【記者馮志諾報道】有完成投票的選民指出，投票站內用作投票的「剔」號印章墨水太多，擔心選票未乾透，若對摺選票放進投票箱，就會印花選票變成廢票。選舉管理委員會主席彭鍵基表示，知悉墨水過濃，已知會選管會跟進，強調只要選票可清晰反應選民意願，就不會當為廢票。

問題僅在個別票站出現

有不少選民昨天向傳媒投訴，今年的印章墨水太多，擔憂印花選票：「（蓋印後）唔係好清晰，吸落去之後，邊有花！」又有選民說：「我就好小心，蓋在圓圈上後，墨水化，但無超出圓圈以外。」有些較謹慎的選民，在投票後打開選票再覆檢一次，發覺選票無印花後，才放入投票箱。

對於有選民擔心墨水問題令選票列為廢票，彭鍵基表示，最重要看選票能否反映選民意願：「蓋印主要反映投票者的意願，如果反映到意願，不會當做廢票。」據他所知，問題只在個別的投票站出現。

專車送選民惹拉票疑雲

另外，新界西在多個鄉郊都設有投票站，民建聯被質疑透過新界鄉議局，安排長者選民乘坐專車，前往投票站投票，惹來趁機拉票疑雲。在元朗崇正新村的投票站，不少長者乘坐客貨車前來投票，司機是穿上寫有新界鄉議局的紅色外套。

該司機在接受電子傳媒訪問時，直認是替新界鄉議局工作，協助民建聯接載選民。民建聯新界西候選人張學明，就否認該黨安排專車接載選民：「我無安排車，但鄉郊慣例，選民會車埋一齊去投票。」對於有司機承認是協助民建聯接載選民，張學明否認：「無！無呢件事！」，不過他又稱，若證實真有此事，就會照申報選舉經費。選舉事務處發言人表示，政黨安排免費車接載選民無問題，但補充指出，如果候選人或助選團在車上拉票，就有可能違例。

【記者鄭穎茵報道】港島選區投票情況踴躍，昨晨有票站一度有選民耐心排隊輪候，以選出心目中的代表。不過，有選民投訴，票站只有「兩格」供選民填選票，才會引起不必要的排隊情況，擔心選民見「條人龍一長」會「怕麻煩」，「遲遲過鐘會唔投票」。

港島區投票率歷來稍高於其他選區，昨晨數個選區的投票情況踴躍，一家大細、扶老攜幼到票站投下神聖的一票，部分票站曾經同一時間有多名選民到場，而出現排隊輪候的情況。其中西營盤的西源裡票站門外，以身份證號碼分兩條隊讓選民輪候，上午10時半左右，曾一度有十數人按工作人員指示，魚貫列隊，耐心等候，秩序井然，其中大部分是長者。

孕婦老人家也要等

不過有選民投票後，則向工作人員投訴票站只有「兩格」供選民填選票，因為空間不足才引起「排長龍」情況。任職會計師的曾先生直斥：「得兩格點會快！至少要五個位！」他說香港人意志薄弱、怕麻煩，「人見條人龍一長，就會下次先，遲遲，過鐘唔投票！」他狠批政府大花金錢做選舉工作，但實際運作則毫無效率，竟然「要大肚婆、老人家等」。

【記者吉陽報道】過半數九龍西的參選名單，都是資源較缺乏的獨立人士，大部分候選人遂以游離票為目標。譚凱邦以環保議題為宣傳重點，喚起市民對屏風樓的關注。南方民主同盟的龍緯汶則積極家訪，與南亞裔選民搞好關係。

環保議題作宣傳

主攻環保問題的譚凱邦表示，希望提升社會的環保意識。他說，「九龍西本來是一個有很多環境污染問題，亦有很多屏風樓的地方，所以希望以環保議題喚醒政府及廣大市民良好城市規劃及保護環境的重要性。」

另一候選人莊永燦則表示，政綱會吸引中產游離票。他指，「理性中產會研究政綱，研究候選人個人資料，中產游離票好多。他們會自己作出判斷。」

關注南亞裔人士權益的龍緯汶表示，對於自己在民調中的得票處於低位，但認為民調或沒訪問南亞人士，故他相信仍有機會，對選情樂觀。他亦指將積極進行家訪，自己與選民的關係比其他候選人要親密，選民願意和自己分享困難和生活。

禁包二奶作賣點

林依麗則以禁止包二奶作為賣點，「我是真心，不需要策略，總之是做真事。就是禁止包二奶，包二奶，要坐監。」她又謂一向有參與區內義務工作，相信有助開拓票源。而去年曾參與立法會港島議席補選的柳玉成則表示，以平常心看待選舉，感覺輕鬆。

立法會九龍東地區直選由六張名單爭奪四個議席，民主建制兩派大有機會平分秋色，雖然選情相對平淡，但候選人亦不敢怠慢，其中爭取連任的民主黨李華明大打溫情牌，出動兄弟及家人四出拉票，並強調要「做大個餅」，否認「棄胡保李」之說。至於公民黨梁家傑則以年輕人助選，活力逼人。

實習記者李盼儂報道

候選人昨日集中於黃大仙廟一帶拉票，其中李華明出動妻子及家中三兄弟，一行五人於早上六時出發，先到寶達再到順利一帶拉票，期間又大叫「四兄弟，一條心！」於上週四特意由美國洛杉磯返港的二哥表示，至今仍然未能適應時差，但為支持弟弟唯有「頂硬上」。兄弟檔果然見效，有街坊讚揚二哥比李華明英俊得多。而李華明的十九歲愛女，正身處澳洲，但昨早也致電為父親打打氣，他努力。

李華明又否認外間有關「棄胡保李」之說，只希望「做大個餅」增加民主黨的支持度，他謂胡志偉選情不俗，即使未能爭一席位，也望能衝擊上屆立法會選舉的票數，創出佳績。至於胡志偉則表示不會理會外間說法，並且希望爭取到第三席。

投票低不利泛民

對於投票率偏低，九東另一候選人梁家傑認為對民主派不利。而梁家傑昨日身穿奶黃色恤衫，十分搶眼，加上身穿紫色襯衣的學生義工及年輕人助選，一同四出拉票，沿途高喊：「四號四號四號、傑哥傑哥傑哥！」的口號，聲勢浩大。

深入民建聯票倉

　而民建聯陳鑑林主要到坪石等屋「票倉」拉票，希望鞏固區內鐵票；而社民連的陶君行則坐車巡區拉票，但他謂擔心社會氣氛影響選情，泛民成績遜於2004年時的上屆結果。

【記者王智報道】今屆立法會選舉的新界西選區，十名現任議員要角逐八個議席，即代表最少有兩名議員要下馬，各候選人因此而打「告急牌」，但當選機會大的街工候選人梁耀忠，則未有理會以上的主流戰術，成為極少數堅拒「告急」的候選人，坦言清楚知道不告急會令選情受影響，但認為平日的工作及立場，才是選民作出抉擇時值得考慮的因素，故應憑以往的成績令選民投票。

梁耀忠在新界西一直被視為「坐定粒六」當選，昨日新界西選區各候選人紛紛出招「告急」，呼籲巿民支持，但唯獨是梁耀忠對「告急」無動於衷。他昨日分別到葵湧、荃灣、元朗和屯門等地區拉票，表示在拉票後，發現不少表態支持他的選民，也因為區內其他民主派候選人「告急」而受到動搖，「因為聽到有人告急，唔少選民都話想投票畀告急人，因為我冇告急，搞到選情都受到影響」。

告急旋風影響選情

他又表示，早上起來時還覺得自己形勢不錯，但到了晚上便發現有變，「好多選民都話仲猶疑緊，而敵人就變成所有告急人」。不過，他表明會堅持「不告急」，「我覺得應該要用過去成績，取得選民信任，而唔係靠告急拉票，選民認同你工作和立場，先會投票畀你」。

不過，對於形勢未許樂觀的候選人來說，則難免感到擔憂，其中夥拍周永勤出戰新界西的自由黨候選人周梁淑怡，便坦言擔任立法會議員多年，從未打過「告急牌」，但昨日亦呼籲選民前往投票，否則票源不夠，令其選情更為嚴峻。

面對挑戰周梁告急

她昨早先後到青衣的青衣城、灝景灣，以及荃灣麗城花園的酒樓和食肆拉票，呼籲選民不要以為她已得到足夠支持，要投她一票，「14張名單實在係太多喇，形勢好亂，我都覺得唔多穩陣，能唔能夠連任，實在難以預測」。

她又形容自己一向浮動票較多、鐵票較少，而新界西投票率低，擔憂沒有足夠票數晉身立法會，而她昨午5時轉戰荃灣海濱花園拉票，再次呼籲選民往投票，馬不停蹄到荔景華景山莊拉票。

在民調中支持度「直線上升」的黃毓民，昨日除自己參選的九龍西選區外，亦跨區到上水、粉嶺為參選新界東的黨友「長毛」拉票，他說作為社民連主席，不是「選一區，而是五區」，並炮轟商業電台主持李慧玲，在選舉票站未關前於節目中，竟然說他幫黨友助選是「暗示」他已經夠票，不必投給他，誤導選民，誓言：「我一定會同彭官投訴！」

選舉期間，每分每秒都可能成為勝負的關鍵，因為昨日不少候選人都選擇吃飯盒來節省時間。

其中李永達的團隊更表示，他們昨日形勢告急，急到連中午飯都沒有時間去吃。

　　九龍西選區的建制派，今年出現大換血。民建聯改由新星李慧牽頭出戰，加上自由黨田北辰和西九新動力梁美芬，一場混戰在所難免，現時只有李慧的選情較為穩陣，田北辰和梁美芬「兩個只能活一個」。

李慧獨自拉票 迴避傳媒

　　李慧昨日一直保持低調，與名單內其他拍檔分開，獨自拉票，又迴避傳媒的採訪，被形容為放軟手腳。但她稱，自己為新丁，加上今年參選名單多，要馬不停蹄拉票，絕無放軟，期望可取得4萬多票。

　　對於傳言指會與梁美芬配票，李慧強調：「民建聯不配票、不分票！」但她坦言，工聯會早前發信給會員，推薦梁美芬，客觀環境或會造成分票效果，「但（選民）是否收到一封信，就支持某個候選人呢？」

　　梁美芬在整個選舉行程中，刻意強調自己為專業和獨立的身份，淡化與建制派的關係，又派發印有「無懼抹黑」的宣傳單張。整天的行程中，梁美芬在早上神情較輕鬆，又前往教會和重慶大廈等拜票，爭取教友和少數族裔選票。但晚上，她顯得較為緊張，並向助選團透露謠言滿天飛，更大打告急牌，表示希望選民不要相信她已經夠票當選。

田北辰平常心 勝負交上帝

　　相比梁美芬，田北辰較為看淡，他昨晨拉票也不忘參加主日崇拜，他說，心情輕鬆，因為「我已發揮了神賜予我的能力及天才，我會以平常心對待一切，將勝負交給神。」

　　問及會否打告急牌，他坦言：「我從來都不急，我不是那些一直領先，但仍然要告急的人。」在大坑東茶餐廳拉票期間，田北辰受到不少食客及老闆的歡迎，要求簽名及拍照留念。

　　田北辰早上先到石硤尾公屋拉票，洗掉其工商背景的味道，晚上在另一大型屋苑黃埔新留守，明顯要爭取中產支持。

相關文章:

九西泛民爭票 黃毓民料勝　毛孟靜仍告急 劉千石估出局

劉慧卿勢危 傳劉江華配票龐愛蘭

梁家傑可勝 陳婉嫻讓位黃國健

　　曾是票後的前劉慧卿，面對泛民自己人搶票，昨日全程告急；公民黨湯家驊和民主黨黃成智，均獲前政務司司長陳方安生相助。

　　另有消息指，民建聯劉江華和陳克勤團隊，黃昏時分已形勢較穩，建制派把部分選票配給友好龐愛蘭。

民建聯大埔拉票 梁國雄踩場

　　民建聯一直希望在該區爭取兩席，把該黨新星陳克勤送入局。以激進見稱的長毛梁國雄，昨日拉票之餘，也到大埔民建聯拉票的地方踩場。怎料，民建聯早有準備，由一群師奶兵團，舉「和平選舉，不要挑釁」的紙牌，恭迎這位「貴賓」。雙方發生推撞，擾攘十多分鐘後，梁國雄才與其支持者離去。

　　梁國雄其後又向記者打聽自由黨田北俊的行蹤，惟田少整天行蹤飄忽，長毛第二擊似乎失敗了。

　　另一邊廂，陳方安生昨晨與丈夫在港島投票後，即坐直升機到大埔，替湯家驊拉票，公民黨的最新單張，聲稱只差一萬多票，就可送排在湯家驊之後的曾國豐入局；另民主黨的黃成智，亦得到陳太協助，於上水陪同遊街。

湯家驊黃成智 陳太助選奏效

　　黃成智及曾國豐不約而同指，陳太的明星效應奏效。曾國豐說：「有人說陳太推薦我，所以投我一票。」

　　湯家驊更自製「力保泛民4席、力保湯家驊」T恤，昨晚在造勢大會上，他仍指自己選情非常危險，被人挖走很多票，很易「墮馬」，呼籲選民支持自己。

　　面對泛民分票，只能靠自己多年政績爭取支持的劉慧卿，只能打告急旗號，以一輛七人車，馬不停蹄遊走新界東各區拉票，她在各區的宣傳橫額，也貼上了「選情嚴峻」的貼紙。

　　也有泛民也擔心，劉慧卿若落敗，其議席可能落入龐愛蘭手中。龐愛蘭昨日拉票時，強調自己是獨立人士，並對自己「幾有信心」，指今次「易過（03年）區議會選舉」。

相關文章:

九西泛民爭票 黃毓民料勝　毛孟靜仍告急 劉千石估出局

田北辰梁美芬 建制派混戰

梁家傑可勝 陳婉嫻讓位黃國健

　　選情緊湊，九龍東順天投票站一度出現旅遊車，不禁令人聯想，是否又有政黨貼心服務，接載選民前往投票。

　　後來才發現，車上是來自澳門工聯會的代表，一行20人，特地來港觀摩香港的選舉工程，並已走訪將軍澳、梨木樹等地區。

相關文章:

功能組 泛民建制派攻防戰　會計界陳茂波瞄準中產區 勝算高

醫學界混戰 梁家騮打羽毛球淡定

票站誤導 保險界陳健波3招糾正

余若薇告急 葉太播Rap歌

兩票站停電 齊延長開放

九東民建聯供水 小童爭飲

黃毓民梁美芬 數度交鋒

建制派鐵票 傳晚上出動

立法會選舉大局已定，今屆除了參賽者競爭激烈之外，整體投票率卻比上屆大跌，可見市民反應相對冷淡，因為大家關注的是切身的經濟民生問題，而在這方面，煲呔曾政府和尊貴的議員先生女士們顯然都幫不了忙，市民人人都覺得心淡也。

煲呔曾果然是精叻香港仔，他見勢色不對，昨天在呼籲市民投票時，突然改變口風，宣稱希望香港所有選民，「為我們將來四年——現時世界上經濟將會面臨嚴峻考驗的四年，選出我們屬意最理想的立法會議員，為香港市民和特區政府，一起努力，創建一個經濟蓬勃、社會和諧的香港。」如此講法，大家認為意味甚麼呢？

意味前景不妙也。第一，煲呔曾終於承認，世界經濟面臨嚴峻考驗的四年，香港不可能獨善其身也。第二，他亦承認，當前香港經濟並不蓬勃，社會同樣並不和諧，因此才要大家來一起努力，創建一個經濟蓬勃、社會和諧的香港。第三，這就相當於說，所謂「二十年來最好」和「黃金十年」，乃是美麗的謊言，或者是幼稚無知的胡言亂語。

然而即使如此，我們需要馬上追問的是，世界經濟面臨嚴峻考驗，煲呔曾究竟對此認識了多少呢？有多嚴峻呢？以煲呔曾的性格來看，他突然改變口風，不但是後知後覺，而且只是政治上的需要，以世界經濟嚴峻來掩蓋施政錯亂，轉移市民的視線，而實際並無認真對待的應變之道也。

當前全球經濟處境惡劣，國際金融風聲鶴唳，但風暴的根源美國次按危機依然深不可測。正如美國傳媒報道，美國財長保爾森終於不得不宣佈，由政府接管房利美和房地美，也就是美國政府將承擔「兩房」債務及其擔保的住房抵押證券有關的責任。如此這般的處理，表面上暫時紓解了問題，實際上卻暴露了問題比預期遠為嚴重，次按危機深不見底。

當年克林頓以「蠢材，這是經濟問題呀」名言當上美國總統，然後帶領美國走上長達八年的經濟繁榮時期。煲呔曾的聰明才智與克林頓相差太遠，他如今要以一句「世界經濟面臨嚴峻考驗」，來「創造一個經濟蓬勃、社會和諧的香港」，恐怕是天方夜譚吧。

史進

　　「今屆立法會選舉會否令香港議會變天，民建聯一黨獨大？」成為昨晚位於九龍灣點票中心的熱話，有學者看淡這種可能，也有人看高一線。不過，在民建聯成為「大贏家」之際，卻有機會「累死」同是親政府陣營的自由黨，有傳媒人士更揚言「寧願自由黨保住幾席好過畀民建聯一黨攬曬的議席」。

　　凌晨一點三十五分，當選舉事務處公佈截至一點鐘的初步點票結果，掀起全場高潮。民建聯安排了超過二十人的助選團親臨現場，當看到大會營幕顯示：新界西，民建聯譚耀宗團隊以五千二百六十二票遙遙領先職工盟李卓人的一千三百一十七的時候，民建聯二十人的助選團隨即拍掌歡呼，氣勢一時無兩；相反，泛民的支持者則顯得有點失落。自此，留在點票中心記者耳邊最常聽到的一句是「新界西的結果，好恐怖啊！」　　根據初步結果，民建聯可謂是「大贏家」，但其他三大黨的領導包括自由黨田北俊、公民黨余若薇以及民主黨何俊仁的情況卻岌岌可危，隨時「落馬」，特別是公民黨余若薇，不少現場評論員不約而同指出，不明白為何余若薇告急了一星期都未能扭轉局勢。

　　自由黨主席田北俊憂心忡忡地親臨點票中心。田北俊坦言，票站調查結果是可信的，並且擔心自由黨的整體選情，尤其是他本人、副主席兼新界西的副主席周梁淑怡，以及其胞弟九龍西候選人田北辰。

　　有評論認為，若自由黨三名分區直選候選人均落敗，可能會影響商界對普選的態度，甚或可能變得更加保守■

　　港島區立法會議席爭奪混戰昨天展開，共有十張名單、二十四名候選人爭奪六個議席。一些名單上排首位的候選人已穩操勝券，留下多名排行第二的候選人為僅餘的議席進行白熱化的拉票活動，強調「一票也不能少」。

公民黨傾巢而出

　　公民黨黨魁余若薇，在港島區選舉名單中，排在陳淑莊之後，之前民調一直領先的公民黨，由於昨天投票率偏低，選情也告急。昨午五時左右，公民黨傾巢而出，九龍東候選人梁家傑、黨主席關信基、秘書長鄭宇碩，以及不再連任立法會議員的陳方安生，紛紛趕到太古為余若薇站台。

　　協助拉票的公民黨秘書長鄭宇碩，表現得異常激昂，力勸選民投公民黨。他表示，若身為黨魁的余若薇也不能重返立法會，將對公民黨造成重大打擊。

　　本以平常心對待選舉的余若薇，表示看到身邊這麼多人緊她，不禁激動起來，雙眼通紅。她指出，在建制派十五萬的鐵票攻勢下，明白要取得議席十分艱難，但她沒料到今次的投票率會這樣低。

楊森強調不告急

　　早前也現身於太古的民主黨候選人楊森表示，交棒給甘乃威是他今次的歷史性任務，所以即使今次落選也不會告急。他亦強調，民主黨及公民黨是民主路上的戰友，所以不會互相攻擊對方。

　　民主黨甘乃威昨天則出動了洗樓隊、電話隊和手機短訊隊來呼籲選民投票。甘乃威說民主黨在中西區雖有固定票源，但仍不足夠，只好採取選民之間互相動員，要不然更比不上建制一車車載人過來投票。

　　助選團氣勢較單薄的公民起動候選人何秀蘭表示，自己沒有明星助陣，但對選民的判斷有信心。以獨立身份出選的勞永樂則主力巡視港島主要屋，並到酒樓向選民拉票，至下午六時已結束拉票活動。

　　同一名單的葉劉淑儀及史泰祖則全日分開拉票，葉劉淑儀以旗海佈陣，史泰祖則全家總動員，大打溫情牌。史泰祖表示，身患唐氏綜合症的女兒主動要求協助父親拉票，沿途為他遞上濕紙巾，更成為其強力吸票機，令他大嘆溫情牌打得太遲。

蔡素玉較上屆輕鬆

　　至於很早已派發告急傳單的民建聯蔡素玉，昨天表現則明顯較上屆輕鬆。她指出，由於今次名單夥拍曾鈺成，不單拉票時可以分頭行動，也可花較少時間應付選舉論壇，所以壓力大減。

　　距離投票結束時間的最後一小時，在北角街上，陳太和公民黨競選團隊從炮台山走過來，與市民握手交談；另一邊廂，同樣處身於北角街頭的蔡素玉則選擇在車上向市民揮手拉票■

　　立法會地區直選的新界西共有十四張名單爭八席，競爭激烈。該區投票率一直偏低，更有十名現任議員爭取連任，意味必定有兩位「落車」，因此備受關注。

　　在之前民調中被稱為「黑馬」的工聯會候選人王國興，首次參與地區直選就獲工聯會主席鄭耀棠大力支持。鄭耀棠昨天從中午起跟王國興兵分兩路，於新界西不同區域拉票。他更笑言，除非車子「爆胎」，否則自己會繼續在新界西幫忙。

　　王國興昨天亦毫無告急的象，整日都只是在車上巡遊，並未落區宣傳。而其助選團隊在晚上後亦聲勢減弱，紛紛坐在攤位內，未夠十時已收拾行裝。相比之下，民建聯和民主黨的團隊就積極得多，兩隊在荃灣及葵芳以「人肉播聲器」比拚，弄得在旁的工聯會團隊需以棉花塞耳。

鄉事派不配票予周梁

　　而位列民建聯名單第二位兼鄉議局副主席的張學明昨天整日均留在鄉郊及元朗，並找得自由黨黨員兼鄉議局主席劉皇發造勢。有傳聞鄉事派不會配票予周梁淑怡。周梁淑怡回應，張學明應該夠票，鄉事會應放票出來。

　　周梁淑怡昨天大打告急牌，更謂自己參選以來第一次選情告急。不過，周太昨天卻多次休息，以致拉票行程縮短。晚上有傳周太與張超雄較為落後，最有「下馬」的危險，周太明顯因此較為落力。在最後一站青衣城，周太一直堅持到十時十五分；相反，其他候選人的助選攤位一早已收拾好。而周太離開時，神情落寞，不肯回答記者提問，似已作好失敗準備。

　　民主黨方面，李永達亦大打告急牌，昨天全日亦非常落力拉票。除在宣傳單張上打出「告急」及「搶救」等字眼，他更請來陳方安生、民主黨創黨主席李柱銘及民主黨教育界候選人張文光為他拉票壯勢。

　　李永達形容，選情危急，現在會力保最後一席。他分析，最後兩席應會是他、周梁淑怡、陳偉業跟張超雄之爭，並估計自己應能拿下三萬至四萬票。對於有傳張學明和王國興形勢險峻，李永達則不同意，認為兩人「十拿九穩」。他續指出，根據上屆票數，自己遠勝周太，以及民調顯示他的支持度亦高於陳、張兩人，因此他對自己仍具信心。

　　社民連陳偉業揚言，自己目標為拿到四萬五千張選票，三萬張就更是「相當穩陣」。對於外間的民調結果，他表示不會相信。而被譽為其勁敵的公民黨張超雄，陳偉業表明從未視對方為對手，更估計張超雄選票不會超過三萬。他認為，最後兩席應為他、王國興及張學明之爭。

張超雄多次「踩界」

　　至於從社福界「空降」至新界西的張超雄則對陳偉業的言論未有正面回應，只暗示最終結果無人能預料。他昨天主力於酒樓拉票，但明顯地對選舉拉票的規距不熟悉，多次「踩界」，更需其他候選人的助選團隊提醒。及至晚上，傳出張超雄仍未夠票，他因而找來醫學界候選人郭家麒幫忙拉票。

　　於新界西的選區中，今屆的拉票情況尚算和平。各助選團未有出現爭票及針鋒相對的情況。不過，民主黨李永達和工聯會王國興的團隊卻發生推撞，最後葵青區區議員陳笑文涉嫌傷害他人被帶返警局，需現金及人事保釋■

　　九龍東共有六張名單爭奪四席，選情為五個選區中最為明朗。其中，在選前民調中經常領先的公民黨梁家傑更跨區到港島為黨友拉票。而在「配票」效應下，一般估計民建聯陳鑑林及工聯會黃國健應可各穩奪一席。至於在民調中後勁不俗的社民連陶君行，雖然當選機會不高，仍有四出拉票。

　　在勝算在望下，梁家傑昨午已現身其他選區，為其他黨友拉票。他先後到過港島為陳淑莊、余若薇名單站台，亦有到九龍西為毛孟靜名單拉票。但同時，他亦留意到投票率偏低，早已呼籲選民前往投票。陶君行則形容九龍東是個「悶局」，氣氛也難及二○○四年般，希望有更多泛民成員當選。

　　民主黨李華明則到過多家酒樓接觸選民。他表示，該黨分拆名單是為提高支持度，對於「棄胡（同其另一民主黨名單的胡志偉）保李」，他則強調並無棄誰保誰的問題。胡志偉則強調要盡力做好自己的選舉工程，為泛民爭取三席，任何其他說話他不會理會。

　　工聯會黃國健亦到各區盡力拉票，又稱沒有與同區參選的民建聯陳鑑林溝通。陳鑑林亦指自己沒有與工聯會配票，各自都盡力拉票。在公共屋林立的九龍東選區，陳鑑林的工程亦是以屋為主■

立法會議員陳方安生昨馬不停蹄為泛民候選人站台，不過，從她的緊密行程中，卻力谷公民黨各區候選人。由於分票不均，泛民間互相搶票，其中九龍東民主黨胡志偉，更「明搶」公民黨梁家傑選票，直指梁已夠票。

陳太被視為「吸票機」，泛民一直在競選中拉攏陳太站台，其中公民黨及民主黨明顯依仗陳太聲望。不過，越臨近選舉，港島區更出現撐公民黨棄民主黨現象。

從陳太行程看，陳太為公民黨港島候選人余若薇拉票、催票及聲援。至於民主黨甘乃威及楊森，則未見陳太助選，其中曾在補選「讓位」予陳太的甘乃威，從宣佈參選至昨日投票日，仍未獲陳太表態支持。陳太支持的3名民主黨候選人中，亦只有新界東黃成智、新界西李永達及九龍西涂謹申。

另外，泛民在各區出現多張名單，由於票源相近，為求勝算唯有各自搶票。其中，民主黨胡志偉昨午在接受電視訪問時，便公開直指公民黨梁家傑已夠票穩取一席，呼籲選民轉投他；梁則反指，不要誤信他已夠票。同屬民主黨的李華明早前更坦言，若自己選情告急，也逼不得已要促請選民「保李棄胡」，以求穩住一席。 (都市)

凡此種種，愈來愈令人相信，人皆凡人。但政客的能力、誠實程度和個人操守等，既然要向公眾負責，那麼，這些凡人便要腳踏實地一點，活得像個好好的凡人，別以為自己高高在上，更遑論貪財貪污。

激烈的選舉，像自己住的新界西，14人爭1個議席，果真要我們選民神聖的一票。但願，獲選的議員都能全心全力，改變當下政府的不濟事及民間的疾苦。

另一邊廂，美國總統大選愈搞愈多啼笑皆非的事來。共和黨副總統候選人佩林的個人問題，頓時成為世人焦點。到底是麥凱恩揀無可揀，還是「策略地」選這個女性代表呢？充滿子女問題的她，能否博得普羅女性的同情抑或觸怒保守的共和黨選民？！此是否孤注一擲？計錯數？讓賽予奧巴馬？！

這個結果尚要等待。

凡此種種，愈來愈令人相信，人皆凡人。但政客的能力、誠實程度和個人操守等，既然要向公眾負責，那麼，這些凡人便要腳踏實地一點，活得像個好好的凡人，別以為自己高高在上，更遑論貪財貪污。像阿扁發難拖馬英九下水，間接指出「個個都貪，為何只打壓我」這「甩身法」，實在亦令人感到可悲也可笑。

天下烏鴉一樣黑？！

天下為公！！真理必勝，正義長存！！

走進唱片店，店員朋友說：「 奧運期間，唱片市道好靜。」眼見電視屏幕上和熱賣貨架上，都不是音樂出品，而是本地搞笑騷的現場DVD。音樂市道差已經不是新事物，運作改變方向，包括產品及收入360度多元化，加速數碼生意增幅，繼續是當前急務。

在英國，Nokia剛推出一項新攻勢Comes With Music，芬蘭手機商與SongBMG、Universal及Warner(四大Majors獨欠EMI)合作，凡買新機(暫時只有5310)，可1年免費下載旗下網上音樂。不過，數碼鎖DRM的限制，令一些英倫用家及評論員以觀望態度來歡迎。

美國方面，一個叫Popcuts的音樂合法銷售網站，以分傭形式鼓勵樂迷買歌，而且愈早買愈分得多，不過，暫時的回報只會回贈至用戶作繼續買歌之用，而且，網下曲目暫時數量甚少，亦未有Majors參與。在精神和意義上，這意念實在不錯，對於樂迷去發掘音樂，然後享受其後更多人分享及欣賞而帶來的成果，甚有積極和教育意味。當然，有人覺得這樣太市儈和功利也未定。但，底線是，合法勝過非法，獎勵好過懲罰，眾樂樂比獨樂樂更快樂。

音樂是一種整體經驗(Total Experience)，既個人又集體。能夠把握箇中奧妙，一直是成功創作人和商人的要訣。設身處地，當權人、音樂人、傳媒人、生意人……設計人等需要群眾支持的，都需要時刻緊記緊守。

上星期六，參加了英國文化協會的「48小時共和藝術設計挑戰」，來自世界不同地區的50位設計師分成六組，分別為六位傷健人士不同的需要而設計生活產品。Inclusive Art共融藝術在英國推行得甚有規模，在Paralympics北京殘奧會舉行之際，我們藉此去瞭解更多亦屬良機。

在比賽的尾聲，參加者須向在場數百位觀眾介紹成果，然後由我們一人一票選出結果。當中，不同組別對於參與的傷健朋友的角色都有分別。有輕有重，輕者甚至幾乎忘記本位而只集中向全世界推銷，但有些則全程圍繞他/她，度身訂造後，才推而廣之。如此心態上的分別，正好說明很多人都輕易本末倒置，或者忘記最初出發點。

又回到最基本，我們都是凡人，林凡是、劉翔是、郭晶晶也是、黃金寶也是、李麗珊也是、莊頌賢也是……人啊人，每人都需要尊重和關心，成敗、生死……都一樣。

Chi Chung's Choice

CD：《The Edge of Love》 ~ Angelo Badalamenti, Kiera Knighley etc、《The City of Light / Tokyo Town Pages》 ~ HASYMO、《Mama Mia》 ~ Various Artists

TV：《Classic Albums》 (ATV World @ Tue 8pm)

Live：George Benson & Al Jarreau (Sep 12 @ HKCEC)、Misia (Oct 4 @ Expo)、Paul Potts (Oct 6 @ Expo)、New Vision Arts Festival Oct 23 - Nov 23

黃志淙 投身音樂文化20年，致力推動國際音樂及本地獨立音樂運動，畢業於浸會傳理系 (電影)，是港大碩士及城大藝術碩士。曾任商台及新城電台DJ，有線YMC台長及VJ。現主持有線節目《拉近文化》及now.com.hk「抱抱良音」顧問，現於港大修讀博士課程。

電郵：[email protected]

票站調查再鬧風波，有選民昨日投訴，有人自稱受政府委託進行票站調查，詢問投票意向，選管會主席彭鍵基強調，政府沒有委託任何人做民調，若查明屬實，會撤銷機構調查資格，呼籲各界遵守選舉規則。選管會接獲逾30宗涉及票站調查的投訴，當局正跟進。

有元朗區選民投訴，指有自稱代表政府的人員向其做民意調查，詢問投票意向。彭鍵基回應說，政府或選管會都無委託任何人做票站調查，當局會成立專責小組跟進投訴；若事件屬實，會撤銷機構調查資格，並公佈有關名單。他呼籲各界遵守選舉指引及法例，特別是候選人及助選團，不要過分投入而做出違規的事。

受近日票站調查風波影響，有選民擔心影響選情，拒絕回應調查員的提問，更有人表明會特意誤導調查員。港大民意研究計劃最受今次風波影響，截至昨晚8時，票站調查回應率約5成。

港大民意研究計劃主任鍾庭耀表示，票站調查回應率下降，不僅於今年才出現，認為是基於某些不專業的做法，影響選民的信心，令回應率下降；但他仍對最後的票站調查結果有信心。

在深水麗閣票站進行票站調查的香港研究協會調查員陳先生坦言，訪問10個選民只有3人回應，其他大都以私隱理由拒答。但陳坦言，自己是受聘進行調查，不知所得資料如何處理。6間調查機構中，只有香港研究協會和港大民意研究計劃會在5大選區作票站調查。

政制及內地事務局局長林瑞麟認為，近日發生的票站調查風波，只會影響市民對調查的回應率，市民是否投票，則視乎候選人政綱。

彭鍵基昨巡視多個票站，認為運作大致暢順。對於有人安排車輛接載選民投票，他指只要車上無人拉票，不影響選民投票意向，就無問題。 (都市)

Firebrand lawmaker ``Long Hair'' Leung Kwok-hung was a man on a mission yesterday - kicking-off his election day by presenting a petition to Chief Executive Donald Tsang Yam- kuen.

Next it was a minimum wage protest and a threat of libel action against another candidate before he found himself surrounded by placard-waving members of the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong's candidate Lau Kong-wah at Tai Po in the afternoon.

Meanwhile, claims arose that DAB members were driving voters to the polling stations. The party admitted this but insisted it did nothing to affect the voting.

The Electoral Affairs Commission said driving voters to polling booths is acceptable provided candidates do not solicit votes during the journey.

There were 10 lists of candidates fighting for seven seats in New Territories East, though the polling rate there was the lowest among the geographical constituencies.

Many of the candidates, who could see possible defeat on the horizon, made urgent appeals for people to come out and vote.

For the Civic Party, Anson Chan Fang On-sang flew in a helicopter from Tsim Sha Tsui to Sai Kung to support candidates Ronny Tong Ka-wah and Tsang Kin-chiu.

Emily Lau Wai-hing of The Frontier, whose popularity remained low in previous surveys, said it was worrisome, but she would try her best to call on her supporters.

[email protected]

Have the pan-democrats won more than one third of the legislative seats they sought in yesterday's election?

While the full outcome won't be known until today, the smaller-than- expected voter turnout did not bode well for pan-democrats, whose appeal over the years has been underlined by democratic ideals rather than down-to-earth livelihood concerns.

The poor turnout may have been due to the lack of a hot-button political issue.

It is intriguing that the common tactic of declaring a state of emergency failed to send undecided voters streaming to the polling stations. Maybe there were too many candidates using the trick to make it work.

Nevertheless, anyone concerned about political reforms will be anxious to know if the pan-democrats have been able to claim the one-third minority - partly because of the heavy blow they had dealt to an earlier political package designed to broaden the electoral base for both the chief executive and Legco.

Should they succeed, they will again hold the key to the future of our political development as they did in 2005.

It does not necessarily portend well for us either, as one may still be apprehensive over their baffling act in taking advantage of the minority role they had three years ago to reject the package that - had it been passed - would have enabled us to return the CE on a much broader base last year, not to mention electing a few more legislators on a more democratic system yesterday.

This is because the Basic Law requires changes to the political setup to be passed by at least a two-thirds majority in Legco before they can be referred to Beijing for approval.

Of the issues the new legislature is expected to deal with, the question of constitutional development is bound to be among the most important. Just before the end of 2007, the Standing Committee of the National People's Congress ruled that the SAR may elect by universal suffrage its CE in 2017 and the Legco thereafter.

The city was left with the task of sorting out details of the electoral arrangement, including changes that will have to be made in 2012 to pave the way for the transition to universal suffrage in 2017.

Though it is not mission impossible, it will prove divisive in a society as pluralistic as ours unless the various powers are able to step back from polarized positions to reach compromise. However, the prospect of a repetition of the standoff that sank the political reform package in 2005 is all too real - enough to haunt the pan- democrats, who will be caught between a rock and a hard place as a result of controlling one-third or more of the legislative votes.

What will the pan-democrats do if they are asked to again vote on a plan that falls short of their preferred design?

Will they give up the diehard opposition they exhibited in 2005 in exchange for a compromise with others in the legislature? Will they rally supporters to take to the streets to harden a case that will leave them little room to maneuver? Or will they reject it outright as they did in 2005?

Whichever direction they choose has its own pitfalls. If they opt for the middle-of-the-road approach, they will alienate loyal supporters and risk becoming indistinct from rivals on the hot issue - and the price could be their future survival.

If they reject the transitional model, there will be no universal suffrage for electing the CE in 2017.

Maybe the best outcome - even for the pan-democrats themselves - would be for them to hold just one seat below the one-third minority, whereby they will have a totally free hand.

Even if this does sound ironic.

去年參加立法會港島區補選，首嘗民主洗禮的前政務司長陳方安生，昨日變身超級助選團，為民主黨及公民黨走遍全港拉票，其中一站更坐直升機由港島飛越新界，為選情告急的公民黨候選人催票。

陳太昨晨7時許到跑馬地聖瑪加利大堂望彌撒，為泛民所有候選人祈禱，期望全部當選。陳太離開教堂後，與丈夫到票站投票，之後展開緊湊的拉票行程。她由早上8時至晚上投票結束，整天分別往港島、將軍澳、屯門、北區、葵湧及黃埔等，為公民黨及民主黨多區候選人拉票，其中昨早更乘直升機為公民黨新界東湯家驊告急。陳太昨晨10時由港島乘車至九龍半島酒店，再乘直升機到西貢，然後轉陸路往坑口為湯家驊拉票，團隊指租用直升機費用已計入選舉經費內。

今日打開報紙，無論是否已經公佈所有選舉結果，一切亦成定局。但只要你昨日曾經履行公民責任，投下神聖一票，無論選舉結果如何，都可以心安理得，無愧於心。

投票之前，我心中有好多疑問，今日全部有答案：經過過去半年的「公民教育」，建制派利用票站調查配票會被打亂幾多？建制派配票能量還有幾多？特別值得注意的是九龍西李慧、梁美芬選票分配比例，港島區民建聯和葉劉淑儀的選票分配比例，從中應可窺探建制派配票實力。

自由黨可說是梁展文事件最大受害者，情況比民建聯更加嚴重。新丁田北辰，選舉工程以及論壇表現未算突出，令行情由高變低。但民調是否反映了事實呢？有幾多人會因為田北辰的內涵而堅持投票支持他？今日會有答案。

公民黨初試啼聲，實力如何？公民黨賣的是形象，地區樁腳有限，一旦埋身肉搏打選戰賺幾多蝕幾多，今日才有分曉。我認為特別要留意的是新界西的張超雄。他是眾公民黨直選參選人中最欠個人魅力的一位，若勝出榮耀應歸公民黨。

劉千石當然是我最關心的候選人之一。究竟九龍西的選民會否令人失望？

（本文作者是商台黃昏節目「左右大局」主持人）

被喻為今屆立法會選舉最混亂的九龍西選區，5個議席由13張名單競逐，部分直選新丁來勢洶洶，現任議員都難保議席不失。各候選人多次在區內短兵相接，入夜後彙集黃埔，德民街一帶頓成最後戰場。建制派被指明暗配票，泛民候選人紛紛告急，陣營內亦互相廝殺，最後誰勝誰敗，難以預料。

黃埔德民街附近的十字路口，是區內3個票站的必經之路，入夜後成為候選人的兵家必爭之地。社民連黃毓民下午約5時率先到達，在據點用大電視及擴音器播放短片及聲帶，貫徹他「先聲奪人」之勢。不消一會，毛孟靜到場，兩方助選團即時搖旗吶喊，加上梁美芬、田北辰、劉千石等候選人不遑多讓，約300平方米的安全島，化成旗海，各候選人的宣傳廣播，亦此起彼落，十分熱鬧。約下午6時，陳方安生到場為毛孟靜打氣，黃毓民及其助選團隊即時湧前喝倒采，旗旛及宣傳板包圍兩人及在旁記者，混亂下兩方助選團一度出現輕微推撞，至陳太離開後始告平息。

黃毓民解釋追擊公民黨，是因為泛民主派的定義很廣，並非一個實質組織，「公民黨想曬議席，梗係要打佢啦。」他表示，希望讓市民知道，泛民亦有很多選擇。

毛孟靜指，對公民黨受到以為是泛民盟友的社民連多番攻擊，感到傷心，與此同時，她亦受建制派人士夾擊。她聲稱有選民表示，下午收到電話指民建聯已夠票，懷疑有人有配票之嫌，令在民調中原本能以第五個議席勝出的她，形勢轉危，故在下午轉打告急牌，於選區內200張宣傳橫上，用紅油寫上「搶救毛孟靜」，呼籲市民出來投票。

早在印製競選橫額已自稱勢危的民主黨涂謹申，晚上無在德民街十字路口惡鬥，反在400米外拉票，角逐連任的他稱，民調準確度難料，有機會大熱倒灶。民協馮檢基則主力在深水一帶，鞏固票倉，他擔心投票率低對自己不利。另一名角逐連任的候選人劉千石，則堅持即使形勢危急亦不採取告急策略。劉一直被指勝算頗微，被問及有否為自己結束多年從政生涯作心理準備，他表示不會作這樣假設，並呼籲40年來一直與他風雨同路的人投他一票。自由黨田北辰全日只有4個競選行程，他表示，到了投票日，心情十分平靜，一切交由上帝決定。

梁美芬不排除工聯會助選

對比其他候選人，民建聯李慧的競選工程，就顯得很低調，不但沒有大批助選團吶喊，到茶樓拉票，亦以怕茶客不喜歡拍攝為由，拒絕接受訪問。不過，中午時段在麗閣與毛孟靜狹路相逢，則表現出寸步不讓。兩人先握手示好，毛孟靜笑言，「你夠票啦！」，李慧回應時堅稱，民建聯不分票、不配票，就連兩人衣服撞色，李慧亦強調，「我著好耐啦，紅色係我主色。」反而，以獨立人士參選的梁美芬，所到之處都有強大助選團助陣，她解釋，都是同事、教友、專業人士及西九新動力的義工，但她亦不排除有工聯會的人助選。

九龍東選區無論議席或是候選名單，較其他選區少，選情較平淡。6張名單爭奪4個席位，而建制派與泛民均盡力爭取第三席，冀打破一直二分天下的悶局。

九龍東6張選票名單中，4張屬泛民派，包括角逐連任的公民黨梁家傑除在本區拉票，更跨區到其他區支持黨友，他表示，擔心投票率較上屆低，對泛民不利。首次自組名單的社民連陶君行整日坐車巡區，呼籲選民投票，他亦擔心投票率，會直接影響自己的勝算。

同樣爭取連任的民主黨李華明主要在酒樓拉票，並重申，不存在棄胡保李，分拆名單，是希望爭取民主黨的支持度。上屆立法會選舉，排在李華明名單後的胡志偉，今屆自組名單參選，他希望可為泛民爭取到第三議席。

至於工聯會黃國健和民建聯的陳鑑林均稱，沒有與對方配票。

行政長官曾蔭權伉儷昨到半山高主教書院投票站投票，他稱，今屆立法會選舉競爭特別激烈，有逾200名候選人，創下回歸以來最高紀錄，他很高興越來越多香港人，參與及立志為社會服務。

五個地方選區當中，以新界西的名單數目最多，共有十四張，更有政黨分拆不同名單參選，加上昨日大部份候選人均打「告急牌」，不少候選人也認為，該區選情非常混亂。選民亦認為花多眼亂，不知應該投給哪一張名單，因為單是候選人的資訊繁多，令他們感到「吃不消」。

不少新界西候選人昨日主攻人流眾多的港鐵站出口，將自己的旗幟放在當眼處吸引選民，令不少出口出現「旗海」。各候選人均出盡辦法拉票，助選團亦紛紛向進出港鐵站的市民派發大量單張，市民幾乎無法接下所有傳單。同時，有不少選舉團隊同時以大聲公不斷重複播放拉票呼籲，這些「環迴立體聲」，不時互相覆蓋。

示威專家「長毛」梁國雄，昨天到挑戰劉江華(上圖)，在劉江華於大埔拉票時，故意到來「踩場」，雙方助選人一度發生輕微肢體衝突。

在昨天下午，劉江華在大埔拉票，「長毛」突然到場，即被劉江華的支持者包圍，「長毛」要求在劉江華名單中排行第二的陳克勤，就其早前於論壇中指他開會只是一分鐘的言論，作出道歉。但劉江華的支持者高舉「和平選舉、不要挑釁」的紙牌，不斷高呼，要求「長毛」離去，雙方一度輕微推撞，事件擾攘約十五分鐘，雙方才分開。劉江華坦言，早料到長毛會前來「踩場」，並一早預備好紙牌應對。

上屆泛民主派在新界東合組「鑽石名單」出選，但效果並不理想，今屆泛民各自分拆名單出選，卻造成泛民主派「自己打自己」的局面，令該區最後三個議席競爭非常激烈。本報記者新界東設七個議席，吸引十張名單角逐，但昨日該區投票率，一直落後另外四個直選分區，多份名單均擔心投票率低而影響選情，各自大打「告急牌」。

民主黨的鄭家富昨日主要留在自己的票倉將軍澳、沙田拉票，他指不論自己或民主黨或是泛民均已達警界線，認為選民均要出力「力撐」。他會靠誠意去拉近與選民的距離。

「長毛」：太多告急

民主黨另一名單的黃成智則主要留守北區，他希望他服務多年的北區市民能指支持他，能讓他重返議會。社民連的「長毛」梁國雄認為，太多泛民告急，會影響選情。他說自己今年不論在街上或是以電話、短訊所收到的鼓勵均較上屆高，故他對自己的選情有信心，但就擔心太多的候選人「告急」，他會流失選票。

除了泛民「告急」外，民建聯昨天同樣大打「告急牌」，民建聯的劉江華主要留守自己的票倉大埔、沙田、北區等區拉票，他在拉票時，同認為今屆的投票率低，令選情出現變數，他呼籲選民不要相信民調，以為他的名單「好穩陣」，一定可以取得兩席，但其實有危機。長毛昨晚則獲九龍西的候選人黃毓民，跨區支持為他拉票。

但也有候選人認為「告急」無用，自由黨的田北俊主要在沙田、馬鞍山等與選民握手、打招呼，並無再大力拉票。他指，因選舉指引寫得很清楚，昨日不應再拉票。而且他認為選民早已選定心目中的人選，打「告急牌」並無作用。至昨日傍晚，長毛的助選團走到田北俊旁邊大喊「不要富貴黨，不要保皇黨」，但其後很快被田北俊助選團阻止。被視為建制派的龐愛蘭，對自己的選情有信心，她覺得選民應該要選做實事的議員。

九龍東的選情可謂在各區中，選情最平穩，外界預料四個議席中，泛民和建制派將會瓜分兩席，由於多項民調顯示，三名現任議員李華明、梁家傑及陳鑑林，連任機會極大，其中梁家傑更在區內「玩失蹤」，跨區為黨友拉票。另外，陳婉嫻今屆力捧工聯會的黃國健入局，只排在名單的第二位，她連任機會變得較困難。本報記者九 龍東今屆較上屆減少一個議席，只得四個議席，泛民與建制派，均希望在這一區力爭第三席，但外界普遍預期這一區大局已定。該區昨日的選情較為平淡，就算候選人不時與對手相遇，但交鋒機會不多，途中並無擦出火花。

梁家傑「玩 失蹤」跨區 助選當中公民黨的梁家傑眼見自己的選情平穩，昨日更四出幫其他選區的黨友助選，甚少時間留在九龍東。梁家傑更在傍晚時份，趕到港島區為公民黨選情「危危乎」的余若薇拉票。梁家傑更指，當時選情全線告急。

李華明昨日則出動自己的兄弟一齊拉票，他對自己的選情有信心，但他否認民主黨是「棄胡保李」。他謂選民不是「一定聽你講」。他解釋，今屆民主黨分拆名單，主要是希望能提升民主黨的支持率，是希望「造大個餅」。

李華明否認「棄胡保李」

而民主黨另一名單的胡志偉表示，雖然最初的支持度較低，但經過拉票讓巿民瞭解自己的政績後，令選民對他可實踐政綱增加信心，支持度攀升。他並指，不會理會其他人的說話，只會作好自己的選舉工程，為泛民爭取第三席。

陳鑑林稱並無配票

另外，工聯會與民建聯表示，不會配票。民建聯的陳鑑林表示，昨日與工聯會並無接觸，只會做好自己。在九龍東中，「嫻姐」陳婉嫻是爭取連任議員中，最大機會下馬，但她昨日拉票時，仍對自己的選情信心十足，她認為選民會選熟悉這一區的人，為他們發言。

過去一個星期，選情民調尤其是票站調查成了城中熱門話題，很多政黨和候選人都擔心，選前民調如果報得自己的勝算太過樂觀，選民以為自己「贏硬」，便會轉而搶救其他同一陣營選情告急的候選人，尤其是若然選舉日的票站調查結果外洩，更會造成謠言滿天飛，打亂整個形勢。這令我想起一個故事。逢週一見報一九四八年美國總統大選，由民主黨杜魯門對共和黨杜威，事前選情民調一致看好杜威，受這些民調數據影響，媒體一致認為杜魯門必定下台，例如《紐約時報》便刊出標題「杜威當選總統已成定論」，《生活週刊》甚至刊出杜威大幅照片標注為「美國下屆總統」等；但最後杜魯門卻奇蹟似的力挽狂瀾，在大選中勝出。

當杜魯門手持「搶閘」發行但卻印錯的「芝加哥論壇報」，其印上斗大標題「杜威戰勝杜魯門」的頭版回到華盛頓時，受到七十五萬人熱烈歡迎，成了一個經典的畫面，民調機構與新聞界頓時淪為全國笑柄，成了近乎恥辱性的一役。杜魯門意氣風發，不但因為他擊敗了杜威，他也擊敗了蓋洛普等民調機構、眾多的時事評論員、記者、報館老闆。其中一位專欄作家便寫了一段：「我們全都徹頭徹尾的錯，包括時事評論員、報章政治版編輯、從政者，最致命的地方，就是我們太信民意調查。」本欄刊出時，相信立法會選舉結果已經揭盅，究竟我們的民調又準不準呢？

港大民意研究計劃主任鍾庭耀表示，在今屆立法會選舉的票站調查中的回應率只有約5成，較上兩屆為低。鍾庭耀表示，今次票站調查中的回應率只有約5成，較2000年的7成半及2004年的67%。不回應者增加，有一個危機，他們會否是有同一特殊取向的人，擔心有系統性偏差的回答。他指出，在今次的樣本中，被訪者是信得過的。

立法會教育界候選人張文光表示，他對於自已選舉連任很有信心。另外，他表示，今屆的票站調查不能盡信，因為部分選民可能受民調風波影響，可能選擇性回答。他指出，根據有關調查，有些直選名單首3名人士均有機會當選，這是需要很多票的，機會不大。

選舉事務處在新界西已點算13,542票，民建聯的譚耀宗名單領先，職工盟李卓人排第二。候選人名單編號候選人所得票數選舉結果1)張超雄786陳琬琛黃家華2)李卓人1,317譚駿賢3)譚耀宗5,262張學明梁志祥陳恆鑌龍瑞卿梁嘉銘老廣成呂堅4)何俊仁1,103許智盧民漢5)蔣志偉268楊智恆6)阮偉忠477)陳偉業8758)鄒秉恬439)王國興585麥美娟曾梓筠徐帆梁子穎鄧家彪姚國威陳文偉10)張賢登178鄺俊宇11)梁雪芳120THAPAKOMAL12)周梁淑怡681周永勤13)梁耀忠1,314黃潤達14)李永達963王雪盈林紹輝張慧媚林立志

立法會選舉昨日投票，全港只有約四成半選民投票（約152萬人），較04年少逾26萬人，減少10個百分點。偏低的投票率即時令泛民陣營充斥悲觀情緒，民主黨副主席單仲偕估算，泛民直選最多只能贏得16席，要在功能組別保6席有很大困難；他和前政務司長陳方安生都坦言，泛民來屆在立法會恐怕難保關鍵的21席，無法保留對2012年政改方案的否決權。投票昨日一開始，投票率已經遠落後於2004年，甚至一度落後於2000年的投票率低谷期（當年總投票率43.57％），最終總投票率約45％，較上屆的55.64％大幅下跌逾10個百分點。各區中，以新界東和新界西的投票率落後得最多，港島區情則較好。陳方安生昨晚10時到港島區拉票時已對記者表示，恐怕泛民主派來屆拿不到21席，唯有期望出乎意料的情出現。民主黨單仲偕預計，泛民主派最多只可以取得19或20個議席，直選最樂觀可以拿到16席，功能組別不超過6席，他坦言對情感到非常悲觀，「如果泛民沒有否決權，政府可能會『翻叮』05方案」。現時泛民在功能組別中，較有勝算的分別是法律界、教育界、衛生服務界，而社福界兩名候選人均是泛民中人，現在是「坐4望6」。民建聯主席譚耀宗昨晚仍表示，目標是爭取保住民建聯的12席。民主黨李永達坦言，近日民主黨內部討論過，原預料政府民望低或會令選民挺身投抗議票，他實在無法理解為何這情再沒有出現。在功能組別選舉方面，直至昨晚9時半，整體投票率為52.66％，投票率最高為區議會功能組別的90.42％。

截至凌晨2時半，地區直選已點算了718,029張選票，約佔近一半的投票。立法會選舉昨日投票，全港只有約四成半選民投票（約152萬人），較04年少逾26萬人，減少10個百分點。五個地方選區每張候選人名單的暫得票數如下：香港島１)林翠蓮964王錦泉　　　　　　　　　　　顏才績　　　　　　　　　　　２)何秀蘭10,260３)甘乃威12,389楊森　　　　　　　　　　　　徐遠華　　　　　　　　　　　４)曾健成（阿牛）3,909５)曾鈺成20,198蔡素玉　　　　　　　　　　　鍾樹根　　　　　　　　　　　張國鈞　　　　　　　　　　　陳學鋒　　　　　　　　　　　郭偉　　　　　　　　　　　６)蕭敏華580７)勞永樂6,893８)陳淑莊27,224余若薇　　　　　　　　　　　容詠嫦　　　　　　　　　　　９)葉劉淑儀20,091史泰袓　　　　　　　　　　　黃健興　　　　　　　　　　　陳岳鵬　　　　　　　　　　　１０)黎志強1,192香港島已點算的有效選票數目：103,700九龍西1)莊永燦517２)李慧13,652鍾港武　　　　　　　　　　　陳偉明　　　　　　　　　　　鄭泳舜　　　　　　　　　　　３)龍緯汶371韋世民　　　　　　　　　　　４)涂謹申11,699林浩揚　　　　　　　　　　　５)毛孟靜6,805伍月蘭　　　　　　　　　　　鄧志盈　　　　　　　　　　　６)林依麗236７)梁美芬7,422梁偉權　　　　　　　　　　　林家輝　　　　　　　　　　　８)黃毓民13,871李偉儀　　　　　　　　　　　９)田北辰（阿田）5,278何顯明　　　　　　　　　　　１０)馮檢基10,987莫嘉嫻　　　　　　　　　　　秦山　　　　　　　　　　　黃志勇　　　　　　　　　　　楊振宇　　　　　　　　　　　１１)劉千石3,791１２)柳玉成（劉泰）96蔣潔鳳　　　　　　　　　　　徐達偉（徐正龍）　　　　　　１３)譚凱邦650九龍西已點算的有效選票數目：75,375九龍東１)胡志偉8,458２)陶君行17,931３)陳鑑林28,488黎榮浩　　　　　　　　　　　陳曼琪　　　　　　　　　　　洪錦鉉　　　　　　　　　　　４)梁家傑23,753余冠威　　　　　　　　　　　黃鶴鳴　　　　　　　　　　　５)李華明29,085計明華黃啟明　　　　　　　　　　　黃偉達　　　　　　　　　　　６)黃國健31,633陳婉嫻　　　　　　　　　　　王吉顯　　　　　　　　　　　簡銘東　　　　　　　　　　　九龍東已點算的有效選票數目：139,348新界西１)張超雄14,192陳琬琛　　　　　　　　　　　黃家華　　　　　　　　　　　２)李卓人21,019譚駿賢　　　　　　　　　　　３)譚耀宗48,543張學明　　　　　　　　　　　梁志祥　　　　　　　　　　　陳恆鑌　　　　　　　　　　　龍瑞卿　　　　　　　　　　　梁嘉銘　　　　　　　　　　　老廣成　　　　　　　　　　　呂堅　　　　　　　　　　　　４)何俊仁18,885許智　　　　　　　　　　　盧民漢　　　　　　　　　　　５)蔣志偉3,472楊智恆　　　　　　　　　　　６)阮偉忠643７)陳偉業（大）15,813８)鄒秉恬675９)王國興16,220麥美娟　　　　　　　　　　　曾梓筠　　　　　　　　　　　徐帆　　　　　　　　　　　　梁子穎　　　　　　　　　　　鄧家彪　　　　　　　　　　　姚國威　　　　　　　　　　　陳文偉　　　　　　　　　　　１０)張賢登3,797鄺俊宇　　　　　　　　　　　１１)梁雪芳（芳姐）831THAPA Komal　　　１２)周梁淑怡（周太、周梁）11,043周永勤　　　　　　　　　　　１３)梁耀忠20,109黃潤達　　　　　　　　　　　１４)李永達21,810王雪盈　　　　　　　　　　　林紹輝　　　　　　　　　　　張慧媚　　　　　　　　　　　林立志　　　　　　　　　　　新界西已點算的有效選票數目：197,052新界東１)田北俊16,831簡永輝　　　　　　　　　　　方國珊　　　　　　　　　　　２)蕭思江（惜華生）649容超榮　　　　　　　　　　　３)劉慧卿18,697柯耀林　　　　　　　　　　　４)黃成智23,449莫兆麟　　　　　　　　　　　５)梁國雄（長毛）25,444６)李子榮2,201７)鄭家富23,473任啟邦　　　　　　　　　　　何淑萍　　　　　　　　　　　梁裡　　　　　　　　　　　　關永業　　　　　　　　　　　容溟舟　　　　　　　　　　　林少忠　　　　　　　　　　　８)湯家驊22,697曾國豐　　　　　　　　　　　曾健超　　　　　　　　　　　９)龐愛蘭11,714１０)劉江華57,399陳克勤　　　　　　　　　　　莫錦貴　　　　　　　　　　　黃碧嬌　　　　　　　　　　　陳國旗　　　　　　　　　　　劉國勳　　　　　　　　　　　連楚強　　　　　　　　　　　新界東已點算的有效選票數目：202,554

民主黨鄭家富表示，多謝新界東選民配票的智慧，令他與黃成智當選，5名泛民主派成員獲選。鄭家富表示，在選舉前很多選民均詢問他們如何配票，他很難回答，但最終由選民的配票智慧，令5名泛民議員當選。他表示，上一屆以鑽石名單競選，是一個錯誤，令黃成智未能當選。

當選連任的前劉慧卿表示，她一向以平常心去選，選舉不是勝就是敗，沒有說是否勝得很險。她表示，上次以鑽石名單競選，是一個錯誤，令民建聯多了一席，相信日後不會有人這樣做。

立法會旅遊界別選舉，獨立的謝偉俊以9票之差，擊敗自由黨的董耀中，當選立法會議員。謝偉俊獲324票當選，而董耀中就獲315票。

立法會會計界選舉，公民黨譚香文(4116票)連任失敗，陳茂波以5659票勝出。

立法會功能組別商界一選舉，自由黨的林健鋒以465票當選，擊敗邵在德(197票)。

立法會功能組別教育界選舉，教協、民主黨的張文光以37876票，成功連任。

立法會醫學界選舉，梁家騮以2217票勝出，擊敗郭家麒、楊超發及何良。

立法會紡織及製衣界選舉，自由黨劉柔芬以1255票成功連任，鍾國斌得711票。

立法會選舉建築、測量及都市規劃界功能界別，劉秀成以1429票當選。余錦雄得1241票、陳耀輝得383票、陳贊輝得69票、民主黨的吳永輝得712票。

　　《選戰結果》第四屆立法會地方分區選舉，九龍西五個議席順利誕生，由民建聯的李慧、民主黨涂謹申、獨立候選人梁美芬、社民連黃毓民及民協馮檢基當選勝出：　　

　　　　名單　　　　　　政治聯繫　　　　　　　所得票數　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　莊永燦　　　　　無　　　　　　　　　　１﹐０７６

　　　　李慧（當選）　民主建港聯盟　　　　　３９﹐０１３　　　　鍾港武　　　　　民主建港聯盟　　　　陳偉明　　　　　民主建港聯盟　　　　鄭泳舜　　　　　民主建港聯盟

　　　　龍緯汶　　　　　南方民主同盟　　　　　５９１　　　　韋世民　　　　　南方民主同盟

　　　　涂謹申（當選）　民主黨　　　　　　　　２９﹐６９０　　　　　　　　　　　　林浩揚　　　　　民主黨　　　　　　　　　毛孟靜　　　　　公民黨　　　　　　　　１７﹐２５９　　　　伍月蘭　　　　　公民黨　　　　鄧志盈　　　　　公民黨

　　　　林依麗　　　　　無　　　　　　　　　　５９０

　　　　梁美芬（當選）　無　　　　　　　　　　１９﹐９１４　　　　梁偉權　　　　　無　　　　林家輝　　　　　無　　　　　　黃毓民（當選）　社會民主連線　　　　　３７﹐５５３　　　　李偉儀　　　　　社會民主連線

　　　　田北辰　　　　　自由黨　　　　　　　　１３﹐０１１　　　　何顯明　　　　　自由黨

　　　　馮檢基（當選）　香港民主民生協進會　　３５﹐４４０　　　　黃志勇　　　　　香港民主民生協進會　　　　　莫嘉嫻　　　　　香港民主民生協進會　　　　楊振宇　　　　　香港民主民生協進會　　　　秦寶山　　　　　香港民主民生協進會

　　　　劉千石　　　　　無　　　　　　　　　　１０﹐５５３　　　　　　　　

　　　　柳玉成　　　　　無　　　　　　　　　　２９０　　　　蔣潔鳳　　　　　無　　　　徐達偉　　　　　無

　　　　譚凱邦　　　　　無　　　　　　　　　　１﹐６０３　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

立法會舉選結束，民建聯以10席成為最大黨，泛民奪得23席，而自由黨直選盡墨，僅保7席功能議席。泛民奪得23席，較上屆少兩席。民主黨的議席亦由上屆的9席，減至今年的8席，直選就有7席，包括九龍西涂謹申、九龍東李華明、新界西何俊仁及李永達、新界東鄭家富及黃成智，以及港島甘乃威，而功能組別就只得教育界的張文光。公民黨保住港島陳淑莊及余若薇、九龍東梁家傑及新界東的湯家驊，而新界西張超雄及九龍西毛孟靜就失利，在功能組別中，只有法律界靄儀獲勝，在立法會中只能有5席，較上屆減少1席。社民連在今次派出5張名單，3張獲勝，包括九龍西黃毓民、新界東梁國雄及新界西陳偉業。民協馮檢基、前劉慧卿、職工盟李卓人及街工梁耀忠成功連任。公民起動何秀蘭成功返回法會，連同社福界的張國柱及衛生界的李國麟，泛民主派在立法會有23席。建制派方面，民建聯在上一屆的立法會選舉中獲得12席，今次只能奪得10席，包括7席直選議席(新界東劉江華及陳克勤、新界西譚耀宗及張學明、九龍西李慧、九龍東陳鑑林及港島的曾鈺成)及3席功能組別(區議會葉國謙、漁農界黃容根及進出口界黃定光)。雖然民建聯的議席減少，但仍保持立法會內第一大黨。至於自由黨在直選中全軍覆沒，沒有一人當選，黨主席田北俊在落選後，亦宣佈辭去黨主席一職。自由黨在功能組別中奪得7席，成為立法會第三大黨。工聯會新界西黃國健及九龍東王國興取得2席。

　　《選戰結果》第四屆立法會地方分區選舉，九龍東的四個議席順利誕生，由民建聯陳鑑林、工聯會黃國健、民主黨李華明及公民黨梁家傑奪得，由泛民及建制派繼續兩分天下。　　工聯會陳婉嫻於上屆同區令人意外地敬陪末席，今年未能連任，惟她表示，沒有後悔選擇在名單中位列第二。　　

　　　　名單　　　　　　　政治聯繫　　　　　　所得票數　　　　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　胡志偉　　　　　　民主黨　　　　　　１６﹐３６５

　　　　陶君行　　　　　　社會民主連線　　　２８﹐６９０

　　　　陳鑑林（當選）　　民建聯　　　　　　５３﹐４７２　　　　黎榮浩　　　　　　民建聯　　　　陳曼琪　　　　　　民建聯　　　　洪錦鉉　　　　　　民建聯

　　　　梁家傑（當選）　　公民黨　　　　　　３９﹐２７４　　　　余冠威　　　　　　公民黨　　　　黃鶴鳴　　　　　　公民黨

　　　　李華明（當選）　　民主黨　　　　　　４８﹐１２４　　　　計明華　　　　　　民主黨　　　　黃啟明　　　　　　民主黨　　　　黃偉達　　　　　　民主黨

　　　　黃國健（當選）　　工聯會　　　　　　５０﹐３２０　　　　陳婉嫻　　　　　　工聯會　　　　王吉顯　　　　　　工聯會　　　　簡銘東　　　　　　工聯會　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

選舉管理委員會主席彭鍵基表示，今屆立法會選舉的地方直選和功能組別投票率和投票人數都較上屆少。地方選舉方面，共有152萬4249人投票，投票率45.2%：上屆投票人數有178萬4006人，投票率55.64%。功能組別選舉方面，有12萬7973人投票，投票率60.3%；上屆投票人數13萬4852人，投票率70.1%。

　　《選戰結果》第四屆立法會地方分區選舉，九龍西五個議席順利誕生，由民建聯的李慧、民主黨涂謹申、獨立候選人梁美芬、社民連黃毓民及民協馮檢基當選勝出：　　

　　　　名單　　　　　　政治聯繫　　　　　　　所得票數　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　莊永燦　　　　　無　　　　　　　　　　１﹐０７６

　　　　李慧（當選）　民主建港聯盟　　　　　３９﹐０１３　　　　鍾港武　　　　　民主建港聯盟　　　　陳偉明　　　　　民主建港聯盟　　　　鄭泳舜　　　　　民主建港聯盟

　　　　龍緯汶　　　　　南方民主同盟　　　　　５９１　　　　韋世民　　　　　南方民主同盟

　　　　涂謹申（當選）　民主黨　　　　　　　　２９﹐６９０　　　　　　　　　　　　林浩揚　　　　　民主黨　　　　　　　　　毛孟靜　　　　　公民黨　　　　　　　　１７﹐２５９　　　　伍月蘭　　　　　公民黨　　　　鄧志盈　　　　　公民黨

　　　　林依麗　　　　　無　　　　　　　　　　５９０

　　　　梁美芬（當選）　無　　　　　　　　　　１９﹐９１４　　　　梁偉權　　　　　無　　　　林家輝　　　　　無　　　　　　黃毓民（當選）　社會民主連線　　　　　３７﹐５５３　　　　李偉儀　　　　　社會民主連線

　　　　田北辰　　　　　自由黨　　　　　　　　１３﹐０１１　　　　何顯明　　　　　自由黨

　　　　馮檢基（當選）　香港民主民生協進會　　３５﹐４４０　　　　黃志勇　　　　　香港民主民生協進會　　　　　莫嘉嫻　　　　　香港民主民生協進會　　　　楊振宇　　　　　香港民主民生協進會　　　　秦寶山　　　　　香港民主民生協進會

　　　　劉千石　　　　　無　　　　　　　　　　１０﹐５５３　　　　　　　　

　　　　柳玉成　　　　　無　　　　　　　　　　２９０　　　　蔣潔鳳　　　　　無　　　　徐達偉　　　　　無

　　　　譚凱邦　　　　　無　　　　　　　　　　１﹐６０３　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　《選戰結果》第四屆立法會地方分區選舉，新界西８個議席順利誕生，全部當選者均為連任，其中譚耀宗名單獲票最多，逾９萬票勝出，取得兩個議席，其他議席由李永達、何俊仁、梁耀忠、李卓人、陳偉業及王國興奪得，而自由黨的周梁淑怡則落選。　　

　　　　　名單　　　　　　政治聯繫　　　　　　　　　所得票數　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　　張超雄　　　　　　公民黨　　　　　　　　２７﹐９１０　　　　　陳琬琛　　　　　　公民黨　　　　　黃家華　　　　　　公民黨

　　　　　李卓人（當選）　　職工盟　　　　　　　　４２﹐３６６　　　　　譚駿賢　　　　　　職工盟

　　　　　譚耀宗（當選）　　民建聯　　　　　　　　９２﹐０３７　　　　　　　張學明（當選）　　民建聯　　　　　　　　　　梁志祥　　　　　　民建聯　　　　　陳恆鑌　　　　　　民建聯　　　　　龍瑞卿　　　　　　民建聯　　　　　梁嘉銘　　　　　　民建聯　　　　　老廣成　　　　　　民建聯　　　　　呂堅　　　　　　　民建聯

　　　　　何俊仁（當選）　　民主黨　　　　　　　　３６﹐７６４　　　　　許智峰　　　　　　民主黨　　　　　盧民漢　　　　　　民主黨

　　　　　蔣志偉　　　　　　民協　　　　　　　　　　６﹐７７１　　　　　楊智恆　　　　　　民協

　　　　　阮偉忠　　　　　　無　　　　　　　　　　　１﹐３３８

　　　　　陳偉業（當選）　　社會民主連線　　　　　３２﹐１８２

　　　　　鄒秉恬　　　　　　無　　　　　　　　　　　１﹐７２０

　　　　　王國興（當選）　　工聯會　　　　　　　　３５﹐９９１　　　　　麥美娟　　　　　　無　　　　　曾梓筠　　　　　　無　　　　　　徐帆　　　　　　　工聯會　　　　　梁子穎　　　　　　工聯會　　　　　鄧家彪　　　　　　工聯會　　　　　姚國威　　　　　　工聯會　　　　　陳文偉　　　　　　工聯會

　　　　　張賢登　　　　　　民主黨　　　　　　　　１０﹐０６９　　　　　鄺俊宇　　　　　　民主黨　　　　　　

　　　　　梁雪芳　　　　　　藍英同盟　　　　　　　　１﹐３６６　　　　　ＴＨＡＰＡ　　　　無　　　　　　Ｋｏｍａｌ

　　　　　周梁淑怡　　　　　自由黨　　　　　　　　２１﹐５７０　　　　　周永勤　　　　　　自由黨　　　　　　　　　梁耀忠（當選）　　街坊工友服務處　　　　４２﹐４４１　　　　　黃潤達　　　　　　街坊工友服務處

　　　　　李永達（當選）　　民主黨　　　　　　　　４５﹐７６７　　　　　　王雪盈　　　　　　民主黨　　　　　林紹輝　　　　　　民主黨　　　　　　張慧媚　　　　　　民主黨　　　　　林立志　　　　　　民主黨

　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　《選戰結果》第四屆立法會地方分區選舉，九龍東的四個議席順利誕生，由民建聯陳鑑林、工聯會黃國健、民主黨李華明及公民黨梁家傑奪得，由泛民及建制派繼續兩分天下。　　工聯會陳婉嫻於上屆同區令人意外地敬陪末席，今年未能連任，惟她表示，沒有後悔選擇在名單中位列第二。　　

　　　　名單　　　　　　　政治聯繫　　　　　　所得票數　　　　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　胡志偉　　　　　　民主黨　　　　　　１６﹐３６５

　　　　陶君行　　　　　　社會民主連線　　　２８﹐６９０

　　　　陳鑑林（當選）　　民建聯　　　　　　５３﹐４７２　　　　黎榮浩　　　　　　民建聯　　　　陳曼琪　　　　　　民建聯　　　　洪錦鉉　　　　　　民建聯

　　　　梁家傑（當選）　　公民黨　　　　　　３９﹐２７４　　　　余冠威　　　　　　公民黨　　　　黃鶴鳴　　　　　　公民黨

　　　　李華明（當選）　　民主黨　　　　　　４８﹐１２４　　　　計明華　　　　　　民主黨　　　　黃啟明　　　　　　民主黨　　　　黃偉達　　　　　　民主黨

　　　　黃國健（當選）　　工聯會　　　　　　５０﹐３２０　　　　陳婉嫻　　　　　　工聯會　　　　王吉顯　　　　　　工聯會　　　　簡銘東　　　　　　工聯會　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　《選戰結果》第四屆立法會地方分區選舉，新界東７個議席順利誕生，由５名泛民人士及２名民建聯成員所得，上屆因配票而出局的黃成智，今次重返立法會，另外鄭家富，劉慧卿及湯家驊及「長毛」梁國雄亦成功連任，自由黨主席田北俊則意外落馬，宣佈會辭去自由黨主席及退出政壇。至於民建聯於該區取得逾１０萬票，令位列第二的陳克勤亦順利晉身立法會。

　　　　名單　　　　　　政治聯繫　　　　　　　所得票數　　　　　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　田北俊　　　　　　自由黨　　　　　　２８﹐８７５　　　　　簡永輝　　　　　　自由黨　　　　　　　　　　　方國珊　　　　　　自由黨

　　　　蕭思江　　　　　　港民黨　　　　　　　１﹐１２９　　　　容超榮　　　　　　港民黨

　　　　劉慧卿（當選）　　前線　　　　　　　３３﹐２０５　　　　柯耀林　　　　　　前線

　　　　黃成智（當選）　　民主黨　　　　　　４４﹐１７４　　　　莫兆麟　　　　　　民主黨

　　　　梁國雄（當選）　　四五行動、　　　　４４﹐７６３　　　　　　　　　　　　　社會民主連線

　　　　李子榮　　　　　　無　　　　　　　　　４﹐００７

　　　　鄭家富（當選）　　民主黨　　　　　　４１﹐９３１　　　　任啟邦　　　　　　民主黨　　　　何淑萍　　　　　　民主黨　　　　梁裡　　　　　　　民主黨　　　　關永業　　　　　　民主黨　　　　容溟舟　　　　　　民主黨　　　　林少忠　　　　　　民主黨　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　湯家驊（當選）　　公民黨　　　　　　３９﹐９５７　　　　曾國豐　　　　　　公民黨　　　　曾健超　　　　　　公民黨

　　　　龐愛蘭　　　　　　無　　　　　　　　２０﹐４５５

　　　　劉江華（當選）　　民建聯　　　　　１０２﹐４３４　　　　陳克勤（當選）　　民建聯　　　　莫錦貴　　　　　　無　　　　黃碧嬌　　　　　　民建聯　　　　陳國旗　　　　　　民建聯　　　　劉國勳　　　　　　民建聯　　　　連楚強　　　　　　民建聯　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　《經濟通專訊》立法會建築、測量及都市規劃界別選舉，５名候選人中，劉秀成得１４２９票勝出，擊敗得票第二多、獲１２４１票的余錦雄，成功當選。（ｋｌ）

　　《選戰結果》第四屆立法會地方分區選舉，港島區６個議席產生，公民黨的陳淑莊名單取得逾８萬票，令名單中排第二的余若薇亦成功連任，而於同區角逐連任的民建聯蔡素玉則落敗。另外，何秀蘭成功重返立法會，而葉劉淑儀亦晉身議會。　　

　　　　名單　　　　　　政治聯繫　　　　　　　所得票數　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　林翠蓮　　　　　自由黨　　　　　　　　２﹐１６６　　　　王錦泉　　　　　自由黨　　　　顏才績　　　　　自由黨

　　　　何秀蘭（當選）　公民起動　　　　　　３０﹐８８７

　　　　甘乃威（當選）　民主黨　　　　　　　３９﹐８０８　　　　楊森　　　　　　民主黨　　　　徐遠華　　　　　民主黨

　　　　曾健成　　　　　社會民主連線　　　　１０﹐２０２

　　　　曾鈺成（當選）　民建聯　　　　　　　６０﹐４１７　　　　蔡素玉　　　　　民建聯　　　　鍾樹根　　　　　民建聯　　　　　　　　　張國鈞　　　　　民建聯　　　　陳學鋒　　　　　民建聯　　　　　　　　　郭偉強　　　　　民建聯　　　　　

　　　　蕭敏華　　　　　無　　　　　　　　　　１﹐７９８

　　　　勞永樂　　　　　無　　　　　　　　　２０﹐５２３

　　　　陳淑莊（當選）　公民黨　　　　　　　８２﹐６００　　　　余若薇（當選）　公民黨　　　　容詠嫦　　　　　公民黨

　　　　葉劉淑儀（當選）無　　　　　　　　　６１﹐０７３　　　　史泰祖　　　　　無　　　　黃健興　　　　　無　　　　陳岳鵬　　　　　無

　　　　黎志強　　　　　獨立民主派　　　　　　３﹐９５５

　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

在今次立法會選舉中，有9名議員未能成功連任，包括自由黨的田北俊及周梁淑怡。此外，民建聯的蔡素玉、工聯會的陳婉嫻、公民黨的張超雄及譚香文、獨立的劉千石、醫學界的郭家麒、鄉議局的林偉強及民主黨的楊森都未能連任。

隨昨日舉行的立法會選舉圓滿結束，60位議員全部選出，本港第四屆立法會已經順利組成。當選議員是：地方選區香港島何秀蘭甘乃威　　　　　　　　　　　曾鈺成　　　　　　　　　　　陳淑莊　　　　　　　　　　　余若薇　　　　　　　　　　　葉劉淑儀　　　　　　　　　　九龍西李慧涂謹申　　　　　　　　　　　梁美芬　　　　　　　　　　　黃毓民　　　　　　　　　　　馮檢基　　　　　　　　　　　九龍東陳鑑林梁家傑　　　　　　　　　　　李華明　　　　　　　　　　　黃國健　　　　　　　　　　　新界西李卓人譚耀宗　　　　　　　　　　　張學明　　　　　　　　　　　何俊仁　　　　　　　　　　　陳偉業　　　　　　王國興　　　　　　　　　　　梁耀忠　　　　　　　　　　　李永達　　　　　　　　　　　新界東劉慧卿黃成智　　　　　　　　　　　梁國雄鄭家富　　　　　　　　　　　湯家驊　　　　　　　　　　　劉江華　　　　　　　　　　　陳克勤　　　　　　　　　　　功能界別：保險界　　　　　　　　　　　陳健波　　　　　　　　　　　航運交通界　　　　　　　　　劉健儀　　　　　　　　　　　教育界　　　　　　　　　　　張文光　　　　　　　　　　　法律界　　　　　　　　　　　吳靄儀　　　　　　　　　　　會計界　　　　　　　　　　　陳茂波　　　　　　　　　　　醫學界　　　　　　　　　　　梁家騮　　　　　　　　　　　生服務界　　　　　　　　　李國麟　　　　　　　　　　　工程界　　　　　　　　　　　何鍾泰　　　　　　　　　　　建築、測量及都市規劃界　　　劉秀成　　　　　　　　　　　社會福利界　　　　　　　　　張國柱　　　　　　　　　　　旅遊界　　　　　　　　　　　謝偉俊　　　　　　　　　　　商界（第一）　　　　　　　　林健鋒　　　　　　　　　　　紡織及製衣界　　　　　　　　劉柔芬（梁劉柔芬）　　　　　批發及零售界　　　　　　　　方剛　　　　　　　　　　　　資訊科技界　　　　　　　　　譚偉豪　　　　　　　　　　　區議會　　　　　　　　　　　葉國謙　　　　　　　　　　　下列十二個功能界別的十四名立法會議員在無競爭對手下自動當選：功能界別鄉議局　　　　　　　　　　　劉皇發漁農界　　　　　　　　　　　黃容根勞工界　　　　　　　　　　　潘佩璆勞工界　　　　　　　　　　　葉偉明勞工界　　　　　　　　　　　李鳳英地產及建造界　　　　　　　　石禮謙商界（第二）　　　　　　　　黃宜弘工業界（第一）　　　　　　　梁君彥工業界（第二）　　　　　　　林大輝金融界　　　　　　　　　　　李國寶金融服務界　　　　　　　　　詹培忠體育、演藝、文化及出版界　　霍震霆進出口界　　　　　　　　　　黃定光飲食界　　　　　　　　　　　張宇人

　　《選戰結果》第四屆立法會選舉完滿結束，在２８個功能界別中，共有１２個界別的候選人，在沒有其他競爭者的情況下自動當選。　　自動當選的名單如下（排名不分先後）：

　　　　　功能界別　　　　自動當選　　　政治聯繫　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　１　　鄉議局　　　　　劉皇發　　　　自由黨

　　２　　漁農界　　　　　黃容根　　　　民建聯

　　３　　地產及建造界　　石禮謙　　　　獨立

　　４　　商界（二）　　　黃宜弘　　　　無

　　５　　工業界（一）　　梁君彥　　　　自由黨

　　６　　工業界（二）　　林大輝　　　　無

　　７　　金融界　　　　　李國寶　　　　無

　　８　　金融服務界　　　詹培忠　　　　無

　　９　　進出口界　　　　黃定光　　　　民建聯

　　１０　體育、演藝、　　霍震霆　　　　無　　　　　文化及出版界　　　１１　飲食界　　　　　張宇人　　　　自由黨　

　　１２　勞工界　　　　　潘偑璆　　　　工聯會　　　　　　　　　　　　　葉偉明　　　　工聯會　　　　　　　　　　　　　李鳳英　　　　勞聯　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　《選戰結果》今屆立法會直選投票率比上屆低，只有約４５％，政府表示屬可接受的水平。　　行政長官曾蔭權表示，會聽取新任議員的意見，以創建和諧的行政立法關係。　　另外，選管會收到大約２０００宗選舉投訴，主要是廣告問題，其次是拉票活動帶來的滋擾。（ｅｈ）

公民黨黨魁余若薇承諾，未來該黨將會做多些地區工作，並會致力培養新人。余若薇表示，公民黨作為一個新政黨，在人力資源和地區工作不及其他政黨下，過去兩年已盡最大努力。公民黨在今次立法會選舉共取得5席。被問到公民黨的地區工作是否不足時，余若薇表示，該黨今後會多做些地區工作，但她強調，除了地區工作，議會工作同樣重要，而公民黨在這方面毫不遜色。另外，余若薇又表明，該黨今後將一定繼續派員參加功能組別選舉，認為這樣對整體民主發展非常重要，只有這樣才可改變立法會。公民黨在未來四年亦會爭取最終取消功能組別。

在港島區民主黨競選名單中排第二位的楊森，在今次選舉中落敗，當選的甘乃威對他的貢獻表示感謝。楊森在昨晚和今日都沒有露面，甘乃威表示楊森經過一輪緊張的競選後病倒。

　　《經濟通通訊社８日專訊》民主黨在今屆立法會取得７個地區直選及１個功能組別席位，較上屆減少１席，主席何俊仁承認，民主黨整體得票率下降，需要檢討，未來要紮實地區工作，強化網絡。　　何俊仁認為，今次成績可以向黨內外交待，亦樂見有兩位年輕黨員當選。何氏又認為，泛民在議會取得２３席，有關鍵作用，因為基本法規定要有三分一議席投反對票，議會才能否決重要政策，而未來就要看泛民如何協調。（ｅｈ）

【本報訊】立法會新界西競爭激烈，十四張參選名單角逐八個議席，最少有兩名現任立法會議員將難逃出局的命運。多張候選名單均主攻基層票，然而由於選票分得很薄，情況混亂，連主攻中產票的自由黨副主席周梁淑怡昨日下午開始亦要告急。

周梁淑怡昨早獲幼女周智琪及女婿支持，與她一起到酒樓拉票，又手執印有孫女肖像的紙扇，扇上寫上「婆婆，加油！」的字句，升將紙扇展露選民眼前，先後到葵芳、青衣及荃灣等地方向酒樓茶客拉票，就連等位的茶客亦不放過，雖然市民反應正面，但由於投票率偏低，她經過評估形勢後，下午要宣佈選情告急，呼籲支持者前往投票。

工聯會民建聯自相殘殺

另一陣營工聯會王國興就全日巡遊各區奮力拉票，而工聯會會長鄭耀棠更出動呼籲會員要全投王國興，令身兼工聯會的民建聯譚耀宗全日打告急牌，希望力保排第二的張學明議席，而鄉議局主席劉皇發亦親身到新界西多條鄉村為身兼鄉議局副主席的張學明拉票，呼籲鄉民顧全大局，讓鄉議局有議員在立法會反映新界人傳統權益，預料可穩保議席。

泛民方面，民主黨、公民黨及社民連展開大混戰，但角逐連任的社民連陳偉業充滿信心，沒有親自派單張和叫咪，只到各區為旗下選舉義工打氣，他強調不相信明星效應，只憑藉二十三年議員經驗及工作成績取勝。

【本報訊】泛民主派、建制派兩大陣營在港島區出現內訌，在各自陣營不配票下，令該區最後的兩個議席花落誰家仍屬未知之數。不過，其中一直在民調遠遠落後、有機會出局的蔡素玉在努力拉票下應可成功連任。而最後一個議席則成為泛民主派多名候選人爭奪之物。

港島區有十張名單競逐六個議席，其中公民黨陳淑莊、獨立葉劉淑儀、民建聯曾鈺成、民主黨的甘乃威等四人相信已可穩奪一席。其餘兩個議席則是公民黨余若薇、民建聯蔡素玉、史泰祖、公民起動何秀蘭及獨立的勞永樂之爭。

民建聯曾鈺成名單及葉劉淑儀名單力爭兩席，一直被視為有機會出局的蔡素玉昨日除努力拉票外，更借助「外來力量」，雖然民建聯今次的選舉顏色是黃色，但篤信風水的她昨日身穿一直被視會為其帶來好運的紅色戰衣，左手戴上有助催運的金黃色水晶。

一直指自己「選票仲差」的蔡素玉更於中午過後開始派發告急單張，又不斷四出拉票，更呼籲選民全家均要投票給該黨，表明不會與同屬建制派的葉劉淑儀配票，葉劉淑儀亦稱雙方沒有協調，只要各有各做。直至黃昏時分，蔡素玉陣營似乎認為「大局已定」，自己可望成功連任，便改變策略在其根據地北角以福建話拉票。

泛民無協調亂上加亂

建制派爭崩頭，泛民主派在沒有協調下出現多張名單搶同一類票源，上屆同一張名單的何秀蘭及余若薇，分道揚鑣，民主黨雖只有一張名單，但前民主黨成員黎志強亦加入競爭之列，再加上社民連的曾健成及獨立勞永樂，獨立的史泰祖除爭取建制派的選票外，亦力爭泛民主派的票源，令港島區形勢亂上加亂。

其中一度被看高一線，排在陳淑莊名單第二位的余若薇在接近晚飯時間傳出形勢危急，黨友梁家傑、吳靄儀均到港島區為其拉票，她更大力呼籲選民不配票，她說：「千祈唔好配票，好危，鍾意投邊個就邊個，仲配票，只會兩頭唔到岸！」

今屆立法會地區直選競爭劇烈，其中以共有十三張名單競逐五個議席的九龍西選情最為混亂，候選人之一的社會民主連線主席黃毓民卻成功脫穎而出，成為眾人焦點，而且有極大機會殺入立法會。黃於各區嗌咪及茶樓派傳單期間，吸引大批市民駐足而觀，亦有不少街坊主動上前表示已投票支持；黃全日態度從容，升向市民鞠躬道謝，更於晚上七時多到沙田為該黨新界東候選人梁國雄助選，可見其對選情充滿信心。

黃毓民昨早投票後，先到教會參加崇拜、其後分別於旺角酒樓、深水、美孚及黃埔德民街等街站做「棟篤笑」及派傳單，沿路坐開篷吉普車嗌咪，黃昏過後轉往沙田為梁國雄站台，行程未算緊密。

黃於下午一時到旺角酒樓派傳單時，有茶客叫黃「記得幫佢鬧多政府」，其後巧遇同名同姓的「小黃毓民」，黃太更指已將其一票投給黃毓民。黃太表示為「小黃毓民」改名時還在內地，沒有聽過黃毓民大名，來港後才知黃是名嘴，她希望「小黃毓民」能夠像黃般成為名嘴。

黃於二時多到達深水向街坊嗌咪及握手，吸引多名途人圍觀，不少年輕人以手機拍照及拍攝短片，其後更有街坊找黃於宣傳單張上簽名，場面熱鬧。黃說自己不會告急，他相信選民早已有所決定，選舉當天的作用是現身，一來讓市民知道他參選，二來提醒選民出來投票，說自己「一票也不能少」。黃續批告急要有譜，公民黨余若薇排第二，卻告急要十萬票但又拿不到三席便為之無譜，損人不利己。

風水顧問：「實入」立法會

黃約三時多於美孚派單張時遇到不少朋友，其中更有身繫「莊永燦」布條的助選員將布條除下和黃拍照。同時，風水顧問區仲德亦指曾以黃的八字推算，指黃今次「實入」立法會，更誇口落選的話可以找他。

九龍西的黃埔德民街可算是宣傳重地，黃毓民、毛孟靜等多位候選人均於黃昏時先後到此拉票爭取最後支持，各候選人對立的氣氛亦最激烈，在選前扭轉劣勢反超前的黃毓民更乘勝追擊趁陳方安生為公民黨毛孟靜撐場時，顯示其鬧人本色，在附近大嗌「民主不可壟斷、包辦」及「小圈子選舉」等字句，以示抗議。

【本報訊】立法會功能界別議席方面，二十八個界別中有十二個界別毋須進行投票，總共十四人自動當選為新一界立法會議員。

餘下的十六個界別中，四十五名候選人競逐十六個議席，競爭較為激烈的是旅遊界；建築、測量及都巿規劃界；醫學界及會計界等四個功能界別。

十六個功能界別中，區議會界別的投票率最高，超過九成，其餘的航運交通界及保險界，亦分別高於八成及七成。

其中會計界的投票率大約只有六成，而該界別的部分候選人亦不敢怠慢，盡力在最後一日拉票，其中的陳茂波更加親身到不少會計師居住的大型屋苑拉票，龔耀輝則與其支持者在選舉辦公室內不停打電話拉票。

而角逐連任的譚香文，則相對地較為輕鬆，早上去教堂之餘，又同家人去飲茶，更抽空協助其黨友梁家傑派傳單。

該界別另外兩名候選人為嚴定偉及黃宏泰。

另外一個競爭較激烈的功能界別則是醫學界，其中角逐連任的郭家麒更在投票前被人質疑挪用公益金款項作私人用途。

郭家麒將要面對三名對手，包括梁家騮、何良及楊超發的挑戰。

【本報訊】政府已經非首次籌辦選舉，但昨日的票站安排仍頻遭到選民投訴，其中，選情激烈的九龍西選區出現了「袖珍」投票站，迫使選民要排長龍；而港島灣仔區一個設於商廈的投票站，則因假日關係，選民只能通過一道細小鐵閘進出，不禁令到長者選民質疑本是光明正大的投票，何解變得鬼鬼祟祟？

狹小悶熱排長龍

兩個位於港島東區的票站更發生停電事故，一度暫停開放二十五分鐘及七分鐘，最終選管會引用法例賦予的權力，宣佈該兩個票站要因應停電時間而延長開放時間予選民投票。

九龍西選民余小姐昨日向本報投訴，她昨早上十時許抵達位於漾日居的投票站，已有約八十人輪候投票，她花了半小時排隊才能盡公民責任，投訴排隊的地方狹小，空調設施不足。根據記者現場所見，該票站借用了「香港復康力量賽馬會漾日居中心」，位置隱蔽，供投票的地方只是中心內一個百多呎的房間，由於面積袖珍，只能劃出三個投票區，自然令投票進度緩慢，當輪候投票的選民太多時，人龍會伸延到中心外的無空調通道，環境悶熱。選舉事務處發言人回應稱他們要尋找最方便選民的地點，而有關票站是鄰近唯一的選擇。

另外，有屯門區選民不滿票站人員拒絕她帶同愛犬一同進入票站投票，最終迫使她放棄投票。投訴人劉小姐稱她過去也有手抱愛犬到票站成功投票，不明為何昨日被拒門外。

【本報訊】約三十名準來港婦女關注組成員及六名社民連成員，昨日趁曾蔭權前往投票時進行抗議，以示不滿政府施政的不足。前者舉起印有政務司司長唐英年樣貌的冥錢道具，要求港府取消向非本地孕婦收取較高產科服務費用及退回已繳費用，後者則要求二○一二普選及訂立最低工資、最高工時。

曾蔭權夫婦昨早九時到半山區高主教書院為立法會選舉投票時，約三十名準來港婦女關注組成員及六名社民連成員到場抗議。多名本地男士偕同其準來港內地妻子，手拖幼兒，舉起印有政務司司長唐英年及醫院管理局主席胡定旭二人模樣的冥錢道具，斥港府歧視準來港婦女，調高非本地孕婦的產科服務費用，又拒絕接受她們預約下月至十二月在公立醫院分娩，令他們經濟負擔大增，要求取消有關政策及退回費用差額，他們成功向曾蔭權遞交請願信。

而社民連的梁國雄則送上寫上「劫貧濟富」的曾蔭權像紙牌，斥「特首小圈子選舉，豬狗不如」，但曾蔭權卻未有理會。

【新報記者綜合報道】在泛民鼓吹選民拒答票站調查後，六個機構在逾百個票站外進行票站調查。有票站調查員指出，昨日選民反應較為冷淡。另有投訴指有聲稱代表政府的人員在票站外做投票意向調查，選管會主席彭鍵基昨表明，已收到有關投訴，政府並沒有委派任何人進行票站調查。

有投訴即場發送調查資料

油麻地票站有候選人投訴，有不知名機構做民調，票站選舉主任即時瞭解，另有票站調查人員聲稱不瞭解自己代表的機構資料。在元朗朗屏票站，有投訴指有人聲稱是政府人員做民調的票站，亦有不少機構做調查，調查員指近期有關於民調的負面消息，選民對調查很冷淡：「三分之一人沒回答我們的問題，很多人說保密，不肯答，我們都說明是甚麼機構派來的，又說會保密，他們好像不信我們。」至於選民是否願意向民調機構透露自己投票意欲，據部分票站現場所見，選民都不願回應票站調查人員的提問。另外，民主派候選人吳永輝昨日投訴，曾目睹香港研究協會在票站進行調查時，調查員即時把調查資料以手機發送，吳懷疑該調查機構會在選舉結果公佈前，把調查資料送予跟調查機構有聯繫的候選人，以圖影響選舉。吳指出，稍後會向廉署正式作出投訴，要求跟進。

票站調查結果港島區（6席）當選機會極大候選人曾鈺成（民建聯）蔡素玉（民建聯）陳淑莊（公民黨）甘乃威（民主黨）葉劉淑儀（獨立）何秀蘭（公民起動）當選機會較大勞永樂（獨立）九龍西（5席）當選機會較大李慧（民建聯）涂謹申（民主黨）梁美芬（獨　立）黃毓民（社民連）馮檢基（民協）九龍東（4席）當選機會極大陳鑑林（民建聯）梁家傑（公民黨）李華明（民主黨）黃國健（工聯會）新界西（8席）當選機會極大李卓人（職工盟）譚耀宗（民建聯）張學明（民建聯）何俊仁（民主黨）陳偉業（社民連）王國興（工聯會）梁耀忠（街　工）李永達（民主黨）當選機會較大張超雄（公民黨）周梁淑怡（自由黨）新界東（7席）當選機會極大田北俊（自由黨）黃成智（民主黨）梁國雄（社民連）鄭家富（民主黨）湯家驊（公民黨）劉江華（民建聯）陳克勤（民建聯）當選機會較大劉慧卿（前　）龐愛蘭（獨　立）

▲各個候選人為選舉花盡心機，但在嚴峻的選情中亦不失溫情的一面，公民余若薇丈夫胡健維醫生便全程陪伴余拉票，認真廿四孝。而史泰祖亦得到太太和女兒到場支持，史泰祖表示，這是太太及女兒第一次陪伴他「叫咪」。

▲由於選舉民調結果反映九龍東已成四分天下之局，區內的天皇天後紛紛跨區助人，公民黨的梁家傑於下午5時暫停為自己拉票，轉往港島的太古城吉之島對開為余若薇拉票。至於工聯會的陳婉嫻，更跨區到新界西為王國興造勢，自行「棄己保友」。

【新報記者綜合報道】投票率偏低，新界東候選人都擔心選情，爭不到立法會席位。主要候選人除了大打「告急牌」，亦打「外援牌」，借助外力催谷選票救選情。新界東有10張名單角逐七個議席，包括六名現任議員爭連任，不過由於投票率下跌，令選情出現暗湧，變得詭異。昨傍晚民調一直處於中游，並批評對手不要胡亂告急的長毛亦要求援，請來九龍西參選的黃毓民站台。與民主黨分拆名單出選的黃成智亦請來單仲偕拉票，呼籲選民盡快投票，與長毛一較高下。

陳太助湯家驊西貢拉票

公民黨湯家驊團隊昨早請來陳方安生在西貢區拉票，至下午，湯家驊聲稱有對手發出「8時後才投票」和「湯家驊夠票」訊息，令投票率大減三成，令他的選情非常嚴峻。他和曾國豐要兵分兩路，分別在沙田和上水一帶大型商場拉票。

前的劉慧卿「踩足」整個新界東，走遍上水、大埔、沙田、粉嶺一帶。她下午在沙田第一城巡區時不斷呼籲選民投票，不過她自稱是選舉老將，每屆拉票也如是。

劉江華：分分鐘要選票

建制派方面，民建聯的劉江華選情亦稱危急，為了將陳克勤帶入議會，他們昨午到大埔街頭「曬馬」拉票，呼籲選民不要相信鐵票效應，勿以為民建聯一定得。不過他否認民建聯呼籲選民晚上才投票，強調分分鐘要選票。

不過，自由黨的田北俊卻相對悠閒，只在上水、將軍澳一帶和市民握手和派傳單，下午更聲言會先回山頂區投票，直至最後亦沒有就任何選情呼籲，令外界對他的選情頗為擔心。

【新報記者綜合報道】新界西選情最混亂，10位現任議員共14張參選名單競逐八議席，最少有兩位議員「落馬」，各候選人全日「告急」。 周梁擔心不夠票

據早前民調顯示，新界西頭四位參選團體支持率相對穩定，基本穩佔其中一個議席，處於五至十位參選團體支持率非常接近，區內餘下四議席陷入混戰，各參選名單四出拉票，亦一律主打「告急牌」。

周梁淑怡說她參選多年從未打過「告急牌」，形容自己游離票一向較多，鐵票較少，但昨午區內投票率依然偏低，形勢十分嚴峻，擔心不夠票數保留議席。

陳偉業指出，選區內候選名單全稱告急，令選舉混亂，擔心有人誤導選民誤以為他已經夠票當選，故亦要打告急牌，抵銷影響。

民主黨李永達亦打告急牌，更請來陳方安生和李柱銘及區內10多名區議員站台拉票，他指若每一位區議員都能為他拉到數百張選票，10多位區議員總共帶來數千張選票。

民建聯譚耀宗亦說支持團隊選票一直不穩定，所以投票日亦打「告急牌 」作最後衝刺，同時因今屆新界西參選團體較多，以致競爭較激烈，形勢比往屆緊張。工聯會王國興則說，雖然處於邊緣位置，但他會全力衝刺，盡力爭取每一張選票。

【新報記者綜合報道】在五個直選選區中，新界西參選名單和選民人數是全港之冠；不過，昨午5時開始，投票情況持續不振，成為全港五區投票率最低選區。新界西有14張候選人名單取八個議席，超過94萬選民，以及參選現任議員多達10人，這四方面都是全港之冠，令區內選情變得撲朔迷離。雖然各候選人大打告急牌，但投票率卻始終敬陪末席。由下午5時開始，本來同排包尾的新界東，投票率已逐漸提升，並超越新界西，直至選舉完結，新界西的投票情況卻依然淡靜。

候選人四出催票

由於投票率低不利選情，不少候選人在晚上改變拉票策略，到區內屋呼籲選民投票。有本身是區議員的候選人表示，會集中力量在服務地區鞏固票源；亦有候選人表示要不斷催票，讓市民有危機感，盡快投票。

不過在新界西，有不投票的選民表示，因為要上班無時間；另外亦有選民認為立法會議員未能為市民帶來好處，所以選擇不投票。

九龍西選區成為今屆龍頭攻防重地，十三張名單競逐五個議席，社會民主連線主席黃毓民成功脫穎而出，成為最矚目的焦點，而且有極大機會殺入立法會。昨午黃毓民盡最後努力遊走地區嗌咪及茶樓派傳單，吸引大批市民駐足而觀，亦有不少街坊主動上前稱已投票支持；黃全日態度從容，升向市民鞠躬道謝，他更於晚上七時多到沙田為該黨新界東候選人梁國雄助選，可見對選情充滿信心。

黃毓民昨早投票後，先到教會參加崇拜，其後分別於旺角酒樓、深水、美孚及黃埔德民街等街站做「棟篤笑」及派傳單，沿路坐開篷吉普車嗌咪，黃昏過後轉往沙田為梁國雄站台，行程未算緊密。黃於下午一時到旺角酒樓派傳單時，有茶客叫黃記得幫佢鬧多政府，其後巧遇同名同姓的「小黃毓民」，黃太更指已將其一票投給黃毓民。黃太表示為「小黃毓民」改名時還在內地，沒有聽過黃毓民大名，來港後才知黃是名嘴，她希望「小黃毓民」能夠像黃般成為名嘴。

狠批余若薇告急無譜

黃於二時多到達深水向街坊嗌咪及握手，吸引多名途人圍觀，不少年輕人以手機拍照及拍攝短片，其後更有街坊找黃於宣傳單張上簽名，場面熱鬧。黃說自己不會告急，他相信選民早已有所決定，選舉當天的作用是現身，一來讓市民知道他參選，二來提醒選民出來投票，說自己「一票也不能少」。黃續批告急要有譜，公民黨余若薇排第二，卻告急要十萬票但又拿不到三席便為之無譜，損人不利己。

黃約三時多於美孚派單張時遇到不少朋友，其中更有身繫「莊永燦」布條的助選員將布條除下和黃拍照。同時，風水顧問區仲德亦指曾以黃的八字推算，指黃今次「實入」立法會，更誇口落選的話可以找他。

九龍西的黃埔德民街可算是宣傳重地，黃毓民、毛孟靜、田北辰及李慧等多位候選人均於黃昏時先後到此拉票爭取最後支持，各候選人對立的氣氛亦最激烈，在選前扭轉劣勢反超前的黃毓民，更乘勝追擊，趁陳方安生為公民黨毛孟靜撐場時，顯示其鬧人本色，在附近大嗌「民主不可壟斷、包辦」及「小圈子選舉」等字句，以示抗議。

高官有無做好自己份工？

詳情瀏覽on.cc《做好呢份工》專輯

【本報訊】立法會新界西選區共有十四張名單角逐八個議席，昨日各派全力拉票，戰情激烈，估計區內最少有兩名現任立法會議員難逃出局命運，由於多張候選名單均主攻基層票，選票分散，連主攻中產票的自由黨副主席周梁淑怡昨日下午亦要告急拉票。

鄉議局可保議席

周梁淑怡昨早獲幼女周智琪及女婿支持，與她一起到酒樓拉票，又手執印有孫女肖像的紙扇，扇上寫上「婆婆，加油！」的字句，升將紙扇展露選民眼前，先後到葵芳、青衣及荃灣等地區向酒樓茶客拉票，就連等位的茶客亦不放過，雖然市民反應正面，但由於投票率偏低，她經過評估形勢後，下午要宣佈選情告急，呼籲支持者前往投票。

另一陣營工聯會王國興就全日巡遊各區奮力拉票，而工聯會會長鄭耀棠更出動呼籲會員要全投王國興，令身兼工聯會副會長的民建聯主席譚耀宗全日打告急牌，希望力保排第二的張學明議席，而鄉議局主席劉皇發亦親身到新界西多條鄉村為身兼鄉議局副主席的張學明拉票，呼籲鄉民顧全大局，讓鄉議局有議員在立法會反映新界人傳統權益，預料可穩保議席。

泛民方面，民主黨、公民黨及社民連展開大混戰，但角逐連任的社民連陳偉業充滿信心，沒有親自派發單張和叫咪，只是到各區為旗下選舉義工打氣，他強調不相信明星效應，只憑藉二十三年議員經驗及工作成績取勝。而街工梁耀忠則低調到各區拉票，似乎已自覺穩坐釣魚船。

高官有無做好自己份工？

詳情瀏覽on.cc《做好呢份工》專輯

【本報訊】投票日也是抗議日，三十多名市民昨日趁曾蔭權投票時抗議當局施政失誤，歧視準來港婦女，又忽視貧窮一族。

其中約三十名準來港婦女關注組舉起印有政務司司長唐英年樣貌的冥錢道具，要求港府取消向非本地孕婦收取較高產科服務費用，並退回已繳費用，六名社民連成員則要求二○一二普選及訂立最低工資、最高工時。

曾蔭權伉儷昨早九時到半山區高主教書院為立法會選舉投票時，約三十名準來港婦女關注組成員及六名社民連成員到場抗議。

多名本地男士更加偕同其準來港內地妻子，手拖幼兒，舉起印有政務司司長唐英年及醫院管理局主席胡定旭二人模樣的冥錢道具，斥責港府歧視準來港的婦女，調高非本地孕婦的產科服務費用，又拒絕接受她們預約下月至十二月在公立醫院分娩，令他們經濟負擔大增，要求取消有關政策及退回費用差額，他們成功向曾蔭權遞交請願信。

而社民連的梁國雄則送上寫上「劫貧濟富」的曾蔭權像紙牌，斥「特首小圈子選舉，豬狗不如」，但曾蔭權卻未有理會。

高官有無做好自己份工？

詳情瀏覽on.cc《做好呢份工》專輯

【本報訊】特區政府回歸後籌辦多次選舉，昨日第四屆立法會投票日，多區均出現票站混亂，其中選情激烈的西九龍選區出現「袖珍」投票站，選民投票要排長龍；灣仔一個設於商廈的投票站，亦因假日關係，選民只能由一道細小鐵閘進出票站履行公民權利，有長者選民質疑投票本是光明正大之事，政府安排不當，令投票行動亦變得鬼鬼祟祟。另外，兩個位於港島東區的票站更發生停電事故，一度暫停開放二十五分鐘及七分鐘，最終選管會引用法例賦予的權力，宣佈該兩個票站要因應停電時間而延長開放時間予選民投票。

投票行30級樓梯長者叫苦

九龍西選民余小姐昨日向本報投訴，她昨早上十時許抵達位於漾日居的投票站，已有約八十人輪候投票，她花了半小時排隊才能盡公民責任，投訴排隊的地方狹小，空調設施不足。根據記者現場所見，該票站借用了「香港復康力量賽馬會漾日居中心」，位置隱蔽，供投票的地方只是中心內一個百多呎的房間，由於面積袖珍，只能劃出三個投票區，自然令投票進度緩慢，當輪候投票的選民太多時，人龍會伸延到中心外的無空調通道，環境悶熱。對於選取此「袖珍」票站，選舉事務處發言人回應稱他們要尋找最方便選民的地點，而有關票站是鄰近唯一的選擇。

另一方面，灣仔區一個設於商廈內的票站，因昨日為假日，正門大閘不能開啟，選民要步行三十級樓梯繞道往票站，令不少長者選民叫苦。讀者黃女士投訴：「呢區係老化區，明知咁多老人家，點會安排得咁差？」及後，有關方面終開啟正門鐵閘一道小門供選民進出。票站副主任王先生解釋，大廈管理處指昨天假日不屬保險承擔範圍，故無法打開整道鐵閘門。「道門又細又窄，投票係光明正大的好事，做乜搞到鬼鬼祟祟？」八十四歲的甘先生與八十八歲姊姊均批評政府與大廈管理處溝通有問題。

另外，有屯門區選民昨日不滿票站人員拒絕她帶同愛犬一同進入票站投票，最終迫使她放棄投票。投訴人劉小姐稱她過去也曾有手抱愛犬到票站成功投票，不明為何昨日被拒門外。

高官有無做好自己份工？

詳情瀏覽on.cc《做好呢份工》專輯

【本報訊】當局引入專用印章「剔」讓市民投票，昨日卻有來自不同選區的市民投訴，專用印章質素參差，幾名選民不約而同發現印章墨水過多，將選票印得模糊一片，擔心自己的選票被判為廢票，票站職員與選舉事務處對廢票解釋又不同，選舉事務局更指上述情況可能被列為廢票，市民批評當局釐定廢票的指引不清、印章未經檢測，擔心廢票太多影響結果。

新界東選民鄭小姐指出，她在選票上的心儀候選人名單，以印章蓋上剔號時，發現輕力一印，已令印出來的剔號因墨水過多而化開或變得模糊不清，就像被弄污了一樣：「直情係睇唔到剔號，只見到中間黑色一片。」由於擔心這張選票因此變為廢票，故向現場職員查詢，但職員對她說：「無問題。」及後鄭小姐再致電向選舉事務處投訴，但熱線職員則認為其有關情況，極有可能會被視作為廢票。

選舉事務處發言人表示，投票的初段時間，有個別投票站曾出現印章墨水過多的情況，但昨早發現後經已處理，並強調只要選民投票意向清晰就並無問題。

高官有無做好自己份工？

詳情瀏覽on.cc《做好呢份工》專輯

仲記得立法會告別晚宴上，主席范徐麗泰不點名告誡煲呔曾，叫佢小心「聰明反被聰明誤」，點知煲呔曾反唇相稽。據聞事件有下文，激起港區全國人大圈子不滿。

上個月煲呔曾就施政報告諮詢港區人大，有與會者話當日中銀香港營運部總經理吳亮星提醒特區政府要留意政治工作，以誠心服務市民心態施政，星爺當時仲特別提到好認同范太說話，希望特區官員能夠放低精英心態。

有港區人大話，身兼全國人大常委范太只係善意提醒，點知煲呔曾立法會答問大會上話，會將「聰明反被聰明誤」寫出、鑲起佢，擺明唔領情，甚至有反擊意味。人大圈子對此私底下竊竊私語，覺得如果連范太好言相勸佢貫納唔到，仲邊有人夠膽犯顏進諫？

終認衰話經濟嚴峻

講開煲呔曾，尋日佢投完票後講段同立法會選舉好似冇乜關係話，提到世界經濟將會未來四年面臨嚴峻考驗，香港亦唔能夠獨善其身，呼籲市民選出最理想立法會議員，為大家同特區政府一同努力，創建一個經濟蓬勃、社會和諧香港喎！

記得○六年煲呔曾上任後首次上京述職，向中央領導人自吹自擂，話香港經濟情況係過去二十年來最好。之後發表施政報告仲用「黃金十年」形容自己緊幾年任期，但近期先後爆出副局長、外傭稅同梁展文事件，再加上美國次按風暴同通脹肆虐，令佢民望急速插水。

佢忽然借立法會投票轉口風，睇解決高通脹同挽救民望已無計可施，惟有將責任推畀世界經濟，真係貫徹佢一貫的作風。

今屆立法會選舉，各黨派都打年輕人旗號，形象、候選人，甚至拉票都要年輕化，發動網上宣傳，動員大批年輕人助選，吸納年輕選票。一群本地及海外大學生，放棄暑假搵錢的機會，走入政黨體驗選舉工程，貼身跟隨候選人晨運、洗樓、企街站、派傳單、上選舉論壇；又有大學生自發製作網上競選辯論平台，鼓勵更多年輕網民關心選舉，讓新一代知道，選舉不是「大人」的事，珍惜投票權。記者陳佩雯、方雅儀

今屆立法會選舉新登記選民中，以十八至二十歲年齡組別增幅最大，令各黨派都部署吸納年輕選票。但無論本港或歐美選舉，年輕人投票率向來偏低，要引起年輕人關心選舉更非易事，吸納大學生加入助選團是其中一種策略。

大二生首次行使投票權

城大公共及社會行政學系二年級學生謝翰雯，今年過了不一樣的暑假，「經朋友介紹去民建聯做選舉義工，我讀公共行政，對政黨有一定瞭解，記得去年區議會選舉，民建聯大勝，老師分析說因為他們地區工作做得好，適逢四年一度立法會選舉，好想體驗下。」

今次選舉，謝翰雯為港島區的曾鈺成團隊拉票，她坦言，見證到選舉工程的艱辛，「跟候選人由晨運到夜晚家訪，全日時間表都滿曬，有時又要即時處理街坊投訴，令我接觸到真正的民生議題，才首次覺得有義務去投票，我有投票權好幾年，今屆才首次行使，以往覺得不關自己事，沒登記做選民。」她認為，政黨要扶植第二梯隊，並藉招募義工培養更多有志參政年輕人，但能否提高年輕人投票率卻是另一回事，「我覺得不是年齡問題，是最近香港太風平浪靜，未能激起年輕人投票。」

十秒拉票背後工作多

讀港大物流系三年級的譚偉傑亦是曾鈺成助選團隊成員，他說，今次體驗讓他更關心社會，「我們跟候選人做選舉論壇，才明白候選人在電視上十秒的拉票宣傳，背後其實要如何推銷政綱和政黨理念，有時亦牽涉社會議題，像外傭稅，以前我未必關心，但現在會有興趣瞭解其利弊。」

青年民建聯副主席黃家維說，今屆選舉有近百名大學生助選，佔該黨助選團三至四成，為歷屆最多，為候選團隊注入年輕和活力的元素，「我們通過多年來跟大學合作，安排學生到內地或本港企業、政黨、議員辦事處實習，建立大學生網絡，及青年民建聯招募會員，吸納到這班大學生，亦有部分是自薦，他們跟候選人洗樓、茶樓掃票、企街站、派傳單等，亦參與做辯論前的資料搜集等。」

現為理大護理學系四年級的麥仲安，今年暑假亦通過公民黨實習生計畫成為新界東青年助選團成員，主力為新界東的湯家驊團隊助選，職責包括聯絡義工、籌備宣傳活動、製作宣傳品等。

學到統籌活動的經驗

自言升大學後才留意政治的麥仲安慨歎，本港缺乏讓學生參與的政治平台，助選是難得機會。實習期間，試過日做十八小時，賺得的津貼不多，聽盡父母微言，但他說：「我沒把助選當成一份工，參與選舉是學習，自己是候選團隊一部分，愈投入、學得愈多。」助選期間，他最大得是學到統籌活動的經驗，又體會媒體不同的政治取向，及政黨資源上的差異，「每天都要同時處理好多工作，取得的經驗比過去做暑期實習更實用。」

公民黨連續三年舉辦暑期實習生計畫，聘請大學生到政黨工作，今年特別安排全數十二名實習生落區參與選舉工作，並推出「選舉義工攻防計畫」，招募近八十名學生義工，包括城大公共及社會行政學系副學士生。負責統籌的公民黨成員余冠威說：「實習生除協助組織落區宣傳，也參與選舉策略會議，跟候選人出席論壇、協助資料搜集，換言之，他們看到一個完整的選舉工程。」

自由黨新界西的田北辰團隊，在選舉期間得到不少學生助選，當中多是去年協助該黨中央委員吳耀民參選區議會的學生義工，吳說：「今次助選學生約五十人，他們主要參與大型宣傳活動或落區拉票，其實簡單如派傳單，數秒間與街坊的眼神接觸，也能令他們明白何謂接觸社區。」

留學生落區感受民間疾苦

民主黨今屆也特別安排暑期實習生到各選區助選，並通過該黨青年委員會招募學生義工。黨主席何俊仁認為，政黨號召學生參與選舉，有助提高年輕人對政治的興趣和投票意欲，並能培養紀律。

除本地大學生，海外留學生也趁暑假回港見證選舉。剛畢業於英國杜倫大學國際關係學系的劉穎峰，本打算回港找暑期工，月中再回英國升學，後在社交網站Facebook看見葉劉淑儀網頁，就自薦當選舉實習生，「在英國也有留意香港政治，但只限於媒體資訊，對選舉工程認識不深，碰巧立法會選舉，是很好學習機會。助選期間甚麼都做，如手製宣傳品、計設口號、創作rap歌，我在外國讀書很少感受過民間疾苦，跟葉太落區才真正聽到民意，也看到候選人對社區服務的誠意與承擔。

李彭廣：年輕人顯活力

嶺大公共管治研究部主任李彭廣指，政黨吸納大學生助選，有其實際需要，因拉票由早到晚，體力勞動大，年輕人較有優勢，且助選團年輕人多，令候選團隊的形象包裝較有活力，政黨亦藉此吸納更多新血。但他坦言，雖然今屆各黨派都打年輕人牌，派出年輕梯隊參選，但未必就能吸引年輕人投票，「因大學生的生活好像跟選舉或政治不掛，政府的政策不直接跟他們的利益產生矛盾，就算是教育議題，可能感受較多，但不『入肉』，這非香港特有現象，全世界也一樣。」(各區參選人名單詳見今日有關選舉的報道)

今年立法會選舉全日有一百五十二萬選民投票，投票率僅達百分之四十五，較上屆的總投票率急挫逾一成，投票率亦僅較○○年的選舉略高。有學者分析指，今屆選舉屬於一次沒有議題的選舉，大大減低市民的投票意欲，加上泛民之間不作協調，導致選舉後段大打告急牌，而「嚇怕」選民，令投票率差強人意。不過，政制及內地事務局局長林瑞麟表示，今屆立法會選舉整體投票率較二千年高，是可以接受。

記者：歐志軍

昨日整天的選舉投票率，每小時的累積投票率，均低於上屆同一時段的投票率，直到傍晚時份，差距更接近百分之十。選管會主席彭鍵基昨晚在選舉結束後表示，初步統計顯示，今屆立法會選舉共有一百五十二萬選民投票，投票率為百分之四十五，較上屆的總投票率低出十點六四個百分點，並只僅僅高於二○○○年的百分之四十三點五七。

港島最高新西最差

除了投票率不及上屆，今屆的總投票人數，亦是遠遜於去年的一百七十八萬。由於今屆選民人數較上屆增加近十七萬人，初步選舉結果已足以顯示今屆立法會選舉投票率是差強人意。

五大選區之中，以港島區投票最為踴躍，截至晚上九時半投票率已達四成五；投票反應最差為新界西，截至晚上九時半的投票率僅為三成七。

城市大學公開進修學院首席講師宋立功認為，今屆投票率急挫百分之十，在於社會缺乏一個重大議題，選舉氣氛較為沉悶，令今屆選舉成為一次沒有議題的選舉，「不像過去多屆立法會選舉時，雙普選會成為議題，但自人大釋法後，這個政制爭拗已完結。」

關心奧運多於立會

他指出，在失去了一個政治議題之下，原本經濟民生也可以成為另一重點，但偏偏市民對立法會表現不滿，民調顯示六成五市民認為不夠稱職，感到立法會難以替他們解決問題。他分析說：「不論委任制、外傭稅及梁展文事件，政府已很快撲熄風波，奧運金牌運動員到香港探訪，令社會氣氛較為樂觀，大家關心奧運多於立法會選舉，導致投票率較低。」

政黨策略方面，宋立功指今年選舉名單令人太多花多眼亂，有一百一十五名是新人，令選民無所適從。他直指，另一導致選舉率急挫的重要原因，是泛民之間不作協商，分開多張名單令票源分薄，在最後階段大打「告急牌」。他又補充，「選民也不知道真告急還是假告急，嚇怕了相當多泛民支持者，有些會想看定一點才出來投票，甚至有些人決定不出來投票。」他認為，各方也應要總結是次經驗。

林瑞麟指投票率可接受

政制及內地事務局局長林瑞麟說，今屆立法會選舉整體投票率較二千年高，是可以接受。政府已做齊所有可以做的基礎工夫，宣傳亦足夠。他認為，投票率亦要視乎政黨的政綱，是否吸引到選民。他認為今屆選舉有秩序進行，各黨派表現君子，抹黑事件不多。

曾蔭權

今屆立會選舉競爭特別激烈，有逾二百名候選人，創回歸以來最高紀錄。

D IRECTOR of the Public Opinion Programme(POP) at the University of Hong Kong DrRobert Chung had come under such pressureof public opinion that he abandoned his plan to beginreleasing exit poll data at 1230 hours on polling day.

POP will instead release such data at 2000 hours. Asthe poll closes at 2230 hours, the change, thoughmore sensible, is not exactly satisfactory. Thanks tothe controversy, exit polls have been discredited. Thepoll is two days away. We hope all will attach greatimportance to ensuring the smooth conduct ofacademic research. We hope all will change theirstances and take positive steps so that exit polls doneon polling day (the day after tomorrow) will be ofacceptable quality and there will be reliable data onvoter behaviour at the SAR's fourth Legislative Councilelection.

The exit poll controversy has arisen basicallybecause the Electoral Affairs Commission (EAC) hasfailed to deal with the matter properly and suitablyregulate exit polls.

The controversy has given citizens to understandthat exit polls may be done for electioneeringpurposes, as opposed to academic purposes. Sevenorganisations have applied to the EAC for permissionto carry out exit polls on polling day. As of lastevening, the EAC did not make public the list of them.

It is not clear what complicated factors had preventedit from doing so. The public has no idea what pollstersother than the POP will carry out exit polls nextSunday. The EAC, one may say, is disappointinglyinefficient.

Today and tomorrow, the pan-democratic camp,pollsters and the EAC should do what they ought todo to salvage public confidence lest exit polls done onpolling day should be useless. The exit pollcontroversy should not discourage citizens fromcraving fair, honest elections. Exit poll data may helpshape our election culture and ensure that Hong Kongelections are fair and honest. We call on voters toallow credible pollsters to survey them on polling dayand to be truthful with them so that there will becomplete, accurate records of Hong Kong's electionculture. It is time mature citizens made a show of thepower of civil society. In our view, Hong Kong citizenshave such qualities that they can do so as long as theyare willing to do so.

There is a hubbub about exit polls mainly becausethe EAC is not sufficiently sensitive and does not takethe matter as seriously as it should. Last year, shortlyafter the district council election had ended, some saidexit polls had been carried out for electioneeringpurposes and the government should properly tacklethe matter. The government and the EAC conducteda review but decided against regulating exit polls. Thatis why things have become as bad as they are. Whenthe Legislative Council election is over, the EACshould thoroughly review matters concerningelections. To make sure that elections are fair andhonest, it should specify the permissible purposes forwhich exit polls are carried out and lay down rulesgoverning their conduct.

Only if the authorities gain experience willelectoral arrangements become more satisfactory. Thefollowing is a case in point. The government wanted toabandon the practice of making public vote data frompolling stations at the election press centre. Criticscalled that akin to "black box operation". Not until thegovernment announced it would restore the oldpractice did the controversy end. This shows thegovernment is too insensitive to realise changes inelectoral arrangements may arouse suspicions that itintends to rig things. The government, which failed tohandle that and the exit poll affair with adequate care,ought to draw lessons from both.

明

報

2008.9.05 社評：票站調查被廢武功選管會負最大責任在輿論壓力下，港大民意研究計劃主任鍾庭耀終於修正原定安排，將本來早至中午12 時半便發放票站調查結果改為晚上8 時才發放；只是投票在10 時半結束，因此有關調整，只是較為合理，但仍不理想。票站調查經過這次折騰之後，公信力已經遭到質疑，希望各方面趁還有兩日才投票，在維護學術研究大前提下，調整態度，採取積極做法，使後日投票日的票站調查，能夠保持質量，以免香港選民投票行為的研究，缺了第四屆立法會選舉這一頁。

今次票站調查爭議，與選舉管理委員會未正視事態和未適當規管有關。

這次票站調查爭議，使市民警覺到從事調查的機構，動機可能並非純粹作為學術研究，而是成為選舉工程的一部分。此外，已經向選管會申請後日做票站調查的7個機構，不知道有什麼特殊複雜情，選管會到昨晚為止，仍未公佈其名稱，使得除了港大民意研究計劃之外，公仍然不知道有哪些機構會做票站調查。選管會的效率，令人失望。

因此，要使在這次選舉，票站調查不致被廢了武功，泛民陣營、調查機構和官方選管會，都要利用這兩日時間，做應該做的事，重建市民的信心。對廣大市民而言，我們建議：票站調查的爭議，不應該影響對公平、公正選舉的追求；票站調查有關數據累積起來的選舉文化建設，有助確保日後選舉的公平、公正。因此我們呼籲選民，在投票日應該接受具公信力機構的調查，並且要講真話，使得選舉文化有一個正常的紀錄和傳承。這是作為成熟公民，顯示公民社會力量的時候。以香港市民的素質，只要有意願，我們認為一定可以做得到。

票站調查鬧得紛紛攘攘，主要責任在於選管會不夠敏感，對事態不夠重視。去年區議會選舉之後，有人提出票站調查已被用作選舉工具，當局應該正視，但是經過檢討之後，政府和選管會決定不規管，終使事態惡化至此。這次選舉之後，選管會應該徹底檢討有關選舉的相關事宜，包括規限票站調查的運作和功能，以確保選舉的公平和公正。

選舉安排要經過經驗累積，始能更趨完善，例如政府本擬改變過往做法，取消在選舉新聞中心發佈各點票站的得票數字，被指摘近黑箱作業之後，政府即時撤回，還原舊有做法，才終止了爭議。此事說明當局對於改動選舉安排，警覺性甚低，予人政府「動手腳」的聯想。連同票站調查處理的欠周詳，這是到目前為止，當局在這次選舉中得到的教訓。

Glossary

poll

The poll means the process of voting atan election.

discredit /dIs'kredIt/To discredit something is to make peoplestop believing it is true or reliable.

pollster /'p ?lst ?(r)/a person or organisation that asks largenumbers of people questions to find outtheir opinions.

第4 屆立法會選舉投票結束，雖然選舉結果到今日才全部揭曉，但是投票率與2004 年比較，截至昨晚9 時半，出乎意料地大跌逾10 個百分點。一般來說，投票率偏低，對於泛民陣營較為不利。因此投票之前，原本大多數認為這次選舉結束之後，建制陣營和泛民陣營的基本格局不會改變，但是投票率如此之低，大格局會否進一步向建制陣營傾斜，增加了懸念。

今日焦點：泛民能否守住21 席？

這次選舉，截至昨晚9 時半，投票率只有40.43%，與2004 年的50.94%比較，大跌10.51 個百分點；今次選舉合資格選民是歷來最多，約有337 萬名，但是截至昨晚9 時半，投票人數較2004 年少了27 萬多人。因此，昨日整體投票氣氛可以冷淡來形容。如果泛民陣營最終未能守住最少21 個議席，泛民將會失去否決政府議案（特別是有關2012 年的選舉安排）的最低票數要求，則本港的政治生態，會有根本性變化。

選民對這次選舉冷淡，民調早已露出端倪。例如，港大民意研究計劃發現到投票前夕（9 月5 日），各個選區的游離票急增，高達接近三成。愈多選民拿不定主意，意味選民可能還在觀察，另一個可能是缺乏投票意欲。從投票率看來，後者的可能性較大。

為什麼選民冷對這次選舉？初步看來，與下列情有關。

首先是這次選舉，缺乏主軸議題。過去投票率較高的兩次立法會選舉，都與政治議題熱熾有關。1998 年是臨立會之後第一屆立法會選舉，政治議題掛帥，投票率高達53.29%；2004 年因為03 年七‧一效應和雙普選爭議，一掃2000 年只有43.57%投票率的頹風，扯高到投票率高達55.63%。今次隨中央訂出雙普選時間表，政治議題炒作空間有限。

另外，全球經濟低迷，但是對本港所構成影響，相對滯後，也就是說經濟最壞的情尚未出現，很多市民還未感到身受其害，加上03 年之後，本港在中央大力支持下，經濟復甦，市民怨氣減少。而在投票之前，行政長官曾蔭權提出的110 億元利民紓困措施中，長者和綜援戶獲得的額外生果金、綜援金額， 「剛巧」可以同時過戶提取，對於政府的不滿，又得以減少一些。這個情，應該較有利於建制陣營。

在政治和經濟議題都無力點之下，各個陣營、黨派又無能力創造議題，政府本來施政一些失誤，例如副局長和政治助理事件、減免外傭稅的紛亂和梁展文事件風波，政府都能夠及時拆彈。缺乏突發事件成為議題，也是這次選舉缺乏焦點的原因。

選民不滿議員表現拖低投票率這次選舉投票率大跌，可能還與市民不滿立法會議員的表現有關。中文大學亞太研究所選前的民調結果顯示，不滿意現任立法會議員表現的百分比在選舉開始的1 個月期間，有明顯上升趨勢，有63.6%受訪選民「非常唔滿意」及「唔係幾滿意」現任立法會議員的表現。選戰開打後，特別在選舉論壇的場合，不乏現任議員與其他候選人互相攻訐、互相搶白、互揭瘡疤，吵作一團，對於這種場面，不少人以鬧劇或泥漿摔角來形容。反映在投票率方面，較多現任議員參選的新界東（有6 名）、新界西（有10 名），截至昨晚9時半，投票率都較低，新界東只有39.13%，新界西更低至37.77%。較諸競逐氣氛較冷淡的九龍東（39.91%）還低。選民以選票表達意願、發洩好惡，值得新當選的議員警惕。

至於選前鬧得熙熙攘攘的票站調查風波，事實證明，昨日許多人都拒絕接受票站調查，由於市民對於票站調查產生了戒心，因此昨日做的票站調查，所得資料是否可信，已經存在疑問。票站調查被廢了武功的原因，選舉管理委員會要負最大責任，因為票站調查被用作選舉工具，已經是事實，但是選委會和政府決定不規管，致使事態惡化至此。這次選舉之後，選委會檢討有關選舉事宜時，應該包括規範票站調查的運作和功能，以確保選舉的公平和公正。

這次選舉之後，各個陣營和黨派都會驗收成果或檢討得失，選舉有輸有贏，他們在各自檢討得失的同時，應該正視這次投票率大跌的事實。因為如果市民冷待選舉，激發不起市民參與選賢與能的熱情，則絕對不會有利於香港民主的健康發展。

【相關新聞刊A2 至A10、A30】

Drawing to a close yesterday, the Legislative Council election campaign, which ran with much fanfare for more than a month, has provided us with much food for thought.

Comparing with the previous LegCo elections, there were a few obvious changes this time around.

First of all, there was a bigger diversity of campaign issues this time.

Since the National People』s Congress Standing Committee has made a decision on Hong Kong』s universal suffrage, the 「double universal suffrage」 proposition was apparently put on the sideline. Election candidates focused their debate on economic and governance issues.

Recent surveys already indicated that more than 60 percent of voters were most concerned about the economy and livelihoods.

The diversification of debate issues, especially the growing concern in livelihood matters, reflects to a large degree people』s aspirations, a fact that should point the way forward for those who will get elected to the legislature.

Another characteristic of this election was the intensity of competition that was never seen before.

The number of candidates broke all past records — over 140 candidates on more than 50 tickets in geographical constituencies alone, which was 50 percent more than the previous election.

It was commonly acknowledged that this LegCo election was the most fiercely contested and the least predictable one since Hong Kong』s return to the motherland.

It is expected that the ultimate results would not be known until the very last moment.

Given such keen rivalry, no wonder even candidates from the same camp fought each other for votes.

Nevertheless, the fact that so many people, regardless of their real intentions, are interested in entering the political arena has positive implications that should be acknowledged.

Furthermore, this election provided an opportunity for injecting fresh blood into the law-making body. Political parties introduced many new faces that would give the legislature a fresh look and a reason for new expectations.

Yet, looking back at the election, there were indeed causes for concern. The most apparent one was the appearance of various elements of low-quality election – every election forum was turned into uncivilized browbeating and mudslinging, incessant smearing campaigns led to myriads of complaints and protests, and voters were confused by the 「urgent appeals for votes」 made by almost every candidate to their supporters on the eve of the election day.

Now that the LegCo election is finally over, it is hoped that Hong Kong people would give the whole thing some serious thought: What kind of elections does Hong Kong need? What kind of representatives should we have in the legislature?

第四屆立法會選舉昨晚結束投票。一如預料，本屆選舉在最多候選人參戰、最激烈競爭的情況下，終以低投票率落幕，可說是政黨及政府的一大失敗。激情的選舉結束了，選戰過程中的政黨攻訐、政客互插、抹黑扭曲等惡性操作手段百出，更陪葬了一向行之有效、讓市民及早知道選舉資訊的票站調查形象，泛民陣營的政客要為被扭曲的政治生態、剝奪市民知情權負上責任。

選舉是任何一個公民社會最重要的集體活動，持份者廣及每一個層面，政黨與候選人只是選舉的操作者與表演者，他們的利益絕不應高於選民的公眾利益。遺憾的是，泛民陣營在選舉中不但將黨派利益凌駕公眾利益，更肆意在選戰中使出卑污的手法，令人生厭。

最不可原諒的是，大量泛民政客置政治誠信於不顧，投票日前夕，選情拉緊，不少選民都從各方各面聽到告急的呼聲，皆因泛民候選人爭相打告急牌，昨日最後拉票、衝刺時，宣告自己選情告急的參選人沒有一籮也有一打，人人都視告急牌是選舉靈藥。然而，告急牌只能催動不願投票的支持者去投票，或撬游離選民支持自己，但人人告急，便等於人人都不急，這種人為的恐慌性效應只會愚弄真心選民，泛民政客為求勝選，手段之惡劣可謂無以復加。

值得關注的是，本屆立法會選舉以低投票率落幕，顯示游離選民厭惡投票，這可能是對呼籲杯葛票站調查，寧扼殺投票資訊、一拍兩散的泛民主派一個懲罰。投票資訊愈來愈少，以今屆的實踐來看，足以證實不利鼓勵選民的投票意欲。泛民為一己私利犧牲選民和市民及早獲取選舉資訊的權利，最終犧牲了誰？自不待言。

本次選舉競爭激烈，港島及九龍西選區更陷入混戰，只是這類混戰亦徹底暴露了選舉中的醜惡，建制派和泛民主派在兩區直接對撼，互相搶票，候選人不乏撕破臉皮攻訐，部分言論更涉及個人聲譽，政黨的指控也流於不負責任。在僅有六十個席次的立法會，同一陣營的黨派合作才能為選民追求最大的效益，只是經過如此你死我亡的選舉，就算是同路人、黨派，還能不能像以前一樣合作，也存在極大疑問。

無論如何，選舉結束了，本港的政治生態展現新局面，政黨有待彌合選戰的裂痕；政客需要全面自省選戰中的卑劣；選民更應該打破沉默，對泛民為私利犧牲大眾利益、一概醜化票站民調的行為說不。否則，香港的選舉只會繼續被泛民拿來消費。

2008年立法會選戰結束，投票率僅45%，比上屆下跌逾10個百分點，影響泛民的策略部署。根據政府的中期點票結果顯示，民建聯初步取得優勢，公民黨余若薇名單雖高票穩奪一個議席，但排在名單第二的余若薇仍屬勢危。有學者認為，今年缺乏重大政治議題，以及有人刻意營造低迷選舉氣氛，都是投票率下跌的原因。

政府今早凌晨1時公佈的中期點票結果顯示，港島區已點票的6個票站中，公民黨陳淑莊、余若薇名單初步得票2,295票，暫為港島票後，獨立人士葉劉淑儀、史泰祖名單則獲得1,656票緊隨其後，以曾鈺成為首的民建聯名單則得票1,277票排第三，何秀蘭及甘乃威名單緊隨，令余若薇能否以名單第二位出線仍是未知數。

九龍西，黃毓民及民建聯李慧名單，分別以逾1.3萬票佔首兩位。九龍東，只有一個票站完成點票，陳鑑林以218票成首位，其他候選人得票接近。新界西，民建聯譚耀宗則以5,262票，暫時成為該區票王，李卓人及梁耀忠名單分別以1,317票及1,314票排二、三位。新界東劉江華以3,620票佔首位，黃成智名單則得票2,284票。

立法會選舉投票昨晚10時半結束(除港島區魚湧及柴灣兩個票站，因一度停電，將開放時間相應延長)，票站即時變身點票中心，各功能界別選票，則運往九龍灣展貿中心的點票中心，按不同界別分類點算。行政長官曾蔭權、選管會主席彭鍵基與政制及內地事務局長林瑞麟，深夜到黃泥湧道點票中心視察，協助開票。

曾蔭權：政府宣傳沒有減弱彭鍵基表示，今屆立法會選舉初步數字有152萬選民投票，投票率45%，較上屆的總投票率低10.64個百分點。曾蔭權表示，今屆立法會投票率低於04年，但與2000年相若，而政府的宣傳及準備一如既往，沒有減弱，他指，投票是個別選民的決定，要尊重他們的決定。曾蔭權又指，今次選舉是公平、公正及公開的，他將會分批約見新任議員，詢問對10月施政報告的期望及意見，亦會加強與個別議員溝通，改善行政立法關係。

投票率低向來不利泛民陣營，公民黨梁家傑表示，過去的選舉，大部分候選人都會擺「街站」拉票，一些戰略據點必定十分搶手，但今屆選舉卻有怪現象，建制派「全部冇開站、冇人爭」，令民主派可以自由開檔，他認為，「因為保皇黨想盡量減低選舉氣氛，令人忘記選舉。」

單仲偕：泛民受大挫敗

民主黨副主席單仲偕表示，今次是泛民遭受有選舉以來最大的挫敗，相信保不住20席的機會非常高。單仲偕又指，現在談論下屆選舉的策略是言之尚早，要看最終結果，才能決定下屆的部署。

今屆選舉氣氛冷淡，有學者認為，是人為刻意製造的效果。香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽認為，今年的投票氣氛明顯較往年平靜，尤其民建聯動員的助選人數很少，他指，民建聯的配票能力向來難以估計，相信今次是希望將剩餘選票流向次一級的建制派勢力。

學者：建制派淡化選舉氣氛城大專業進修學院學術統籌宋立功亦認同，今屆投票率下跌，與建制派成功淡化選舉氣氛不無關係。他指，民建聯多年來都主張推低投票率的策略，今年該黨早在選舉論壇中，已是打不還手，罵不還口，「所謂一隻手拍唔響，無人同佢鬧，對手自然無法炒熱議題。」他認為，若建制派今次的策略成功，顯示他們這台選舉機器已愈來愈成熟。此外，他亦認為，今屆缺乏重大政治議題、中央政府已為普選定下時間表、選舉氣氛被奧運掩蓋、票站調查風波影響選民投票信心，及泛民未能成功協調，使到選民無所適從，這些都是令投票率下跌的因素。

各區中期點票結果

（截至凌晨兩時半）

港島(6席)

林翠蓮(自由黨)61

何秀蘭(公民起動)739甘乃威*/楊森(民主黨)763曾健成(社民連)130曾鈺成*/蔡素玉(民建聯)1,277

蕭敏華(/)36

勞永樂(/)357

陳淑莊*/余若薇(公民黨)2,295葉劉淑儀*/史泰祖(獨立)1,656黎志強(獨立民主派)20

九龍西(5席)

莊永燦(獨立)517

李慧(民建聯)13,652龍緯汶(南方民主同盟)371涂謹申(民主黨)11,699毛孟靜(公民黨)6,805

林依麗(獨立)236

梁美芬(獨立)7,422黃毓民(社民連)13,871田北辰(自由黨)5,278馮檢基(民協)10,987劉千石(獨立)3,791

柳玉成(獨立)96

譚凱邦(獨立)650

九龍東(4席)

胡志偉(民主黨)26

陶君行(社民連)115陳鑑林(民建聯)218梁家傑(公民黨)146李華明(民主黨)134黃國健(工聯會)129

新界西(8席)

張超雄(公民黨)786李卓人/譚駿賢(職工盟)1,317譚耀宗*/張學明(民建聯)5,262何俊仁(民主黨)1,103

蔣志偉(民協)268

阮偉忠(獨立)47

陳偉業(社民連)875

鄒秉恬(獨立)43

王國興(工聯會)585張賢登(民主黨)178梁雪芳(藍英同盟)120周梁淑怡(自由黨)681梁耀忠(街工)1,314李永達(民主黨)963

新界東(7席)

田北俊(自由黨)1,294蕭思江(港人民權民生黨)49劉慧卿(前)1,414黃成智*/莫兆麟(民主黨)2,284梁國雄(45行動/社民連)1,803

李子榮(獨立)164

鄭家富(民主黨)1,109湯家驊*/曾國豐(公民黨)1,489龐愛蘭(獨立)1,005劉江華*/陳克勤(民建聯)3,620註：有*為名單第二有機會當選人士　　資料來源：選舉事務處

　第四屆立法會選舉結果固然值得重視，但是，更值得重視的是，各政治團體、政治人物在選舉中表現的政治水平和能力。2012年第四任行政長官選舉和第五屆立法會選舉辦法能否朝普選目標邁進一步？未來4年香港向知識經濟轉型能否取得重要突破？香港社會貧富差距和勞資矛盾能否得到縮小和改善？這一切在頗大程度上都視乎第四屆立法會議員的表現。

　2008年9月7日選舉產生的香港特別行政區第四屆立法會，面對香港、國家和全球政治經濟迅速演變新形勢，肩負推動香港民主發展、經濟轉型和社會進步的光榮使命。

明顯變化始於2002年下半年

　1998年5月選舉產生的第一屆立法會是「過渡性」的。當時，香港回歸祖國僅一年，政治生態與九七前幾無差異。其任期只有兩年，實際上是把1995年9月選舉產生的港英最後一屆立法局任期考慮在內。

　2000年9月選舉產生的第二屆立法會，面對的主要矛盾是經濟和民生。當時，受亞洲金融危機打擊，香港經濟正陷於二次大戰以來最嚴重困境。延續自九七前的政治矛盾依然存在，但是，傳統政治體制和既得政治利益均未觸動，對立政治派別的矛盾相對鬆弛。

　香港政治明顯變化始於2002年下半年推行高官問責制並為《基本法》第二十三條立法，觸動了傳統政治體制、既得政治利益和傳統政治觀念。政治矛盾激化和經濟轉型困頓相互交織，使2003年下半年至2005年底，在重大人事、施政和政制發展上出現一系列重要改變，進步與曲折兼備。

香港居民增進對國家和中央瞭解

　由於客觀和主觀的因素，政制發展成為香港政治的焦點問題。由於歷史和現實的因素，香港政治經濟發展關鍵在於處理香港與國家、特區與中央的關係。

　全國人大常委會2007年12月29日決定，制訂了2017年香港特別行政區第五任行政長官可以普選產生，如成事，則其後一屆亦即2020年香港特別行政區第七屆立法會全部議員可以普選產生的時間表。

　越來越多香港居民通過CEPA等一系列措施增進了對國家和中央的瞭解，也通過國家主體近年來推進民主政治的各項措施而增強了對國家和中央的信任。國家在全球經濟政治中的地位不斷上升使幾乎所有香港的中國人感覺光榮。2008年上半年，在支持北京奧運火炬傳遞和支援四川汶川特大地震災區抗震救災過程中，香港居民強烈表達作為中華兒女與內地同胞血濃於水的深情。2008年8月，國家成功舉辦第二十九屆奧運會，使香港的中國籍居民進一步普遍提升作為中國公民的自豪感。

　與此同時，全球經濟受美國次按危機和石油、糧食等價格狂漲拖累而迅速惡化；國際政治呈現由「政治單極、經濟多極」向「經濟政治均多極化」的明顯轉變。

本屆選舉折射國際國內重要演變

　在此同時，國家主體經濟由「兩防」（防止經濟增長由偏快轉為過熱、防止價格由結構性上漲演變為明顯通貨膨脹）向「一保一控」（保持經濟平穩較快發展、控制物價過快上漲），並「把抑制通貨膨脹放在突出位置」轉變；國家主體政治揭開「中國互聯網政治」新篇章。

　在如斯背景下舉行香港特別行政區第四屆立法會選舉，必定折射上述一系列重要演變，例如普選議題淡化；也必定反映香港的政治團體、政治人物對上述一系列重要演變的反應，例如，各政治團體、政治人物普遍專注於香港本地的民生和經濟問題卻又普遍地流於膚淺。

新一屆議員必須急起直追

　第四屆立法會選舉結果固然值得重視，但是，更值得重視的是，各政治團體、政治人物在選舉中表現的政治水平和能力。2012年第四任行政長官選舉和第五屆立法會選舉辦法能否朝普選目標邁進一步？未來4年香港向知識經濟轉型能否取得重要突破？香港社會貧富差距和勞資矛盾能否得到縮小和改善？這一切在頗大程度上都視乎第四屆立法會議員的表現。他們從參與競選第四屆立法會的各政治團體、政治人物中脫穎而出，理應代表香港政壇最高水平。

　毋需諱言，無論續任還是新任的議員，總地看，政治水平和能力離開香港政治經濟社會發展的要求有一定差距。

　未來4年，在關於政制發展問題上，一貫對立的政治派別能否展現妥協的智慧和胸襟？難道依然故我，堅持傳統立場？在關於經濟轉型問題上，各政治團體、政治人物能否跳出界別或者階級的窠臼，站到香港和國家全局的高點上來？難道繼續坐井觀天或者刻舟求劍？在關於社會和諧問題上，各政治團體、政治人物能否從一味為市民爭取特區政府「派糖」或者爭取其他利益相關者讓利，上升到既引導各利益相關方平衡各方利益、又推動全社會與政府風雨同舟、共創繁榮？難道停留於30多年前的壓力團體水平上？

　面對新形勢新挑戰，新一屆立法會議員必須急起直追，迅速提升其政治水平和能力，寫出令香港選民滿意的答卷。

　　以下為政制及內地事務局局長林瑞麟今晨（九月八日）在九龍灣國際展貿中心二○○八年立法會選舉中央點票站答覆傳媒提問時的談話全文：

政制及內地事務局局長：今次立法會選舉的投票率較二○○○年的還要高一些─二○○○年大約是百分之四十三多一點，今年是百分之四十五；二○○○年實質的投票人數是一百三十三萬，今年是一百五十二萬。政府在過去幾年做了很多工夫，擴闊了選民的總數，鼓勵不同的黨派和候選人多些出來參選，亦有財政資助的計劃，由二○○四年十元一票，至在二○○八年增加至十一元一票，這些都有一定的效果。所以在今次第四屆立法會選舉有超過二百位候選人參選，而地區直選的名單亦超過五十張。在這些基礎工夫做齊後，到選舉前最重要的工作，是交由不同的黨派以及候選人提出政綱以鼓勵選民出來投票支持他們。整體而言，百分之四十五的投票率以及一百五十二萬人參與今次的選舉是可以接受的，亦提供足夠的基礎以推動香港今後的民主發展。

記者：今次發生民調風波，是否有須要對選舉指引作出檢討？

政制及內地事務局局長：每次做完大型的選舉，選舉管理委員會都會做詳盡的報告，向行政長官遞交。這份報告會廣泛地涵蓋選舉的實務安排、所收到的投訴、選舉過程中需要檢討的事項等，所以各方面都會建基於今次的經驗，做進一步的工作。

記者：投票率下降會否跟政府鼓勵選民投票的宣傳不力有關？

政制及內地事務局局長：在今次立法會選舉，政府的宣傳工作跟以往是一致的，今次選舉我們用了四千五百萬元鼓勵市民登記成為選民及鼓勵已登記的選民投票，我們亦下了不少工夫邀請影視明星及歌星為我們拍攝宣傳短片。大家可以看到，近日的報章以及電台、電視台的宣傳，力度都是相當多和大的。大家亦可看到電子傳媒當中，不同的電台及電視台都安排了很多競選論壇，我相信這些競選論壇可促使市民及選民認識不同的黨派和候選人，以及加深他們對今次立法會選舉情況的瞭解。我覺得整體而言，今次宣傳的效力和效果是有一定的力度的，但始終選民是否認為黨派及候選人值得他們支持，值得他們今日出來投票，這是他們個人的決定。

記者：今日有投訴指一些票站調查冒充是政府做的，在票站調查這方面是否有檢討的必要？

政制及內地事務局局長：在票站調查方面，選舉管理委員會已經作出明確的指引，所有參與票站調查的研究機構和學術機構都要簽妥承諾書，需要保密並要向個別選民表明是否回應票站調查是他們個人的決定。同時，每位調查員都佩戴襟章以顯示他們並非政府職員，所以我相信個別市民對這方面是清楚的。

記者：可否簡單講講你會怎樣形容今次選舉的過程？

政制及內地事務局局長：我認為今次選舉，基本上非常有秩序，不同的黨派及候選人都非常聚焦向選民介紹他們的政綱，在報章上亦可看到今次大家都比較「君子」，抹黑的行動不算廣泛。我相信對選民來說，理性地討論，介紹各自的政綱，這些都是重要的。

（請同時參閱談話全文的英文部份）

第四屆立法會選舉結果今日全部揭盅。正如事前預料，由於缺乏重大爭議性議題，市民投票意欲不高，投票率創下近四屆立法會選舉的新低。同時參選人卻是歷來最多，競爭異常激烈，不少資深議員選情紛紛告急。今次選舉反映部分市民側重於候選人的形象、言論多於政綱、往績，選舉文化仍有待提高。但是，本港推崇「乾淨」選舉，維護立法會監督政府施政的制衡功能，卻是值得港人自豪。與上一屆立法會選舉相比，今次欠缺具號召力的政治話題，而本港經濟由2004年起谷底反彈，進入長達三、四年的復甦期，雖然自下半年開始受外圍影響有所回落，通脹高位徘徊，但整體經濟環境並不算差，失業率跌至10年低位，市民並無迫切改變現狀的政治訴求，這是本屆立法會選舉的投票率較往屆為低的主要原因。

另一方面，由於本屆立法會選舉派別之間和內部的協調功效減弱，不但泛民陣營各自為政、自行分拆名單參選，建制派同樣存在互爭票源、友好變對手的普遍現象。同時，本屆立法會還有實現政黨新老交替、向普選過渡培養人才之目的，呈現出新人輩出、參選名單、人數均創新高的新氣象，令選情空前熾熱，有明星級參選人表明本屆選舉是「大混戰」，更有不少資深議員、政壇「長青樹」不諱言自己的選情嚴峻，極可能遭遇從政生涯的「滑鐵盧」，因此直至最後一分鐘，仍戮力催谷選票望力挽狂瀾。

本港推行直選多年，但是直至昨日，仍有選民承認「以貌取人」，僅因為候選人「靚仔」而投票，甚麼候選政綱可以完全置之不理。縱觀選舉期間舉辦的選舉論壇、辯論中，市民抱看表演的心態多於細心聆聽候選人闡述政治主張。因此，候選人口才好、表現出位、甚至聲音夠大，更容易獲得選民的青睞。雖然，在政治領袖、民意代表選舉中，口才和形象愈來愈成為爭取選民不可或缺的條件，但是，成熟的選舉文化更需要選民深入瞭解候選人能否提出切實可行的政治理念，以候選人綜合的政治素養和從政能力作衡量準則，才能選出德才兼備的代議士，提升參政議政水平。由此觀之，本港的民主意識要洗脫膚淺幼稚，政府任重道遠，必須加強宣傳教育，為政制發展創造有利條件。

當然，與鄰近地區比較，文明、廉潔、公平、公正是本港選舉難能可貴的特質。本港選舉中，即使不同政見者針鋒相對，但鮮有暴力衝突；投票過程中可能存在投機取巧的枝節問題，但是明目張膽的賄選行為不但會遭受法律制裁，首先難容於社會。就算是權威的學術機構，如果所作的細小改變若可能製造不公、影響選情，輿論的批評一樣「無面畀」，直至其改弦易轍為止。法治、公平的選舉遊戲規則已成為本港不容挑戰的社會共識。

市民不希望立法會政治傾向一面倒，亦不願見立法會淪為政治爭拗的「口水之地」。經過昨日的選舉，市民用選票選出合心水的民意代表，繼續監督政府施政，也是對各政黨、候選人過去四年政績的總評分。

【商報專訊】記者戴合聲報道：今屆立法會選舉投票低迷。昨日舉行的立法會選舉投票結束，雖然候選人數目及登記選民均刷新歷史新高，但地區直選只有約152萬名選民投票，投票率約為45%，只略高於2000年選舉的43.57%，比上屆的55.64%低一成。有時事評論員分析指，今屆投票率偏低與票站調查風波有關，但政制及內地事務局局長林瑞麟卻指，有關事件只影響市民對票站調查的回應率，市民是否投票主要視乎候選人政綱。預料選舉結果將於清晨陸續揭曉。

行政長官與多名高層官員分別到不同的投票站投票。行政長官曾蔭權深夜後巡視票站後表示，今屆立法會選舉的參選人數是歷來最多，為今屆有更多年輕人參與選舉而感到高興，又指希望就撰寫中的施政報告，盡早聽取新當選的立法會議員的意見，為行政立法盡做最大努力，創建和諧局面。

曾：選民決定要尊重

今屆選舉投票率偏低，他認為和2000年時的投票率差不多，政府在宣傳和準備選舉的工作，並沒有減弱過，但投票與否和選什麼候選人，是選民個人決定，大家都要尊重。

他又指，今後4年是世界經濟面臨嚴峻考驗的4年，希望選出最理想的立法會議員，與香港市民和特區政府一起努力，創建一個經濟蓬勃、社會和諧的香港。

立法會選舉昨早7時至晚上10時半結束。地區直選投票進行的首3小時，投票率為5.66%，較上屆同時段低2.2%；至下午3時半，投票率亦只有20.23%，較上屆同時段低7.98%。截至傍晚6時半，地方選區有101.2萬名選民投票，投票率為30.03%，較上屆同時段低9.64%，差距已逐步拉開。

截至昨晚8時半，地方選區的投票率為36.66%，較上屆同時段低了足足10.73%。截至晚上9時半，地區直選的總投票率為45.43%，約152萬名選民投票。

港島區投票率最高

各區之中，仍以港島區的投票率最高，超過37%；其次是選情最激烈的九龍西，至於一直落後的新界東，入夜後的投票率增幅略為加速，甚至趕過新界西，達到39.91。新界西的投票率最低，只有37.77%。

功能組別方面，截至昨晚9時半有111768名選民投票，投票率66%。投票率最高是區議會，有90.42%；教育界投票率為52.98%；法律界投票率54.9%；會計界投票率55.55%、醫學界投票率57.51%；衛生服務界投票率42.41%；社褔界投票率58.75%；資訊科技界投票率64.81%。

結果今晨揭曉

投票結束後，地區直選的519個投票站即時改為點票站，即場點算藍色票箱中的選票，另外13個小投票站由於選民少於500人，故此其選票將運往同一選區的大點票站混合點算；至於載有功能界別選票的紅色票箱，則運往九龍灣國際展貿中心3樓的中央點票站點算，預料今日清晨將陸續揭曉點票結果。

登記選民候選人均創新高

今屆登記選民達到337萬人，地區直選亦有142名候選人，組成53張名單競逐議席，但地區直選投票率卻出現偏低。

有時事評論員相信，選情不及上屆或與票站調查的討論有關。但政制及內地事務局局長林瑞麟就認為，有關事件只影響市民對票站調查的回應率，市民是否投票主要視乎候選人政綱。

港大民意研究計劃截至昨下午5時許，所得的票站調查回應率約53%，低過比上屆立法會選舉全日接近67%的回應率。有部分選民坦言，擔心提早披露投票意向會影響選舉，亦有人不諱言特意誤導調查員。

約有 2000 宗投訴

選管會主席彭鍵基在巡視多個票站後表示，今次選舉運作大致暢順，選委員全日收到約2000宗投訴，逾500宗為廣告問題，30宗涉及票站調查，當局正跟進。

另外，投票期間，魚湧佛教中華康山學校投票站及東華三院李志雄紀念小學(柴灣)投票站，昨日因停電而暫停開放25分鐘及7分鐘，選管會宣佈把兩個投票站的開放時間，分別延長25分鐘及7分鐘，讓受影響的選民投票。

七一效應減退，前特首董建華離任無疑會削弱選舉的氣氛；但誰也想不到今屆立法會的投票率下降的如此厲害。跟○四年相比，投票率下降超過十個百分點，投票人數減少二十六萬四千人。我們認為，選民參與的熱情大幅下降對香港未來政治發展的影響比誰多取一席或誰少拿一席更重要。若果各方面包括特區政府、選管會、政黨、參政人士不能好好檢討投票率大降的原因，不能阻止選民的政治冷感蔓延，香港的民主政制要邁向成熟將會更困難，香港的畸形政治生態將難以改善。

首先要檢討的當然是負責宣傳及管理今次立法會選舉的政制及內地事務局及選舉管理委員會。官員說，政府已花了大量資源宣傳選舉及鼓勵投票；但從實質效果來說，政府的宣傳可說毫無效果，甚至出現花錢越多投票率越低的情況。這當中反映政府在推廣選舉方面因循守舊，毫無創意，馬虎了事。要是二○一二年的立法會選舉沿用類似的策略，把選舉當成買那一雙鞋子或放多少粒糖進咖啡之類的事，選民怎麼會有興趣、有熱情參與呢？此外，選管會對選舉的規限越來越仔細，越來越嚴苛，令政黨及候選人沒有多少發揮空間，令傳媒在報道時要步步為營，難有突破。在缺乏新思維新宣傳方式下，選民的熱情怎可能被燃起呢？

負責選舉的政府官員及選管會固然要為投票率低作檢討，主要政黨及政團表現欠佳，又未能培育有質素及認受性的政治新星也難辭其咎。○四年的立法會選舉，選民空前踴躍的湧到票站投票，令多個票站出現前所未見的排隊人龍。選民的寄望是，他們的一票可以改變議會的生態，令香港在各方面都能向前邁進。然而民建聯坐擁鐵票，只懂一貫支持中央政府及特區政府的做法。自由黨則在選舉過後把選民棄如敝屣，對地區工作毫不力，只懂維護工商界的利益。即使泛民主派的政黨及政團在○四年選舉後也陷於嚴重內耗及內部角力中，未能達到選民的期望、未能促使香港在各方面包括政制上向前發展。再加上一些政治明星如李柱銘、陳方安生決定退選後，補替的候選人在能力、威望上大大不如。對選民來說，政黨及候選人的吸引力大打折扣，他們怎會像上屆那樣傾巢而出投票呢？

當然，畸形的選舉制度及政治體制是令選民氣餒的最根本原因。立法會選舉中直選議席只有三十個，即使選民如何踴躍，如何積極，他們手上的一票也只能影響立法會的一半議席。其餘三十個功能組別議席，一般選民連投票的機會也沒有，只能眼睜睜看那些能力不濟，出席率奇低，三點不露（三點鐘已離開會議室）的功能組別議員長期自動當選，霸佔議席不做事，令直選的議員無法發揮作用，令民意無法在立法會貫徹。當選民看到自己手上的一票影響力如此有限，改變不了立法會的大局時，他們對投票自然不再像○四年那樣熱衷。

更何況特區政府長期不把立法會及立法會議員放在眼內。立法會議員要提出議案已不容易，議案要在分組點票的機制下通過更是難之又難。即使立法會議員千辛萬苦通過議案，特區政府仍然可以無動於衷，甚至進一步研究也不會，就像甚麼事也沒有發生過一樣。相反，商會以至個別大商家的建議或批評政府卻從來不敢怠慢，先是安撫一番，再來是積極研究跟進。當選民看到立法會原來是無牙老虎，對實際政策沒有多少影響時，他們的投票意欲自然不可能長期維持了。

我們認為，投票率大幅下降，市民的政治無力感再次上升是非常嚴重的問題，是妨礙香港政制向前發展的大問題，必須盡力盡快解決。負責的政府官員、選管會、各主要政黨固然要好好反思，重新上路，特首及特區政府更有必要加快政改步伐，盡快取消功能組別議席，並加強立法會在政策制訂的角色。只有這樣才能令選民重拾對選舉的興趣及信心，才能令選民更重視手上的一票。

週一至週六刊出

週一及週五刊登執筆時立法會選舉正是如火如荼，熱鬧非常。之不過呢款熱鬧乃係由候選人搞出來，而唔係選舉本身。譬如話，是次選舉有個別選區，無啦啦竟然會招來14張候選人名單之多。更詭異的是，騎呢候選人之多，更是歷屆之冠，令人眼花耳鳴甚至生厭。截至8時半，即係距離民主夢醒時份還只餘兩個鐘之際，投票比率只有36%。睇是次選舉多數一如當中之候選人，騎呢當道是也。所以話，有選擇唔等於有質素，有得揀更唔等於我們就係老闆。四年一覺民主夢，落得騎呢幻滅名。

就此李直不禁要問句彭官，佢老哥其實是否真係認為，總之搞到個選舉熱熱鬧鬧人多勢眾就算掂? 所以任由選舉門檻偏低，求其幾萬銀之外，再求其100個提名就可以入門。李直還要再問句，我們這麼神聖的立法會選舉，是否真的這麼容易就讓人家來搞局? 幾萬銀選舉按金不說了。到底我們沒道理為選舉訂立個價碼標籤。

但是，選舉提名人又是否可以全無擔當，求其認頭就算呢? 於是，我們特區就出了些(不知)所謂候選人，連政綱也講不清楚的，走上這個選舉擂台便忽然間揚名立萬；還確確實實成為了 「香港特別行政區立法會候選人」– 哈，唔知可唔可以印呢個名堂上卡片，拎去賣保險?香港呢個立法會選舉，基於歷史背景及種種原因，本來已夠可笑。譬如話小貓幾隻的功能組別。又譬如話唔使開乜會都會自動當選仲屆屆連任。好。難得我們深明大義不計前嫌，明知如此，都仲肯好嚴肅地陪笑陪玩。本來以為明知冇肉食，吃餐齋肉素肉都好。怎麼原來味同嚼蠟其來有自，上桌來的還真有的是蠟製A貨。如果李直坐上彭官寶座，早就會稟告政府，無須花費4,000萬來做甚麼選舉宣傳，拎去派畀公公婆婆做生果金仲有意義。

悟以往之不諫，知來者之可追。由於政制發展之故，2012尤為重要。阿彭官，唔該啦。

今屆立法會選舉投票率偏低，直選的投票率只有百分之四十五，比二○○四年上屆選舉少十個百分點。立法會議員雖然經常批評政府，但市民對議員的評價偏低，好多市民話候選人「揀唔落手」，所以乾脆不出來投票。投票率偏低對泛民不利，有關議員應該好好自我檢討一下。

二○○四年立法會選舉投票率高達百分之五十五點六，和二○○三年的大遊行有關，所以今屆選舉投票率回落好正常，但回落幅度這樣大，一跌就跌回近二○○○年的投票率水平，顯然事出有因。

陳約翰在選舉之前，瞭解朋友們的投票意向，感覺到話去投票的人明顯減少了，而不去投票的原因是「揀唔落手」。分析這句話有兩層意思，首先是市民對議員的評價很低，不想去選，另外亦隱含市民對政府不滿程度降低了，所以不再出來投抗議票。

嗌交吵鬧嚇怕選民

先講市民的不滿，○四年時市民對董伯伯的施政高度不滿，惹起大量抗議票湧現，而建制派亦全力動員支持者反擊，推高了投票率。如今市民雖然仍對政府施政有不滿之處，但怨氣遠比○四年低，所以市民出來投票的動力減少。

不過更關鍵的問題是立法會議員的民望極低，據中大在選前的民調顯示，市民表示對立法會議員不滿或非常不滿的共有百分之六十三點六，而表示滿意或非常滿意的合共只有百分之二十七點四，而當中包括話非常滿意的少到只有百分之零點五，可見市民對立法會議員有好大不滿。

選舉期間的多個候選人論壇，亦加深了部分市民對議員的不滿。由於中央在去年敲定了普選的時間表，令這次選舉缺乏大議題，候選人在選舉論壇就只圍繞小問題吵鬧，很多時更只是鬥大聲嗌大交，當中不乏人身攻擊，語言暴力。例如公民黨在選舉後段民望一直往下走，和它們的候選人表現好有關係，很多人話社民連黃毓民講激，公民黨的候選人講話一樣咁激，例如梁家傑就經常把「踢走保皇黨」的話掛在口邊，這樣就嚇怕了不少原本對公民黨有期望的理性選民。

票站調查累死泛民

今次選舉前的票站調查風波，亦對選情有負面影響，港大民意研究計畫的鍾庭耀原本打算提早把票站調查的結果，在選舉日中午就發放給媒體，惹起軒然大波，各方一致反對鍾庭耀的做法，雖然鍾庭耀最終讓步，等到晚上八時才發放資料給傳媒，但損害已經造成。

票站調查風波鬧大，搞到一向和鍾庭耀關係良好的泛民都叫市民封嘴，不要向包括港大在內的所有票站調查透露投票取向，此舉不但影響了選民回應票站調查的積極性，也影響到市民的投票意欲。陳約翰也聽過有選民因為票站調查問題吵鬧得太厲害，因而嚇驚了，不想再去投票。

在昨晚截稿的時候，尚未有確實的投票結果，但相信最後一定有部分現任立法會議員最終會落選。有政壇高人就話，若果這些落選的議員有份在○五年否決政府提出的政改方案，就可算是自作自受。回想當日政府提出的方案，建議立法會議席由六十席增加到七十席，新增十席中，五席是直選議席，五席是由區議員互選產生的議席，這十個新席位民選的味道很強。當時政府設計這方案，可以話為泛民度身訂造，新增十個議席，讓他們的第二、三梯隊有機會上位；但泛民當日不想通過政改方案，以免助長了特首「煲呔曾」的氣勢，如今就要承受當日反對政改方案的惡果。

在議席不變的情況下，單是泛民已有不少新人參加直選，例如公民黨的陳淑莊、毛孟靜、張超雄；社民連的黃毓民、陶君行；民主黨的甘乃威；若果睇埋建制派的新人就更多，例如工聯會的黃國建、王國興，民建聯的李慧、陳克勤，自由黨的田北辰，再加上無明顯黨派的梁美芬、勞永樂等，這批新人當然不會全部當選，但全數有一定搶票能力，他們拉走舊人的大量選票，令這場選舉變成一場困獸鬥式的零和遊戲。

這次選舉的戰情極度激烈，主要不是不同陣營的廝殺，而是相同陣營自己友之間的互相殘殺。立法會議員經過今次選舉衰完一次之後，不知他們醒未，不知他們未來胸懷會否開放一點，讓二○一二年立法會政改方案不致再原地踏步，而可以向前進步呢？

特約作者：陳約翰[email protected]

Following is the transcript of the Secretary for Constitutional and Mainland Affairs, Mr Stephen Lam's remarks on the 2008 Legislative Council Election and his response to a media question at the central counting station at the Hongkong International Trade and Exhibition Centre in Kowloon Bay this morning (September 8):

Secretary for Constitutional and Mainland Affairs: The 2008 Legislative Council Election has a turnout rate of 45 per cent and an actual voter turnout of 1.52 million. The turnout rate is slightly higher than that of 43 per cent in 2000 and also higher than the actual voter turnout of 1.33 million in 2000. This has been made possible through efforts made by the Government in the last few years in attracting more registered voters so that we have a registered voter population of 3.37 million. It has also been made possible through encouragement on the part of the Government to make political parties and independent candidates more enthusiastic in joining the elections. That is why this year we have over 200 candidates taking part and over 50 lists in geographical direct elections.

We have taken various measures. For example, we introduced a scheme of financial assistance for candidates in 2004. It started with $10 per vote. Up till now, we have increased the rate to $11 per vote for 2008. On the basis of the work which we have done, and on that foundation, it has been made possible for more candidates to take part this year. And from that moment onwards, it is really for individual political parties and for the candidates concerned to put forth their election manifestos and to convince individual voters that these candidates and parties are worthy of their support. I believe that in overall term, the turnout rate of 45 per cent and the actual voter participation of 1.52 million is acceptable and would provide an adequate basis for us to roll forward Hong Kong's democratic development in future.

Reporter: What are the reasons for the lower turnout this time round?

Secretary for Constitutional and Mainland Affairs: I would say that having done all the work which we have done in the last few years -- to broaden the population of registered voters, to encourage political parties and individual candidates to come out and stand for election, to offer them financial assistance, from that point onwards, it is really for individual political parties and candidates to come up with election manifestos which they believe will be sufficiently attractive to individual voters to make them enthusiastic and interested to come out to vote. In the final analysis, it is up to individual voters to decide whether and if so, how they should take part in today's elections. But what we have achieved today is that the election for the fourth-term Legislative Council in 2008 has abided by our principle of fair and open elections.

(Please also refer to the Chinese portion of the transcript.)

Ends/Monday, September 8, 2008Issued at HKT 02:21

【商報專訊】記者戴合聲報道：通脹加劇，當局將立法會選舉的資助額，由10元1票，增至11元1票，增幅10%；並將地方選區及功能界別選舉開支限額增加5%，使候選人有較多空間在選舉開支限額內作競選活動。

周太上屆每票成本42元

根據方案，地方選區的選舉開支限額分別是：香港島210萬元、九龍東及九龍西1575000元、新界東及新界西2625000元。功能界別選舉方面，鄉議局、漁農界、保險界及航運交通界的選舉開支限額105000元，不超過5000名登記選民的功能界別的限額168000元，5001至10000名登記選民的功能界別336000元，超過10000名登記選民的功能界別504000元。

地方直選選區面積廣闊，候選人的選舉經費亦可大可小。以2004年選舉為例，當選名單平均每票的成本，排首位的是自由黨周梁淑怡，取得約5萬票當選，每票成本為42.14元；自由黨田北俊獲得6.8萬票，平均成本31.38元；至於第3至5位的依次為民主黨何俊仁(25.47元)、陳偉業(23.01元)及民建聯馬力、蔡素玉(22.36元)。

不過，亦有兩名成功當選名單的平均每票成本在10元以下，其中梁國雄最「慳家」，成功當選僅花了45萬便得6萬張票，平均每票花費7.48元；緊隨其後的是街工梁耀忠，獲得近6萬票，而選舉經費只有58萬元，平均每票花費9.97元。

今次立法會選舉的選情好不激烈！地區直選共有55張名單，候選人多逾200名，一同競逐30個議席，各張名單出盡法寶，互相競奪，務求獲取每張選票；而今屆的登記選民也創下回歸以來的新高，達到超過337萬人，較去年淨增加7萬人，其中18至20歲的青年選民增幅最大，增加超過5成。不過，昨天的投票率卻與上述數字大相逕庭，投票率比04年的55.6%少約10個百分點，只有四成出頭，亦與早前中大亞太研究所調查所得的「65.3%一定會投票」差異極大。選民投票意欲大減，相信其中與本港的選舉文化有待進一步提高有關。

今屆選舉選情「高開低收」，候選人可謂發揮不少冷卻功效。今屆選舉的一大特色是名單眾多，競爭激烈，不少候選人均一早翻出告急牌。一人名單要告急，兩人名單也要為次席而告急，一時間全港都告起急來，以彰顯自身之險情，力求催谷更多的支持者出來投票。不過，狼來了一次可奏效，三番四次就變嘮叨空話，選民齊聲「你急我唔急」。事實上，了無創意的告急翻炒，並不能炒起熱潮，再加上人人告急，反而會令選民無所適從，窒礙了真正的投票意欲。

此外，許多候選人在選舉論壇的表現也有欠專業，焦點模糊，乏善可陳。論壇上，雄辯滔滔確然存在，但話題並非集中自身政綱理念，而是力揭露對手瘡疤、翻炒敵方舊帳、以及在雞毛蒜皮的小支節、小問題上打轉。理屈也不可詞窮，因為相信罵聲大勝面大。策略不外乎損人，利不利己則有待斟酌。選民看在眼裏，聽在耳邊，或有人讚搞局好看，但真正關於候選人的家國觀念與承擔、對《基本法》的認識、以及對從政理念和主張等均少有提及，這叫選民如何選擇？也難怪選前仍有大量不知取向的游離票了。

健康的選舉文化也有賴「精明識撿」、積極投入的大批選民。政制及內地事務局局長林瑞麟昨日所言，今屆選舉對決定2012年立法會和行政長官選舉辦法等重大議題扮演非常重要的角色，選民有必要踴躍投票，以手上的一票選出自己心儀的立法會議員。可是，由於近年本港的氣氛遠較之前和諧，怨氣大減，多個民調均顯示，市民所關注的議題都集中在民生、經濟、通脹等，政治訴求相對大幅降低，加上候選人質素並不令人滿意，因而令選民的投票意欲也有所下降。

客觀地說，香港回歸後，經過多次選舉，已遂成一套香港的選舉特色，選舉基本上都能在公平、公開、公正和廉潔的情況下進行，鮮見黑金與暴力的染指，較諸周邊某些地區文明得多。而正是通過歷次選舉歷練，香港民主得以循序漸進，走向成熟。但如上所論，香港選舉文化確實仍有欠缺，須從候選人、選民、參政團體、法律規管等多個方面不斷提升，才能確保優質的民主進程。

今屆立法會選民人數創下三百三十七萬的歷史新高，但投票人數和投票率都遠低於上一屆，政府民望下跌和政黨紛紛告急，都無法把投票率扯高至與上屆看齊，選民熱情冷卻，是很值得政黨和議員反省。

與四年前相比，今屆立法會分區直選，不但投票率遠遠落後，實際投票人數也比上一屆為少，形成選民人數多了，投票人數反而少了的逆向現象。

今屆議員選舉投票率偏低，總體而言削弱了立法會的認受性，削弱了議員的民意授權。早前民意調查已經顯示議員民望總的趨勢是下跌，今次投票率進一步要議員檢討自己是否盡好民意代言人的責任。

投票率低削議會認受性

民主選舉以票數多寡來決定選民對候選人的認同和接受程度。二○○四年立法會選舉投票人數有一百七十八萬多，投票率高達五成半，有其獨特的歷史背景，包括二○○三年「七‧一效應」和普選議題的兩陣對決。不過，這是否足以解釋今年選舉投票率低了逾十個百分點，而投票人數更減少二十幾萬的心淡現象呢？

今屆參選人數和名單都破紀錄，競爭情況空前激烈，又有大量候選人在選舉過程中告急。一般而言，這應該有助刺激選民的投票意欲。但是，投票人數不升反跌，原因既要看候選人的選舉工程，也要看他們平日的工作表現。

在選舉工程方面，今屆不但缺乏明顯議題，告急牌又愈打愈濫，候選人在選舉論壇上互相攻訐，淪為「鬥惡鬥大聲」的市井爭吵而非理性辯論，不但無助市民瞭解他們有甚麼為香港解決問題和帶領香港前進的方案，反而深化部分市民對他們「吵吵鬧鬧」的負面印象。投票率低，很大部分是候選人咎由自取。

事實上，市民現在關心的民生問題不勝枚舉，當中通脹肆虐，已經出現負利率，實質工資會否因為追不上通脹而出現負增長，更是大家所關注的焦點。但是，候選人除了只懂向政府爭取「派糖」，稍為「止痛」，提不出甚麼方案去解決根本問題，連「頭痛醫頭」都說不上。

批評要能說出市民心聲

就這些市民特別關注的問題，候選人不但在選舉過程中不能給予令選民滿意的答案，當中不少現任議員，在其幾年來的議員生涯中亦未能給予市民滿意的答案。整體而言，立法會的表現在市民心目中差強人意，這可從多次民意調查中，市民對議員和政黨的評分反映出來。

在選舉前，議員進一步以批評政府來突出自己為民請命的形象，政府民望下滑，但議員得益卻非常有限。議員是否真正說出了市民的心聲，抓緊了社會的脈搏，在與行政機關的制衡和合作關係上是否符合市民心中的平衡點，今次選民投票率和人數雙降，顯示部分選民正收回授權，是最明顯的反映。經歷選民對議會支持率急跌的震盪，有作為的議員或政黨，應該痛定思痛，而不是再找諸多理由推搪。

立法會選舉昨日投票，截至昨傍晚六時半投票率僅三成，較上屆同時段下降逾九個百分點，學者預期全日整體投票率偏低。學者分析指，目前的社會氣氛及經濟較四年前改善，令市民的投票意欲較低，而低投票率對民主派不利。詳見A2-A10版

搜集資料，列出過去立法會選舉的投票率。分析投票率上升或下降的原因。答

討論獲選議員在政綱、形象、背景等相關因素的影響。各抒己見

Legco voting rate loweras social environment and economy improve

The Legco election was held yesterday. The voting rate was 30 percent at 6:30 pm, lower than that of the last election by nine percentage points. An academic said the overall election rate may be low, pointing out that the present social environment and economy have improved compared to four years ago. This resulted in a weaker interest in voting and a lower voting rate may hamper the pro-democrats. More details on Page A2-A10

Prepare a list of the voting rates of the previous Legco elections.

Study the factors that cause voting rates to rise or fall.

Ans: Discuss the effects of election platform, image, background, etc on an elected councillor. Personal opinion

　《中國日報》（香港版）今天發表署名文章，譯載如下：

　香港特區第四屆立法會選舉，昨日劃上句號。從參選報名截止算起，沸沸揚揚的選戰持續了一個多月。如今硝煙散去，留給我們許多回味和思考。

　與前幾屆立法會選舉相比，本屆出現了一些明顯的變化。

　首先是競選議題更加多元。由於全國人大常委會已經就香港的普選問題作出決定，此前選舉中被反覆炒作的「雙普選」議題明顯淡化，經濟民生及政府管治成為參選者論辯的力點。近來的民調顯示，選民最關心的現實問題是經濟與民生，比例超過了60％。競選議題的多元化，尤其是民生議題全線走高，在相當程度上反映了民意的訴求，應當成為當選者議政的指引。

　其次是競爭程度空前激烈。參選人數創歷屆之最，僅分區直選就有50多張名單140餘人參與角逐，比上屆多出一半。輿論公認，此次選舉是回歸以來爭奪最激烈的一次，不到揭盅的一刻，誰勝誰負難以預料。難怪在同一陣營內部也不免彼此搶票、兵戎相見。這麼多人有志從政，不論動機如何，其積極意義總是值得肯定的。

　再次是新老交替初現端倪。江山代有才人出，後浪推前浪畢竟是自然規律。各政治團體在這次選舉中紛紛展示新面孔，推新人上位，給新的立法會帶來一股清風，令市民多有期盼。

　審視這次選舉，也有一些象令人憂慮。最突出的莫過於諸多劣質選舉的因素滋生蔓延。幾乎每一場選舉論壇都演變成不顧禮儀、大聲夾惡、內容空泛的攻訐戰、口水戰。抹黑事件接連不斷，引發不少投訴和抗議。投票前夕，「告急」之聲不絕於耳，令選民真假莫辨，無所適從。

　當選戰落幕的時候，真誠地希望有識人士做一番冷靜的思考，香港應當有怎樣的選舉？應該有怎樣的民意代表？

　　勞工處現邀請已根據《職工會條例》登記的僱員工會，提名候選人參加新一屆勞工顧問委員會（勞顧會）僱員代表選舉及登記為選舉單位。

　　勞工處發言人今日（九月八日）說：「我們今天開始接受候選人提名及選舉單位登記，截止日期為二零零八年九月二十二日。」

　　現屆勞顧會委員的任期將於今年十二月三十一日屆滿。新一屆選舉將於今年十月二十五日在香港文化中心舉行，屆時將選出五名僱員代表出任下屆勞顧會委員，任期兩年。

　　所有已根據《職工會條例》登記的僱員工會，均有資格提名不超過五名候選人參加選舉。另外，每間工會亦可登記為選舉單位及委任獲授權代表在選舉日投票。

　　發言人說：「我們已於今日寄出提名、登記和授權表格，以及選舉規則和程序簡介予各僱員工會。查詢選舉事宜可致電二八五二　四零二四。」

　　此外，勞工處已致函五個僱主組織，邀請它們各提名一名代表出任下一屆勞顧會委員。該五個僱主組織分別是香港中華總商會、香港中華廠商聯合會、香港僱主聯合會、香港工業總會和香港總商會。　　　勞顧會是一個由勞、資及政府三方代表組成的諮詢組織，主要職能是就有關勞工的事宜向勞工處處長提供意見。勞顧會共有十二名委員，分別是六名僱員代表及六名僱主代表。當中，有五名僱員代表是由僱員工會參與的選舉選出，五名僱主代表由僱主組織提名，餘下各一名僱員及僱主代表則由政府直接委任。勞工處處長是勞顧會的當然主席。

【商報專訊】記者戴合聲報道：行政長官曾蔭權昨日在立法會投票日投票後表示，未來的4年是世界經濟面臨嚴峻考驗的時刻，希望市民選出最理想的立法會議員，為香港市民和特區政府，創建經濟蓬勃、社會和諧的香港；多名官員昨日都履行選民責任，眼見投票率偏低，頻頻呼籲選民投票。

樂見更多年 輕人參選

一身白色T恤的曾蔭權，昨早與夫人在半山高主教書院立法會選舉投票站投票。他投票後向傳媒表示，今屆立法會選舉競爭激烈，有超過200名候選人參與，是回歸以來最多，很高興越來越多香港人，特別是年輕人，立志為社會服務，促進香港的經濟，為香港的繁榮、社會發展出一分力。他指出，世界經濟面臨嚴峻考驗的4年，希望市民選出最理想的立法會議員，為香港市民和特區政府，一起努力，創建經濟蓬勃、社會和諧的香港。

林瑞麟：議員 將決定雙普選

政制及內地事務局局長林瑞麟在赤柱社區會堂投票後表示，第4屆立法會扮演非常重要的角色，除了須與政府一起處理社會、經濟、民生等議題，也須決定2012年立法會和行政長官的選舉辦法。

唐英年：確保 選舉公平公正

剛自北京趕返港的政務司司長唐英年，下午在德國瑞士國際學校投票後向傳媒說，希望新的立法會議員，與政府攜手共建社會，促進經濟、民生、政治及社會發展。唐英年重申，政府與選舉管理委員會合作，確保選舉在公平、公開、公正的情況下，讓選舉順暢地完成。

投票率高低 視候選人號 召力

對於投票率低，他們都呼籲市民踴躍投票。林瑞麟在下午會見記者時更說，政府用了4500萬元宣傳選舉、鼓勵市民登記做選民及投票。他表示，近日發生的「民調事件」只會影響市民對票站調查的回應，投票率的高與低，仍要看候選人提出的政綱能否獲得市民支持，並指選舉是政府、候選人及市民之間的互動。

另外，在行政長官投票期間發生小插曲，10多名港人內地妻子，趁曾蔭權投票時，在票站外請願，要求檢討港人內地妻子來港分娩政策。請願人士包括一批孕婦，她們拉橫額及叫口號，要求當局全面檢討港人內地妻子來港分娩政策，取消內地孕婦的3.9萬元的分娩收費，以及縮短申請單程證所需年期。

新界東的最後兩席競爭激烈，不少候選人如社民連梁國雄、前劉慧卿和民主黨黃成智，都有機會出線。為此，這批反對派候選人不惜破壞和平選舉氣氛，蓄意挑釁民建聯以求「出位」，實際是希望搶自己陣營的選票。民建聯新界東候選人劉江華表示，反對派蓄意鬧事，不單不會影響民建聯，還令市民認清其真面目，因市民不欲議會內再有人「搞搞震」，因此民建聯主張的理性務實，將更受選民支持。

本報記者謝文仲

政府經常強調選舉必須保持公平公正，但有個別候選人卻置若罔聞，刻意破壞選舉和平，企圖藉機生事以爭取曝光。

參選新界東的劉江華、陳克勤團隊，昨日原定於下午二時半邀約各大傳媒到大埔墟翠屏花園外召開記者會。消息稱，原先擬往馬鞍山拉票的長毛，立即更改行程前往該處，刻意製造混亂和衝突。一如長毛計劃，當兩派人在該地相遇後，長毛的助選團人員隨即展開挑釁行動，不斷大聲叫囂，並拿出預先準備的醜化道具，抹黑民建聯。

和平選舉不要挑釁

長毛的舉動導致現場秩序極度混亂，影響記者會進行之餘，更影響居民往來；民建聯的助選團成員也早有準備，高舉寫有「和平選舉，不要挑釁」的紙牌，要求對方停止挑釁，惟長毛恣意妄為，不肯退讓。最後，劉江華主動作出妥協，呼籲助選團齊齊離開到另一地方，避免了一次衝突事件。

劉江華事後表示，事前已收到通知，稱長毛有意前來鬧事，所以他們已吩咐助選團製作了一些「和平選舉，不要挑釁」的紙牌，呼籲對方以和為貴，尊重公平公正的選舉原則，不要隨意作出挑釁。他續道，選舉應該各有各做，各有自己支持者，不應該去踩別人場、去挑釁、衝擊，但他明白像長毛這類不事實務工作的議員，唯一的搶票方法就是到處搞事， 「這是他的一貫手法」。

梁國雄則辯稱，今次專程過來搞事，目的是要求陳克勤就早前在某論壇上批評他「每次只開會一分鐘」的「誹謗」言論，作出道歉；他還聲稱，陳克勤一日不正式道歉，他一日抗爭到底， 「即使佢選到議員，也要搞到佢無得做」。

除了長毛「搞搞震」外，其餘不同團隊的反對派候選人，也作出各種不同形式的挑釁，例如在粉嶺港鐵站對開天橋，當陳克勤一行人前來宣傳時，附近黃成智助選團的兩位成員，手持寫上黃成智團隊編號的宣傳牌，走入民建聯助選團人群中大叫支持黃的口號，擺明車馬進行挑釁。

反對派表現招不滿

一波未平、一波又起，對面長毛的助選團又大叫「民建聯最無恥」的口號響應。可幸民建聯成員一直保持克制，才不致發生衝突。另外，劉慧卿的助選團成員，也蓄意在民建聯宣傳站前派發宣傳品，並在民建聯團隊叫口號時，刻意擾亂，行為令人討厭。

有地區人士表示，多位反對派候選人表現過火，刻意衝擊民建聯等候選人的活動，目的其實不是爭奪建制派的選票，而是希望做場「騷」給市民看，吸引反對派的死硬支持者改為支持自己。故此長毛、劉慧卿和黃成智等形勢危急的候選人，企圖用「明燒棧道，暗度陳倉」的方式，搶奪自己陣營的票源。

調查員聲稱「政府委託」

票站調查昨日又掀起一場小風波，其中為民主黨張賢登助選的民主黨區議員黃偉賢表示，自己昨日在朗屏社區會堂的票站擔任監察投票代理人，豈料早上10 時步出票站時，有香港研究協會的女調查員詢問他投票情。他反問對方協會隸屬哪間機構，旁邊一男調查員即回答是「政府委託」。黃偉賢即時向民政事務處投訴，選管會主席彭鍵基重申，政府沒有委託任何機構作票站調查。

香港研究協會稱被誣衊

香港研究協會聯絡人麥燕薇回應本報查詢時則表示，事件是一場誤會。她向該調查員瞭解，對方否認曾說是政府委託，只說已向政府申請。她希望不是有人刻意誣衊，否則會保留法律追究權利。她又表明，數據只供研究，絕不會向個別候選人透露。

昨日有6 個機構獲准在票站做調查，但並非每個調查機構都能順利做調查。多名港大民意研究計劃和香港研究協會的調查員都對本報記者表示，市民拒答率明顯提高；其中九龍東順天的香港研究協會調查員更表示，平均每15 名受訪者只有1 人願意回答；亦有調查員訪問時被選民破口大罵。

另外有調查員亦反映，有部分政黨派出十數人在票站外妨礙調查： 「當受訪者想回答問題時，他們就會大叫，要他們不要回答我們的問題，令原本願意回答的受訪者最後亦不肯回答。」筲箕灣一名港大民研計劃的調查員說，他以往亦曾做電話民調，自近日票站調查風波出現後，無論電話調查或昨日的票站調查，拒答率都明顯提高。

很多人誤解，以為不可以講出投票結果，有些人則以私隱為由拒絕，亦有人誤以為說出投票結果是犯法；在問到一條評價特區政府表現的問題時，有更加多人拒答，估計可能是怕資料外洩。

「口投民建聯」擾亂調查

另外，網上有人發起「口投民建聯」活動，鼓勵選民在投票後面對任何票站訪問時，都一致回答「已投民建聯」，以擾亂調查結果。

其中一名觀塘順天的選民羅先生在接受香港研究協會的調查員訪問後，向記者笑言，因為已參加「口投民建聯」活動，故沒有向調查員說出其實投票決定。他又指出，除非遇上港大民研計劃調查員，否則不會說真話。

今屆選舉前發生票站調查風波，而昨日選舉日有多名民意調查員亦向本報記者表示，不論電話調查還是票站調查的拒答率都明顯提高，有票站平均15 個受訪者只有一人回答；更有受訪者向調查員說謊，以擾亂民調結果。港大民意研究計劃發言人表示，昨日的票站調查成功訪問9500人，回應率為50％，較上屆的67％下跌17 個百分點；他指今次的誤差率會較去屆高。

選管會接2000 宗投訴立法會選情激烈，截至昨日選管會共收到約2000宗投訴，主要涉及違規拉票活動，其中涉及廣告的有500 多宗；至於票站調查的投訴則有逾30 宗，選管會主席彭鍵基強調，政府並沒有委託任何機構進行票站調查。警方亦已成立專責小組，處理有關選舉暴力和恐嚇行為。

各選候人的拉票招數層出不窮，每屆立法會選舉都會出現涉嫌違規拉票活動。被問及有人安排車輛接載選民投票，選管會主席彭鍵基說，只要車上沒人拉票、不影響選民投票意向，便沒有問題。

助選人員推輪椅長者入票站家住西環的港大學生Donald 向本報表示，昨日下午約1 時30 分，途經石塘嘴票站，見到兩名身上貼山「5」字圓形標誌的人員，不斷在票站外輪流推坐輪椅的長者進入票站，一同進入升降機，事隔數分鐘，再一同步出升降機，質疑有人影響選民的投票意向，又指這些人員在票站的黃格內活動，有違規之嫌，已向選管會投訴。港島5 號名單為民建聯曾鈺成領頭的名單。

市民梁小姐表示，昨日有陌生人致電其手提電話號碼，指示她應投票給九龍東的6 號名單。她問對方為何會有其電話號碼，對方表示是她的朋友推薦，因為她是工聯會的義工。梁小姐對本報表示，她並非工聯會的義工，10 多年前曾報讀工聯會的課程，在東九龍區只住了數年，因此感到奇怪。她向選管會投訴，引述選管會人員向她表示，昨日收到的同類型投訴之中，大多是使用同一間電訊公司萬眾電話。本報昨日未獲萬眾電話回應。

廉署接43 宗舉報

過去的立法會選舉日，選管會均收到逾千宗投訴，內容大同小異，上屆04 年選舉，共收到約2000 宗投訴，當中涉及選舉廣告的投訴、在禁止拉票區拉票和票站工作人員的表現；2000 年的選舉日共收到1400 多宗投訴，內容包括違例張貼選舉廣告及拉票活動滋擾選民等。

廉政公署發言人表示，截至上週五為止，該署共收到43 宗舉報，其中33 宗可追查，主要涉及候選人發佈虛假陳述，以及向選民提供茶點招待等。該署於上屆立法會選舉共收到87 宗投訴，今日會公佈最新數字。

多名選民無故失投票權

選舉事務處懷疑出錯，令部分原本合資格選民失去投票權。多名市民昨致電電台投訴，其中有選民家住土瓜灣，但卻無緣無故「跨區」被調至鴨洲，失去投票權；又有選民並沒有遷居，卻收不到通知書，昨日到票站才發現選民資格被取消。另外，港島區昨日有兩個票站因停電，要延長投票時間7分鐘及25 分鐘。

兩年前搬到小西灣的林小姐，去年立法會補選時已發現地址出錯，但在沒有收到通知書下，仍可照樣投票，而今年4 月曾收到選舉事務處的電話，要求她更正地址，她已即時更正，但至今一直未收到通知書。昨日她前往投票時，發現名冊上沒有她的名字， 「怎可以這樣烏龍，有什麼權去刪除我的資

格！」

居住深井的張小姐指出，昨本與丈夫去投票，自己可投票，丈夫卻被刪除選民資格。二人昨晚10 時許才收到通知，指由於其丈夫的通知書被「打回頭」，故自動刪除其選民資格。

張小姐說，去年雖曾搬家，但已使用郵政轉投服務，舊地址的信仍可收到，丈夫為無法投票感到可惜， 「一票可能是微不足道，未必會影響到戰果，但次次都和他一起投票，今次感到好失望」。

家住土瓜灣的黎小姐說，一直都未有收到通知書，故上週五致電查詢，發現地址被改至鴨洲，故即時更正，當局亦告訴她可回到土瓜灣的聖匠小學票站投票，但昨日她前往投票，始發現仍未作更正， 「我都不是住在港島，又怎會山長水遠跑去鴨

洲投票？」

另外，港島兩個票站無故停電。其中位於魚湧的佛教中華康山學校投票站，傍晚6 時許曾一度停電25 分鐘，而位於小西灣的東華三院李志雄紀念小學投票站亦停電7 分鐘，故該兩票站的截止投票時間由原訂的10 時半，分別順延至10 時55 分和10 時37 分。屬於該兩票站的選民，分別約有9000 人及1萬人。

兩票站停電延投票時間

港燈回覆指出，港島區的電力供應服務完全正常，兩票站電力故障相信與客戶內部裝置有關。選管會暫未有回應有關停電原因、時間和受停電期間影響的市民人數。

【本報訊】今屆立法會選舉共有約152萬名選民投票，投票率為45%，對比去屆04年選舉的55.64%，急跌達十個百分點。全港五個選區的投票率均低於上屆，其中以港島選區的跌幅最小，新界東及新界西選民的投票意欲明顯大減，兩區的投票率僅僅超逾40%。

選民是否投票各有心聲，港島區選民廖先生昨將家中三票都投給泛民主派，為的是不讓保皇派當選，「我最憎佢（保皇派）成日為政府投贊成票，所以要揀泛民。」另一港島區選民林小姐則不滿意比例代表制的選舉制度，有感支持的候選人排在名單第二位，索性放棄投票。新界東選民蕭先生直言今天的政治明星欠缺水平。

學者：失望地低

本報昨日接獲不少選民投訴，指到達投票站後，選民名冊上未有自己的名字，最終不能投票。家住石硤尾的羅小姐表示，10年前已登記做選民，一直未有更改住址，過去投票未遇上選民名冊上未有自己名字的情況。她不滿選舉單位安排混亂，導致她最終未能投票。廖先生也遇上相同情況，昨午他親身到選舉事務處投訴。

中文大學政治與行政學系副教授馬嶽承認，今屆立法會選舉的投票率「失望地低」，45%的總投票率是回歸到2000年一屆選舉的水平，只比區議會選舉的投票率略高幾個百分點。他指在普選議題淡化的氣氛下，今屆選舉呈現一個緊張戰情，各張名單候選人均努力發掘支持者，理應有更多選民出來投票；單以港島選區為例，去年底進行補選時經濟氣氛較好，在欠缺全港性氣氛下，也錄得52%投票率，今屆該區投票率卻只錄得40%。

缺乏爭議性議題

不過，港島選區的跌幅已屬輕微，足見以中產階層為主的選民仍願意出來投票，馬嶽認為更難明的是新界東及新界西兩大選區的投票率差強人意，受到通脹等民生問題困擾的基層市民是否投票意欲大減，有待仔細分析每個獨立票站的投票數據。港島區候選人葉劉淑儀及民建聯港島區候選人曾鈺成均認為，投票率低或與今屆欠缺爭議性議題，令選民投票意欲下降有關。曾鈺成指出，今屆選票名單數目眾多，令選民難以消化眾多候選人政綱，「於論壇上無充份時間咁高層次討論，有街坊話好似嗌交咁。」

回歸後立會選舉投票率

年份：2000年總投票人數：1,331,080投票率：43.57%

年份：2004年總投票人數：1,784,406投票率：55.64%

年份：2007年港島區補選總投票人數：321,938投票率：52.06%

年份：2008年總投票人數：約1,520,000投票率：約45%

【本報訊】立法會選情激烈，部份親北京候選人為爭取選票，被投訴陰招盡出，選舉管理委員會昨日接獲約兩千宗選舉投訴。有選民指稱發現民建聯涉嫌利用免費交通吸選票，甚至派出「師奶義工」，混入禁止拉票區高叫助選口號；新界東候選人龐愛蘭更公然違例，在港鐵車廂拉票。民建聯新東選舉經理譚先生則指，該黨依足選舉條例拉票。

記者：盧文烈麥志榮

選管會昨日接獲約兩千宗選舉投訴，涉及選舉廣告及有人在禁止拉票區非法拉票， 其中包括與票站調查有關。

有新界東選民向本報投訴，昨午於上水圍村乘坐免費16座旅遊巴前往票站李志達紀念學校投票，車內有數名市民，包括司機在內，不停呼籲乘客投10號民建聯劉江華一票。他見到有一兩名本身沒有明確投票意向的市民受他們影響，聲稱會投10號一票。他質疑有人提供免費交通以換取選票。

身穿民建聯背心制服

九龍東選民李先生也向本報投訴，指昨日下午3時許，見一輛接載了50至60名長者的旅遊巴駛往民建聯九東候選人陳鑑林位於油塘的辦事處外，長者在辦事處逗留一會後，隨即集體到附近票站投票。李先生又提供相片，顯示一批小童身材矮小、一臉稚氣，身形看似只得10歲左右，全都穿上民建聯助選團背心制服，在該辦事處附近派傳單。選管會主席彭鍵基表示，團體預備車輛接載選民去投票並無問題，但若在車上拉票，影響選民投票意向則屬違規。陳鑑林團隊傳媒聯絡人林享利回應查詢說：「冇可能有咁事。」民建聯新東選舉經理譚先生則指，該黨依足選舉條例拉票。除了免費交通吸納選票，民主黨元朗區議員黃偉賢投訴，元朗朗屏大部份範圍都是禁止拉票區，但民建聯一些「師奶義工」卻坐在大堂互助委員會辦事處門外，拿印有民建聯徽號的紙扇，每當有居民出入時便大叫「投3號（民建聯團隊）」。十八鄉票站也一樣，無穿制服的民建聯義工坐在票站外聲稱乘，每當有村民經過便大叫「投3號」，經他投訴後，選舉主任派人到場勸喻，義工便暫時收斂，但不久又故態復萌。

龐愛蘭港鐵公然拉票

新界東自稱獨立候選人龐愛蘭，昨下午與4至5名助選團在港鐵車廂公然拉票，他們由馬鐵沙田圍站搭至馬鞍山站，全程10多分鐘，由車頭行到車尾，不斷與市民握手。港鐵回覆查詢時稱，昨日收到數宗在港鐵拉票投訴，港鐵早已透過選管會向候選人發指引，表明不能在港鐵站或車廂拉票，違規可被罰2,000元。居住在九龍西的黎小姐昨日向商台投訴，指她遲遲未收到選舉通知卡，日前向選舉事務處查詢，該處職員卻指根據紀錄，她的住址是在鴨洲而非九西，職員表示會更正，但昨日她去九西票站投票時，票站職員卻指她的地址仍是鴨洲。

The Labour Department is inviting employee unions registered under the Trade Unions Ordinance to nominate candidates and register as electors for the coming Labour Advisory Board Election of Employee Representatives.

"Nomination and registration start today (September 8) and will close on September 22," a spokesman for the department said.

The current term of the board will expire on December 31 this year. An election of five employee representatives to the board for its next two-year tenure will be held at the Hong Kong Cultural Centre on October 25.

Employee unions registered under the ordinance are eligible to nominate not more than five candidates to run for the election. Each union can also register as electors and appoint authorised representatives to vote on election day.

"We sent out nomination, registration and authorisation forms as well as copies of the rules and procedures for the election to these employee unions today. Enquiries on all election-related matters can be made at 2852 4024," the spokesman said.

The department has invited five employer associations to nominate one representative each to sit for the next tenure of the Labour Advisory Board. They are the Chinese General Chamber of Commerce, the Chinese Manufacturers' Association of Hong Kong, the Employers' Federation of Hong Kong, the Federation of Hong Kong Industries and the Hong Kong General Chamber of Commerce.

The board is a tripartite consultative body which advises the Commissioner for Labour on matters affecting labour. It comprises 12 members, six representing employees and six representing employers. Of them, five employee representatives are returned through election by employee unions while five employer representatives are nominated by employer associations. The remaining employee representative and employer representative are directly appointed by the Government. The Commissioner for Labour is the ex-officio chairman.

Ends/Monday, September 8, 2008Issued at HKT 17:00

Whirlwind canvassing by high-flying Anson Chan

Anson Chan Fang On-sang was not seeking re-election but her campaign schedule was no less hectic than those of the candidates. Busy lobbying for votes for allies from dawn to dusk around the city, the outgoing lawmaker flew in a helicopter from The Peninsula hotel to Sai Kung, where she made a whirlwind stop to canvass for the Civic Party's Ronny Tong Ka-wah.

Anson has only 45 minutes for me. I hope every minute of hers can be used for canvassing. So we decided to hire a chopper for her, Mr Tong said. He rented the helicopter from the hotel for HK$10,000, while the landing site charged another HK$2,000. Mrs Chan was then ushered to a Mercedes escorted by a fleet of four motorbikes to begin her grand tour, starting in Tseung Kwan O. She spent the day covering several dozen spots for different pan-democrats. Coincidentally, Scarlett Pong Oi-lan, Mr Tong's rival in New Territories East, also canvassed with a helicopter a few weeks ago.

Setback for the shuttle fleet

While some took flight to speed up their campaign drive, others suffered setbacks despite their best efforts. Cyd Ho Sau-lan, running on Hong Kong Island, used three cars and a van to shuttle campaigners across the constituency. But her already small fleet shrank after one vehicle broke down on the Eastern Corridor in the afternoon, probably due to the heat, she said. Her competitor in the pan-democratic camp, Civic Party leader Audrey Eu Yuet-mee, was also let down by faulty transport when one of her daughters, who was rushing back from the United States, had her flight delayed. We will have one [fewer] vote because she can only arrive at 11pm, after the polls close, said Ms Eu's husband, Edmund Woo.

DAB contender hungry for votes

After canvassing in nearly 20 spots on Hong Kong Island, the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong's Choy So-yuk said she had just had a piece of cheesecake before evening set in and had to keep drinking water so her throat would feel better. Ms Choy said she had nearly lost her voice twice during the campaign. Known as a keen amateur practitioner of fung shui, yesterday she wore a red T-shirt while canvassing. She did not discuss the meaning of the colour, saying only that the shirt was her mother's choice. Traditionally, red is known as the colour of good luck. Yesterday afternoon, a radio broadcaster who was conducting a live election programme had to keep searching for Ms Choy, whose canvassing route was kept a secret so she could get in touch with more voters while avoiding the media.

Canto-pop star fails to break into song

Like Regina Ip Lau Suk-yee, who invited a television celebrity to help with her election campaign, Wong Yuk-man yesterday invited Canto-pop singer Rosanne Lui to make a last-minute appeal for him. Lui appeared in Hung Hom yesterday afternoon, clad in the election rally's uniform red after greeting the candidate standing in Kowloon West. Earlier, television celebrity Louisa Lee Sze-kei, who helped Ms Ip's election campaign, revealed that she was not a registered voter. Lui confirmed that she was an elector but had not yet cast her vote. She stayed for 30 minutes distributing leaflets but did not sing at all - disappointing many.

Removal of banners dampens the atmosphere

The decision by the authorities to take down candidates' campaign banners on election day was heavily criticised as damaging the atmosphere for the poll. The Food and Environmental Hygiene Department yesterday removed all the banners that had been hung from fences in Hung Hom and Siu Sai Wan, saying such materials were against the election rules. Kowloon West candidate Wong Yuk-man said: It will all be over today. The government should allow candidates to [keep their banners up] on the polling day. In Siu Sai Wan, a worker from the department said the banners had been taken down after people had complained. The staff worker said all parties' banners would be removed - denying that those from the pro-establishment camp could stay. Copyright (c) 2008. South China Morning Post Publishers Ltd. All rights reserved.

The lack of clear and outstanding  election issues amid improved  socio-economic conditions was blamed for a lower turnout yesterday than in the last election.

After the close of polling the turnout rate was provisionally put at 45 per cent, well below the 55.6 per cent in the Legislative Council election in 2004.

Li Pang-kwong, an associate professor of political science at Lingnan University, said the low turnout could likely be attributed to  improved social and economic  conditions.

Last time, the ambience of the society was rather tense while the economic situation was far worse, he said So there is less urgency this time for the voters to come out to  express their views. This is quite  natural.

But Professor Li said lower turnout had also been expected because of an increase in the number of registered voters, from 3.1 million to 3.3 million.

He said the record number of candidates might have confused some voters, deterring them from coming out.

Ma Ngok, an associate professor of government and public administration at Chinese University, said intense competition among the large number of candidates should have spurred a higher turnout, but this had not come about.

The turnout rate is rather disappointing even though there are still high uncertainties of who might win the last seat in some geographical constituencies, Professor Ma said.

He said that while the previous Legco election was associated with hotly debated issues such as universal suffrage and the unpopularity of former chief executive Tung Chee-hwa, he still found the turnout disappointingly low.

Compared with less important district council elections, a 40 per cent-plus turnout rate is very disappointing, he said.

Professor Ma said the number was puzzling, especially when it was compared with the 52 per cent in the Hong Kong Island by-election last year. He said a detailed analysis was needed to see whether the low turnout was an across-the-board trend or a phenomenon specific to such  sectors as the middle class or young voters.

Ivan Choy Chi-keung, an assistant professor of government and public administration at Chinese University, said fears of a change in the political equilibrium in 2004 had prompted voters from major camps to come out.

That year was the peak of unpopularity of the Tung administration, he said. On the one hand, some had wanted a major change in the legislature, while on the other some feared such a change could lead to a political knock-on effect.

Secretary for Constitutional and Mainland Affairs Stephen Lam Sui-lung said whether voters would turn out would depend on whether political parties and their candidates were worthy of support.

He said the government had done a lot to boost voter turnout and spent about HK$45 million on voter registration and publicity in the past few months.

Copyright (c) 2008. South China Morning Post Publishers Ltd. All rights reserved.

Some Legco veterans likely to go; DAB set to be big winners, exit polls say

The Liberal Party was heading for a rout, with all their candidates in geographical constituencies likely to lose, according to early counting in yesterday's Legco election.

A low turnout rate of just 45 per cent has surprisingly hit the middle-class party worse than the pan-democratic camp.

Liberal chairman James Tien Pei-chun, his brother Michael Tien Puk-sun and vice-chairwoman Selina Chow Liang Shuk-yee were headed for defeat early today after the influential Heung Yee Kuk switched its support to the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong.

The party also blamed the turnout for its poor showing, saying many middle class voters failed to cast ballots.

The pan-democratic camp was also facing a loss of seats. Veterans Lee Wing-tat and Albert Chan Wai-yip were in a tight battle with Wong Kwok-hing of the Federation of Trade Unions in New Territories West.

In Hong Kong Island, Civic Party chief Audrey Eu Yuet-mee was leading DAB rival Choy So-yuk, with Cyd Ho Sau-lan looking likely to regain the seat she lost in 2004. Ms Ho's win would give the pan-democrats four of the six seats up for grabs in the constituency.

In another key battle, independent candidate Priscilla Leung Mei-fun looked set to beat unionist Lau Chin-shek and secure the final seat in Kowloon West.

In Kowloon East, long-term unionist lawmaker Chan Yuen-han looked set to lose her seat.

As provisional turnout figures showed that only 1.52 million of the 3.37 million voters had cast ballots.

Democratic Party vice-chairman Sin Chung-kai said pan-democratic candidates would fare badly in the light of lower-than-expected turnout and it would be difficult for the camp to retain 20 seats in the legislature.

Votes from more than a third of the 60 legislators are needed to block any constitutional changes put forward by the government.

Exit poll results released by the University of Hong Kong's public opinion programme last night failed to reflect the trends showed in the early counting.

The polls pointed to owed pan-democrat heavyweights Audrey Eu Yuet-mee, Emily Lau Wai-hing, Lau Chin-shek and Albert Ho Chun-yan likely to lose. But early counting indicated that .

The worst-case scenario would see the pan-democrats win 15 seats in the geographical constituencies and four functional constituency seats.

The pan-democrats won 25 seats in the 2000 election, 18 of which were returned by direction election. The camp secured 22 seats in 2000.

DAB chairman Tam Yiu-chung said he hoped his party would retain the 12 seats it won in the 2004 poll.

But early counting indicated the party could secure even more, including a surprise win of three seats in the democrat stronghold of New Territories West.

Political parties and academics questioned the accuracy of exit polls as some voters declined to respond to pollsters amid concerns over the findings being used for canvassing.

The pan-democrats urged voters to boycott exit polls after University of Hong Kong pollster Robert Chung Ting-yiu sparked a row last week by planning to release exit poll data to five media organisations throughout the day. He later decided not to provide the data until 8pm, after concerns were raised that it could be leaked during voting hours.

Electoral Affairs Commission chairman Justice Pang Kin-kee said 1.52 million people cast ballots. The turnout rate of about 45 per cent was 10 percentage points lower than that for the 2004 election.

Academics attributed the low turnout to a calmer political climate, a lack of burning issues - such as the debate on universal suffrage that dominated the 2004 poll - and poor performances by many candidates.

James Sung Lap-kung, a political scientist at City University, said many voters might have lost a sense of urgency to vote after Beijing decided to allow the election of chief executive by universal suffrage in 2017, with Legco following by 2020 at the earliest. "The poor performance of many candidates at election forums, which were often reduced to personal attacks, has also dampened voters' enthusiasm," Dr Sung said.

Speaking after an hour after polls closed, Chief Executive Donald Tsang Yam-kuen put the low turnout down to voters.

"Our preparatory work for the election was no less intense and well-prepared than in 2004," he said. "Whether to turn out to cast ballot was a decision by voters. We respect their decision."

The following is issued on behalf of the Electoral Affairs Commission:

The counting of votes for the 2008 Legislative Council election was completed smoothly today (September 8).

It took about nine hours to complete the counting of 1,524,249 geographical constituency ballot papers and 127,973 functional constituency ballot papers after the poll closed last night (September 7).

Speaking at the media centre after the announcement of all election results, Chairman of the Electoral Affairs Commission, Mr Justice Pang Kin-kee, said, The election was concluded successfully in an open, honest and fair manner. I consider the counting of votes efficient, and the Commission is satisfied with the overall electoral arrangements.

The Commission will review various electoral arrangements and study how to improve them further. A report will be submitted to the Chief Executive within the next three months.

The Commission thanked the 16,000 polling and counting staff and various Government departments involved in the election, especially the Registration and Electoral Office, for serving electors and candidates as well as helping to make electoral arrangements smooth. The Commission also thanked all electors for voting, and candidates and agents for their co-operation.

Ends/Monday, September 8, 2008Issued at HKT 09:46

Voter turnout is a critical factor in any democratic election. What set yesterday's election apart from other Legco polls was that no recent political event weighed heavily on voter sentiment. Perhaps this is why only 45 per cent of voters cast their ballots, the second-lowest turnout since the handover, after the 43.7 per cent recorded in 2000. It remains to be seen what the low turnout means to the makeup of the next Legislative Council - in particular whether the pan-democratic camp will win enough seats to have a say on constitutional reform. But it is disappointing that fewer than half the registered voters elected the lawmakers who will be responsible for approving changes for the election of the chief executive and the legislature in 2012, paving the way for universal suffrage.

The low turnout has contributed to a rather remarkable phenomenon - almost every candidate said they were in danger of losing. Throughout yesterday, they made every effort to flush out voters, but their calls largely went unheeded. Perhaps voters felt there were no burning issues over which their votes would nudge things forward one way or the other.

Both the central and Hong Kong governments have apparently done what they can to neutralise potentially controversial issues that might have influenced voting intentions. Over much of the past two decades, the pace of democratisation has been the main dividing line between the so-called Beijing-friendly and pro-democracy camps. However, following Beijing's pledge that Hong Kong people could elect the chief executive and all legislators by popular elections in 2017 and 2020 respectively, universal suffrage was no longer the main issue. Other issues that might have aroused emotions, including health-care financing and the future of RTHK, had been shelved until after the election.

On their part, the political parties have been smart in distancing themselves from the government's political troubles, such as the row over political appointees' nationalities and salaries, the confusion over the suspension of the domestic helpers' levy and the conflict-of-interest controversy over approval for a former housing chief to accept a post-retirement job with a property developer.

These factors meant yesterday's election broke a pattern of significant events dominating campaign agendas, usually in favour of the pro-democracy camp. The 1991 poll came two years after the Tiananmen Square crackdown on June 4, when anti-Beijing sentiment was still strong. In 1995, there was uncertainty about the future ahead of the handover. In 1998, an election to replace a provisional Legco of Beijing appointees saw pro-democracy candidates returned. In 2000, the political temperature was relatively low, but was stoked by the scandal over then vice-chairman of the then Democratic Alliance for Betterment of Hong Kong, Gary Cheng Kai-nam, who was accused of abusing his legislative post for commercial gain. The 2004 poll took place in a charged atmosphere after the July 1 anti-government mass rally the previous year.

This time there have been no comparable events that might have spurred voters to use their ballots to send a significant message to the government. Perhaps yesterday's turnout, comparable to that recorded in 2000, could be considered the "norm" for Hong Kong at its current stage of political development. Regrettably, we may never be able to tell if this is the case as even exit polls, which could help shed light on why people voted, have been discredited over the past week by suspicions over the real motives of some dubious pollsters.

回歸以來競爭最激烈的2008年立法會選舉落幕，在缺乏政治議題下，今年的投票率只得45%，比上屆急跌約10.64個百分點。投票率「大插水」，嚴重削弱泛民主派的票源，不少角逐連任的泛民議員，都出現「墮馬」危機，多個泛民政黨已承認選情嚴峻，只求力保泛民20席。截至今晨1時半選舉結果，民建聯在九龍東、新界東及新界西三個選區領先。 記者馮志諾報道

據選舉事務處於今晨1時半發放初步點票數字，地區直選得票最多的候選人名單（首三位依次排列）如下：港島區由陳淑莊及余若薇名單暫時遙遙領先（2295票），其次是獨立的葉劉淑儀及史泰祖名單（1656票），第三是民建聯曾鈺成名單（1277票）。新界東方面，民建聯劉江華名單（3620票），民主黨黃成智名單（2284票），社民連梁國雄（1803票）。新界西則由民建聯譚耀宗名單（5262票）領先，其次是職工盟李卓人名單（1317票），第三是街工梁耀忠名單（1314票）。九東民建聯陳鑑林名單（218票）公民黨梁家傑（146票），民主黨李華明（134票）。至於九西則未有初步點票結果，而當局亦未有提供上述點票數字佔總票數字比率。

港島區投票率最高

選舉全港五大選區，共53張參選名單共142位候選人，角逐30議席，參選名單及人數之多，創下回歸以來新高。不過，戰情激烈卻無助刺激選民投票意欲，全日投票率得45%，即有152萬名選民行使公民權利投票，數字比上屆減少約10.64百分點，但比率與2000年立法會選舉相若。

五大選區中，以選情最激烈的港島及九龍西，投票率最高。功能組別方面，截至昨晚9時半，投票率是52.66%，較上屆同一時段，少11.15個百分點。政制及內地事務局局長林瑞麟認為投票率可接受，認為投票率的高低，反映政黨的政綱能否獲得選民支持，他指今次選舉非常有秩序，宣傳工作亦與以往一致，非常有力度。

行政長官曾蔭權及多位司長，眼見投票率太低，先後透過傳媒呼籲選民踴躍投票。曾蔭權指，投票是選民的個人決定，未來他會分批約見當選議員，亦會加強與個別議員溝通，改善行政立法關係。

估計泛民僅得19席

根據港大民意研究計劃的票站調查結果推測，泛民與建制派在今次選舉可取約21席，其中直選約16至17席，功能組別約3至4席，而建制派繼去年立法會選舉後，極高機會再成大贏家。勢成大贏家的民建聯，主席譚耀宗在點票時謂，只希望力保現屆直選及功能界別的12席，又擔心排在名單第二的候選人，未能進入立法會。公民黨秘書長鄭宇碩得悉泛民面臨危機，只求保住該黨六席，期望泛民整體可取超過20席；民主黨副主席單仲偕稱，建制派在各區勝算機會均極高，估計泛民只得19席，是有選舉以來的重大打擊。至於自由黨，民調顯示田北俊、田北辰及周梁淑怡只是機會均等，需與泛民及建制候選人繼續力爭，田北俊稱他們三人都有危機，估計社會和諧，令投票意欲減低。

據港大民調，港島余若薇、勞永樂與多人爭兩席，曾健成及楊森應出局；九龍西毛孟靜與多人爭一席，劉千石應出局；九龍東胡志偉應出局；新界東劉慧卿、湯家驊與多人爭最後兩席；新界西要互相廝殺，張超雄、何俊仁、陳偉業、梁耀忠機會均等，與建制派爭最後三席，隨時會被拉下馬。

劉慧卿臨出局危機

調查公佈後，多名泛民候選人都難掩失落，前劉慧卿面臨出局危機，神情落寞，強調票站調查未能作準；余若薇未知能否為泛民取得港島第四席，眼泛淚光：「由我排第二開始，已經知道有好大風險！」

　　08年立法會選舉在缺乏重大選舉議題下，投票率出現偏低，只有45%，較04年少10個百分點，只有152萬人走出來投票。泛民主派因為黨派鬥爭，鬼打鬼搶票，加上投票率低，全面告急，選情慘淡。民建聯與親中人士為要力拓版圖，令自由黨亦勢危。

　　依據票站調查，多個選區成績出乎意料，包括大熱的公民黨黨魁余若薇、湯家驊，自由黨主席田北俊、副主席周梁淑怡，以及民主黨何俊仁、李華明，民建聯蔡素玉，選情均現危機，反而冷門的何秀蘭有機會勝出，令最後選情更撲朔迷離。

單仲偕估泛民20席不保

　　泛民主派昨坦承受到挫折，民主黨單仲偕預計，泛民陣營20席或不保，未能達至力保至少21席的目標；但公民黨則期望，泛民整體取逾20席。

　　雖然登記選民增多了17萬，但投票人數卻較上屆還少；上屆有170萬人投票，今年較上屆少了18萬人投票，比00年只高1.43個百分點。

　　中大政治與行政學系高級導師蔡子強估計，今屆選舉投票率偏低，將令建制派的鐵票效應更為明顯，又指建制派的的配票策略較泛民主派成功，故泛民選情極不樂觀，估計在直選方面，會較現時減少1至3席，整體取22席。

　　他又指，今屆多區均出現多名疑似中間候選人，吸納中間票，泛民的支持度也會較當年為少。

　　城大專業進修學院首席講師宋立功較為悲觀，認為受投票率低影響，泛民最差可能只取得20席，當中地區直選有16席。民主黨單仲偕亦預計，泛民可能只取19至20席；若如此，泛民爭取至少21席，以對政改發揮關鍵票的目標未能達到。

　　今年選舉由於爭持激烈，多達10位現任議員難以連任，包括公民黨余若薇、湯家驊和張超雄，自由黨的田北俊和周太，民主黨的何俊仁和李華明，泛民劉慧卿、劉千石，社民連的陳偉業等早在投票前，學者及政黨均預計，投票率無復04年新高，但預計回落只數個百分點，並無料及走勢貼近2000年如此低落。

余若薇已有準備不做黨魁

　　今次票站調查引起風波，港大民意研究計劃主任鍾庭耀指，截至晚上8時，票站調查回應率約5成，較02年及04年立法會選舉，回應率由73%，逐次下降至5成。他指，雖回應率雖下降，但對調查結果仍有信心。

　　依據票站調查反映，泛民主派在港島有危機只取2席，當初大熱的公民黨余若薇有機會倒灶；余若薇昨晚指，公民黨黨規規定，黨魁要由直選產生，所以自己已有不做黨魁的心理準備。

民建聯有信心保港島2席

　　據親中陣營人士透露，昨晚對保住民建聯2席有信心後，隨即協助葉劉淑儀名單拉票，以令建制派在港島奪4席，除葉太外，力保史泰祖入局。

　　票站調查亦反映自由黨同樣出現危機局面，新界東的田北俊以及新界西的周梁淑怡，同出現危機；親中人士透露，此或許與民建聯要配票給「疑似中間人士」有關，消息指新界東建制派至晚上配票給龐愛蘭，新西則要力保空降的工聯會王國興，令自由黨選情危殆。

　　在04年選舉時，曾經出現票箱不足，引致混亂；今年的投票情況較為順利，但在港島區其中兩個票站，因曾經停電，需要延長開放時間7分鐘和25分鐘。

　　民主黨副主席單仲偕認為，今次是泛民遭受有選舉以來最大的挫敗，要保住20席有一定的困難。單仲偕表示，泛民大敗的原因有多方面，包括今屆缺乏重大政治議題，而中央政府亦已為普選定下時間表，加上泛民分拆多張名單角逐議席，分薄票源，影響泛民選情。

相關文章:

票站調查回應率 降至5成

泛民滑鐵盧 冀保港島3席　難抗衡建制派鐵票 「五五比都無」

九西泛民爭票 黃毓民料勝　毛孟靜仍告急 劉千石估出局

功能組 泛民建制派攻防戰　會計界陳茂波瞄準中產區 勝算高

1.52 million voters cast ballots;a turnout rate of 45 percent

By Max Kong

The 2008 Legislative Council election ended yesterday with the keenest competition in its history and a falling turnout rate of 45 percent.

According to tentative results of exit poll released by the University of Hong Kong (HKU) after all polling stations had closed, 21 candidates were said to enjoy very high chances of winning a seat.

Among them, 10 candidates were from the pro-government camp while 11 were from the opposition.

Robert Chung, HKU public opinion program director, said the turnout rate for Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong (DAB) was higher than expected, while the rate for the opposition camp was lower than expected as at 8 pm.

Competitions for the 30 seats in the five geographical constituencies were stiff with the 53 lists consisting of 142 candidates, a record high since the 1997 handover. Candidates of the same political party or group choosing to run for the same constituency on a separate candidate list intensified the competition.

In Kowloon West, DAB candidate Lee Wai-king, Democratic Party』s James To, Frederick Fung of Hong Kong Association for Democracy and People』s Livelihood, and the League of Social Democrats』 Wong Yuk-man were the front runners.

In Kowloon East, DAB』s Chan Kam-lam and Hong Kong Federation of Trade Unions』 (FTU) Wong Kwok-kin were in leading positions.

In New Territories West, Hong Kong Confederation of Trade Unions』 Lee Cheuk-yan, DAB』s Tam Yiu-chung and Cheung Hok-ming, FTU』s Wong Kwok-hing and Democratic Party』s Lee Wing-tat pulled ahead of other contestants.

In New Territories East, Democratic Party』s Wong Sing-chi and Andrew Cheng, the League of Social Democrats』 Leung Kwok-hung, and DAB』s Lau Kong-wah and Chan Hak-kan were the front runners.

In Hong Kong Island, the leading candidates were Civic Party』s Tanya Chan, DAB』s Tsang Yok-sing, Democratic Party』s Kam Nai-wai and independent candidate Regina Ip, former secretary for security.

Many incumbent legislators were facing the risk of losing their seats. They include Alan Leong, Fred Li, Fernando Cheung, Selina Chow, Albert Ho, Albert Chan, James Tien, Emily Lau, Ronny Tong, Choy So-yuk and Audrey Eu.

But the candidates cast doubt on the accuracy of the exit poll, given that some voters had refused to answer or were even inclined to give false answer to influence election results.

Choy So-yuk, the second candidate after Tsang Yok-sing on the DAB list contesting for Hong Kong Island, was not very sure of her victory.

「I hope, but not certain, that I can win,」 she said.

Democratic Party』s Sin Chung-kai said the opposition camp suffered a severe blow, adding that they might only get 19 out of 60 seats in the LegCo, in which 30 seats are allocated to functional constituencies.

「This is the most serious blow to us,」 he said.

Although there were as many as 142 candidates competing in five geographical constituencies, the voters』 response was lukewarm.

The voter turnout rate dropped from 55.64 percent in 2004 to about 45 percent, with about 1.52 million voters casting their ballots.

Electoral Affairs Commission chairman Justice Pang Kin-kee did not comment on the reduced turnout rate.

「To speculate is not being fair to the voters,」 he said.

Lingnan University political science associate professor Li Pang-kwong said the lower voter turnout rate can be attributed to positive social sentiment.

「The public is less dissatisfied with the government and the economy has improved compared with four years ago. The public does not feel an urgent need to express opinion,」 he said.

City University political analyst James Sung said the lack of controversial political issues contributed to the lower turnout rate.

The lack of vote-sharing strategy among candidates of the same political camp was another reason, he said.

「There are too many candidates representing the same political group competing in one constituency. Some voters are confused who they should vote, and decided not to cast ballot,」 he said.

Chief Executive Donald Tsang said after presiding at the start of the vote counting procedure that he will strive to improve executive-legislative relationship and consult the newly elected legislators for his coming policy address.

Official results of the LegCo election were not expected to be available until early this morning.

Voters voice hope for better economy and community services

By Louise Ho

Many of the people who cast their votes at yesterday』s Legislative Council election said that their ballots went to candidates who they thought would make economy and livelihood issues their top priorities.

When picking their candidates, voters also took into consideration the contestants』 professional background, election platform and their commitment to comunity services.

A 73-year-old woman surnamed Chan told China Daily that there had been too much political bickering over the past four years, so she voted for candidate who she thought would be more pragmatic.

「I want a more harmonious society. I』ve chosen candidates who are more rational,」 she said.

A 70-year-old man surnamed Ng said he had chosen candidates who could help improve people』s livelihood.

He stressed the urgency of livelihood issues in view of the soaring inflation.

Mr Lau, who works in the tertiary education sector, expressed hope that the candidate he has chosen could help solve livelihood issues, bring about social harmony, monitor the government and develop the city』s competitiveness by working with all sectors of society.

The best candidates should have the right qualifications of a legislator and be committed to the community, he said.

「I』ve considered their professional background, election platform and whether they have the heart to do what is the best for Hong Kong people,」 he added.

Fifty-three-year old housewife surnamed Yu said she preferred candidates who work hard and fight for the interests of people.

She would give more consideration to past legislators because they have more experience and are supported by achievements in the Legislative Council, she said.

She also added that everyone should vote if they care for the society.

A 45-year-old man surnamed Chu, who votes in every election, also said he had voted for candidates who are committed to improving people』s livelihood.

A 40-year-old clerk surnamed Pang was more concerned with improving the environment in her neighborhood, such as transport and facilities in the area.

「I hope the candidates won』t just talk about their plans only. They have to deliver their promises,」 she said.

A 43-year-old woman surnamed Ng said the candidates』 election platform and their political affiliation are the major considerations for choosing the right candidates.

Some young people have voted for the first time.

Nineteen-year-old student surnamed Cheung said he was happy that he is old enough to vote this time around because he was still underaged in the 2004 election.

「I really treasure my vote, and I hope the candidates I support would win,」 he said.

A 60-year-old Chinese medicine practitioner surnamed Yim said he hoped the legislators could best represent his interests.

The candidates』 ability and sincerity to serve the people of Hong Kong are the most important considerations for him, he said.

By Joseph Li

Various candidates spoke to China Daily yesterday about their campaign and expectations.

Starry Lee Wai-king, from the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong (DAB), exuded confidence that she would win a seat in the Kowloon West geographical constituency.

Given the large number of candidates and keen competition, she is aware that she might not get the large number of votes that the party』s West Kowloon team achieved in 2004.

「I am confident of people』s support because the DAB has been doing district services steadily over the past decade.」

In 2004, she was part of the party』s West Kowloon ticket headed by ex-chairman Tsang Yok-shing. 「But this year』s campaign is very tough because I play a different role as a leading candidate,」 she said. 「I will not be able to get over 60,000 votes this time. I guess we will get as many as 40,000 votes to secure a seat.」

「If we fail to get a seat in Kowloon West ... the party will surely review the practice of fielding so many new faces in the next election,」 she added.

Wong Kwok-kin, who heads the Hong Kong Federation of Trade Unions (FTU)』s Kowloon East direct election ticket, has a fair chance of winning a seat.

He also hopes his running mate Chan Yuen-han, a veteran legislator since 1995, will also win so that they can bring more labor voices into the legislature.

As chairman of the FTU, Wong has a long-standing record in labor union services, but this is only the first time he is taking part in the LegCo election.

「It will be in the best interest of the working class and grassroots if we could enter LegCo together,」 he said during a campaign at Wong Tai Sin district yesterday morning.

Since the number of seats for this constituency has been reduced from five to four, Chan might lose her seat because she is put in the second place on the FTU ticket.

Chan, 62, has been a lawmaker for 13 years. But for health, age and succession plan reasons, she is resigned to being the 「second string」 and let Wong take the front row seat.

Asked if she feared losing, she said, 「That is what election is all about. Either you win or lose.」 She still has the passion to continue as a lawmaker because in the next four years, several important labor issues, including the minimum wage and standard working hour legislation and the creation of more job opportunities, will be discussed.

Salvantas Policy Institute chairperson Regina Ip, who won over 137,000 votes but lost the race in last December』s LegCo by-election, is contesting in Hong Kong Island Geographical Constituency.

As a woman candidate and former secretary for security, she is expecting votes from the women』s sector and the civil service, especially the disciplined forces.

But she needs to explore new vote sources if she wants to enter the LegCo together with her running mate Louis Shih.

She also hoped the majority of the supporters of LegCo President Rita Fan, who does not stand for re-election this time, would support her.

She said she had visited many middle-class districts in Hong Kong Island, such as Southern District, Pokfulam and South Horizons to seek support.

I am confident of people』s support because the DAB has been doing district services steadily over the past decade.

Starry Lee Wai-king

DAB LegCo candidate

「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄」，多少本港政壇英雄英雌，也被這滾滾民調淘盡掏空！每日，報章上都詳細刊登這個滾滾民調報價表，各大選民一如各大股民般日以繼夜吼緊愛股，捏緊愛票：「這隻老本大藍籌大插水！」、「那隻中資紅籌股折讓異常！」、「該隻新興毫子股升幅驚人！」、「隻票倉龐大實力股竟遭洗倉！」，個股單日波動百分比更勝蒙能、新濠。更有趣的是，政治明星也充當起財金演員，教大家買股投票策略，「股民務必高沽低買：這個已夠票不要繼續高追，那個不足票要大手低吸」，換馬易股之聲由港島喚至新界響徹香江，呼籲別把所有選票投在同一籃雞蛋上，其餘的鴨蛋、龜蛋也須照顧，力求整合一籃子投資陣營，贏盡立法會所有席位。

愛情，向來都是忽冷忽熱，變幻無常的。對股票，我們會左擁右抱，甚至三妻四妾，分散投資；而對候選人，我們竟然更可一夜情，否則，也難以說明為何滾滾民調每日可以跳動十數巴仙。今天愛雞蛋，明天愛鴨蛋，後天的真命天子原來是龜蛋。

一夜情，或許已經是過譽了，實際情況更可能是一「路」情，甚或一「步」情。要不然候選人也不必在選舉當日爭分奪秒，用盡最後一滴口水來作彌留式拉票，甚或翻出告急危殆牌，以求博取在票站途上的選民「一刻鐘」錯愛。

就如買股票般，明明踏入銀行是想買控，結果卻被銀行職員或魚缸股友力銷，最後買了對沖基金甚或電盈。難道不是已早早認識控電盈嗎？難道不是已早早知道候選人的優劣嗎？為何卻被一瞬間的選舉論壇、嗌咪宣傳、甚或街道上一個眼波接觸，就輕易地扭轉了整體評價？為何就此變了心？

選民變心之快，滾滾民調實在難以跟上，也難滾到最後，堅持到底，真實反映最終當選的真命天子誰屬。「高開低收」、「隱性票源」等江湖傳聞，也屢屢質疑滾滾民調的可信性。滾滾民調既然追不上民意，又無法預示最終賽果，甚至連真正的投票意向也有機會被扭曲，其滾動的意義又何在了？

滾滾民調美其名可喚作學術研究，但實際上已淪為選舉機器，充當候選人的競選策略風向計。要是真正單純的學術研究，大可長期閉門造車，沒必要每日「滾出來」讓傳媒刊登，只消在最後公佈研究所成便可。每天「滾出來」，雖則是資訊流通的表現，但卻干預了選舉公平公正，正正被利用作政黨配票，歪曲選民真正投票意向。

香港的選舉不像美國、台灣等，不是「兩黨獨大」，而是多黨均衡參與；並非單挑式的「非他即他」，而是混戰式的同一陣營內有許多個「他」。選民愛誰，便投誰好了，這樣方可真實反映該候選人的個人被肯定，也是真正的「民意民主」選擇。選票是不會被「浪費掉」的，高票當選也是一個民意反映。同一陣營的「他」與「他」雖然立場一致，但心中的真愛，是不應移情別戀，不應紅杏出牆。同一陣營的一籃蛋，為何偏偏配票與theweakestlink的「籮底蛋」？不論是聽從配票，還是自行配票，均同樣使最終投票結果受到扭曲，滾滾民調就正好提供了必須的配票根據。如果選民真箇熱衷某一陣營，便索性組合「鑽石名單」以供選擇好了；「鑽石名單」的失敗，正好反映選民並非單單依據陣營投票，而配票就恰恰令選民投錯票，並非投向心中真愛。配票於陣營有利，但卻對民主無利，滾滾民調實不應淪為扭曲民情的選舉工程機器。滾滾民調，於效用上，反映不了真正的投票意向，也預示不了選舉結果；於道理上，又有欠公允，助長選舉歪風，扭曲民意結果。這樣的滾滾民調，就如即時公佈選情的票站調查一樣，不滾也罷！

李明生

本屆立會選舉圓滿結束，選舉管理委員會全日共收二千零四十六宗投訴，較○四年減少一百零三宗，今屆投訴以候選人的廣告及在禁止拉票區拉票為主，由於本屆出現的票站調查風波，選管會昨亦收到五十六宗有關票站調查投訴，包括有調查機構自稱是受政府委託。令選管會主席彭鍵基昨即時重申，政府及選管會無委託任何人或機構進行票站調查，並指在收到投訴後已馬上跟進。

較上屆少103宗

昨日的立法會選舉，共收到二千零四十六宗投訴，相較○四年立法會選舉的二千一百四十九宗，減少一百零三宗，仍以候選人的宣傳廣告及於禁止拉票區拉票的投訴最多。今屆有個別票站因為投票用的蓋印章印墨太濃，有選民擔心會被列為廢票，彭鍵基表示會跟進，強調最重要是選票能反映選民意願，便為有效。

對於新界東選區下午有不同候選人的助選團成員，一度發生推撞，彭鍵基強調絕對不容忍暴力事件或恐嚇行為，警方已有專責小組，處理相關投訴；他又指團體或個人預備車輛接載選民去投票，做法並無違規，但如果透過提供車輛接載而影響選民投票意向，或在車上進行拉票，則屬違規。

新東選區發生推撞

在政黨投訴當中，民主黨有人投訴在新界西元朗朗屏，有民建聯助選團以休息為由，坐在禁止拉票的位置，但仍手持宣傳橫額，認為其違反選舉條例，向選管會作出投訴。民建聯主席譚耀宗強調不清楚事件，但已呼籲助選團遵守選舉條例。

今次因票站調查風波引致選民對票站回應率偏低，但相關投訴亦有五十六宗，有投訴指在元朗朗屏社區中心，由香港研究協會進行的票站調查，有工作人員自稱是受政府委託，彭鍵基回應說：「特區政府或是選管會都沒有委託任何機構進行票站調查，如有投訴，我們會馬上跟進，依程序處理，如查明屬實的話，有可能撤銷調查資格，或不同程度的譴責。」本報記者

昨日是立法會選舉的大日子，齊秀峰在投票前同一班老友飲茶吹水，席間話題自然離不開選舉。今屆立法會選舉氣氛比較冷淡，投票率比上屆低，有老友話五個選區雖然有好多張名單，看似不愁選擇，但到真係要揀，就有揀唔落手之感

對選舉有研究的分析家老友認為，今屆除九龍東外，其餘四個選區都有至少十張名單，有呢個情況是因為泛民出問題，未能達成共識，單是民主黨在新界西已經有三張名單。名單雖然多，但就無新意，好多人都熟口熟面，無政治新星。

票站爭議蓋過「核心價值」

本來公民黨的陳淑莊都幾可人、有學識，談吐又幾得體，但她在選舉論壇的表現就平平，完全未能令人留下深刻的印象，光芒被人掩蓋，最慘仲係同曾鈺成辯論，連議事程序都講錯，陳淑莊今年排頭位，肯定入局，本身又係大狀，咁樣失分都幾影響印象，希望日後她入局後，可以練番好基本功。

分析家老友又話，投票率低的另一個可能原因是今年冇議題。在立法會選舉前，陳方安生推出「核心價值」宣言，但無人留意或討論。有人認為可能是宣言推出前，發生鍾庭耀的港大民調風波，所以被過實屬不幸，但老友就認為，「核心價值」提及的是老掉牙的論調，已經不再是港人關心的議題。

高唱空泛原則不再受落

陳太的「核心價值」內容是講落實民主普選、全面取消立法會功能組別及區議會委任制度、堅守法治、讓香港人重拾信心，以及公平機會造就希望，讓香港故事延續下去等等。老友話，雙普選已經訂下時間表，技術細節容後商量，陳太所講的要求亦未必個個支持，至於堅守法治、公平機會，香港向來都是法治之區，政府近日雖然連番「蝦碌」，但好快已經「沙」兼糾正，市民會鬧政府以後要醒定，但不代表陳太講出了他們的真正憂慮。

老友又引述早前的民調結果，顯示市民現時的「核心價值」是民生問題，政治議題要關心，但不是有無普選的空泛原則，而係點創建普選制度，政治人物經常捉不到重點，市民難免洩氣，希望他們經過今次選舉，可以檢討一下市民最想要、最關心的是甚麼，調整一下他們在議會中的工作，可以做到真正為市民發聲。齊秀峰

理性求真解困局

D：

你近日觀看立法會選舉論壇，覺得很多候選人質素平平，所謂論壇，似街頭罵戰多過準代議士之間的辯論。我也有同感，在我聽過的幾場辯論中，只有其中一場（香港電台主辦的一場法律界功能團體辯論）值得聽畢全場，其餘幾場得個嘈字，如果不是因為工作需要，我會熄機，讓耳根清靜。

本來，今屆立法會選舉比2004 年的選舉更有條件討論香港面對的眾多問題，因為2004 年的最主要選舉議題是普選，但這個議題被「2017 年普選特首的承諾」化解了，再沒有支配今年的選舉。

反之，香港自2003 年SARS 之後持續好景了幾年，最近幾個月，經濟放緩，民怨增加，立法會選舉應是挑選議題進行辯論的良機，透過辯論，各候選人的政綱和政見會比較具體明確，選民便可知所選擇；可惜論壇似趁墟，白白浪費了一個提升港人公民意識的機會。

我們熱愛香港，面對這樣的困局，怎麼辦？

編輯部同事討論後，決定以理性求真的態度，挑選一些具時效性的問題，組織一個「困局怎麼辦」系列，例如9 月1 日全港中小學開學日，我們推出第一個困局：教科書年年加價，家長年年要為子女買新書煩惱，怎麼辦？據我們採訪所得，政府決心推行電子教科書。

我們也針對投資環境逆轉的困局，探索在次按風暴之下，股市樓市不穩，手上有餘資，怎麼辦？入市還是不入市？我們組織了「財星教理財」系列，由恆生銀行、匯豐銀行、中銀國際等多名資深銀行家，分析當前財經形勢，分享個人理財心得，他們的真知灼見，應有助大家解開怎麼辦的困惑。

在未來一兩個星期，我們還會推出一些新猷，請你閱讀之後，多提意見。

祝進步！

　【本報訊】第4屆香港特區立法會選舉昨天順利結束，投票率較上屆大幅下跌10.64個百分點，顯示反對派2個月來費盡心思催谷市民出來投票的部署失敗。有學者分析歸納6大原因(見表)指出，今屆選舉缺乏重大的爭議議題，氣氛不太熱烈，投票率較低屬預期之內；但下跌的幅度超乎預期，首先是反對派缺乏建設性的理念、表現難符合選民理想，其次是反對派內鬥頻仍、互相攻擊、胡亂告急令中產選民失望，不願出來投票，加上近兩個星期發生的票站調查風波令選民擔心選舉可能出現不公平，更令選民卻步。

直選152萬票 投票率45%

　晚上10時55分，投票結束後，選舉管理委員會主席彭鍵基宣佈臨時數字，地區直選總投票率為45 %，約152萬選民履行公民責任，選出30位地方選區議員。今屆投票率較2004年的55.64%下幅大跌10.64個百分點，投票人數亦減少了近20萬人；投票率比2000年的43.57%略高，分析認為，這個投票率應屬正常狀態。功能組別總投票率至晚上9時半為52.66%，投票率較上屆同時下跌約8個百分點。

王家英：中產投票慾低

　中大亞太研究所副所長王家英指出，以往反對派團結性較高，可以營造出兩大陣營激戰的氣氛，進而吸納選票。而今次選舉結果，反映中產選民投票意慾降低，相信是因為他們對選舉前最後一兩個禮拜，反對派在選舉論壇上互揭瘡疤、激烈內鬥感到不滿﹔到最後一個星期，反對派的選舉工程未能製造聲勢，傳媒焦點都放在票站調查風波上，反對派的選舉工程因而「失焦」，也影響了不少中產選民的投票意慾。王家英坦言，最初估計投票率可能下跌4至5個百分點，沒想到跌幅遠超於預期，顯示民意開始對投票有些厭倦。情況與98年及2000年類似，98年投票率達53%，但到2000年跌至44%、45%﹔但今屆情況更差，「泛民嚴重失焦，令原來的支持者感到厭煩」。

互相攻訐如「泥漿摔角」

　他具體分析說，反對派不同黨派紛紛告急本不是大問題，但由於告急不是搶去建制派的選票，而是互扯後腿，加上打出的「核心價值宣言牌」未能引起社會爭論聚焦，反而令支持者看不到反對派的理念何在。他形容，「泛民都陷入泥漿摔角，由沒有協調，到在論壇上互相攻訐、互相罵戰，實令選民以為『泛民』習慣內鬥，產生煩厭，當選民看不到『泛民』有團結，又怎會有信心給投給泛民信心一票呢？」

(尚有相關新聞刊A5、A6、A8、A10、A12)

　【本報訊】特區行政長官曾蔭權表示，今次選舉整個過程一如既往都是公平、公開、公正地進行，希望整個點票順利準確地快速完成，令新一屆立法會議員第一時間與大家見面。他表示，會分批與新選出的議員見面，諮詢他們對10月發表的施政報告的意見及期望，並加強與個別議員的溝通。他強調，未來將盡最大努力創建行政立法的和諧關係。他又形容，現時香港面對不少挑戰，尤其是經濟發展問題，自己會更加努力地服務市民，創造新機會及新發展。

他昨晨在與太太曾鮑笑薇到高主教書院投票時表示，今屆立法會選舉競爭特別激烈，有超過200名候選人，創下回歸以來最高紀錄，又對越來越多香港人，特別是年輕人立志為社會服務，促進香港的經濟，為香港的繁榮、社會發展出一分力感到高興。他又強調，未來4年，世界經濟將面臨嚴峻考驗，故希望是次選出大家屬意的、最理想的立法會議員，為香港市民和特區政府一起努力，創建一個經濟蓬勃、社會和諧的香港。

候選人數破紀錄

曾蔭權昨晚於立法會選舉投票結束後，到跑馬地黃泥湧點票站巡視，選舉管理委員會主席彭鍵基陪同曾蔭權見證工作人員打開地區直選的票箱，並倒出選票。被問及是次選舉投票率比04年低，曾蔭權表示，投票率與2000年差不多，而特區政府的宣傳及準備一如既往，沒有減弱，做到與以前一樣全面，但投不投票、投給誰是選民的決定，要尊重他們的決定。

唐英年：攜手共建香港

另外，政務司司長唐英年在投票後指，期望今屆選舉產生的60名立法會代表，可以和特區政府攜手共建香港的經濟、民生、社會、政治各方面的發展。

財政司司長曾俊華、律政司司長黃仁龍亦呼籲市民把握機會，踴躍投票。

第4屆立法會選舉昨天順利結束。地區直選總投票率雖較上屆為低，但參選人數是回歸以來最多的一屆。這不僅顯示香港社會參政意識提高，而且反映了社會訴求多元和利益多元的現實。本屆更多的年輕人和獨立候選人參選，也反映不同的政黨和人士對循序漸進邁向普選，正作積極準備。本屆立法會擔負重要歷史任務，既要參與決定2012年行政長官和立法會選舉方法如何改變，更要與政府配合共同抗衡全球經濟放緩對本港經濟民生的衝擊。人們希望新一屆立法會議員以港人福祉為重，按基本法和人大決定推動民主發展，多做發展經濟和改善民生的實事，勿辜負選民期望。

本屆參選情況熱烈，超過200名候選人參與競逐，僅分區直選就有50多張名單140餘人參與角逐，比上屆約多出一半。這麼多人有志從政，顯示香港社會參政意識提高，「港人治港」理念深入人心，意義積極，值得肯定。有更多的獨立候選人和專業人士參選，也反映了香港社會成分多元、利益多元、訴求多元的特徵。各政黨重視接班問題，紛紛推出新人上位，令新老交替初現端倪，而且新人普遍有較高學歷，這有利於培養新的政治人才，促進立法會新陳代謝，保持活力。更值得重視的是，各政黨積極推出代表在各個直選分區參選，許多獨立候選人也加入戰圍，不僅是為爭奪席位，也是為迎接普選而亮相和「練兵」，這使本屆立法會選舉具有為迎接普選熱身的意味。

民調顯示，市民最關心的問題是經濟與民生。本屆立法會的四年，香港不僅面對全球經濟放緩的嚴峻考驗，而且面臨經濟轉型的重要任務。香港能否有效抗衡全球經濟衰退和高通脹的衝擊，能否避免重蹈亞洲金融風暴和沙士期間百業凋敝、民生艱困的覆轍，新屆立法會的表現十分重要。新屆立法會的主題是經濟民生，議員應該停止政治內耗，促進社會和諧，配合政府在發展經濟和改善民生方面多做實事。一些政黨的候選人在競選中，輕經濟民生重政治問題，乃至對經濟民生問題認識膚淺，顯然無法適應香港經濟面臨的挑戰。新屆立法會應在經濟民生方面多下功夫，為市民創造更多職位和提高他們的收入，以抵禦經濟放緩和通脹攀升對本港的衝擊。至於2012年行政長官和立法會選舉方法如何作出改變，本屆立法會議員有責任按照基本法和人大決定，循序漸進推進全面普選，防止2005年反對派以捆綁方式否決政改方案的事件重演。

當然，本屆立法會選舉也留下一些遺憾。由於競爭程度空前激烈，候選人的選舉辯論，往往演變成互相攻訐、搶白和抹黑；「告急」之聲沸沸揚揚，壓過了治港理念和政綱的理性闡述，令選民感到困惑，無所適從。這說明本港的選舉文化還有待進一步成熟，值得各政黨和參選人總結和反思。

　在選舉期間，反對派候選人多次挑釁對手，釀成肢體衝突的場面。在新界東，被稱為「搞事王」的社民連梁國雄，竟故意趁民建聯劉江華．陳克勤團隊在大埔8號花園聚會拉票期間，到場大聲叫囂搗亂，更想衝向對方的助選團中。早有準備的助選團手持「和平選舉，不要挑釁」的紙牌，圍住長毛和社民連成員，希望他們不要亂來，但長毛多次故意衝前以身體推撞，但劉華的助選團非常克制，只是隔開長毛等人，呼籲他們離開。

左衝右撞 叫囂挑釁

　投票日，候選人出盡全力拉票非常正常，但長毛卻特地找對手撩事鬥非，動機確實惹人質疑。不過，劉華．克勤對長毛慣用的伎倆心中有數，早有防備，原本定在大埔街市進行的拉票活動，也臨時改到大埔8號花園，更一早要求助選團保持克制，不要受人挑釁，與人衝突。但長毛得到友好傳媒通知，再次聞風而至，且不理對方的和平示好，不斷地左衝右撞想突圍而出，期間還不斷高叫口號，要求克勤就早前批評他在立法會出席率低的言論道歉，擾攘了半個小時，期間社民連成員更一度與採訪的傳媒發生衝突，幾經理論長毛才願意離開。

　劉華坦言，之前已定出這個時間、地點，與採訪的記者談幾句，沒想到長毛突然來搗亂。他極不認同長毛的挑釁行為，直言希望有一場和平選舉：「香港也不希望有人搞搞震，所以要選我們這樣理性務實的團隊。」他指出，長毛是有備而來，但不會影響他們的選舉工程，但批評「選舉一向是各有各做，不應該引起衝突。」克勤也說，希望選舉是君子之爭，不應該刻意製造暴力衝突場面來影響選情。

【本報訊】立法會選舉昨日順利結束，由於選舉氣氛極之冷淡，地區直選投票率只有45%，較上屆大跌10.4個百分點，令一直依賴中間游離票的泛民主派候選人，在多區陷於苦戰。香港大學民意研究計劃票站調查結果顯示，多名角逐連任的泛民候選人有出局危機。有泛民成員承認選舉失利，對泛民是一場重大打擊，除了難保現時立法會26席，現有19個直選議席，更有機會失去兩至三席。至於能否保住立法會21席關鍵少數，則視乎泛民在功能組別選舉的表現。

記者：莫劍弦

昨晚投票結束後，選管會隨即展開點票程序，各票站投票結果陸續公佈，預計早上會有結果。今屆立法會直選參選名單共53張，是歷屆之冠，可是欠缺像03年的7.1效應，加上昨日天氣十分炎熱，選情明顯冷淡。在多個競爭激烈的選區，包括港島區、九龍西及新界西，雖然民主黨、公民黨、民建聯及工聯會均派出多張名單參選，卻未能催谷選情，投票率一直與2004年投票率有近一成差距。晚上投票結束後，選舉管理委員會主席公佈臨時數據，整體投票率只有45%，投票人數約為152萬，投票率與2000年立法會選舉相若，較2004年下跌10.4個百分點。

泛民靠游離票支撐打擊大

由於投票率大跌，一直依靠游離票支撐選情的泛民候選人，選情受到重大打擊。港大的票站調查結果顯示，新界西選區中，李卓人、譚耀宗、張學明、王國興及李永達「勝算極高」，梁耀忠、張超雄、梁志祥、何俊仁、陳偉業及周梁淑怡「機會均等」，需要互爭最後一席。新界東以黃成智、梁國雄、鄭家富、劉江華及陳克勤勝算極高，田北俊、劉慧卿、湯家驊、龐愛蘭及莫錦貴等五名候選人機會均等，爭奪最後兩席。九龍西方面，李慧、涂謹申、黃毓民及馮檢基勝算極高，剩下一席由機會均等的毛孟靜、梁美芬及田北辰爭奪。九龍東則以陳鑑林及黃國健勝算極高，梁家傑機會較高，陶君行及李華明機會均等。港島區的陳淑莊、葉劉淑儀、曾鈺成、甘乃威及何秀蘭勝算極高，最後一席由蔡素玉、余若薇、史泰祖及勞永樂爭奪。根據港大調查結果推算，角逐連任的九西候選人劉千石、港島楊森，以及由功能組別轉戰地區直選的張超雄，均有極大機會出局；港島余若薇、新東湯家驊、劉慧卿、新西何俊仁、陳偉業均有一定出局危機。不過，泛民內部的評估與港大推算的結果有所出入。民主黨副主席單仲偕估計泛民難保20席，是有選舉以來，泛民最重大的打擊及挫敗，相信是泛民未能互相協調，導致票源分散所致。負責民主黨選舉部署的羅致光更稱，泛民現有19個直選議席恐怕難以保持，或會失去兩至三席，至於能否保住立法會21席關鍵少數，則視乎功能組別選舉能否爭取最少四席。一直為泛民拉票的前政務司司長陳方安生對低投票率感到失望，認為泛民主派或21席不保。

余若薇一旦落敗辭任黨魁

有出局危機的泛民候選人劉千石以問題屬假設性為由，拒評是否擔心落選，但稱個人去留非大問題，「冇話捨唔捨得。」劉慧卿則指心情輕鬆，未有受民調結果影響。余若薇則坦言「已經預有輸風險」，強調作為公民黨黨魁，「呢個險一定要冒。」她指一旦落敗，需要辭去黨魁一職，因為公民黨規定黨魁須由直選議員出任。中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強指出，投票率低以及泛民策略錯誤，派出太多名單出選，令泛民出現互相搶票，要保住21席有相當風險。

泛民立法會議席數目變化

-今屆議席-港島區：李柱銘、楊森、余若薇、陳方安生九龍東：李華明、梁家傑、鄭經翰九龍西：涂謹申、馮檢基、劉千石新界東：鄭家富、湯家驊、劉慧卿、梁國雄新界西：李永達、何俊仁、李卓人、梁耀忠、陳偉業法律界：吳靄儀教育界：張文光社會福利界：張超雄生服務界：李國麟醫學界：郭家麒會計界：譚香文資訊科技界：單仲偕共26席

-下屆有機會當選議席-港島區：陳淑莊、甘乃威（另估計何秀蘭、余若薇只有一人當選）九龍東：李華明、梁家傑九龍西：涂謹申、馮檢基、黃毓民新界東：鄭家富、黃成智（另估計劉慧卿、梁國雄、湯家驊三人只有兩人當選）新界西：李永達、李卓人、梁耀忠（另估計何俊仁、陳偉業只有一人當選）教育界：張文光法律界：吳靄儀社會福利界：張國柱或狄志遠（同屬泛民陣營）生服務界：李國麟醫學界：（郭家麒選情不穩）會計界：（譚香文選情不穩）資訊科技界：（莫乃光選情不穩）共20席

資料來源：泛民內部評估

競爭熾熱的立法會選舉剛剛完結，選舉管理委員會昨日整天共接獲逾2000宗投訴，其中逾500宗屬於競選廣告事宜，當中有選民投訴指香港研究協會職員在投票站外冒充受政府委託，進行票站調查；亦有票站的候選人投訴，多了一些不知名的機構「魚目混珠」，擅自在票站外進行調查。選管會主席彭鍵基強調，會嚴正跟進冒充個案，警告若證實事件屬實，會撤銷冒認機構的調查資格，並公佈有關機構名單。 記者馮志諾、王智、鄭穎茵報道

位於元朗區朗屏社區中心的票站外，被人發現有票站調查人員，自稱調查機構「是政府委託」，引來政黨人士的不滿。有民主黨成員向選管會投訴，指昨日在該票站外詢問一位調查員的機構背景時，該調查員向他出示工作證件，上面寫是「香港研究協會」，其後另一名調查員趨前補充，「香港研究協會」是受到「政府委託」，進行民調，隨即遭到投訴，其後二人被調離票站，由該「協會」其他的職員代替，其後再沒有人自稱受「政府委託」。

當局成立專責小組跟進

至於在油麻地的投票站，選民投訴有不知名的機構進行民調，該機構聲稱已向政府提出申請，結果要驚動票站主任出來調查事件，要求該機構向選舉事務處的負責人查詢。

選管會主席彭鍵基強調，政府無委託任何機構作票站調查，當局會成立專責小組跟進投訴，「政府同選管會從來都無委託任何人士做票站調查，如果收到投訴會馬上跟進，依程序跟進，如果查明屬實，就可能會撤銷調查資格。」至於涉及選舉的其他投訴，主要涉及選舉投訴，及有人在禁止拉票區非法拉票等。他說，當局會按既定程序處理，當局處理選舉投訴限期至10月22為止。彭鍵基又指，候選人如果利用告急去達致當選，會當選舉廣告，計算入競選經費。

另外，由於早前港大計劃提早發放票站調查結果，被政黨批評會令選情外洩，加上陸續有民調機構被揭發懷疑協助政黨配票後，有選民投票後，響應泛民主派呼籲，堅拒回答票站調查員的問題，「佢問我投畀邊個，我無講畀佢聽呀！」

有選民拒答調查員問題

前政務司司長陳方安生表示，在投票站外，沒有票站調查員向她提問其投票意向，她說，即使被問及亦不會透露。她說尊重學術自由，但「知道有人作弊，以民調作為選舉工具來配票」，在無可選擇之下，故與泛民立場一致，並希望彭官（彭鍵基）及選委會正視這個問題，尋求公正的解決辦法，切忌視而不見。不過，她笑言，「我諗我投邊個（大家）好清楚」。

　　昨天的立法會選舉，投票率偏低，較上屆大跌，除反映在欠缺重大議題下，選民投票意慾下降外，另一值得關注現象，是選民對立法會的滿意程度降低，候選人又缺乏強大吸引力，才令投票率不振。

中間選民投票意慾減

　　今屆立法會選舉投票率為約百分之四十五，遠低於上屆○四年的百分之五十五點六及九八年的百分之五十三點三，稍高於○○年的百分之四十三點六。

　　由於九八年是香港特區首屆立法會選舉，具歷史意義，故有助谷高投票率；上屆則有普選議題的大對決，泛民主派全力爭取盡快落實特首及立法會雙普選，建制派則支持循序漸進，在涉及未來重大政治議題及兩大陣營全力搶票下，投票率創出歷史新高。

　　今屆在沒有重大議題幫助聚焦下，投票率與○○年相差不遠，比回歸前九一及九五年的三成六及三成九投票率為高。或許昨天的投票率可稱為回到「基本」，少了的是可投可不投票的中間、游離選民。然而，扣除新增選民，估計有三十多萬選民在上屆有投票而昨天沒投，他們的不投票亦具重要的政治信息，就是對立法會議員及候選人不願作出支持。

　　今屆選舉除了沒有重大政治議題外，另一特色是本欄上週六已分析的，就是選舉論壇上只有謾罵，欠缺理性辯論，以及不少候選人紛稱選情告急。可是，這些特色只會強化中間選民的不投票意慾。

　　不能忽視的一個現象，就是市民對立法會現任議員的滿意程度偏低。中大民調顯示，六成四市民不滿意議員表現，只有兩成七表示滿意。市民不滿意立法會議員表現，在選舉論壇上又只看見吵罵，而非如何為民做事的能力，又怎能催動他們投票呢？

　　尤其告急的候選人中，不少是現任立法會議員，正是他們政績不彰，選民猶疑是否再投票給他們，才令告急現象如此普遍。

　　在目前政府民望下跌，立法會現任議員又不能令公眾滿意下，本來選民更應踴躍投票，選賢與能，推動改革，可惜本港政黨不力、政治人才不足，根本缺乏號召力，吸引中間選民出來投票。

要積極爭取市民信任

　　市民對政府施政、立法會監督能力的不滿，未因今次選舉而有所改變。

　　立法會選舉塵埃落定後，政府與立法會都要積極爭取市民信任與支持，才能推動本港民主、達到施政為民的目標。

立法會選舉結束了，終於不必再受到噪音的疲勞轟炸，阿彌陀佛！坦白說，在下這次並沒有盡到公民責任前往投票，原因是委實不知投給誰好。君不見政府總是宣傳說這是「神聖一票」，既然神聖，就必須慎而重之，不能亂投，可惜找來找去，總是找不到一個可以接受這「神聖一票」的候選人，於是只好無奈地放棄自己的權利。

有人說得好，選舉是一種非常有趣的遊戲。選舉之前，政客們都會競相向選民九十度鞠躬，因為他們都覬覦選民手上那「神聖一票」；但選舉之後，就輪到選民向政客九十度鞠躬了，尤其是當你有求於政客的時候，單單鞠躬恐怕還不夠。這就叫做民主──政客才是人民之主。

今次立法會選舉和以往稍為不同的是，今次少了一些政治議題，卻多了一些空頭支票。這個候選人承諾改善民生，那個候選人保證發展經濟，說得天花亂墜，只差沒有答應將天上的星星摘下來給你。可惜，言者諄諄，聽者藐藐，絕大多數選民還是寧願選擇相信自己，這大概正是香港歷次選舉投票率都不高的真正原因。

畢竟，港人已經見識過太多空頭支票，再也不會那麼容易上當受騙。回歸以來，從老懵董到煲呔曾，從乜港物港到紐倫港，有哪一樣可以兌現？所以說，港人治港也好，講者自講也好，政客有吹牛皮的權利，市民也有選擇不聽的權利，香港勝在還有這點自由。

有民主就會有民生？算了吧，如果換作幾十年前，這一套還可以糊弄港人。可惜今時不同往日，泰國珠玉在前，誰還會吃這一套。

　　今天的兩個熱點，我都無可奉告。本文截稿時，立法會選舉仍未開票；至於股市會否像某報頭條說的〈海嘯〉，還請看本報曹 Sir 論述，我只能祝你好運。

　　上周本報轉來一封讀者來信，回應上月二十五日的本欄。讀者說，「據本人所知」，奧運開幕式撤換真唱小妹妹的傳聞只是「誤解」。換言之，大官並未干預。最後不點名地指本報有「數個專欄」「偏激、武斷」，近乎「文革」大字報。

　　來信未說明消息來源、作者的身份或通訊方式，下款也不是人名，而是一句人們慣用來紓解胸中結鬱的四字口語。信是手寫的，下緣有打印的日期和時間，看來是隱去電話號碼的傳真。

　　我歡迎讀者指正，但對於無法查證的消息來源，恐怕只能割愛。

民調喧賓奪主

　　京奧閉幕後，新聞淡靜，我好不開心。傳媒職責所在，不得不谷選舉。但除了票站調查的爭議，其餘標題活像娛樂版，我翻過就算。寄來的傳單，轉身就塞進大廈的垃圾桶。拿起電話，一聽「我地係ＸＸ研究」就掛上。

　　這次選舉被民調喧賓奪主，很可以看出香港社會的性質。雖然有關方面第一次公佈的民調也是我做的，但我一向不回答民調。理論上，對公益性民調說實話是公民責任。但香港幾乎所有的事都是生意。我為什麼要告訴你我怎麼想，讓你用來做你有償的事？我告訴你會選甲，甲就會當選？怎知道資料經你處理後，不是有利乙？即使民生調查，我也要看機構，消費者委員會我會回答，市場公司免問。

　　但我會因地制宜，如果身在西方，會比較接受民調。我這種區別對待，西方人肯定不屑。大概源於基督教教義，他們堅信自己掌握了終極的真理，身處任何社會都不應妥協。

　　這種東西方差異，本報也有論及。由於中、印等國經濟好，而英、美差，曹 Sir 前天提出一個美國學者 Francis Fukuyama 式的問題：中國的「新民主獨裁市場經濟」、伊斯蘭體制與英、美的自由民主市場體系，最終哪一方會主宰世界？

　　我希望，最終的勝利者不中也不西，而是一種新制度，而英美的民主和亞洲的威權朝新制度靠攏。經濟我不敢說，但英美政制在亞洲尚無成功的先例。行英國制的日本、印度、泰國頻頻換政府，只有馬來西亞比較穩定，但政爭手段並不光明。行美國制的菲律賓和台灣則趕不走貪腐的總統，要靠體制外的「人民力量」來解決。巴基斯坦在軍人干政和望族統治之間徘徊，而且換領袖動輒要殺人。台灣有秩序的交替，算是美國模式在東亞唯一成功的例子，只可惜被統獨對立和上層貪腐拖後腿。

競選成功龍變蟲

　　由薩爾科齊、福田康夫、李明博到馬英九，近年冒起的領袖有一個規律：競選一條龍，任內一條蟲。前任無能或腐敗，國人把高呼改革的新人視為救命草，但很快就失望，希望再換人。選舉變成開賭：永遠有希望，但永遠在下一次。美國這次的奧巴馬對麥凱恩，恐怕也不例外。

　　一句話，選民不滿求變，但動不了政府的慣性，挫折感強，趨向分化和偏激。香港昨天的選舉亦然。這部分原因是現在的選民感性急躁、凡事要即時見效。但領袖換來換去都不行，會否是現有的制度已不適用於今天的選民？

　　更不要說，英美民主無法擺平世界各地的種族和宗教矛盾。由泰國的僵局和巴基斯坦已故總理的丈夫接替妻子的空缺即可知，發展中地區限於歷史條件，選民的意志並不那樣自由，選票未能改變鄉紳把持政治的局面。

　　這並非否定民主、抬舉威權。但以亞洲的發展看，政制有如房屋，是否牢固、舒適，關鍵在地基。底下是泥沙、沼澤，即使照搬英美上蓋的圖則，也複製不了白宮和唐寧街十號。

　　英美的民主建基於人本、公平競爭、願賭服輸的幾百年傳統。亞洲要有這個地基，民主的上蓋才會穩妥。但外來文化要靠教化才能內化成生活習慣，無法靠立法來立竿見影。整個過程少說也要一百幾十年。

　　同文章可怡上週五〈愈西化愈反西〉一文所講的心理實驗，很能說明西方和亞洲青年的差異。實驗一是請這兩組人看一缸魚，再加以描述。西方人注意其中最大的魚的外型和游姿；亞洲人關心魚缸夠大否、水夠清否，食物是否足夠。實驗二是請兩組人將牛、雞、草分成兩組。西方青年將雞和牛歸在一起，亞洲青年則把牛與草放在一起。

　　專家的解析是：西方青年看事物從個人出發，不受環境影響；亞洲青年看重人所處的環境。西方青年以科學分類，牛與雞都是動物；亞洲青年以生存條件分類，牛吃草，故同一組。

　　要問我，第一個答案與亞洲人相同，因為我先看客觀條件，只要環境好，不怕魚不開心（除非牠有西方人富裕後的心理病）。第二個答案則與西方人相同，因為我讀科學出身。

實際與品味之別

　　用一句話概括這兩個實驗，那就是亞洲人講實際，西方人講品味。問題是，亞洲人為什麼與西方人相反？關鍵恐怕還是在於貧富差距。西方人百多年前就已解決了「環境」問題，把生存當作理所當然，追求個體自主等高層次價值。但亞洲除了日本，步入近代後，人多地少、受殖民統治、外戰內亂，最近三四十年才見起色，很多人至今仍然赤貧。

　　亞洲人多「命賤」，因此關心生存的環境。此外也許知道自己不是基督教上帝的選民，不敢奢望有無窮的潛能以超越環境，只希望在現有的環境下有所改善。換言之，亞洲人的「好」是相對的，有些改善就開心，西方人的好是絕對的，不達到終極目標不罷休。亞洲人移民西方，不就是為了改善環境？

　　但我並不悲觀。亞洲人當收入和教化追近西方人時，相信也會有高尚情操。中國人到時就會明白，「醜陋」和「傑出」都不是自己的天性。

　　「今天是二○二○年九月六日，特區首次立法會全面直選將於今日舉行。同過往幾屆一樣，新界西是擁有最多議席的選區，共有三十八張名單爭奪十六個議席，三十八張名單包括……（下刪二百字共三分鐘朗讀名單時間）。」　　 你可能以為上述只是天方夜譚，但如果現有選舉制度及指引不改，今屆有爭吵無爭論、「騎呢」參選人充斥的情況隨時延續至二○二○年。本文就未來比例代表制及選舉條例的改動作出一些建議，希望情況能有所改善。

　　先談選舉制度。立法會選舉實行比例代表制，並以最大餘額法計算結果。回歸後全港五大區的議席數目逐步增加，最多達八席。以投票率百分之五十，及按現時的議席分佈狀況計算，要穩奪一席大約要五至六萬票。但根據最大餘額法，最後一席所需的票數甚少，只為穩奪一席的一半左右。以八席的新界西來說，百分之七或三萬多票已有望取得一席。

　　如果未來五個大選區的劃分不變，而將來又實施六十席全面普選的話，每個選區的議席最終會是現在的兩倍，而新界西會有十六個議席，穩奪一席只需百分之六，最後一席甚至只需百分之三。屆時，能取回保證金的候選人大部分都能當選。這種「有比例無代表性」的比例代表制實在亟須改善。

選舉論壇劣質化

　　此外，由於參選門檻低（只需五萬元保證金及一百名選民提名），為求出位博知名度的候選人近年大量湧現，他們大部分不是議政能力低，便是只懂謾罵。今屆有一位甚至把二氧化硫說成「硫氣或乳酸」。這些候選人霸佔論壇不少時間，使選舉論壇劣質化，未來的制度改革應在維持公正開放的前提下避免這類候選人出現。

　　假設比例代表制不改，政府最少要作出以下改動，為未來開放但高質素的全面直選鋪路。

　　一、增加選區數目　現時的選區劃分隨意性大，尤其新界西及新界東，前者包括天水圍至離島長洲，後者包括北區至將軍澳；這麼大的選區根本談不上什麼共同議題，也違反選舉管理委員會的原則，包括「社區獨特性及地方聯繫的維持」及「有關區域的自然特徵」等。

　　面對未來全面直選，政府應把現時的選區拆細，讓每區的議席維持在三至六席左右。這可確保每區的名單數目不會太多，而當選的議員起碼有百分之八至十選票，代表性不致太低。就下屆而言，假設三十席直選不變，最低限度應把新界西及新界東一分為二，如果直選增至三十五席，則除港島區以外，其餘五大區都各增一至二席。

減少「騎呢」候選人

　　二、提高參選門檻　參選門檻主要是保證金數額及選民提名人數兩方面。前者現時是五萬元，絕大部分市民都能負擔，未來可考慮提高至十萬。現時直選的參選經費上限為一百五十七至二百六十二萬，任何認真的參選人不可能連十萬元保證金都負擔不起。

　　要減少「騎呢」候選人充斥選舉，最有效的方法是大幅增加選民提名人數，由目前一百增至一千人。現時最小的選區也有四十四萬選民，假設投票率五成及保證金髮還得票率百分之三，認真的參選人肯定相信自己能得最少六千六百票才會參選。立法會是全港性的選舉，議員責任重大，月薪六萬多元；如果候選人連一千個提名都拿不到，那麼請往區議會參選從基層做起吧。

　　三、放寬平等時間原則　選舉指引於今屆備受批評，但相信大部分市民都會贊成，選舉論壇冗長而嘈吵，甚至降低市民投票意欲。今屆的論壇動輒兩個小時，如果指引不改而日後有二十張或以上的名單，論壇恐怕要三四個小時以上。因此，我建議取消選舉報道要讀出所有候選人名單的規定，而傳媒應在照顧節目製作的前提下，容許每次邀請五至八張名單參加論壇。只要限制候選人評論不在場的候選名單，且所有名單都有同等機會亮相及發言時間一樣，已可達到公平和平等對待的目的。

　　以上只是一個關心香港政治的市民的建議。經過二十多三十年的爭取，普選還有三屆就要實現。但願普選來臨之際，有關制度不會減低市民的投票意欲，並能鼓勵有質素的人才參選。

www.30SGroup.org

　　立法會選舉結束，投票率為百分之四十五，較去年百分之五十五點六有明顯跌幅，以每個百分點約三萬四千人計，少了十個百分點的選民，等於少了三十四萬多人投票，何以至此，有待選情專家分析。

　　從過去歷屆選舉結果來看，立法會選民的投票意欲跟市民對政府的滿意程度通常成正比，如果投票前夕民意躁動、對政府施政強烈不滿，當屆投票率就會顯著偏高，而獲選者則大多為針對政府的民主派成員；以上屆為例，時維二○○四年，五十萬人大遊行（○三年）「餘震」猶在，市民投票踴躍—當年因安排失當若干票站更出現排長龍投票的盛況，當選者也包括了多名跟政府對幹的新晉議員；以此引證，今年投票率顯著下降，是否代表市民對政府的不滿已有所緩和？

　　正如不少政治評論員指出，本屆立法會選舉並不能凝聚出一個明確主題，最多競選團隊提出的口號，並不關乎政治和民生，而是「告急」；對選民來說，民意代表理應急市民所急，而不是經常向市民告急—告急只是參選人自己的事，是為自己當選而急，但歸根到柢，參選人要明白市民到底「急」什麼，知所因應而提出政綱；現在告急牌氾濫至此，選民投票，真有不知為何而投之嘆！

　　過去的選舉，候選人都會在政綱內列出多個爭取民生福利的項目，但今年各政黨在這方面做文章的空間不多，因為三月份財政預算和七月行政長官「加料」提出一百一十億元紓困計劃，幾乎涵蓋了涉及民生的各大小範疇，政黨提出的政綱都只能在無關大局的小問題上爭取；財多好辦事，特區政府在上一個財政年度錄得千億元盈餘，足以令它大灑金錢「收買人心」，現在看來，派糖工程已收預期效果。

　　無可否認，香港經濟疲態初露，但數據顯示出來的情況卻仍然較很多國家（地區）為佳，經濟氣候好，失業率偏低，是穩住民心、安頓民情的不二法門。過去幾屆選舉，唯有爭取普選是可以超越經濟、觸動民心的大議題，但很奇怪，今年泛民主派在爭取普選上力不大，是否北京「認可」二○一七年落實普選，已足以令泛民主派「收貨」、收聲？特區政府要為二○一二年提出新的選舉方案（包括立法會和行政長官），二○一七年普選如何落實，至今仍沒有任何頭緒，其實政治議題仍大有文章可做……。

　　在行政主導的模式下，立法會無法影響政府施政，為了爭取民意，議員選擇以批評政府、「對抗」行政機關為主要手段，一旦沒有「痛腳」在手，各政黨對政府的批評就失卻重心，政綱訴求也就顯得軟弱無力。香港邁向普選，其實是政黨開始大展拳腳的機會，要令市民對它們恢復信心，政黨必須拿出自己的治港綱領，而不是獨沽一味批評謾罵。

　　本屆選舉前夕，泛民主派的目標之一是力爭關鍵少數，即最少要贏取二十席以上，保留足夠否決政府重要議案的力量；不過，從競選過程之中泛民主派政黨互相攻訐，恍如死敵，而為了確保自己所屬政黨名單勝出，不但頻頻告急，更放棄配票以達到「互利」的結果；經過一輪「殺」，日後勝出的泛民主派議員是否可以摒棄前嫌，在重要議題上團結一致？如果裂痕無法彌補，那麼泛民主派背景的議員即使超過二十人，也不足以聯成一氣，所謂泛民陣營關鍵少數的實力，也許要重新估量。比例代表制的選舉方法除了「催生」大量小黨，也加速了大黨分裂，這一趨勢似乎愈來愈嚴重。

　　投票率低，泛民議員的數目減少，對政府也許是「好消息」，但民意隨政治氣候而變，二○○○年投票率也偏低，但仍然發生了○三年的「大變天」，政府對此不可不察A

【商報專訊】實習記者李芳芳報道：港大民意研究網站的票站調查風波引起的「後遺症」，在昨日的投票日立竿見影，不少選民拒絕回應票站外有關機構的提問，但亦有選民說，調查可以幫助學術研究發展，所以接受訪問。當局更收到有投訴指有人自稱政府人員做調查；選管會主席彭鍵基重申，政府沒有委託任何人做票站調查，當局會成立專責小組跟進投訴。

港大投票調查回應率下降

多個機構昨日都在票站外做民調，有調查員指選民對民調反應冷淡，相信與近期有關於民調的負面消息有關。在長沙灣麗閣社區會堂的票站，門口有幾個在守候要做民調的工作人員。但據他們透露，大多數投票後出來的選民，都不願回應。下午4時多，麗閣街坊李小姐投票後，亦拒絕接受民調。她說：「這是個人私隱，應該有所顧忌。無論是什團體在做，都沒有必要回答他們，或告訴他們我選了哪個候選人。」

但在同一票站投票的大學生陳小姐表示，之前有看過新聞發佈的消息，知道這些做民調的團體不是即時對外公佈，這樣不會影響到選情。即使是港大以外的民調組織，也認為沒問題。

選管會收到逾千投訴

港大民意研究計劃截至下午5時許，得到的票站調查回應率約為53%，低過上屆立法會選舉全日接近67%的回應率。部分選民擔心提早披露調查結果會影響選舉，亦有人特意誤導調查員。

立法會選舉投票截至下午5時，選管會收到1324宗投訴，相等於上屆全日投訴數字的六成，主要涉及選舉廣告，及有人在禁止拉票區非法拉票。當中28宗涉及票站調查，當局正在跟進。選管會主席彭鍵基說，收到選民投訴有自稱代表政府的人員，做民調詢問投票意向；他重申，無論政府抑或選舉委員會，都無委託任何人做民意調查。

選民投訴蓋章印墨太濃

選管會的投訴中，亦有涉及蓋印章印墨太濃問題，彭鍵基承認有個別票站有此問題，選管會已跟進處理，對於有選民擔心會被列為廢票，彭鍵基說，最重要是看選票能否反映選民意願。

對於新界東選區下午有候選人，與對手的助選團成員，一度發生推撞。彭鍵基呼籲各界要遵守選舉指引及法例，特別是候選人及助選團，不要因太投入而做出違規的事，並指絕對不容忍暴力事件或恐嚇行為。警方已有專責小組，處理相關投訴；他又指，即使有團體或個人，預備車輛接載選民去投票，做法並無違規，但如果透過提供車輛接載而影響選民投票意向，或在車上進行拉票，則屬違規。

2008立法會選舉

隨近年經濟狀況好轉，市民怨氣減低，加上反對派呼籲市民杯葛票站調查，令今屆立法會選舉的選情變得平淡。選舉事務處昨晚宣佈，昨日共有約一百五十二萬選民投票，較去年少近二十六萬人。今屆立法會地區直選的投票率為百分之四十五，較去年大幅下跌超過百分之十，投票率為回歸後第二低。本報記者羅秉 昆

昨晚投票結束後，選舉管理委員會主席彭鍵基向記者總結整日的投票情況。昨日的投票人數約為一百五十二萬人，投票率約為百分之四十五，無論投票人數和投票率均比去屆大幅下降。港島投票率全港最高昨日開始投票的首個小時，總投票率已較上一屆少百分之零點二九，到了中午十二時半，總投票率也較去屆同樣時間少百分之四點六三。地區直選方面，港島的投票率為全港最高，情況與去屆立法會選舉相同。新界西的投票率則為全港最低。昨日行政長官曾蔭權和特區政府其他主要官員均到票站投票，並呼籲市民踴躍投票。而由昨日早上開始，地區直選和功能界別的投票率一直低於上屆選舉。嶺大公共管理研究部主任李彭廣表示，香港最近的社會環境較四年前有明顯改善，市民不需要利用選票來反映怨氣，是投票率下降的主要原因。有學者則認為，反對派早前掀起的「票站調查風波」，也是導致市民的投票意欲下降的重要原因。多位候選人認為投票率下降對他們的選情構成影響。自由黨新界西候選人周梁淑怡昨日表示，投票的人數遠較她預期的為低，直接影響她當選的機會。對於有反對派表示低投票率對他們的選情不利，民建聯港島候選人曾鈺成並不認同。他指出，任何一個黨派都有「鐵票」，投票率高低對任何政黨都有影響。

民建聯可能成大贏家根據港大民意研究計劃昨日進行的票站調查，民建聯可能成為今屆立法會選舉的「大贏家」，港島的曾鈺成、九龍西的李慧、九龍東的陳鑑林、新界西的譚耀宗和張學明，以及新界東的劉江華和陳克勤被評為「勝算極高」，港島的蔡素玉和新界東的莫錦貴被評為「機會均等」。票站調查還顯示，多位現任議員可能「落馬」，包括工聯會陳婉嫻、民主黨楊森和職工盟劉千石，均被評為無機會當選。

曾鈺成稱越多人投票越好四成多已不算特別低【本報訊】對於外界指今年投票率特低，曾鈺成認為，有四成多的投票率已不算特別低，但始終越多人投票越好。對於反對派經常說，投票率高是民主的勝利，他就不認同。「不要說投票率高是民主的勝利，投票率低就埋怨選民，選民的眼睛是雪亮的。」當被問到民建聯是否有鐵票時，他說：「每個黨都有鐵票，民建聯的鐵票是靠平日工作爭取回來，其實我們都擔心投票率低會影響選情。」他還說，早前多個選舉論壇，不少候選人只顧吵架，根本無助選民認識其政綱。

反對派為了選票，為了自己，內部山頭林立，鬥爭激烈。他們公開反對民意調查的功能，摧殘言論自由，叫選民對民調機構說謊，不誠實地對待民意調查。曾經被捧為「民主英雄」的鍾庭耀成了他們所討厭的人。

立法會選舉結束了，這一屆的競選名單非常多，表面上看來是競爭激烈。但是，建制派與反對派兩大力量都很明白，彼此都有很強的鐵票，要搶對方的鐵票很不容易，於是只能靠同一陣營內的惡鬥或配票來爭取勝算。結果，很不幸的，民意調查成為競選期的風波，學者的專業道德受到質疑，各種各樣不擇手段的表態、行動、呼籲出現了。本來，民意調查的目的是學者利用調查來研究，不同背景的人的投票傾向，比方說，男人與女人是不是有不同的投票傾向？年輕人與長者、中年人又有什麼不同？還有，高學歷、低學歷、高收入、低收入、住公屋、住市區舊屋、住洋樓、住公寓……又有什麼不同？一些民意調查也同時訪問選民，問一問他們關心的課題……叫人說謊令人憤怒民意調查是從學術研究開始的。當然，研究結果是所有政治人物都有興趣知道，讓他們明白今後應該向什麼方向努力？應該積極爭取哪一類的選民支持？本是「中性的選民」，當然有絕對的言論自由回答或不回答調查。但是，這一次選舉，卻出現有反對派人公開呼籲選民不回答民意調查，更令人憤怒的是有人竟然公開呼籲支持反對派的選民說謊，說自己投了民建聯一票。反對派人天天以佔領道德高位自居，卻公開呼籲支持者說謊，可見有人為了權力，什麼不擇手段、埋沒良心的事都做得出。為什麼會出現這樣的事？有反對派中人認為建制派有更多的金錢、資源搞民意調查，有動員支持者配票的能力而自己沒有。他們認為民意調查是對建制派有利，於是群起反對民意調查，先向選舉委員會建議，禁止票站外的民意調查。結果不成功，道理很簡單，禁止民意調查就等於禁止言論自由，天天高喊支持言論自由的反對派，在考慮到言論自由對自己不利時就反對言論自由。實際上，建制派是不是真能利用票站調查配票？寫本文時，本屆立法會的選舉結果仍未公佈。但是，只要我們看一看上屆的立法會選舉，直選議席30 席，反對派得票總數60%，得到的席位也是60%，即18席，席位總得票率一模一樣，何來「配票效應」？上屆選舉，討論最多的選區是港島區，港島區建制派中的范徐麗泰得票率甚多，根本沒有被「分配」到民建聯那兒；民建聯的蔡素玉，能以不足2 萬票當選，是幸運得不得了的事，是民主黨為了保李柱銘當選而發出「告急」呼籲，搶走了何秀蘭的票，結果是楊森及李柱銘的票太多，浪費了。鍾庭耀出爾反爾一些人把選民當白癡，以為選民一定會跟自己的指揮棒投票，或家庭配票。實際上，每一名選民都是獨立思考的，同一個家庭，夫婦投票給不同陣營的例子多得很，父母與子女投票傾向更不可能一致，因為年輕人與年長者的確有不同的價值觀。因為反對派經常說自己沒有足夠的金錢、資源去做票站民意調查，因此大力抨擊民意調查。港大民意調查中心的主管鍾庭耀信以為真，一心想幫助反對派，於是突然宣佈會分階段在選舉日多次向傳媒透露民意調查結果。既然向傳媒公佈，香港傳媒從來沒有守口如瓶的習慣，這些資料也一定會被傳媒公開發表，這也許有助反對派，讓反對派也能利用這些資料進行配票，希望那些自稱沒有足夠金錢資源的反對派也能得到票站民意調查的資料而不再反對票站民意調查。哪裡知道鍾庭耀的宣佈引來更大的反對聲音，多名學者公開抨擊鍾庭耀的做法會影響選情。不得已，鍾庭耀只好把多次公佈票站民意調查的決定改為只比上一回選舉提早一小時公佈。經過了反對派的攻擊，鍾庭耀的出爾反爾，民意調查的功能受到質疑，有其他民意調查機構發現願意接受調查的人少了。這些不願意接受調查的人本身是不是屬於支持反對派的？如果是的話，民意調查的結果是建制派獲得更多的支持，這也難怪到投票日的前一天，所有反對派的候選人都發出「告急」聲明，並引用民意調查來把自己的「告急」「合理化」。人人告急選民信誰實際上，反對派中不乏台前幕後的富豪支持，說自己沒有足夠的金錢資源搞票站民意調查是騙人的，反對派反對民意調查的真正原因，是他們彼此之間表面上是同一陣線，暗地裡卻明爭暗鬥，他們彼此都很清楚，想搶建制派的鐵票很難，建制派與反對派之間彼此都有支持者，希望自己當選的唯一方法是搶同一陣營裡的票。因此根本不可能協調出什麼結果，甚至同一政黨內也因黨內派系鬥爭，山頭眾多而無法推出一張名單競選，最後分拆多張名單，各自為自己拉票，名氣較差的就公開呼籲配票，讓自己獲選；名氣較高的絕口不談配票，只希望自己高票當選，浪費了也無所謂，到最後，所有的票王票後都發出「告急」牌，人人告急，選民信誰？反對派為了選票，為了自己，內部山頭林立，鬥爭激烈。他們公開反對民意調查的功能，反對言論自由，叫選民對民調機構說謊，不誠實地對待民意調查。曾經被捧為「民主英雄」的鍾庭耀成了他們所討厭的人。好好的科學性的民意調查，因為不符合某些政客的利益而遭到攻擊，大大地收窄了一個可以客觀收集民意的渠道。作者為城大副教授，博士

本文見報之日，立法會選舉已塵埃落定。感謝上帝，歷時個多月的悶戰終於結束。作為評論者，今日開始可以不用被戇居的選管條例規限，每提一個候選人都要「數白欖」誦讀所有候選人名單。如果下屆有二、三十條名單，這條規定肯定可以悶死大量選民，投票率創新低指日可待！

今屆劣質選舉文化氾濫：無論直選還是功能組別，選舉論壇「打爛仔交」，候選人NICAM鬥大聲等都是歷來最嚴重的。有評論者曾寄望，在普選不再是議題的今屆選舉，候選人可以返回具體的經濟社會民生議題，可惜人身攻擊及扣帽子程度有增無減，甚至蔓延至同一陣營內(曾健成在港大鬧勞永樂是「人渣」堪稱經典！)。

親民主派傳媒則繼續玩妖魔化、檢舉及「捉鬼」遊戲，今次更玩到牧師身上！我真不明白，作為牧師為個別候選人祈禱都要被某商業電台從早到晚窮追猛打。為甚麼主教叫人示威遊行反對特首就天經地義？牧師為自己教友祈禱都變得十惡不赦？這些主持不是前AO，就是「資深記者」，稍為留意一下國際傳媒都應該知道，美國個別教派牧師如何支持奧巴馬爭奪提名民主黨總統候選人，甚至說出類似「奧巴馬是上帝派來」的肉麻過火說話。如果真的要如此偏狹理解「選舉聚會」的話，任何討論選舉的師生聚會，甚至家庭聚會都可以被投訴了！捉鬼遊戲最常用的一招是所謂揪出「隱形左派」，這頂帽子梁美芬和龐愛蘭戴得最多。我對她們兩人全不認識，但總覺得既然泛民都可以由一個廣闊的光譜組成，建制派為何不能呢？各區區議會也不乏無黨派的民主派，為甚麼無黨派的建制派要變成「捉鬼對像」呢？

至於所謂「中聯辦」協調及配票，任何瞭解香港政情的人都知道，無論喜歡與否，「中聯辦」已是香港生活的一部分。他們與不少民主派人士也是時有溝通。選舉從來都是一項工程，是人力物力組織力的比併，泛民在參選名單上都陷入一片混亂之中，要通過一些捕風捉影的民調數字並教選民「自行配票」，實在是徒勞無功之舉。

林中鳥(三十會)www.30SGroup.org

新增一席的九龍西，可說是五區中的一大焦點，港大昨晚做的票站調查顯示，民建聯李慧、民主黨涂謹申、社民連黃毓民及民協馮檢基「勝算極高」，但最後一席則是公民黨毛孟靜、獨立梁美芬及前九鐵主席田北辰之爭，而1991 年起便出任立法局（會）議員的劉千石，選情極不樂觀。自由黨田北辰昨晚在投票結束後向記者盡訴心中情，直指中聯辦在今次選舉中「直頭支持梁美芬」， 「冇乜支持我（自由黨）」！ 明報記者姚國雄在公佈參選意欲之初，服裝公司老闆、港區全國人大代表田北辰在民調的支持度一直高企，但近月其支持度急跌，至昨晚選情仍未見樂觀。他昨晚向記者大吐苦水，甚至毫不忌諱地談論中聯辦一直在參選今屆立法會選舉。他說： 「中聯辦在票源上無乜支持我，連周太跟田北俊都無乜支持！」當記者追問中聯辦是否有協助他的對手梁美芬？田北辰即答道： 「直頭支持梁美芬，不用畫公

仔畫出腸吧！」

喜歡直選指有滿足感

他認為，今次選舉投票率低，顯示港人還是不熱中政治，至於他自己今次可說交足功課，至於一旦落敗，4 年後會否捲土重來？

他答道： 「太長遠了，現在先做一下地區工作，我好喜歡直選，好有滿足感。」相比起田北辰，自91 年起便晉身立法局的劉千石形勢更惡劣，很大機會無法再成功連任。面對可能落敗，劉千石稱，感受不到市民對他的支持減少。本身是基督徒的他說，天父會替他安排結果。

獨立的劉千石在傍晚時指出，仍然有信心勝出選舉，落區時感受不到市民對他的支持度減少，並指選舉是短暫，大家應互相包容。他指自己不愛政治爭拗，認為香港要集中發展經濟，尤其是政府必須要盡快檢討聯繫匯率。不少街坊昨日一看見劉千石，都主動上前握手。

他的支持者兼好朋友岑建勳，昨日本來計劃邀請巨星成龍和著名導演爾冬陞幫助他拉票，但最後二人最終沒有現身。

黃毓民輕鬆跨區拉票

民調支持度近日大幅攀升的黃毓民，面容輕鬆自在，昨日則更在晚上到新界東黨友梁國雄幫手拉票。

黃毓民指出，他的支持者大多是不滿政府的施政。他昨日更邀得歌星呂珊為他助陣拉票，呂珊表示欣賞黃毓民作風大膽， 「其實他學識淵博」。他又繼續批評劉千石找明星拉票， 「不如叫他去做演藝人協會會長」。

　城大專業進修學院學術統籌宋立功分析認為，今屆選舉欠缺雙普選等政治議題，沒有爭拗的選舉氣氛自然相當沉悶，故投票率較上屆為低，也屬預料之內。但投票率大幅下跌明顯是因為「泛民」的表現差：「選舉論壇變成人身攻擊，同陣營惡言相向，令選民對泛民候選人比較失望。」

　他形容，票站調查風波同樣「嚇壞人」，令選民以為選舉有很多見不得人的內幕，政黨政治還處於低水平，自然也令投票意慾不高。再加上「泛民」沒有協調，名單太多且互相攻擊，大打告急牌，都讓選民對告急的孰真孰假存疑，感到無所適從。後來陳太等提出「棄保論」更令人憤怒：「如何棄，如何保，不是大佬話棄便棄，話保就保的。」

　宋立功直言，「泛民」一開始便沒有考慮協調，大、小山頭一轟而起，大家都進入「達爾文森林」，只看誰最有實力，適者生存，出了森林便是英雄，哪料到不協調根本就是自相殘殺，後悔時已經太遲，因為支持者早已迷惘。

「大佬」無力協調應淡出

　他又認為，這屆選舉應該是一次世代交替的選舉，大批「大佬」被直指應該淡出，新一代要求新風尚、新價值觀、新氣象，老人家的號召力、感召力自是相對下降，故陳太效應也不明顯，確實是「歲月不饒人」。

【本報訊】在淪為左派陣營配票工具疑雲下，不少選民昨日向票站調查員說「不」。無論對方是來自香港大學民意研究計劃或左派機構，一律拒絕透露投了票給誰，個別機構的拒訪率較上屆飆升兩成。港大的票站調查也跟選舉結果出現嚴重落差，部份左派名單的陪跑分子在票站調查中竟然當選。學者指票站調查的學術意義不大，若無法杜絕淪為政黨配票工具，應該取消。記者：黃偉駿梁德倫

全港532個票站，共有六個機構獲選舉管理委員會批准昨日進行票站調查。其中三個左派機構獲批准在超過400個票站進行調查。根據港大民意研究計劃昨晚10時半發佈的票站調查，部份左派的陪跑分子均「意外」當選，其中新界西民建聯名單竟佔了三個席位，連排第三位的梁志祥也有機會入選立法會，跟現實相距甚遠。

回應率今屆僅五成

聲稱沒有政黨背景的香港調查研究中心，昨日在港島區76個票站進行票站調查，負責人吳先生表示，今年拒訪率較上屆增加兩成，經泛民選前呼籲杯葛票站調查，不少選民寧枉毋縱，昨日拒絕所有票站調查訪問。本報在全港多個票站觀察，發現拒訪率甚高，荃灣一個票站的左派機構調查員透露，6小時內只成功訪問約70人；在港島區山頂一個票站，有香港調查研究中心的調查員承認，整個上午只訪問了10名選民。部份左派機構票站調查員採取半放棄態度，不是每一位從票站出來的選民也訪問。有選民向調查員表示要「保密」及保障私隱，並坦言擔心會被政黨利用。公務員余先生與妻子昨日投票後，只接受港大民調的訪問，他說：「一定要揀學術機構，唔想幫政黨服務。」港大民意研究計劃主任鍾庭耀指，昨日回應率約五成，若氣氛持續，考慮下屆不再進行。中大亞太研究所副所長王家英表示，票站調查最大用途是盡早預測選舉結果，有助傳媒報道，但學術意義不大，因為票站調查最多只會問選民數條以至十多條問題，但選舉前後進行的電話調查與入戶調查，動輒要問選民數十條，以至150條問題，「咁樣先夠深入，去寫一篇學術論文，探討選民選舉行為。」王指受選前的政治爭議影響，很多選民已對票站調查的公信力產生懷疑，下屆若繼續保留票站調查，政府有需要監管有關機構如何使用投票數據，若證實是跟選舉有關，應該將有關開支納入選舉工程內，以免被人渾水摸魚。

學者指調查無意義

理大應用社會科學系副教授何國良認為，票站調查只能夠反映不同時段的投票走勢，政治用途多於學術用途，在學術上「冇乜意思」。他說：「因為我可以選舉完結後，再做番調查。」民主動力召集人蔡耀昌批評，選管會一手將票站調查「廢武功」，「本來學術機構做票站調查好有參考價值，問題係其他來歷不明團體，收集選民投票意向用做其他。」

《蘋果批Online》逢星期一、三、五晚上九時開騷Click入http://pie.appledaily.com收看歡迎透過web-cam即時發表意見或致電2990 8648安排親身上場電郵：[email protected]網誌：http://pieatapple.wordpress.com

之前，所有評論都認為今屆立法會選情激烈，候選人個個都要「告急」。但昨日的投票情況卻顯示，選民一都唔急，投票率比04年低超過十個百分點，實際投票人數比上屆少近三十萬。大家都知道，在比例代表制的設計下，一兩萬選票往往已足令候選人以餘額晉身立法會，三十萬票對選情影響有多大，不言而喻。出現「選情告急、選民唔急」如此弔詭的現象，是比例代表制發揮的威力。經過過去三屆選舉的觀察，政黨都知道在比例代表制之下，團結不但不是力量，在計餘額時反而是負資產，所以今屆莫不有咁散拆到咁散。隸屬相同陣營的名單，票源自然相近，套用進化論用語，同類競爭、格外血腥，加上比例代表制的餘額票非常難計數，候選人時刻保持「告急」，似乎是防止票源流失的最佳自保方法。回看今次選舉，論競爭的激烈程度，泛民之間的同門競爭，顯然遠比建制派的厲害。八月初當選舉活動開始，基本上已再聽不見有甚麼泛民候選人，會像過去般提及要大家互相協調配票。昨天所見，就算是勝算較高的泛民候選人，許多亦會不斷強調自己「唔係贏梗」，提醒選民「千祈唔好配票」以免分薄自己的票源。另外，屬於泛民的社民連，今屆更擺明車馬在各區追擊公民黨。以往，兩個同屬泛民的候選人，通常只會攻擊共同的建制派敵人，看誰打得漂亮，含蓄地搶對方的票。沒有鐵票，投票率低，無疑都加劇了泛民互相競爭，但這似乎亦只反映了事實的一半。說到底，政黨本身就是一個選舉機器，總不能光是埋怨人家擁有「鐵票」，而不去檢討自己的票源為何沒有增長吧。事實上，以歷來的投票率計，香港約仍有一半選民從未投票，亦即泛民的票源理論上仍有大幅擴展的空間。如果這樣看問題，另一半事實可能就是﹕泛民過去四年一直食七一遊行的老本，完全沒有開闢到新票源。理論上，黨派「百花齊放」，可以擴闊整體的政治光譜，新的黨派理應可以吸納新的支持者。不過，香港政壇的政治光譜從來就非常狹窄，特別近年的泛民，雖然不同黨派越來越多，但基本上都是清一色左傾「自由派」，所以參選名單儘管看似百花齊放，但票源來來去去都是塘水滾塘魚。加上香港目前的畸形政治體制，政黨永遠無機會執政，不需要為施政負責，政黨為了在同類中突出自己，口號往往越喊越激，路線反而越走越左。為甚麼所有民主派寧願塘水滾塘魚、互相搶票，都要一面倒地擠在政治光譜左方呢？今次選舉，候選名單數目歷屆最多，戰情激烈，政黨頻頻告急，但偏偏激不起選民的投票激情。政黨急、選民唔急，當中帶出的訊息可能是：在一面倒左傾的政黨以外，若一個以守護社會核心價值為本的民主保守派在光譜右方出現，或許更能牽動選民的投票激情。

下稿代選舉管理委員會發出：

　　二○○八年立法會選舉的點票工作已於今早（九月八日）順利完成。

　　點票在昨晚（九月七日）投票結束後展開，共用了約九小時點算1,524,249張地方選區選票和127,973張功能界別選票。

　　在所有選舉結果公佈後，選舉管理委員會主席彭鍵基法官在新聞中心表示：「今次選舉已圓滿結束。我認為點票過程有效率，各項選舉安排充分體現公開、誠實、公平的原則，選管會整體上感到滿意。」

　　選管會會詳細檢討各項選舉安排，研究進一步改善的辦法，並在三個月內向行政長官提交報告。

　　選管會感謝一萬六千名票站人員及所有參與選舉工作的政府部門，特別是選舉事務處，為選民和候選人作出各項安排，使選舉得以順利進行。選管會並感謝所有選民踴躍投票，和候選人及助選團的合作。

Some exit poll organisers failed to comply with guidelines laid down by the election watchdog, appearing keen only to find out how electors voted rather than carrying out academic analysis.

Although the Electoral Affairs Commission required all exit poll researchers to tell voters they had the right to refusal before being asked questions, some interviewers did not comply with this rule.

A South China Morning Post reporter interviewed at the Lai King Community Hall voting station in Kwai Chung, in the New Territories West constituency, was not reminded of the right to refusal when approached by a Hong Kong Research Association interviewer yesterday morning. When asked about the purpose of the survey, the interviewer said it was for a post-election review and the data would not be used to affect election results.

Only three questions were asked: who the reporter had voted for; the reason; and whether the vote was registered in a functional constituency.

Another Post reporter was interviewed by a member of the research association at a polling station in Mid-Levels.

The researcher asked who the reporter had voted for and why. Regina Ip, the reporter replied, because I love her political background. The researcher also asked how the reporter had voted in the previous election, to which the reporter replied, The DAB.

In contrast, a University of Hong Kong pollster asked more than six questions, including whether the respondent had taken part in any July 1 demonstrations, and the respondent's age and occupation, and voting choice.

Outside a polling station in Tsuen Wan, a Post reporter was interviewed by a pollster from the Association of Community in Hong Kong, which is reportedly affiliated with Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong candidate Cheung Hok-ming in New Territories West. The pollster only carried a white card to show the identity of his group, but did not mention the group when asking questions.

During the brief interview, the pollster recorded the voting choice, but not the reason. Neither did he disclose the purpose of carrying out the poll until asked. We use it for research and will release it tonight, the interviewer said.

He appeared uneasy when asked if the results were used for vote allocation, after suggestions that parties in the government-friendly camp were using exit poll results to maximise the chances of winning among allies.

Three of the pollsters recorded their answers on PDAs.

Copyright (c) 2008. South China Morning Post Publishers Ltd. All rights reserved.

第四屆立法會選舉經過15小時投票後，據選管會公佈初步全日投票率只有45%，共有約152萬人投票，較上屆55.64%低出約10個百分點；至於功能界別投票率，截至晚上九時半，有52.66%，較上屆同時間63.81%投票率下跌也逾10個百分點。選管會主席彭鍵基稱不會估計地方選區投票率較上屆低的原因，因為選民是否投票及投票給誰，都會尊重選民的決定。根據港大民意研究計劃及香港研究協會的票站調查數據顯示，民建聯今次將成為直選大贏家，有望取得10席，連同功能界別，有機會取得13席，繼續穩坐立法會「一哥」。而自由黨兩位直選「孖寶」田北俊及周梁淑怡，兩票站調查結果顯示，立法會內最資深議員周梁淑怡將會「墮馬」，而田北俊只處於「機會均等」類別。自由黨黨魁田北俊在投票結束後稱，要輸就輸，要贏就贏，輸了就不會找藉口。

在第三屆立法會內，民主派共有26個議席，對民主派希望在新的立法會內取得21席，以至能在立法會內，對政改方案有否決權。面對投票率低開，民主黨副主席單仲偕在投票結束後稱，連同功能界別議席，民主派要保住20席，也有困難。彭鍵基又表示共收到逾2000宗選舉投訴，逾500宗與選舉廣告有關，另較多涉及拉票活動造成的滋擾，彭稱選舉投訴限期至10月22日為止。

何秀蘭獲選機會大

另一方面，據昨日全日投票活動中，有消息指出建制派許多鐵票確實在晚上7時後「出動」，新界西的王國興得票更超越了何俊仁。而港島方面，傍晚時份，泛民方面指建制派傳出最後一席是蔡素玉與楊森之爭。但泛民則指建制派在後來時段，蔡素玉已安全當選，建制派的拉票只旨在影響余若薇的得票。

據香港研究協會截至晚上10時半的票站調查結果顯示，港島區方面，得票比率最多是民建聯曾鈺成及蔡素玉，有望可取得兩成六選票；第二位是葉劉淑儀名單，得票率約兩成，史泰祖入局機會較微。至於泛民方面，陳淑莊名單排第二位的余若薇，未必能成功入局，相反，何秀蘭獲選機會較大。港大民意研究計劃把余若薇列入第三級，即當選「機會均等」。

在九龍西方面，兩大票站調查機構均指出，劉千石將會落選，機會極大是李慧、涂謹申、黃毓民、馮檢基及梁美芬，而毛孟靜有機會出局；港大則把毛孟靜、梁美芬及田北辰，同列作「機會均等」。在新西混戰當中，預料獲工聯會「吹雞告急」的王國興、被形容為「邊緣人」的民主黨李永達可順利入局。譚耀宗及張學明是大贏家，港大數據顯示，譚的團隊甚至令排第三位的梁志祥，亦接近當選邊緣；而民主黨主席何俊仁卻處於「機會均等」類別。香港研究協會數據顯示張超雄及周梁淑怡只列作「機會較大」級別。何俊仁其後指出，沒想過會落選，如真的輸掉，就是輸給比例代表制。

票站調查回應率49%

新東方面，調查顯示民建聯可取得兩席，劉慧卿及龐愛蘭可能要出局；長毛梁國雄料可保住席位。港大調查顯示自由黨黨魁田北俊只處於「機會均等」類別，即是當選有危機，但另一調查顯示他當選機會極大。

港大民意研究計劃主任鍾庭耀指出，今屆立法會選舉的票站調查回應率只有49%，較上兩屆的七成半及六成七為低，可能令數據出現系統性偏差。

至於昨日魚湧及柴灣有兩個票站分別停電25分鐘及7分鐘，選管會後來順延相若時間，才關閉兩票站。選管會主席彭鍵基指預料不影響選民投票情況。

地區直選投票率

選　區 2008（％） 2004（％）* 2000（％） 1998（％）香港島 45.06 51.64 42.03 51.96九龍東 42.58 50.31 44.72 54.41新界東 39.91 48.80 44.78 55.88九龍西 37.77 48.46 42.14 50.23新界西 39.13 46.01 43.73 53.25

本港第四屆立法會選舉昨晚完成投票，地方直選整體投票率僅約百分之四十五，較上屆急跌逾十個百分點，是回歸後第二低。學者分析投票率大跌反映選民普遍不滿議員表現，包括開會遲到早退、流會鬧劇不絕和無力壓抑通脹等。有學者則稱，泛民主派今屆選舉內訌，令支持者無所適從，甚至產生反感，推低投票率。昨晚公佈的票站調查更顯示市民用選票踢走多名現任議員。

根據選舉管理委員會在今晨二時半公佈的中期點票結果，五個地方選區共點算了超過七十一萬票，佔總投票人數的百分之四十七。根據比例代表制的計算方法，港島區方面，陳淑莊、余若薇名單可取兩席，其餘四席由曾鈺成、葉劉淑儀、甘乃威及何秀蘭奪得。

九龍西則以黃毓民得票最多，其餘各人將可獲得議席的包括李慧、涂謹申、馮檢基及梁美芬。九龍東由陳鑑林、黃國健、李華明及梁家傑當選。至於新界東，劉江華及陳克勤團隊可取兩席，其餘五個議席分別由梁國雄、鄭家富、黃成智、湯家驊及劉慧卿取得。新界西方面，譚耀宗及張學明團隊取得兩席，其餘六個議席由李永達、李卓人、梁耀忠、何俊仁、王國興及陳偉業各取一席。

投票在昨早七時半至晚上十時半舉行，負責選出三十名議員的地方直選，今屆投票率由一開始已低於上屆，之後差距還不斷擴大。地方直選的整體投票率約為百分之四十五，較○四年第三屆立法會選舉的百分之五十五點六四，減少逾十個百分點，僅較○○年多出一點五個百分點。

全港合資格選民共有三百三十七萬多人，今屆共有一百五十二萬地區選民投票，較上屆減少二十六萬人，但仍較○○年多十九萬。

選舉管理委員會昨日收到二千零四十六宗投訴，主要是選舉廣告，其次是拉票造成的滋擾。

泛民內訌支持者無所適從

城大專業進修學院學術統籌宋立功指出，中央去年為香港雙普選定下時間表，令選舉失去了最重要的政治議題，在經濟和民生方面，選民亦不滿立法會議員無力壓抑通脹，加上經常流會和遲到早退等醜聞，都會令選民不想投票。

宋立功又說，泛民今屆多次爆出內訌，不但拒絕協調，還在論壇上公開互相抹黑和人身攻擊，並爭相告急搶票，令其支持者無所適從，甚至產生反感，乾脆拒絕投票以示不滿；而近日爆出的票站調查風波，令選民擔心投票取向會外洩或被利用作不當用途，都可能減低了選民的投票意欲。

高官有無做好自己份工？

詳情瀏覽on.cc《做好呢份工》專輯

謝天謝地，立法會選舉悶騷終於結束了。雖說參選者甚眾，可惜大多面目模糊，分不清哪是保皇派，哪是反對派，只有告急派。記得港島區選舉辯論期間，一名尖牙利嘴的女候選人幽幽地問：是不是男人到了某個年紀就容易告急？其實，何止老男人容易告急，男男女女、老老少少皆告急。唉！如果當局多安排流動公廁應急，問題不就解決了！

立法會是民意機構，代表香港形象，準議員紛紛告急，證明香港是一個腎虛的社會，新組成的是一屆腎虛立法會。難怪本港人丁不旺，每年在全球性愛次數排行榜上叨陪末席。希望那些因告急而當選的議員自備成人尿片，以免在議事堂上當眾出醜。

這次選舉也並非一無是處，起碼年輕選民增加，香港還有希望。有機構調查發現，有逾六成的中學生願意投票，雖然數得出香港有多少個政黨的年輕人不多，而能認出各黨黨魁的更只有百分之五，但沒有關係，年輕人有年輕人的特點，他們不在乎候選人來自甚麼背景，不在乎他們的政綱和往績，只在乎候選人的形象，只要是靚仔靚女，一定能當選，今屆選不上，下屆一定得。未來是年輕人的，未來是屬於靚仔靚女政治家的。

不要以為年輕選民太膚淺，事實上，所謂政綱都是用來說的，不是真要做的，譬如有人說會爭取二○一二年實現雙普選，如果你相信，你就跟他一樣無腦。而所謂政績同樣是騙人的，不過胡編亂造，貪天之功為己有罷了。

英雄莫問出處，形象突出第一，選舉變成選美，蔚為世界潮流。今後，香港政壇若出現美女議員、壯男特首，將是一件賞心悅目的樂事，一場深刻的政治革命。

對了，煲呔曾民望低落，或是殭屍面孔不討好的緣故，他不需要政治化妝師，而需要美容師，先將額上的溝壑填平，再在兩頰做出一對可愛小酒窩，也許有機會鹹魚翻生。

今年立法會選舉經已塵埃落定，保皇黨在功能組別大獲全勝，加上地區直選的議席，保皇黨已能在未來四年全面操控立法會。

民主派議員能否在新一屆的立法會制衡及監察強權的政府，是泛民議員的一個巨大挑戰。特區政府如能在新一屆立法會成功修改《基本法》，訂定新的政制發展方向，香港民主發展的前途必會更為黯淡。

根據《基本法》規定，若要改變現時行政長官及立法會的產生辦法，需要獲得三分之二議員的支持。現時民主派議員所佔的議席僅過三分之一，若部分民主派議員接受政府的遊說，支持政府的建議，即使政改方案是一個民主倒退的建議，該方案亦會獲得通過並落實。

事實上，在二○○五年，部分主要民主派政黨的議員，亦對政府增加數個區議會功能組別議席表示歡迎，其後基於民意反對政改方案，該等民主派人士才改變初衷，由歡迎變成反對。

今次立法會選舉，以泛民為名義或被視為泛民的議員人數即使超越二十一名，但這並不表示此批議員會堅守民主的立場或會按市民的意願就政改問題表態。部分所謂泛民的議員，會在最關鍵的時刻採用各種似是而非的理由，接受政府的方案。

當政府取得超過四十名立法會議員支持政改方案，香港民主的發展便會慘遭扼殺，普及而民主的選舉只會遙遙無期。

○八年立法會選舉雖已塵埃落定，但關注及熱愛民主的人士不應鬆懈，反之，他們要密切關注政府政改的建議，及跟進泛民議員的取態，以確保泛民議員不會出賣港人追求民主的訴求，更不會投票支持窒礙民主發展的方案。

面對陰暗的政治前景，香港市民不能單依靠泛民議員的取態。香港市民理應以社會行動的模式，以群眾運動甚至公民抗命的手段，表達對民主的堅持。

　　新界東的票站調查跟早前民調結果大相逕庭，原來預計順利當選的湯家驊、田北俊突然變成須爭取末二席，而民調中落後的黃成智及梁國雄【圖右】則遙遙領先；不過泛民昔日「票後」，亦一直在民調落後的劉慧卿，則可能十多年來初嘗敗選滋味。有泛民候選人歸咎民調令選民自行配票，不排除大熱倒灶的可能。

　　劉慧卿和湯家驊分別表示，自己的名單被認為「夠票」，有選民自行配票與其他泛民名單，令選票流失，他們均表示自己的選情「嚴峻」及「高危」。劉慧卿直指對低投票率失望，認為是中央及特區政府將選舉邊緣化，淡化氣氛；湯家驊則認為低投票率是缺乏重大議題及奧運效應所致。

　　劉慧卿昨天不停走訪約十個拉票點，但能否力挽狂瀾仍屬未知之數。面對不樂觀的選情，她表示選舉有贏有輸，心情輕鬆，又表示自己當選與否，對維護人權、自由、法治的決心不變。

　　在民調並不突出的「長毛」梁國雄，貫徹狙擊策略，下午到正與記者會面的劉江華等民建聯名單，雙方支持者即起推撞，民建聯支持者要求梁國雄離開，互相向對方喝倒采，事件擾攘十多分鐘。

　　長毛的狙擊矛頭直指陳克勤，後者早前稱他「永遠開會一分鐘」，梁國雄對此表示不滿，斥民建聯「佛口蛇心」，又稱曾向選管會主席彭鍵基投訴，但又指彭鍵基包庇民建聯。民建聯未有直接回應，只表示希望能夠和平參選。劉江華表示，已預知長毛會到來。他補充，對自己的選票有信心。問及是否用車載選民去投票，劉江華表示有次用車載朋友，但不會強迫其去投票。

　　相比其他候選人，田北俊的拉票活動較為輕鬆，其助選團表示，田北俊在選區活動時間由早上九時至傍晚，之後他便回到寓所所屬山頂區投票及休息。

　　前政務司司長陳方安生昨天坐直升機為湯家驊拉票。陳太表示，希望用最快捷的方法幫助拉票，搭了一程。公民黨曾國豐表明，將計入選舉經費，又認為對比數萬元一個報紙廣告，一程直升機並非昂貴。晚上湯家驊亦邀得黨友法律界候選人吳靄儀為自己站台。

　　出人意表高票的黃成智，被指跨區拉票。他在下午表示民主黨自己有配票策略，自己吸納北區票，而隊友鄭家富則爭取沙田、大埔及將軍澳支持，但到晚上，亦有選舉車及助選團到將軍澳區拉票，有消息指此舉惹來鄭家富不滿。

　　黃成智選舉代理人表示，該批助選人士可能是過往曾幫黃成智助選的義工自行發起，非由其控制的正式助選團，亦未聞鄭家富對此有意見。黃成智昨天在上水，邀得陳方安生及民主黨副主席狄志遠站台。

　　晚上突傳出有望入局的龐愛蘭，其助選團昨晚在將軍澳街頭邊播歌邊跳舞助選。她表示有信心，又指看到選民欲求變，希望選做實事的人■

投訴 選舉管理委員會共接獲2,000宗有關選舉的投訴，當中小部分涉及票站民意調查，選管會主席彭鍵基表示，各票站運作大致暢順，當局正跟進有關調查。其餘的投訴是有關選舉廣告，以及助選團在禁止拉票區非法拉票 ，是上屆全日投訴數字的六成。

在九龍西選區，警方、食環署及民政事務處人員收到投訴，要求候選人之一的社民連黃毓民，搬走在紅磡德民街的選舉物品，指涉嫌違規。黃毓民表示，其他候選人都有類似情況，警方只是選擇性執法，對他不公平，認為選舉要酌情處理。 (都市)

【商報專訊】記者黃燕儀、黃存新、趙婉嫻、鄺偉成、李芳芳報道：昨日是四年一度的立法會選舉投票日。選情最激烈，被形容為歷來「最混亂」的五個地區直選選區各候選人，由早到晚在區內落力拉票，「告急牌」更成為不少候選團隊一直高呼的口號。其中獲全港不少選民支持的民建聯及工聯會的候選人團隊，有序地展開拉票活動，在不少場合中，更獲區內市民熱烈歡迎。

曾鈺成蔡素玉搶屋票源

港島選區

選情激烈的港島區，共有10張名單爭取6個議席。民調一直領先的民建聯曾鈺成和蔡素玉名單，昨日全日集中在屋拉票，鼓勵一家大細投票，冀集中票源。

支持者投票可保2席

曾鈺成和蔡素玉團隊昨日早上到小西灣拉票，呼籲所有支持民建聯的巿民投他們一票，集中票源，有信心爭取港島區2席，曾鈺成表示，如所有支持民建聯的選民都投他們一票，是完全有足夠的勝算。「今次支持民建聯的巿民比以往都多，我們過去所做的工作是得到巿民認同的，只要大家都投我們一票，集中票源，民建聯是可以保住2席的。」蔡素玉表示，落區拉票，巿民的反應很好，但仍然強調「有信心但無把握」，「而家香港島太多人爭(票)，要多穩定的票源，感覺仲爭，唔知票去邊。」她表示會盡最大努力落區拉票，做好本分。

曾鈺成和蔡素玉下午轉戰南區，與以往不同的是今次只公佈小西灣和石排灣2個地點給傳媒採訪。曾鈺成解釋，過往曾發放所有行程予傳媒，吸引大批記者採訪，阻礙到街道暢通，又影響到一些商舖做生意，「以前都試過約傳媒在一個地點，但突然某個地點又話選情告急，唔可以唔去，結果令傳媒白等。」

他表示，為免出現同樣情況，認為「不公佈行程好過放飛機」，所以只公佈2個採訪地點。他們期間亦到過港島東區如北角，以及中西區、鴨洲、灣仔等港島地區。

港島區末席4 人之爭

對於有指港島區末席將由史泰祖、蔡素玉、勞永樂和荷秀蘭之爭，其中以史泰祖的票源對蔡素玉影響最大。

政壇新秀李慧贏口碑

九龍西選區

九龍西選區由上屆4席增至5席，令選情變得複雜，是五個直選地區中，選情最緊湊的一個選區，當中民建聯新星李慧表現淡定，贏盡口碑。她坦言，上屆曾鈺成名單在九西區取得了6萬多票，但今屆競爭激烈，且不少名單已經告急，要取回這個數目十分吃力。但若能取得4萬多票，就較為「穩陣」，這也是他們的目標票數。

出動紅色戰衣拉票

身穿紅色競選「戰衣」的李慧，昨日與同樣穿紅的毛孟靜，在麗閣社區會堂兩「紅」相遇，早打告急牌的毛孟靜故意「提醒」李慧說，民建聯已經有足夠的票數了。李慧就回答，選情依然十分緊張。雖是競爭對手，但二人仍能握手言歡，微笑面對鏡頭拍合照。

李慧一直表現「淡定」，似乎胸有成竹，在九龍西搶佔一席不成問題。她覺得自己的責任很重，自己能否進入立法會，關乎到民建聯能否在九西選區保住一席，這是一個很重要的指標。若拿不下這一席，是對民建聯很大的挫敗。

屬政壇新秀的李慧，感到很大的壓力和挑戰，因新人需要時間來建立形象。她表示，民建聯沒有做民調，但她親身見到的市民反映都不錯，而且不得不承認市民都很接受她。但她強調，即使市民見到她笑，跟她握手也不代表會投她一票，不到開票，結果還是個未知數。

澄清並沒配票策略

另外，對於外界報道傳聞，她與梁美芬是「配票姊妹花」，李慧一再澄清，沒有配票策略。她說，民建聯依然不夠票的，爭取支持民建聯的每一票都很重要。工聯會這次支持多一個候選人，令選情緊張不少。她表示，從不相信會有貼票的情況，認為選民是理性的。

昨天她跟助選團馬不停蹄，先後在九龍城、土瓜灣、美孚、長沙灣麗閣、大角咀、旺角、紅磡、深水等多個人流旺區、茶樓、居民出入的屋社區，同市民握手和派發傳單，爭取最後的支持。下午近4時，她才有時間吃快餐充飢。她說，不到最後一刻都不能放軟手腳，決不能鬆懈。

另一邊廂，泛民卻陣內搶票不絕。民協的馮檢基在九龍西從事了立法會議員多年，是區內地頭蟲，但今屆多了以「夠寸」的黃毓民，同樣大打基層牌，跟他爭個你死我活。

陳鑑林嫻姐力爭每一票

九龍東選區

被外界評為選情不太激烈的九龍東選區，各候選人整日不斷四出拉票，為爭取每一張選票而努力。民建聯陳鑑林團隊走遍黃大仙、麗港城、藍田、坪石等區向選民拉票；工聯會的黃國健、陳婉嫻亦到訪順天向街坊拉票，受到街坊的熱烈歡迎

民建聯的黎榮浩，在黃大仙廟拉票時笑稱，找了多個和自己身形相似的義工，包括自己的哥哥，遍佈黃大仙地區為其團隊拉票。約下午2時許時，他認為選情審慎樂觀，又坦言有需要時才會告急，又稱誠實做事，選民才會相信他們。黎又指出，有些區域沒有泛民的街站，可能是對手的策略，在民建聯的樁腳區域不拉票，以免拉動該區選民投票情緒，對民建聯有利。

穩固鐵票不亂告急

下午3時許，陳鑑林亦「轉戰」到場向市民打招呼。對於當時九龍東的投票率偏低，他相信是選民還未起床，而且又烈日當空天氣酷熱，稍後投票率會回升。他又稱，會努力在區內接觸選民拉票，在穩固鐵票之餘，也會爭取其他票源，他又指出，沒有什麼情況不會告急，以免似欺騙選民。

晚上，「鑑林」回到自己的紮根地坪石向街坊道謝。對於民建聯和工聯會的助選團在一些票站連在一起，陳表示，是抽籤問題，加上場地狹窄和其他政黨沒有在場，所以給人有此觀感。他又稱，團隊是獨自拉票的，以民建聯多年的表現，市民會理性選擇。據悉，陳的團隊在早上8時在黃大仙上了香，希望選舉一切順利。

同一場合，民主黨李華明有家人在幫手打氣，其大哥、二哥、弟弟和妻子都有出席，向市民派傳單。

稍後，陳鑑林到麗港城拉票，香港潮州商會會長馬介璋及部分會員更到場打氣助選。馬表示，陳鑑林對該區及社會服務多年，好清楚他是個是非分明的人；該會是全力支持的，更已呼籲所有潮州鄉親支持陳。

街坊歡迎嫻姐落淚

另一邊廂，工聯會黃國健和陳婉嫻(嫻姐)到觀塘順天拉票，在場有眾多街坊迎接，並熱烈歡呼。街坊對嫻姐的熱情，令她感觸流淚，她稱自己最大弱點就是感性，覺得其理性有人支持是好感觸的；她又相信形勢很好，要保2席要靠選民支持，希望選民出來投票，有利她重返議會。她又表示，不會打告急牌，更稱「人在做，天在看」加上自己在區內的努力工作，以社區選民的成熟，會心中有數。對於未來，她稱暫無計劃，待選舉結果公佈再作打算。

在場街坊中，有2名坐輪椅的市民期待為嫻姐握手打氣，另外，更有一名女市民說：「我未死，我都會投票畀嫻姐！」而鄰埠澳門工聯會會長何雪卿，帶同會員到場參觀香港立法會投票日的情況，並為嫻姐打氣。隨後，嫻姐和黃國健在順天平台巡遊，向街坊打招呼和拉票。

選情激烈候選人紛告急

新界西選區

新界西選區乃參選團隊最多地區，也是告急情況「最急」的一區。14張候選名單力爭8個議席，其中10名候選人角逐連任，可見最少有兩名現任議員最終被迫「落馬」，選情非常激烈。有見及此，各候選團隊也不敢怠慢，昨早開始分散火力到各區拉票，務求趁最後機會取得更多選民支持。

王國興盼重返議會

首次打正工聯會旗號出戰新西的王國興，昨早完成電視台錄影后，隨即現身青衣舉行誓師大會，會上他與旗下一眾候選人衝向橫額，象徵向立法會衝線。會後首次承認選情告急的他解釋，多份民調一直顯示其支持度處於邊緣位置，雖然有機會叫胡，但必須得到工會會員總動員投票支持。坦言若有機會重返議會，首先要做的事便是落實「欠薪刑事法」。

發叔撐譚耀宗團隊

同區另一隊民建聯譚耀宗與張學明團隊，則分散火力到各區拉票，身兼鄉議區副主席的張學明，得到鄉議局主席劉皇發「撐場」，主力在元朗、天水圍等鄉郊地區「吹雞」；譚耀宗則在葵湧鬧市及東湧數間屋酒樓拉票。不少支持民建聯的市民都熱情地與兩人握手，表示一定會投民建聯一票。

李柱銘陳太助民主黨

民主黨李永達昨日主力於葵芳拉票，並先後得李柱銘及陳方安生到場支持。他認為今屆選情非常嚴峻，為增加連任的機會，特別派出14名區議員及社區領袖於各投票區拉票。

另外，在選委會大力推廣下，大批市民均不願向他人透露最後的抉擇，只表明是按照候選人的政綱決定，而東湧區市民則寄望新一任議員，有效解決區內交通及民生問題。

任職會計的陳小姐表示，選票已投給關注基層家庭的候選人，由於東湧缺乏社區中心，不少青少年沒有家人理會下，被迫在區內流離浪蕩，引致打鬥事件不時發生。從事的士司機的黎先生則希望下一任議員，可落力為打工仔解決勞工問題，同時改善區內的公共設施及交通費高昂等問題，不要將東湧變成另一個天水圍。

劉江華理性擊退長毛踩場

新界東選區

新界東民建聯候選人劉江華、陳克勤團隊馬不停蹄在整個新東拉票，呼籲市民積極投票，得到不少市民支持。雖然在拉票過程中，遇到「長毛」梁國雄的公然「踩場」，但處變不驚的劉江華團隊應付自如，強調社會需要理性、和平的選舉，獲得在場市民的掌聲。

民建聯劉江華、陳克勤及黃碧嬌團隊昨日馬不停蹄到沙田、馬鞍山、將軍澳等地區積極拉票，呼籲選民積極投票，下午2時15分更到達大埔與傳媒會面及與市民近距離接觸，當劉江華及數十名助選團手握一心服務、一生承諾的紙牌到場時，駐足市民立即歡呼。

長毛踩場自討沒趣

正當劉江華積極呼籲選民投票之際，對手之一的社民連的「長毛」梁國雄及其約6名助選團特意前來踩場。長毛拿一個魔鬼面具，進入劉江華的助選團中挑釁，民建聯助選團高舉和平選舉，不要挑釁紙牌，要求長毛離開，雙方助選團一度發生輕微推撞，在場市民不屑長毛行為，噓聲四起，更有市民怒趕長毛離場，雙方擾攘約15分鐘，其後和平分散，沒有人受傷。劉江華、陳克勤團隊其後到大埔墟與市民近距離接觸，當中包括與市民握手及派發傳單，獲得市民支持，雖然昨早7時30分到達沙田中央公園首站拉票，但他們均稱，會繼續努力，撐到底！

【本報訊】記者謝文仲報道：昨日投票結束後，行政長官曾蔭權按照以往慣例，到達位於跑馬地的黃泥湧體育館投票站進行開啟票箱點票儀式。曾蔭權致辭時讚揚今次選舉在公平公正公開的情況下進行；他期望能盡快與新一屆當選議員會面，聽取他們對下年度施政報告的意見。曾蔭權、政制及內地事務局局長林瑞麟、選管會主席彭鍵基和總選舉主任李榮，在昨晚十一點半即投票結束一小時後，齊集在黃泥湧體育館投票站進行傳統開啟票箱儀式。四人將其中一個票箱的選票全部倒在點票上，讓負責點票的工作人員開始點算結果。曾蔭權其後致辭表示，今屆選舉一如既往地在公平公正公開的情況下進行，他希望餘下的點票工作也能夠準確、順利、快速地完成，令新一屆立法會議員第一時間與市民見面。他說，現正進行下年度施政報告的諮詢工作，期待新一批議員誕生後，能分批與他們會面，與他們作交流及聽取其對施政報告的期望。他期盼來年能致力創建更和諧的行政立法關係。對於未來一年可遇到的挑戰，特別是經濟方面的，他會更努力去應付，創造新的和諧局面。對於今屆選舉投票率偏低，曾蔭權表示，雖然今次投票率不及○四年，但與二千年差不多。政府在準備今屆選舉的宣傳工作力度上，維持與過去幾屆一樣；至於選民是否投票，則是選民的個人決定，政府尊重他們的抉擇。

特區新一屆立法會選舉昨日舉行，全日共有約一百五十二萬名選民前往各個票站投了票，投票率為百分之四十五，較上一屆的百分之五十五低了十個百分點。選舉結果有待點票工作完成後公佈。

綜觀昨日整個選舉過程，各方候選人盡最後努力拉票，又爭相「告急」，氣氛熾熱；選民依法行使權利，票站秩序良好，只有零星小衝突。

選舉結果，出現比上屆低了十個百分點的投票率，十分值得關注。

對此，一些論者認為，這是因為近來經濟環境轉差，物價上漲，市民心情欠佳所致。這一說法，只是局部原因。

事實是，本屆立法會選舉，投票率下降，是本港市民政治心態和訴求已進入一個「調整期」的重要反映。具體來說，未來立法會選舉將會更好「還原」於其本來面目，而不是如上幾屆般成為政黨搶佔「地盤」的工具。

從之前的選舉論壇和昨日的投票情況看來，其中一個較為顯著的變化，是反對派過去依靠叫囂「趕走保皇黨」之類政治口號贏得選票的「風光」日子已經不再，攻擊愛國愛港力量已經不再是可以「促銷」的「賣點」，部分選民的投票取向由比較情緒化轉向較為理性和務實。

過去，投票前電子傳媒舉辦的選舉論壇，總是反對派候選人「大展拳腳」的好機會，愛國愛港力量候選人往往處於被動、招架的地位。但這一情勢在本屆選舉論壇上已明顯出現變化。過去趾高氣揚的反對派候選人，除了繼續放大喉嚨大喊大叫外，完全提不出什麼具體的、有吸引力的建議：經濟、民生方面是一貫的「交白卷」，政治上二○一七可以普選特首的「時間表」又豈是他們可以改變的？如此除了「鬥大聲」遮蓋別人的發言外，反對派候選人的表現只能予人「黔驢技窮」的感覺，過去反對派候選人鼓動選民出來投票支持他們的「能量」，本屆已大幅下降。加上爭位出選、內訌互鬥等醜聞，反對派的支持者更加倒足了胃口。

而另一方面，令到相當一部分選民要重新思考，以至對投票趑趄不前的原因，是過去立法會反對派議員的表現，已經令到他們非常煩厭和不能再忍受。過去把持了不少席位的反對派議員，完全漠視回歸後「一國兩制」的大義，完全漠視香港是一個經濟城市、只有發展經濟才能保住獨特地位的事實，把個立法會變成了他們愛幹什麼就幹什麼的「遊樂場」，開會就罵中央、罵特首、罵官員、罵愛國愛港力量，實事、好事則欠奉。如此的立法會，怎叫市民尊重？如此的反對派議員，還想叫市民投票支持？

回歸後，按照基本法規定，立法會依法監督、配合特區政府施政，發展經濟、改善民生應是其首務。立法會需要一大批對「一國兩制」有正確認識、與中央有良好關係的愛國愛港者，需要一大批可以推動香港與內地經濟融合、為專業界打開生存空間的精英人士，需要一大批真正關心基層民眾生活的有心人，監督政府搞好施政，香港才可以繼續繁榮，集中精力發展經濟，建立和諧社會。期望新一屆立法會能有一番新氣象。