距離立法會選舉僅餘數天，各項選舉工程正進入白熱化之際，陳方安生日前聯合一眾反對派人士高調發表所謂「核心價值宣言」，並要求所有候選人簽署。通篇宣言只是舊瓶新酒，不過陳方安生的醉翁之意顯然不在於捍衛什麼核心價值，而是利用這樣一個行動，為反對派拉抬選情，守穩基本盤。陳方安生這種行為，已是赤裸裸地干預選舉，破壞選舉的公平公正，與她所高舉的所謂核心價值根本是自相矛盾。再看她退休後的種種行徑，已說明她正是最無資格高談什麼核心價值的人。

　陳方安生在發表「核心價值宣言」後，更揚言會在9月7日選舉當天透過報章廣告刊出簽署者名單，讓選民在投票時「有選擇」云云。此舉顯然是鑽法律的空子，利用陳方安生表面無黨無派的「中立」優勢，發動選舉宣傳。由於今屆立法會選舉競爭異常激烈，預計各議席的票數差距非常細。陳方安生在「核心價值宣言」上大做文章，以簽署宣言為名，標籤「自己友」為實，通過一份簽署名單，等於是向選民作出推介、引導，藉此向選民進行配票工作，其他不願意或不屑簽署的人士，就被邊緣化。這根本是一項選舉工程。

簽署宣言為名 操縱選舉為實

　最令人可笑的，她還裝出一副中立的面孔，邀請所有候選人共同簽署。可是這篇宣言只是陳方安生一夥閉門造車，事前未有向外諮詢，現在弄了一份非驢非馬的宣言，就要迫人簽署，不肯簽署又被誣衊為不尊重「核心價值」，但問題是陳方安生又憑什麼去判定誰是「民主派」，依據什麼標準，難道只是根據其是否贊同這樣一篇宣言，就是所謂「真正民主派」，這種高高在上、唯我獨尊的霸道心態，已經與普世民主價值相違背，還虧她可以面不紅，氣不喘地大談什麼核心價值、「真民主」。

　陳方安生自組了一個核心小組後，一直未見有什麼有益社會民生的貢獻，但在這樣一個選舉敏感的時候，突然推出什麼核心宣言，不論從效果，從時間上，毫無疑問是反對派選舉工程的其中一部分，目的是為反對派候選人在最後時刻催票，並將反對派內一些不合群的人士分化、打壓，確保屬意人選能順利當選。效果就如上次立法會港島區補選，《蘋果日報》以號外形式為陳方安生告急一樣，選舉管理委員會應該將有關的宣傳、活動經費一併計入有簽署宣言人士的選舉開支上，這既是確保選舉公平，亦是讓市民以資識別，以免混淆了這些選舉活動，還以為真的是談什麼核心價值。

核心宣言 自打嘴巴

　通篇核心宣言，提出了3項所謂「核心理念」，包括：落實民主普選；堅守法治；公平機會造就希望、讓香港故事延續下去。這些其實都是香港一貫的核心價值，上至特區政府、下至普羅市民，莫不奉為圭臬，並非陳方安生及反對派的專利，而且弔詭的是，不斷高舉、高調核心價值的人，卻正正是破壞、削弱本港核心價值的人，正應了托爾斯泰的名言：「給自己辯護的人，告發了他自己。」

　先談民主普選，05年政府提出的政制發展方案，有助推進本港民主進程。但反對派為了一黨之私，罔顧社會上6成民意的支持，捆綁式將方案否決掉，直接令本港民主進程停滯不前，他們正是本港民主發展的最大絆腳石，現在再大談什麼落實民主普選，如果不是自欺欺人，就是恬不知恥。又如堅守法治，反對派不僅對法治並不尊重，更將法治作為政治的工具，濫用司法覆核衝擊政府施政，不顧基本法的規定，多次攻訐人大釋法，他們表面崇尚法治，實質是不斷破壞本港的法治精神，現在卻倒黑為白，倒果為因，如何令人信服。

其身不正 破壞法治

　再談陳方安生，為官數十年，在殖民統治時期為港英政府搖旗吶喊，雖位居布政司之尊，但只為鞏固港英政府的統治出謀劃策，在民主發展上卻是白紙一張。被西方傳媒標榜為什麼「香港良心」，就得意忘形，自以為是。多年來身處高位，不懂民間疾苦，在立法會時已經多番在民生問題上大出洋相，這種何不食肉糜的精英心態，令她不斷與社會脫節，沒有利用自己的影響力去改善市民生活，反而是誇誇其談，志大才疏。口中常說嚴守中立，卻不避嫌向反對派靠攏，為反對派助選拉票。最令人氣憤的是，她本人其身不正，任內發生「十成按揭」醜聞，涉嫌違反《防止賄賂條例》，雖然在反對派的護航下，事件未能在立法會上進一步跟進，但說明反對派所謂的法治是有限度，是禍不及自身，這其實正正在破壞本港法治。如果真的是堅守法治，那麼請自陳方安生始。

　「聽其言，觀其行」，以上種種，已清楚顯示大談核心價值的人，正是最無資格高舉核心價值的人。可是，陳方安生仍樂此不疲，高舉核心價值，這又如何令人相信這並非選舉伎倆？全港市民應該看清楚，陳方安生一夥正是阻礙民主，破壞法治，打壓本港公平機會的最大禍端。為了讓香港故事能夠延續下去，更加要駁斥其謬論，揭穿其真面目。

Flashback to 2004: tension is in the air as the Legislative Council election approaches. Suspicions are raised in the pro-democracy camp of a smear campaign orchestrated by powerful forces when Democratic Party candidates are embroiled in sex and money scandals.

On the other side of the political fence, gripped by fears in the aftermath of the huge July 1 rally for democracy in 2003, pro-Beijing candidates warn of a seizure of power by the democrats if they succeed in securing a majority - at least 31 out of 60 seats - in the 2004 legislature.

With half of the seats being chosen by popular vote for the first time since Legco elections were introduced in the mid-1980s, some democrats are confident that a change in the balance of power is possible.

Fast forward to 2008: in four years, the political scene has changed dramatically.

As this article went to press, there had been no major scandals engulfing candidates or political parties. In the absence of any really juicy issues, pollster Robert Chung Ting-yiu, who heads the University of Hong Kong's public opinion programme, found himself at the centre of a controversy over exit polls he plans to conduct during tomorrow's voting.

As should be expected, there were fierce wars of words in election forums hosted by broadcasters. Allegations about disparities between rhetoric and action among political parties on a range of political and policy issues were frequently made and rebutted.

A conspicuous difference, however, was the milder political labelling by rival camps. Gone were the persistent attacks by Beijing-friendly figures against the small d democrats for being anti-China and bringing chaos to Hong Kong.

Also notably absent were the once- perennial salvoes fired by the democrats against their rivals for being pro-Beijing. Instead, the democrats used the milder epithet pro-establishment faction in election forums.

And the heady hopes, and fears - depending where you stand - that the pan-democrats could become the majority faction in the next Legco well and truly evaporated. Even the most sanguine analysts would not put their money on the democrats managing to keep even the 25 seats they currently hold.

In a sign of the times, the backdrop at a rally this week, attended by key democrats including former chief secretary Anson Chan Fang On-sang, was a banner reading: Pan-democrats need 21 seats. That is the minimum they need to deny the government the two-thirds majority required to pass new electoral arrangements for the chief executive and the legislature in 2012.

The subtle changes in rhetoric and the modest target of seats set by the democrats say something about the sea change seen in Hong Kong politics and mainland-Hong Kong relations in recent years.

The so-called July 1 impact, which galvanised the public clamour for universal suffrage in 2004, has diminished. Also missing is the Tung Chee-hwa factor, the disaffection with the then chief executive that exacerbated public grievances on economic and livelihood issues.

Importantly, public trust in and positive sentiment towards the central government has hit an all-time high since the handover. The massive show of sympathy by Hong Kong people towards the victims of the Sichuan quake, the just-ended Beijing Olympic Games and the post-victory tour of China's gold medallists have raised nationalistic feelings in the city to a new height.

This seems to have helped balance the negative sentiment towards the administration of Donald Tsang Yam-kuen. Despite controversies that have sent trust in the chief executive plummeting, voter behaviour does not seem to have been influenced.

Polls published this week show public trust in the government has dropped 17 percentage points in the past two months. Trust in the Tsang administration has fallen below trust in the central government for the first time since February 2005, weeks before Mr Tsang's former boss, Mr Tung, stood down.

Trust and confidence in the administration have been pummelled by a spate of governance fiascos: rows over Mr Tsang's new political appointees, the chaotic suspension of the levy on foreign maids, and former buildings chief Leung Chin-man's job with developer New World.

These issues have provided ammunition for the pan-democrat candidates to challenge the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong, which has emerged as the closest ally of the Tsang administration.

Tempers flared at an election forum when the DAB's leading candidate in Kowloon East, Chan Kam-lam, was questioned by rivals about his remarks likening public queries over the Leung case as Cultural Revolution-style criticism.

The DAB teams were also repeatedly pinned down by the democrats on whether they should be held responsible for the government's debacles. The party's ambiguous stance on the abolition of functional constituencies and introduction of universal suffrage provided ammunition for democrats.

The DAB originally proposed universal suffrage for elections in 2007 and 2008. The target date was changed to 2012 in its 2004 Legco election campaign. Now, the party says it backs Beijing's timetable of 2017 for the chief executive and 2020 for all legislators.

But the decline in the popularity of the government and Mr Tsang has not become the central theme in the election campaign. Economic and livelihood issues - at both city and district levels - such as minimum wage legislation, the maid levy, public transport in Tuen Mun and redevelopment of Kwun Tong have dominated candidates' platforms and debates in election forums.

The Donald Tsang factor does not seem to have significantly affected voters' behaviour, judging by recent opinion polls.

The surveys show that support for the DAB teams in all five geographical constituencies has been steady and relatively solid. Conversely, the vote share of the two major pro-democracy parties - the Democratic Party and the Civic Party - has fluctuated sharply. Worse, their share appears to have fallen because of sharp criticism from the League of Social Democrats (LSD), whose candidates compete for a similar pool of voters in the geographical polls.

Some key candidates, including Democratic Party veteran Lee Wing-tat, The Frontier's Emily Lau Wai-hing and the Civic Party's Audrey Eu Yuet-mee, have already made critical situation calls for their supporters to turn out tomorrow. The intensified infighting and appeal for votes among the pan-democrat candidates, and other factors, make the contests for the marginal seats in the geographical constituencies more unpredictable.

With the exception of Kowloon East, where the four seats are likely to be split between the pan-democrat and pro-government candidates, who gets the marginal seats in the other four geographical constituencies is still fraught with uncertainty.

Take the six-seat Hong Kong Island constituency. Four are likely to go to the top candidates on four lists: Tanya Chan of the Civic Party; Regina Ip Lau Suk-yee of the Savantas Policy Institute; the DAB's Tsang Yok-sing and Kam Nai-wai of the Democratic Party. The remaining two will be hotly contested by Tanya Chan's teammate Ms Eu, Mrs Ip's partner Louis Shih Tai-cho, the DAB's Choy So-yuk and other pan-democrat candidates, including Cyd Ho Sau-lan, Lo Wing-lok and Tsang Kin-shing.

In Kowloon West, only the DAB's Starry Lee Wai-king and Frederick Fung Kin-kee of the Association for Democracy and People's Livelihood appear surefire winners. The chances of James To Kun-sun of the Democratic Party and the Civic Party's Claudia Mo Man-ching are in doubt. They must compete against some strong contenders, such as Priscilla Leung Mei-fun, Wong Yuk-man of the LSD, Michael Tien Puk-sun of the Liberal Party and unionist Lau Chin-shek.

Results in some functional constituencies will also have an impact on the pan-democrats' game plan of getting 21 seats. The results will show whether the political mood has changed in professional sectors including accountancy, information technology, medical, engineering and legal.

Four years ago, the Legco election was held five months after Beijing ruled out universal suffrage in 2007 and 2008. This year's poll comes eight months after Beijing dashed hopes for electing the chief executive and Legco by universal suffrage in 2012, while allowing it for the chief executive in 2017 and for Legco by 2020 at the earliest.

With universal suffrage so near, yet so far, and a feeling of helplessness about economic and livelihood difficulties prevailing, this year's election has been marked by a lack of issues and focus - despite being the most competitive ever in terms of the number of candidates. Compared with the record turnout of 55.63 per cent in politically charged 2004, pundits expect the figure to drop slightly tomorrow. This is because voting is a matter of choice. More people have realised they have the choice of showing who they want - or, by staying away, don't want - to speak for them in Legco.

Copyright (c) 2008. South China Morning Post Publishers Ltd. All rights reserved.

新一屆立法會選舉明天舉行投票日，由於今屆形勢混亂，各黨派最後衝刺，大力拉票，究竟今次會否再出現台選神秘一槍或今年立法會補選的突發事件改變結果，成為選前惹人猜測的啞謎。昨日更有傳言，有傳媒已預先部署在明天推出「號外」告急，為支持的陣營拉票，但迴避選舉活動指引中宣傳開支規定，號外會採取整體告急的動員策略。有學者認為，若有傳媒落實有關「谷票」行動「造王」，後果或會適得其反，「幫人變成害人」。選舉事務處則警告，有關活動可能要計算選舉經費，或研究是否施予其他懲處。

本報記者

四年前的立法會選舉，在港島區，在同一名單排首二位的余若薇與何秀蘭，所獲支持度一直如日中天，到投票日當天下午，卻因民主黨透過電子傳媒，揚言在競選名單中排楊森之後的李柱銘，選情告急，令選民臨時一窩蜂轉投民主黨，即使到傍晚時間，李柱銘已勝券在握，但民主黨仍未肯停下告急策略繼續搶票，結果余若薇及何秀蘭到當晚最後階段選票滑落，再發力為時已晚，僅餘若薇夠票取得一個議席，排名單第二的何秀蘭就因票源被搶，無緣晉身立法會。事後楊森和李柱銘公開致歉。

選管會收緊規定

在去年十二月立法會港島區補選，《蘋果》投票日下午五時選情進入最後衝刺階段，在港島各區免費派發數以萬計類似「號外」的《選舉快訊》，以「陳太勢危」為封面故事，替陳方安生「告急」。

結果開票卻是陳太大勝，陳太事後揚言對事件毫不知情，號外的人力及印刷成本，亦通通沒有計入選舉經費。陳太及有關報章的所作所為惹來爭議，立法會其後通過動議，不點名批評有關報章的做法。選舉管理委員會月前亦收緊選舉活動指引，明令「任何可促使或阻礙某名候選人/某些候選人在選舉中當選的免費刊物(例如報章特刊或者單張)，可被視為有關候選人的選舉廣告」，須符合選舉廣告的要求，有關支出亦要計算入選舉開支。

或有漏洞可繞過

雖然當局收緊法例，但從過去經驗告急招數好使好用，所以是否有人又會變招，再打告急牌，成為明日選戰各候選人勝負的變數，昨日有消息指，有傳媒部署就緒，不排除明日投票時，只要有人因應形勢一聲令下，隨時可在全港再發類似號外，為免被指支持某名特定候選人，今次只會呼籲選民一概投票支持某個陣營的候選人，至於字裏行間會否有所暗示，即要具體支持某黨某派某人，外界不得至知。

學者指或幫倒忙

告急策略成為今屆廣泛使用的策略，今日各候選人已紛紛以單張或廣告形式告急。對於告急成風，城大專業進修學院學術統籌宋立功坦言，若有傳媒再以號外告急助選，「選管會應考慮事先監控」。宋立功指，近年「告急」事件已令告急策略遭人有心嚴重濫用，「即使泛民支持者也已經無所適從，還會感覺背後好像有一股很複雜的勢力，令到原本只是簡簡單單的選舉投票，變得很混亂。若果真的再有人出號外，或會影響選民投票意欲，屆時幫人不成，反害了人。」嶺南大學公共管治部主任李彭廣亦稱，近年事件已反映，「有些新聞媒體每到選舉，已經跟助選工具只有程度上的差別」。但李彭廣懷疑，若今次號外並無明確的告急目標人物，不但未必有效果，更可能適得其反。

選舉事務處發言人則稱，不評論個別個案，但提醒有關做法的成本，或要計算入選舉經費，並或會因違反其他選舉指引被追究。

立法會港島區其他直選名單包括林翠蓮等、甘乃威等、曾健成、曾鈺成等、蕭敏華、勞永樂、葉劉淑儀等及黎志強。

今日是新一屆立法會選舉投票前最後一日，各路候選人必然把握最後機會拉票宣傳、竭盡所能提升勝算。我們呼籲選民踴躍投票，選出更多德才兼備的民意代表，提高議政論政水準，改變立法會「口水之地」、建樹不多的形象，在監督政府施政、推動本港民主發展、民生建設上扮演更積極角色。

本屆立法會選舉由於選舉準備過程與北京奧運會撞期，又缺乏具爭議性的選舉話題，始終讓人感到選舉氣氛未夠熾熱，市民對選舉的投入感不足。其實，新一屆立法會在本港民主發展進程中具有相當重要的地位，既要為2012年選舉方案作抉擇，又是邁向2017、2020雙普選的過渡。新一屆的立法會是以理性務實的態度推動本港政制發展，還是重演05年政改方案拉倒事件，令本港政制發展再次原地踏步，將考驗來屆立法會議員的政治智慧。長江後浪推前浪，新一屆立法會選舉相信將產生不少新面孔，新人事新作風，希望經過本屆立法會選舉為本港的政壇帶來新思維、新景象。

自港英管治時期開始，本港向來實行行政主導原則，回歸之後，行政主導變成政治問責，政黨政治興起，立法會影響力也水漲船高，但由於議員素質參差，有人經常缺席會議，有人「三點不露」，有人每每借議事堂做騷，「流會」現象屢見不鮮，具建設性的提案卻寥若晨星；有人選舉時信誓旦旦、當選後卻不見競選承諾兌現。行政和立法之間缺乏溝通理解，立法會予市民大眾的整體印象是議員和官員、議員彼此之間唇槍舌劍的交鋒場所。官員對立法會不尊重，部分議員亦對議會尊重不足，未能「做好議員這份工」，白白浪費了寶貴的公帑，導致立法會議員的民望亦每下愈況。

議員表現未如人意，與立法會議員並未完全由直選不無關係。但是，事實上，即使是民選議員同樣存在類似不尊重議會、不盡職為民服務的流弊。部分民選議員還可能因一黨一己之私，而置全體市民的利益而不顧。因此，新一屆立法會要興利除弊，一方面繼續發揮立法會反映民意、體現自由民主的傳統，更要大力倡導理性論政的風氣，提高監督施政的力度和水準。

要達此目的，則亟待市民選出有能力、肯犧牲個人利益為市民服務的立法會議員，特別是那些願以大局為重、敢於超越黨派利益，真正為香港長遠發展眼的立法會新人。

由於經過多次選舉的洗禮，此次立法會選舉各位候選人尤其注重形象工程，紛紛標榜自己是有活力、最親民、最樂於為民請命。這也更需要市民在挑選立法會議員時，不能單憑候選人的競選口號和政綱作標準，必須全面衡量不同候選人的綜合素質和能力、看清楚其本質，才能選出合格的議員，為自己和香港的未來負責。

為促進本港議會政治的良性發展，選民應該趁選舉前最後一日的機會，充份考慮自己的選舉，準備投出神聖的一票，為新一屆立法會選出有活力、願承擔的議員

本港第四屆立法會選舉臨近，各種圍繞選舉的「民意調查」也紛紛出籠，使人眼花繚亂。不可否認，民調確是選舉的一個策略，但能否做到公開、公平、公正，則社會大眾對此存在異議。特別是在選舉投票日前夕，民調不應添亂添煩，則是社會大眾的共識。

提前發放造成混亂

近日，港大民意研究計劃決定在9 月7 日選舉投票當天提前向本港5間贊助調查的電子傳媒機構分四個時段（包括中午12 時半至晚上10 時45分）發放「票站調查」資料，已引起坊間議論紛紛，詬病多多。雖然該民研計劃主任鍾庭耀9 月2 日晚上在本港某電台節目中強調，票站調查是選舉工程的一部分，其目的有兩點：一是方便傳媒適時作出分析，二是有很強的學術研究價值。但有聽眾即指出，如此提前發放「票站調查」資料，難保證傳媒不會把資料外洩，甚至會成為各黨派參選人的配票工具，這對參選人和選民是很大的不公平。也有聽眾質疑在投票結束前發放票站調查結果，將造成混亂，必定會影響整個投票結果。

不僅如此，就連某電台節目主持人在9 月3 日早上的節目中也指出，今年立法會選舉有很多雜音，其中包括鍾庭耀要提前公佈票站調查結果，此舉明顯是製造投票結束前的大混亂。

該台另一主持人也直截了當地指出，鍾庭耀不應為迎合傳媒的需要而提前發放投票消息，這樣一來便打亂了香港行之有效的廉潔、公正、誠實的選舉制度。該主持人並認為，選民一定要堅持自己的理念與意願，不應受任何干擾而改變自己心中既定的候選人。由此可見，鍾庭耀的提前發放票站調查資料，其做法只能是在投票日導致謠言滿天飛，誤導選民，擾亂選舉。所謂「方便傳媒分析，是有學術研究價值」，只能是欺人之談而已！

選民意向應受尊重

針對鍾庭耀的做法，本港選舉管理委員會日前發表聲明，重申政府十分重視並致力確保所有選舉在公開、公平及誠實的情況下進行，並指出傳媒及任何機構在投票結束前不可公佈票站調查結果，或就個別候選人的表現作具體評論或預測，以免影響選民的投票意向和選舉結果。選管會還強調，任何人或機構若違反有關票站調查指引，該會將發表公開聲明作出嚴厲譴責。這就充分說明，鍾庭耀這次分時段提前發放消息，已經明顯偏離了票站調查的原則，理所當然地遭到多方面的拒絕。有鑑於此，本港有輿論指出，鍾庭耀應懸崖勒馬，回歸正途，切勿以身試法，以免自損形象。

筆者記得，亞洲某些國家和地區對於選舉有一些硬性規定，包括在投票前一天停止所有競選活動（當然包括停止發放有關民調消息）。看來，這一規定值得本港借鑑。

9 月7 日是選舉投票日，本港合資格選民達330 多萬人。調查顯示有80%選民肯定會投票。因此，人們希望政府密切監察這次票站調查情況，撥亂反正，以確保選舉在公開、公平、公正及誠實的情況下進行，從而彰顯香港堅守法治，崇尚民主的精神！

　　民調顯示泛民主派在港島區的選情相當波動，公民黨黨魁余若薇【圖右三】昨天分析選情時表示，政見相對保守的四十六歲以上選民大幅增加，加上建制派在二○○四年的得票達十四萬，可謂穩奪三席，泛民要取得四席相當困難，呼籲選民投票給最值得他們支持的候選人。

　　此外，對於選舉管理委員會表示會沿用二○○四年的立法會選舉安排，將五百多個點票站的結果張貼於新聞中心，公民黨和民主黨不滿當局未有承諾做到「知一個講一個」，但自由黨主席田北俊致選管會的信則表示，選舉事務處透過電話承諾會從善如流，回復上屆即時發放個別票站的點票結果及於網上公佈的安排，自由黨期望選管會如實執行。

左派配票甚少失敗

　　余若薇昨天與傳媒茶表示，根據今年港島區登記選民的數據，顯示除了六十六至七十歲一個組別外，四十六歲以上各組別的候選人數目均有所增長，合共逾四萬選民，但四十六歲以下各組別則全線下跌，大約減少了三萬六千多選民，由於年長一批選民相對保守，預計投票取向都會傾向建制派，加上二○○四年立法會選舉，民建聯和前立法會主席范徐麗泰名單合共取得逾十四萬票，她直言，絕不能低估建制派的票源，在最少十四萬票的情況下，建制派可謂穩奪三席。

　　余若薇續稱，如果外間以為泛民主派在港島區可取得四席，則要先滿足兩大條件，第一是必須有高投票率才可沖淡左派鐵票，第二是左派未能成功配票，不過，她指出，根據過往的選舉歷史，左派配票甚少失敗，加上最近有學術機構的民調指投票率有機會低至四成五，情況令人憂慮。因此，泛民要取得四席是相當困難，希望選民投票給最值得他們支持的候選人。

　　至於前政務司司長陳方安生會否於週日為公民黨站台，她表示，要視乎陳太自己的安排。

　　在茶後，余若薇聯同民主黨主席何俊仁【圖左三】，以及兩黨數名黨員，下午到選舉事務處遞交一封兩黨聯署信，要求選舉管理委員會主席彭鍵基恢復二○○四年立法會選舉的原有點票安排，包括將全港約五百個站的點票結果，以「知一個講一個」的方式公佈，即每當有一個票站完成點票，點票結果便即時在新聞中心公佈，另外是將每個票站完成點票後，馬上「封箱」獨立保存，禁止與其他票站的票混在一起，以便日後有候選人要求重新點票時可用。

　　余若薇指出，選舉結果一旦宣佈後，便有法律效力，如有候選人因事後看了個別票站的細數後質疑點票結果而要求重新點票，便要向法院申請選舉呈請，程序上會比先公佈細數複雜得多。

　　選管會在昨天傍晚回覆公民黨時重申，選管會沿用二○○四年立法會選舉的安排，將五百多個地方選區點票站的結果張貼在新聞中心，並上載至選舉網站供公眾參考，確保選舉公平、公開及公正。

選管會未承諾即時公佈結果　　公民黨對有關回覆感到失望，認為選管會在信中僅表示「將五百多個地方選區點票站的結果張貼在新聞中心」，但沒有說明什麼時候這樣做，更沒有保證是在宣佈選舉結果前進行，含糊其詞，亦未有回應第二點要求，公民黨已隨即回信要求選管會考慮兩黨的建議。

　　民建聯前主席曾鈺成亦促請當局應該作即時的公佈，否則，民建聯唯有動員人手前往每個分站將結果報回中央。曾鈺成又透露指出，在去年立法會港島區補選時，有為葉劉淑儀在票站進行統計，並指據他瞭解，泛民也有為陳方安生作某種形式的統計，而且相當準確。

　　不過，自由黨主席田北俊昨天則去信選管會，表示歡迎回復上屆立法會選舉點票結果安排，他在信中表示，由於日前選舉事務處的聲明未有說明會否即時公佈，故他昨天已致電選舉事務處瞭解詳情，對方亦承諾會從善如流，回復上屆即時發放個別票站的點票結果及於網上公佈的安排，自由黨期望選管會如實執行。

　　本報嘗試向選舉會查詢確切公佈個別票站點票結果的時序，但未獲回覆■

【本報訊】記者宋佩瑜報道：就日前報道稱，有組織呼籲爭取居港權人士投票給建制派候選人，曾鈺成昨日出席選舉拉票活動時回應記者說，對事件並不知情，臨近選舉不排除是遭到抹黑。「民建聯一向有幫內地父母爭取子女來港，但與選舉完全無關，不存在任何附帶條件，民建聯沒有做過任何承諾，亦沒有權力……我們是依法、按事實做事。」曾鈺成說： 「過去我們會跟進個案，反映給內地部門知，（審批過程）可能會出於特別或人道理由，但不可能打尖加快來港，我們是依法、按事實做事。」問及是否認識報道所指的「家庭團聚互助會」？曾鈺成表示： 「知道該會成立了相當的時間，過去曾多次接觸，但奇怪臨近選舉才爆出這些新聞，我們絕對沒有叫任何人去拉票……該會的負責人我都認識，但不相信他們會這樣做。」蔡素玉表示，對有關事件全不知情，個人並沒有接觸過這批人士，所以不作假設性回應，但她說： 「今次好明顯是有人抹黑，之前又畀人話我打記者，打記者要坐監的，分明有人陷害，離譜！」民建聯近日被指向街坊派月餅有賄選之嫌，曾鈺成強調： 「民建聯參與過咁多屆選舉，我們的職員和助選團都很熟識選舉條例，我們是不會做違反選舉指引的事……」他指出： 「（收受利益的定義）除了派東西，提供義務律師諮詢、義診等是不是都應該停止？參選人承諾向市民爭取好處，又是否等於提供特別利益？其實有選舉、無選舉大家都係咁做，停止一切活動最終可能令市民損失，唔通要所有地區的文娛活動停止？」另一位受抹黑事件影響的港島區候選人葉劉淑儀表示，對這些無根據的報道不予評論，但重申不知道該組織替她拉票，也沒有請求過他們協助。

公民黨候選人余若薇昨日企圖借事件「抽水」，向曾蔭權發出公開信，要求「特首在九月七日前發表嚴正聲明，澄清港人內地子女申請居港權的政策無變，強調投票不能換取居港權」。但翻查資料，現時審批每天一百五十個單程證名額的權力在內地有關部門，港府並無權審批及介入；因此，余若薇去信特首要求作出澄清，可謂找錯了投訴對象。身為法律界人士，連如何按法提出訴求也不懂，真令人對其包裝的專業形象大感困惑。

全港三百多萬選民，明天可以運用自己的神聖一票，選出新一屆的立法會議員。今次選舉最大特色，是不少候選人都大打告急牌，選前民意調查又鬧出杯葛行動，導致訊息混亂，不但擾亂政黨配票部署，部分選民可能覺得真假告急難分，無所適從。

選民一般習慣投票給心儀的候選人。不過，有時候心儀的候選人不只一個，如果認定某人會大熱當選，就可能把票投給另一個並非十拿九穩的候選人，希望兩個心儀人選都躋身立法會，多一把聲音。尤其是今年有理念相近的政黨分不同名單出選同區議席，有的更是隸屬同一政黨，配票安排就更考功夫，而準確的民調，無論對政黨和選民，都是很有用的參考工具，釐訂配票或投票策略。

民調參考價值大降

上一屆立法會選舉，由於政黨之間互相有協調，形成圍繞何時「雙普選」的兩大陣營對壘之局，選民比較容易選擇。今次大家不搞協調，甚至同一陣營都互吸票源，毫不客氣。部分候選人的危機感大大提升，紛紛告急，利用選民「救急扶危」的心態，盡量拉得一票得一票。

至於被視為大熱門的候選人，憂慮選票大量流失到「勢危」者，導致自己大熱倒灶，也紛紛形容自己情況並非如大家想像般樂觀，甚至也加入告急行列，以穩住自己的票源。告急之聲因而此起彼落，令今次成為歷來最多人告急的選戰。

由於今次選舉缺乏明顯的焦點議題，候選人紛紛告急的選舉策略「新氣象」，成功吸引社會大量注意力。在一般情況下，選民可以透過選前民調所顯示的各候選人所獲得的支持度，來分辨出誰是真的勢危，誰是假告急，來決定如何最有效率地運用手上的選票。不過，今年由於有政黨不滿對手利用民調結果來配票，呼籲選民對民調採取不合作態度，以擾亂對手配票部署，還有學術機構一度醞釀提早向贊助者發表票站調查結果，惹起滿城爭議，最近有民調顯示多了一成人拒絕作答，導致今年選舉民調的準確性、可信程度和參考價值都大打折扣，市民也難以據此來分辨清楚各候選人的支持度，來決定自己的投票策略。

大家告急互相中和

以往在選舉中，曾經有候選人大打告急牌而贏得大量選票。不過，今次這一招卻未必管用。這除了是因為大家都告急中和了效用，還有是上次立法會選舉至今，選民經歷了兩次非常矚目的「狼來了」假告急。第一次是四年前的港島區候選人李柱銘，排在楊森名單第二位，在選舉當天大打告急牌，結果得票急升，扯掉了民主派另一名單的選票，讓民建聯排第二的蔡素玉得以乘虛而入。到去年立法會補選，有報章出號外指陳方安生勢危，實際結果卻是陳太穩贏對手三萬多張選票，兩人得票是七對三之比。

經此兩役，告急牌在選民心中的公信力已經大跌。再加上今次的民調風波，會否令選民感到厭煩而影響投票意欲，或者令市民一心投自己最心儀的人選，令真正勢危者失去選票，日內便會有值得各方檢討的必要。

　【本報訊】（記者 明言）《蘋果日報》在有關家庭團聚互助會的報道中，主力抹黑反對派的主要對手民建聯。民建聯的曾鈺成強調，民建聯沒有權力去做「打尖」這種事，而據他瞭解，該組織從沒有表示過支持民建聯的候選人，就可以「打尖」或加快批核來港，並批評這是選舉後期的抹黑攻擊，而該黨會堅持以正面訊息，呼籲選民為何要支持民建聯。

無論支持與否都會協助

　曾鈺成在回應是次事件時直言，「無論選舉與唔選舉都支持佢（家庭團聚互助會）工作，都會協助佢」，而該黨根本沒權力去讓這些家長「打尖」，故絕無可能作出這樣的承諾，該會亦保證從沒有表示支持民建聯的候選人，就可以「打尖」或加快批核居港權。被問及會否與該會繼續在日後合作，他重申，該會如果進行的工作，對家長是有好處的，「當然會繼續支持」。

　對於選舉後期接二連三出現對民建聯候選人的抹黑，曾鈺成表示，部分人可能認為選舉就是要有「抹黑」與「攻擊」，但民建聯絕不會這樣做。蔡素玉也表示，選舉後期出現例如她打記者的指控，都是「誣陷」，旨在令他們於選舉最後階段無從解釋。

　另外，公民黨余若薇無視居港權家長被《蘋果日報》無端抹黑的事實，昨日去信特首曾蔭權，促請特首徹查事件雲。

　　明天是立法會選舉日，不少選民可能仍猶疑將選票投給誰，尤其今屆選舉特色是吵罵與告急，只訴之情緒爭選票，政綱陳述與辯論幾付之闕如。選民面對如此混戰，更要理性、用心選擇真正代表自己的候選人，投下明智一票。

　　不論是直選議席還是功能議席候選人，近日都最後衝刺，但主要不是力陳自己強項，或標榜政綱的強處，而是人人告急，呼籲選民必須投自己一票。

訴諸情緒互斥 政綱空泛無力

　　各候選人爭打告急的感情牌，令不論泛民主派抑或建制派，出現同陣營內戰，互相搶票，選情極為混亂。

　　部分選民頭痛於如何運用手上一票，才最利支持陣營贏最多席位，部分選民則對胡亂告急，感到厭煩。

　　令選民頭痛的，還有各選舉論壇的胡鬧。對選舉論壇的觀感，相信不少選民只有一個字：吵。不論甚麼陣營的候選人，各論壇上大都只有大聲搶發言，不尊重對手發言、回應的權利，且發言內容常有謾罵，或力揭對手新舊瘡疤，甚至人身攻擊，卻少談政綱，遑論政策辯論，令選舉論壇由混戰變成胡鬧。

　　各陣營候選人都少談、不談政綱，相信原因有二。

　　其一，今屆選舉沒有普選這大是大非爭論，民生成為主要議題，但如何緩減基層通脹重壓、如何紓減中產在教育、醫療等多方面憂慮，各黨派都只有空泛口號，歸根究柢是各政黨都缺乏深入政策研究，拿不出甚麼可信、可行方案，令政綱不切實際或空洞。

　　其二，一些激進候選人以大聲斥罵為賣點，得到部分市民支持，民調的支持度急升，令各陣營候選人在政綱泛泛下，紛紛有樣學樣，搶發言、大聲罵，圖激起選民對其對手的厭惡，以情緒作投票決定，換言之，選舉變成不是比較誰更好，而是誰沒那麼不堪，惡性競爭莫過於此。

　　選民面對此混戰、混亂局面，除了頭痛與厭煩外，更重要的是思考如何才能避免日後的立法會會議、未來的立法會選舉續走此多謾罵、少辯論的歧途。

看往績與政綱 投票撥亂反正

　　亂局如此，選民應盡其本份出來投票，更要理性作出決定，不受謾罵、告急所左右，細思候選人的往績與政綱，看誰最能代表自己，然後決定投票給誰。

　　選民要以理性的實際行動，告訴各黨派，要贏取市民支持與議席，靠的是議政的真功夫，而非訴諸情緒的花招。惟有如此，才有望糾正選舉歪風，才有助提升議會質素。

□郭清風反對派特別是公民黨的支持率下跌，至少有三個原因：第一，公民黨候選人在選舉論壇中的表現欠佳；第二，公民黨大狀傲慢；第三，公民黨對民生認識不足。

由八月初立法會選戰開鑼以來，多次民調結果均顯示，公民黨參加地區直選候選人名單的支持率每下愈況，不斷下跌。以三名原本由直選產生的現任議員為例：港島區的余若薇（在名單中排第二），由八月初的兩成七，下跌至八月底的不足兩成。

九龍東的梁家傑，由兩成六下跌至一成八。新界東的湯家驊，由一成八下跌至一成一。至於公民黨另外兩名候選人，由功能界別空降新界西的現任議員張超雄，支持率僅一成左右，九龍西的新丁毛孟靜，支持率更不足一成。

倘以選舉術語形容，到了九月七日投票日，公民黨的地區直選候選人恐怕全部都會「告急」。但選民是否會趕去票站「打救」，那就另作別論了。

理由很簡單：首先，許多選民根本不支持反對派的候選名單；其次，即使願意投反對派一票，也未必一定要投給公民黨，尚有民主黨、社民連、民協、街工、前，以至其他獨立候選人可供選擇；其三，選民假定支持公民黨，但還有一個是否樂意支持某個特定人選的問題。由此推論，公民黨直選候選人中有些人勝望難料，不容樂觀。

對民生關心不足

為何公民黨直選候選名單的支持率會在八月的最後階段下跌？此問題頗受各方關注，更值得公民黨本身深入研究。粗略地說，至少有三個原因：第一，公民黨候選人在選舉論壇中的表現欠佳，辯才的水平不高，發言時不清事實或理由，失分就在所難免。舉例說，在九龍西的選舉論壇上，社民連候選人黃毓民的幾輪猛烈炮火，幾乎全對準公民黨的毛孟靜，而毛孟靜則既無招架之功，更無還手之力，實在非常可惜；第二，公民黨的特色是「大狀」特別多，本來， 「大狀」的特點之一是只給人高高在上的感覺，但公民黨內的「大狀」卻予人以「傲慢」之感，然而，選舉是特別講究親民和謙卑的事。君不見，有候選人頻頻向選民九十度鞠躬？反之，選民若覺得某候選人不可親近，你要他（她）這一票，難矣哉；第三，公民黨候選人除張超雄之外，給選民的普遍印象是對民生認識不足，關心不夠。有一項民調顯示，當前有百分之七十四的市民最關心的是民生問題。公民黨候選人在民生方面下的工夫太少，這對吸引選民顯然是一大缺失。以上三項應是公民黨支持率下跌的主要原因。

反對派陣營鬼打鬼

以選舉角度論，支持率下跌，與勝選成正比，與敗選成反比。這可不是開玩笑的事。以港島區公民黨陳淑莊、余若薇及容詠嫦名單為例，八月初的支持率高達兩成七，大幅超越該區的法定門檻百分之十六點七，除了排頭位的陳淑莊篤定順利當選，排名第二的余若薇也大有可能一起成功進入立法會。但是，在支持度下跌至八月底的不足兩成之後，陳淑莊「入會」應無問題，余若薇「入會」則有相當的風險了。在具有知名度的公民黨要人之中，余若薇給人的印象一向較佳，加上是女性，看看她在最後關鍵時刻有什麼「妙手回春」的方法，確保她和陳淑莊一起「入會」。必須指出，港島區直選，十張名單爭六個席位。競爭的激烈程度可想而知。且勿論民建聯曾鈺成、蔡素玉，自由黨林翠蓮及獨立人士葉劉淑儀、史泰祖醫生等人獲得廣泛的支持，例如「福建幫」對鄉賢蔡素玉的支持。即使在反對派陣營之內，也必有「鬼打鬼」的現象出現。試想，民主黨的甘乃威、楊森，社民連的曾健成，以獨立人士身份出戰的勞永樂（前立法會議員），公民起動的何秀蘭，由民主黨出來的獨立反對派黎志強，以及獨立人士蕭敏華等候選人，難道他們是「吃素」的？難道他們會「禮讓」公民黨？因此，公民黨支持率下跌，意味陳淑莊、余若薇團隊大勢已去。

再說九龍東梁家傑，支持率由八月初的兩成六下跌至一成八，也增加了失敗的風險。九龍東六張名單爭四席，法定門檻是百分之二十五，倘梁家傑能保持八月初兩成六的支持率，則必可順利當選，但現時支持率跌至一成八，那就沒有百分之百的當選把握了。

但梁家傑的一成八支持率仍接近安全門檻，梁家傑若能防止民主黨李華明、胡志偉以及社民連陶君行搶去大量票源（搶票則是必然的事），梁家傑勝望還算是相當高的。這意味他們要再落力「鬼打鬼」。

選民要選踏實議員

新界東公民黨候選人湯家驊的支持率只得一成一，風險性更高。新界東十張名單爭七個席位，其中民建聯劉江華、陳克勤，自由黨的田北俊都是眾望所歸的人物。劉江華、陳克勤是「坐一望二」的格局，劉江華有把握可以連任，陳克勤也很有希望。田北俊的連任，也可以說是「囊中之物」。但由於建制派與反對派的票源不同，公民黨的「敵人」反而是在反對派陣營之內，例如社民連梁國雄、前劉慧卿、民主黨的鄭家富和黃成智，還有獨立人士龐愛蘭、李子榮，民生民權黨的蕭思江等人，他們肯定也會不擇手段拉票搶票。就同一陣營而言，公民黨與他們是互為「敵人」。這是沒有辦法的事，現實就是這麼冷酷和殘酷。

在九月七日的立法會選舉結束後，各政黨在立法會內的排名，估計會有些變化，但變化應該不會太大，排名一、二位的相信仍然是民建聯、自由黨，民主黨與公民黨可能爭奪「老三」的地位，社民連預計排第五，其他則是「一人黨」或獨立人士。有一點頗受關注，就是建制派或「親中」愛國愛港人士所佔席位，能否過半，甚至能否超過三分之二。這一屆的立法會，將決定行政長官及立法會的兩個選舉辦法，堪稱事關重大。香港要推進民主，再也不能讓反對派男女議員「綑綁」在一起否決政改方案，以至令本港民主進程原地踏步了。

我們姑且勿理反對派候選人如何「鬼打鬼」或如何「狗咬狗骨」，這是他們自己的事。我們身為選民，就要認真利用好我們手中神聖的一票，選出理性、正義、正直、關注民生、能真正為我們普羅市民踏實服務的立法會議員。這是我們的期望，也是我們的權利。

就在立法會選舉的關鍵時刻，陳方安生又以慣用的「忽然民主」作風，「忽然」集合各路反對派議員，儼然以「共主」身份自居，發表《香港核心價值宣言》，配

合近日城中某報不斷對民建

聯的抹黑言論，令人覺得反對派在感覺到選舉形勢對他們不利的情況下，開始跳到台前，赤膊登場搞對抗。

抹黑浪潮不斷

選舉日的前數天，對民建聯的抹黑行動掀起了高潮，首先是某報恍如打手般不斷刊登抹黑愛國愛港候選人。工聯會最先遭殃，民建聯隨後受到大聲夾惡的圍攻。九龍西候選人李慧首當其衝，成為主要攻擊對象。不過，這種抹黑手法百密一疏，顯現了不少插贓嫁禍的痕跡。舉例而言，某報聲稱接到市民舉報，指民建聯李慧的推薦信中夾附百元餐券，是賄選行為。但令人疑惑的是：為什麼在李慧寄出的二千封推薦信中，唯獨一名市民舉報而其他一千九百九十九位收信人沒有舉報？難道他們都全部受賄不成？未免太看低港人的清廉素質了。之後，民建聯又被抹黑向市民派月餅賄選，民建聯已表明絕無此事。但抹黑者不甘就此收手，目的無非要把民建聯的強大聲勢壓下去。為了一盒月餅而甘願違背良心投人一票？反對派又未免太小看香港市民了。如果真是這樣，那麼民建聯以往的高支持票，大概可以顯示全港市民吃的中秋月餅都是由民建聯送出的了。事實是，民建聯所以受到市民擁戴，原因在於他們能代表市民發聲、支持香港長遠發展，都為香港好。

第二階梯人物上位成為這次立法會選舉的一個突出焦點，但反對派為此卻爭崩頭，令市民覺得他們的利益意識太突出，令人反感，像「誰能夠入議事堂就作出什麼回報」等，都把市民支持他們之舉作為一種交易。選議員不是做買賣，這樣做等於視市民的智慧如無物，自以為是的姿態令人無法接受。

五虎吸票力強

倒是民建聯推出的第二階梯參選人，就被市民親切地稱之為五小虎，他們之中最年輕的只有27 歲，最年長的也只有32 歲，並擁有大專以上學歷和豐富的地區服務經驗，他們打出的旗號是希望能將年輕人的聲音帶入議會，令議事堂更具時代特色。

以九龍東候選人洪錦鉉為例，他是去年區議會選舉中觀塘區的「票王」，不但理念受到地區市民認同，而且醉心於年輕人工作，一直持「我很有信心，在觀塘區，我做青年工作是做得最好的」心態而受到官塘區青少年的擁戴。新界東候選人劉國勳則是區選中北區的「票王」，他希望能將年輕人的想法融入選舉工程中，早前的「炒大鑊」、「深夜旺角拉票」等活動就是由他和一班年輕人想出來的。至於港島區候選人郭偉強、九龍西候選人鄭泳舜、新界西候選人梁嘉銘，都各有新意念，而這樣的新意念則出自一心為香港好的原則基礎上。

相較於反對派第二階梯參選人，民建聯的五小虎不但顯得生氣勃勃，而且團結一致，社會基礎雄厚及市民認受度高。因此，在立法會選舉中，市民相信他們會發揮吸票機效應，成為反對派第二階梯的剋星。

陳方安生為反對派助選拉票而發表的所謂核心價值宣言，提出「守護香港精神、捍衛核心價值」。然而，反對派的這種「核心價值論」，除了令人覺得煙幕重重之外，還想把市民心目中建立起來的信念弄得模糊化，因而以兜兜轉轉的繞圈子方法，令市民墮入其陰謀之中。比如「宣言」說的「全面取消扭曲政治平衡的立法會功能組別及區議會委任制度，是真正體現港人治港承諾的核心」就是一例。首先，不論功能組別還是區議會委任制度，都已經在行之有效的情況下體現了其作用，即使香港政制最終走向直選，也需要一段時間的漸進式改變，一下子要求把市民已接受的形式推倒重來，社會發生混亂自然成了反對派大可渾水摸魚的好機會。

愛國愛港就是核心

其次，功能組別和區議會委任制度可以體現基本法規定的各階層均衡參與的精神，確保各行各業在議會中都有聲音。這種符合社會整體利益的舉措如果被破壞，混亂局面勢將出現，亂局如果沒能盡快平息，社會不穩定，遭殃的自然是市民。然而陳方安生卻把本來社會各界能夠均衡參與的好事，硬說成是「扭曲政治平衡」，心態昭然若揭。

堅持「一國兩制」，堅持讓愛國愛港者更大比例進入議事堂，維護香港優勢，創造香港活力，就是香港的核心價值。這樣的觀念自然不會受到反對派認同和支持。他們要的「核心價值」，一定與市民所想風馬牛不相及。這也就是為什麼選舉臨近時，反對派突然要加大力度推出所謂核心價值的原因。

不論反對派如何轉移市民的投票意願，相信多數市民會認定「一國兩制」才是香港的核心價值，而他們又從民建聯五小虎身上看到香港未來的希望和活力。有市民就這樣表示，如果香港的年輕人都像五小虎一樣，它就是香港足以令世界刮目的核心價值。回歸後的香港人，愛國愛港理所當然，不以此為香港的核心價值，正好暴露出反對派以香港大亂為樂事的不軌圖謀。

泛民主派昨日到廉政公署總部，要求調查民建聯及工聯會涉嫌派米和派月餅事件。對於有民主黨區議員派單張向市民承諾，在選舉後會派發月餅，民主動力召集人蔡耀昌認同，民主黨的做法有「踩界」之嫌，但是否違規，要從該黨是否藉派發月餅進行拉票，若果表面證據成立，廉署及選管會應該進行調查。

蔡耀昌又指，長遠而言，選管會應該收緊選舉指引，禁止參選政黨、候選人在提名期至投票日後一段時間內，向市民派發任何的食物、禮物及提供免費的法律諮詢服務等。

民建聯前主席曾鈺成表示：「民建聯成立了十幾年，參加了好多次選舉，我們的競選成員對選舉條例都十分熟悉，絕對不會做任何違反指引的事。」對於蔡耀昌要求選管會收緊選舉指引一事，曾表示：「我無所謂，不過條點樣定，就有難度，例如：政黨為長者提供服務，係咪要停止；如果定得太死，令政黨唔能夠服務市民，會損害市民的利益。不過，若社會的標準係同意收緊，我們都歡迎。」

2008 年立法會選舉在明日（9 月7 日）舉行，地區直選（新界西）各候選團隊進入最後的拉票階段，本報亦邀請各團隊以「百字為限」，向選民作出最後的自我介紹及拉票呼籲。在這片言隻語間，又能否打動你，投下神聖的一票呢？

張超雄團隊：

過去，從殘疾人士到被虐婦女、從清貧長者到單親家庭，我不以弱勢為小眾，不畏強權維護公道。

由功能組別轉戰新界西，一路走來，真的不易，我的選情一直吃緊。最終能否當選，就只差你的一票！請支持1 號公民黨團隊！

鄒秉恬：

從過往多次電子傳媒的直選擂台上可以看到我敢言的作風，敢於向對任何政黨及立法會議員提出質詢。你們要選一個夠膽為市民發聲、不受政黨支配、有獨立思考及具有創新思維的的立法會議員，夠膽就要選我鄒秉恬8 號係你唯一的選擇。

李卓人團隊：

不少市民說：職工盟捍衛工人權益、爭取民主、監察政府，立場夠硬淨。但我們得票卻不夠實淨，歷屆選舉都是民調高、得票低，上屆更只以尾二入局。

希望你給我們實淨支持，將民眾力量帶入議會，讓曾蔭權聽到市民的聲音。

王國興團隊：

各位新界西市民：我是9 號的工聯會王國興，雖然有教會團體表揚我是最勤力的立法會議員，不過沒有你們的支持，我是不能夠重返立法會的。懇請大家支持誠心誠意服務市民的王國興，你的一票好重要，一票不能少，請投9 號打工仔的團隊一票。

譚耀宗團隊：

譚耀宗、張學明拉票呼籲：我和張學明長期並肩作戰，捍衛居民權益。我們有承擔肯負責，有經驗肯做事，不走極端，不求噱頭，深入研究政策。現時，選情嚴峻，反對派又不斷抹黑造謠，所以我們急需您的支持！懇請您投票支持3 號團隊，謝謝！

張賢登團隊：

張賢登、鄺俊宇團隊是立法會選舉新界西最年青的參選團隊，亦是經驗加上活力的組合。特區政府需要敢言的監察， 10 號團隊表示，有決心、有能力，將民意帶入議會，抗衡官商勾結，爭取建立一個更公平的社會。10 號張賢登的支持度正不斷上升，有能力爭取第8 席。

何俊仁團隊：

何俊仁律師，20 多年來運用法律專業、為受欺凌的市民伸張公義；又長年推動改善新西問題。有豐富地區、議會經驗，具備法律專業！緊急呼籲你，9 月7 日投票支持民主黨4 號何俊仁團隊，讓何俊仁繼續在立法會為民爭權益。

梁雪芳團隊：

請投我11 號梁雪芳，讓我們攜手以堅定立場，理性態度，關切之心為香港拚經濟、舒民困為民生。從勞顧會開始已重勞資和諧，政府要持平才有經濟成果。各位選民您重要的一票將決定明日社會的發展，請投我梁雪芳信任一票。

蔣志偉團隊：

政府用人唯親，偏幫大財團，加上物價上升，立法會實在需要轉變，需要敢言、堅持的新民意代表，去監察政府！

請大家支持我們！今次我們出選得到馮檢基、嚴天生等支持，我們會繼續改善地區問題，期望大家繼續支持民協！

周梁淑怡團隊：

如果您相信自由黨會為您搞好經濟改善民生，為您發聲解決問題，就一定要支持12 號周梁淑怡、周永勤團隊。如果您放棄投票，即是放棄了您應有的權利，議會裏將沒有理性討論，只有事事政治化。這是您想要的嗎？請一定要出來投自由黨決定性的一票！

阮偉忠：

各位新界西選民：由快信社會服務團（MESSAGE）的18 年服務歷史，可以看到我並非說完便算的人。假如我當選，我會：（一）要求領匯減租，減輕商戶負擔，遏止物價飛漲；（二）扶助中小企，促進就業機會；（三）爭取屯門至東湧及澳門航線，請投6 號阮偉忠神聖一票！

梁耀忠團隊：

有市民問：多個候選人都說告急，影響選民投票意向，問我怎看？我答：支持率就是成績表，讓選民評價議員的過往工作，也讓議員反省，作出改正。選民應向有實質表現的候選人，投出公正一票。否則，選舉便失去意義。

陳偉業：

本人23 年來紮根地區，服務居民。是此選舉競爭激烈及混亂，不少民調顯示本人與保皇黨爭最後一席，本人會竭盡所能，誓保此席，你的一票極為重要。

本人會堅定爭取雙普選，繼續反對親疏有別，官商勾結，並會為民發聲。

李永達團隊：

李永達選情危急！我呼籲支持我的朋友，不要將票轉移。因為各大民調顯示，我仍然未有必勝的把握，李永達需要您的一票！

我們在梁展文及副局長事件上，一直站在最前線、最敏銳及最堅持。我會繼

續為基層發聲、為中產

奮鬥。

By Louise Ho

About 200 parents fighting for their children』s right of abode in Hong Kong protested Friday against an Apple Daily newspaper report that said the parents had been asked to exchange their Legislative Council election votes for the quickened processing of their residency applications.

Most of those who protested outside the office in Tseung Kwan O have mainland-born children.

In its Friday issue, Apple Daily reported that an organization has claimed that they could help parents hasten the process of getting rights of abode in Hong Kong for their children on the mainland.

The report said that all the parents have to do is to ask more family and friends to vote for the pro-government Legislative Council elections candidates.

The protesting parents called the report false and unjust, and in a petition letter said: 「The news report targets Hong Kong families that seek family reunions and ignores the right of family reunion」.

The parents demanded an open and official apology from Apple Daily, saying in the letter that their dreams of family reunions have been shattered and their feelings are hurt.

A parent surnamed Wong denied they have jumped the queue in trying to get their children residency in Hong Kong.

One of the parents, surnamed Li, said: 「We seek a reunion for our children on the mainland. We don』t know anything about politics,」 he said, adding that he believed the aim of the report was to disrupt reunions between families and their children.

Another parent, surnamed Lam, said he was very angry because the report was not true.

「We will vote in response to the government』s call,」 he said. 「We』ve had no contact with any Legislative Council election candidate,」 he said.

The parents stressed that their protest was voluntary and not mobilized by any organization.

The parents chanted slogans such as 「Apple Daily is inhumane」 and hanged banners on the door gates to express their discontent.

They also kicked at an object that was intended to be an apple and displayed Chinese characters meaning 「rotten apple」.

Some police officers came to the scene to keep order and try to pacify the parents.

After protesting for more than two hours, the parents left after a representative from Apple Daily took the letter of protest from the parents.

香港第四屆立法會選舉明天舉行，分區直選預料競爭極之激烈，三十個席位有百多人角逐。142名分屬53張名單的候選人，將競逐地方選區的30個議席，是歷來最多。45名候選人將競逐16個功能界別議席；其中12個功能界別的14名候選人在無競爭對手下自動當選為立法會議員。這些功能界別包括鄉議局；漁農界；勞工界；地產及建造界；商界（第二）；工業界（第一）；工業界（第二）；金融界；金融服務界；體育、演藝、文化及出版界；進出口界；及飲食界。全港532個投票站由明早7時半開始，至晚上10時半開放，供約337名登記分區直選選民和約21萬名功能界別選民投票。特曾蔭權將於明早投票，選舉的選舉管理委員會主席彭鍵基在投票結束後會見傳媒，總結投票情況。立法會選舉事務處表示，明天的立法會選舉仍沿用自2004年立法會選舉的原站點票的方法，點算地方選區的選票。投票站在投票結束後，即時轉為點票站。

【商報專訊】記者周偉立報道：立法會選舉前夕波譎雲詭，涉及選舉旁門左道手法的消息滿天飛。一批爭取內地子女來港團聚的家長指斥《蘋果日報》一篇有關選舉的「抹黑」報道，嚴重傷害了他們，激起眾多仍未一圓團圓夢家長的公憤。昨午發動逾百人聚集於《蘋果日報》報社門外怒吼抗議3小時，要求道歉。《蘋果日報》僅派出代表接收抗議信後，一直未有作出任何回應。

抗議信指被泛民利用

一群爭取家庭團聚的家長及子女的抗議信內容指：「2008年9月5日《蘋果日報》報道『左派聲言投保皇派可打尖，單程證變賄選工具』，直指爭取家庭團聚的香港市民家庭，這是對家庭權益漠視，對我們這一群體的肆意抹黑，致使我們實現家庭團聚遭受嚴重破壞，極大地傷害了我們！對此我們提出嚴正抗議！並強烈要求《蘋果日報》向我們這些家庭公開正式道歉！」

此外，抗議信中又痛斥：「十年爭取團聚，只被泛民利用！如今希望在即，卻為爛報抹黑！強烈譴責《蘋果日報》無視人權民意、喪失職業操守、毫無社會公義！」

拉起橫額到報社抗議

昨午3時，逾百名爭取內地子女來港團聚的家長，在將軍澳工業駿盈街8號壹傳媒總部門外拉起橫額及標語抗議，包括「爛蘋果為泛民抬轎，陷害爭家庭團聚良民！」「爛蘋果，假幫手，冇人性，講大話！」「蘋果爛報，胡說八道！勾結泛民，欺騙選民！」「家庭團聚，天經地義！」他們均對《蘋果日報》昨日刊出一篇「抹黑」他們的報道十分不滿。

示威人士一直高呼抗議口號，並怒吼壹傳媒主席黎智英可恥。他們又把一個用《蘋果日報》及竹籮包紮成的「黑心爛蘋果」道具，又踩又踢洩憤。該篇報道中涉及的「家庭團聚互助會」成員及一些聲稱自發性到場示威的家長痛罵《蘋果日報》的做法是「賊喊捉賊」，其目的只是要擾亂立法會選舉，但會令他們爭取了10多年的家庭團圓夢變得遙遙無期。

期間，示威者對一名在場的《蘋果日報》記者指罵，眾人情緒高漲，在場警方人員見狀遂把他帶走，未有發生不愉快事件。直至昨午4時許，數十名示威者改到壹傳媒總部汽車出入口欲衝入內，惟大閘早已關上，部分人士在閘外靜坐堵塞，令車輛不能進出，亦有一名示威者企圖爬越大閘，卻被現場警員喝止，警方需召上峰到場增援，控制秩序，並一度以擴音器表示該集會未經批准。

家長要求刊道歉聲明

在警方斡旋下，示威家長代表最終與《蘋果日報》一名代表當面對質，家長代表痛斥其報道犯下多宗罪，包括破壞家長與子女團聚、破壞人民團結及破壞選舉，並要求對方今日刊登道歉聲明，否則誓不罷休。《蘋果日報》代表一言不發地接過抗議信後便轉身離開，事件擾攘近3小時後，眾人始和平散去。本報記者昨晚致電《蘋果日報》，該報發言人不予回應。

【本報訊】實習記者李紹儀報道：立法會選舉在即，各候選人四出拉票，為爭取各選民群體的支持而努力。小童群益會一項調查顯示，逾四成五青少年認為「愛國愛港」是成為立法會議員最重要的條件之一，他們期望新一屆立法會能監察政府及維護本港的高度自治。

今年立法會選舉中，年齡介乎十八至二十五歲的年輕選民逾二十九萬人，佔整體選民人口的百分之九，而多張候選名單亦標榜第二梯隊參政，更多年輕選民開始關心政治，「年輕化」成為特色之一。

小童群益會於八月十五日至九月二日期間，在港九新界訪問了逾一千七百名十五至二十五歲青少年，瞭解他們對立法會的功能、議員和選舉的期望與評價。結果顯示，青少年認為能反映民意是成為立法會議員的首要條件，佔六成；逾四成五人認為「愛國愛港」亦是五大條件之一，其他包括「受到大部分市民支持」、「有監察政府的能力」及「積極推動民主發展」。另外，逾六成受訪者認為，立法會可以「維護一國兩制及高度自治」，期望新一屆立法會能監察政府及維護本港的高度自治。

調查顯示，青少年認為議員最應關注的民生議題是通脹，其次是貧窮和失業問題。近七成的受訪者對立法會議員的評價只是一般，一半人認為，議員的選舉承諾，只有部分能兌現，超過兩成受訪者認為現時立法會議員大部分及完全不能夠兌現承諾。對於政制的議題，近五成五的受訪者表示，希望立法會議員可以全職參政，亦有近六成人表示不期望議員有政黨背景。受訪者中逾五成青少年認為，現時地區直選採用比例代表制，並不能反映選民對個別候選人的支持，三成七人認為應該採用單議席單票制。

香港小童群益會總幹事羅淑君說： 「十八歲以上的受訪者中有超過五成人是選民，青少年對立法會的功能及議員的工作有一定的關心、要求及評價，並非政治冷感。作為社會未來之棟樑，年輕選民對是次選舉的重要性不容忽視。」

【本報訊】記者曾愷欣報道︰有人戲謔今屆立會選舉是沒有政綱的選舉，候選人在論壇上互罵不絕，但選民無法理解候選人的政綱。香港政策透視針對十四個政黨的政綱進行調查，發現三成六的政綱都是「口號式」和「揮春式」，內容空泛。調查還發現，今屆政黨較去年更重視民生議題，尤其勞工、福利和教育，當中有十一個政黨爭取制定最低工資及最高工時。

香港政策透視選舉工作研究小組召集人陳仲賢說，於今年七月至八月以電郵方式訪問十四個參選的政黨，並透過其選舉網頁，獲取有關的政綱。他表示，十四份政綱中，有兩份政綱的內容「不像政綱」無法分析，因此是次研究只以十二份政綱為藍本，分析各政黨對社會的關注程度，以及其提出的建議的有效度。

陳仲賢說，是次調查以七個民生範疇為研究範圍，包括福利、房屋、醫療、勞工、教育、人權和稅制。六百五十多條有關的政綱當中，近三成六的建議過於空泛，如「捍衛新聞自由、言論自由、學術自由」和「反對瘋狂加價持續通脹」，缺乏實際的推行內容，只是「口號式」政綱，說了等如沒有說。

陳仲賢說，有政黨提出「核心價值」，只說公義、公平，沒有實際的內容都只流於空泛，每個政黨都有類似的口號，不見其獨特之處。

該研究小組成員歐陽達初說，十二份政綱當中，有九份重政府角色，只有兩份重視「弱勢社群的公民參與」，普遍忽略弱勢社群的需要。

歐陽達初說，今屆政黨提出較多與民生有關的議題，主要是勞工、社福和醫療三方面。他說，有十一個政黨提出「訂定最高工時、最低工資」，另有九個政黨提出「訂立全民退休保障計劃」、「增加大學學額」和「交通津貼」，當中以「訂定最高工時、最低工資」獲得最高分數。

立法會選舉臨近，令人意想不到的，是今年形勢混亂，各黨派齊齊告急，吳順目和傳媒中人最好奇的，是各黨派提早告急，會否互相抵銷，令選民產生「狼來了」的效應，有人又會問，如果今年再有人派告急號外，又可否再收到上次港島補選時的神奇效果呢？

劉千石張學明選情真急

今屆立法會有兩大特徵，一是沒有主要議題；二是名單眾多，結果場面一片鬧烘烘，大家連選舉策略都大同小異，無論是建制抑或泛民陣營，都大力告急，照最後的民調，幾個告急名單中，似乎以九西的劉千石、涂謹申，新西的張學明比較可信，其他都有點告定急無蝕底的味道。

一片告急聲中，遲來又令人關注的，是公民黨黨魁余若薇。公民黨在選戰開打初期走勢不俗，故此該黨堅決拒絕配票，但其後不知是否因為社民連主席黃毓民在論壇狠批的效應，令公民黨走勢轉弱，當日前中大民調公佈後，余若薇昨日亦加入告急行列。

余若薇的告急策略比其他人進取，她昨日會見傳媒，直指同在港島出戰的勞永樂不是泛民，這個說法和之前一日，一直為公民黨拉票的陳方安生在電台呼籲「棄車保帥」前後呼應。政界相信，余若薇若希望選民集中投票，進行「棄保」，單拉勞永樂的票數不夠，最直接的還是拉走曾經同是一張名單的何秀蘭(見圖)票。

「細細粒」隨時被棄保

「細細粒」何秀蘭今次參選，末段走勢不俗，拿到的票有相當數量，要「棄車保帥」，就要拉走她的票才夠「補身」。

余若薇告急，究竟是真是假，有人認為經過上屆經驗，公民黨有可能叫高開低，加上末段走勢轉弱，的確選情有點急；但亦有人認為，她可能是吸取了上屆經驗，故此有理無理先打告急牌，因為按照港島形勢，如果她的名單拿到八萬多票，已有機會入局，九萬票就相當穩陣，她現在告急目標是十萬票，安全係數是百分之百，但在泛民名單眾多之下，她一下子拉走十萬票，其他泛民候選人得票必大受影響，整個陣營拿下四席的可能性勢受影響，所以她的告急，等如是「棄四保三」，對公民黨有利，但對整個泛民卻未必盡然。

在選民眼中魅力十足的陳余組合忽然告急，亦可能是整個陣營在選前發動總攻的王牌，從效果上來說，公民黨整個選舉工程缺乏焦點，假如現在突然爆出黨魁在港島選情告急，那麼不止陳餘名單受惠，整個公民黨也搶回不少傳媒視。

最後一刻告急效果最大

陳淑莊、余若薇在選舉前僅兩天發動告急，時間上雖然巧妙，但選民是否能夠消化，卻有風險存在，有傳媒中人昨日聽聞，有報章已部署在週日出告急號外，這個消息又會不會是今年陳四萬告急的下集呢？有人會問，選管會因應陳四萬告急被人鑽了漏洞，已經收緊了報章出版號外的規定，若然號外集中替一個候選人拉票，隨時有違規風險。不過，道高一尺、魔高一丈，如果有人報道整個泛民陣營選情吃緊，前面登半版余若薇一臉焦急的「新聞相」，那又算不算違規呢？既然選舉如打仗，大家兵不厭詐，有人預備再出告急號外的傳言，就不能排除是空穴來風了。吳順目

明日便是立法會投票日，上水風采中學昨提早舉行模擬投票，日前更舉辦了兩場模擬選舉論壇，由高中生扮演各黨派候選人，上演了一場社會民主連線「長毛梁國雄」大戰民建聯「劉江華」，擦出不少火花。該校教師稱，希望藉活動令學生關心社會。

力求逼真熟讀政綱

「風采立法會選舉」的新界東論壇上，以扮演「長毛」的中六生余尚軒最激動，大叫扮演劉江華的中七生廖家麗「不要扮」，更大罵民建聯空口說白話。台下學生向「長毛」提問時，本身蓄短髮的余尚軒反問該學生，為何不問他為甚麼剪短髮，令全場學生笑得人仰馬翻。論壇完結後，學生根據各候選人的表現投票選出心儀議員。

扮演劉慧卿的中五生張詩琪表示，為參加論壇，她熟讀候選人政鋼，又努力模仿劉慧卿較激進的說話語氣，力求演繹出其氣勢。負責有關活動的教師彭幼婷稱，希望學生通過模擬選舉建立投票意識，從而認識社區和關心社會。不過，校方為免易影響真正的選舉投票，暫不公佈模擬選舉結果。立法會選舉的其他新界東候選人包括：田北俊、蕭思江、黃成智、李子榮、鄭家富、湯家驊和龐愛蘭。

調查︰議員評價屬一般

另外，小童群益會於八至九月期間，訪問了一千七百名十五至廿五歲的青少年，發現六成八人對立法會議員的評價只屬一般，約一成二人的評價更屬低或非常低。半數受訪者批評，大部分議員獲選後只能兌現部分承諾，兩成三人更指他們只兌現很少，甚至完全沒兌現承諾；近四成半受訪者質疑議員的薪酬過高。

小童群益會總幹事羅淑君指，調查反映立法會議員不重視青少年的聲音，「青少年可能覺得議員只會在選舉期間很勤力，平日卻沒走進校園接觸他們、聆聽他們的意見，也很少提出學制等青少年關心的議題。」記者陳文俊蔡瑤

2008 年立法會選舉在明日（9 月7 日）舉行，地區直選新界東各候選團隊進入最後的拉票階段，本報亦邀請各團隊以「百字為限」，向選民作出最後的自我介紹及拉票呼籲。在這片言隻語間，又能否打動你，投下神聖的一票呢？

黃成智團隊：

如果……

能為弱小得扶助，我願作其同行者！

如果……

能將關愛盈滿家，我願作其灌溉者！

如果……

能讓人權得彰顯，我願作其捍衛者！

如果……

能使公義得伸張，我願作其執行者！

如果……

能令香港有民主，我願作其守護者！

誠摯向你呼喚……

請支持4 號黃成智

鄭家富團隊：

政府要監督，權力要約束。

阿富過去一直不遺餘力爭取普選、落實立法禁煙、關注交通事務及監督政府運用公帑（如旅發局臧明華事件），阿富將繼續為您抗通脹，保民生、爭普選。

9 月7 號請全家齊投7 號民主黨鄭家富團隊。

湯家驊團隊：

經過6 星期的選舉工程，我已接近聲嘶力竭。但每天清早市民的每一個點頭、揮手、微笑和一聲輕輕的： 「加油！」都為我帶來新的動力！我相信：親自落區，是專重市民的表現。民主的實踐，在於身體力行，我願意為9 月7 日盡最後一分力！

劉慧卿團隊：

新界東共有7 個議席，根據港大和嶺大最新的調查，劉慧卿的支持度位列第6和第8，隨時可能出局！卿姐「票後」形象深入民心，很多市民以為她一定當選，於是自行配票，令卿姐流失大量選票。如配票情嚴重，最終劉慧卿會落選！

請集中票源，支持3 號劉慧卿！

田北俊團隊：

全球經濟現正陰霾滿佈，香港亦將難獨善其身。環顧本港，自由黨是最懂得經濟的政黨，亦只有我們才能同時改善民生及振興經濟。請各位新界東的居民選一個真正幫到您的政黨。請於9 月7 日投1 號自由黨田北俊團隊一票！

蕭思江團隊：

我們是一個新政黨，全部委員均土生土長，沒有海外居留權或申請來的雙重國籍，對香港絕對是一生承擔。香港須穩定方有人投資，我們對政府及財團一直有監察，原則事情甚至與其訴訟，如梁展文事件，我們是唯一提出司法覆核者。

梁國雄：

我在4 年前得到各位支持而高票當選，使議事堂響起「追究六四屠殺」、「釋放政治犯」及「結束一黨專政」的呼聲。特首由中共政府欽點，經800 權貴黃袍加身，自然是少數特權階層操弄政權，將一己之貪婪滿足於多數無權者之貧困上， 「2012 雙普選」之訴求，又豈僅是口號？

李子榮：

選舉過程中，黨派舖天蓋地的宣傳，無處不在。選舉成功是否與金錢多少掛鉤?

搭車、買、行街皆看見候選人的畫像，真身或喇叭車，盼望選民以成熟、理性的態度分析候選人政綱及過往功績表現，只有改變立法會，民生才有望改善，中產階層才有轉機。

龐愛蘭：

首次參選立法會直選，競選期間見到的都是黨派間爭吵，候選人互相攻擊，忽略對民生實事的討論，令我更希望利用我獨立專業的身份，代表持平、理性、沉默的你發聲。希望你支持9 號龐愛蘭，為香港，為下一代健康向前走！

劉江華團隊：

很多市民表示，希望社會同議會可以減少爭拗，議員應該理性踏實為市民做事。其實，香港可以更好，只在乎大家點樣選擇。民建聯會繼續監察政府施政，推動政府搞好教育，改善民生，希望您繼續投票支持10 號民建聯，謝謝！

【本報訊】本報昨日揭發與中聯辦關係密切的「家庭團聚互助會」，以加快單程證批出利誘爭居權家長為親北京候選人拉票，引起泛民候選人嘩然。民主黨昨日到廉政公署投訴，要求當局介入調查；公民黨也去信特首曾蔭權，要求他在投票日前公開澄清事件。多名立法會議員均指今次事態嚴重，涉及中央機關干預香港公平選舉，中央及特區政府必須徹查事件，向公眾交代。記者：莫劍弦、雷子樂

入境處發言人昨就事件作出嚴正聲明，強調《基本法》第22條規定，中國其他地區人士進入香港特區須辦理批准手續。內地居民如欲來港定居，須向其戶口所在地的公安機關出入境管理部門申領「前往港澳通行證」（即單程證）。有關受理、審批、簽發事宜均由內地公安機關按內地法律，政策及行政法規所定，不屬特區政府職權範圍。

「證明中聯辦干預選舉」

家庭團聚互助會被揭發為左派候選人拉票，引起泛民陣營極之不滿。有泛民中人批評，特區政府對這類北京干預選舉坐視不理，令他們越來越明目張膽。民主黨認為事態嚴重，昨派出中常委林子健等到廉政公署投訴，要求介入調查。公民黨黨魁余若薇則去信特首曾蔭權，表示極度關注事件，要求曾蔭權盡快徹查，並於9月7日投票前，公開向市民交代事件。民主黨主席何俊仁說，今次事件顯示北京有干預香港選舉，利用中央公權機關名義，利誘選民，情況極之嚴重，已直接影響選舉公平，他要求中央及特區政府徹查，盡快澄清。前任政務司司長陳方安生也認為事態嚴重，要求保安局和特首都要就事件清楚解釋和追究，並要求選管會調查事件是否違法、是否涉及賄選。陳太表示，若事件屬實，「將又一次證明中聯辦干預選舉，希望特區政府出講清楚，咪容許中聯辦做咁」。至於得到家庭團聚互助會協助拉票的民建聯，參選港島區的前主席曾鈺成直認雙方一直有接觸，該黨亦一直為該會提供協助，「有，梗係有啦，我係知道有個咁會。」至於對方說介紹越多人支持民建聯就越快取得單程證，曾鈺成就指有關說法不可能，「民建聯絕對唔可能作出咁承諾，因為我無咁權力去做咁事。」

曾鈺成蔡素玉說法不一

排曾鈺成名單第二名的蔡素玉卻強烈否認與互助會有任何關係，「冇冇冇冇冇！冇合作過！我亦都唔知道佢會有咁。」當被問到該會指介紹越多人支持民建聯，就越快取得單程證的說法是否屬實時，蔡更表現激動：「我點知！你唔好問我啦，你問佢嘛！」

對於家庭團聚互助會的背景，根據警方的社團註冊資料，記者未找到「家庭團聚互助會」的登記，卻發現一個名為「家庭團聚互助會有限公司」的商業登記，公司董事包括潘光榮、肖曉東；肖曉東報住地址為中聯辦旁的均益大廈，該處是民建聯票倉。

【本報訊】香港人的立法會選舉，竟要內地幹部來動員！中聯辦干預立法會選舉已是公開的秘密，但本報近日接獲多名市民投訴指，一批自稱是福建公安部門的內地人，最近秘密來港，遊說有親友在內地的香港選民投票支持保皇派。此外，有在深圳居住的港人報稱，最近有地區幹部向他們派發簡體字的香港立法會選舉傳單，詳列中方支持的地區直選及功能組別候選人資料。

派支持候選人名單

港人彭先生在深圳居住，他上周接獲村幹部派發的「2008年香港立法會選舉」名單，列出民建聯在香港島、九龍東、新界西、新界東的候選人名字，九龍西選區則只寫上梁美芬的名字。名單內還列明中方支持的功能組別候選人，包括會計界陳茂波、醫學界何良、工程界何鍾泰、測量界余錦雄、劉秀成、資訊科技界譚偉豪。不過，該份單張有不少錯字，如將會計界寫成「會議界」、何鍾泰寫成「何中泰」等。彭先生不滿內地官員干預香港選舉。立法會新界西議員陳偉業也接獲彭先生的投訴。陳偉業批評內地各級部門無所不用其極的干預香港的選舉。另一名西貢區區議員透露，本周初接獲多名鄉下在福建的街坊投訴稱，近日有自稱是福建公安部門的人員來電，「提醒」他們要將票投給親建制的候選人。該區議員稱，由於這些市民都正申請內地親人來港團聚，因此即使感到不滿，也不敢站出來投訴，惟有忍氣吞聲。

【本報訊】政治，是網民之事。選舉前夕，社交網站facebook內，出現多個聲討各政黨的政治群組(group)，像「民建聯最無恥」、「陳克勤，我同你有代溝」等，吸引近1.3萬網民加入。他們對今次選舉都很緊，除在網上表態外，更會密切監察保皇黨的違規劣行，透過網絡踢爆，並主動向選管會舉報。記者：雷子樂

「民建聯最無恥！民建聯最無恥！」上月中，立法會九龍西候選人黃毓民在選舉論壇上，不值民建聯鍾港武「屈機」，攻擊對手民主黨的涂謹申又不讓他回應，憤而「以牙還牙」，有關片段紅爆網絡。網民隨後在facebook建立了「民建聯最無恥」群組，至昨日有2,790人加入。

老屈長毛令人反感

「呢件事，加上陳克勤論壇上老屈長毛（梁國雄）開會一分鐘就走，令好多網民好反感！」「打倒民建聯DAB大聯盟」、「民建聯最無恥」等群組的管理人Kelvin受訪時表示，在去年立法會港島區補選、區議會選舉中，泛民常被親中助選團圍堵，加上招聘副局長、政治助理風波、梁展文加入財團事件，令網民倍覺有需要踢走保皇黨。

稱與陳克勤有代溝

群組上載了民建聯涉用小孩派傳單等片段，引起傳媒關注。「我會繼續監察住保皇黨，有違規事件會向選管會投訴」。facebook內其他政治群組也五花八門，如「打倒左派，維護公平選舉等」、「阻止老千石（劉千石）連任應援團」、「新界東踢走陳克勤大行動」、「踢爆公民黨譚香文：所有納稅人報稅都要畀錢請會計師」等。民建聯陳克勤標榜自己代表年輕力量，穿牛仔褲、波鞋拍競選廣告。但年輕網民Fa和MiMi在facebook開設了「陳克勤，我同你有代溝」群組表態，批評陳「口口聲聲話自己代表年輕人，但除了那個波鞋廣告外，看不到半點能代表年輕人特徵。」「作為年輕人，我們想講：一個剛特首辦出人，點可以監察政府？民建聯向政府提出要求懷疑曾在內地濫藥的入境人士即時驗尿，這更漠視人權！你有問過年輕人嗎？」22歲念大學的Fa表示，年逾50的長毛，反而比30多歲的陳克勤更能代表年輕人，「起碼長毛係真心咁追求普選！」陳克勤回應指，不同的年輕人有不同意見，屬正常事。他拍廣告那雙是Diesel波鞋，在減價時購入，拉票時間中穿上。

特稿網上勢力泛民佔優

現實生活裏，保皇黨與泛民壁壘分明，各有支持者。網絡世界中，泛民主派似乎佔有壓倒性的優勢，特別是人氣最盛的高登討論區及社交網站facebook內，主流聲音總是說要踢走保皇黨，多個針對民建聯及其候選人的群組，都得到極大迴響，高登討論區更成為社會民主連線支持者的天下。在facebook管理「民建聯最無恥」等群組的網民Kelvin表示，加入各類政治組群的網民，以16至30歲、學歷較高的年輕人為主，除本地青年，許多海外留學生原來也很關心香港的政治發展。Kelvin表示，facebook內公民黨、社民連的粉絲較多，高登則是社民連的天下。政黨雖有在facebook內建立群組動員支持者，但反應相當一般，反而由個別網民自發組成，用字較有針對性的群組，如「打倒民建聯」、「踢走陳克勤」等主題，很快就得到網民加入。本報記者

facebook內與選舉有關的群組或活動（部份）

群組活動：全家總動員唔投民建聯*參與人數：4,030群組活動：民建聯最無恥參與人數：2,790群組活動：打倒民建聯DAB大聯盟參與人數：2,270群組活動：同民意調查人員講：「我投畀民建聯！」參與人數：1,543群組活動：打倒左派，維護公平選舉等參與人數：481群組活動：陳克勤，我同你有代溝參與人數：377群組活動：新界東踢走陳克勤大行動參與人數：330群組活動：要求泛民主派配票團結行動參與人數：275群組活動：踢爆公民黨譚香文：所有納稅人報稅都要畀錢請會計師 !??參與人數：202群組活動：有事都係要搵民主黨參與人數：117群組活動：好鬼憎民主黨參與人數：27總人數：12,442註：*者為活動，其他為群組資料來源：facebook

【本報訊】立法會選舉將於明日投票，選舉「陰招」亦大舉出籠。一直作為反對派喉舌傳媒的蘋果日報，昨日以大篇幅報道稱，某協助爭取內地子女來港團聚的組織涉嫌替民建聯助選，指投該黨一票其子女便可更快獲批單程證。該篇報道出街後，惹來二百名家長昨日前往壹傳媒總部抗議其「四宗罪」，要求道歉。有示威者批評，壹傳媒經常製造假報道替反對派抬轎，其實才是最影響公平選舉的黑手。

蘋果日報在週五的報章中以大篇幅報道，一個名為「家庭團聚互助會」的自發性組織，遊說爭居權家長投票支持愛國愛港陣營候選人，並稱若介紹愈多親友一同支持，其子女就越快取得單程證。負責該段報道的記者聲稱以假扮爭居港權家長的「放蛇」形式，前往該會的私人會所，訛稱自己有子女在內地欲來港，尋求協助，並從中偷拍會所內部情況；報道又指稱有一位「職員」向他表示「愈多人支持愈快批證」。

到壹傳媒總部抗議

該段報道出街後，引起大批爭居權家長的激烈反應，認為蘋果日報捏造新聞抹黑，並利用他們間接為反對派拉票，令他們十年來爭取子女來港的心願再次受挫。昨日下午三時，約二百多位爭取內地子女居港權的家長，自發性地齊集在蘋果日報位於將軍澳工業村的總部門口，部分人更帶備橫額和道具，強烈抗議蘋果日報為了替反對派拉票，不惜以違反新聞道德的卑劣手段，派記者潛入其私人會所拍攝，然後捏造新聞詆毀他們。示威人士堵塞在閘口處，阻止報館車輛出入，並大叫口號；示威者自製了一個紙蘋果道具，上面貼「黑心爛蘋果」，並腳踢和踐踏洩憤。部分示威者情緒激動，指罵該報令他們等待了十年的家庭團聚夢又再拖延。

報道全屬子虛烏有

示威者臨時推舉的代表曾先生表示，蘋果日報的報道極大地傷害了爭居權家長，是對家庭權益的漠視，並對他們肆意抹黑。曾先生力數蘋果日報犯下的「四宗罪」︰一、破壞他們的家庭團聚訴求；二、破壞人民團結；三、破壞公平選舉，肆意抹黑別人替反對派拉票；四、破壞傳媒操守，在未經通知的情況下，偷入私人地方拍照，侵犯私隱。他指斥，該報道所講的事情全屬子虛烏有， 「根本就沒有什麼投民建聯可打尖的可能」。爭居權家長們對此表示強烈抗議，要求蘋果日報方面派出高層接收請願信和即場道歉，並在報紙中刊登道歉聲明，以正視聽。

事件擾攘近三小時，期間蘋果日報始終採取「龜縮」態度，既不出來澄清，又不派人接信。後經警務人員介入，該報才派出一位自稱在行政部任職的黃先生出來接信。該位報館職員只簡單向示威者表示，會向高層反映他們的訴求。對於該報的態度，曾先生直言氣憤和失望，他說，該報一日不清楚交代事件，將繼續採取進一步抗議行動，並且保留法律追究的權利。

不明白為什麼香港大學民意研究中心一宣佈會在選舉結束前發放票站調查資料，就會引來許多的討論。某些佔據大氣電波的「時事評論員」反應最為激烈，擔心提前發放調查結果會影響市民投票意向，又說要求選舉管理局管制票站調查，只許港大獨家進行。

選舉前用電話訪問作投票意向

調查，估計各候選人的參選勝算，選舉時進行票站調查，預計各候選人得票趨勢，全世界實行普選的地區都是如此，香港為什麼不可行？

只要管理當局有規章制度，不許這些調查干擾選民，便是公平公正。為何全世界都容許作的票站調查，在香港只允許某個機構獨佔？

票站調查的性質，與電視節目的收視率調查差不多，都是純商業行為，贊助這些調查的機構，無論是傳媒還是政黨，都是為了取得資料供內部參考，向外發放。港大的民意研究中心做票站調查，是向贊助商收取費用的。贊助商委託哪家調查機構，看的是收費多少，調查結果是否準確。不需要為這些商業性質的調查冠之學術的名義，說得好像港大作的調查是學術，其他的則是另有政治目的。誰能告訴我，票站調查有幾多學術成分？美國和歐洲作票站調查最多的是蓋立普，世界公認的調查權威，也是如假包換的商業機構。

社民連昨日在尖沙嘴舉行千人造勢晚會，社民連主席黃毓民自言，不會告急，認為當人人告急，就會失去告急的功效。他又狠批前政務司司長陳方安生的「棄保論」，是「幫公民黨幫到好似公民黨的名譽主席」，又諷刺陳太將社民連邊緣化。

將社民連邊緣化

社民連昨日在尖沙嘴柏麗大道舉行造勢晚會，大會聲稱有二千人參加，現場所見至少有逾千人。社民連在造勢會上播放立法會選舉論壇的精華片段，又請來著名繞舌歌手大唱粗口歌。對於陳太發表「棄保論」，呼籲泛民沒有當選希望的，要集中票源「棄保」，黃毓民指陳太「幫公民黨幫到好似公民黨的名譽主席」，將去年補選的支持者轉移到公民黨。他又諷刺陳太，滿口仁義道德，卻打壓及將社民連邊緣化。

他又指，社民連不會有名人或明星助選，他的老友前任立法會議員鄭經翰在選舉期間則身在外地。他作為主席，責任所在，會巡迴各區，幫助社民連其他候選人

另外，本報接獲匿名投訴，指社民連在選舉期間大批印製袋裝紙巾(見圖)，紙巾上有該黨在全港五區候選人的照片，呼籲選民在九月七日投票給社民連，認為此舉有賄選之嫌。黃毓民承認，社民連準備了數十萬包的紙巾，在街上及經由報攤派發。他指，有關做法已經徵詢過律師的意見，亦瞭解過有關選舉指引。

派紙巾曾徵詢律師意見

香港大學法律學院助理教授張達明認同此舉有灰色地帶。他解釋，會否構成「賄選」視乎候選人向選民提供的物品，從客觀角度而言是否有價值、即是否構成利益，法庭判決亦取決於該物件有沒有實際價值，假若該物件只有很輕微的價值，構成「賄選」的可能性不大。本報記者

「長毛」立法會議員梁國雄早前就政府拒絕根據《行業工會條例》就最低工資立法提出司法覆核敗訴後，昨就案件申請上訴至終審法院，但上訴庭指梁國雄未能舉出本案具爭議性的法律觀點，駁回其申請。上訴庭法官更斥梁國雄勿於選舉前夕，在法庭上大搞選舉工程。

法官促勿趁選舉拉票

早前高院原訟庭及上訴庭分別作出裁決，指梁國雄未能證明政府日後不會根據《行業工會條例》立法，梁國雄昨指法院要求一個市民去證明政府日後不會根據條例立法屬荒謬，法庭應要求政府解釋為何不立法。但上訴庭法官指長毛未能就本案提出具爭議的法律觀點，故駁回上訴申請，並須付堂費。

上訴庭法官鄧國楨更指星期日是選舉日，斥梁國雄不要趁機在庭上搞選舉工程，梁則反駁稱昨日的聆訊日期並非由他決定，對無辜被「屈」感到「好嬲」。敗訴的梁又表示，不用擔心堂費的問題，並稱「大不了就破產」。案件編號：高院民事上訴一九七──二○○七。

記者林家豪

香港中文大學及嶺南大學公佈的立法會地區選舉（新界西）調查結果，均反映民建聯名單暫列各名單之首；而候選「新人」之中，包括張超雄及王國興具一定支持度，或有能力爭取一個席位。

根據香港中文大學香港亞太研究所副所最新調查結果顯示，在地區直選新界西的選情，由於參選名單較多，票源分散，候選人間的競爭也特別激烈，累積計算顯示，民建聯譚耀宗團隊名單居於首位（14.6%），緊隨為民主黨的何俊仁團隊（10.1%）、街工梁耀忠團隊（10.1%）、聯工盟李卓人團隊（8.4%）、民主黨李永達團隊（6.9%）、自由黨周梁淑怡團隊（6.6%），而公民黨張超雄團隊「發力」追上（5.5%），而工聯會王國興團隊（4.2%），社民連的陳偉業支持度只有3.8%，而民主黨張賢登團隊、民協蔣志偉團隊等其他名單支持度均不足2%。

截至8 月31 日至9 月3 日的嶺大最新調查中，新界西各個候選名單中，由民建聯譚耀宗名單以11.4%暫時領先，緊隨其後包括有民主黨何俊仁（7.9%）、民主黨李永達（5.4%）、街工梁耀忠（5.4%）。而對比8 月29 日至9 月1 日，以及8 月31 日至9 月3日的數據顯示，梁耀忠名單的支持度由7.4%下跌至5.1%。公民黨張超雄名單由2.4%上升至4.4%，自由黨周梁淑怡由3.7%下跌至1.6%。

對於各名單在調查中出現波幅，嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣指出，最近的拉票活動及選舉論壇也會影響選民的支持度。他表示，從數據中反映，譚耀宗名單有機會奪取兩席，張超雄的支持度呈大幅上升，而周梁淑怡的支持度則有下降趨勢。估計第7及第8 席，屬於張超雄、王國興、陳偉業及周梁淑怡4 人之爭。意味王國興及張超雄有機會取替陳偉業及周梁淑怡。「那怕只是2%至3%的差距，仍有機會追上。」李補充說。

宋立功：未決定╱流離票多對泛民不利香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功預計，綜合分析多個民調分析，未決定投票取向的選民仍處於高水平（超過20%），不少流離票直至投票日當日，甚至進入投票間前一刻，才作出選擇。若這一論點成立，相信該項對泛民主派甚為不利。他指出，民調顯示泛民陣營無法爭取支持度以外的新票源，泛民主派的支持度只能作內部流轉，且泛民主派陣營之間沒有協調，只能「搶票」，沒有「配票」之效果。若只依靠泛民主派支持者所謂的自行配票，相信對選情影響不大。

宋立功表示，至選舉前夕，選情總括而言仍是一場「悶局」，政治氣候及議題均無法引發選民的注意，選舉論壇只偶有爭拗的輕微火花，卻無法提升泛民主派支持者及選民的投票意欲。

另外，有大學民調機構計劃提早在投票日晚上8 時向傳媒內部公佈投票票站外的民調結果。宋立功指出，若調查結果不幸洩漏，相信只需半小時內便會傳到候選人手上，把選舉工程作出即時「變陣」，餘下2 小時投票的黃金時間（晚上8 時30 至10 時30 分），候選人會各出奇謀，或出現再急告、「棄保」效應，更令形勢進入更混亂之局面，當選落選票數差幅可能只有1 至2 個百分點。

宋立功表示，特別在新界區，對擅長組織票、能短時間動員「入大廈洗樓」的建制派佔了絕對優勢，若加上鄉事派票源之助，按當時選情進行「配票」，相信對最後選情起關鍵的作用。若考慮建制派的「隱性票」支持的因素，預計建制派實際支持度及得票率，在各現時民調增加4 至6 個百分點，才能反映真象。

綜合多個民調分析，宋立功最後估計，民建聯譚耀宗、張學明、民主黨何俊仁、街工梁耀忠、職工盟的李卓人應可穩勝，自由黨周梁淑怡當選機會甚高，而新西議席最後兩席的爭持激烈，公民黨的張超雄、民主黨的李永達、社民連陳偉業，均存在「下馬」危機，而工聯會王國興則屬「黑馬」分子。

投票資料你要知

2008 年立法會選舉

投票日期：9 月7 日（星期日）投票時間：上午7 時30 分至晚上10 時30 分任期：新一任的立法會議員任期由2008 年10 月1 日開始，為期四年。

如何投票?

1）在投票時間內，帶同你的香港身份證前往投票通知卡

上指定的投票站

2）向投票站內的工作人員出示你的香港身份證，以便核實選民身份。

3）你將獲發給一張、兩張或三張不同的選票（視乎你的選民資格而定），紙板以及刻有「 」號的印章；而四個特別功能界別的選民或獲授權代表更會獲發給一枝黑筆。

4）你應在投票間內填劃選票。請依照投票站工作人員及印於選票上，以及投票間內的告示提供的指示投票。例如，作為地方選區及功能界別（除4 個特別功能界別外）的選民，你只應使用由投票站工作人員提供的印章，在你選擇的候選人名單內或候選人姓名左邊的圓圈內，蓋上一個「 」號。

5）如你錯誤填劃選票，請把選票交回投票站主任及要求換取另一張選票。

6）地方選區的選民請把填妥的地方選區選票摺合一次，以遮蓋選票上的「 」號，再放入藍色投票箱內；而功能界別的選民請把填妥的功能界別選票正面向下，毋須摺合，再放入紅色投票箱內。

選民在投票站內須知：

1）不得與任何選民通信息或使用流動電話或其他器材進行電子通訊。

2）不得拍影片、拍照、錄音或錄影。

3）不應請其他選民代為填劃選票—如有需要，選民可要求投票站主任於一名投票站職員在場情況下，代為填劃選票。

4）不得干擾其他正在投票的選民。

香港中文大學及嶺南大學的立法會選舉地區直選（新界東）調查結果，亦反映民建聯名單暫列各名單之首，龐愛蘭及黃成智仍有一定支持度，與梁國雄及劉慧卿爭奪最後席位。

香港中文大學香港亞太研究所調查顯示，在新界東地區直選選情， 累積總計以劉江華為首的民建聯名單支持度（17.8% ） 暫時領先， 隨後為公民黨的湯家驊團隊名單（14%）、及民主黨的鄭家富團隊名單（12.9%）；而自由黨田北俊團隊（9.8%），後來「發力」的有民主黨黃成智團隊、前劉慧卿團隊、社民連梁國雄、獨立龐愛蘭緊守5 至8位。其他名單支持度均少於1%。

截至8 月31 日至9 月3 日的嶺南大學調查中，新界東選區以民建聯劉江華名單佔優，以10.6%領先，公民黨湯家驊名單以7.8%名列第2，隨後有民主黨鄭家富（6.2%）、田北俊（6.0%）。而對比8 月29 日至9 月1 日，以及8 月31 日至9月3 日的數據顯示，劉江華名單從15.1%下跌至10.6%，劉慧卿名單則由2.9%上升至4.4%。

李彭廣表示，雖然調查反映劉江華名單的支持度下降，但爭取多1 席位的陳克勤，成功率仍然高。但假若湯家驊希望爭取第2 席，從數據中則未必有利。此外，龐愛蘭及黃成智依然有機會取得議席。

宋立功：未決定╱流離票多對泛民不利香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功預計，綜合分析多個民調分析，未決定投票取向的選民仍處於高水平（超過20%），不少流離票直至投票日當日，甚至進入投票間前一刻，才作出選擇。若這一論點成立，相信該項對泛民主派甚為不利。他指出，民調顯示泛民陣營無法爭取支持度以外的新票源，泛民主派的支持度只能作內部流轉，且泛民主派陣營之間沒有協調，只能「搶票」，沒有「配票」之效果。若只依靠泛民主派支持者所謂的自行配票，相信對選情影響不大。

宋立功表示，至選舉前夕，選情總括而言仍是一場「悶局」，政治氣候及議題均無法引發選民的注意，選舉論壇只偶有爭拗的輕微火花，卻無法提升泛民主派支持者及選民的投票意欲。

另外，有大學民調機構計劃提早在投票日晚上8 時向傳媒內部公佈投票票站外的民調結果。宋立功指出，若調查結果不幸洩漏，相信只需半小時內便會傳到候選人手上，把選舉工程作出即時「變陣」，餘下2 小時投票的黃金時間（晚上8 時30 至10 時30 分），候選人會各出奇謀，或出現再急告、「棄保」效應，更令形勢進入更混亂之局面，當選落選票數差幅可能只有1 至2 個百分點。

宋立功表示，特別在新界區，對擅長組織票、能短時間動員「入大廈洗樓」的建制派佔了絕對優勢，若加上鄉事派票源之助，按當時選情進行「配票」，相信對最後選情起關鍵的作用。若考慮建制派的「隱性票」支持的因素，預計建制派實際支持度及得票率，在各現時民調增加4 至6個百分點，才能反映真象。

綜合多個民調分析， 宋立功最後估計，新界東多名現任議員，包括田北俊、劉江華、鄭家富、湯家驊、梁國雄及劉慧卿則最終能在「告急聲」中勝出，而民建聯陳克勤如無意外可順利當選。至於近期民調已追上的民主黨黃成智名單，宋立功表示，除非有泛民支持者自行進行配票，或有流離票轉向，否則選情仍不太樂觀。

投票資料你要知

2008 年立法會選舉

投票日期：9 月7 日（星期日）投票時間：上午7 時30 分至晚上10 時30 分任期：新一任的立法會議員任期由2008 年10 月1 日開始，為期四年。

如何投票?

1）在投票時間內，帶同你的香港身份證前往投票通知卡

上指定的投票站

2）向投票站內的工作人員出示你的香港身份證，以便核實選民身份。

3）你將獲發給一張、兩張或三張不同的選票（視乎你的選民資格而定），紙板以及刻有「 」號的印章；而四個特別功能界別的選民或獲授權代表更會獲發給一枝黑筆。

4）你應在投票間內填劃選票。請依照投票站工作人員及印於選票上，以及投票間內的告示提供的指示投票。例如，作為地方選區及功能界別（除4 個特別功能界別外）的選民，你只應使用由投票站工作人員提供的印章，在你選擇的候選人名單內或候選人姓名左邊的圓圈內，蓋上一個「 」號。

5）如你錯誤填劃選票，請把選票交回投票站主任及要求換取另一張選票。

6）地方選區的選民請把填妥的地方選區選票摺合一次，以遮蓋選票上的「 」號，再放入藍色投票箱內；而功能界別的選民請把填妥的功能界別選票正面向下，毋須摺合，再放入紅色投票箱內。

選民在投票站內須知：

1）不得與任何選民通信息或使用流動電話或其他器材進行電子通訊。

2）不得拍影片、拍照、錄音或錄影。

3）不應請其他選民代為填劃選票—如有需要，選民可要求投票站主任於一名投票站職員在場情況下，代為填劃選票。

4）不得干擾其他正在投票的選民。

還有一天便是立法會選舉，多名立法會直選的候選人和政黨花逾數十萬元刊登報章廣告最後一擊，大打告急牌或批評其他政黨。民主黨豪擲十多萬元在5 份報章宣傳「香港始終需要民主黨」，社民連黃毓民也在5 份報章登廣告，暗批公民黨為「功能黨」，指「保皇黨明槍易擋，功能黨暗箭難防」。自由黨在4 份報章賣廣告，列出自由黨與民主黨、公民黨的分別。民建聯主席譚耀宗坦言，由於部分候選人選舉開支已近「爆燈」，想賣廣告也做不到。

近日選民受民調影響，自行作分票安排，令不少原本有優勢的候選人出現危機，部分候選人昨日多份報章競選廣告都表達告急信息，呼籲選民不要理會民調。民主黨涂謹申在兩份報章賣廣告，指「涂謹申勢危隨時出局」，公民黨余若薇的廣告強調「不要輸掉余若薇」。

民建聯開支近上限不賣廣告立法會直選選舉開支上限，介乎157.5 萬至262.5 萬元，今屆不少候選人都預留一筆資金刊登廣告作最後一擊。民建聯昨日沒有賣報章廣告，譚耀宗解釋，部分候選人選舉開支已接近開支上限八成，因早前推出燈箱廣告和大型海隧廣告，已沒錢再聯名刊登跨區廣告。

中大政治與行政學系高級導師蔡子強表示，候選人在最後關頭賣廣告，是沒辦法中的辦法，因為他們早前在互聯網上載宣傳片，效果一般，如譚耀宗的短片點擊率只得100 多，葉劉淑儀比較好，也只得1 萬多。

余若薇昨日大賣告急廣告，寫明「不要輸掉余若薇」。她形容，泛民主派早前向選民傳出錯誤信息，以為泛民在港島區可以拿到4 席，但實際上今屆港島區的年輕選民比過去減少，長者選民增加，要拿4 席很困難，選民不應隨民調分票，應該集中票源選自己想選的候選人。她又指出，在民主黨名單排第二的楊森，情也跟她一樣，選民要作選擇。但民主黨昨日仍繼續宣傳「楊森連任」，說只要拿到8 萬票便可贏兩席。

民建聯蔡素玉表示，建制派在港島區很難拿4 席，市民要在她與排葉太名單第二的史泰祖之間作選擇。參選港島區的還包括社民連曾健成、公民起動何秀蘭、自由黨林翠蓮、獨立勞永樂、黎志強和蕭敏華。

九龍西候選人還包括自由黨田北辰、公民黨毛孟靜、民建聯李慧、民協馮檢基、獨立梁美芬、劉千石、莊永燦、譚凱邦、柳玉成、林依麗、龍緯汶。

【本報訊】立法會選舉明日舉行，但選舉事務處到昨晚才在網上公佈獲准進行票站調查的6個機構名單，當中有3個具左派背景，包括「社區研究協會」、「香港社區研究中心」及「香港研究協會」。香港人權監察批評太遲公佈民調機構名稱，令選民難以掌握機構背景，呼籲選民若對機構有任何懷疑，便應拒絕作答。

6個獲准進行票站調查的機構，除港大民意研究計劃外，還有被視為親中研究機構的香港研究協會；至於香港社區研究中心，其註冊地址為元朗教育路寶城洋樓一單位，業主是新界社團聯會元朗地區委員會成員胡春月。社區研究協會註冊地址為大埔富雅花園一單位，業主鄺錦榮是工聯會屬下花卉職工會的成員。記者昨晚致電3個機構負責人的電話都無人接聽。

有質疑應拒絕作答

香港人權監察總幹事羅沃表示，難以理解政府到昨晚才公佈民調機構名單的原因，令傳媒難以第一時間查核機構背景，再向選民披露。他提醒選民，在投票當日，要問清楚民調機構的名稱，是否與任何候選人有聯繫，若果有質疑，應拒絕作答。民建聯曾鈺成和蔡素玉昨均表示，選民有權不回應票站調查，但談到網上有人發起向票站調查員「講大話」，全部宣稱已投票給民建聯時，曾蔡兩人卻表現緊張，指有關行為「唔道德」。另外，民主黨及公民黨昨去信選舉管理委員會，指收到消息，今年立法會選舉的點票安排，將與2004年選舉有區別，其中中央點票站不會再即時列出每個票站的候選人得票數目，兩黨認為這安排是一大倒退，尤其是出現某些候選人的票數相近時，便會被質疑數據是否可信，當中是否出現舞弊。選舉管理委員會在覆信中指，選舉事務處並沒有打算取消發放個別票站結果的安排，在個別票站完成點票後，會將結果張貼在新聞中心。

獲准票站調查六機構

機構：香港研究協會背景：親中機構機構：社區研究協會背景：註冊地址業主鄺錦榮是左派新界社聯及工聯會花卉職工會會員機構：香港社區研究中心背景：註冊地址業主胡春月是左派新界社團聯會元朗地區委員機構：香港調查研究中心背景：龐姓職員稱中心無政治背景機構：香港大學民意研究計劃背景：香港大學社會科學學院管轄機構：萬國宣道浸信會盛恩基督教社會服務中心背景：政府資助青少年服務機構資料來源：選舉處及《蘋果》資料室

九月七號投票日蘋果全程追到實蘋果批Online選舉互動直擊：http://election.appledaily.com/《蘋果批Online》逢星期一、三、五晚上九時開騷Click入http://pie.appledaily.com收看歡迎透過web-cam即時發表意見或致電2990 8648安排親身上場電郵：[email protected]網誌：http://pieatapple.wordpress.com

聽日係立法會選舉日。今次選舉，比例代表制威力終於發揮到淋漓盡致，黨派團結徹底被打散，形成群雄各據局面。決戰前夕，《蘋果批》再就當前戰局作一粗略分析……撰文：楊卓華

九龍西

九龍西部份候選人選情，大起大落好似坐過山車。涂謹申民調支持度，可以由初期16%大幅插水至大約8%；初頭係威係勢田二少（田北辰），最近就跌到唔夠4%；相反原先低位徘徊黃毓民，支持度就幾乎三級跳。咁反覆波動，投票日結果，極可能同先前民調有好大差距。

港島

至於港島區，可以講係民主派悲情再延續。以目前民調睇，連「民主女神」余若薇都可能要同史泰祖等爭餘額， 04年泛民之間「告錯急」情況，極可能會歷史重演。此外，港島區亦反映比例代表制之下一個古怪現象：差唔多個個候選人都嗌「告急」。由於候選人唔單止需要保住自己，好多時仲要保住自己條名單人，所以去到最後，強者、弱者通通都要「告急」一番。

新界西

新西係另一個「告急之城」，十四條名單當中，有大約十張打過告急牌，由於有八個議席咁多，計起餘額上，屬於泛民張超雄、陳偉業、李永達，同建制陣營周梁淑怡、王國興、張學明等，隨時都要靠爭餘額入局，競爭之下，泛民黨派互相搶票情況相當明顯。

新界東

吸取04年「鑽石名單」教訓，知道比例代表制之下，合組名單反而蝕底，所以泛民今屆新界東就拆開五條名單咁多。但選票分散之下，就削弱劉慧卿同長毛梁國雄連任機會。不過，呢區泛民相對上就比較團結，長毛並冇好似其他社民連黨友咁，係咁攻擊其他泛民去搶票，但卻因此而被指係「婦人之仁」。

九龍東

九東候選人民調走勢相對上冇咁波動，四個位民主同建制兩派各佔一半似乎係「梗局」，但係比例代表制設計之下，隨時都有可能出現令人意外結果，特別係工聯會排黃國健第二陳婉嫻可能會親北京配票之下以餘額入局，民主黨李華明可能會因而被踢出局，到時民主派同建制派九東均勢，就可能會因而被打破。

提早公佈票站調查結果，公開沿途走勢，泛民又和而同地起來反對，理由可以出於政治考量，可以出於尊重投票原則，選民應不把走勢放在考慮之列，投就投我最支持的。而歸根究底，還是基於現實利害關係。大抵是鑽石名單棄保策略在過去紀錄中都得不到好收場，所以這次索性一致聽選民由命，不配票，肯定會浪費了一張名單的剩餘票，玩告急，又會玩出個該贏的反意外出局的往績，都只能怪動員能力不足，不如一拍兩散。可對方既然是有唯命是從的鐵票，何時公佈，於對手調配策略絲毫無損。不如賭一把，渴望支持泛民的人主動起來，看形勢，以買股票一二三四分段入市的方式，保住大局。提早公佈走勢，本身並無選舉道德的問題，那也是公眾利益攸關的資訊，基於票站調查結果，有往績證明跟最後賽果相差（大前提當然是選民誠實作答），提高這透明度，不公道的，只是有些名單可能贏到本來該有的票數，但若然有比較可靠的形勢讓大眾參考，那失掉的餘額應不會夠取一席。這不是選我最喜愛的歌手，票王票後可以先放下不理，因為，今屆立會選舉與日後政制攸關，要以大局為重。鍾庭耀又再改變主意，在截止投票兩小時發放調查結果，至少可讓部份有心選民憑形勢而在最後關頭自行棄保，泛民損失有限。票站調查結果於何時公佈，跟票站應否有票站調查，完全是兩回事。不該因為一時利害而隨便呼籲選民做出破壞票站調查有效性的行為，因為，那些資料，對長遠選舉工程有利，也是學術研究的材料，不宜為一些鼠糞而打破整鍋粥。逢星期五至日刊登

Pollsters to cover every voting station on Hong Kong Island

Six organisations have been approved to conduct exit polls during tomorrow's Legislative Council elections, the Registration and Electoral Office said.

The announcement, which came 35 hours before polls open, was criticised by journalists and monitoring groups as being too late and preventing the public from learning about the polling organisations' backgrounds before the poll.

Pan-democrats have alleged that some of the organisations were linked to the pro-government camp.

One of the seven groups which had sought permission to carry out exit polls had withdrawn its application, a spokeswoman for the office said. She did not name the organisation. Of the six, only the University of Hong Kong's public opinion programme (POP) is from a university. It will work at 120 polling stations.

The planned scale of some other groups' exit polls is larger than that of POP, according to the list. In the Kowloon East constituency, the Hong Kong Research Association will cover 18 polling stations while the POP will cover nine. In the hotly contested Kowloon West constituency, the association will cover 13 polling stations while the POP will cover nine.

The association did not reply to the South China Morning Post's inquiries last night. Its chairman, Thomas So, is a member of the All-China Youth Federation, a group led by the Communist Party.

Hong Kong Investigation and Research Centre - which had been accused by the Civic Party's Ronny Tong Ka-wah of using researchers believed to be members of government-friendly groups in exit polls in last year's district council elections - is also among the approved pollsters. The centre's head, Ng Man-to, could not be reached for comment.

The Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong's Gary Chan Hak-kan, who is contesting New Territories East, said his party was not conducting exit polls.

On Hong Kong Island, where there are 80 polling stations, the centre will cover 71 voting stations, while the association will cover 29. Between the two organisations, every polling station on Hong Kong Island is covered.

The only pollster which the Post reached last night, Shing Yan Christian Social Service Centre, said 13 teenagers would join its exercise as an educational process. The person-in-charge, Wong Oi-lin, said she had carried out exit polls in the past 10 years. She said that this year's application process was much more complicated. "Authorities also issued interview guidelines which I did not receive before," she said.

A spokeswoman for the electoral office explained that the application process had been amended following a public consultation.

Human Rights Monitor director Law Yuk-kai criticised the office for releasing the information late. "There should not be a regulation to bar all non-academic institutions from conducting exit polls {hellip} but they should announce the list earlier so that the public can ask what these organisations are."

Mak Yin-ting, former chairwoman of the Hong Kong Journalists Association, said the late announcement did not give the media sufficient time to contact the polling organisations before the election and provide information for voters to judge whether they wanted to answer exit poll interviews.

The spokeswoman for the electoral office said the list was released last night because it needed time to approve the exit poll applications.

Albert Cheng A13

A High Court judge yesterday criticised legislator "Long Hair" Leung Kwok-hung, who is running in tomorrow's Legislative Council election, for using a hearing as a soapbox to attack the government over not enforcing a minimum wage.

Mr Justice Robert Tang Ching made the comment in the Court of Appeal as he was deciding Mr Leung's application together with High Court Chief Judge Mr Justice Geoffrey Ma Tao-li and Mr Justice Johnson Lam Man-hon.

Mr Leung was seeking to take his case to the Court of Final Appeal after a lower court ruled the government was not legally obliged to implement the Trade Boards Ordinance to tackle any perceived wage problem.

The ordinance allows the chief executive to fix a minimum wage for any trade either generally or in any specified area.

The judges dismissed Leung's application, ruling that he failed to raise any controversial legal point of great public importance.

Mr Leung was trying to prove the government had been ignoring the ordinance.

Mr Justice Ma said Mr Leung had failed to establish the government would never apply the law.

But Mr Leung argued: "I think the question you put to me is not fair. You are asking a citizen to prove the government will not implement the ordinance.

"Who can answer this question? Only God knows."

He then turned to senior counsel Jat Sew-tong, acting for the chief executive, and said: "If you asked the lawyer sitting next to me, he would not be able to answer neither.

"It is not because [Mr Jat] is stupid, but it is because his employer [the government] is unable to answer that too."

Mr Justice Tang replied: "Mr Leung, I know there will be an election on Sunday. You're not supposed to give an election hearing today."

Speaking outside court, Mr Leung said he would try again and seek leave directly from the Court of Final Appeal.

The application stemmed from the judicial review brought by him and cleaner Chan Noi-heung, who had later dropped out of the appeal case in March.

游離票比率高是今次立法會選舉一大特色，距離投票日不足四十八小時，仍有高達三成的選民未拿定主意，令選情出現波動的機會大增。估計不少游離票選民要到投票前的一刻，才有最後定奪。

游離票在今次世紀選舉中的特點，是泛民主派與建制派兩大陣營的支持票，無論怎樣遊走都不會越界跳到另一陣營，因此陣營在分區的名單愈多，選情的變化就愈大。換言之，泛民面臨的危機較高，因為今次泛民在各區都有極多名單，尤其是港島及新界西至為突出。

在比例代表制最大餘額法的遊戲規則下，各區的最後兩席誰勝誰負的決定因素，可能就是游離票花落誰家，且是一至兩個百分點上落就決定生死，難怪泛民陣營不少候選人都大打告急牌，力爭多取幾個百分點的游離票以保席位。「人人有希望，個個無把握」，些微票數就能決定命運，可見今次選戰空前慘烈。

泛民陣營各黨派互不相讓，大不了魚死網破，情況罕見，有大老輩呼籲棄保，希望無機會的人為大局想，把票源集中於有勝算機會者，以免鷸蚌相爭，讓建制派得利。問題是，由誰主持公道，做判官來決定參選人的生死。

臨近選舉，民調顯示泛民的支持者傾向自行配票，令選情的變數更多，一旦再搞棄保，變上變之下，效果可能適得其反，隨時出現意想不到的結局。泛民主派從一開始即不搞協調，應該有心理準備，會出現今日的局面。

游離票多、投票率低，總體而言，對建制派有利，無論在配票與鐵票效應，多年經驗的累積，建制派都比較成功，在選舉氣氛沉悶的情況下，建制派穩佔優勢，是可以預期的事。當然，選舉結果還看臨場各黨派的發揮與功夫。

　　第四屆立法會選舉明天舉行，但截至昨天公佈的民意調查，仍有很多候選人包括多名現任直選議員的支持度，處於可能落選的水平，令選舉結果難以預料。連同十名未有競逐連任的現任議員，有學者估計新一屆議會將有大批新面孔湧現，更形容為是新一波大換班的前奏，相信會對立法會監察政府的能力有一定影響。

大換班減政府壓力

　　事實上，今次立法會選舉前，已有十名現任議員沒有競逐連任本身的議席，包括立法會主席范徐麗泰及民主黨創黨主席李柱銘。而根據中文大學亞太研究所民意調查，處於落選邊緣的現任議員多達十六名，包括十二名參加直選及四名參選功能界別；即使考慮到有些議員同區參選的因素，也可能有多達十一人被取而代之。

　　翻查資料，主權移交以來首兩屆立法會，晉身議會的新面孔都不足十人，即使二○○○年直選議席由二十個增至二十四個，也只得六名新議員。至二○○四年直選議席由二十四個增至三十個，適逢沙士和基本法二十三條立法擱置，新任議員數目才增至十七名，略多於六十名議員總數的四分之一。

　　中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強相信，今次獲選的新面孔肯定比過去幾屆都多，可說是個分水嶺，議員開始大換班，四年後更會踏入高峰。而大換班的結果，將是議會對政府的壓力因而減小。他解釋，很多現任議員都是一九九一年立法局首次設有直選後晉身議會，十分瞭解政府的運作，新議員未必有這種經驗。

　　不過，蔡子強指出，個別抗爭形象明確兼有辯才的候選人如果成功當選，同樣會加強議會對政府的壓力，因此目前難以評估新一屆立法會制衡政府的力量將如何改變。但對於功能界別議員同樣有多人放棄競逐連任或處於落選邊緣，蔡子強認為，他們的影響力向來都不及直選議員。

　　蔡子強指出，比例代表制下議員的變動應該相對穩定，今次大換班是因為富經驗的議員「集體夠鐘」，而普選時間表的出現，亦帶出「老將」應否繼續上陣的疑問。至於個別富經驗的議員瀕臨落選，則是基於懶惰、地區「樁腳」被他人吸納、被定位相近的其他候選人取代等不同原因。

　　嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣則表示，今屆肯定會有很多新面孔，但他認為，議會工作有一定的延續性，新面孔會經歷一個「純化」的過程，尤其是來自政黨的議員，再者議會的規程等事情都須要遵守，即使較傾向抗爭的議員，也總不可每次開會都「掃場」，因此新面孔會被「掩蓋」。

新面孔難掀新風氣

　　他認為，新面孔進入議會後，須經過一個摸索的階段，個別新面孔或會因其辯才而會有所分別，但孤掌難鳴，黨的支援的新議員來說非常重要。他相信，今次選舉後雖能為立法會帶來多張新面孔，但未必能夠帶來新風氣。他亦認為，目前立會重於監察，新面孔卻未必有足夠經驗。

　　至於今次新面孔湧現的原因，他認為主要因為兩個原因，首先是政黨有意栽培新人部署接班，另外就是今次選舉參選名單甚多，例如在新界西便有十名現任議員爭奪八個議席，肯定有現任議員落選，至於功能界別，則即使有新面孔也影響有限。惟李彭廣直言，到目前仍未仍難以評估有多少現任議員最終會落選■

【商報專訊】記者黃燕儀報道：今屆立法會選舉特色之一是候選人標榜「年輕化」，以爭取年輕人的一票。有團體訪問了超過1700名青少年，超過六成人認為立法會可以監察特區政府的工作及「維護一國兩制及高度自治」，但亦有六成人對立法會功能的評價只是一般。六成人認為成為立法會議員最重要的條件是「可以反映民意」。調查的團體指出，青少年對立法會功能及議員有一定要求及評價，建議候選人及新當選的立法會議員，要多點與青少年溝通，及時在立法會內反映青少年們的意見。

香港小童群益會於2008年8月至9月期間，在5個選區街頭訪問了1727名15至25歲的青少年，瞭解他們對立法會的功能、議員及選舉的期望和評價。當中18歲以上登記選民佔54%，表示會在明日立法會選舉投票的佔76%。

調查顯示，超過六成受訪者認為立法會可以「維護一國兩制及高度自治」，超過五成人相信立法會可以監察特區政府的工作，但六成人對立法會功能的整體評價表示一般，超過五成人認為立法會議員只能兌現部分承諾，更有兩成人認為議員大部分及完全不能兌現承諾。

認 為議 員須具5 條件

至於年輕人認為立法會議員最重要的5個條件：分別是「可以反映民意」(60%)、「積極推動民主發展」(51.5%)、「愛國愛港」(45.5%)、「受到大部分市民支持」(42.4%)及「有監察政府的能力」(42.2%)。另外，受訪者又認為，最重要的民生議題是通脹/物價(39.1%)和貧窮問題(25.3%)。

建議多 與青 少年 溝通

香港小童群益會總幹事羅淑君表示，雖然受訪者中只有54%為登記選民，但他們對立法會功能及議員的工作表現均有一定關心、要求及評價，建議候選人多點與青少年作面對面溝通，聽取他們對公共事務的意見，將他們的意見反映在立法會內

今年18歲的馬學銘是新界西的選民之一，但他表示，今屆不會投票，因為對候選人的認識不足。「其實我登記做選民都是玩玩，都唔熟候選人，唔知點投。」馬學銘認為，候選人應多點到專上學校做座談會，讓更多年輕選民瞭解他們，吸引年輕一代投票。

公民黨以「公民」作畫皮，妄圖冠以「公民」二字，就可欺騙香港公民大眾。但是，他們的所作所為，正為廣大選民所識穿：原來，這是一個虛偽的黨、反骨的黨、假民主的黨、為一小撮人利益服務的黨。

證據一：在港區選舉辯論會上，社民連阿牛曾健成質疑公民黨黨魁余若薇：為何在陳太「十成按揭」的問題上採取雙重標準？余若薇支吾以對說：「這是十多年前的事。」以余若薇大律師的邏輯：即使犯法，只要事過時易，就可以不追究，那麼，大貪污犯、殺人放火犯只要匿藏起來，躲過追捕，十年後就可以逍遙法外了。陳太「十成按揭」涉及高官特權、政府誠信、官商勾結三個香港公民社會所要維護的核心價值，也涉及違反《防止賄賂條例》，七成市民要求陳太作出交代；可是公民黨的港大法律學院院長卻說揭露陳太「十成按揭」是「翻舊帳」。記得當年餘若薇與湯家驊對梁錦松所謂「偷步」買車事，在立法會上窮追猛打，是何等兇狠，原來公民黨是高官特權的保護傘、辯護士。難怪陳太今次退選，並為其站台助選。原來是：你千方百計為我開脫，我報之以立法會委員相贈。

證據二：又是社民連「癲狗」黃毓民揭露：公民黨口口聲聲要取消功能界別的代表參與立法會選舉，並目為「小圈子選舉」，但今次湯家驊私下慫恿李柱銘「翻閹」去選法律界議席。證據確鑿，連毛孟靜也無言以對。這說明公民黨說一套做一套，言行不一。他們打「民主」的旗號，只要有空子好鑽，有利益可圖，有壯大大律師們的權益，即使是「小圈子選舉」也要，其狐狸尾巴一下子被「癲狗」捉個正。

證據三：去年競選行政長官時，公民黨候選人梁家傑的政綱提出「香港特別行政區政府主要官員不需要中央人民政府任命。」公然反對《基本法》第十五條「中央人民政府依照基本法第四章的規定任命香港特別行政區行政長官和行政機關的主要官員」的規定，其目的在於架空、取消中央人民政府對香港行使主權。

證據四：公民黨的前身是「四十五條關注組」。他們「關注」什麼？就是反對《基本法》第四十五條規定的行政長官「在當地選舉或協商產生，由中央人民政府任命」。反對「行政長官產生的辦法根據香港的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標」。其目的在於乘港人對政治和普選未成熟而通過所謂「一人一票普選」使部分人上當，製造矛盾，把水攪混，從而混水摸魚，奪取香港特別行政區的權力。

證據五：公民黨的香港大律師公會組織，反對香港特區政府為《基本法》第二十三條立法，也即反對「立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫」。他們從2002年起就打「法律工作者的眼光」(湯家驊)的幌子來反對，至今仍然堅持，協同民主黨對葉太進行秋後算帳。這一切說明：公民黨代表的只是一小撮人的聲音和利益，在事關國家主權、香港大局上，他們是反對《基本法》的急先鋒和總代表，他們是偽善的、反骨的。選他們入立法會，只會事事與中央政府、香港特區政府對幹，與港人求繁榮、安定和謀發展對幹。選民們聽其言察其行，就不應投他們的票。

至於「阿牛」、「癲狗」揭露公民黨的醜行，並非他們能與公民黨劃清界線。「泛民主派」的勾心鬥角，互相攻訐、抹黑，只是印證了古希臘哲人愛比克泰德(Epictetus)的一句話：「別以為兩隻小狗嬉戲得那麼友好，丟下一根骨頭，便知分曉。」

【本報訊】記者曾愷欣報道︰距離立會選舉最後一天，九龍西候選人田北辰在旺角街頭「曬馬」，爭取游離選民支持，堅持不打「告急牌」。田北辰強調不支持政治爭拗，他批評公民黨「假大空」，口不對心。

田北辰昨在旺角街頭舉行「曬馬」活動，藝人鄧梓峰和陳百祥（阿叻）到場支持，務求爭取最多曝光率，吸引游離選民支持。田北辰說，今次參選捨易取難，棄功能組別參加直選，相當有「吉士」。他表示，地區直選是本港未來的希望，有民意支持的議員才有力量為市民爭取權益。

田北辰說，不支持政治爭拗，主張與中央、特區政府有良好的溝通，重民生議題。他認為，未來二十四小時是選舉最關鍵的時候，但不主張打「告急牌」，只盡力而為，爭取選民支持。他說，九龍西的游離選民的比例佔全港最多，目前主力爭取這批選民的支持，以及一些理性、重視議題的選民。

田北辰批評公民黨「假大空」，在論壇上只說對自己有利的議題，政綱內容空洞，沒有實質措施。他說， 「公民黨很假」，雖然自稱代表中產發聲，但在電台論壇上又說以基層市民為先，立場飄忽。

今屆立法會九龍東地區直選由5 席縮至4 席，令該區選情頓變得沉悶，但值得留意的是，上屆「票王」鄭經翰不角逐連任，原先支持「大班」的7 萬多名選民成為今屆候選人的爭取對象。公民黨梁家傑大推長者政綱，試圖吸納年長選民支持，希望成為今屆「票王」。而今次退居名單第二位的工聯會陳婉嫻希望取回上屆流失的選票，保送名單首位的理事長黃國健入局之餘，自己也夠票重返議會。按照過去一個月本報有份贊助的港大民調顯示，九龍東有可能重回8 年前兩大陣營「平分天下」的局面，民主派難以保住3 席。明報記者羅翠欣今屆沒有了具號召力的「大班」，4 名現任議員都角逐連任，3 名現任議員公民黨梁家傑、民主黨李華明和民建聯陳鑑林穩操勝券，工聯會取而代之由黃國健入局，民主派與建制派各取兩席。縱然局勢不會有太大變數，多張參選名單都藉「大班」不角逐連任，希望爭取更多支持。

梁家傑「洗酒樓」陶君行邀鄭經翰站台較明顯的是梁家傑名單，上屆他首次「空降」九龍東參選，票源主要來自中產，但今屆他夥伴兩名黨友出選，選舉策略亦有調整，在鞏固中產票之餘，也盡力開拓新票源。梁家傑表示，按上屆票站投票結果分析， 「大班」的支持者屬較年長及低學歷的一群，與他的原有票源截然不同，因此他今屆主力「洗酒樓」，每日早上花兩小時向茶客拉票，吸引新支持者。

上屆與「大班」合組名單參選的社民連陶君行，今屆獨擔大旗出選，早前曾邀請鄭經翰替他站台、派發選舉號外，並呼籲上屆投票給「大班」的支持者全部轉投陶君行，為民主派爭取九東第3 席。陶君行估計，至少可箍緊兩三萬票。

工聯會電話攻勢谷票

一直聲言希望取兩席的陳婉嫻也說，上屆被鄭經翰搶了不少票，希望支持者今次把票投給她，讓她有機會與黃國健雙雙入局。她強調，過去4 年一直為勞工打拼，希望未來4 年能有多一點勞工聲音進入議會。

對於上屆自己由「票後」變成「包尾」，陳婉嫻表示，今次會全力以赴，不會理會其他名單的情。工聯會會長鄭耀棠日前去信予4 萬名居於九龍東的工會成員，要求全數支持陳婉嫻重返議會；區內亦有一些曾報讀工聯會課程的會員，工聯會將利用電話攻勢，為陳谷票。

礙於今屆九龍東只有4 席，陳婉嫻重返議會的機會可說相當微，除非支持度達35％，但選舉至今，其名單支持度一直不超過30％。

　【本報訊】（記者 明言）逾百位因為《蘋果日報》失實報道而憤怒的爭取家庭團聚家長，昨日集結在《蘋果日報》報館門外嚴正抗議，譴責這個「爛蘋果」在選舉前夕，肆意抹黑他們「投保皇派可打尖獲得單程證」，強烈譴責「爛果日報」喪失職業操守，與反對派勾結企圖影響選情。家長們向該報代表遞交抗議信，強烈要求該報向被侮辱的家庭登報道歉，否則今日會繼續抗議到底，並不排除採取法律行動，「不道歉，不罷休！」

　《蘋果日報》昨日刊登報道「左派聲言投保皇派可打尖，單程證變賄選工具」，聲稱「家庭團聚互助會」最近不斷致電爭居權者，遊說投票支持「保皇派立法會候選人」。報道又聲言「職員說只要介紹越多親友按指示投票，就越快取得單程證。」

報道指「投保皇派可打尖」

　逾百位爭取家庭團聚的家長昨日表示，看到相關失實報道後感到非常憤怒及受侮辱，故自發來該報報館表達不滿。他們強調，從沒有出賣選票「打尖」，多年來一直和平爭取與內地子女團聚，沒料到竟被反對派及《蘋果日報》在選舉前夕「擺上」來抹黑對手，譴責該報的行為才是對香港選舉公平的破壞。

　家長們在下午3時起，陸續抵達位於將軍澳工業的《蘋果日報》報館，其間雖然下雨，但前來的家長人數一直增加，高峰期有逾百人齊集。他們在報館大閘外高呼口號，又展示多張抗議橫額：「爛蘋果，假幫手，無人性，講大話」、「爛蘋果為泛民抬轎，陷害爭家庭團聚良民！」炮轟該報胡說八道，勾結「泛民」，欺騙選民，要求《蘋果日報》派員接信及登報道歉。有家長更用竹籮及報紙自製「爛蘋果」，並即場憤而踐踏，宣示對該報抹黑弱勢升斗市民的不滿。

轟「點解要屈我？」

　數十名警員陸續到場維持秩序，家長們抗議逾1小時後，《蘋果日報》方面未見動靜，警方建議家長們選出代表與館方交涉。家長們本要求與該報的編採負責人及當日採訪的記者會談，但幾經交涉終讓步接受館方派出的代表。

　《蘋果日報》兩名行政部門代表最終於5時半步出閘外，與家長代表見面約10分鐘，其間家長代表曾先生質疑，該報為何要派記者冒認爭取家庭團聚的家長闖入私人地方，強調該會進行正當活動，家長們只是升斗市民，希望在9月7日選出心目中的代表，「點解要屈我？抹黑我？」他又指，家長們近年和平地默默爭取與子女團聚，「你們是否要迫我們上街遊行才滿意？」

堅持「不道歉不罷休」

　家長代表黃先生嚴責「爛果日報」4宗罪，包括抹黑爭家庭團聚的家長、破壞選舉公平、破壞家庭團聚，以及破壞香港人民團結。家長代表潘先生也批評，「爛果日報」派人侵犯「家庭團聚互助會」的私人空間，會保留追究該報的法律權利，並要求該報今日登報向受屈的家長們道歉。《蘋果日報》代表其間保持緘默，最後回應會反映家長們的意見，其後接過「抗議信」返回報館內。

　家長們結束約3小時的行動，但強調「不道歉，不罷休」，若《蘋果日報》今日未有登報道歉，家長們會再次自發來報館抗議到底。

【本報訊】距離立法會投票日只剩一天，選情危急的公民黨余若薇指，上屆立法會選舉和去年的港島區立法會補選中，保皇派都取得近14萬鐵票支持，加上今屆立法會選舉，46歲以下新登記選民數目全面減少，令泛民難以在傳統年輕選民重要票源中取得優勢。余表示，明日投票率一旦低於五成，投票人數不超過30萬，泛民在保皇派穩奪14至15萬鐵票下，不但沒可能在港島取得四席，連三席亦相當困難，「所以公民黨話要10萬票，先能夠取得兩席，絕對係有事實根據。」

記者：林俊謙許偉賢盧文烈

同樣參選港島的民建聯曾鈺成，昨日對該黨取得兩席信心十足，指「先兩屆（立法會選舉）情況比今屆嚴峻得多，我都成功到兩席，冇理由我今次唔到。」對於網民近日力斥「民建聯最無恥」，他亦輕鬆笑稱不介意：「呢個對我都係一種宣傳。」

余若薇：保皇派鐵票15萬

同一名單的蔡素玉直言有信心連任，建制派的名單只要取得近9萬票，就能穩奪兩席。她更進一步為自己箍票，指葉劉淑儀名單若取得太多票，將令建制派「兩頭唔到岸」，呼籲不滿泛民的選民可投票支持史泰祖，「至於支持香港穩定和諧、愛國愛港，上屆支持范太但浪費票，就全部投畀民建聯。」但她承認，有關呼籲事前未與葉太商討過。公民黨陳淑莊昨日坦言，十分擔心余若薇的選情。公民黨鑑於選情危急，今日在報章推出「不要輸掉余若薇！」廣告，呼籲不想保皇派漁人得利的泛民支持者，現時最穩健的做法，就是堅持自己的選擇。余若薇則稱，保皇派在現時15萬鐵票支持下，要在港島區力取三席全無困難。余若薇分析，以上屆民建聯和范太名單的得票計算，保皇派得票高達14萬，加上今屆新登記選民中，以46歲以上人士數目增幅較大，按傳統投票取向分析，保皇派今屆鐵票將有增無減，有最少15萬票。她相信，現時葉太、曾鈺成、甘乃威、陳淑莊、蔡素玉將各穩奪一席，最後一席將屬她與楊森、何秀蘭，勞永樂與史泰祖之爭，她說：「選民要當中作出取捨。」

「投票率唔過五成好危」

余若薇表示，學者近日均指出今屆選民投票意欲不高，若然今屆只有約30萬人投票，泛民面對保皇派近15萬鐵票下，不但難以維持過去的「六四」得票黃金定律，要守住「五五」得票比率亦有困難，加上建制派支持者的投票意欲一直比泛民支持者高，「所以如果投票率唔超過五成，民主派選情就會好危險。」

【本報訊】今屆立法會選舉除了地區直選競爭激烈，功能組別同樣成為泛民主派及建制派兵家必爭之地。泛民主派已無力保住上屆取得的7席功能界別席位，只望「輸少當贏」，否則要保住立法會21席關鍵少數更形困難，至於建制派則要全面收復失地，將泛民功能界別席位，削減到兩至三席。

多個界別陷苦戰

泛民主派藉03年50萬人上街之勢，於04年立法會選舉中，成功保住一些例如資訊科技界、醫學界等勢危功能界別議席，還取下一直由建制派控制的會計界，令泛民在功能組別取得7個議席。可是今屆立法會選舉，泛民中人分析，要保住原有7席，幾乎已是不可能的事。現有議席中，只有教育界、法律界、社福界、及生服務界議席較為「穩陣」，公民黨會計界立法會議員譚香文能否連任，面對很大壓力，資訊科技界方面，單仲偕不再參選，換上了莫乃光，對手譚偉豪既得到中聯辦支持，又有界內建制力量為他拉票，莫乃光形勢殊不樂觀，至於角逐連任的醫學界立會代表郭家麒，同樣面對得到中聯辦支持的何良、以及香港公共醫療醫生協會前會長梁家騮夾擊，同樣面對苦戰。該泛民中人認為，這三席之中若能保住一到兩席，已算達到目標，至於泛民派出黎廣德出戰工程界、吳永輝出戰建築、測量及都市規劃界、以及司馬文選旅遊界，都不敢說有任何勝算，這個情況下，根本保不住原有7席。

希望能保住4席

更有泛民立法會議員分析，較有機會保住的4席中，生服務界的李國麟屬傾向關注工會權利，在部份泛民眼中，並非堅定民主派，至於社福界候選人張國柱及狄志遠，雖同為泛民中人，但張同樣傾向工會利益，政治立場不鮮明，就算泛民可以保到5到6席功能界別議席，日後再遇上類似政改方案，「泛民隨時要功能議席扣多兩席，到時仲有冇21席關鍵少數同政府抗衡，真係唔樂觀！」

Police will implement special traffic arrangements in Kowloon Bay to facilitate the delivery of ballot boxes to the Hong Kong International Trade and Exhibition Centre (HITEC) for the 2008 Legislative Council Election to be held tomorrow (September 7).

The arrangements will come into effect between 10pm tomorrow and 6am on Monday (September 8).

Special traffic arrangements to be implemented are as follows:

Road closures-------------(1) Trademart Drive;(2) Wang Chin Street;(3) Wang Kee Street; and(4) A section of Lam Hing Street between Wang Chin Street and Wang Kwong Road

Only permitted vehicles will be allowed entry to these roads. Vehicles seeking services of the petrol filling station at Wang Chin Street may drive in Wang Chin Street from Wang Kwong Road and will be directed to leave immediately after use of the services.

Users of the buildings, who would be affected by the road closures and have genuine need to enter the areas, will be allowed to drive in the closed areas and to park their vehicles inside their building or the two fee-paying car parks delineated by Wang Chin Street (south bound and east bound), Wang Kee Street and Lam Hing Street (west bound).

Suspension of parking spaces----------------------------

(1) The metered parking spaces for motorcycle and private car at Wang Chin Street (north bound) will be suspended.(2) The metered parking spaces for motorcycle and the disabled parking space on Trademart Drive (south bound) will be suspended.(3) The bus parking spaces in Wang Kee Street will be suspended.

Suspension of taxi stand-----------------------

The taxi stand on Trademart Drive (south bound) will be suspended. Drivers may use the taxi stand on Wang Kwong Road (north bound) outside Kinetic Industrial Centre as an alternative.

Special arrangements of commercial car parks--------------------------------------------

Other than permitted vehicles, vehicles parking inside the car park of HITEC or the two open car parks delineated by Wang Chin Street (south bound and east bound), Wang Kee Street and Lam Hing Street (west bound) will be allowed exit but not entry.

Motorists are advised to take heed of traffic signs and follow instructions from the Traffic Police at the scene. Any vehicles found illegally parked within the closed areas will be towed away without prior notice.

Police Report No. 2Issued by PPRB

Ends/Saturday, September 6, 2008Issued at HKT 12:44

About 60 per cent of young people said they expected candidates not to belong to any party, a survey has found.

Half of the respondents to the survey - aged 15 to 25 - also said a candidate's efforts to advance democracy were among the top three qualities they would consider when deciding whom to vote for.

The survey, conducted by the Boys' and Girls' Clubs Association of Hong Kong from mid-August to Tuesday, polled 1,727 young people, of whom 422 had registered as voters.

James Leung Wing-yee, association assistant director, said 58 per cent expected lawmakers to eschew parties. It shows that party politics is not yet widely recognised by young people. That may be attributed to immature development of political parties in the city.

Ivan Kam Ka-chun, who turned 18 in June but missed voter registration, said: Lawmakers with political affiliations always engage in fighting with one another. We need some independent lawmakers to voice our opinions in Legco.

When asked which qualities were most important in a lawmaker, 60 per cent of respondents said the ability to reflect the views of the electorate. This was followed by 51.5 per citing a lawmakers' work in pushing for democratic development.

Lawmakers who love country, love Hong Kong was third, at 45.5 per cent.

Of the registered voters, 76 per cent said they would vote tomorrow. However, Jason Ma Hok-ming, who cast his first vote in last year's district council elections, said he would not vote in tomorrow's election.

I do not know much about the candidates' platforms so I have no idea whom I should vote for.

Asked if he could name who were running in his constituency, he said: I do not pay attention to that.

Mr Kam, who missed voter registration, said he was eager to support his favoured candidate in the poll.

I watched election debates of the New Territories West constituency and I read through candidates' platforms. I would also take into consideration their past performance if I could vote.

Copyright (c) 2008. South China Morning Post Publishers Ltd. All rights reserved.

Biting the hand that feeds

Pan-democrats have undermined the credibility of University of Hong Kong polls by urging voters to not answer pollsters' questions. But the Civic Party's distrust of polls went to another level yesterday when it expressed fears for the security of Alan Leong Kah-kit's seat in Kowloon West. The HKU poll has consistently shown him in pole position.

Polls away from art

The HKU's latest addition to its rolling survey is a chart of each district showing the support level for each ticket over the past month. Each candidate list performance chart gets a different colour, and the charts are particularly illustrative in showing which districts are the most unpredictable. The Kowloon West chart, however, is either a complete mess, or a work of art, depending on whether you like Jackson Pollock.

Election nightmare

League of Social Democrats chairman Wong Yuk-man is hoping to become Legco's Freddy Krueger and bring a nightmare on Albert Road. At an RTHK forum yesterday, he urged voters to help realise Chief Executive Donald Tsang Yam-kuen's greatest nightmare by voting for league candidates in all five districts tomorrow. We want Donald Tsang Yam-kuen's greatest nightmare to become a reality, he said. Meanwhile, fellow Kowloon West candidate, Lam Yi-lai, is hoping to become the nemesis of Hong Kong philanderers by taking a firm stance in favour of monogamy. She wondered why no other candidate was willing to support her suggestion of throwing Stanley Ho Hung-sun and Angela Leong On-kei in jail.

Several situations critical

Pan-democrats don't have the exclusive right to making situation critical calls. The independent candidate in the accountancy sector, Paul Chan Mau-po, has also been sending out urgent calls for votes. Personalised e-mails were sent to voters yesterday, followed by SMS messages today. Media representatives who also received the personalised e-mails were left perplexed as to how they would be able vote in the accountancy sector.

Not interested in politics

Television celebrity Louise Lee Sze-Kei has been reported as saying she was not interested in politics - while campaigning for Hong Kong Island candidate Regina Ip Lau Suk-yee. Ms Lee hit the campaign trail for both Mrs Ip and Lau Chin-shek in Kowloon West on Thursday. Responding to questions, she was reported as saying: I'm not interested in politics, but since friends called me out to help, then I'll help. She also admitted that she was not a registered voter. Unfortunately, I never registered as a voter. I originally intended to do so this year, but never had any spare time. By the time I did have time, it was beyond deadline. Ms Lee also helped with Mrs Ip's by-election campaign in November. Her admission reduces somewhat the likelihood of other celebrities visiting the ballot box tomorrow, despite featuring in many government advertisements for the polls.

Copyright (c) 2008. South China Morning Post Publishers Ltd. All rights reserved.

【本報訊】選舉管理委員會在去年立法會港島區補選已開始取消即時公佈各區票站點票結果，原定計劃今年換屆選舉亦取消即時公佈安排，但卻惹來自由黨等政黨猛烈批評，指安排透明度不足，影響候選人即時計算得票，更令人質疑點票流程會否出現舞弊情況。選管會昨日已去信回覆政黨，承諾今屆會繼續沿用○四年選舉即時公佈票站結果的做法。

按照○四年立法會選舉安排，每個票站點票完成後，票站主任會即時公佈該票站各候選名單的得票，同時會將結果即時傳達九龍灣國際展貿中心的中央點票中心，向在場人士發佈票站結果，但選管會去年突然取消有關安排，改為要求候選人親身或委託代理人到各票站監票，選舉主任才告知該票站的點票結果，亦無交代事後會否向候選名單補發票站結果。

政黨表示歡迎

事件經過自由黨表達關注後，選管會於前日發新聞稿表明繼續沿用○四年選舉安排，表示不會取消發放票站結果，而昨更回覆該黨，所有票站結果會即時公佈及於網上公佈，自由黨對安排表示歡迎。

明天立法會選舉過後，香港人耳根相信可回復清淨了，一來毋須再聽到候選人在電視辯論上罵街，二來「告急」之聲也可暫告一段落矣！正如某候選人曾嘲諷曰︰「咁急就去廁所啦！」因此筆者懷疑，早前大埔泳池五日內兩度發現糞，當然並非麻鷹叼糞便飛過上空，不慎將黃金散落池底，而是有「告急」的候選人在池中暢泳，最終忍不住「放低幾」。然而，那位出言嘲諷的候選人，最終仍不能免俗，要大聲疾呼一票也不能少，可見告急已成此間選舉前的一個指定動作。

聽到各候選人一疊聲地喊告急，難免令人想起開打麻雀的情況，明明麻雀耍樂乃零和遊戲，八圈過後，偏偏四個也「呻」輸錢，你說是不是吹脹？不過選舉始終不同打牌，前者個個嗌告急，事後可以大條道理自圓其說：贏得所需席位數目，是告急策略得宜，成功調動選民支持；至於最終名落孫山的，也可以這樣講︰一早說過選情嚴峻啦，這可不是蓋的！

不過，打告急牌也要有個譜。比方說你明明知名度不足，選情本已無甚起色，你再出來急多兩急，無異於「提醒」選民，自己的當選機會渺茫，投票給你也是枉費心機，反而弄巧成拙，情況好比有十個拉肚子的人但只得四個茅坑，還會分配給那些弄得一褲子髒的人嗎？給了也是白搭啦。

談到告急，自然令人想起配票的問題──我手上的選票就只有那麼一張，心儀的候選人卻有好幾個，究竟應如何分配令各人也能當選呢？我想，這方面讀者們倒可以學習一下煲呔曾。通脹猛於虎，市民生活質素每況愈下，早已告急多時了，偏偏煲呔曾「你急我唔急」，還不知要待到何年何月才想得出濟民之策。選民們面對一片告急之聲，也不妨採取曾氏「你急我唔急」的態度好整以暇，深思熟慮後再作決定也不遲。

　　選舉期近，在網上看到若干政治宣傳片，其中數量最多的是由民建聯所拍攝（相信他們資源最充裕），在此謹選取其中一條作討論。

　　這條廣告介紹幾位新界西候選人，包括譚耀宗、張學明等八人組成的新界西（３）號團隊。該宣傳片是以「民建聯」、「新界鄉議局」及「新界社團聯會」三個商標作開始，隨之字幕轉為：「民建聯新界西（３）團隊」；又再轉為譚耀宗、張學明兩個名字，然後轉作陳恆鎮等六個名字的字幕。

一味模仿製作粗糙

　　字幕再轉，首先是見到「做牛、做馬」這個標題，然後同頁出現一句「為你做得到（we deliver！）」；團隊名稱、八位候選人排排企的照片、他們的名字和口號隨出現。活動影片至此開展，開鏡時一名速遞員送貨到一個辦公室，他模擬某大速遞公司「目標必達」的廣告：速遞員拿盒子，在收件人的寫字樓向該公司的同事大叫：「張先生，你的包裹！」眾人聽到後站起來並離開座位，他們接離開了辦公室。鏡頭接去另一畫面，送貨員站在一旁，還把要交付的貨品舉高到面部，西裝友對鏡頭說：「今時今日咁服務態度，係未夠……」，接下一個鏡頭，該西裝青年把紙盒接了過來，並將之交給片中的主角之一：張學明。交付時他說：「張學明先生，你包裹……」接是兩人並肩站在一個黑色背景內，張把右手搭年輕人的右肩，並與他一起捧一個上有新界社會聯會標誌的紙箱，二人作狀拍照。女聲旁白：「民建聯服務最好，民建聯為你做到！」　　該宣傳片的第二段倣傚了「得成女傭」的廣告。宣傳片開始時見張學明拿一盒薄餅去到一個已有六名穿起藍色Ｔ恤人士的會議室內，他把盒蓋打開，眾人對盒內的薄餅大感興趣。眾人在吃薄餅喝茶時，聽到門鈴響起，門外有一長髮女郎，她努力地向眾人推銷自己，但會議室內各人均搖頭表示不接受！之後，門外又有另一位身披競選綵帶的男士敲門，同樣地，不為會議室眾人接受。到最後，一位身穿藍色Ｔ恤，胸前掛了（３）號牌的男士出現，他把頭抬起，眾人看見他原來是民建聯的譚耀宗，他親切地與室內的人揮手，眾人均以雙手舉起三隻手指表示認同。忽然間，譚的背後出現了剛才在門外被拒絕的男士，他咬牙切齒地反問：「我都係競選，點解唔揀我呀？」但眾人異口同聲地說：「因為他是民建聯囉！」譚走到會議室人群當中，並脫帽致敬，旁白：「民建聯，你唯一選擇。」　　接下一段是見到這班人在吃pizza，有講有笑，但其中一位男士突然不適，並以左手捶胸，他旁邊的人連忙幫忙——有的拍他的背，有位女士更在他頭頂放個水杯，並以筷子捶杯。接字幕和旁白同時出現：「香港，食Pizza啃親的人近乎：零」。畫面此時結束，代之而起的只有字幕：「但係發現投錯票而心口的人，就可能有：二萬三千四百五十六個（非正式估計）。」之後，字幕改為「唯有」——民建聯八位（３）號團隊人員的照片。

未能準確傳達訊息

　　一套「搞笑」的宣傳片，暴露了很多競選人士（包括此片的主角民建聯）對如何掌握民意，如何利用傳媒作宣傳，如何以影片提出一個意念……可以說是一無所知，而且對自己的缺失，亦不懂得尋找專業意見，所以就如此宣傳片一樣：「十分搞笑!!」　　此宣傳片以模仿坊間幾條流行的廣告拼合而成。此種倣傚雖有創意，但純粹「搞笑」，對選舉及加強政綱內容，可謂一點兒幫助也沒有──內容甚至大部分與選舉毫無關連。例如送包裹一幕，只能泛指民建聯比別的政黨服務好，但民建聯提供了什，為什比別人好，在送貨這個比中其實沒有太多聯繫。廣告中的第二段，述一群開會者歡迎譚耀宗加入，筆者相信其原意可能是指民建聯的意見備受社會各階層接受；可惜的是片中為求模仿別的廣告，其表達出來的方式完全錯誤，不但沒把正面訊息傳遞，反而叫人誤會民建聯本身只願與朋輩一起，甚至把「異見分子」拒於門外！廣告第三段落吃pizza時的「啃親」橋段，屬於「自說自話」，則是最不能說服他人的表達方式。換句話說，這條「精心策劃」、長達分鐘的廣告片，可謂表述不佳、徒勞而無功。

　　這條廣告片除了未達目標之外，製作方面亦顯得十分馬虎！例如送貨的紙板盒沒有封好，該紙盒有時有商標、有時卻沒有，會議人數時多時少（張學明一時出現一時又消失），頭節廣告連繫不佳等等。

　　策略上採用搞笑的形式，看來不見得聰明，反而訊息不彰，令受眾難以投入，再加上馬虎的製作水平，難免教人把廣告主聯想成辦事馬虎、力有不逮、還有品味欠佳之輩。身為政黨而以此作宣傳，當得反效果之弊矣。

　　www.admango.com/hkej/index.htm 載有以往的文章及本文作者簡歷，歡迎提出廣告，讓筆者評論，以及與作者討論本欄內容，請電郵[email protected]。資料提供：AdmanGo品牌及市務傳訊顧問．香港市務學會主席

今屆立法會選舉，新界西選區中的職工盟候選人團隊，在選舉工程中別出心裁，提出了「天下為工」的政治口號。候選人竟然不惜以個別階層的小眾利益，去排斥社會上各階層共享的大眾利益。他們為了騙取選票不擇手段至此，實在可悲。

社會原是各階層共同生存的利益結合體，既要共生，就要政界、商界、工界、學界、專業界和宗教界等各界利益都不能忽視。但是「天下為工」四個字，明顯地以工界利益為天下利益之首，社會各界都要讓利以保工界獨大。社會利益分配如此失衡，只會令各界互相爭利纏鬥不休，使社會永無寧日。

參政候選人不以社會和諧為己任，政治品格何在？社會和諧穩定，經濟發展、民生改善，應該是每一個參政候選人的政治責任。「天下為工」口號，挑撥階級鬥爭，可令社會亂象叢生，經濟陷入困境，各企業也因經營困難而紛紛裁員。這樣不但無法達成職工盟所標榜的收窄貧富懸殊的政治主張，反而因為有大批工人打破飯碗，而大量增加了社會上的不公平現象，擴大了貧富懸殊的鴻溝。

政治口號，就是政治主張最濃縮的表現。政治團體的政治主張，若不能保障經濟發展和民生改善，它就不能取得選民的最後信任。如此政治團體和政治主張，可以休矣！

立法會選舉投票明日舉行，反對派在關鍵時刻又再使出「告急」絕招，昨日在多份報章刊登大版廣告， 「涂謹申勢危隨時出局」、「不要輸掉余若薇」、「香港始終需要民主黨」……，一於實行「哀兵」戰術，博取選民「同情一票」

對反對派這種「詐死」伎倆，選民以前已經領教過多次，應該不會輕易上當。事實是，反對派「告急」是假、內訌是真， 「急」的只是怕「自己友」搶去或分薄了自己的選票而已。

據報道，在日前舉行的一個選舉論壇上，反對派幾條名單的候選人，如「狗咬狗骨」般互相攻擊，猛翻「舊賬」；相反，建制派不同名單上的候選人，只是各自表白自己的立場和看法，表現平和，記者就慨嘆反對派為了爭票，真是毫不留情。

其實，選舉當然就是有競爭的，但這種競爭應該是良性的比拚，而不應該是惡性的謾罵。反對派之所以會把交鋒變成惡戰，是因為他們根本就沒有什麼建設性目標，他們只是為了要繼續佔據已經到手的利益和席位，所以那怕對手是「自己友」、立場觀點和自己並無二致，他們也是要如打「落水狗」般把對手殺得體無完膚，才算達到目的。

試看他們的「告急」廣告，如公民黨的「不要輸掉余若薇」，一再強調上屆以○點二得票率之差輸掉了第二席，而今次余若薇排第二， 「你想歷史重演嗎」？公民黨這一手法，只是為了要想多拿一席、鞏固在立法會內的勢力，而完全不是為了服務市民想，否則，為什麼余若薇「不能輸掉」？別的反對派候選人就不可以「維護法治公義」、「建設公道香港」嗎？

反對派的內訌或離離合合，完全是建基於利益的爭奪之上，全無什麼道義、公義可言。○五年，為了反對特區政府推出的政制改革方案，他們可以死死地綑綁在一起不放，如今為了爭奪席位，又可以如仇人般鬥個你死我活。這種完全出於政黨、個人私利的爭奪，在選民眼中看來是相當醜惡的。

【本報訊】由本港商人黎智英創立的蘋果日報，自創刊以來一直以捏造新聞，為教育界及社會各界人士詬病；每當被外界揭發造假，卻立即採取「有錯照認，不會改正」的態度。其中最轟動的一宗以金錢造假新聞事件發生於九八年，該報某記者在陳健康妻兒自殺後，竟然付錢慫陳健康北上尋歡，藉以製造他「人辦」的證據，刻意煽動市民情緒，編造獨家新聞。事件曝光後，蘋果日報繼續貫徹其「認錯不改過」的態度，矇混過關。

除了陳健康事件外，該報於一九九六年的《忽然1 周》，曾虛構商界名人潘迪生患癌症；九七回歸前夕，《一本便利》唆使記者在尖沙咀假扮駐港解放軍，向路經途人行乞，企圖影響解放軍形象。

除了涉嫌製造假新聞外，壹傳媒與反對派關係密切人所共知，被指經常在選舉時有意識地為反對派候選人抬轎。近期的例子如去年底港島區補選時，在下午時段為反對派支持的候選人陳方安生發告急號外，呼籲市民投陳太一票，擺明車馬為某派候選人助選，且開支沒有計入選舉經費內。因此今次蘋果日報被批評捏造假新聞抹黑建制派候選人，以協助反對派抬轎，只是重施故技而已。

立法會選舉進入最後衝刺階段，民建聯絲毫沒有懈怠，港島區的曾鈺成團隊昨日在小西灣的露天廣場舉行聚會，與街坊真情對話。問及選前最後形勢分析，曾鈺成說：「無人知拿幾多票才可以拿到兩席，民建聯會盡力爭取最多的選票，希望拿多過上屆的票數。」他對蔡素玉很有信心，但不排除告急的可能性，選前最後一夜，相信各候選人都會說選情緊急，呼籲支持者出來投票。

本報記者宋佩瑜於靜

曾鈺成分析說，由於港島區每一張名單的票源都相同，但如果一些名單拿太多票的話，就會出現浪費。蔡素玉和史泰祖是不是鬥得難分難解？曾鈺成說： 「你可以指兩席都有機會失，又可以說兩席都有機會得，亦不一定說是蔡素玉和史泰祖之爭，但我對蔡素玉很有信心，先兩屆選舉都比今屆嚴峻，都成功爭取到兩席，只要我們拿越多票就會越穩陣。

」但他不猜測葉劉淑儀團隊能夠拿多少票。

問及在最後關頭會不會為蔡素玉打出告急牌？曾鈺成說： 「告急只是一個催票手段，我們亦不排除這個可能性，在最尾晚上八點至九點左右，大家都會說選情緊急， 『掃』人落投票。」蔡素玉表示： 「有信心、但無把握可以連任，每個人都驚投曬畀第二個人……（我）擔心葉太會扯走很多票，令兩頭唔到岸，希望投開畀反對派的選民，如果對反對派失望，就投畀史泰祖，一向支持香港和諧穩定、愛國愛港陣營和以往支持范太的，就投給民建聯，確保我們可以拿到兩席。」聚會上，街坊們手舉「手掌牌」，上面寫了「Give mefive！」的字句，希望大家全家總動員支持五號民建聯。民建聯親民姿態深深打動內街坊，大家以歌深情「對話」，現場聚集了數十名街坊，氣氛熱烈。蔡素玉一襲紅衫閃亮登場，向街坊揮手致意，另一候選人郭偉強率先上台領唱，街坊們紛紛駐足，拍掌和聲。隨後曾鈺成率領民建聯成員演唱《獅子山下》，他說： 「雖然小西灣遠離獅子山，但香港精神在此永遠不變。」接，內街坊粉墨登場，有舞刀表演、現場獻唱等，郭偉強牽三位小朋友走上台，唱出《小小世界》，意味民建聯會為香港年輕一代打拼。活動接近尾聲，曾鈺成和蔡素玉向街坊作最後呼籲： 「九月七日記住要全家總動員，一票都不能少！要投票給穩定香港力量，為未來建設安居樂業的民建聯。」

【本報訊】公民黨打 「公道」的選舉旗幟，其實極端「霸道」。昨晚，同為反對派陣營的社民連在選前造勢大會上，狠批公民黨不斷打壓盟友， 「殘民自肥」；該黨主席黃毓民更指陳方安生聯同公民黨操控選舉，呼籲選民「棄保」極其自私。

社民連昨晚在九龍公園舉行選前最後一次造勢大會。五候選人黃毓民、梁國雄、陳偉業、曾健成、陶君行均出席，並狠批公民黨及陳太行徑。

黃毓民說，最近黨友發現接到奇怪的電郵，呼籲選民支持公民黨，相信明眼人一看，這種做法目的是要打壓社民連。他批評，公民黨成立以來做法極其「霸道」，窮盡手法排斥其他「民主派」，甚至連民主黨在港島區的甘乃威也想將他拉倒。

黃毓民指斥： 「公民黨話反對功能組別，自己卻去參加功能組別選舉。這根本是『講一套做一套』，邏輯更是搞笑，等同跟別人說『我去做賊，目的是要去捉賊』。」他還說，公民黨六名現任立法會議員口口聲聲說為市民，但實際上全部都是「兼職」議員，不可能真正為市民。

陳偉業亦稱，公民黨實際上是「功能黨」，建議所有報稅要經會計師，是在「殘民自肥」。

至於與公民黨關係密切的陳方安生，黃毓民指摘，陳方安生目的是想做公民黨的「名譽黨主席」，但做法霸道，令人反感。曾健成亦說： 「陳方安生這個老太婆，同民主黨的李柱銘口說為民主，但問他們做過什麼社運就根本講不出。」

立法會選舉進入最後倒數階段，各個政黨及候選人均作出最後衝刺，大部分候選人皆向選民「告急」。公民黨指港島區的余若薇是「真告急」，失去第二席的危機感愈來愈大；民主黨「大佬」李柱銘等昨天則跨區為九龍西的涂謹申告急；民建聯主席譚耀宗表示，該黨港島新西及新東排第二的蔡素玉、張學明和陳克勤皆「勢危」，要博到盡拉票；至於自由黨的周梁淑怡和田北辰，昨天就出動影視紅星「救亡」。

本報記者

港島區最後一席戰況激烈，公民黨昨推出新宣傳片《一條心全投公民黨》，以悲情音樂作配合。余若薇昨日與傳媒茶敘時繼續告急，擔心若投票率低，未必取得第二席，希望上屆二十萬名港島區泛民支持者出來投票，她的名單要爭取十萬票才確保獲兩席。她否認是過度呼籲或「霸道」，指選民是「無得霸」，「選民要明白，係保唔到咁多個！最重要係保住你心水個！」

余若薇：要保住心水個

公民黨秘書長鄭宇碩表示，現時最重要是保住港島區兩個議席，以及九西及新西各一席，強調港島區是「真告急」，失去第二席的危機感亦愈來愈大。他說余若薇應該會留守港島區全力拉票，未必能分身往其他地區協助拉票。

該黨亦會邀請前政務司司長陳方安生到五個選區助選，但具體時間要由對方落實；形勢相對樂觀的九東候選人梁家傑，預料會在早上選情喘定後，並配合陳太的落區時間，到新西及九西為黨友助選。

涂謹申換「告急」新橫額

民主黨九西候選人涂謹申近日的民調支持度由領先跌至第四或五，近數天在街上已急忙換上新告急橫額。重量級人馬前主席李柱銘、副主席單仲偕，連新西候選人、曾批評涂謹申是「懶將軍」的李永達，昨日亦出動到旺角拉票，呼籲選民「集中票源，拯救涂謹申」。

涂謹申表示民主派的分票情況嚴重，公民黨毛孟靜和社民連黃毓民都會分薄他的票源，「近呢七日，個個都同我講贏硬，問我點分票。」他昨日神色緊張，表示要爭取時間拉票，每小時轉換一個地點拉票。

羅致光倡鄭家富讓票區

民主黨選舉專員羅致光表示，該黨近日重點注視九龍西及新界東兩區的形勢，九龍西涂謹申是在爭取現任議員中形勢最惡劣，該黨中央會撥更多資源予他的名單，盡力令他連任。至於新界東的黃成智亦有力爭奪議席，與鄭家富雙雙出，羅致光提出會要求鄭家富「割讓」部分拉票區，讓黃成智拉票作最後衝刺。

九西候選人自由黨田北辰則在最後關頭依靠明星效應，昨日傍晚請來藝人陳百祥和鄧梓峰在旺角亞皆老街拉票，數十名助選搖旗納喊。他相信，他的潛在支持者是理性選民，很有可能在投票前改變主意，因此他在最後數天要盡量爭取游離票，但既不會告急，亦沒有特別的宣傳策略，會沿用一貫做法落區拉票。又指，若他落敗，顯示香港選民並不接受老闆從政。

癲狗造勢

■社民連黃毓民發揮一貫「癲狗」本色，落力造勢。莊志豪攝

溫情拉票

■選情「危危乎」的民建聯蔡素玉，落區大打溫情牌。梁文輝攝

出動明星

■自由黨周梁淑怡星光熠熠，出動曾志偉、鍾鎮濤為她打打氣。黃永俊攝

黨友助陣

■民主黨何俊仁、李永達齊為黨友涂謹申拉票。莊志豪攝

開口告急

■一向是風頭躉的公民黨余若薇，為保兩席，出口告急。

選舉管理事務委員會昨日表示，明天投票日投票時段結束後，不會取消發放個別票站結果的一貫做法，各地區票站的選票數目經候選人及其選舉代理人核實後，會張貼在新聞中心內讓候選人參考。

選管會重申投票時段結束後，五百多個投票站會立即轉為點票站進行點票。當各地區票站完成點票工作後，該票站的票站主任會將點票結果告知在場的候選人或其代理人。如候選人或其代理人對點票結果無異議，該地區票站主任會立即向選舉主任上報該票站的點票結果。

選舉主任在結集各點票站的結果後，會將整個選區的總點票結果告知候選人或其代理人。如候選人或其代理人對點票結果無異議，選舉主任隨即會宣佈選舉結果

明日（9 月7 日）是立法會選舉投票日，中大及嶺大日前公佈最新選舉調查，各候選名單支持度競爭激烈，現時仍未決定投票取向的選民約兩至三成，顯示選情仍存在一定的變數。但兩大學者選前最後分析，綜合數據及各項因素後，預期建制派在新界東及西地區直選中，各可取兩席或以上，而泛民主派因分拆名單過多，現任議員存在「下馬」危機。

文、圖：劉智恆、王文斌（部分為資料圖片）香港中文大學香港亞太研究所與政治研究中心自8 月6 日至9月4 日，以電話形式作滾動調查，累積成功訪問了7,645 位登記選民，回應率為50.3%，以瞭解各地區直選候選人的支持度。

香港中文大學香港亞太研究所調查顯示，在新界東地區直選選情，累積總計以劉江華為首的民建聯名單支持度（17.8%）暫時領先，隨後為公民黨的湯家驊團隊名單（14%）、及民主黨的鄭家富團隊名單（12.9% ） ； 而自由黨田北俊團隊（9.8%），後來「發力」的有民主黨黃成智團隊、前劉慧卿團隊、社民連梁國雄、獨立龐愛蘭緊守5 至8 位。其他名單支持度均少於1%。

嶺南大學公共管治研究部進行民意調查，以瞭解登記選民對2008 年立法會地方選舉的意見。調查在2008 年8 月26 日至9月3 日進行，以已登記選民為訪問對象。從調查結果反映，民建聯名單穩佔新界東及新界西首位，排列第2 位的候選人有較大機會勝出。

截至8 月31 日至9 月3 日的調查中，新界東選區以民建聯劉江華名單佔優，以10.6%領先，公民黨湯家驊名單以7.8%名列第2，隨後有民主黨鄭家富（6.2%）、田北俊（6.0%）。而對比8 月29 日至9 月1 日，以及8 月31 日至9 月3 日的數據顯示，劉江華名單從15.1%下跌至10.6%，劉慧卿名單則由2.9%上升至4.4%。

龐愛蘭、黃成智有機取議席嶺南大學公共管治研究中心主任李彭廣表示，雖然調查反映劉江華名單的支持度下降，但爭取多一席位的陳克勤，成功率仍然高。但假若湯家驊希望爭取第2 席，從數據中則未必有利。此外，龐愛蘭及民主黨黃成智依然有機會取得議席。

此外，仍未決定投給那張名單的選民佔約30%。李彭廣指出，從數據中也看到泛民的選票攤分得比較薄，有逾10%選民已決定投給泛民，但仍未決定投在那張名單，反映可能有選民會自行配票給泛民。假若這些票集中在某些名單，將會影響選舉結果。然而這些票只會令泛民「洗牌」，相對的陣營不會得益。

李彭廣估計，雖然未決定及不願回答的選民佔4 至5 成，但估計當中大多數選民在投票當日不會投票，若未決定投給誰的選民，投票意欲會更低。

李彭廣坦言，從現時的數據反映的排列次序仍有變數，個別名單的波幅會比較大，影響因素包括候選人說錯話、告急、配套及出現負面新聞等，各名單亦會參考各間大學的民意調查，瞭解領先或落後，從而作出部署。同時選民亦會自行配票，影響選情。

城市大學專業進修學院學術統籌宋立功選前最後估計，新界東多名現任議員，包括田北俊、劉江華、鄭家富、湯家驊、梁國雄及劉慧卿則最終能在「告急聲」中勝出，而民建聯陳克勤如無意外可順利當選。至於近期民調已追上的民主黨黃成智名單，宋立功表示，除非有泛民支持者自行進行配票，或有流離票轉向，否則選情仍不太樂觀。

公民黨立法會（新界東）選舉8 號候選人曾國豐日前舉行一個名為「九月七日前的阿豐」造勢活動，邀請了阿豐人生中的一眾重量級人物到場，包括首先帶阿豐接觸政壇的四姨、大學時代的老師杜耀明教授、選舉的拍擋湯家驊及曾健超、黨魁余若薇、主席關信基、秘書長鄭宇碩等、及神秘嘉賓陳方安生，大談他們與阿豐的有趣往事及表達對阿豐的支持。

明日（9 月7 日）是立法會選舉投票日，中大及嶺大日前公佈最新選舉調查，各候選名單支持度競爭激烈，現時仍未決定投票取向的選民約兩至三成，顯示選情仍存在一定的變數。但兩大學者選前最後分析，綜合數據及各項因素後，預期建制派在新界東及西地區直選，各可取兩席或以上，而泛民主派因分拆名單過多，現任議員存在「下馬」危機。

文、圖：劉智恆、王文斌（部分為資料圖片）香港中文大學香港亞太研究所與政治研究中心自8 月至6 日至9 月4 日，以電話形式作滾動調查，累積成功訪問了7,645 位登記選民，回應率為50.3%，以瞭解各地區直選候選人的支持度。

根據香港中文大學香港亞太研究所副所最新調查結果顯示，在地區直選新界西的選情，由於參選名單較多，票源分散，候選人間的競爭也特別激烈，累積計算顯示，民建聯譚耀宗團隊名單居於首位（14.6%），緊隨為民主黨的何俊仁團隊（10.1%）、街工梁耀忠團隊（10.1%）、聯工盟李卓人團隊（8.4%）、民主黨李永達團隊（6.9%）、自由黨周梁淑怡團隊（6.6%），而公民黨張超雄團隊「發力」追上（5.5%），而工聯會王國興團隊（4.2%），社民連的陳偉業支持度只有3.8%，而民主黨張賢登團隊、民協蔣志偉團隊等其他名單支持度均不足2%。

嶺南大學公共管治研究部進行民意調查，以瞭解登記選民對2008年立法會地方選舉的意見。調查在2008 年8 月26 日至9 月3 日進行，以已登記選民為訪問對象。從調結果反映，民建聯名單穩佔新界東及新界西首位，排列第二位的候選人有較大機會勝出。

截至8 月31 日至9 月3 日的嶺大最新調查中，新界西各個候選名單中，由民建聯譚耀宗名單以11.4%暫時領先，緊隨其後包括有民主黨何俊仁（7.9% ） 、民主黨李永達（5.4% ） 、街工梁耀忠（5.4%）。而對比8 月29 日至9 月1 日，以及8 月31 日至9 月3 日的數據顯示，梁耀忠名單的支持度由7.4%下跌至5.1%。公民黨張超雄名單由2.4%上升至4.4%，自由黨周梁淑怡由3.7%下跌至1.6%。

對於各名單在調查中出現波幅，嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣指出，最近的拉票活動及選舉論壇也會影響選民的支持度。他表示，從數據中反映，譚耀宗名單有機會奪取兩席，張超雄的支持度呈大幅上升，而周梁淑怡的支持度則有下降趨勢。估計第7 及第8 席，屬於張超雄、王國興、陳偉業及周梁淑怡4 人之爭。意味王國興及張超雄有機會取替陳偉業及周梁淑怡。「那怕只是2%至3%的差距，仍有機會追上。」李補充說。

此外，仍未決定投給那張名單的選民佔約30%。李彭廣指出，從數據中也看到泛民的選票攤分得比較薄，有逾10%選民已決定投給泛民，但仍未決定投在那張名單，反映可能有選民會自行配票給泛民。假若這些票集中在某些名單，將會影響選舉結果。然而這些票只會令泛民「洗牌」，相對的陣營不會得益。

李彭廣估計，雖然未決定及不願回答的選民佔4 至5 成，但估計當中大多數選民在投票當日不會投票，若未決定投給誰的選民，投票意欲會更低。

李彭廣坦言，從現時的數據反映的排列次序仍有變數，個別名單的波幅會比較大，影響因素包括候選人說錯話、告急、配套及出現負面新聞等，各名單亦會參考各間大學的民意調查，瞭解領先或落後，從而作出部署。同時選民亦會自行配票，影響選情。

城市大學專業進修學院學術統籌宋立功綜合多個民調分析，最後估計，民建聯譚耀宗、張學明、民主黨何俊仁、街工梁耀忠、職工盟的李卓人應可穩勝，自由黨周梁淑怡當選機會甚高，而新西議席最後兩席的爭持激烈，公民黨的張超雄、民主黨的李永達、社民連陳偉業，均存在「下馬」危機，而工聯會王國興則屬「黑馬」分子。

民主黨新界西立法會選舉李永達團隊日前晚上於葵湧廣場舉行「民主告急」燭光晚會，呼籲支持民主的選民，一定要於9 月7 日投票支持李永達，令泛民主派穩守立法會關鍵的21 席以上。

該黨指出，在最近各大學術機構進行的2008 年立法會選舉地區直選調查顯示，泛民主派於各大選區的選情嚴峻，未能抗衝建制派的隱性鐵票，令人擔心未能穩守立法會關鍵的21 席，尤其各區最後的一至兩議席，競爭非常激烈。

而於新界西參與直選的民主黨李永達團隊，在14 張參選名單，10 位現任立法會議員的劇烈競爭下，最少有兩位議員落敗。多個民調顯示，李永達團隊仍處於第7、8 的位置，若加上建制派逾兩成的隱性票，現時形勢更未許樂觀。

該黨續稱，若泛民主派未能穩守關鍵的21 席以上，政府在來屆立法會推出不民主的假普選方案，將輕易被多於三分二議席的立法會建制派通過。此後功能組別可能永續，所謂普選特首可能變成「董建華對董建華」的無選擇局面，市民根本無法運用手上一票選出代表自己的特首及立法會議員，彰顯人民的民主選擇，令立法會作為監察政府的工作變得有名無實，政府的輕率傲慢將會變本加厲。

距離週日（7 日）立法會選舉投票開始前約36小時，選舉事務處才把6 間將作票站調查的機構資料，包括機構名稱和調查員姓名上載到網站，供公眾查閱。今屆選舉全港共設532 個票站，其中一間機構香港研究協會將派員在198 個票站調查，涵蓋面達三分之一。其次為香港社區研究中心，將於130 個票站調查。兩間機構的部分調查員名字，與部分左派中學的學生姓名完全相同。

4 機構只調查部分選區

票站調查去年開始掀起政治爭議，部分機構被指為建制派候選人做調查作配票之用。6 間調查機構中，只有香港研究協會和港大民意研究計劃會在全港五大選區作票站調查，其餘機構會集中在某些地區調查，如香港社區研究中心會及社區研究協會主力在新界東、西。最突出的是，香港社區研究中心會在新界西內111 個的票站派員調查。

本報昨晚嘗試按照網頁上的聯絡電話，接觸港大民研計劃以外其餘5 個機構的負責人，但全部都沒有人接聽。本報同時翻查去年區議會選舉的票站調查機構資料，發現去年部分機構今次不在名單上，但當中一些調查員卻「過檔」至今年的機構。

本報把「香港社區研究中心」和「香港研究協會」元朗調查員的名字，放在搜尋網站搜尋，發現部分如「呂雪楠、陳雯薏、李觀洛、伍柏灝、吳芷明、張倚雯」等名字，全都在左派學校天水圍香島中學的網頁中出現。

人權組織斥太遲公佈

一直關注票站調查的香港人權監察總幹事羅沃啟批評，選舉事務處這麼遲才公佈機構資料，明顯是行政失當，根本沒足夠時間讓公眾瞭解這些機構的背景。

羅沃啟又說，網頁上只列出機構和負責人名稱並不足夠，至少要清楚交代機構進行票站調查之目的，讓公眾判別是否回應他們的調查。他再次呼籲選民，一旦遇到不尋常的調查訪問，應把情記錄下來，以作跟進。

　【本報訊】（記者 明言）投票日迫在眉睫，公民黨不但大玩「告急」，更夥同前政務司司長陳方安生「唱雙簧」，不點名批評社民連「打自己人令人傷心」。社民連主席黃毓民在該黨的催票大會上，批評陳方安生聯同公民黨不斷玩告急，要搶盡票源，逼死其他反對派人士，行為「極度乞人憎」：「陳方安生搞咩核心價值宣言，我唔肯簽，佢就想唔當我們係『民主派』，你估你陳方安生有資格係『民主派』龍頭咩？叫佢返屋企覺啦！」

　黃毓民在會上承認，自己在論壇上特別針對公民黨，一方面是因為今屆立法會選舉「冇得配票，又冇得協調，即係要各自搵食啦」，還因為公民黨太過「霸道」：「（論壇上）我冇鬧民主黨，點解要郁公民黨？因為佢霸道！你公民黨要食到盡，你余若薇係要10萬票，（令）甘乃威分分鐘落選，咁樣做非常乞人憎；你陳方安生叫補選票全俾公民黨，呢又叫做乞人憎！我唔使去選，畀你去選哂好嘛！你余若薇排第二去告急，不如你余若薇開張名單，你排第六，六席全部曬啦！」

指公民黨搶票太霸道

　他又批評，陳方安生恍如「公民黨名譽主席」，不去參選去助選，夥同公民黨黨魁余若薇批評參選的社民連「專打自己人」：「好明顯，佢（陳太）假面具已經畀社民連撕開：一直想打壓、邊緣化社民連，於是滿口仁義道德，叫我唔好自己人打自己人，但（公民黨）每個區派人出選，去迫走社民連候選人，若果社民連5區都死曬，公民黨就可以多3席……個勢好明顯，唔好再戴住假面具！」

陳偉業：公民黨議員難盡責

　余若薇也難逃毓民一罵：「我使乜要郁佢去增加知名度？佢都發癲！佢知名度高過我咩？傻傻！我出名時，佢（余若薇）都唔知邊，我唔係要郁『泛民』人，唔好屈我。」並暗寸公民黨動不動就「告急」：「社民連唔會告急，係因為唔想好似佢咁成日告急，四圍搵洗手間。」

　他並針對公民黨派員參加功能界別選舉，批評公民黨以「寸土必爭」為借口，只是想「（議席）到盡」：「你叫人參加功能界別去取消功能界別喎！不如你叫人做劫匪，去捉曬劫匪啦！都唔合邏輯！」

　社民連的陳偉業也趁機批評，公民黨6名議員「全部都是兼職議員」：「就算坐議事廳裡面，佢一方面要覆CALL應付客戶電話，又要睇文件準備上庭，點可以專心處理到議員工作？點對得住選民？」

最後動員

　「全家總動員，票投民建聯」、「支持穩定香港力量，請支持5號」。明日是立法會選舉投票日，民建聯港島區曾鈺成、蔡素玉團隊，繼續透過與市民真情對話，全面瞭解市民的所思所想，希望爭取最多市民在投票日的支持。曾鈺成強調，民建聯繼續以力爭2席為目標，並對蔡素玉競選連任成功有信心︰「過去2屆(選舉)情況比今屆嚴峻得多，上屆都得到2席，無理由今屆拎唔到」，呼籲所有支持民建聯的全投民建聯。

　曾鈺成、蔡素玉團隊昨日繼續馬不停蹄，落區與市民進行真情對話。期間，曾鈺成、蔡素玉等團隊成員，又分別「開金口」與市民對唱，包括《獅子山下》，《歡樂今宵》、《勝利雙手創》的歌曲，與在場的小西灣街坊打成一片，氣氛十分高漲。

與葉劉團隊各有各做

　坊間有分析指蔡素玉與排在匯賢智庫主席葉劉淑儀名單第2的史泰祖，爭逐港島區的最後1席，曾鈺成笑言「未必」，「做得唔好2個都無，做得好可能2個都入」。他強調，民建聯與葉太「佢有佢做，我有我做」，但他們仍要盡力爭取最多的選票，「無人敢話自己要幾多選票就夠」，始終「爭取越多越穩陣」。

　對於傳聞指民建聯可以在短時間「配票」投票，曾鈺成形容，有關形容「太過神化」：「幾十萬人投票，得幾千人有幾大作用？」不過，他不排除該黨港島區名單會在投票日最後階段「告急」，以催谷支持者前往票站投票。

蔡素玉力爭范太票源

　力爭再次以名單第2位進入立法會的蔡素玉則表示，個人對再次當選「有信心但沒有十足把握」，因為透過與市民的接觸，她強烈感受個人的地區工作與環保方面的工作得到市民認同。

　對於參選的匯賢智庫主席葉劉淑儀指她需要爭取9萬票以取得2個議席，蔡素玉認為，「如果葉太扯票可能兩頭都不到岸」，因為「建制派」在港島區十分困難取得4個議席。她向市民作出呼籲，目前民建聯與葉太都穩得1席，希望支持愛國愛港、穩定和諧力量、以及支持去屆支持立法會主席范徐麗泰，全部支持民建聯，而對反對派上屆議員表現失望的就支持葉太名單中的史泰祖，強調民建聯爭取2席，「一票都不能少」。 ■本報記者 郭曉樂

　【本報訊】（記者　陳辰）立法會選舉資訊科技界雖只有2名參選者，但爭持仍非常激烈。在昨日論壇上，候選人莫乃光發難，質疑另一候選人譚偉豪身為廣東省政協，其身份「不獨立」，卻被譚偉豪反擊，批評莫乃光有關言論是「抹黑業界選民」，而莫一時自稱為獨立人士，一時卻又自稱是「泛民」，立場搖擺不定，令人無法信任。譚又質疑莫乃光04年辭去互聯網註冊管理有限公司董事一事，而莫只能「拒絕回應」。

　在論壇上，莫乃光首先發動攻勢，質疑譚偉豪為廣東政協，並非報稱的「獨立人士」，又在沒有證據的情況下，聲言譚偉豪是次參選「可能得到中聯辦的支持」。譚偉豪隨即反駁道：「我以獨立身份參選，是不容質疑的。」

　譚偉豪又強調說：「在我的支持名單裡有500人，以此可見，我參選絕對是得到大部分IT選民的支持。再說香港的選舉是很公平、專業的，請你不要抹黑我們尊貴的選民。」

　莫乃光接質疑譚偉豪日前在傳媒舉辦的論壇上，說要為IT界訂立最低工資，「是將業界諭為清潔工及保安」：「IT作為專業，怎麼能將之比喻為那些行業呢？」譚偉豪反駁道：「你真係唔熟IT行業，我IT有專業人士，亦有基層從業員，希望你尊重我每一位IT從業員！」

莫拒正面回應涉利益衝突

　 隨後，譚偉豪出招批評莫乃光在參選時報稱「獨立」，是「一時稱自己為獨立人士，一時稱自己是泛民」，立場搖擺不定。莫乃光辯稱，自己並不屬於任何政黨，但卻承認這次參選是得到反對派政黨的支持。

　被問及他在04年辭去互聯網註冊管理有限公司董事所衍生的質疑，如有選民投訴他曾就此發表虛假及具誤導性的陳述，莫乃光未有正面回應，只不耐煩地指：「我已經說過多次無利益衝突，我認為不需要再作補充。」

　【本報訊】（記者　陳辰）隨青年選民日增，立法會候選人都設法吸引年輕選民的選票。根據香港小童群益會調查顯示，近4成受訪的年輕人認為，立法會議員最需要關注香港的民生議題為通脹的問題。該會總幹事羅淑君建議，新一屆立法會議員應多重視青年人的意見，多與年輕人接觸、聽取他們的心聲及交代議員的工作，從而促進年輕人的公民意識和參與。

　香港小童群益會於8月至9月期間，於港九新界共訪問了超過1,700名15至25歲的青少年，瞭解他們對立法會的功能、議員及選舉的期望與評價。調查顯示，受訪者中有24.9%是選民，而表示會於9月7日立法會選舉日參與投票的約佔76%。

　調查又發現，最多受訪者認為立法會議員最重要工作是反映民意，有60%，其次為「積極推動民主發展」（51.5%）、「愛國愛港」（45.5%）、「受到大部分市民支持」（42.4%）及「有監察政府的能力」（42.2%）。同時，受訪的青少年認為立法會議員最需要關注香港的5個民生議題依次為：通脹/物價（39.1%）、貧窮（25.3%）、失業（5.4%）、氣候暖化問題（5.2%）及舊區重建（4.6%）。　

Pan-democrat candidates across Hong Kong have been issuing situation critical calls to voters in light of unfavourable opinion polls ahead of tomorrow's Legco election.

In contrast, candidates from the pro-establishment camp have so far remained relatively calm. While many still stress the urgency of voting for them, they have so far refrained from devising new situation critical publicity campaigns.

Hongkongers who have shown an interest in political affairs would probably have yesterday received  e-mails or seen Web postings from various pan-democratic candidates.

The urgency has been reflected by some heavy spending from pan-democrats who have traditionally lacked resources for such publicity campaigns.

Instead, the likes of Selina Chow Liang Shuk-yee of the Liberal Party have had celebrities such as Eric Tsang Chi-wai and Kenny Bee canvass for her in New Territories West, while Regina Ip Lau Suk-yee was accompanied by entertainment mogul Allan Zeman yesterday in Lan Kwai Fong.

The Civic Party's Hong Kong Island team, Democrats James To Kun-sun in Kowloon West and Lee Wing-tat in New Territories West, and The Frontier's Emily Lau Wai-hing in New Territories East, have all come up with new publicity material stressing the need to vote for them. Leung Kwok-hung of the League of Social Democrats is also splashing out on a half-page advertisement in the Sunday Morning Post.

However, he denied he was calling situation critical, saying he was only concerned with knocking out Liberal Party chairman James Tien Pei-chun, who is also a New Territories East candidate.

Only those who want to counter a revolution call it `situation critical', he said.

Chinese University academic Ivan Choy Chi-keung said that in the worst-case scenario, pan-democrats could end up with fewer than 20 seats. It is only natural to see a chaotic outcome when everybody is issuing situation-critical calls after seeing a fluctuation in ratings.

According to the latest University of Hong Kong survey of 3,580 respondents conducted from August 31 to September 4, nine pan-democrats in the five geographical constituencies were considered in the safety zone, with support ratings higher than the guaranteed threshold for a seat.

They were the Civic Party's Tanya Chan and Democrat Kam Nai-wai in Hong Kong Island; Frederick Fung Kin-kee of the Association for Democracy and People's Livelihood and Wong Yuk-man of the League of Social Democrats in Kowloon West; and The Civic Party's Alan Leong Kah-kit in Kowloon East. In the two hotly contested constituencies of New Territories East and West, those whose ratings put them above the safety line were the Civic Party's Ronny Tong Ka-wah, Democrat Andrew Cheng Kar-foo, and unionists Leung Yiu-chung and Lee Cheuk-yan.

The lowest percentage of vote guaranteeing a seat in the five constituencies ranged from 11.1 per cent in New Territories West to 20 per cent in Kowloon East.

Taking into account the four functional constituencies - legal, health services, education and social welfare, which are considered safe seats for the pan-democrats - the camp risks losing control of more than one-third of seats in the legislature.

Copyright (c) 2008. South China Morning Post Publishers Ltd. All rights reserved.

Pan-democrat candidates across Hong Kong have been issuing "situation critical" calls to voters in light of unfavourable opinion polls ahead of tomorrow's Legco election.

In contrast, candidates from the pro-establishment camp have so far remained relatively calm. While many still stress the urgency of voting for them, they have so far refrained from devising new "situation critical" publicity campaigns.

Hongkongers who have shown an interest in political affairs would probably have yesterday received e-mails or seen Web postings from various pan-democratic candidates.

The urgency has been reflected by some heavy spending from pan-democrats who have traditionally lacked resources for such publicity campaigns.

Instead, the likes of Selina Chow Liang Shuk-yee of the Liberal Party have had celebrities such as Eric Tsang Chi-wai and Kenny Bee canvass for her in New Territories West, while Regina Ip Lau Suk-yee was accompanied by entertainment mogul Allan Zeman yesterday in Lan Kwai Fong.

The Civic Party's Hong Kong Island team, Democrats James To Kun-sun in Kowloon West and Lee Wing-tat in New Territories West, and The Frontier's Emily Lau Wai-hing in New Territories East, have all come up with new publicity material stressing the need to vote for them. Leung Kwok-hung of the League of Social Democrats is also splashing out on a half-page advertisement in the Sunday Morning Post.

However, he denied he was calling "situation critical", saying he was only concerned with knocking out Liberal Party chairman James Tien Pei-chun, who is also a New Territories East candidate.

"Only those who want to counter a revolution call it 'situation critical'," he said.

Chinese University academic Ivan Choy Chi-keung said that in the worst-case scenario, pan-democrats could end up with fewer than 20 seats. "It is only natural to see a chaotic outcome when everybody is issuing situation-critical calls after seeing a fluctuation in ratings."

According to the latest University of Hong Kong survey of 3,580 respondents conducted from August 31 to September 4, nine pan-democrats in the five geographical constituencies were considered in the "safety zone", with support ratings higher than the guaranteed threshold for a seat.

They were the Civic Party's Tanya Chan and Democrat Kam Nai-wai in Hong Kong Island; Frederick Fung Kin-kee of the Association for Democracy and People's Livelihood and Wong Yuk-man of the League of Social Democrats in Kowloon West; and The Civic Party's Alan Leong Kah-kit in Kowloon East. In the two hotly contested constituencies of New Territories East and West, those whose ratings put them above the safety line were the Civic Party's Ronny Tong Ka-wah, Democrat Andrew Cheng Kar-foo, and unionists Leung Yiu-chung and Lee Cheuk-yan.

The lowest percentage of vote guaranteeing a seat in the five constituencies ranged from 11.1 per cent in New Territories West to 20 per cent in Kowloon East.

Taking into account the four functional constituencies - legal, health services, education and social welfare, which are considered safe seats for the pan-democrats - the camp risks losing control of more than one-third of seats in the legislature.

　　投票前夕，泛民由於今年不作協調，各候選人為鞏固票源及爭取游離票，紛紛大打告急牌；這些聲稱勢危的泛民候選人之中，不少更是起初被視為穩勝、近期支持度卻下跌的現任議員。

　　民主黨、公民黨、社民連、前，昨日分別在不同報章賣廣告，人人告急。

涂謹申劉慧卿 籲勿自行配票

　　九龍西的民主黨涂謹申，競選廣告中，寫上「勢危、隨時出局」的字眼；前劉慧卿力指自己選情嚴峻。兩人均呼籲選民集中投票給自己，不要自行配票，否則有機會令他們落選。

　　至於支持度稍微下跌的公民黨，雖然在港島區已穩奪一席，但為了讓排在名單第二的余若薇，連任成功，也不惜大賣選舉廣告告急，題為「不要輸掉余若薇」，強調要取得10萬票，才能令余若薇當選，希望箍緊選票。

民調高開低走 建制派勤箍票

　　另外，部分建制派候選人也在民調中，起初高開，近期下挫，要出力箍票；在新界西出選的自由黨周梁淑怡，經過幾個選舉論壇之後，支持度持續下跌，甚至有調查指，她只能與其他候選人爭奪該區最後一席。

　　不過周太方面，並無舉行大型的選舉活動告急，卻加強落區工作，並出動友情牌，請來近期人氣急升的李香琴幫手拉票，以收宣傳之效。

相關文章:

泛民內訌 建制派以靜制動　學者料民主派奪22席 投票率微降

兩陣營平分秋色 泛民勢搶攻

田北辰邀鄧梓峰阿叻拉票

功能組4人爭連任 選情嚴峻　會計及資訊科技 競爭最激烈

法律界論壇 何君堯遭圍攻

陳太促澄清批單程證謠傳

泛民李國麟為龐愛蘭助選

袁國勇發電郵籲醫生投票

　　立法會功能組別選情競爭激烈，至少有4名爭取連任的現任議員，皆有強勁對手，選情嚴峻，其中包括會計界的譚香文，建築、測量及都市規劃界的劉秀成、醫學界的郭家麒，以及工程界的何鍾泰。

　　今屆選舉，旅遊界、保險界、資訊科技界、區議會的現任議員，均不再競逐連任，成為新人輩出的界別。

出動電話隊拉票

　　為把握最後機會，多名功能組別候選人昨日亦有落區「嗌咪」、派傳單拉票，今日則出動電話隊，全天候呼籲選民投票。

　　有2萬多名選民的會計界，候選人陳茂波昨日到中環派發傳單，並開始打電話給選民，亦有發告急短訊要求選民支持。

　　另一候選人龔耀輝昨日就獲精電國際行政總裁蔡東豪支持，在中環一起派傳單。

　　龔耀輝以「告急、告急、告急」形容自己的選情，他估計，自己與陳茂波的勝算相若，希望可以爭取年輕選民的支持，以抵抗對方的鐵票。

　　該界別現任議員、公民黨的譚香文，昨日則與選民茶敘，並邀得前政務司司長陳方安生到場支持。

　　其他選情嚴峻現任議員，工程界的何鍾泰，面對公民黨黎廣德的挑戰。在建築、測量及都市規劃界，劉秀成，受到獨立候選人余錦雄的挑戰；醫學界方面，郭家麒則同時迎戰何良及楊超發。

　　另一競爭激烈的資訊科技界，獨立候選人莫乃光昨日開始已停止落區，改以打電話接觸選民。他指，與對手的選情勢均力敵，由此決定由下而上，逐個選民接觸。

　　其對手、獨立候選人譚偉豪昨繼續落區，今日及明日就會舉行巴士巡遊，並會出動20人的電話隊打電話，他表示愈近選舉，當選的信心愈大。

保險界新人出招

　　同樣為新人賽的保險界，3位候選人作趁決戰前夕，作最後衝刺鬥出招，行情暫被看高一的陳健波施展「一字功」、週二向選民寄出第15份政綱，教選民怎樣投票，「最緊要填個『1』字、切忌用『』，以免變廢票。」

　　其勁敵蔡中虎則爭取多見豐，一日拜票7次，務求網羅大中小選票，尤其是足以左右大局的跨國企業票倉，如豐與恆生手持5票、友邦與國（AXA）更多達7票。

　　而黑馬秦鈺池就甘做阿二，希望力挽狂瀾爭取成第2票；秦氏甘「坐歪」，皆因對於選民人數不足200人的功能組別界別、採用按選擇次序淘汰制。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

投票小貼士

　˙投票時間為上午7時30分至晚上10時30分

　˙選民只須帶備身份證，到投票通知卡上的指定投票站投票

　˙投票站內不可使用手提電話等電子通訊器材拍照、錄影或錄音

　˙只可選擇一張候選名單，以剔號印章蓋印

　˙功能組別選民，於同一直選票站內投票

　˙投白票會被視為無效，不予點算

　˙若投票過程出錯，可要求重新投票

　選舉事務處熱：2891 1001

　廉署舉報熱：2526 6366

相關文章:

泛民內訌 建制派以靜制動　學者料民主派奪22席 投票率微降

兩陣營平分秋色 泛民勢搶攻

候選人紛稱勢危 大賣廣告

田北辰邀鄧梓峰阿叻拉票

法律界論壇 何君堯遭圍攻

陳太促澄清批單程證謠傳

泛民李國麟為龐愛蘭助選

袁國勇發電郵籲醫生投票

立法會選舉明日投票，各政黨都在最後一刻爭取選民支持。社民連昨晚舉行造勢大會，黨魁黃毓民表示社民連進入立法會目標，是「坐三望五」，他指如果社民連五區候選人都當選，要「曾蔭權惡夢成真」。黃又批評陳方安生要求候選人聯署核心價值宣言是「搞小動作」，並指陳的「棄保論」是邊緣化社民連，「當我唔係民主派」。他又揚言要「郁」公民黨，因為公民黨太霸道。

社民連昨晚在九龍公園舉行造勢大會，吸引超過2,000市民及支持者出席。社民連五名候選人在活動上分別發表講話，其中黃毓民、陶君行及曾健成的太太都有到場支持，黃毓民發言時呼籲市民「踢社民連入立法會」，並表示雖被人「左右夾擊」，但不會告急，講話完畢後更90度向支持者鞠躬。

指核心宣言搞小動作

社民連昨晚的造勢大會，為五區直選團隊打氣，六名候選人均出席活動，但曾健成則因在民間電台主持節目，在活動後期才到達。大會在席上播放多段社民連候選人出席選舉論壇的精華片段，包括在youtube點擊超過10萬次的一段黃毓民罵鍾港武的片段，引來在場人士歡呼。

另外，黃在會後稱接受訪問時批評陳方安生及公民黨，他指陳方安生在選舉投票日前，要求候選人簽署核心價值宣言是「搞小動作」，並表示社民連不會簽署核心價值宣言。問及不簽署會否影響選情，黃指出「驚都未驚過」。他又指陳太的「棄保論」是打壓及邊緣化社民連，又指陳太「叫我自己人唔好打自己人，但你九龍西就一定要毛孟靜踢走我」。

LMF成員大唱「粗口歌」

黃又批評公民黨「太霸道，要食到盡」，並指余若薇聲稱要取10萬票，甘乃威也有可能落選。他續指余若薇「排第二告急，咁不如開個名單排第六曬六個位」。問到黃毓民是否只批評民主派，他稱，「我都郁民建聯、梁美芬」，並指泛民沒有配票及協調，便得「各自搵食」，如不找對方錯處，便沒可能當選。黃繼續批評公民黨成員參選功能界別不智，「參加功能界別為取消功能界別，你唔去參加共產黨取消共產黨，或者做賊捉曬賊」？

另一方面，造勢晚會又找來LMF成員MC仁等助興，大唱「粗口歌」。而蕭若元、林旭華、彭志銘以及林超榮亦到場為社民連打氣，當中彭志銘說到激動時甚至當眾「爆粗」。新報記者綜合報道

【本報訊】立法會選舉明日投票，社會民主連線昨晚在九龍公園舉行造勢晚會，出席人數達二千人，場面熱鬧。社民連主席黃毓民指摘陳方安生的棄保言論是想邊緣化社民連，指其假面具已因僅幫公民黨助選而被撕開。黃毓民表明不會告急，但指自己被左右夾擊，呼籲支持者幫忙拉票，令他可順利當選。

揚言「驚都未驚過」

黃毓民在回應有關陳太的棄保宣言時，指摘陳太想做公民黨榮譽主席，自己不參選但全力為公民黨助選，選舉期間令她的假面具被撕下來。

他續指陳太推行的核心價值宣言是想邊緣化社民連的小動作，由於宣言既沒有反對官商勾結，又沒有普選時間表，所以社民連不會簽。

被問及會否因而擔心選情受影響時，黃毓民指他們不會像公民黨般告急，揚言「驚都未驚過」，但不忘表示自己受左右夾擊，更向台下支持者鞠躬，希望大家出力為社民連拉票，讓社民連全取五席，令曾蔭權噩夢成真。

黃毓民參選九龍西地區直選，其他候選人包括梁美芬名單、李慧名單、馮檢基名單、涂謹申名單、龍緯汶名單、柳玉成名單、田北辰名單、毛孟靜名單、獨立人士譚凱邦、莊永燦、林依麗及劉千石。

高官有無做好自己份工？

詳情瀏覽on.cc《做好呢份工》專輯

【本報訊】選舉管理委員會原擬取消即時公佈各區票站點票結果，自由黨等政黨猛烈批評安排透明度不足，影響候選人即時計算得票，更令人質疑點票流程會否出現舞弊情況。選管會昨日覆信政黨，承諾今屆會繼續沿用○四年選舉即時公佈票站結果的做法。

按照○四年立法會選舉安排，每個票站點票完成後，票站主任會即時公佈該票站各候選名單的得票，同時會將結果即時傳達九龍灣國際展貿中心的中央點票中心，向在場人士發佈票站結果。

選舉管理委員會去年突然取消有關安排，改為要求候選人親身或委託代理人到各票站監票，選舉主任才告知該票站的點票結果，亦無交代事後會否向候選名單補發票站結果。

選管會於前日發新聞稿表明繼續沿用○四年選舉安排，表示不會取消發放票站結果，而昨日更回覆該黨，所有票站結果會即時公佈及於網上公佈。

高官有無做好自己份工？

詳情瀏覽on.cc《做好呢份工》專輯

票站調查風波所引起的爭議，是選管會主席彭鍵基一手造成的。本身亦是離職公務員就業申請諮詢委員會主席的彭鍵基（應為梁展文事件負部分責任），由於他的蒙昧無知（如果不是蒙昧無知，則可能是深諳行政與司法合作之道），在充滿爭議的票站調查，彭官的處理方式令人驚詫。

許多人都質疑非學術機構做的票站調查如不予規範，會成為某些財厚的政黨輔選的工具，然而彭官置若罔聞，與政制及內地事務局局長林瑞麟同一鼻孔出氣，後者說非學術機構基於言論自由做票站調查沒有問題，但他又說，質疑的人是因為沒有資源做同樣的調查。意思很明確：你都可以做，不過你沒有錢。這種官崽十分可惡！由於政制及內地事務局與所謂獨立的選管會有共識，財厚的政黨便光明正大，堂而皇之的於投票日在五百多個投票站做出口民調，以便配票。

港大民意研究計劃主任鍾庭耀不滿選管會的安排，於是忽然「出位」，宣佈提早分階段發放票站調查結果給傳媒，引起泛民主派政黨的不滿，呼籲支持者「封嘴不答」杯葛票站調查，如此一來，包括港大、中大在內的票站調查可以休矣！

中大亞太研究所副所長王家英認為，選舉調查是反映民意的科學方法，不應受政治風波影響，調查機構要自律，不要介入政治領域。那麼，學術機構便不應接受傳媒的贊助做民調，使政治影響學術。

今屆立法會選舉情況熾熱，各政黨用盡一切方法拉票，票站調查亦是工具之一，當民意調查變成了政黨輔選工具，民意調查還有甚麼公信力可言？

　　親政府陣營一直被指配票能力極高，今屆港島區民建聯前主席曾鈺成【上圖左】和匯賢智庫葉劉淑儀【下圖右二】的口徑卻是「各有各做，無法配票」。不過，排在民建聯名單第二的蔡素玉【上圖右二】昨天表示，擔心會流失選票，並公開呼籲選民進行配票工作。她那些對泛民主派失望的選民，應投票給排在葉劉後面的史泰祖【下圖左二】；而傳統愛國愛港陣營支持者以及希望香港繁榮穩定發展的選民則應該支持民建聯。史泰祖則回應指出，大部分香港的市民既支持民主又愛國。

　　曾鈺成、蔡素玉團隊昨天在小西灣拉票時被問及如何與葉劉淑儀配票，曾鈺成重申，雙方會採取各有各做的策略，根本沒有辦法配票，民建聯會盡力拉票。但蔡素玉卻不認同，她其後表示，支持雙方陣營的選票並不多，擔心史泰祖會扯走她部分選票，導致「兩頭不到岸」。

愛國愛港支持民建聯

　　蔡素玉續稱，初步評估認為親政府陣營的選票是不足以取得四席，「葉太取一席、曾鈺成取一席，一定沒有問題」，為了有足夠選票取得第三個議席，蔡素玉公開呼籲支持親政府陣營的選民進行配票工作。她那些一向支持泛民主派，但今屆對泛民失望的選民，應該投票給史泰祖，「因為他一直是他們（泛民）的一員」；至於傳統愛國愛港陣營的支持者、希望香港繁榮穩定發展的選民、四年前因投票給前立法會主席范徐麗泰而浪費了選票的人士，全部都應該支持民建聯。

　　蔡素玉否認史泰祖不是愛國愛港的人士，所以才作出上述呼籲，她表示，只是大家應該爭取不同的票源；史泰祖昨晚到蘭桂坊拉票後回應指出，不評論蔡素玉的言論，但強調，大部分香港市民既支持民主又愛國。

沒與家庭團聚互助會合作

　　另外，對於有報道指出，中聯辦透過「家庭團聚互助會」為民建聯助選，並開出條件如果投票支持民建聯候選人，就可以加快單程證審批申請。曾鈺成強調，民建聯一直有與「家庭團聚互助會」接觸，並協助他們理性地爭取居港權，但完全不涉及選舉，不排除是因為臨近投票日，所以忽然出現類似抹黑的報道。蔡素玉在回應事件時卻指從來沒有與該會合作過，對事件完全不知情。

　　前政務司司長陳方安生在出席一個活動時表示，如果有關報道內容失實，行政長官曾蔭權和保安局局長李少光應該出來澄清，否則，只會予人中聯辦在背後操控選舉的印象。公民黨黨魁余若薇昨天也表示關注事件，認為政府絕對有責任防止任何人利用不良手法欺騙選民。她並去信曾蔭權，要求對方在明天或之前發表嚴正聲明，強調投票不能換取居港權。港島區其他候選名單包括有泛民的甘乃威、何秀蘭和曾健成；自由黨的林翠蓮；獨立人士勞永樂、黎志強以及蕭敏華■

　　泛民大老迄今最強的聯合攻勢，當數幾天前由陳方安生領銜主演的公佈核心價值宣言，同場出現者還有李柱銘、司徒華等，陣營不弱，但媒體反應並不熱烈，在網站及討論區內也冷冷清清，再一次證明，不是凡泛民大老出頭，都可以一呼百應、撼動輿情的。

　　據民調顯示，由陳太撐腰的競選團隊，在最後一周的走勢不但失卻後勁，支持度更有下滑之勢，光環效應還有多少，靜待週日投票後就會一清二楚。

　　今年的選舉，連一個正經的訴求都沒有，還搞什麼核心價值宣言？香港人投票投了二十多年，事實證明，選民愛憎分明，知所行止，「扮」無能之輩，混得一屆也爭不到第二屆，人人心中有一本賬，又何需旁人指指點點，翻來覆去講些陳年廢話！人大定調二○一七年，泛民在今屆就連叫也不敢再叫爭取盡早普選，反而在票站調查上追殺向來是泛民自己友的鍾庭耀，真是相煎何太急。

　　為了保住席位，避免落敗，泛民明星全力吸票，顧不了「友黨」同道中人，相信在選舉結束後，號稱泛民的當選人和政黨之間將貌合神離，即使取得所謂關鍵小數，也隨時會被政府或西環攻破；泛民互相殘殺，後遺症甚大。

　　還是比例代表制厲害，賽制令泛民內部互不相讓，整天內耗，加上競選按金偏低，一眾無厘頭人士紛紛加入戰團，成事不足敗事有餘，令競選論壇淪為鬧劇。草擬《基本法》期間，已有北京智囊大力推薦行比例代表制，但結果採用了單議席單票，令愛國陣營幾乎全軍覆沒；改制之後，果然扭轉乾坤，成為反制泛民的最佳武器。

立法會選舉明天決戰，繼陳方安生日前在電台呼籲選民棄保邊緣候選人後，公民黨黨魁余若薇昨天又告急，公開點名指區內另一候選人勞永樂不屬泛民主派，並指今次選舉最後兩席已是她與民主黨楊森及上屆參選拍檔何秀蘭等五人之爭，呼籲選民「根本保不了這麼多，最重要是保住你心水那一位」，擺明棄保自己友，變相要求選民配票給她。勞永樂反擊，斥余若薇「有私心，專制霸道，不符民主精神。」余若薇近日民調下滑，日前先印發十三萬張宣傳單張，稱要取得十萬票，才可確保連任。到近日，一向支持公民黨的陳方安生呼籲選民應集中票源，投給有較高機會勝出的候選人，並公開點名放棄勞永樂。

余若薇直指棄勞永樂

昨天，余若薇舉行「告急」傳媒茶敘，多次點名指勞永樂不屬泛民主派。她強調，區內年長選民近年增加四萬人，今屆投票率亦難以預料，估計區內最後兩席是她自己、何秀蘭、楊森、勞永樂、蔡素玉及史泰祖之爭，故她和陳淑莊要有十萬票，才穩奪兩席，又暗示選民放棄其他人，「根本保不了這麼多，最重要是保住你心水那一位。」對上屆競選拍檔余若薇的言論，何秀蘭不願正面評論，「現在已不是一個人或一個政黨的問題，而是要達到選民期望的問題。」

勞永樂：民主光譜很闊

勞永樂則向余若薇作出反擊，「民主的光譜很寬闊，不是某些人說誰人是泛民主派才可以」，直指余若薇及陳方安生「有私心，專制霸道」，強調選民絕對有權按自己意願作自己的選擇，「余若薇一開始根本不應逼選民要支持陳淑莊，到現在聲稱不夠票又要選民放棄支持我，這根本不符合民主精神。」

阿甘：楊森有機

同樣力爭名單排第二的楊森順利連任的民主黨，領軍的甘乃威指，據他們拉票時的觀察，只要再爭多兩萬票，應可保送楊森連任，要求選民不應只憑某些片面資料就決定取向。港島區其他參選名單包括林翠蓮等、曾健成、曾鈺成等、蕭敏華、葉劉淑儀等及黎志強。相關新聞詳刊P4版

應驗1381期《經濟一週》「封面故事」所言， 恆生指數終穿20,000點！

查實《經濟一週》已不止一次，而是不下數十次提到，熊市三期的結局，將是恆指終極一跌。

哪到底是18,000至19,000點附近，抑或14,000至16,000點水平才是熊三底部？其實市況已開始趨明朗化。當壞消息差不多掏盡；而好消息半點亦欠奉，即連反彈的門也沒有，就代表疲憊不堪的股市已插無可插。

然而，香港股民飽經洗煉，都知道熊市完結不代表牛市可緊接而來，實戰上還欠一則天大的利好消息。筆者認為這位白武士，應該是「港股直通車」。

一個穩健的金融市場，不會事事指望政府打救。若中央已明白或期盼轄下金融體系應健康發展，相信動不動就有救市措施的日子是再難復見。

不過，沒有救市措施是一回事，「港股直通車」來不來又是另一回事。內地資金尋找出路是刻不容緩；投資港股就算並非唯一也是必經之路，未明確的只是金額大小而已。

去年底「港股直通車」鬧得熱烘烘，金額大小可真是個關鍵。正如每餐大魚大肉的暴發戶，魚翅粗幼可以令他拍鬧人。但今時今日人窮志短，「港股直通車」只要肯來，投資者已視為天旱甘露，股市動力肯定一觸即發。

既然對金額大小已不苛求，餘下的只是時間問題。若「港股直通車」能在一潭死水的熊三谷底開動，那豈不是天衣無縫?

今個星期日(9月7日)是「2008年立法會選舉」日，筆者衷心呼籲選民盡公民義務投票，選出一個可在議會上監察政府的民意代表。

有關近日的票站調查風波，相信很大程度是沒有深思熟慮所致。不管是建議提早發放結果一方，抑或發起杯葛調查一方。

調查結果要在甚麼時間發放，每個地方有各自規矩，香港有自己的獨特性，早發遲發沒有一定答案。然而，筆者是讀統計出身，深知票站調查具相當研究價值，做與不做，影響可以很深遠。並非如一些人認為，票站調查只是政黨「搞搞震」的把戲。

舉個例，就像醫生會向病人瞭解背景，資料經過整合，才會得出疾病與起居、飲食習慣，以至生活環境的關係，最終歸納出如何預防和有效對抗疾病。

選票沒有記名，在票站前做調查是最具效益的方法。一旦錯過，損失的，其實並非做研究的機構，頂多再過兩年它倒閉了，與我何干？事實上，欠缺統計數據的選舉，損失最大的是民主發展；是我們整個社會。

筆者呼籲，今個週日去投票，順便回答票站調查。(按：尤其是沒有政黨背景的學術研究機構)

立法會選舉投票日臨近。不少候選人紛紛上街拉票，當中更有候選人邀請了明星級老友站台助選。

昨晚，新界西選區的候選人、自由黨副主席周梁淑怡，便找來曾志偉及阿B鍾鎮濤出馬，在屯門區助選拉票，引來大批市民圍觀。另外，參選九龍西的自由黨田二少田北辰，也找來阿叻陳百祥及鄧梓在街頭站台，現場氣氛高漲。

這邊廂，港島區參選團隊之一葉劉淑儀及史泰祖，晚上也闖入中環蘭桂坊拉票，更邀得有「蘭桂坊之父」的海洋公園董事局主席盛智文幫手。一眾人在酒吧區吶喊造勢，熱鬧非常。參選新界東的龐愛蘭，亦找來電視台著名節目主持安德尊、多位十大傑出青年容永祺、葉惠民、張建良醫生到坑口地鐵站為其打氣。曾仕銘攝

【商報專訊】記者趙婉嫻報道：香港長者權益協會趁選舉在即，早前兩度向各地區直選候選人/團體發送電郵，就長者十大關注議題訂定立場書，邀請各候選團體簽署，承諾進入立法會後積極為長者謀取福祉。電郵又附有問卷調查，要求候選人就長者政策及服務評分，惟不足一半候選人交回問卷及立場書，整體平均評分也只有1分，反映候選人對長者政策的不太關心。

協會在8月份先後向55個地區直選候選人/團體發出電郵，分別有立場書及問卷調查。邀請各候選人進入立法會後，可積極向政府反映長者的聲音，為長者爭取及改善服務。立場書涵蓋了長者日常生活五大迫切問題，包括社會保障、醫療服務、長期護理、基礎建設、長者受虐及疏忽照顧。問卷調查則要求候選人根據五大問題進行評分，以5分為滿分(非常滿意)，0分是非常不滿。

安老 院舍服務最不 滿意

截至9月初止，香港長者權益協會共收到29份立場書，當中只有25份簽署。收到問卷共22份，整體平均評分為1分，得數最低的項目是長期護理支援的安老服務、院舍(如輪候時間、宿位)，分數為0.55；醫療券金額、服務範圍及退休保障達0.72分；生果金/援助金為0.95分。得分超過1分的項目，包括有公共交通運輸、生活設施等。

協會發展主任李志成分析，候選人整體評分較預期為低，可見他們對長者政策非常不滿，特別是安老服務、生果金及醫療券金額等。

【本報訊】別以為立法會選舉論壇一定是唇槍舌劍、各不相讓，昨日舉行的批發及零售界選舉論壇，候選人趙振國和方剛均就表現得十分「斯文」。兩人互相提問，內容圍繞政綱和業界問題，顯現出君子之爭。對於有建議政府開徵奢侈品銷售稅，兩人齊齊反對，擔心影響業界生存空間。

香港電台昨日舉行批發及零售界選舉論壇，候選人趙振國和方剛均應邀出席。趙振國說，希望打造香港成為世界級購物天堂；方剛希望打擊通脹和為中小企爭取合理權益。

對於有人建議香港推出奢侈品銷售稅，以擴闊狹窄的稅基，兩位候選人均表示反對。趙振國說，政府不應事事釘住零售業；方剛則擔心一旦開徵有關稅項，香港購物天堂的美譽便會被破壞。

此外，趙振國質疑代表自由黨出選的方剛，只會顧及大財團利益；方剛回應稱，其實大財團自己「搞得掂」，他更為關心中小企的生存空間，而他參選就是希望市民和業界的利益能取得平衡。

最需要告急的理應是佩林，美國副總統候選人，長子即將赴危城伊拉克服役，女兒未婚懷孕，么子智障，被敵方陣形連環攻擊抹黑，標籤她是總統候選人麥凱恩的政治炸彈。她沒有眼泛淚光哀求選民投她同情的一票，她不卑不亢發表一番擲地有聲的演說，借劣勢造勢，全場喝采掌聲，歡迎一顆政治明星誕生。

明星光芒四射，十八般武藝樣樣掂，自信十足，用最強最精采的一面粉絲，幾時見過觀眾會去捧一個人氣告急的藝人？

立法會直選在即，告急之聲此起彼落，都是李柱銘四年前奇招打告急牌成功的後遺症，從此告急被定性為必勝捷徑，肆意老翻，更加鹽加醋升級為「勢危」、「出局」。

告戒候選人，選民寧願看到候選人告對手一狀，力數其不足、低能，或是告訴選民自己的政績，告急只令選民覺得候選人應告解，是否平時放軟手腳，所以臨陣告急？

告急有侮辱選民智慧之嫌，潛台詞是選民無立場和政治知識，隨時可以轉，明明支持A，F告急便撲去投F一票。

告急是企圖將神聖的一票降格做藥水膠布，但膠布只一片，告急者眾，應救誰

選舉口號是「投票選賢能」，賢能背負選民的希望入局，代表發聲，監察政府，為選民爭取權益。一個氣急敗壞、奄奄一息、毫無生氣，連競選策略也無創意，公開乞票的候選人，能在議事堂發揮作用？近代史上告急最成功的例子是阿扁，「呯！」一槍定江山，偏偏在揭發他閤家貪污後，這一槍卻沒配合民情的出現。

星期日，手上的一票會是神聖地投給心儀精英，還是變為藥水膠布江湖救急？由你決定。

明日九月七日，是立法會選舉投票日，請各位市民務必前往票站投票。《星島日報》是中產報章，時事報道以中產趣味為主，中產人士在星期日的趣味很多元化，在星期日的活動很多，例如家庭飲茶、行山、打網球、到深圳中山打高爾夫球、出外旅行、攻打四方城等，未必在明天記得前往投票。請各位中產人士、中產讀者記，無論明日有甚麼家事、公事、消閒事，請晨早前往票站，或在晚上趕往票站，無論支持任何人、任何黨派，千萬記得投下你的選票。

海外華人的投票意欲不強，屢受人欺負，華人的聲音低過猶太人的聲音幾萬倍。華人的意識裏總是覺得，賺錢要緊，懶理政治，不用投票，這樣的想法，令馬來西亞華人在馬來西亞獨立時，一下子輸掉全部政治影響力，足為我們的教訓。香港到了今天還沒有雙普選，反對普選的人士愛說，香港人的投票率低、參政意願低，普選還沒到時候。大家明天上街去———趕快跑到票站，證明你是支持民主普選的

投票既是為了理想，也要照顧本身的權益。中產人士的選票應投往何方？辛翠時不敢指點，但可提醒各位，只懂依賴政府干預市場，要求政府不斷派糖派錢，要求為最低工資立法、為競爭法立法，口中唸唸有詞指責逢商必奸的候選人，都不值得我們的一票，平時行為上阻止加快雙普選的候選人，也不值得我們的一票。背景不明的獨立人士，你知道他是誰嗎？

立法會選舉已進入最後階段，各

候選人繼續以不同方式

爭取選民的支持。劉慧卿團隊派發紙扇， 「長毛」梁國雄則派發紙巾。劉慧卿認為，有些市民以為她一定可以勝出，故投票給別的團隊，所以紙扇上印上「卿姐需要你全投」，向選民發出「情勢嚴峻」的信息。

梁國雄派發的紙巾亦吸引了不少市民索取。社民連發言人表示，他們共印製了30 萬份紙巾，平均分配給他們

其中4 個社民連的

立法會候選人。

發言人認為，印

製紙巾既不違反選

舉指引，而且比起單

張更吸引選民的注

意， 大收宣傳之效。

　打從司徒華年代開始，多年來民主黨在九龍東都以一張名單出選，直至今屆首次一分為二，分別由李華明和胡志偉拆伙各自「擔大旗」出選。早前曾傳出一些「棄保」說法，但李華明表示，現階段沒作這個考慮，胡志偉也稱沒聽過這說法。相反，他們樂觀面對今屆情，認為分拆名單後，有助增加民主黨的支持度。

以往民主黨在九東內的支持度大多徘徊於20％左右，但今次選舉中，李華明及胡志偉名單的支持度合共約為25％，比以前有所增長。胡志偉表示，這正是他希望見到的，透過分拆名單，可以將民主派的「餅」弄大一點。

李華明亦借此機會，跳出觀塘區，開拓黃大仙這個「新市場」。李華明在九東內有4 個議員辦事處，全部集中觀塘區，但今次他也要到黃大仙拉票，甚至為黃大仙選民「度身訂做」一份「李華明也在黃大仙」的宣傳單張，推銷自己對黃大仙社區問題的看法和政綱。

九龍東選民小資料

選民人數：540,649（比上屆多15,753 人）30 歲或以下選民：15.0％（81,290 人）31 歲至60 歲選民：56.1％（303,229 人）61 歲或以上選民：28.9％（156,130 人）

　醫管局行政總裁蘇利民昨日向醫院發出內部電郵，提醒醫院週日是投票日，假如當值醫生希望到票站投票，應容許他們履行公民責任去投票，因此必須有足夠人手及靈活安排，以應付醫院的服務。醫管局發言人重申，醫管局作為公營機構只會鼓勵員工投票，但不會向員工推薦某一個別候選人。

袁國勇發電郵促投票

尚餘一天便是選舉投票日，醫學界的選情愈趨激烈，何良的提名人港大微生物學系教授袁國勇，週三向同事發出中英文電郵，促請他們投票，袁教授指出，自己會選一個公正、有承擔，能代表醫學界監察政府，並與市民及不同界別大眾建立溝通渠道的人作醫學界代表。

另一邊廂，公共醫療醫生協會會長何鴻光對本報透露，昨日接獲探問選情的電話，對方指如今選情有變，詢問他會否改選其他候選人。何鴻光指對方似有意遊說他轉，但他表示仍會支持港大微生物學系副教授何良，但他擔心何良的票源會流向威爾斯醫院外科醫生梁家騮。

何鴻光接探問選情電話

本報早前報道，業界傳聞有團體為醫學界作了非正式民意調查，民調結果指4 名候選之中，現任立法會議員郭家麒領先，梁家騮第二，何良及西醫工會會長楊超發分別排第三和第四。

郭家麒擔心建制派會把何良的票調配給梁家騮，旨在將自己擯走。

政治世界中真係無永遠敵人，Emily噚日見到衛生服務界候選人李國麟，放低自己選舉工作，去將軍澳幫上屆對手、今屆轉戰新界東龐愛蘭。當日二人係敵人，今日大家就變朋友，世事就係咁奇。

更奇怪係，龐愛蘭話，本身係泛民成員李國麟亦同報紙講，冇證據證明佢係左派，所以便出來幫佢站台。

李國麟否認左派

Emily 終於明白，民主派光譜真係好闊，正當有民主派候選人如前劉慧卿、公民黨湯家驊力指龐愛蘭係「隱形左派」，但李國麟又有另一睇法，民主派真係好包容，可以容納各種不同諗法。

Emily 提提大家，新界東其他候選名單包括自由黨田北俊、民主黨鄭家富、黃成智、社民連梁國雄、民建聯劉江華、獨立李子榮同蕭思江。

而衛生服務界另一候選人為溫德才。

　週五晚的中環蘭桂坊一向熱鬧非常，分外狂熱。港島候選人、匯賢智庫主席葉劉淑儀．史泰祖團隊，在「蘭桂坊之父」盛智文的陪同下，同在場消遣的中環人齊唱rap歌，隨音樂扭動身體，雖說是拉票團隊，乍看下卻更像是參加嘉年華的巡遊表演。酒吧中不少外籍人士均配合《Reginababy》的節奏，擺動雙手，有人甚至忍不住吹起口哨「伴奏」。

　有「蘭桂坊之父」之稱的海洋公園主席盛智文，雖然事務繁忙，但身為葉太的忠實支持者，亦忙裡偷閒，於昨晚7時多陪同葉太到蘭桂坊拉票。活動甫開始，葉太團隊的年輕助選義工便起勁地唱《Reginababy》，葉太、史醫生和盛智文揮動手中的9號紙牌，不少蘭桂坊「蒲人潮客」紛紛拿出相機，拍下葉太競選團隊的精彩一刻，同時也向他們揮手示意。

　葉太的「巡遊表演團」一邊唱rap歌，一邊沿蘭桂坊拉票。有不少西裝「骨骨」的中環白領主動上前一起rap歌，又向葉太表達支持。葉太和史醫生忙於與店內外的蒲人或街上的途人打招呼，而正在餐館晚膳的食客發現葉太路過，也遠遠地揮手以示支持。

稱史泰祖有機會無把握

　談起選舉已到最後衝刺，尚有何爭勝法寶時，葉太笑說，天機不可洩露。但投票當日，她一早會先去投票，然後再與助選團兵分幾路，四出拉票。至於史醫生的選情，她坦言：「有機會，無把握。」他們會盡最後的努力，爭取把史醫生送入議會。

　港島區候選人尚有民建聯曾鈺成名單，民主黨甘乃威名單，公民黨陳淑莊名單，自由黨林翠蓮名單，社民連曾健成，公民起動何秀蘭，報稱獨立的勞永樂、黎志強及蕭敏華。

■本報記者 徐海煒

　【本報訊】（記者 明言）為防民主黨倣傚04年立法會選舉，在港島區再一次亂打「告急牌」，公民黨的陳淑莊團隊在多個民意調查中均顯示穩奪2席，但在名單中排第二的余若薇昨日繼續標榜該黨要在港島區取得2個議席，在投票日必須取得10萬票來搶票。民主黨的甘乃威團隊不甘示弱，稱要讓該團隊排第二的楊森出線，就要「集中投票」，雙方「鬥到出面」。

8萬或10萬票夠贏 各執一詞

　甘乃威在早前一個造勢活動上不點名諷刺公民黨「要取10萬票才能送余若薇入(立法)會」的說法，指自己「只要8萬票就足以讓楊森連任」。余若薇昨日在再次「告急」的宣傳活動上反擊，指民主黨說只需8萬票便可取得2席的說法不可信。雖然她在活動上「告急」，但又呼籲該黨的支持者「專心一致」，不要「誤信告急、民調」等消息。

　民主黨面對公民黨搶票也不甘示弱，於昨日在中環舉行「最後呼籲，集中票源全投3號」活動，強調要在這關鍵時刻集中選票，支持楊森連任。由於甘乃威叫座力弱，故該黨最後階段的宣傳焦點將會集中在整個民主黨，而非個別人士身上。

　正當兩黨爭票「爭到出面」時，網上廣傳一封電郵，一名自稱為「民主公民」的網友Daniel呼籲選民採「1+1」分票方式，將選票平均投向公民、民主兩黨。不過，該做法被質疑旨在趕絕其他反對派候選人。

　【本報訊】民主黨新界東候選人黃成智涉嫌誤導選民。據報道，黃成智在未獲書面同意的情況下，在競選街板中張貼了已向該黨遞交退黨申請的民主黨北區區議員余智成的照片。余智成對事件感到遺憾，批評民主黨沒有對他給予尊重，並指此舉有誤導選民之嫌。

區議員余智成退出民主黨

　余智成在接受傳媒訪問時，指自己已對民主黨失去熱忱，因為黨內「大佬」對像他這樣的基層黨員不僅沒有給予應有支持，反而處處給壓力，令他極其失望，故自己於3個月前已退出民主黨黨團，並不再出席該黨任何會議。

　他續說，自己較早前已向民主黨中央遞交了退黨申請，惟至今未獲回覆，故「理論上」他仍屬民主黨黨員。不過，選舉期間，該黨的候選人黃成智在競選街板上刊登了多名北區區議員的照片，並聲稱已獲得該部分議員的支持，不過，余智成指，黃成智並未獲得他們的書面同意書，並質疑黃未經同意擅自使用他的照片，有誤導選民之嫌。

【本報訊】九龍西有多張泛民主派參選名單，令現任泛民議員得票被分散，其中以民主黨涂謹申選情最嚴峻，據港大民意研究計劃最新滾動調查顯示，其支持度只有8.4%，雖然目前仍能以第五席姿態入會，但一旦中聯辦在選舉當日配票成功，將左派選票分給現時支持度排在第六位的梁美芬，涂謹申便有出局危機，因此民主黨正全力救亡，呼籲選民集中火力支持涂謹申。

隱瞞親中梁美芬被轟

由於社民連黃毓民及公民黨毛孟靜同樣在九龍西參選，令涂謹申選票大量流失。有分析指，民協馮檢基未受影響，因為其支持者多為年老長者，與涂謹申得到的中產及青年選票不同，故此不易為黃毓民及毛孟靜所動，更不會自行配票，故此支持度一直靠穩，不像涂謹申般支持度急跌。面對跌勢未止，民主黨正積極為涂謹申救亡。除黨鞭司徒華及副主席單仲偕外，正在新界西參選的主席何俊仁及同樣有墮馬危機的李永達，昨天特別跨區到九西為涂謹申拉票，希望民主黨支持者一如既往將選票投給涂謹申，令他順利連任。首次在九西參選的重量級新丁自由黨田北辰雖然後勁不繼，但他尚未認輸，昨天邀請了演藝界朋友鄧梓及陳百祥為他在人來人往的旺角街頭叫咪，希望能扭轉劣勢。田北辰坦言「未去到最後一分鐘，都永不言敗」，希望用誠意感動九西選民。在昨天港台舉行的選舉論壇上，隱瞞親中立場的梁美芬繼續受各黨派狂轟，社民連黃毓民直斥她若是獨立候選人，「邊到咁多錢？邊到咁多人幫你做？」民協馮檢基也篤爆，其助選團成員中不少人同時為民建聯李慧助選。

明天是香港立法會選舉的投票日，我呼籲全港三百三十七萬名選民一起去投票，把香港的民主進程再向前推進。四年前，超過一百九十萬名選民在立法會的地區直選和功能組別選舉中投下神聖的一票，使直選的投票率升至百分之五十五點六四，而功能組別的投票率更高，達到七成，在投票人數和投票率方面都是香港歷史新高，為香港選舉歷史寫下驕人的一頁。今天，我希望大家摒棄疑慮，行使你的公民權利義務，到票站投票。更重要的是，投泛民主派候選人一票。在過去一段日子，政府因為有保皇黨和親建制隊伍在立法會內護航而變得日益專橫，一些損民政策可以一帆風順地通過，增設副局長和政治助理是新近的例子，而前屋宇署長梁展文在涉嫌批准擴大嘉亨灣建樓面積、賤賣紅灣半島事件之後，接受政府批准在有利益牽涉的地產商任職，政府與保皇黨掩護下，幾乎過關。為了酬謝保皇黨和親建制黨的支持，政府又要把他們的黨友委任到不同的區議會與委員會和建制內，這種政治酬庸和政（黨）政（府）相，大大削弱了社會的公平性，而市民的利益就因為政治酬庸而備受損害，我們必須要利用手上的選票告訴政府，香港人不會容忍不公義的情況持續，香港人會把泛民的候選人送入議會，阻止政府和保皇黨繼續剝削市民利益。近期的民意調查顯示，泛民主派候選人的支持度起起跌跌，未決定投票意向的受訪者更超逾兩成，這可能與部份支持民主的朋友仍為區內出現不同的泛民隊伍而猶豫未決，但我呼籲大家，不要猶豫，不要左搖右擺，必須全心全意投你屬意的泛民候選人，他們很需要你手上的選票讓他們為你在議會內服務，阻止政府專橫霸道。我請大家千萬不要誤聽讒言或心灰意冷，不出來投票，那便中正對方陣營的奸計。除了地區直選，功能組別的泛民團隊也需要界別內的選民支持，眾所周知，在現時的不民主機制下，泛民直選成員難以全取立法會過半數議席，我們必須在功能組別中取得最多議席，擴大泛民團隊在立法會的力量。泛民需要二十一席，才能制衡政府的霸道與為所欲為。我們不要妄自菲薄，以為無論如何也改變不了政政相的情況。試想想，○三年走出來反對基本法二十三條的市民可有想過自己的一小步，令香港民主歷史走了多麼大的一步？！支持民主的朋友的力量是不容忽視的，○四年，逾六成選民支持民主派候選人，今天，讓我們以選票告訴所有人，我們支持民主的心，未有動搖。我更呼籲今年首次擁有投票權利的年輕人運用你的選票，展示你追求民主公義的力量，投泛民團隊一票。陳方安生香港民間策發會召集人

立法會選舉投票日殺到埋身，候選人不分黨派，幾乎人人都打告急牌，至於邊個係真告急，邊個係假勢危，選民可能難以判斷，八方收到一消息，係有關於左派幕後調兵遣將微妙變化，可能幫到大家看出端倪。九龍西今年戰況激烈，泛民爭到打崩頭，保皇黨為保兩席都好費神，最新消息透露，西環應該棄自由黨田二少，力保鼠王芬。早前鼠王芬被公開踢爆獲工聯會配票，估計可多獲2%選票，近日有人發現民建聯都出手，調動部份助選團為鼠王芬拉票。

兩人共用一隊助選團

有民主派義工報料，指部份公屋，噚日忽然多人為鼠王芬拉票。鼠王芬有中聯辦撐，人多勢眾唔值得奇怪，令佢覺得唔尋常係當中竟然有部份人係民建聯助選團，前日仲見到同一班人，身穿民建聯制服洗樓派單張，點知一夜之間就變臉，化身鼠王芬拉票部隊。民協馮檢基都察覺民建聯同梁美芬幕後有古怪，噚日選舉論壇上踢爆，民建聯助選團會隨時變身幫鼠王芬，兩人助選團其實係一個班子、兩塊招牌，鼠王芬對此冇特別回應。如果上述情報準確，即係話李慧同梁美芬好有機會變成九西Twins，以姊妹花姿態雙雙入局。除九西，九龍東都有鬼馬過票現象，話說有掛名陳鑑林助選團人士，街上派傳單時呼籲選民支持鑑林，上樓逐家逐戶拉票時，卻叫人投票俾工聯會嫻姐，點解咁做呢？兩邊陣營各有說法，左派話因為嫻姐今次排第二，工聯會名單恐防會唔夠票，因此要留有一手；民主派則指工聯會一席不保係天方夜譚，所以估計嫻姐想衝擊第二席，左派試圖連取三席。八方對此猜測甚有保留，因為理論上同實際上都唔可能，另一說法反而幾有趣，就係嫻姐想搏到盡，以九東票後姿態告別立法會，吐盡四年前俾大班力壓一口氣。姑勿論投票結果，工聯會、民建聯助選團機動性強，配票如臂揮指係不爭事實。好似新界西，工聯會義工去屯門區洗樓，請求街坊俾票民建聯譚耀宗，而葵青區，工聯會則拜託大家要睇實自己人王國興，如果配票收效，即係左派新西多一席進賬，連同自由黨周梁，建制派同泛民平分秋色。[email protected]

月餅廣告鋪天蓋地，睇到令人流曬口水。九龍東白鴿黨候選人肥仔明唔使咁認真告急，有閒情打溫情牌，噚日專登叫埋兩位阿哥兼一位專程美國返港為佢打氣細佬，四兄弟一齊秀茂坪整月餅，佢笑言係名副其實「茂李」整餅。除蛋黃同蓮蓉，「茂李」月餅用料最特別之處，係一定要落「橄欖油」，話要將「橄欖」掐到盡，搾乾儘先得。同區有個花名「橄欖」民記對手陳鑑林，唔知feel唔feel到佢力度呢？「茂李」四兄弟整餅雖然雞手鴨腳，不過味道都唔錯。選舉規例禁止用食物款待選民，所以月餅只供助選團及義工享用，一般市民有得睇冇得食。

　　選舉拉票肯定是最佳減肥活動之一，不少地區直選候選人，晨早7、8時便向上班一族拉票，晚上又要洗樓，一個月下來，不少候選人都自動減磅。

　　今次落場參選者，不泛各政黨的新星，他們首次出戰，背後家人的支持十分重要。

　　民建聯的新星李慧，女兒9月便升上小一，但媽媽要參選，小女兒就曾問：「為何媽咪暑假都不陪我，經常外出？」李慧對此感到內疚，但女兒畫了幅「福娃」送給她。

炮製美食 補充體力

　　公民黨的陳淑莊，母親雖然身在外地，但關心選情的程度與愛女不相伯仲，更多番叮囑家中傭人煲潤喉的雪梨水給女兒；投票日，母親會回港親身為女兒打氣。至於陳淑莊的男朋友亦每日炮製美食，支持女友。

　　另一民建聯新人陳克勤晚晚落區，克勤媽則預備蜜糖水、涼茶、雞腳湯，全力慰勞。

　　民主黨的甘乃威本來不沾甜食，但為補充體力，只好暫停瘦身，甘太更學整愛心甜品，由楊枝甘露至桂花糕，每晚準備大量糖分，以令甘乃威可迅速回復體力。

　　email:[email protected]

　　立法會選舉決戰前夕，泛民主派之間為要搶票，不惜同室操戈，社民連掉轉槍頭指向公民黨，登廣告指「功能黨暗箭難防」；公民黨余若薇拒與泛民互攻，只以告急廣告谷高支持票。建制派則以靜制動，只作街頭拉票，不作罵戰。

　　多位學者均預計，明日的投票率與上屆接近，約51%至53%，較上屆逾55%稍遜色，但不會太冷清；又預計泛民主派約取22至23席，意味建制派可增多2至3席，增至37至38席。

　　中大政治與行政學系副教授馬嶽預計，今屆泛民陣營難有進帳，只取22席，包括港島3席，九東2席，九西3席，新東3至4席，新西4至5席，功能組別取6席。他又指，自由黨周梁淑怡在新西出現勢危情況。城大宋立功亦預計，泛民在港島因太多名單，拉散票源，難取4席；而資深議員如新東的劉慧卿選情或見嚴峻。

黃毓民：公民黨食到盡 甘乃威不保

　　相比04年泛民主派一致對外要「踢走保皇黨」，今屆泛民主派內部出現嚴峻的「鬼打鬼」。社民連黃毓民昨在逾2,000人的造勢大會上，力數公民黨的不是，他大鬧公民黨在穩取議席的情況下，仍大打告急牌，指公民黨「要食到盡」，甚至會令民主黨甘乃威落馬，他更指：「不如公民黨派出6人名單參選，余若薇排第六，然後打告急，好讓他們在港島全取6席。」他又批評公民黨派人參選功能組別，自相矛盾，「不如加入共產黨，然後消滅共產黨」。

余若薇：勞永樂左搖右擺 非泛民

　　對於陳太指選民應採取棄保策略，黃毓民就指陳太「要做公民黨的名譽主席」。

　　公民黨或許早收到風，昨午早向傳媒吹風，余若薇笑指要向選民「打預防針」，她指，投票前夕，必定信息混亂，但公民黨第二席是並不穩陣，所以推出「不要輸掉余若薇」廣告。她又強調，所以參選功能組別的公民黨候選人，政綱均支持取消功能組別。

　　余若薇既氣憤社民連的攻擊，亦同時批評勞永樂並非泛民主派人士，「我真的不知勞永樂代表甚麼，他左搖右擺，好難歸類，我好難接納他是泛民主派。」對此，勞永樂指，余若薇的言論，是見自己選情危急，想保住自己個位。他又余若薇應「做返淑女，不要做（武打女星）楊紫瓊。」

　　多名泛民主派候選人都打出告急廣告，相比下，民建聯除新西張學明打告急外，其他各區都未見告急廣告，該黨主席譚耀宗指，現保住12席已經好好，包括港島2席，九東2席，九西1席，新東及新西各2席。

相關文章:

兩陣營平分秋色 泛民勢搶攻

候選人紛稱勢危 大賣廣告

田北辰邀鄧梓峰阿叻拉票

功能組4人爭連任 選情嚴峻　會計及資訊科技 競爭最激烈

法律界論壇 何君堯遭圍攻

陳太促澄清批單程證謠傳

泛民李國麟為龐愛蘭助選

袁國勇發電郵籲醫生投票

　　被視為自由黨未來接班人的田北辰，在九龍西的選戰不容有失，但其支持度卻被對手逐漸拋離。近日頻頻以藝人助選的該黨，昨日也安排陳百祥和鄧梓峰在旺角站台，替田北辰拉票。

自由黨冀共奪11席

　　一直以搶奪功能組別為主的自由黨，近年銳意拓展地區工作，更派出該黨主席田北俊之胞弟出戰九西；據知，黨內極重視此戰。

　　但田北辰形容，九西的選情，是有史以來最不肯定、最不清晰的一區，相信今明兩天，將會是關鍵，游離票會有最終的投票決定。

周梁董耀中難穩勝

　　田北辰今次能否當選，反映了該黨拓展地區工作的成效，也影響他們拓展版圖的部署。該黨內部早前將今年的選舉目標，定為全取8個功能組別議席，另有3席來自地區直選議席。

　　但除了田北辰之外，周太在新界西的選情，近期也出現危機，有民調顯示其支持度持續下跌。

　　部分功能組別如旅遊界的董耀中，也與對手咬得很緊，選戰沒有預期中般輕鬆。

相關文章:

泛民內訌 建制派以靜制動　學者料民主派奪22席 投票率微降

兩陣營平分秋色 泛民勢搶攻

候選人紛稱勢危 大賣廣告

功能組4人爭連任 選情嚴峻　會計及資訊科技 競爭最激烈

法律界論壇 何君堯遭圍攻

陳太促澄清批單程證謠傳

泛民李國麟為龐愛蘭助選

袁國勇發電郵籲醫生投票

　　被視為泛民一分子的生服務界候選人李國麟，昨日到將軍澳，替被指為隱形左派的龐愛蘭助選。李國麟表示，與龐愛蘭相識已久，龐的理念與他合。龐愛蘭也對被指隱形左派感到委屈，強調這是無證據的指控。

　　李國麟指龐愛蘭並無反對普選，亦是獨立候選人。他又稱不怕被人批評協助龐愛蘭，指選舉最重要是理念一致。

　　龐愛蘭則表示，泛民在沒證據的情況下，就指她「左過民建聯」，這是純粹為了搶票。

相關文章:

泛民內訌 建制派以靜制動　學者料民主派奪22席 投票率微降

兩陣營平分秋色 泛民勢搶攻

候選人紛稱勢危 大賣廣告

田北辰邀鄧梓峰阿叻拉票

功能組4人爭連任 選情嚴峻　會計及資訊科技 競爭最激烈

法律界論壇 何君堯遭圍攻

陳太促澄清批單程證謠傳

袁國勇發電郵籲醫生投票

　　立法會醫學界選舉爭持激烈，曾為何良站台、港大微生物學系系主任袁國勇，週三向系內醫生發電郵籲投票。

　　袁教授在電郵中自問自答，包括問：「我要一個怎樣的代表呢？」答案則是要向前看、公正、有承擔等，但其最後一句「與市民及不同界別大眾，建立溝通的渠道」，卻觸動系內部分醫生的神經，認為袁是為標榜可「八方溝通」的何良拉票。本報昨日嘗試聯絡袁教授，但未能接觸。

　　醫學界候選人除何良，尚有郭家麒、楊超發及梁家騮。

相關文章:

泛民內訌 建制派以靜制動　學者料民主派奪22席 投票率微降

兩陣營平分秋色 泛民勢搶攻

候選人紛稱勢危 大賣廣告

田北辰邀鄧梓峰阿叻拉票

功能組4人爭連任 選情嚴峻　會計及資訊科技 競爭最激烈

法律界論壇 何君堯遭圍攻

陳太促澄清批單程證謠傳

泛民李國麟為龐愛蘭助選

【本報訊】社會民主連線昨晚在九龍公園舉行造勢晚會，出席人數達二千人，場面相當熱鬧。社民連主席黃毓民指摘陳方安生最近的棄保言論是想邊緣化社民連，指她的假面具已因僅幫公民黨助選而被撕開。黃揚言不會告急，但指自己被左右夾擊，呼籲支持者幫忙拉票，令他可順利當選。

黃毓民在回應有關陳太的棄保宣言時，指摘陳太想做公民黨榮譽主席，自己不參選但全力為公民黨助選，選舉期間令她的假面具被撕下來。黃續指陳太推行核心價值宣言是想邊緣化社民連的小動作，由於宣言沒有反對官商勾結、又沒有普選時間表，所以社民連不會簽。

不忘受左右夾擊

問到黃會否因此擔心選情受影響時，黃表示他們不會像公民黨般告急，揚言「驚都未驚過」，但不忘表示自己受左右夾擊，更向台下支持者鞠躬，希望大家出力為社民連拉票，讓社民連全取五席，令曾蔭權噩夢成真。

黃毓民已參選九龍西，其他還有梁美芬名單、李慧名單、馮檢基名單、涂謹申名單、龍緯汶名單、柳玉成名單、田北辰名單、毛孟靜名單、獨立人士譚凱邦、莊永燦、林依麗及劉千石。

【新報訊】立法會選舉明日投票，各候選人趁最後階段出力拉票。會計界選情激烈，據指，有知名會計師行在發給員工的電郵中，推介一名候選人，另亦提及員工往投票時乘搭的士費用，可向公司申領。據稱發放推介陳茂波電郵是其支持者阮錫雄。陳昨日解釋事件時稱，有關會計師行早在提名結束後已發通告鼓勵員工投票，盡公民責任，故發放的士費津貼。陳認為這與阮以個人名義發電郵是兩回事。

陳茂波獲阮錫雄電郵推介

阮錫雄是該會計師行合夥人之一，陳茂波稱阮說明以私人身份發出拉票電郵。陳茂波對手譚香文及龔耀輝昨均稱，曾向相關會計師行要求安排政綱簡介會，讓他們能向該行選民拉票。據稱只有陳茂波獲得安排舉行簡介會。譚香文曾申請上月14日在該會計師行舉辦簡介會不果，其後要求另安排日子，卒沒有下文。

龔耀輝昨在中區舉行造勢活動時稱，自己靠年輕人自發性發電郵助拉票。他指陳茂波有龐大鐵票，前日有200人遊行，他則要「逐票挖」，靠電話、電郵及facebook等年輕人方法，對付鐵票陣營。

龔耀輝靠年輕人對付鐵票

龔耀輝昨在中環派傳單，請蔡東豪到場支持。他自稱與陳茂波是「叮噹馬頭」，被問是否等於不用理會譚香文的攻勢，他表示「應該係啦」。龔指與陳之爭「好緊迫」，與陳的距離「欠少少」。

陳茂波昨日接受本報查詢時，談到有關會計師行簡介會事件，陳指根據有關會計師行是一視同仁作出安排，只是由於其餘兩場簡介會沒人報名出席才搞不成。

他稱早前自己出席金管局的個別候選人簡介會， 竟然一個選民也沒出席，早幾天到稅局簡介，出席者也不夠10人。

立法會選舉剩下兩天拉票時間，多位邊緣候選人動向受關注。有大聲公之稱的新界西工聯會候選人王國興近期民調顯示，支持度大幅攀升，有機會取最後一席。但又有民調指他與社民連陳偉業均連任無望。王國興昨表示，在地區拉票感到支持度逐步增加，民調只可作參考，這兩天會全力爭取打工仔選票。

工聯會會長鄭耀棠每天都在新西催谷王國興的選情，並發出「吹雞」告急單張，呼籲總動員搶救王國興，陳婉嫻今日也會跨區「搶救」王國興。

鄭耀棠曾稱，如有民建聯新西團隊的剩餘票加上工聯會成員票，王國興應可當選。王國興稱工聯會有31萬名會員，在新西也有六萬名會員，但不確定多少人已登記為選民，他認為還需吸引基層和勞工階層選票。新界西有94萬選民，當中約27%屬遊離票，王認為有空間爭取更多游離票。

陳偉業發民主告急呼籲

接近投票日，王國興除了洗樓、洗街，還有洗巴士站。他稱這兩天聯同汽車總工會負責人到區內巴士總站接觸司機、清潔女工及乘客。另一邊緣候選人陳偉業的策略是力爭第七或第八席。他表示目前區內許多謠言指他「夠票」。但排名第五及第六的候選人都告急，可謂「亂曬籠」，陳稱他已發出「民主告急」呼籲。新報記

【新報訊】明日投票日，五大選區候選人各自呼喊告急，公民黨陳淑莊團隊昨登報章廣告，表明「不要輸掉余若薇」為口號，指出選舉充滿變數，選民要堅持自己的選擇。余若薇昨與傳媒聚會，稱重提2004年經驗旨在打「預防針」。她稱不會因擔心選情「超過分(告急)」。

余若薇團隊提出需要10萬票，被人質疑會否過多，余稱曾鈺成、葉劉淑儀兩支團隊都指要九萬票，才可贏得兩席，以港島30多萬人投票計算，爭取兩席等同需要三分一選票。她又指出，分析過港島選民年齡組別，發現46歲以上的選民多了，她認為年長的選民較多支持建制派。她又認為不可忽略蔡素玉及史泰祖，相信建制派會先保住排在曾鈺成後的蔡素玉，蔡夠票了，才會分票出去。

余強調港島曾鈺成、甘乃威、陳淑莊及葉劉淑儀應可當選，最後兩席是余若薇、蔡素玉、何秀蘭、勞永樂、楊森及史泰祖六人之爭。她稱建制派動員力強，其他人只能爭最後一席。對於泛民取4席希望，她稱要上屆20萬選民全投泛民，或建制派分票不成功才可「偷雞」，即曾鈺成及葉太團隊各取得7.5萬票，泛民才有機可乘，但「可能偷雞唔到蝕碴米」。對被指「功能黨」, 余稱不在功能界別議席搶攤, 怎爭取去取消功能界別。她稱泛民不應互相攻擊, 曾健成也曾選過功能界別。

李柱銘投球籲支持楊森

對公民黨民調支持度下跌， 她相信是游離票增加所致，例如九龍東，「有人說民主派第三席交俾我」，這與選民出現了分票效應有關。

民主黨港島楊森團隊昨找來李柱銘，在中環以投球方式，呼籲選民支持民主黨團隊。

壹傳媒旗下《蘋果日報》被指抹黑爭取內地子女來港團聚的家長，該報昨日一篇報道指有關人士將單程證變成賄選工具，激發該批爭居權者不滿，逾百人昨午到將軍澳圍堵壹傳媒總部抗議，高舉《蘋果》胡說八道的標語，高呼「黎智英可恥」，阻礙他們家庭團聚，又斥責《蘋果》「賊喊捉賊」，指該篇報道才是為了影響選舉、「為泛民抬轎」，要求《蘋果》公開道歉。

逾百名爭取家庭團聚的家長昨午三時陸續抵達將軍澳工業的壹傳媒辦公大樓，在大閘外拉起「蘋果爛報　胡說八道」等標語及橫額，強烈譴責《蘋果》「喪失職業操守」及「毫無社會公義」，並狠狠踐踏用《蘋果》報頭製成的「黑心大蘋果」洩憤，抗議《蘋果》的報道肆意抹黑他們，令他們實現家庭團聚遭受嚴重破壞，是對家庭權益的漠視。

家長斥《蘋果》賊喊捉賊

家長代表李先生強調，他們爭取團聚是天經地義，支持可協助他們達成願望的候選人亦合情合理，抗議《蘋果》抹黑家長。家長黃先生更批評《蘋果》「賊喊捉賊」，去年為陳方安生參選時就懂得出號外造勢，一眾家長提醒親朋戚友哪位候選人可助爭居權卻慘被抹黑。

有家長更斥責壹傳媒負責人黎智英「可恥」，縱容旗下報刊擾亂社會安寧：「你老細（黎智英）係咪想搞到香港永無寧日、日日都有人上街示威先滿意？」家長代表更聲言會保留追究《蘋果》記者假扮家長潛入私人地方偷拍的權利。

促報社負責人對話及道歉

示威進行了約一小時後，在場採訪的一名《蘋果》男記者被示威者認出身份，有示威者更指該名記者就是潛入私人地方採訪的記者，激起群情洶湧，數十名示威者包圍該記者指罵，見到該記者在警方保護下循其他出入口返回辦公大樓，更憤而分三批人手堵塞該辦公大樓三個出入口，要求《蘋果》安排報社負責人及該名記者到場與家長對話及道歉。

由於《蘋果》只願讓數名家長代表進入大樓或在閘內接收請願信，談判一度膠，現場有傳警方將在六時前清場，更一度令氣氛大為緊張，警方最終於下午五時半在大閘外築成人鏈，劃出可容納不足十人的「遞信區」，讓數名示威代表與《蘋果》派出的職員對話，但《蘋果》代表未有道歉，只稱會向上頭反映有關意見，最後示威者亦決定散去，結束三小時的抗爭行動。

高官有無做好自己份工？

詳情瀏覽on.cc《做好呢份工》專輯

在今次立法會選舉的不少選舉論壇中，部分左翼民主派候選人，經常被建制派及以專業形象自居的民主派政團指為不理性的一群。又有不少建制派或自稱獨立的候選人稱，不斷的爭拗只會使香港變得不理性。然而，此等言論，在現代理性思維始祖康德眼中，其實卻是最不理性的言論。

康德是現代理性思維的鼻祖，而《純理性批判》更是西方哲學史最具影響力的著作，為現代理性思維及西方哲學訂下理論基礎。在《純理性批判》中，康德指出，世人對事物的認知，均是出於主觀的認識，並不是事實的全貌。只有在公開、平等的環境下，以開放的思維瞭解各方面的論據，反覆辯證及批判，去除沒有證據的論據，方可建立客觀的知識。基於此理論，在近代西方社會，無論在政治或社會制度上，均會追求一個更開放、更平等的環境，給予不同的理念及聲音發表的空間。

然而，在自詡為國際大都會的香港，卻缺乏公開公平的討論空間。香港部分傳媒基本上已被親政府勢力或是傾向主流民主派人士控制，非主流社會的意見，根本是缺乏表達的空間。此外，在現時的政治環境下，保皇黨及主流民主派均標榜自己是專業及理性，而對政府提出強烈不滿及抗爭的聲音，往往被定性為非理性及激進。

然而，現時自稱為理性的政黨，其實其行為是最不理性。若保皇黨及主流民主派是真正理性，便應接受批判。即使批判是強烈及激進，亦要透過開放的態度，反覆辯證，討論問題。當主流人士，包括主流民主派，拒絕以批判的態度討論問題，他們其實已陷入非理性的境界。

在現時高度壓迫的政治環境及空間下，香港的市民應該爭取開放以及容忍批判的空間。在自由的天空下，讓百家爭鳴，香港的民主才有真正的發展機會。

　　2008年9月1日，居住邊境的學童多遲到，校巴在小城邊境空車空等，學童在黃河邊境苦候。以為邊境通路多了，豈料管理未能配合。非邊境的，營運商與學童多叫苦連天。多個營運商無法將成本加諸家長身上，退出了。中標的艱苦經營，受害的又是學童。

　　之前，一棵古樹，經多次多年投訴有問題，倒塌了，將一位才貌兼備的準大學女生送上天堂。她做夢也難想像，窄巷中的高樹，竟然沒有給予五天高薪公僕們提高警覺，提高服務士氣或態度，署長多天過後仍沒有成功接觸女生家屬，十多萬元月薪公僕不及只近萬元的傳媒工作者。

　　女夢說，俞小姐的努力聽命白費了，將前任者苦等多年的凍薪及調整釋放又寬待公僕後，依然沒有成果，每下愈況。前任者或許氣憤難平，是最多批評聲音的前公僕，見微知著。俞小姐關於梁展文事件的批准及報告，也是見微知著，報道她曾訂條件可重返Ｄ９公僕行列，如夢建議她毋須再坐（Ｄ９）一會。

　　如夢振振有詞，兩位消防員的通訊儀器與氧氣筒，警員的電單車，是否出現問題，卻同被認為超英勇殉職。說什麼薪酬調查，2008年各階層人士轉任公僕，多是他們原薪兩倍一半工作時間。只要看中醫師也頗多職公僕兼找外快，見微知著。

　　未有指令，Ｄ９們是沒有膽量調查這類真正反映薪酬的數據。這個管治水平，正是泛民派別在多重中央打壓與特首偏幫之下，依然復活的主因。9月7日，我們將見證選民的選擇，一是總投票方向，二是配票智力，三是對票站調查的反應，是否如泛民呼籲，拒絕再玩這個於建制派較有利的選舉日儀器。

　　如夢頑皮，早已拒絕透露意向予多個選舉調查。她也對泛民派戰略策略感到遺憾，例教育界戀棧權位，梁家傑不選新界西張超雄不選九龍東。他以粵語諧星配角，從影多年，只一次與女星綁在一起及一次床上戲，而那一次，接近親熱時，鏡頭轉移一對豬的畫面，反映所有黨派配角的多年實況。

　　未曾真箇「無」銷魂。讓9月7日踴躍投票，帶來轉變，給予中央一個分水嶺式的啟示。

　　踴躍局：

　　攻梅花，厲害！手吃，方塊到Ａ，將吃方塊，梅花Ｑ，將吃方塊，方塊已大，於是將吃黑桃，方塊墊紅心失張！將吃紅心，黑桃Ａ墊紅心，手中仍有將牌將吃明手最後一張紅心，超一。

　　西決定六梅花，因為北踴躍叫牌，同伴短紅心機會頗高。又同伴單人匹馬踴躍叫兩門牌，讓他輕鬆決定，是唯一上滿貫的組合。東開叫一梅花，滿貫更難叫成。九三六

年輕選民成為今屆立法會選舉不少黨派爭奪對象，但小童群益會最近調查發現，逾六成受訪年輕人對立法會議員的表現均不甚滿意，六成認為議員最重要是可以反映民意，推動民主發展只屬其次。

小童群益會上月共訪問逾一千名十五至二十五歲的青少年，六成受訪者認為立法會議員最重要工作，是可以反映民意，其次有四成五人認為議員應積極推動民主發展。