有教徒向傳媒投訴，指基督教播道會恩福堂主任牧師蘇穎智在剛過去的週日，在一個約2000 人出席的主日崇拜聚會中，公開呼籲教友支持九龍西候選人梁美芬、會計界候選人陳茂波和醫學界候選人何良，並稱3 人均是恩福堂教友，教友蘇先生致電商台節目《左右大局》指對牧師做法感愕然，有教友則批評該做法不公平。不過，陳、何、梁均指牧師只是為3 人代禱，沒要求教友投他們一票。蘇穎智則沒有回覆本報查詢。

呼籲支持某人或觸犯法例

由於3 人均否認那是選舉活動，不會將那次聚會計算入選舉開支，若有人在該聚會呼籲支持某名候選人，則可能會觸犯法例（見另稿）。

本報昨日收到匿名投訴電郵，指： 「牧師蘇穎智在主日崇拜聚會的講道中，除公開呼籲聚會教友踴躍投票，更明言要求教友支持該教會的會友九龍西選區候選人梁美芬。」又指梁美芬在場外派發單張。投訴人不滿蘇牧師以個人影響力，在非選舉相關的場合要求其他人跟隨他的呼籲去投票，是違反公平公開的選舉精神。

《左右大局》昨晚討論這件事時，聽眾蘇先生致電節目，稱蘇牧師於崇拜聚會中，請教友在投票日投票給梁美芬、陳茂波和何良。蘇先生其後接受本報查詢時表示，當日蘇穎智牧師講道環節完結後，說選舉日即將來臨，教友應盡公民責任，並指出梁、陳和何均是參選的會友。他稱，不記得牧師有否叫他們投票支持，但意思肯定是呼籲大家支持他們。

梁美芬指不在場不知情

何良、陳茂波當日都有出席主日講道，他倆堅稱蘇牧師沒要求教友投票給他們，只是對他們出選感高興，及替他們3 人代禱。梁美芬回應指，對於蘇牧師的支持十分感激及開心，但她對於蘇穎智當日的講法表示並不知情，與蘇穎智亦「無授權關係」。另外，她表示當日並不在場，只安排義工派單張，並指另一候選人公民黨毛孟靜亦有派傳單。

九西候選人還包括民建聯李慧、民主黨涂謹申、民協馮檢基、自由黨田北辰、社民連黃毓民、南方民主同盟龍緯汶、獨立林依麗、劉千石、莊永燦、柳玉成和譚凱邦。會計界其餘候選人包括譚香文、龔耀輝、嚴定偉及黃宏泰。醫學界候選人還包括郭家麒、楊超發和梁家騮。

違規最高可囚3 年

根據立法會選舉活動指引，任何促使或阻礙某名候選人或某些候選人當選而舉行的聚會，都屬於選舉聚會，涉及的候選人都需要申報計及選舉開支。

不過，由於只有候選人和其選舉代理人才可以招致選舉開支，若其他人未經二人授權，而作出選舉聚會招致選舉開支，均屬非法行為，最高可是罰款20 萬元及監禁3 年。

【本報訊】反對派為求打擊對手無所不用其極！日前，在一個九龍西選舉論壇上，獨立的梁美芬遭反對派指責，稱梁有工聯會成員支持，不是「獨立」。梁美芬昨日作出反駁，批評反對派「踢爆」之說是在誤導市民，她是根據選舉條例向工聯會尋求支持，過程公開，並加入選舉經費，完全不需要隱瞞。

無黨無派的梁美芬表示，她是「群而不黨」，即尋求與自己理念相似的團體支持，但不屬於任何政黨。至於反對派指她「隱形左派」，她就直言，自己是愛國愛港人士，她的專業都是與中國法律有關，無需刻意隱瞞；與此同時自己是獨立人士，沒有任何政治包袱，正因為如此，她的支持者中有各個政治派別，專業界，甚至不同宗教團體，證明獨立人士在選舉中有一定市場。

梁美芬認為所謂的「踢爆」事件，其實是反對派慣用的選舉伎倆，對她有欠公平；她說，自己在七月根據選舉條例正式向工聯會出信尋求支持，而且出信的資金已加入選舉經費。而當年曾為工聯會九龍城地區擔任義務法律顧問多時，此次尋求工聯會幫忙屬於理所當然之事。

對於有反對派指工聯會為梁美芬「配票」，梁美芬說： 「我沒有能力配票，只是尋求不同組織的支持，至於他們如何支持，是發電子郵件，還是到處發傳單，我無權過問。」她表示，每天都有看民調，不過，目前最重要的是支持者的行動，希望投票當日支持者都能投票， 「一票都不能少」。

梁美芬昨日到位於元朗的香港超域教育片場為幾位青年人自編自導自演短劇作評判。短劇由本港知名導演李力持擔當指導。梁美芬對青年人首次戲劇嘗試感到非常滿意，還讚李力持指導有方，她還預告，李力持將舉辦「青年人短片大賽」，培養電影下一代。

Civic Party supporters fall foul of dog patrol

Few of development chief Carrie Lam Cheng Yuet-ngor's critics were convinced by her statement on Tuesday that arrangements for private developers to manage public space should be maintained. But if an episode yesterday is anything to go by, private management of public space is preferable to public control of it. When 10 or so Civic Party members and supporters, and their four dogs, visited the waterfront pet park in Wan Chai, two security officers from the Leisure and Cultural Services Department appeared from nowhere to ask what they were doing there and to ask journalists and camera crews to say who they worked for.

Hong Kong Island Legislative Council election candidates Audrey Eu Yuet-mee and Amy Yung Wing-sheung had just been praising the little park, near the SPCA headquarters, as a rare genuine open space - compared to those which are within private developments - and one where pets could roam freely and which had a beautiful view of the harbour. Even though fewer than 30 people were present, meaning the gathering did not count as a public assembly, one of the security officers said the party and those from the media covering their visit should have told the department first. Asked why that was so, the officer said: It's always best for us to know what's going on, otherwise our supervisors will blame us.

Candidate absent for tilt at legal windmill

Legco candidates are seizing every opportunity to canvass support in the 10 days before the September 7 poll. But one hopeful is behind the rest. Leung Wo-ping is still fighting just to get his name on the ballot. Mr Leung, formerly a member of the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong, is waiting for a judicial review of a returning officer's ruling that his nomination to contest the agriculture and fisheries functional constituency is invalid because he failed to renounce his right of abode in Britain in time. His disqualification allowed incumbent Wong Yung-kan to win the seat unopposed. Yesterday a dozen of Mr Leung's supporters went to the Legal Aid Department to seek financial assistance for his legal action. Curiously, the application was not made in Mr Leung's name, nor even in the name of one of those who nominated him. The applicant, fisherman Li Chi-keung, said after a meeting with legal aid officers that he simply wanted to seek justice.

I told you so - debates are bad for our image

Until last night, voters in the accountancy functional constituency could have been forgiven for thinking they had only four candidates to choose from in the Legco poll, not five. Having avoided all previous election debates, Francis Yim Ting-wai finally made his maiden appearance at an RTHK forum last night. My political wisdom told me such forums would only turn into squabbles and personal attacks which damage accountants' professional image, he said, explaining his absence from the two previous rounds of fierce debate. Today's occasion proved my political wisdom.

Taipan out of poll, but not out of poll forum

Taipan Albert Cheng King-hon decided against seeking re-election, but that did not stop him attending a televised election debate in the Kowloon East constituency last night. He was there to support the League of Social Democrats' Andrew To Kwan-hang, his running mate in 2004. Mr Cheng waited until the end of the forum to appeal to his supporters to vote for Mr To to ensure pan-democrats win three seats there. Alan Leong Kah-kit and Fred Li Wah-ming are sure to win. Votes [for Leong] will only be a waste since it is impossible for [his slate] to win two seats, Mr Cheng said.

Copyright (c) 2008. South China Morning Post Publishers Ltd. All rights reserved.

今屆立法會九龍東直選只有4個議席，由6張名單角逐，要取得25%選票才可穩佔一取，被視為5個直選之中最少變數的選區，難有爆冷賽果，議席由民建聯陳鑑林、工聯會黃國健、公民黨梁家傑及民主黨李華明瓜分的機會極高。由於下屆該區的議席有可能會增加，因此除了政綱，值得留意的是各黨派如何借選舉作下屆選舉部署，當中要數民建聯銳意培育新人的投放最大，反對派之間的「窩裏鬥」則日趨白熱化。

今屆九龍東有54萬名登記選民，按上屆的投票率推算，候選人取得74970票(總投票人數除以4)方可穩取一席。觀乎選舉報名至今的各大民調，由始至終保持雙位數字支持率有4張名單，包括陳鑑林、黃國健、梁家傑及李華明，而社民連陶君行及另一張民主黨名單胡志偉，支持率僅有數個百分點上落，選情為5區之中最明朗

民建聯地區民生工作向來穩健，領軍的陳鑑林亦在區內紮根多年，不難成功取得連任。

走基層勞工路線的工聯會，多年來同樣將大量精神及人力物力放在地區民生議題上，是次由理事長黃國健參選，夥拍退居名單第二的陳婉嫻組成名單，黃國健當選應無懸念。另一邊廂，反對派陣營「窩裏鬥」的情況日趨白熱化。公民黨在區內民調長期高企在30%以上，成為多張名單之首。以此走勢分析，公民黨以年輕人排名單第二培育新人，借今屆選舉吸收寶貴經驗，明顯是想先下手為強，快民主黨一步佔儘先機，搞不好應驗了民主黨創黨主席李銘柱「心底話」，反對派將來真的由公民黨領軍。蕭傑

【本報訊】距離9月7日立法會選舉投票日只有一個多星期，一班政界元老級人物眼見香港賴以成功的核心價值不斷被侵蝕，正醞釀起草「香港核心價值宣言」，希望立法會候選人簽署，公開承諾當選後會全力堅持民主、自由、維持自由競爭，反對官商勾結等核心價值。有立法會議員認為，維持這些香港核心價值，對香港爭取民主普選十分重要，也可以令選民知道，那些候選人才是真正站在香港人的立場。記者：莫劍弦

有政界人士透露，特區政府近來不斷出現醜聞，包括任命副局長、政治助理時黑箱作業、梁展文事件中又令人懷疑香港出現嚴重官商勾結，部份政界元老級人物擔心，隨越來越多香港人講愛國，香港又越來越中國化，過去香港賴以成功的種種核心價值，包括民主、自由、講求做事專業，社會可以有自由競爭，任何人也可以憑能力爭取成功等，正一步一步被侵蝕，所以他們希望借今次立法會選舉，草擬一份香港核心價值宣言，重提香港這些賴以成功的元素，並希望各參選立法會的候選人，能夠承諾遵守宣言內容。

陳太等是發起人

據瞭解，有關方面已邀請部份政界有份量人士擔任宣言發起人，包括前政務司司長陳方安生、民主黨創黨主席李柱銘、前立法會議員、支聯會主席司徒華等。知情人士又透露，這份宣言會公開給所有立會候選人，任何人也可以聯署，但大前提是必須完全認同宣言所有內容，初步計劃下周公開宣言。有泛民候選人認為，有人發起這份宣言，對泛民候選人來說實屬好事，因為宣言內容正是泛民多年來爭取和堅持的價值觀，實非那些選舉時「忽然民主」、突然說要監察、批評政府的保皇派候選人敢於承諾，因為簽署宣言代表要他們當選後，不能再轉撐政府，否則就是違反承諾，「咁正好幫選民分到邊候選人先係真正企香港人立場講。」

有助認清候選人

民主黨副主席單仲偕也說，近年香港政府經常強調中港融合，香港已變得越來越中國化，現時重新強調香港核心價值，並將有關議題帶入立法會選舉，對選民來說是好事，可以幫助他們分清楚那些候選人才是真正代表香港，推動香港成為繼台灣之後，另一個有真正民主的中國人的地方。

港島區選民近日紛紛收到公民黨「三女」寄出以「十萬票一條心」為主題的宣傳單張，但最觸動區內其他政治陣營的， 是英文的一句「100,000 votes = 2seats」，即時說，公民黨的名單要拿到十萬票才可穩取兩個議席。不過這個「十萬」而非「四萬」策略，卻激起泛民陣營人士的不滿，甚至認為大狀黨有機會重蹈民主黨李柱銘於04 年立法會選舉的覆轍，隨時成為拖泛民其他候選人落馬的「罪人」。

在港島選區中，打正泛民旗號的名單已有4 張，除公民黨外，還有民主黨甘乃威、社民連曾健成及公民起動何秀蘭，還有「疑似」泛民的前民主黨成員黎志強及前社民連副主席勞永樂。按照本報有份贊助的港大民意研究網站做的立法會選舉滾動調查，現時公民黨陳淑莊、余若薇及民主黨甘乃威應可「穩陣」分佔港島區6 個議席中的3 席，另匯賢智庫葉劉淑儀和民建聯前主席曾鈺成亦應可安心取得另兩席，但最後一席，則由民建聯蔡素玉、何秀蘭、勞永樂及匯賢的史泰祖混戰。

正因票票皆辛苦，不單葉劉淑儀早前質疑公民黨大喊要10 萬票策略會「好浪費」，隨時因「吸票」過多而禍及其他泛民候選人。何秀蘭陣營人士雖然不太願公開「自己人打自己人」，但私底下卻狠批公民黨的「十萬策略」，皆因港島有62 萬名選民，以投票率約五成計算，在港島得16.6％選票可穩奪一席，10 萬票等於取去約32％選票，幾乎是令陳淑莊和余若薇以「百分百」的足票穩袋兩席，二人「囤積」過量選票造成浪費之餘，等於將票源相近的何秀蘭推進「死路」，這策略實在太霸道。

中大政治與行政學系高級導師蔡子強亦坦言，公民黨若取10 萬票，最終「整瓜」何秀蘭的機會很高。

公民黨大打告急牌的同時，選舉前已在告急的民主黨甘乃威團隊，卻稍為靜了下來，除了間中為不大可能成為事實的「楊森連任」造勢外，大部分時間都是集中箍緊本身票源。民主黨中人透風謂，民調上甘乃威有力穩取一席，在票數計算上，民主黨要取回約七成以上票源，已可穩奪4 萬票。

猶記得選舉之初，甘乃威陣營曾說過只要拿到3 萬多票，已有機會取得一席，但他們現時最新盤算，是認為4 萬票尚不足夠，要穩陣的話起碼要取得6 萬票，故他們目前是以爭取6 萬票作為目標。

不過，在投票日當天，選民最終投什麼票，實在難以控制。最令候選人擔心的，是個個選民以為你「一定得」，結果自行分票，04 年與余若薇列同一名單的何秀蘭，就是因為民主黨李柱銘和楊森最後大打「告急」牌，扯走余、何大量選票，結果何秀蘭以約600 票之差，敗於民建聯蔡素玉手下。這個慘痛經歷，造成五大選區各派候選人不理三七二十一，齊齊嗌「急」的混亂局面，最終有人或要受「狼來了」的教訓。

港島其他參選人還包括自由黨林翠蓮、獨立人士蕭敏華。

網誌：blog.mingpao.com/LSZ.htm

　反對派立法會議員於05年否決獲主流民意支持的政改方案，備受各界批評。在九龍東論壇上，當嘉賓主持李鵬飛問及民主黨的胡志偉(見圖)，倘特區政府提出的2012年政改方案與05年政改方案相類，反對派應如何面對時，胡志偉回應道，「盡力而為」，爭取有最大的民主進程。飛哥忍不住揶揄反對派，應該「用腦如何推動民主」︰「剩係否決係冇用，就算拎21席，議會中間以同樣態度，都冇辦法香港推動民主。」　

平叔質疑梁家傑做執政黨

　公民黨的梁家傑也難逃一「問」。梁家傑去年參與特首選舉，無論民意與選舉結果都大敗而回，嘉賓主持王永平即問他有否後悔參與該次選舉。梁家傑再次發揮「死撐」本色，聲言當時參選特首是希望讓市民明顯得到「有得睇，無得揀」的感受︰「當時2次特首選舉辯論，有700萬港人睇到，亦有1.1億珠三角觀眾睇到……」平叔聞言即「插嘴」諷刺梁家傑︰「但睇到你輸喎！」但梁家傑仍然厚面皮繼續「死撐」個人參選的作用明顯。

　平叔又質疑梁家傑稱要當執政黨，但公民黨與中央政府沒有溝通，無法取得中央信任，及務實執政。梁家傑承認，該黨與中央政府並沒有溝通，「我已經落了舞池去邀請中央跳舞，但中央不落舞池我都沒有辦法」。當被平叔再質疑為何不想辦法改善有關情況，梁家傑卻「無厘頭」地答道︰「你說得對，所以我們透過參與選舉，向多些市民反映選舉制度不公平。」 ■本報記者

Ambrose Leung continues our series on the functional constituencies in next month's Legislative Council election with a look at the textiles and garment sector.

Textile and garment manufacturing may be considered something of a sunset industry in Hong Kong, but candidates are still battling to save the trade from decline, amid rising material and labour costs.

Incumbent Sophie Leung Lau Yau-fun of the Liberal Party is being challenged by Felix Chung Kwok-pan, chairman of the Hong Kong Apparel Society.

So far Mrs Leung, whose family's garment manufacturing business has long been a respected name in the sector, is thought to be safe in her seat, which she has held for the past decade. But there are challenges.

In the 2004 election, Mrs Leung defeated a rival, who represented some small manufacturers, 1,816 votes to 514.

But the veteran Liberal Party legislator faces a stiff challenge from Mr Chung, one of her constituents. Grievances among Hong Kong factory owners on the mainland and local small manufacturers have risen recently due to declining business prospects.

Running on a platform of change, Mr Chung said he would bring Hong Kong in line with the international market as a clothing design hub by grooming new talent.

During an RTHK election forum, he accused Mrs Leung of being unable to come up with new ideas and failing to fight for the interests of the trade, despite being a National People's Congress deputy.

We can't wait another four years. I have a vision, that is to put `Designed by Hong Kong, Made by Hong Kong' on the world stage. If I don't stand up and speak for the industry, the sun will set further on it, Mr Chung said.

Mrs Leung said it would take time for Hong Kong to convince Beijing that the mainland's new labour law was problematic and would hurt Hong Kong investors. She said she had long been channelling the views of the trade to the national legislature.

The law, passed last year, aims to protect workers by capping overtime, introducing detailed contracts and granting severance pay.

I think Mr Chung is good at empty talk, while I am pragmatic and have done the work, she said.

She said her vision as a legislator was to cater both for the sector's interests and the larger public interest. She said raising the status of Hong Kong industry on the mainland would be the only way to save the sector from decline.

Although the sector had considerable influence in the past, some observers now say the days of textile and garment production in Hong Kong are fading as many of the factories have moved across the border.

And while lower production costs on the mainland might have allowed investors to reap large profits, rising costs and the amendment to the labour law had hurt its prospects.

Copyright (c) 2008. South China Morning Post Publishers Ltd. All rights reserved.

立法會五個分區直選選區中，九龍西登記選民最少，只有四十四萬，但參選名單達十三份，競逐五個議席。新界西更有十四份名單參選，但其選民超過九十四萬，又設八個議席，激烈程度不能相提並論。如立法會按建制派和泛民派二分法劃分，九龍西支持建制派的選民在五大選區中最少。上屆選舉，支持泛民派選民高達百分之七十二，但投給建制派的選票只有百分之二十八，比全港六比四平均數還要低。

建制派互搶票源

兩大陣營對比最懸殊的情況有否改變值得關注。從本月港大民意研究計劃（港大）四次民調數據和中大亞太研究所（中大）四次民調數據來看，情勢似乎依舊。

如略去得票可能低於百分之一或二的參選人士，包括莊永燦、龍緯汶、林依麗、柳玉成、譚凱邦等的名單，港大四次民調顯示的兩大陣營選票比例是七點四比二點九、七點一比二點九、七點一比二點七和六點五比三點三；中大四次民調顯示的比例是六點六比三點○、六點四比三點四、六點六比三點○和七點○比二點八。

建制派票源吃緊，可惜票源重疊的梁美芬和田北辰是對手。按港大民調，兩人票源介乎百分之十二點四至百分之十五；按中大民調，其票源介乎百分之十七點六至百分之二十一點七，如合力，必得一席；如對撼，兩席或全失。而中大新近公佈的民調，可見建制派總票數下降，民建聯和自由黨相互搶票，出現連民建聯也未必能確保一席的情況。

九龍西選民對劉千石的態度正轉變。上屆選舉劉得四萬三千餘票，佔百分之十九。但四年後的民調卻非如此。港大民調顯示劉只有百分之四點一至百分之十二點四支持度，趨跌；中大民調顯示百分之五點五至百分之七點七，趨升。但不管趨升趨跌，按此支持度劉似難勝選。

九龍西選區雖小，但各政圈都在該區競逐，看來沒有政團可以取得兩個席位。根據立法會選舉活動指引第2.23段規定，「各地方選區的選票基數，會以有效選票的總和除以選舉議席空缺計算出來。任何一份名單的得票到達基數時，即有一名候選人當選為議員。」假設有效選票總和為百分之一百，則選票基數是百分之二十，得票超過該基數的名單才有可能得兩席。

難有名單取兩席

根據中大四次民調，沒有任何名單能得票百分之二十；根據港大四次民調，民協和民主黨皆有兩次得票高於百分之二十，兩次得票低於百分之二十。由此可見，沒有名單獲百分之二十選票的可能性存在。

即使沒有名單獲百分之二十選票，按最大餘數法仍能排出當選名單。兩個機構民調都認為民主黨、民協、民建聯、公民黨和社民連將各得一席。但中大新近的民調卻顯示，自由黨得票擠入第五，民建聯反倒列到第六。到底真實情況如何無人知曉，但兩大陣營四比一比例似成定局。

由於九龍西選民少、席位多，在報名時很多人都以為只要得一萬張選票就能取得最後一個議席，故參選人蜂擁而至。現在情況並非如此，即使取得百分之三十選票也未必取得兩個席位，取得百分之十選票可能還得不到一個席位。

工聯會會長鄭耀棠向九龍西會員發信推薦該區獨立候選人梁美芬，鄭耀棠接受查詢時證實，工聯理事會的確通過支持九龍西的民建聯候選人李慧及梁美芬，因為兩人與工聯會皆有聯繫，李慧是工聯會會員，梁美芬則是工聯會地區辦事處的法律顧問，因而發信呼籲會員支持兩人，而兩名獲支持的候選人皆強調不會配票。

梁曾任工聯會地區辦法律顧問

梁美芬表示，自己將原本打算在本週末公開支持者及支持團體的名單，因此，她獲得工聯會支持一事，根本不存在「踢爆」的問題。她去年在區議會選舉的後段，亦在單章表明得到工聯會的支持，只是當時沒有人留意。她又指，工聯會在八月承諾會支持她，工聯會向會員發出的萬六張單章，將會全數計入她的選舉經費，至於如何派發及何時派發就不得而知。被問到她同民建聯李慧如何配票，梁美芬則強調「我無能力配票」。

李慧重申，民建聯在選舉中「不分票、不配票」之外，她更指，今次民建聯在九龍西派出全部新人參選，選情經已十分「難打」；再加上，早前中大民調指，她的支持度只得第六位，「我都無資格分票、配票」。她又強調，自己希望可以爭取工聯會及其他團體的全力支持，不過，她尊重工聯會支持梁美芬的決定。

對於有報章引述鄭耀棠指不知道發出推薦梁美芬的單張一事，鄭耀棠說，「我只是不知道何時發出單張……支持梁美芬是由理事會通過，我怎可能不知道。」他指自己與梁美芬相識十多年，她亦經常為工聯會舉行法律講座，雙方關係友好。至於工聯會的推薦單張，則由工聯會屬會發出，因此他亦不知道數量。

譚耀宗無票給王國興

至於工聯會及民建聯皆派出候選人參加九龍東及新界西選舉，身兼民建聯主席的工聯會副理事長譚耀宗表示，工聯會在九龍東及新界西，只會向會員發出推薦信，推薦代表工聯會的黃國健及王國興，不會推薦同區的民建聯候選人，即使他亦不例外。至於民建聯在新界西會否進一步與王國興「分票」，碓保首次參與地區直選的王國興順利當選，譚強調：「我張名單係要爭取兩席，我而家都告緊急，點可以有其他票分畀佢(王國興)……我地兩隊人唯有畀心機，各自努力拉票啦」。記者蕭浩林

今屆立法會選舉意義重大，除了影響泛民主派及建制派議席的數目外，更是非主流左翼民主派的首個考驗。若該等政黨可以在立法會選舉中穩守現時的議席，並奪取更多議席，將可為沉悶的政治舞台增添生氣。

多年來，香港的政局主要由建制派及民主派主導。建制派以主張一切依從政府的民建聯、自由黨及工聯會為主，而民主派則指主張溫和爭取民主的民主黨及公民黨。近年，社會民主連線的成立，才有一個打以社會民主主義旗號的左翼政團在香港政壇上出現。然而，該等政治組織，卻因其政治主張及行為與主流政黨有所不同，被社會人士視為非理性、激進，甚至是危害社會的勢力。

現時非主流政治組織被打壓，並非一個健康的情況。任由輿論及主流政治勢力封殺非主流政黨，將會使政治思維單一化，非主流的聲音被主流聲音淹沒，最終令整個政治以至整個社會缺乏自省以及批判。

然而，非主流政治組織被打壓的情況，在民主成熟的國家並不常見。在不少推行民主普選國家中，因為有比例代表制，使到非主流的政治組織也有機會勝出，甚至獲得可觀的議席，而且亦不會被視為異端或者被打壓的對象。

基於上述原因，此次立法會選舉別具意義。部分非主流的政治組織是首次以政黨名義衝擊立法會議席。若果香港出現類似其他實行比例代表制民主國家的情況，議會的聲音便會更多元化，扭轉過去單調乏味的政治生態。

故此，左翼民主派能否保存現有議席及獲取更多議席，對民主運動的長遠發展有深層意義。左翼思想一般含有改革及前進的意味，對社會改革有一定作用。支持普選的選民，在投下神聖一票時，應以香港民主發展為依歸，將改革的聲音帶進立法議會。

是次選舉看似候選人眾多，但本市政治光譜卻狹隘得很。泛民主派本來是一個很好的概念……關於民主自由這些普世價值觀，大家有共同理念；然而有關經濟政策城市規劃，卻可大放異采。

奧運精彩，再加上下周健兒訪港，立法會選舉注定氣氛淡薄、門庭冷落。

連選舉論壇也沒幾個，全靠偉大的互聯網，才看了收費電視台的九龍西論壇。

不是九龍西選民，但據說內裏異常精彩，也無謂「揀擇」。

一直認為，公開辯論是民主政制至為重要，亦至為可貴的地方，可讓選民看清對像才投票。所以劉千石議員絕跡所有論壇，甚不尊重遊戲規則。

而每看直選論壇，就更覺功能組別之畸形不公。為何同是議員，甲方公開論政面對群眾手握十萬選票；乙方卻是某界別三兩百人吃飯協調的產物？

是次選舉看似候選人眾多，但本市政治光譜卻狹隘得很。民主黨和公民黨面貌政綱乍看並無兩樣，商界只有代表既得利益集團的自由黨，真正左派似乎只有市井味濃厚卻頗有俠義風的社民連。而本市第一大黨，除了保皇愛國和地區工作，似未有任何鮮明取向。

香港政治應該更多元。支持民主的人不一定支持最低工資，而商界裏頭，相信有不少其實希望民主普選盡快實行，而非自由黨的那套。

在每項政策都只向大多數傾斜，造成眾泛民政黨面目模糊。泛民主派本來是一個很好的概念……關於民主自由這些普世價值觀，大家有共同理念；然而有關經濟政策城市規劃，卻可大放異采。泛民裏面，應該有激進左派、工人組織、中產聲音、專業人士、商界代表……他們一定支持雙普選反對委任制，但在最低工資上必不會意見一致。

公民黨的出現，原讓人以為終有一個代表商界或中產的民主組織去擴闊政治光譜。然而事情發展下去卻與理想相去甚遠。由環保政策到經濟民生，我們只看到又一個民主黨和職工盟的混合體。

香港人的要求應該更高。民主自由當然是重要前提，但除此以外，政治還要深化廣化。像美國佬的那句：We need more meat。

又或者，在立法會全面普選之前，如此要求是過分了。觀乎這九龍西論壇，很多候選人連基本風度禮儀也欠奉，而且邏輯緩慢、思辨混亂。民建聯和某些陪跑分子也罷，連形象專業的毛孟靜也如此卻叫人甚為詫異。單看這個論壇，寧取黃毓民這江湖兒女或言談較合理的涂謹申。

坦白說，較為認同自由黨有關最低工資的取態。然而該黨與這畸形政制下的既得利益者關係太過千絲萬縷，不可能在普選議題上走在最前。而我始終相信，只有全面普選，才會孕育真正的政治人才。

最後，票不是投給完美的政治家，而是投走最不濟的候選人。所以，蛇宴可照吃，票嘛，宜慎重考慮。

鄭浩文 上班一族。求學期間曾於歐洲、北非及中東等地浪遊共半年。

電郵：[email protected]

網誌：www.xanga.com/chengsimon

Once regarded as the guardian of Hong Kong's indigenous population, the Heung Yee Kuk is likely to see its political role reduced after next month's Legislative Council elections.

Poll projections suggest its presence in Legco will be cut from four seats to just one.

The statutory body, which represents the indigenous inhabitants of the New Territories, had four representatives in the last Legco. They were chairman Lau Wong-fat, Daniel Lam Wai-keung, Cheung Hok-ming and Li Kwok-ying.

But since the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong vice chairman Ip Kwok-him wants to regain his seat in the District Council constituency, Lau has returned to the Heung Yee Kuk constituency for which he was returned unopposed.

Lam had no option but to stand for the District Council seat in opposition to Ip who is very likely to win with the support of a large number of district council members.

Lam's only hope lies in backing from the Liberal Party.

Kuk vice chairman Cheung Hok- ming is on the same ticket as DAB chairman Tam Yiu-chung in the New Territories West, as was the case in the 2004 election.

However, while polls show Tam's ticket has the biggest support among the 14 tickets in the constituency, it may not be enough to win two seats.

The seat now held by Cheung may go to the Federation of Trade Unions' Wong Kwok-hing who leads another ticket in the constituency.

In the New Territories East, the Kuk has given way by allowing DAB new star Gary Chan Hak-kan to follow Lau Kong-wah's ticket, replacing Li Kwok-ying who was No2 in 2004.

Though several other Kuk members have joined the Liberal Party's bids in the New Territories East and West, polls show only Liberal Party chairman James Tien Pei-chun and vice chairwoman Selina Chow Liang Shuk-yee are likely to be re-elected.

Lingnan University public governance program director Li Pang- kwong said the diminishing role of the Kuk is to be expected.

``Many rural areas have been developed and there are not as many land acquisition issues as in the past,'' said Li, adding that with many people being relocated, most voters in the New Territories are no longer indigenous inhabitants. [email protected]

立法會地區直選候選人已有多場電視直播的論壇，各候選人唇槍舌劍，炮火隆隆，火藥味非常濃重，大有「你死我活」、「將對方打倒在地再踩上一腳」之態。

總之，辯論或攻擊十分激烈，假如是站在觀眾或觀戰的角度說，實在是非常「過癮」。當然，站在選民立場，那就得區分真假、辨明是非及如何從中選出最合適擔任立法會議員的候選人了。

在立法會直選的五大選區的論壇之中，愚見以為，辯論最精采、硝煙味濃重、最不留情面者，首推九龍西。候選人之中，詞鋒最犀利者無疑是黃毓民了。黃毓民是「名嘴」，還創辦過《癲狗日報》，現任社民連主席，他在辯論方面矛頭所指，主攻對象是公民黨的毛孟靜，以及毛孟靜背後的公民黨和資深創黨成員湯家驊。黃毓民以事實揭發和批評公民黨的偽善，說一套，做一套，完全不顧「誠信」二字。

聲聲民主並不民主

公民黨主張「二○一二年雙普選」，這一點不切實際，已無可能，毋庸多言。

公民黨又指功能界別選舉是「小圈子」選舉，所以公民黨主張廢除功能組別的立法會議席。不料，在民主黨的李柱銘宣佈「不參選」之後，公民黨的湯家驊卻建議李柱銘「翻閹」去參選法律界的議席，這完全是言行不一，自相矛盾的事。黃毓民更聲明，這是李柱銘親口告訴他的。

不料，毛孟靜雖早前曾公開承認，但在論壇上卻堅決否認，說「絕對冇咁事」。黃毓民即怒斥其「講大話」，又重申是李柱銘親口所言。但毛孟靜仍死撐，說： 「佢兩個成年男人私下談話，唔代表公民黨立場。

」黃毓民再不客氣地問： 「佢（湯家驊）唔代表公民黨，你（毛孟靜）就代表公民黨？」此問令毛孟靜立即「收聲」，啞口無言。

一個政黨，特別是一個以資深大律師為骨幹的政黨， 「誠信」二字，或「言而有信」四字的重要性，實在是不言而喻的事。普通人尚且要以這樣的標準立身行事，況且更是政黨或資深大律師。政黨如此表現，候選人如此表現（湯家驊參選新界東），選民看在眼裡，心中會有何感想？黃毓民就指公民黨為「面目模糊的民主派」、「唔知個『醜』字點寫」。黃毓民更點名指摘前政務司司長陳方安生和壹傳媒主席黎智英是「民主惡勢力」， 「包辦民主、壟斷民主」。對於黃毓民的炮轟公民黨，許多市民皆曰「痛快」，因其揭露了公民黨的真面目、撕破了公民黨的「畫皮」是也。

為了選票兄弟相殘

照理說，社民連或公民黨都是所謂反對派一派，即反對派，他們這樣的互鬥，讓人莫名其妙。但拆穿了看，其實又不難理解。據說，由於立法會議席「僧多粥少」，公民黨唯恐社民連分薄同屬反對派陣營的選票，對社民連候選人極盡打壓之能事，必先除之而後快。社民連因此而作出強烈反彈，也是情理中事。

以九龍西選區的大勢論，總共五個立法會議席，卻有十三張名單進行角逐，其競爭之激烈可想而知。各候選名單排頭位的候選人簡述如下：民建聯的李慧（2號）、自由黨的田北辰（9 號）、民協的馮檢基（10號）、獨立人士梁美芬（7 號）、劉千石（11 號）、莊永傑（1 號）、林依麗（6 號）、柳玉成（12 號）、譚凱邦（13 號）、民主同盟的龍緯紋（3 號）、社民連的黃毓民（8 號）、民主黨的涂謹申（4 號）、公民黨的毛孟靜（5 號）。可以肯定的說，在候選人名單中排名第二位者，民建聯的鍾港武還有希望「入會」，因為民建聯民望較高，鍾港武多年來深耕基層，在市民中具有知名度， 「入會」的可能性相對較大。至於其他候選名單中的第二位、第三位，恐怕是沒有什麼希望可言了。

由於「僧多粥少」，十三選五，平均成功率連二分之一都不到，再加上確實有幾名候選人是大熱門，其他候選人的勝望就更低了。按現時民間較為普遍的意見，李慧、田北辰、梁美芬、馮檢基四人有可能各自穩佔一席，剩下的一席，大抵是數人之爭了，包括劉千石、黃毓民、涂謹申、毛孟靜等。其他候選人，不能說全無希望，只是希望相當渺茫。不過，毛孟靜近日又涉及官非、遭人舉報一年多前在兩次遊行中涉嫌非法無牌籌款，此案已獲廉署受理。毛孟靜則稱已記不起當時有無領牌，亦無公開交代款項去向，未知此事對她的參選立法會有無影響？或有多大的影響？

不理民生注定落敗

現時的地區直選，基層選票佔了大多數，所以各候選人無一例外都會打「民生牌」，改善民生的議題成了候選人的「必修課」。有民調顯示，與民生相關的議題，包括壓抑物價、改善低收入人士貧困的問題等，都受到九成以上選民的關注，其中自然也包括「生果金」等民生問題。可以說，假如候選人的政綱中不提民生議題，或對中下階層不加關心，這名候選人想要當選，恐怕就難了。

影響直選的另一重大因素是「游離票」。通常政黨都會有不同程度的基本盤。

以九龍西為例，十三張候選名單，爭五個議席，法定門檻是百分之二十的選票，要求較低的安全門檻也得達百分之十六點七。因此，如何爭取游離票成了一大關鍵。

據港大的一項民調顯示，九龍西的游離票在五個選區中高踞第二位，僅次於港島區的百分之二十一，達百分之十九點五。九龍西的候選人，特別是有希望當選但卻選情告急的候選人，爭取游離票就成了當務之急，如何強化宣傳，如何掃街、洗樓，在在都必不可少。九月七日投票日，為期已不遠，候選人既已參選，那就戰鬥到底吧！

繼社民連主席黃毓民早前批評公民黨，在各區力爭做「票皇」打壓社民連的候選人外，支持社民連九龍東候選人陶君行的該區現任議員鄭經翰，昨日除了呼籲支持者，轉投票予陶君行，更批評公民黨該區候選人梁家傑力爭兩席的言論，不但是「癡人說夢話」、目的是要「爭做票皇……趕絕其他泛民主派。」 記者：蕭浩林

有線電視昨日舉行九龍東立法會選舉論壇，除了泛民與建制互爭長短外，在論壇總結環節，鄭經翰便呼籲上屆立法會選舉的七萬多名支持者，轉為支持陶君行，同時又指：「泛民中，公民黨梁家傑同民主黨李華明都好穩，只有陶君行先可以為泛民爭取第三席。

轟陳鑑林「盲目保皇」

梁家傑話要兩席根本係癡人說夢話，目的係要爭做票皇，擴大自己的影響力，趕絕其他泛民主派，特別係社民連。」

論壇上公民黨梁家傑名單及民主黨胡志偉名單，繼續批評民建聯陳鑑林早前就梁展文事件所發表的「文革論」，是「盲目保皇」、「只是代表政府發聲」。陳鑑林強調，在未有進行全面的調查前，不應妄下定論，並重申民建聯是完全支持徹底調查梁展文事件。陳又批評，民主黨不支持調查前政務司司長陳方安生「十成按揭」一事，才是「官商勾結」的代表。

嫻姐重申爭兩席

民主黨李華明也成為另一個被攻擊的目標，除了被工聯會陳婉嫻質疑作為市區重建局董事及房委會委員，未有為區內受市區重建影響的區民，爭取「樓換樓、鋪換鋪」之外；亦被陶君行批評當年支持領匯上市一事，導致公共屋商舖的租金，以及街市管理費大幅上升，趕絕小商戶。李華明回應指，當年支持領匯上市，主要是房委會出現赤字，而目前街市管理費大幅上升，主要是領匯的外判制度出現問題所致。

此外，梁家傑質疑，工聯會會否受到中聯辦支配，與民建聯「配票」讓陳鑑林可以順利當選，而排在名單第二位的陳婉嫻則要「下馬」。陳婉嫻強調，自己排在第二位，是讓更多工聯會的成員可以參與直選，她又重申，自己不與民建聯「配票」，並且力爭二席。

葉劉淑儀前日指公民黨在港島話要取得10萬票，除非她們想取得三個議席，否則將令許多泛民名單候選人連選舉按金都要充公。當Reginababy（葉劉新外號）遇上柯德莉．余(Audrey余若薇外號），雖然是隔空過招，一樣具有可觀性。余若薇昨日就回應，10萬票大約等於兩席，是簡單數學，何來三席。她指出，港島區有六席，16.7%票拿一席。以2004年計算，投票率57.3%，35.4萬人投票，即每席要59,000票。

建制派有望取四席

柯德莉話今屆港島區選舉，選民人數與上屆相若，假設投票率變化不大，同樣需要59,000票才能贏得候選名單一席。她指自己排在名單第二位，如果要穩陣當選，公民黨的候選名單便需要118,000票。所以，10萬票是不足以拿三個議席，這是簡單數學而已。

不過，筆者近日則聽到來自建制派陣營的夢幻說法，如果公民黨在港島取全票，即是泛民票源全集中在陳淑莊、余若薇名單上，那建制派在港島取得四席的機會，則會大大提升，即是話蔡素玉及史泰祖同樣有機會入局。但是，這說法確是與別不同，雖然泛民中大佬對甘乃威堅持參選有意見，但也不致於顧此失彼到變成「益了對家」的局面。

葉劉被指挑逗飛哥

談起葉劉，網上youtube有人發放了一段葉劉週一出席有線電視直播論壇的一則片段，標題是《葉劉單眼挑逗李鵬飛，搞到飛哥大唱Reginababy》，片段顯示當飛哥問起葉劉有關梁展文事件，「你做過高官局長都辭職啦」，葉劉此時答，「我問責」。此時片段所見，葉劉左眼確是向飛哥方向「單眼」，但其右眼也像不受控制，微微眨了一下。飛哥身後的民建聯團隊一位年輕人反應頗大，立即回頭跟旁邊隊友竊竊私語。網友把葉劉單眼動作複製了四次，然後配上有人高唱Reginababy。從表面上看，葉劉真是好像向飛哥單眼，但實際是否剛好兩眼不受控制而致此，那就不得而知了。

　　關於今屆立會分區直選，有這樣的一句順口溜：「公民黨高開低收，民建聯低開高收！」　　雖然上屆立會選舉時公民黨尚未成立，但觀乎梁家傑的得票率比港大民調預計的少了兩個巴仙，而余若薇更少了九個巴仙，這個講法勉強可以成立（不過真係好勉強，事關余若薇得票比預期大幅減少，乃係緣於楊森李柱銘名單狂打告急牌；另外，湯家驊加入新東的「泛民七子鑽石名單」，無從稽考是否高開低收）。

　　講到民建聯候選人低開高收，只需稍為整理一下資料，即一目瞭然。以上屆立會分區直選為例，民建聯候選人的得票率都比選前的支持率高出六至八個百分點【表】。這種情況，不但在泛民候選人中極少出現，就連自由黨候選人也沒有類似的優勢（上屆泛民候選人中，只有梁國雄的得票率比預期高七個巴仙，鄭經翰高五個巴仙，超出百分之四這個最大誤差率，而民主黨候選人除楊森李柱銘這組「異數」〔高十一個巴仙〕外，其他都在民調預測範圍內；至於自由黨田北俊和周梁淑怡，得票率都比預期少三個巴仙）。

　　從這個角度看，九西的李慧名單，其支持率在上次中大調查中雖然只有百分之六點一（經調整後則是百分之八點八），排第六，恐會落選，但在追加六至八個百分點後，則穩坐釣魚船。不過，詭異的是，港大民調顯示，她的支持率高達百分之十四點五，排第一，且比上屆曾鈺成還要高，認真匪夷所思。看來，滾動調查的「滾」味，果然甚為耐人尋味，恐怕要到下個星期尾兩大民調分別發表綜合數據後，才能較為說得準。

　　無論如何，作為選民，必須認清，民建聯候選人絕對是「禾稈珍珠」的紅塵極品。

臨近新一屆立法會選舉，各類民意調查接踵而來。調查結果起起落落，令許多候選人的心情七上八落、陰晴不定。

日前，中大香港亞太研究所的調查顯示，對比上一次的數據，新界西各候選人的支持度有較大起伏，最高仍是譚耀宗名單，但跌了2 個百分點；梁耀忠躍升第2；何俊仁排第3，跌了1.6 百分點；隨後支持度排名分別是李卓人、李永達、周梁淑怡、張超雄等。

反對派職工盟的李卓人雖然暫時排列第四，卻指現時的選情「好大鑊」，因為他在各大民調的支持度均不斷下跌。阿人直言， 「老實講，王國興都唔會係我的對手，我點可以搶到建制派的票，我的對手都係泛民的候選人……

我應該做大泛民的餅（支持票），同分票分得好。不過，依家好多人都告急，阿達（李永達）都經已開始告急，大家都告急，搞到選民『陀陀擰』，我自己又唔夠膽太早告急，搞到狼來了就唔好啦」。

內鬥搞到「一鑊粥」

不過，有人歡喜有人愁，有人告急就有人偷笑。阿人支持度不斷下跌的同時，反對派公民黨立法會議員張超雄卻在沾沾自喜，因為他的支持度進一步由4.2%急升至6.9%。張超雄不再循社福界角逐連任後，空降到新界西出選。初時支持度包尾，才2%左右；其後翻番升至4.2%，已超越反對派社民連的陳偉業。現在再升至6.9%，連阿人都快頂佢唔順了。

上屆以「最低票」當選的大舊陳更頂佢唔順。雖然他對民調數字有所懷疑，認為張超雄的支持度調查無可能一天一個樣，但面對來自張超雄的最大威脅，也坦言單靠「老巢」荃灣的支持票，未必夠票當選，目前正全力爭取其他區的支持。

張超雄空降新界西後支持度急升，並不需要什麼地區工作，只靠公民黨出動包括前政

務司司長陳方安生在內的政治

明星捧場，就可以輕易地爬過大舊陳頭，並威脅阿人了。明星效應勝於二十幾年的地區工作，這是香港政壇的一大怪事，也是香港政壇的現實。面對這一現實，大舊無奈地說， 「如果公民黨通過明星效應，就可以勝我二十三年的地區工作成果，我就無話可說」。

大舊陳的確無話可說，鬼叫你搵唔到明星捧場咩。如果你也能搵到陳太等明星捧場，又何須做到身水身汗。

　【本報訊】（記者 明言）公民黨譚香文「敢做不敢認」，又無膽以普通話回應提問，窘態畢露。在昨日的會計界選舉論壇上，獨立的陳茂波質疑，譚香文建議包括打工仔在內的所有納稅人，要先找專業稅務顧問先審查才交稅表，是「以狹窄的業界利益，而置公眾利益於不顧，罔顧打工仔的利益」，譚香文多次迴避問題，又企圖轉移視線；當陳茂波要求譚香文以普通話回應如何支持業界配合國家發展時，譚香文又左顧右盼，暴露出個人「兩文三語」能力不足的弱點。

多番迴避問題 轉移視線

　在昨日舉行的會計界選舉論壇上，陳茂波，譚香文，獨立的龔耀輝、黃宏泰和嚴定偉都有出席。陳茂波首先問及譚香文，批評她在2月寄信予財經事務及庫務局局長，建議包括打工仔在內的所有納稅人，要先找專業稅務顧問先審查才交稅表，是「置公眾利益於不顧，罔顧打工仔的利益」。

　對此，譚香文多番迴避，並轉移視線重提有報道指，陳有開設公司補習會計師公會的考試，是否存在利益衝突的問題。陳茂波直言，譚香文的言論「不盡不實，與事實不符」，同時有關問題已是「舊聞」，他亦親自並在網頁作出解答，批評譚是「講一套做一套」，「完全不是為民生，是為選票」，「連給予局長封信的內容都否認。」及後，即使譚香文「窮追不捨」，希望「拉攏」龔耀輝作出證實，但譚香文即時被龔耀輝請食「檸檬」︰「我想你兩個再傾下先。」

暴露「兩文三語」能力不足

　針對譚香文在政綱中表明支持業界北上，以配合國家發展，陳茂波提出譚香文以普通話回答問題，譚香文聞言即左顧右盼，聲言「不是考試不用講普通話」，陳茂波即時揶揄譚有關節目是錄影節目，即使是說普通話與英文，到播出都會「出字幕」，令譚香文當堂語塞。首次出席論壇，聲言個人有「高政治智慧」的嚴定偉，亦加入「批譚」的行列。提倡綠色選舉的嚴定偉質疑，譚香文至今已經寄發了3次，包括11張A4紙合共15萬張紙張，揶揄全維多利亞公園的樹木已被耗得「七七八八」。

　談到開徵商品及服務稅(GST)的問題，5名候選人都反對開徵GST。陳茂波指出，雖然香港的稅基狹窄，但開徵GST不符合市民要求，目前當務之急應是主力推動經濟發展。

　醫學界於昨晚舉行「香港人要的醫療體系論壇」，在4名立法會醫學界候選人中，香港大學微生物學系副教授何良，西醫工會會長楊超發，威爾斯醫院外科醫生梁家騮均準時出席，唯獨經常被圍攻任內「交白卷」的現任議員郭家麒，則聲稱前往醫院而遲到半小時才現身。由於大會要求候選人集中討論醫療制度，論壇少了以往的政治爭議及唇槍舌劍，令郭家麒成功避過群而攻之的窘態。

比併競選卡片 藍色受青睞

　在談到若成功當選的重要任務時，4位候選人各有抱負。梁家騮會促請政府落實醫療開支免稅，何良關注公私型醫療系統失衡，楊超發最希望整頓醫療集團問題，要求政府立法監管醫療組織，郭家麒希望醫療開支提升至佔社會總開支不低於兩成。

　另外，立法會選舉戰況激烈，各候選人花盡心思力爭選票。何良及梁家騮均不約而同特地印製競選新卡片在論壇上「派街坊」，兩位醫生還心有靈犀，同時選了藍色做主色，連設計也7成相似，左面寫上「大名」及參選口號，右面則印上自己的「靚仔樣」。梁家騮邊向記者「派片」，邊帶笑解釋自己選用藍色，緣於自己以獨立理性的形象角逐醫學界議席，當然不會用「白鴿黨」的綠色，亦不希望「染紅」，而黃色自己又不太喜歡，「除了藍色，還有什麼好選擇呢？」

　　新界西的8個議席，多達14張參選名單競逐，當中10名議員爭取連任；新西最後2席，出現4人大混戰，爭奪者包括社民連陳偉業、公民黨張超雄、民建聯張學明，以及工聯會王國興，意味有2人肯定「墮馬」。

　　新界西議席無變，但多了議員空降此區參選，張超雄和王國興由功能組別轉戰直選；對原區議員構成極大威脅。

　　如陳偉業主打較激進路，紮根荃灣多年，為要勝出，除向天水圍和東湧開拓票源，亦走到民主黨何俊仁屯門票倉撬票。

陳撬民主黨票 張超雄攻中產

　　陳指04年選舉，在屯門只得4,000多票，成績強差人意，「今年大家實力接近，勝負可能只是相差3,000至5,000票。」

　　空降的張超雄，主力搶新西中產選民，所以主力搶自由黨周梁淑怡的票；但該黨亦承認，張超雄過往一直協助弱勢社群，形象未必能討好中產。張超雄在民調的支持度持續上升，比該黨原先估計好，但一直在6%至7%徘徊，未有足夠勝算，故公民黨明星余若薇和梁家傑等，頻頻跨區拉票。

　　身兼鄉議局副主席張學明，今屆面對內憂外患。元朗區向來是鄉事派的票倉，但他與譚耀宗合組的名單，受到民建聯與鄉議局爭位出選風波影響，選情一度告急；由鄉議局主席劉皇發高調為他落鄉拉票。

張學明內憂外患 王選情不穩

　　但有地區人士評估，劉皇發「做樣」落鄉，令部分鄉紳「俾面」劉皇發，才會見張學明；但鄉紳最後是否支持民建聯，有待觀察。「外患」方面，就是多了工聯會王國興的名單，或會分薄票源。

　　王國興現時選情亦不穩，其助選團指，民建聯譚耀宗在宣傳名單上，印其「工聯會副會長」身份，令選民甚為混淆。「我們落區叫選民支持工聯會時，他們說上次已經投了我們一票，原來他們是指譚耀宗。」

　　為了穩住選情，工聯會近期已發動電話攻勢，又派發印有「票後」陳婉嫻的宣傳單張，又派出工聯會理事長鄭耀棠落區。

　　民調顯示，李卓人的支持度近日維持約8%；他分析，相信要取得10%支持度，才能穩住議席。

　　政界預計，民建聯譚耀宗、民主黨何俊仁、李永達，自由黨周梁淑怡，李卓人和街工梁耀忠此6人，在新西選情看高一。

相關文章:

陶君行轟民主黨 支持領匯上市