來屆立法會的社工界選舉，由張國柱與狄志遠兩人爭奪席位。這個界別的選舉歷來有兩個特點，今次選舉也是一樣。其一，社工界的選舉雖然也是功能組別的選舉，但它比其他功能組別都要開放，業內人士的參與性強，有普選的味道。所以，這個組別的選舉方法應該推而廣之，去蕪存菁。

其二，社工的特點是正義感強，民主意識較高，不大計較個人利害，願意獻身社會。所以，這個界別的選民除了業內的權益外，也關注政治議題。所以，近兩屆這個界別的候選人多是來自民主派，而建制派則較難染指，因為政治議題歷來都是他們的一個弱項。

狄志遠略為佔優

此外，近年來港府對待社工界訴求的方法，也激起了社工界的不滿。例如對社工機構撥款的問題、工資問題，都把社工視為「可欺」的一群。港府給人的印象是，很多社工都偏重尋求理想，工作上追求心靈上的滿足，較少為個人利益而站出來爭取，所以這是最好管治的。殊不知，愚民政策不可行，社工也會因為受到不合理對待而經常走上街頭。

所以，在張國柱和狄志遠的競選政綱中，有頗多相似之處。例如爭取同工同酬或工資增長，爭取專業地位的承認和不受歧視，要求政府增加社工人手，不受剝削等。基於政綱和理念相似，所以關鍵要看張、狄二人在業內的長期工作了。狄志遠曾是立法局和區議會的民選議員，在選舉工程和議會經驗方面略為佔優。而且，狄志遠有政黨機器的支持，在選舉中可能較多動員的力量。

不影響日後團結

張國柱上屆也曾經參選，但勝出的是張超雄。雖然張國柱也有民協的背景，但他似乎更重視業內人士的支持。加上近年來他在各項社工運動中曝光率較多，經常走在第一線，成為傳媒採訪的目標之一。吸收了上次失敗的經驗，張國柱也有實力問鼎。

所以，這次社工界的競選應是君子之爭。無論哪人勝出，都不應該影響社工界日後的團結。同時，也應該把社工界的選舉模式和文化不斷深化和推廣，間接推動香港的民主化進程，這樣對業界和對香港才有相得益彰的作用。

[email protected]

陳水扁在海外洗錢的醜聞曝光之後，日前一則新聞頗值得玩味，阿扁女兒陳幸妤對媒體惱羞成怒，措辭尖刻，揮刀通殺，矛頭直指國民黨、民進黨以及乃父資助過的綠營人士。這恍如一顆震撼彈，引爆民進黨的深層焦慮，也令台灣社會議論紛紛。陳幸妤的發飆，起碼為世人揭示了幾個值得深思的問題。

貪腐共犯結構難自拔

其一，貪腐的共犯結構問題。陳幸妤說：「選舉的時候，民進黨那些人，我爸哪個沒有給他們錢？」並直接指控：「蘇貞昌沒拿到錢、謝長廷沒拿到錢嗎？陳菊在高雄沒拿到錢嗎？」

陳幸妤的攤牌，只在說明民進黨是吃陳水扁「奶水」長大的，兩者根本無法切割。在陳水扁執政八年中，民進黨拋棄了清廉、勤政、正義的招牌，形成了不擇手段貪腐的權力集團。民進黨的問題並非僅有陳水扁的問題，許多黨政要員享盡榮華富貴，與之沆瀣一氣；而且上行下效，陳水扁身邊的幕僚，諸多民進黨立委、縣市長及至酬傭的國企頭家，不都是在枉法斂財嗎？

扁家洗錢醜聞爆發後、甚至在陳幸妤飆出「要死一起死」言辭後，民進黨只敢小心翼翼低調對應，不敢旗幟鮮明表態，實質就是擔心阿扁「破罐破摔」撕開更多黑幕，讓貪財的民進黨要員一一顯形，造成同歸於盡的慘烈狀況。這印證了民進黨盤根錯節的貪腐共犯結構難以自拔。

把責任推給別人

其二，藍綠的政治鬥爭問題。陳幸妤稱：「這就是政治鬥爭，要鬥死我們全家」，「是國民黨要我們全家死。」

陳幸妤的說法，是在利用泛綠支持者的「有色」眼光，認為偵辦阿扁洗錢案，是馬英九為施政不力備受譴責轉移目標、拯救自己民調低迷的手段。其實，當阿扁貪錢時，其支持者「只論藍綠，不問黑白」的立場，成為他最牢靠的保護傘。這次海外洗錢，因由瑞士聯邦檢察署從外部揭露，而非台灣特偵組或檢調系統內部捅出，阿扁死忠們過往那種耳熟能詳的袒護理論才發不出聲；陳幸妤企圖以「國民黨清算」的說法混水摸魚，兜回意識形態的惡鬥中，才難以奏效。

扁案的爆發，暴露出台灣所標榜「民主典範」的致命缺陷：台灣的民主缺乏嚴格規範，加上民粹風行，政治是非失卻客觀的基礎，只剩下立場上的黨同伐異。奸詐者憑藉煽動民粹即可掩其貪腐，同仁為黨內團結即可指鹿為馬，明知貪腐仍曲意偏袒。若道馬英九民調不振原因甚多，其中之一即是遲遲沒有積極偵辦弊案。

其三，扁家的道德水準問題。陳幸妤又說：「民進黨那些拿到我爸給的選舉補助經費，剩下的錢有照實申報嗎？」「其他人不是用人頭存嗎？」這些人都只是「假清高」。

陳幸妤發飆的基調，反映出扁家人的道德倫理的標準思維，她的言論，無疑是陳水扁夫婦平時潛移默化中灌輸給她的觀念，也反映出陳水扁夫婦的真實心態。以前，陳幸妤家翁趙玉柱未能替其丈夫趙建銘頂罪，她就詛咒「趙玉柱去死」，而全台灣都認為趙玉柱主要是受到趙建銘的拖累，唯獨她好像完全不知道；如今，她又指摘收取陳水扁錢的人不應不挺扁，又好像完全不知道這是蛇鼠一窩。有台灣論者一針見血地指出：「把責任推給別人，把藍綠政治人物都拖下水，模糊是非、轉移焦點，卻沒有絲毫自我反省檢討和懺悔之意，這就是前第一家庭的『家庭教育』。

必須指出，陳幸妤絕對是貪腐者的受益者，而非受害者。若非父母的庇蔭，她何德何能擁有千萬元的豪宅？她也無法完全與其父母切割。也誠如島內輿論所言：「她父母有膽量貪，就要有擔當承受被揭發、被謾罵成過街老鼠的勇氣，若沒有，那為何當初那麼貪呢？」「父母貪了不認錯，還指摘別人，真正『假清高』的是她自己。」

搞「台獨」才 有錢

其四，撈錢與台灣『獨立』問題。陳幸妤還說：「我只是不服氣啦！你以為要台灣『獨立』不需要錢？要選舉不需要錢？」

表面看來，陳幸妤說的並沒有錯，搞「台獨」，要有錢；搞選舉，要有錢。然而，民進黨的實際情況卻是掉轉過來：搞「台獨」，才有錢；搞選舉，才有錢。台灣有個笑話，某人想參選，別人問他：「有錢嗎？」他說：「就是沒錢才想選，若有錢還選幹嘛？」民進黨天王們不就是越選越有錢嗎？台灣的民主傳奇不就是讓一個三級貧戶透過選舉變成億萬富翁！民進黨常挖苦國民黨說：「選舉沒師傅，用錢買就有」。民進黨則青出於藍勝於藍：「貪錢沒師傅，選舉歪就有」。

至於搞「台獨」賺錢，不妨聽聽台灣學者石之瑜如何說的：「在過去的紀錄中，主張『台獨』的政客一旦當權，還沒有不濫權的，而其中濫權最主要的形式就是貪污。故『台獨』會貪污不全是道德問題，更是心理問題。首先，貪污貪的是『中華民國』的國庫，心理上沒有道德負擔。其次，貪污是一種權力在握的表現，投射出被老國民黨壓迫的委屈心理。再其次，貪污是超越法律的行為，彌補因法理『台獨』受限而生的沮喪。」這些，正是陳幸妤沒有說出的秘密。

距離9月7日立法會選舉尚餘兩星期，本報將以專題探討各區選情，本周先介紹各區參選新人，今日介紹的九龍東選區，議席由五席改為四席，現任議員鄭經翰不再競逐連任，雖然上屆泛民與建制派得票率為六四之比，但外界預測今屆泛民將由三席剩下兩席，與建制派平分秋色。不過，民主黨胡志偉分拆名單出選，公民黨名單第二位的余冠威亦躍躍欲試，雙雙爭取維持泛民第三席。記者鄭穎茵報道

九東公民黨梁家傑名單排第二的余冠威，最新的傳單獲陳太亮相支持兼以「陳太：我揀余冠威」為口號。即使支持度高企，但他形容選舉工程恍如「打木人巷」，每日都是訓練，又表示自己矢志從政，即使未能當選，亦會繼續擔任梁家傑議員助理，成為「影子議員」。

有機會問鼎最後一席

今年只有25歲的青年公民主席余冠威，隨九東公民黨梁家傑名單出選，名單在最近的民調獲22.4%支持度，遠遠拋離第二位工聯會黃國健名單的14.7%，故余冠威或有機會問鼎九東最後一席。他則指公民黨的目標乃希望在九東取得兩席，民調高低並不影響選舉工程。

他坦言距離取得兩席須取得的35%支持度，仍有距離，但認為有時間爭取約26%仍未決定支持哪張名單的選民，又鼓勵上屆支持泛民的18萬選民再次投票，力保泛民在九東的第三席。

最新印製的傳單，有陳方安生「搭膊頭」支持余冠威的大相，及「陳太：我揀余冠威」做口號，余冠威亦坦言有陳太支持，冀獲市民接受。對於公民黨在其中一張傳單中，更暗示上屆鄭經翰的選民，應把所有選票「過戶」給梁家傑，預測可保住泛民第三席，似有故意漠視胡志偉及陶君行名單，但余冠威表示尊重胡志偉的地區工作。他又說，自己在學時已參加學生運動，畢業後任吳靄儀及梁家傑助理，並非完全沒有經驗，而未來有更多時間和空間累積經驗，並滿懷信心揚言自己矢志從政，「余冠威係長遠投資」。

若未當選做影子議員

在選舉工程中，他亦有多次機會表現自己，表示已參加三個競選論壇，與梁家傑分工，他專注講解政綱的新倡議和團隊理念，希望在論壇中「見真章」。他又指出，參選過程每日也是訓練，要面對市民和傳媒，恍如「打木人巷」，但認為本港經歷多次選舉洗禮，市民素質已提升，以前派傳單曾被罵及被吐口水，但現時到「赤化區」或「紅區」也不覺有壓力或受威脅。

他希望參選的培訓，可為將來普選立法會做準備，又指公民黨不等於數個現任議員，而是不斷有人延續理念，但他未有表明下屆會否再參選，只表示今屆若未能當選，計劃繼續任梁家傑議員助理，在背後參與成為「影子議員」及裝備自己。已報名參選九東的名單包括梁家傑、李華明、胡志偉、陳鑑林、黃國健、陶君行。

距離立法會選舉尚餘兩周，工聯會亦加緊拉票，工聯會會長鄭耀棠直言九東「唔輸得」，希望理事長黃國健和副會長陳婉嫻齊齊入局，故此要優先處理九龍東選舉事務，亦不會跟其他政黨協調。

本報記者吳美慧

黃大仙廟前，沒有香火，但見五百名市民手持打氣棒為黃國健、陳婉嫻、王吉顯和簡銘東打氣。

今次選舉，工聯會力求在九龍東取得兩個議席。鄭耀棠昨日以國家隊在奧運取得優異成績作例子，激勵團隊。「志氣很重要，中國隊贏是靠意志，肯拚搏，我們都要有志氣和拚搏。」

黃大仙廟500 人造勢

黃國健團隊四人玩起扯大纜，合力對抗「四大怪獸」，分別是「通脹怪獸」、「失業怪獸」、「低工資怪獸」和「長工時怪獸」。今年退居名單第二位的陳婉嫻表示， 「過百萬人很難就業，導致其他基層人士人工偏低。我們要促進本土文化經濟，發展社企，增加創意產業。」最後，四人在扯大纜大戰中，令四獸一敗塗地

對於工聯會的選情，鄭耀棠表示，目前優先處理九龍東的選舉事務，所以「一Call 就到」。「下周中國奧運金牌選手來港，都不會去看表演了。」他說，即使新界西候選人王國興選情不完全樂觀，都不會抽走九龍東的資源。「這裡（九龍東）有目標，不可拉走一些人（去新西拉票），但會在其他區調人。不過，目前每個區（選情）都不錯。」鄭耀棠說，工聯會期望爭取更多游離票，亦不會跟其他黨協調， 「咩都無情講。」

鄭耀棠：九東最重要

至於黃國健則對九東取得兩席甚有信心： 「民調顯示，工聯會的支持度節節上升，但並不夠，我們要撐埋這兩星期。」近日不斷湯水進補的陳婉嫻，上周因拉票而中暑後仍繼續拉票。「上周中暑呢，想看中醫又沒時間看，但走出來拉票，見到支持者時，腎上腺素都高了。」陳婉嫻又透露將到新界西為王國興撐場。「我們（聯同王國興和鄺志堅）是『煎釀三寶』，會互相幫助。」其他九龍東候選人還有李華明團隊、胡志偉團隊、陳鑑林團隊、梁家傑團隊和陶君行。

「君子之爭，高下難分」可說是今屆立法會保險界功能界別的選情寫照。現任議員陳智思不再角逐連任，有3 人出來爭議席，包括華潤集團保險顧問蔡中虎、香港保險師公會會長秦鈺池，以及慕尼黑再保險公司董事陳健波。3人在行內的資歷相若，政綱類似，沒有政黨背景，對政改及應否取消功能界別等敏感議題，亦一致採取「中間溫和」態度，是以3 人中沒有一個形象尤見鮮明。因此，業界認為3 人是次要鬥「友情牌」，若論人脈關係及江湖地位，則以蔡、陳二人，贏面較大。

3 人立場類似均採「中間溫和」3 人的政綱主要圍繞在醫療融資、扶貧及擴大保險選民人數等方面。事實上，三人在06年的選舉委員會保險界別選舉中曾碰頭，結果各人得票相當接近，秦得票71、蔡得票77、陳得票78，三人順利成為選委會成員。

選舉在即，被認為是熱門之一的蔡中虎，對選情仍有「比較好的信心」，但由於各候選人勢均力敵，他不諱言難以評估自己的勝算。自動當選立法會金融服務界別議員的詹培忠，多番公開支持蔡中虎，但蔡表示沒有特意與對方談論選舉問題。秦鈺池表示，本周會盡最後努力拉票， 「不少人說支持， 但始終不是承諾」。陳健波早前亦說正在爭取選民支持，更揚言「一票都不能少」。

保險界選票有144 張，由於選票少於200張，故要採取「排名淘汰制」（選民要將候選人排先後次序，有別其他界別，選民只需支持單一候選人）。蔡、陳、秦3 人如要在首輪順利出線，定要取得過半數的「第一選擇」支持票（保守估計最終投票約有130 人，即要穩奪65 張「第一選擇」票才可出線），否則要展開第二輪淘汰（計算「第二選擇」票）。有業內人士分析，由於3 人形勢接近，未必可在首輪淘汰有結果，是以各人的選舉策略，除了確保選民投他們一票，亦不能輕視選民的「第二選擇」。明報記者姜靜嫻

今屆立法會選舉除有破紀錄的參選人數外，不同團體都舉辦選舉論壇，讓候選人在擂台上表達、辯論各自對社會民生、經濟政治的瞭解程度及政策建議。昨日在一個由青年為主導的論壇上，9名港島區立法會候選人再度同場辯論，雖沒直接攻防的機會，但亦隔空交火，唇槍舌劍。反對派候選人不時來一次互相「踢爆」或針鋒相對，阿牛(曾健成)更直指民主黨一方面反對功能界別，一方面張文光卻連續6屆參加教育界功能界別選舉，言行不一。

　香港明愛青少年及社區服務舉辦昨日在銅鑼灣行人專用區舉辦「立法會青年有Say」論壇，出席的港島區候選人包括民建聯張國鈞、自由黨林翠蓮、公民黨陳淑莊、民主黨徐遠華、社民連曾健成、獨立陳岳鵬、何秀蘭、蕭敏華及黎志強等9個名單候選人，唯宣稱獨立的勞永樂並無出席。

青年有Say論壇變格鬥場

　在座的青少年分「貧窮及民生」、「青年發展與參與」、「特別需要社群」三大主題，圍繞交通費支援計劃、交通費過高、跨代貧窮、低學歷中年人士的就業、在職貧窮、青少年濫藥、教育政策、青年人參與政府決策機會、香港政制未來發展、新來港青年求學、種族歧視、少數族裔學童語言障礙和升學，及精神病康復者覆診等問題，提出建議及質詢，要求候選人針對問題作答。

　徐遠華率先開炮，聲言要求最低工資、最高工時立法，隨即引來前民主黨成員阿牛(曾健成)冷言大爆：「當年我退出民主黨，是因為民主黨不支持最低工資。」民主黨被揭轉在先，反而聲大夾惡地批評保皇黨時常轉，確似「惡人先告狀」。對此，民建聯張國鈞直言，政黨支持先立法保障保安、清潔等行業，再視乎成效推最低工資立法。

　林翠蓮則批評反對派一味要求「一刀切」立法，卻沒有考慮立法後的結果：「如果甚麼都有最低工資，中小企怎麼算？可否考慮豁免，例如15人以下的小公司就不受限制？」

談開放大律師市場 公民黨縮

　公平競爭法方面，陳淑莊有理無理把通脹問題都歸咎于于香港未有反壟斷法，但林翠蓮隔空反擊，直言中小企也很想有公平競爭法，可惜若要採取法律訴訟，費用昂貴，未能負擔得起，但大律師公會又不肯開放市場：「如果沒有法律保障，中小企怎麼打官司？」她說話時望陳淑莊，但陳一直低頭，2人未有眼神交流。林翠蓮乃批評反對派只懂說人、不知自省：「整天說我們不回應最低工資，我們把立場說了無數次。我問過公民黨開放大律師市場好多次，他們都沒有回應。」

　說到功能界別的存廢問題，阿牛繼續對準民主黨、公民黨開火，直言：「社民連反對任何形式的功能界別，但有些人，我說的是張文光，他參加了6屆教育界選舉，醉生夢死。公民黨也一樣，咁樣點會有普選？要破釜沉舟去做，冇21席有咩所謂，香港市民痛過便知道要爭取普選。」陳淑莊回應時重彈舊調：「有朋友參加功能界別，但講到明一定要取消功能界別，我有總好過畀保皇黨。」不過，事後亦有市民批評有人「講一套，做一套」，參加小圈子選舉。 ■本報記者 明言

　【本報訊】(記者 明言)立法會投票在即，反對派可謂「鬼打鬼」，各自搶票。在今屆立法會選舉中，5個選區都有派員參選的社民連，面對公民黨的強大勢力，昨日繼續透過花車巡遊方式「搶票」，主席黃毓民聲稱，現時社民連腹背受敵，公民黨作為政治惡勢力，聯同那個「過氣高官」陳方安生，矛頭直指社民連，在5大區搶票。

責陳方安生助搶票

　是次黃毓民主力為新界東候選人長毛(梁國雄)拉票，從沙田大圍出發，沿新界東巡迴拉票。黃毓民使出「棟篤笑」，在花車上大數公民黨不是。他聲嘶力竭地指責，作為盟友本應該「兄弟跑山各自努力」，但公民黨在社民連背後開槍，不斷去搶票。

　他指目前5區形勢相當緊湊，然後大罵：「新界東個湯家驊就話要兩席，想踢長毛走，新界西就派個張超雄出來搶陳偉業的票，我(黃毓民)參加個九龍西，就搵個毛孟靜出來，最離譜就係九龍東，搵個「老虔婆」陳方安生出來，在派傳單時竟然向選民講，上屆投票給大班(鄭經翰)全部投給梁家傑，讓他取兩席，當社民連陶君行無到！」

連陳水扁肥佬黎都掃埋

　黃毓民又指，公民黨為政治「惡勢力」，有過氣高官陳方安生、傳媒大佬黎智英及背後一班有錢佬支持，他們的選舉經費「無眼淚」，社民連的選舉經費就要一元一元籌募回來。他稱，「公民黨以律師自居，台灣陳水扁都係律師，現時搞成咁！選民要帶眼投票。」

　黃毓民除了痛罵公民黨外，也怒罵立法會其他反對派議員。他指當日四川之行，長毛被拒登機，其他沒有回鄉證的反對派立法會議員，他們只拍一拍長毛的肩膀便走了，毫無義氣：「一個去不了，其他都不應該去，去完回來之後，便同意撥款！」

【本報訊】距離立法會選舉投票日不足兩星期，香港大學最新民調顯示，參加港島區選舉的前任保安局局長葉劉淑儀、史泰祖名單的支持度，首次超越公民黨陳淑莊、余若薇名單，進佔該區榜首，有力奪取兩席，余若薇則有可能被踢出局。陳淑莊坦言，對余若薇選情感到擔心，希望選民不要以為余一定「贏梗」，「每一票對我講，其實都好重要」。記者：林俊謙

港大民意研究計劃本月18至23日進行的滾動民調顯示，葉劉淑儀名單的支持度達22.3%，較本月17至21日的調查上升2.9個百分點，首次成為港島區支持度最高的名單。扣除取得一席所需的16.7%支持度後，該名單仍有5.6%支持度，令排名單第二位的史泰祖有機會進入立法會。民建聯曾鈺成名單的支持度則較上次調查下跌2.3個百分點至12.6%，反映該名單排第二位的蔡素玉隨時出局。公民黨陳淑莊、余若薇名單的支持度較上次微跌0.5個百分點，達20.2%。扣除取得一席所需的支持度後，名單只剩3.5%，比史泰祖的5.6%及獨立人士勞永樂的5.2%還低，若跌勢持續，余若薇將有連任失敗危機。港大根據近期多次民調數據推算，公民黨和葉劉淑儀名單現時仍能各取兩席，其餘兩席由民主黨甘乃威、民建聯曾鈺成取得。

陳淑莊感到擔心

陳淑莊表示，該黨一直擔心余若薇的選情，希望選民不要以為余一定當選，因為余若要當選，該黨其實需要最少10萬票，「每一票對我講，其實都係好重要」。中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強分析稱，余若薇的確有出局危機，他相信公民黨已意識有關問題，故近日推出全新競選單張，向選民傳達余選情危急的訊息。史泰祖昨日接受查詢時表示，相信名單支持度上升，與近日加強落區有關，至於建制派最後會由他還是蔡素玉當選，他稱尊重選民的決定。

立法會港島區選情變化

參選名單（候選人數，政治聯繫）：「葉劉淑儀」、「史泰祖」（4人，獨立）

18/8-23/8支持度：22.3%

與17/8-21/8比較（百分點）：↑2.9

參選名單（候選人數，政治聯繫）：「陳淑莊」（3人，公民黨）

18/8-23/8支持度：20.2%

與17/8-21/8比較（百分點）：↓0.5

參選名單（候選人數，政治聯繫）：「曾鈺成」（6人，民建聯）

18/8-23/8支持度：12.6%

與17/8-21/8比較（百分點）：↓2.3

參選名單（候選人數，政治聯繫）：「甘乃威」（3人，民主黨）

18/8-23/8支持度：9.3%

與17/8-21/8比較（百分點）：↑1.1

參選名單（候選人數，政治聯繫）：「勞永樂」（1人，獨立）

18/8-23/8支持度：5.2%

與17/8-21/8比較（百分點）：↓0.8

參選名單（候選人數，政治聯繫）：何秀蘭（1人，公民起動）

18/8-23/8支持度：3.7%

與17/8-21/8比較（百分點）：↑0.8

參選名單（候選人數，政治聯繫）：曾健成（1人，社民連）

18/8-23/8支持度：0.7%

與17/8-21/8比較（百分點）：↓0.2

註：穩奪一席須16.7%，「」為預計當選者；另有3張名單支持度不足0.5%未有列出

資料來源：港大民意研究計劃

《蘋果批Online》逢星期一、三、五晚上九時開騷Click入http://pie.appledaily.com收看歡迎透過web-cam即時發表意見或致電2990 8648安排親身上場電郵：[email protected]網誌：http://pieatapple.wordpress.com

九龍東六張名單，有四張可以歸類為泛民陣營，其中民主黨就佔兩張。雖然份屬「同門」，但佢《蘋果批》選舉論壇入面辯論，激烈度仍然相當可觀……主持：高明輝楊卓華

民主黨「棄胡保李」？

胡志偉：

呢條（問題）自己一路個心都想問，其實今次選舉，我同你分開兩條隊，一路大家都盡力去做。不過我有時睇報紙，我唔知係（咪）人寫歪你說法，成日都講去到尾（民主黨）要「棄胡保李」。其實你民調都咁高，你唔使咁擔心，講呢番說話其實唔係咁好，我有少少唔開心。

李華明：

我諗呢係傳媒啦！我自己（做了議員）十幾年，傳媒經常都會問你會唔會棄乜保乜……成日都會做呢文章，我諗佢覺得我呢區好沉悶……我從來都唔要求棄乜保乜，不過傳媒就覺得可以寫。如果胡志偉（支持度）高，咪「棄李保胡」囉！

舊區重建快定慢？

李華明：

觀塘市區重建等十幾廿年，相信大家都支持，居民等好多年，想快改善環境。?家市建局提一個三百億重建計劃，你（公民黨）團隊對呢個計劃有咩意見？

黃鶴鳴（梁家傑名單成員）：

同一般地產商（比較），佢（市建局）重建好古怪。地產商照計就係先賠償、後規劃。佢?家掉番轉，先規劃、後賠償……佢應該係先賠畀街坊。?家街坊我諗最關心係（個賠償）。

李華明：

你要清楚個法定程序，因為個規劃要透過城規會賣憲報，又透過行政會議，曾蔭權通過，先可以進行。即係唔可以（先）賠錢，因為你冇一個法定機制。

真係可以打走陳鑑林？

李華明：

（在電視選舉論壇）胡志偉就叫（另一候選人）陳鑑林退選，陶君行就話打低佢票，踢走陳鑑林，好漂亮口號，但有乜辦法真係打走陳鑑林？

胡志偉：我做選舉咁耐，有一個心態：唔好當選民係……選民都睇到佢（陳鑑林）根本唔使做立法會議員，又唔使監察政府施政，（政府）吹雞就歸隊。佢最叻都係派，小恩小惠……咁失職，（所以應該要）退席！

陶君行：你《蘋果日報》委託港大做民調，樣本得二三百，我讀社會科學，二三百誤差，係正負7%到8%，陶君行（支持度）可能係百分之十一，又可能係零，呢調查其實冇意義，不過你有政治目的，要幫某人做勢……（我）唔接受（這個民調結果）。（編者按：陶君行有關言論存在謬誤。除蘋果外，有關港大民調委託機構尚包括《明報》、《南華早報》等；「滾動式」民調樣本總數隨時間不斷增加；以8月16日至20日為例，平均樣本316人，陶君行支持度4.5%，統計學上誤差正負2.3%。）

想為立法會帶來乜改變？

黃鶴鳴：

保皇黨已成為政府議事堂投票機器……先會出現梁展文事件、副局長事件。所以今次選舉非常重要，將會決定緊四年，立法會究竟仲有冇能力，有效制衡政府、監督政府。

陶君行：

我一路都求change，99年我民主黨已要求有最低工資，今日佢都轉跟我；我03、04年時要求董建華落台時，佢話我激進……我社會民主連線，維護中下階層、弱勢同基層利益、從來都唔退縮……

註：《蘋果批》論壇亦有邀請同區黃國健名單、陳鑑林名單，但有關名單均未能派員出席。

【新報訊】民建聯曾鈺成和蔡素玉昨日到興華，與近50名居民欣賞奧運閉幕禮。對於立法會選情，蔡素玉表示擔心選民在今屆選舉中，誤會跟去年立法會港島區補選一樣，是民建聯支持葉劉淑儀，而投票給葉太的團隊，「搞到兩頭唔到岸」。蔡又擔心葉太得票率會像上屆選舉范徐麗泰得票過多的情況，表示要確保選民瞭解，投票給葉劉淑儀是「浪費」。蔡素玉解釋，如果葉太不能取得兩席，取得一席而得票太多時，會導致像上一屆立法會選舉般，出現范徐麗泰得票過多的結果，在取得足夠票數之餘，還剩下約兩萬選票。問及史泰祖隨葉劉淑儀名單進入立法會的機會，蔡素玉表示「希望佢得，但機會好低」。她表示聽到支持者在史泰祖和她之間選擇，都是選擇她較多。蔡說希望選民全數歸隊，並指葉太要取得一席，需要的票數很少，「葉太（取）一席易過鬼」。

還有兩個星期就是立法會選舉，各方人馬去到最後衝刺階段，按最新民調顯示，民主黨和民建聯近期都有「跌飛」情況，特別是民主黨，再跌下去就有危危。

民調數字瞬息萬變，愈近選舉，數字的參考價值愈高，尾段走勢通常會較貼近實際投票數字，此時候選人支持度若上衝或下滑，恐怕亦會順勢發展，難以扭轉。近日就出現這種尾段急變的走勢，其中一個就是九龍西選區。

阿塗支持度急跌

這個區過去有四個議席，多年以來都是由民主黨的涂謹申、民協的馮檢基、民建聯曾鈺成和聯工盟的劉千石瓜分；今屆九龍西加一個議席，但跑出多個新競爭者來爭位，包括公民黨毛孟靜、社民連黃毓民、獨立人士梁美芬和自由黨田北辰，外界本來以為原來四個黨派可以坐硬原來的四席(民建聯李慧取代已過了港島區參選的曾鈺成)，其餘四個新人爭一個新議席。

怎料，幾個新人殺傷力大，特別是黃毓民和毛孟靜吸票能力極強，並且專扯自己友選票，首先是石哥大量流失支持，當選機會急降；然後殺到民主黨阿塗身上，據中大由八月六日開始做的三次滾動民調，涂謹申的支持度由第一次的16.3%排第一位，到第二次跌到11.5%，第三次更加跌到10.5%，半個月內急跌五點八個百分點

反觀毓民的支持度就由八月六日第一次民調的4.8%，到第二次急升到8.2%，第三次再升到9.3%，和公民黨毛孟靜的支持度一樣，同列第三位。毓民支持度急升，應該和電視辯論有關，在鏡頭前罵人是毓民的強項，經過多場電視辯論後，毓民支持度急增，估計主要吸走涂謹申的支持，亦拉走了少部分毛孟靜的潛在選票。

阿塗在區內支持度雖然排第二位，但只是領先毓民和毛孟靜一點二個百分點，領先幅度不夠多，加上之前跌勢太急，未來若跌勢未止，能否保住一席也是疑問，阿塗發力就要趁早了。

達哥形勢唔穩

另外一個區是新界西，民主黨前主席李永達近期亦「跌飛」，由八月六日民調的8.2%支持度，跌到最新民調的7.1%，相對地公民黨的張超雄就由八月六日的4.2%，急升到最近民調的6.9%，兩者差距只有零點二個百分點，相信張超雄就是搶走了民主黨李永達和何俊仁的支持者。張超雄咁升法，最後超過達哥時就可以穩拿一席，而達哥就要大海浮沉，去爭第八個議席，須知他兩屆前曾痛失議席，今次若唔打醒十二分精神，大力催谷，小心歷史重演。

同區民建聯的議席亦有危機，譚耀宗和張學明的支持度由八月六日的15.5%，跌到最近的13.5%，跌了足足兩個百分點。上屆民建聯名單拿了兩個議席，以區內八席計，要拿第一個議席要扣除12.5%選票，若譚耀宗名單最後真是只有13.5%選票，就沒有機會拿第二個議席了，民建聯也要加鞭。

民主黨除了在九龍西和新界西危機隱現，在港島區也不是完全穩陣，初時還希望民主黨名單除了排第一的甘乃威可以當選，排第二楊森也可當選。但甘乃威名單支持度由八月六日的9.9%，跌到最近的8.5%，不但難望第二席，第一席也並非萬無一失。公民起動的何秀蘭是隻黑馬，雖然目前支持度5.7%，和甘乃威名單仍有一定差距，但若果後段何秀蘭名單再上，甘乃威名單再落，一上一落令兩者好接近時，阿甘就有落選危機，因為公民黨陳淑莊、余若薇名單未係點發力，若投票前發力一谷，恐怕有大量選票會流向公民黨名單，阿甘咁就有危了。

綜合而言，民主黨人整體支持度有下跌象，個別地區候選人仲跌得好急，上述三個區衰起上來唔見一、兩個議席，整個黨就元氣大傷。

特約作者：陳約翰[email protected]

Fanny W. Y. Fung continues our series on the functional constituencies in next month's Legislative Council election with a look at the district council sector.

At first glance, the two candidates in the district council functional constituency appear similar.

Ip Kwok-him, a vice-chairman of the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong, and Daniel Lam Wai-keung, a vice-chairman of the Heung Yee Kuk, are both familiar names in the Beijing-loyalist camp.

Both have served as the district councils' representative in the legislature. Mr Lam was elected from among district councillors in New Territories North in 1988. Mr Ip became the functional constituency's lawmaker in 2000 and did not stand in the 2004 poll after losing his district council seat.

Even their platforms look alike. Both have pledged to report regularly to their constituents, and fight for more power for district councils for an increase in councillors' fringe benefits. And although their sources of support are different, both said they were seeking the backing of all constituents.

Mr Ip, whose party has 119 electors in the constituency, is considered the frontrunner.

Expressing confidence in his campaign, he said he had been meeting district councillors according to the likelihood that they would back him. By last week he had met councillors from about seven districts, many of them independents.

Although traditional rivalry made it unlikely that he would get backing from the pan-democratic camp, which is estimated to have about 100 votes, Mr Ip said he was still seeking support from individual pan-democrats.

"I hope my past co-operation on district work with them will persuade them to vote for me."

Mr Lam, who is backed by the Liberal Party and councillors close to the kuk, acknowledged he was an underdog, but said he was confident of winning support from independent councillors.

"The DAB is a big party. But I think with my district service record, I can get councillors to vote for me."

He said he and pan-democrats "have not communicated in the past, but we have not quarrelled either. I hope it will be a good start".

Democratic Party chairman Albert Ho Chun-yan said his party had yet to discuss who to vote for. But he noted that Mr Lam had been more active than Mr Ip in communicating with pan-democrats on district issues.

Pan-democrats warned people yesterday not to believe a pledge by the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong that it would support a probe into the Leung Chin-man saga, accusing the party of making a U-turn to win votes.

The DAB had earlier been cool on calls for an inquiry into why the government allowed Mr Leung, a former housing chief, to take up a position with a property developer. But on Saturday the party said it would back such an inquiry.

During a forum on the Hong Kong Island geographical constituency in Causeway Bay yesterday, pan-democrats also likened the situation to the row over the Article 23 security law in 2003, accusing the DAB of making a U-turn because of looming elections, without intending to go through with its pledge.

Independent Cyd Ho Sau-lan said records showed DAB leader Tsang Yok-sing had opposed public consultation on the security law, opposed consultation on democratic development, and opposed a probe into former financial secretary Antony Leung Kam-chung's purchase of a Lexus before an increase in car tax. "If they can U-turn, U-turn and U-turn again, then what's to stop them from grabbing your vote and then making another U-turn this time?" Ms Ho said.

The DAB's Cheung Kwok-kwan denied the party had made a U-turn, saying it had always said it would support an inquiry if it were not satisfied with Secretary for Civil Service Denise Yue Chung-yee's report. Tam Yiu-chung, the party's chairman, said: "We're not interested in responding to these attacks any more." DAB vice-chairman Lau Kong-wah has said recently that not only did his party support the investigation, but he would propose a select committee himself if no one else did.

Civic Party candidate Tanya Chan said: "When did the loyalists start saying this? Only when they were cornered by questions in election forums."

Albert Wong

　　打電子遊戲除了眼明手快，還要講攻略，立法會選舉之戰，由於不是簡單多數制，而是實行較複雜的餘額制，因此戰略十分重要。還有兩周就是決戰時刻，且替各政黨來個總結。

　　民建聯加上工聯會，現時在立法會擁有12席，是第一大黨，第二是自由黨的10席，民主黨9席排第二位，公民黨以6席居第四。

陳淑莊料入局 樂觀取8席

　　現時五大地區直選中，根據多項民調，都顯示公民黨氣勢如虹，反而，民主黨卻呈弱態；而建制派中，自由黨和民建聯的形勢，也沒有事前預算般好，獨立的親建制候選人有一定市場。

　　綜合港大和中大的選舉調查，公民黨今屆選情大好，兩個調查都顯示，該黨新星陳淑莊極大機會入局做議員，該黨九龍西的毛孟靜和新界西的張超雄，賽前各方都不看好，現在卻是有機會贏，若然他們全都勝出，該黨單在直選，就有6席「入袋」，加上法律界和工程界兩個功能組別，坐一望二，該黨最樂觀共取8席，逼近民主黨的泛民「一哥」地位。

　　民主黨方面，五席直選是穩陣的，加上教育界功能組別的張文光，6席「入袋」應無問題，港島的甘乃威、新界東的黃成智，都有一定勝數，但後者也有機會以些微票落敗。

民建聯加工聯會 可奪10席

　　建制派方面，民建聯港島區的蔡素玉，中大港大的民調顯示她有機會落敗，該黨在新界東的新星陳克勤、新界西的張學明，則只是有機會當選；目前該黨加上工聯會，穩陣的直選議席共5個，加上功能組別的5席，最少有10席「入袋」。

　　至於自由黨田北辰被視該黨未來接班人，該黨全力替他助選，入局機會一半半；但該黨在功能組別穩袋7席，有機會取8席，加上直選，則有機會取11席。

　　但親建制獨立候選人，也有取勝機會，例如首次參選的九龍西的梁美芬、新界東的龐愛蘭。

最近公佈的立法會選舉民調顯示，港島區選情愈來愈亂，最後一席可爭者眾，算起來有蔡素玉、史泰祖、何秀蘭、勞永樂四人。如民主黨走勢持續回升，楊森也可能加入戰團，建制泛民，哪邊可以多取一席，大家都是有機會、冇把握。

照排人選，陳太退出，建制派力量相對提升，如排陣得宜，三席應該手到拿來。上次選舉和補選的票數分佈是最佳指標。上次補選，葉太得票有十三萬七，這是今次建制派得票的下限，稍有增長，十四萬票絕對是射程範圍，如何分配這十四萬票，就是致勝的關鍵。

民建聯二○○○年港島得票七萬二，○四年得票七萬四，但今年形勢比這兩屆好，目標得票可以調升至八萬至八萬五。如果分兩張名單出選，男的投曾鈺成，女的投蔡素玉，盡量平均票數，那麼兩張名單，票數應在四萬至四萬五之間；葉劉淑儀一張名單，目標票數為五萬至六萬，那三張名單可望全數抵壘。因為泛民幾個爭取尾席的候選人，充其量是兩萬至三萬的得票，民建聯由四萬起步，有萬多票作為保險，泛民的候選人很難超越！

一旦合組名單，首名出線須扣足額票數，消耗甚大，而在比例代表例下，議席愈少的選區，足額票數愈高，組名單愈吃力。議席最多是新界西，足額是百分之十二點五，還不算太高；新界東有七席，足額已經升到一成四；港島東只有六席，足額是一成六，大致是五萬八千票，一旦扣足這五萬多票，留給第二位的就所餘無幾。故除非有天王巨星可作火車頭作用，否則一定是分開名單比較有利。

但民建聯不分而合，就等於負重而讓賽。分則以四萬之票而迎戰，合則次名得票可能不足三萬，由本來坐穩出線，變成有得爭而已！

從來選舉只是選一個沒有那麼差的候選人而已，由這個原則出發，照現時的情勢估計，已任法律界代表達12年歷四屆選舉的吳靄儀，在「唔嫁又嫁」的作態之後，將會成為「五連冠」人物再坐四年，是不義地再坐四年。泛民喜歡列舉數據，以證明小圈子選舉欠缺道德基礎（例如工商界、銀行界、鄉議局），因為沒有競爭，也無新舊的更替。這當然是雙重標準，在保守及專業利益極重的兩個行業——法律界與教育界，兩名泛民議員從來也是在無對手的情況下長時間連任。這類變相壟斷的情況，一樣是突顯功能組別選舉不合理的壞榜樣。

何君堯沒足夠政治識見

並非界界也是這樣，工聯會必取的勞工界議席就自限只可以做一屆，同屬泛民的社福界及醫學界就經常換人，連任並不常見，新人可以帶來新作風新思維新創意，這是陳腐不堪，以霸位為第一考慮的吳靄儀及張文光需要反省的。

挑戰吳靄儀的是律師會副會長何君堯，他挑戰吳的重點，細微細眼，指吳在1997年律師定額收費被立會取消時沒有盡力保護業界利益，他的助選團又想突出吳無法與中央溝通，無法爭取律師可以到內地發展的機會，何又指吳支持取消功能組別的主張，是要求律師去投自己死亡的一票云云。

所謂業界利益，就是指在這些事情上要爭取，何君堯是沒有錯的，亦所以他是稱職的公會領導人，但立法會議員有其政治角色，他就明顯沒有足夠的政治識見及觸角。

吳靄儀的高明是她深知律師專業的偽善，她宣佈參選的政綱表明，強調法律界議員要服務社會，不能只顧業界利益，如果社會認為我們只為業界利益服務，社會會對法律界失去信心云云。

吳靄儀應要反思的問題

吳大狀其實有沒有真的坐下來，為法律專業的前途想一想呢？很多人可能不知，吳靄儀有哲學博士的背景，她是年近40才轉業律師的，她是放棄了情操高但沒有銅臭的知識，再追逐更低道德的政治活動了。

真的能跳出小圈子思維，要從根本上反思（reflect）法律界的根本問題，這是哲學家應做的，也是政治家應做的，但肯定她的選民不會叫她想的。

1.為何專業只限律師及大律師？法律專業人員呢？這些人應有一票吧？（公平公道）2.為何外籍法官及律師不被強制要學及考中文試？（在馬來西亞是要學當地母語的）3.大律師何時與律師合併為一個行業？（世界潮流）還有更精彩的，例如收費及壟斷問題，但明知吳大狀應付不了，算吧。

時事評論員 [email protected]

The battle for Kowloon East, once considered one of Hong Kong's most boring constituencies because serving legislators were heavily favored to win, is heating up.

The Hong Kong Federation of Trade Unions has called on voters to elect both its candidates at the expense of another pro- Beijing party.

Federation president Cheng Yiu-tong was at a rally in Wong Tai Sin to support the ticket of chairman Wong Kwok-kin and legislator Chan Yuen-han.

He told the crowd of about 300 to return both at the September 7 election so that the labor sector would have a stronger voice in the legislature. Asked if this may jeopardize the chances of Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong candidate Chan Kam-lam, an incumbent legislator, Cheng said: ``When we fight in a war, we close our eyes and won't consider others.''

In 2004 the federation joined forces with the DAB to fight for a seat in New Territories West.

The pan-democratic camp is also battling it out, with incumbent Fred Li Wah- ming calling on former chief secretary Anson Chan Fang On-sang to speak on his behalf at an election rally in Kwun Tong together with party heavyweight Szeto Wah and vice chairman Sin Chung-kai.

Li is expected to retain his seat in Kowloon East, though he could take away votes from Democratic Party candidate Wu Chi-wai.

Chan had earlier said she would support any young pan-democrat candidate who shared her values but says experience is as important as youth.

DIANA LEE

More than half of existing lawmakers have been given bad report cards with a local Catholic group rating them as having performed unsatisfactorily.

They include three members from the pro-democratic camp - unionist Lau Chin- shek, independent Albert Cheng King-hon and Joseph Lee Kwok-long from the health services sector.

Almost every member from the pro- Beijing camp was rated unsatisfactory because of their indefinite stance on issues. They included the 12 members from the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong and the Federation of Trade Unions. The 10 Liberal Party members and five from The Alliance were also rated unsatisfactory.

With the Legco election two weeks away, Catholic Monitors on Legislative Councillors yesterday issued their annual report on the performance of legislators. Attendance and participation rate in the past four years were mainly used to measure performance.

Only Legco president Rita Fan Hsu Lai- tai was not rated because she does not vote.

Four independent functional constituency members were also considered unsatisfactory but had been automatically reelected, including Chim Pui-chung (financial services), Philip Wong Yu-hong (Commercial (second)), David Li Kwok-po (finance) and Timothy Fok Tsun-ting (sports, performing arts, culture and publication).

The group was disappointed at independent Albert Cheng and condemned unionist Lau as they did not vote on the universal suffrage issue and Lau had a poor attendance record.

They were dissatisfied with health services lawmaker Lee because he did not understand the needs of the grassroots.

The group credited the Civic Party and Democratic Party because of their high participation rate and their firm stance on political and livelihood issues.

But they were disappointed with Alan Leong Kah-kit because of his bid for chief executive.

Though former chief secretary for administration Anson Chan Fang On-sang had less than a year of service, the group found her performance satisfactory. [email protected]

向來甚少參加遊行抗議活動的自由黨，昨日罕有地在自由黨主席田北俊帶領下，聯同副主席周梁淑怡、九西支部主席田北辰、批發零售界立法會議員方剛及自由黨成員，發動汽車遊行，反對油公司加快減慢。田北俊說，留意到該黨的候選人支持度下降，將勤加落區宣傳往績。

三十多輛私家車組成的自由黨車隊，由中環碼頭駛至中區政府合署外的下亞厘畢道外。田北俊於下亞厘畢道加入遊行隊伍，徒步遊行至政府總部，把兩封向財政司司長曾俊華及環境局局長邱騰華提交的請願信交給政府代表。

對於民調顯示支持度下降，田北俊說有留意，會勤加落區宣傳，但認為自由黨過去四年的工作表現更為重要，可能是黨內少做有關宣傳，又說胞弟田北辰是新人，難以以往績爭取支持。至於周太在中大的民調跌出五大，田北俊謂，自由黨進行的民調，同港大的民調結果較為貼近，周太的支持度仍在五名之內。

期望取代「 出口術」

田北俊期望，政府引入真正的競爭，以健全的制度取代「出口術」，確保油公司不會加快減慢，不會「食價」，並期望政府敦促油公司再次引進九十五辛烷值汽油。田北俊指，他稍後會向油公司直接表達意見。他強調，自由黨並非保皇黨，對於市民有強烈意見的議題，如廿三條、副局長風波等，自由黨都沒有支持政府。

周梁淑怡指，政府不能坐視不理，促請政府要求油公司立即減價。田北辰表示，現時香港油站劃一提供辛烷值為九十八的無鉛電油，而沒有提供價錢較平、辛烷值為九十五的電油。

「很多人不知有選擇」

他說，「好多居民都唔知有選擇」，他指，若採用辛烷值九十五的電油，一架日本房車由美孚至中環，以今年七月廿五日的油價計算，中產人士每月可節省四百多元，而他近期亦有同政府討論過有關問題。

被問到在梁展文事件上，是否針對自由黨時，田北俊說，「唔緊要」，認為今年選舉沒有議題，而油價和食物價格上漲，政府亦派出一百一十億元紓困，所以「無乜好拗」。各區參選名單見選舉事務處網頁。

曾直言受「梁展文事件」言論拖累立法會選舉選情的自由黨，昨日罕有舉行遊行，圖打「中產牌」，抗議油公司加價快、減價慢，苦了車主。該黨主席田北俊承認，外界和該黨的民調也顯示，近日他和在九龍西參選的田北辰的支持度同告下跌，他特別提醒胞弟田北辰未來要再努力一點，力爭九西最後一席。

繼2006 年8 月反對銷售稅的遊行後，自由黨昨日安排約20 架私家車慢駛遊行，抗議油公司在國際油價上升時早已加價，指出布蘭特現貨油價由6 月底近140 美元一桶，下跌至本月中108 元一桶，跌幅逾兩成，但本地無鉛汽油零售價同期的減幅卻不足5%，故批評油公司沒將減幅惠及車主，有「食價」自肥之嫌。

田北辰支持度減大打中產牌支持度曾達雙位數字的田北辰在中大最新一次民調中，支持度為5%，本報有份贊助的港大民調則為6.8%，或許沒有機會取得九西第5席。自由黨昨日的遊行，多讓田北辰站台發言，他指本地油站沒有提供較便宜的電油辛烷值95 供司機選擇，只有較貴的辛烷值98，令一個由美孚駕車至中環的司機，每月多花近500 元，故要求政府引入較低價的辛烷值95 電油，惠及中產。

身兼新世界中國獨立非執行董事的田北俊曾在本月中指出，前房屋及規劃地政局常任秘書長梁展文在新中主管內地地產工作，不存在任何利益衝突。其後，他才表態支持立會成立調查委員會徹查梁展文事件。

田北俊憂公民黨查梁展文事件手軟他稱，調查結果會令公務員事務局長俞宗怡「出事」，因此反而擔心公民黨會因為前政務司長陳方安生與「手袋黨」成員俞宗怡關係友好，在調查時「手軟」。另一名九龍西候選人、獨立人士梁美芬昨在深水舉行「芬姐出巡，迴避通脹」遊行，圖吸納基層選票。

九龍西候選人還包括民主黨涂謹申、民建聯李慧、公民黨毛孟靜、自由黨田北辰、社民連黃毓民、民協馮檢基、南方民主同盟龍緯汶、獨立的莊永燦、柳玉成、譚凱邦、林依麗和劉千石。

Legislators in the pan-democratic camp have outperformed their rivals in the Beijing-loyalist bloc, according to a watchdog group.

The Legco Catholic Monitors' research, released yesterday, showed pan-democrats had on average moved more motions, raised more questions, and spoken more at the weekly full Legislative Council meetings in the past year.

It has also been the fourth consecutive year in the 2004-08 term that the pan-democrats have been rated as doing better.

On average, a pan-democrat has moved 5.2 motions or amendments, put forward 14.7 questions, and spoken 30.4 times during full council meetings in the 2007-08 year.

In comparison, a legislator from the Beijing-friendly bloc on average moved 3.1 motions or amendments, raised 7.7 questions, and spoke 17.4 times only.

The research found that among the pan-democrats, Lau Chin-shek was the least active. Mr Lau, along with nine other legislators moved no motions or amendments during the past year.

The watchdog group gave him "very unsatisfactory" marks for his performance.

The nine others were Lau Wong-fat of the Liberal Party; Raymond Ho Chung-tai and Lui Ming-wah of The Alliance; and non-affiliated Timothy Fok Tsun-ting, Li Fung-ying, David Li Kwok-po, Philip Wong Yu-hong, Daniel Lam Wai-keung, and Chim Pui-chung.

But Lau Chin-shek, a directly elected legislator of the Kowloon West constituency, insisted: "There are many ways to perform our duties as legislators. Some choose to speak more; others like me choose to do more concrete work.

"Motion debates can easily degenerate into unproductive disputes between rival camps. Not many concrete results come out of debates. I like to take another approach to press the government."

Mr Lau was absent from 22 meetings and missed 325 votes during the 2004-08 term.

Mr Fok also received a "reprimand" from the watchdog group.

A representative of the sports, performing arts, culture and publication sectors in the legislature, he has not moved a motion or an amendment for the past seven years and during the 2004-08 term, Mr Fok skipped a total of 52 full council meetings and missed 190 votes.

But, uncontested in forthcoming elections, Mr Fok will become a Legco member for another four years.

A group spokesman, Francis Hui Wai-bun, agreed attendance or taking part in debates might not fully reflect legislators' efforts.

"Quality of work is also important," Mr Hui said.

"But if a legislator does not even attend meetings or move motions on issues of public interest, he can hardly said to be performing his duty properly."

The group's research is conducted annually.

【實習記者李德藍報道】有青年團體昨日舉辦立法會選舉的青少年交流會，請來9名港島區候選人，以聆聽來自港九新界的年輕人對社會政策的意見。交流會雖然「星光」欠奉，但一眾候選名單代表仍把握機會向對方發炮，其中民建聯更成為眾矢之的，何秀蘭亦乘勢狙擊葉劉淑儀，指其曾打壓言論自由。

針對葉劉淑儀發炮

香港明愛青少年及社區服務，昨日在銅鑼灣街頭舉辦「立法會青年有SAY」交流會，請來港島區候選人出席，聆聽來自港九新界，以及新移民和南亞族裔青少年發表的提案。不過，交流會稍欠「星光」，匯賢智庫主席葉劉淑儀、民主黨甘乃威及民建聯曾鈺成名單，均只分別派出陳岳鵬、徐遠華和張國鈞出席，獨立名單的勞永樂則未有出席活動。

交流會以青少年作大前提，圍繞擴大交通津貼、大學生前路等議題，而不少候選人則針對葉劉淑儀連珠發炮，其中何秀蘭講及青少人濫藥問題時便指，「有個名單第一人士，曾打壓言論自由，又唔畀人遊行，憑乜做保安局長、立法會議員！又點會有創意」！她又指青少年濫藥出於缺乏自信，皆因政府欠缺多元化的教育標準所致。

另一候選人曾健成則指摘民主黨和民建聯「得個講字」，「簽名爭取當成功」，而梁展文事件，亦令民建聯成為眾候選人箭靶，批評該黨最初未就事件表態要求改善公務員離職後申請職位制度，在後來競選論壇上才表態支持改革，令該黨名單的張國鈞只能尷尬苦笑。

參選港島區的其他名單還包括公民黨陳淑莊、民建聯曾鈺成、自由黨林翠蓮、社民連曾健成、民主黨甘乃威名單，以及勞永樂、黎志強、葉劉淑儀、何秀蘭和蕭敏華獨立名單。

【本報訊】正值立法會換屆選舉，立法會議員天主教監察組昨日發表○七至○八年度監察報告，金融界議員李國寶被發現於過去一年內，沒有提出任何動議和修正案，此外，他在每週三的立法會例會上的發言次數僅三次，為眾議員中最低，監察組形容其表現令人非常失望。另外，九龍西候選人劉千石連續第二年被點名譴責，指其表現令人非常不滿意。

監察報告顯示，○七至○八年度的立法會例會內，有十名議員沒有提出動議和修正案，當中包括李國寶和劉千石，而在例會上作出共一百九十次記名表決中，李國寶竟有一百三十九次不投票紀錄，即有出席會議但不投票，此外，其發言次數之少更冠絕一眾議員，一年內只發言三次。

出席率「肥佬」僅42%

另外，在負責審批政府開支建議的財務委員會的出席率，李國寶亦不合格，僅得百分之四十二。報告又顯示，李國寶只參加了三個事務委員會，但已有一個事務委員會的出席率低於五成。

監察組發言人許煒斌則指出，劉千石於今屆立法會的表現令人非常不滿意，因其缺席例會共二十二次、不投票紀錄三百二十五次，以及只有四十三次發言和十五次質詢，故向劉千石提出譴責。

至於體育演藝文化及出版界議員霍震霆，因連續七年無提出動議和修正案，加上缺席次數多、不投票次數偏高及發言與質詢少，成為年度表現最差議員。

高官有無做好自己份工？

詳情瀏覽on.cc《做好呢份工》專輯

立法會議員天主教監察組昨日發表監察報告，公佈各議員在過去4年的表現，其中5人最懶(表)，其中4人屬功能組別，霍震霆更成為本年度表現最差的議員。監察組又譴責劉千石，指他作為直選議員，全年卻沒提出過任何動議或修正案，表現令人失望。監察組呼籲，市民可按議員的表現及立場，在9月立法會選舉投票選擇新一屆的議員。

監察組是按議員的「考勤」，包括出席率及提出動議、修正案等次數等作標準，以衡量各議員的表現。發言人許煒斌指，部分議員考勤不足，十分懶，更有議員出席會議，卻經常不發言或提出動議、修正案，淪為議事廳內的「舉手機器。」

懶議員淪為舉手機器

監察組又斥責劉千石，是所有直選議員中表現最差劣的，因劉在今屆立法會中，有325次不投票紀錄，發言則只有43次；劉出身工會，亦沒參與「最低工資規管」的投票，故監察組對他作出譴責。

至於身兼港協暨奧委會會長的霍震霆，監察組指，霍連續7年沒提出任何動議及修正案，4年來共156次的大會中缺席52次。整體表現最好的議員，則是醫學界的郭家麒及民協馮檢基。郭在4年只缺席2次，發言次數多達192次；馮缺席9次，發言亦有130次。

另外，監察組批評有部分議員提出「騎呢」質詢，包括何鍾泰提出「司機肆意響號」、社民連陳偉業提出「松樹受感染」等。監察組認為，議員應提出與市民利益有關，具普遍性及嚴重性的議題。許煒斌直言：「雞毛蒜皮的議題，不應浪費納稅人金錢。」

議員提「騎呢」質詢

監察組又對於現時分組點票及功能組別的反感，因分組點票令本屆43項關係民生利益的議案無法通過，又令議員可藉投「棄權」票逃避政治責任。監察組亦批評，功能組別的認受性低，代表只偏重業界利益，故分組點票及功能組別應取消。

許煒斌說，功能組別認受性低，選民人數只是地方選民的6.3%，是小圈子選舉，容易造成利益交換，「有些議員表現差都年年當選。」報告更形容功能組別有如塘水滾塘魚。監察組希望，報告令市民更關注政治事務及認識立法會職能，亦不希望市民被誤導，以為立法會議員只會爭吵，沒有實幹工作。 (都市)