前房屋及規劃地政局常秘、房屋署署長梁展文加入新世界中國，經媒體非議、行政長官介入、立法會參選人提出司法覆核，已給下月的立法會選舉帶來不利於慣性支持政府的建制派的變數。各方角力，五大博弈，已在呈現。

第一大博弈：政府和傳媒，焦點在政府是否「無間道」。近日來，若干媒體已在提出，政府表面上是親疏有別，但在關鍵時刻，卻暗助泛民派。有些評論還舉例說明，選舉期間，尤其如此。因此，政府被稱為「無間道」，主因是時機選擇不當，為何早不批、晚不批，卻偏要在貼近選舉前審批。如政府在選舉之後審批，即使傳媒仍然可能質疑程序是否正當、準則理解有誤、乃至再就業政策草率需檢討等，但都與「無間道」無關，只是施政水平的問題而已。現有「無間道」之嫌，是否純屬「巧合」，政府尚無說法。

建制派動搖泛民派追打

第二大博弈：政府和泛民派，焦點在審批程序是否正當等問題。政府在司法覆核中未必敗訴。即使敗訴，改弦易轍，也就善了。因此，政府並不擔心司法覆核，但卻可能疏忽了訴訟過程的炒作問題。如政府快刀斬亂麻，由曾蔭權推翻俞局長的決定，事情或有餘波。不過，新世界提前與梁氏解約，問題暫時算是解決了。

第三大博弈：政府和建制派，焦點是建制派是否要支持政府。在梁氏事件上，建制派已分成兩派：一派仍義無反顧，支持政府，政府施政是依法的，不能質疑；另一派已產生懷疑，政府為何不顧及民意、不選擇時機，作出決策，添煩添亂。其博弈的結果，建制派可能仍是政府的天生盟友，但也可能有部分不再如此了。政府要行政主導，今後得到立法會支持的難度可能增加。

第四大博弈：建制派和泛民派，焦點在於選戰策略。民調顯示，香港有七成以上民意反對梁氏入職，政府批准失誤。因此，泛民派的選戰策略立即順應民意，窮追猛打政府。泛民派本來缺乏議題，現在有了目標，頓時生猛起來。而建制派兩種意見至今仍未協調一致，如各自為政，力量分散，對選戰不利。即使統一協調，在順應民意和支持政府之間作出選擇，都存在如何說服選民、爭取正在流失的票源問題。

法律外問題難依法處理

第五大博弈：梁氏和新世界，焦點在於去留。媒體反應之大，恐非當事人始料所及。新世界當初聘用梁氏，是想借用他在地政、規劃和工程等方面的能力和經驗，委派他直接處理有關事務。此事現在炒得沸沸揚揚，不但在香港是熱門話題，也在內地廣為傳播。政府官員通常都有天生的警覺、防範意識，不論是內地官員還是香港官員，一碰上梁氏處理的業務，可能需要特別「費心」處理，生怕出差錯，再被公眾或上級質疑。猶幸新世界與梁氏提前解約，內地、香港官員均鬆一口氣。

有人主張依法處理，但這樣過於簡化，上述五大博弈都在法律之外。雖然部分博弈表面上擺平了，其他問題依然存在。此事雖屬特區的事務，中央也在看。孟浩然《臨洞庭湖贈張丞相》：「氣蒸雲夢澤，波撼岳陽城。」香港又將如何？

08立法會選舉

倒數21天

立法會選舉論壇一場接一場，港島區十張名單共二十四位參選人昨日首次同場較勁，全體出席由電台舉辦的直選論壇， 「梁展文風波」和「政改方案」成為各候選人針鋒相對的熱門話題。民建聯的曾鈺成和匯賢智庫主席葉劉淑儀都認為，梁展文事件顯示部分官員的政治敏感度不足，未能充分掌握民情。

本報記者宋佩瑜

論壇開始，候選人先熱身介紹各自的參選政綱，之後進入限時的激辯環節。梁展文事件日前出現戲劇性發展，梁展文與新世界無條件解約。民建聯被反對派追問，日後政府在審批退休高官及後從商的程序，如何防止政府以權謀私，向商界「放水」？曾鈺成回應說： 「梁展文已經不能夠在商界（新世界）打工，證明事件已經起到作用。審批標準本身已經存在，規定不能夠有個人利益衝突，以及令公眾引起負面反應，點解當時幾位負責的官員估計不到公眾會有負面反應？因為他們的政治敏感度不足，在政治責任制下，由政務官和政務官出身的局長做判斷，完全估計不到這個政治後果，這才是關鍵問題。」

葉太：最憎官商勾結

葉劉淑儀說： 「我都是前官員，但最憎官商勾結，進入議會後會加強監察政府，防止出現利益衝突。」她認為，發展局常秘麥齊光在處理今次事件較中肯，察覺有關問題，但其他政務官的政治敏感度明顯不足，但需要同時兼顧公務員的士氣，以免影響政府社會運作。自由黨的林翠蓮就要求政府日後公開勾地底價，批地不應有酌情權等，以監察程序。

楊森為求重返議會，在辯論環節搶盡甘乃威風頭，完全不給予對方發言機會，他直斥政府施政黑箱作業，「如果不是民主黨窮追猛打，曾蔭權就不會要求俞宗怡重新評核事件，梁展文亦不會懸崖勒馬……」他又聲稱過去在改善民生、監察政府方面做了很多東西。公民起動的何秀蘭加入戰團，指官員沒有政治智慧，只重「政治化妝」；社民連的曾健成就強調梁展文事件是公民抗命的結果。

論壇其中一個環節播放了全國人大常委會副秘書長喬曉陽就中央對香港政制發展立場的短片。公民黨的余若薇質疑葉劉淑儀團隊就普選問題上立場飄忽，史泰祖挺身護駕反駁：「你所指葉太不支持民主是與事實不符，我們的政綱很清晰，支持行政長官普選，亦支持廢除功能組別……是非常民主的方式，亦是很多泛民提出的方案。」林翠蓮就重提，反對派當年否決○五年政改方案，令很多香港市民失望，指政黨只顧自身利益，窒礙區議員進入立法會的階梯。

反對派內訌頻互咬

論壇上，反對派除圍攻愛國愛港陣營外，亦頻頻「自己人打自己人」。曾健成指出： 「過去幾個月民主派雜亂無章，擔心有意外出現。」他又將矛頭指向退出社民連的勞永樂：「勞永樂在立法會時是早餐派，現在一百八十度轉變……陳太之前宣佈參選，他又說是民主黑暗的一天，分明是輸打贏要。」至於退出民主黨參選的黎志強就質問何秀蘭，為何之前不參與區議員會選舉，質疑有街坊指她在地區「無做」，現在參選是欺騙選民選票。

另外，公民黨呼籲市民認清楚什麼是真普選和假普選，曾鈺成就反諷指： 「市民要分清楚什麼是真尊重民意，假尊重民意，○五年的普選方案得到六成多市民支持，但被民主黨和公民黨反對，（市民）還要分清楚什麼是真公道、假公道，梁展文事件急急『抽水』；陳太十成按揭，公民黨就當睇唔見。」

梁美芬偕包公巡遊

每逢選舉臨近，週末的旺角行人專用區往往會變成一條「選舉街」，昨日便是一個好例子。九龍西3 支以女性領軍的參選團隊都在行人專用區拉票，認真熱鬧。先有獨立候選人梁美芬連同「包公」一起出巡，宣揚香港的核心價值，他們一行數十人由街頭巡到街尾，再巡遊至尖沙嘴。

毛孟靜宣傳貓狗權益

接，又有公民黨候選人毛孟靜，她的助選團帶同貓狗一起出席活動，宣傳動物權益，十分搶眼。民建聯候選人李慧未能抽身親自到專用區內拉票，但仍然派出助選團成員在專用區中段位置設拉票站嗌咪、派發單張，把握宣傳機會。

除了行人專用區成為拉票熱點，候選人的助選團亦駕車在專用區附近的馬路穿梭，逛街的市民經常聽到候選人的宣傳聲帶。九龍西還有其他參選名單包括民主黨涂謹申、民協馮檢基、自由田北辰、社民連黃毓民、獨立莊永燦、龍緯紋、柳玉成、林依麗、劉千石和譚凱邦。

【商報專訊】記者鄺偉成報道：由香港電台主辦的2008立法會選舉地區直選論壇，昨日進行了港島選區錄影。10張名單的候選人同場較量，在辯論過程中不乏舌劍唇槍，但場面仍保持冷靜，並無激烈的「罵戰」。議論中，民建聯團隊雖被其他候選人數度攻擊，但以辯才見稱的「帶隊人」曾鈺成都能一一化解。

出席論壇的港島區10張名單包括：曾鈺成團隊、甘乃威團隊、陳淑莊團隊、林翠蓮團隊、葉劉淑儀團隊、勞永樂、何秀蘭、曾健成、蕭敏華、黎志強。論壇內容包括表達政綱、梁展文事件意見、對雙普選的意見、自由發言時間和結果；眾人亦首次合照。

何秀蘭質疑民建聯有成員在政府部門工作(蘇錦樑任職商務及經濟發展局副局長)，是否有防止利益衝突的程序？曾鈺成表示，是有有關程序存在，對從事公職的人有清晰的規條防止利益衝突，並稱有關資料在民建聯網址可以找到。

港島直選論壇唇槍舌劍

曾鈺成也立即反擊，質疑在05年政改方案中，有6成市民支持，為什麼民主黨和公民黨要反對？質疑是假尊重民意。另外，他又認為，何秀蘭在選舉勝出就指選民眼睛雪亮；失敗便指選民貪小便宜，怎會有人信服？

　越近選舉期，選舉氣氛越熾熱，各反對派候選人「鬼打鬼」的情況更為嚴重。在九龍東，社民連的陶君行批評公民黨的余冠威，指該黨既聲稱支持普選，卻又參與「小圈子選舉」，立場搖擺不定。在港島，社民連的曾健成亦批評前社民連副主席勞永樂立場不夠堅定。

　在昨日九龍東選舉論壇上，陶君行質疑在場的余冠威，指公民黨即聲言支持普選，卻又參加「小圈子選舉」，「是左手話反對，右手去參選，令民主運動迷失方向」，引發與余冠威一場舌戰，其場面之混亂，令人基本上聽不出兩人到底在辯論甚麼。有九東選民也「看不過眼」，在提問環節中要求他們「多關心民生，不要成日為反對而反對，好自私，只為選票，不是為選民想」。

「阿牛」黎志強狙擊勞永樂

　在港島區選舉論壇上，「阿牛」曾健成也質疑勞永樂在擔任立法會議員時曾擔任「早餐派」的成員，不久後竟然「180度大轉向」，拍社民連的門，現在更以獨立人士身份參加直選，令人質疑他的立場，又質疑勞永樂曾在立法會港島區補選反對派的初選時，與前政務司司長陳方安生比併輸了之後，聲言「這是民主最黑暗的一天」，其後更沒有幫陳太助選，勞永樂則反駁道：「曾健成說得話與事實不符，我說民主最黑暗的一天是在辯論之前，而我亦有幫陳太助選至柴灣。」接，自認暫時取勝的勞永樂喋喋不休地指出，自己強烈反對強醫金及《藥物名冊》等不公義之事，講得正興起之際，被前民主黨成員黎志強「潤」了一句：「所以我說勞永樂做醫生好過做議員。」 ■本報記者

【本報訊】立法會港島區候選人昨日首度在電視選舉論壇交鋒，曾有黨員以「文革論」反對立法會成立專責委員會調查梁展文的民建聯，近日雖已轉加入「批梁」行列，但該黨曾鈺成昨日出席論壇時卻即場現形，力斥質疑政府在梁展文事件上處事不公道和官商勾結的泛民主派只是想「抽水」，指：「你話唔公道，以前好公道咩？你話官商勾結，以前冇咩？ 」余若薇批評，曾鈺成的言論反映民建聯「保皇」本質未變，「露出佢保皇尾巴」。余若薇昨日出席論壇時，批評民建聯等保皇派，曾反對泛民透過權力及特權法，索取副局長的資料，「但好在今次梁展文事件發生選舉期，所以連保皇黨都要轉」。民主黨楊森亦批評，陳鑑林早前以「文革」形容立法會成立專責委員會調查梁展文，「大家可以見到邊個係監察政府，邊人只識保護政府」。

曾鈺成遭多人狠批

曾鈺成論壇上回應時指，該黨反對泛民索取副局長資料，是不想對部份應徵失敗的人士造成不公，有關言論即引起多名民主派候選人炮轟，社民連曾健成批評：「你咁樣做對七百萬香港人又公唔公道？權力及特權法就係用調查呢」。前保安局局長葉劉淑儀出席論壇後，被問到為何負責審批的政務官認為梁展文出任新世界高職無問題時，就指：「一來政治敏感度不足，二來可能公務員之間有交情」。早前發表「文革論」力挺梁展文的陳鑑林，昨日只派出排其參選名單第二名的黎榮浩出席選舉論壇。民主黨李華明批評，陳鑑林的言論，反映民建聯只識保皇。屬建制派的工聯會陳婉嫻亦表明，絕對不認同陳鑑林有關說法，認為陳有需要向公眾解釋言論。黎榮浩則力撐陳鑑林，指其言論和該黨一貫立場一致，反問：「政府做得，點解我唔認同呢？」

梁展文前晚戲劇性地與新世界和平分手，但立會候選人當然不會讓事件輕易完結。九龍東六張立法會候名單候選人首次踫頭（見圖），公民黨余冠威趁質詢陳婉嫻，把矛頭指向曾指公眾對梁展文事件的反應像「文革」的民建聯陳鑑林。民建聯兼工聯會成員陳婉嫻與泛民語調一致，認為政府把關不嚴，要求成立專責委員會調查，猶如為陳鑑林「文革論」打修正球！民主黨當然不會跟陳鑑林客氣。同屬民主黨，但分拆名單出選的胡志偉及李華明唱「雙簧」，指政府來來去去委任同一班人進入不同的諮詢委員會，連高官離職也諮詢這幾個常任秘書長的「自己人俱樂部」。胡志偉附和謂，陳鑑林一直認為這些東西（梁展文離職由高官審批）不重要，即是失職。李華明補上一句，「我覺得完全係呀，簡直不負責任」。陳鑑林昨日沒有親自現身，只派出排名單第二位的黎榮浩替他「擋箭」。

另外，泛民的社民黨陶君行及公民黨余冠威，就梁家傑應否參與特首選舉展開辯論，陶君行認為梁家傑2006年參與特首選舉是破壞民主進程，但余冠威奮力反擊，表示梁家傑及公民黨一直都希望2012年普選。

九龍東論壇一浪接一浪，今天早上9時30分，本報與香港人網合辦的2008立法會論壇第二炮–九龍東論壇將於九龍城協恩中學禮堂舉行。

公民黨在今屆立法會選舉中以「公道」作為賣點，但在昨天的港島區論壇上，民建聯曾鈺成卻指泛民「借梁展文事件『抽水』....陳方安生獲提供十成按揭卻『睇唔到』。」抨擊公民黨「假公道」；公民黨余若薇反指對方「露出保皇」尾巴，並在論壇完結後補充，陳方安生事件已是十多年前的「歷史」，自己在辯論時亦不欲浪費時間解釋。

在昨天的論壇上，民建聯遭多番圍攻，除了質疑該黨在梁展文事件的立法外，當上商務及經濟發展局副局長的前副主席蘇錦樑，被社民連曾健成指為「心繫『加』(加拿大)國」。曾鈺成亦在討論普選問題時「反擊」，指○五年方案有六成人支持，最終卻被泛民派拉倒，呼籲選民要「分清真尊重民意還是假尊重民意」，又批評泛民「借梁展文事件『抽水』....陳方安生獲提供十成按揭卻『睇唔到』。」抨擊公民黨「假公道」。

梁展文事件成論題

另外，排在葉劉淑儀名單之後的史泰袓，被余若薇質疑其立場飄忽。她指，史泰袓曾表示支持普選，但其拍檔葉劉淑儀卻支持中小企、公務員功能組別，直指兩人是「機會拍檔」。史泰袓則回應己方一直支持普選，表示余若薇的指責與事實不符。

另外，梁展文事件昨天亦成為九東論壇的話題，公民黨及民主黨均針對民建聯陳鑑林早前發表的「文革論」，要求工聯會陳婉嫻表達立場，陳婉嫻直指不認同有關言論，要求新一屆立法會應成立調查委員會調查事件。

社民連陶君行則向公民黨發炮，質疑梁家傑去年參選特首小圈子選舉，問余冠威是否認同梁的參選反加強了小圈子選舉的認受性，余反指梁參選可逼使曾蔭權兌現承諾，又強調爭取民主的策略各有不同；但陶君行質疑：「若特首無兌現承諾，那參選有何用？」本報記者

本屆選舉有不少政黨強調要「交棒」，甚至不惜由新人擔大旗排第一。不過在昨天的選舉論壇上，民主黨甘乃威及公民黨陳淑莊，雖然分別以名單頭位出選，但甘乃威僅在發表政綱及環保議題時發言，陳淑莊亦只有一、兩次發言；每當涉及較「埋身肉搏」的議題，如向對手提出及回應質詢，仍然由楊森、余若薇上陣。對於甘乃威發言次數少，楊森指對方「已是新人中發言較多的一個」，不覺對方無機會表現。

而昨天的辯論開始後，阿牛曾健成一度投訴主持人「偏幫」葉太，指對方發言機會較多，自己舉手都無得講咁話。主持人謝志峰就顯得甚為無奈，要費一番唇舌解釋。不過，候選人在論壇上唇槍舌劍，私底下似乎交情不錯。葉劉淑儀進場前就拍膊頭問曾健成「陣間諗住點砌我」，「阿牛」就好客氣咁話「我都唔知點砌你」

立法會地區直選首個

電視論壇昨正式展開，

「梁展文事件」成泛民主

派攻擊建制派的重點議

題。由港台主辦的港島區論壇上，民建聯曾鈺成認為泛民跟進梁展文事件是「急急抽水」，公民黨對同樣是前高官的陳方安生「十成按揭」事件卻視而不見。公民黨余若薇反擊，指曾鈺成把議員跟進梁展文事件說成「抽水」的說法，正正是露出了「保皇的尾巴」。

候選人前保安局長葉劉淑

儀昨日不忘在論壇上跟官商勾結劃清界線，斬釘截鐵地說「雖然我都係前高官，但最憎官商勾結」。

參選港島區直選的9 張名單候選人，昨日出席香港電台主辦的選舉論壇， 「梁展文事件」成為候選人互相攻擊的焦點。主持問及如何令港人更快樂時，曾鈺成主動出擊，指只顧批評而不提建議的政界人士要負責。他談及社會問題時直言： 「你話官商勾結，以前無咩？」

曾鈺成指官商勾結非新事

談及政制發展時，曾鈺成指摘民主黨及公民黨反對05 年政改方案，又指有政黨在梁展文事件中「急急抽水」，而公民黨對陳太的「十成按揭」問題卻視而不見。余若薇反擊說：「曾鈺成話批評梁展文是抽水，你保皇的尾巴露出了出來！」曾再反擊，指公民黨對陳太和梁展文兩人的處理不公。

獨立的黎志強質疑民建聯與政府勾結，而公民起動的何秀蘭質疑民建聯成員任副局長，是否有程序針對利益輸送。

陳鑑林文革論被批缺席論壇另一邊廂，民主黨楊森指摘民建聯九龍東候選人陳鑑林，不滿他批評泛民主派跟進梁展文事件恍如「文革」。

陳鑑林昨日缺席商台舉辦的九龍東選舉論壇，改由名單第二位的黎榮浩出席。民主黨李華明亦不滿陳鑑林當日稱成立專責委員會跟進事件是無謂的說法。黎榮浩回應說，陳鑑林不是偏幫任何人，只是關心公務員團隊是否受到打擊及影響士氣。他續說：「『文革』字眼相當敏感，大家的理解不同。」同屬建制派的工聯會陳婉嫻說，陳鑑林是否道歉要由他自己決定，但至少要澄清，又說她個人都不認同有關說法。

在港島區立法會選舉，獨立的勞永樂、蕭敏華、社民連曾健成及自由黨林翠蓮，均有出席昨日論壇。而九龍東論壇中，其他出席者包括公民黨余冠威、社民連陶君行和民主黨胡志偉。

　【本報訊】（記者　鍾立）前房屋及規劃地政局常任秘書長梁展文，在「過冷河」期滿後加入新世界中國地產，引起軒然大波。在港島區立法會選舉論壇上，各反對派候選人均借「梁展文事件」狙擊民建聯參選團隊。民建聯候選人曾鈺成批評，反對派是在借「梁展文事件」進行「政治抽水」，質疑民主黨及公民黨對正為他們助選的前政務司司長陳方安生的「十成按揭」事件視而不見，是「假公道」、「講一套做一套」；公民黨為求自保，竟即時與陳太「劃清界線」。

　民建聯港島區曾鈺成團隊，葉劉淑儀團隊，自由黨林翠蓮名單，公民黨陳淑莊名單，民主黨甘乃威名單，公民起動的何秀蘭，社民連的曾健成，報稱獨立的勞永樂，黎志強及蕭敏華均出席了昨日的港島區選舉論壇，而新鮮熱辣的「梁展文事件」，成為了各候選人發言的焦點，而各反對派均借此集中攻擊民建聯為「保皇黨」。

余若薇為自保劃清界線

　曾鈺成即時反駁，批評在場的公民黨黨魁余若薇，和民主黨候選人楊森等每以「尊重民意」、「處事公道」自詡，但實際行事卻非如此：「市民要分清楚『真尊重民意』及『假尊重民意』：05年的（特區政府提出的政改）方案，得到6成多市民的支持，但卻遭到民主黨及公民黨的反對；又提甚麼真公道假公道，借梁展文事件急急抽水，而對於陳方安生的十成按揭就當看不到，請問何謂公道！」

　在曾鈺成嚴詞批評下，余若薇只得立即與正全力為公民黨拉票的陳太劃清界線：「陳太的事不關我們事，而且這是幾十年前的事了。」

民建聯支持查梁展文事

　在九龍東選舉論壇上，反對派亦借梁展文事件「火燒連環船」，批評「建制派」在事件上「保皇」。公民黨余冠威及民主黨李華明分別狙擊不在場的民建聯候選人陳鑑林。與陳鑑林同一名單的黎榮浩不慍不火地回應說：「其實民建聯對梁展文事件的意見相當清晰，便是必須跟進，譚耀宗（民建聯主席）及劉江華（副主席）都說過支持成立專責調查委員會查清楚事件，而陳鑑林亦把此意見表達得相當清楚，他無撐任何人（梁展文），他講的話是體諒公務員士氣會否受到打擊。」

　參選九龍東的還包括工聯會黃國健團隊，社民連的陶君行名單，民主黨的胡志偉名單。

　【本報訊】（實習記者　張文豪）立法會選舉各地區直選的候選人出席一個長者論壇，與長者大談老人褔利政策，亦藉此機會聆聽公公婆婆的不同訴求。不過，新界東候選人、民主黨黃成智和社民連梁國雄等卻乘機指責其他政黨，被在場長者批評他們將表達意見的機會，淪為政黨間互相攻擊的平台，掩蓋對長者政策的關注，失去原本意義。梁國雄更被現場的公公婆婆喝斥「收聲封嘴，不要人身攻擊」。

　香港人口高齡化問題日趨嚴重。據統計，到2033年香港人口中每4人就有一名年老長者，老人政策可謂不能忽視，新一屆立法會議員對此更是責無旁貸。14個地區直選的團隊代表，昨日出席由香港社會服務聯會和長者政策監察聯席合辦的「為高齡化社會做好準備－長者與立法會候選人對話」論壇，發表對老人褔利政策和全民退休保障計劃的意見。

黃國健倡民間團體敬老

　雖然加演了黃成智及梁國雄被長者批評的場面，但並沒有影響其他候選人聆聽長者訴求，以及提出對應措施的心情。工聯會九龍東候選人黃國健指出，工聯會一直為長者設立活動中心、舉行興趣班等，絕不會言行不一，更要維護長者尊嚴，建議除了政府要參與討論以外，民間團體的聲音也絕對不能忽視。而新界西候選人，屬民建聯譚耀宗團隊的陳恆鑌則分享與長者相處之道貴乎尊重，並建議減低長者交通費、增加「第三齡」學院的學額，縮短長者專科醫療的輪候時間。

　【本報訊】（記者　鍾立）「梁展文事件」引起公眾廣泛關注，更成為今屆立法會選舉的熱門議題。多名候選人，包括工聯會陳婉嫻(左圖上)及民建聯黎榮(左圖中)浩均批評特區政府在批准梁展文的申請時把關不嚴，判斷出錯，認為新一屆立法會有需要成立調查委員會，而政府亦有需要成立獨調會查清楚事件。同時政府亦必須檢討現時的退休公務員離職再就業申請的制度，包括增加「過冷河」時間至3到5年。

曾鈺成籲當局正視

　民建聯港島區候選人曾鈺成(左圖下)認為，梁展文與新世界中國發展解約，是「逃避不了的結果」，但認為事件仍未解決，當局應檢討制度以防同類事件再發生：「為何審批的機製出了那麼大的偏差，和社會的要求差那麼遠，相信在新一屆立法會上亦會成為關注的議題，以避免類似事件再發生；這對在任高官是一個警誡，不過大家引以為鑑未嘗不是一件好事。」

　他續說，公務員事務局局長俞宗怡在處理梁展文的申請時，政治敏感度不足，故應承擔主要責任。不過，是次事件已對政府的形象造成了很大的影響，故行政長官曾蔭權及各主要官員都需要認真看待此事，吸取教訓，讓市民安心。

葉劉憂公務員士氣

　前保安局局長葉劉淑儀則指，俞宗怡是很優秀的公務員，各界應該公道些，不能因為她一次疏忽而叫她下台，且俞宗怡既已道歉，事件應該告一段落。不過，她擔心事件會影響公務員士氣。

梁美芬：忌「瓜田李下」

　九龍西候選人梁美芬在回應梁展文被解約一事則指，雖然「梁展文事件」沒有違反現行法例的地方，但合法不代表合情合理，政府應痛定思痛，接受各界的專業意見，重新檢討退休高官的就業安排和制度，禁止任何「投桃報李」、「瓜田李下」的行為，否則只會令市民對政府和廉潔的公務員團體大失信心。

The pan-democratic camp used the row over former housing chief Leung Chin-man's job with a developer to attack its rivals yesterday.

Tsang Yok-sing, who is leading the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong's campaign on Hong Kong Island, would not say whether the controversy would affect the Beijing-friendly camp's chances. That was up to the voters, Mr Tsang said.

Mr Tsang and Regina Ip Lau Suk-yee, a former security chief now standing as an independent, came under attack from pan-democrats during an RTHK debate.

Mr Leung quit his job with a New World Development subsidiary yesterday, shortly after the chief executive ordered a review of the decision to let him take up the post. The row had been sparked by concerns over possible conflicts of interest.

Yeung Sum of the Democratic Party, which has called for a special Legislative Council inquiry into Mr Leung's case, said: "DAB [lawmaker] Chan Kam-lam once said it would be like the Cultural Revolution if everything needs investigation. It is obvious who is supervising the government and who is not."

Dr Yeung also asked Mrs Ip if she had done anything to press for further investigation of the case.

Joseph Lai Chi-keong, who is standing as an independent pan-democrat, said the DAB should bear responsibility for the government's blunder. "The chief executive will listen to them. Why don't they tell him if they have good solutions? They are just avoiding responsibility."

Civic Party leader Audrey Eu Yuet-mee said pro-establishment candidates were criticising the government over the row to appeal to voters as the election drew near.

Mrs Ip said that if elected she would not allow a repeat of the saga. "I was a senior government official. I hate government-business collusion the most."

Eva Wu