區議會選舉結果昨天揭盅：民建聯取得令人矚目的進步，成功收復上屆失地，派出的一百七十七位參選人之中，一百一十五人當選，較上屆大幅增加了五十三席，當選率達百分之六十五，為歷屆最好的成績；自由黨也向前邁出一小步，獲得十四席，比上屆增加了兩席；反觀民主黨，則由上屆的九十五席，直落至五十九席，當選率亦由上屆的百分之七十九，減至百分之五十五；其他黨派、政團和獨立人士也都各有斬獲，得失互見。

對於區議會的選舉結果，眾說紛紜，不同人從不同角度進行分析解讀。各個參選團體和個人亦開始總結「賽果」，展開反思，找到背後的「大環境、小氣候」：為什麼市民會這樣投票？為什麼某個人或者黨派的得票會上升或下降？落選原因到底是過往政績不佳，選戰策略部署不對，抑或主張偏離社會脈搏，脫離市民利益呢？

由於區議會的工作主要集中在地區層面，區議員的工作與市民利益息息相關，其服務的成績和一貫的態度，在區內有目共睹。在選舉期間，由於競選限於地區區域之內，市民對參選人的表現和風格，大可近距離地觀察，作出品評和選擇。一般來說，候選人是否真誠為市民服務，踏實為社區做事，就成為市民如何投票的重要判斷標準。空喊空洞的政治口號，虛浮的明星效應，在區議會選舉中反而成為票房毒藥。民建聯今次之所以能夠取得較好成績，就是因為近年來，堅持踏踏實實服務市民，真真正正為建設和諧社區出力，他們平時點點滴滴的努力和付出，終於獲得了市民的認可。

區議會的選舉過程和結果恰似一扇窗口，從中可以反映出香港社會民情的新變化、民意的新走向、民心的新要求。

從今次區選可以看出，香港市民更加成熟、務實、理性，更加關注民生事務，重經濟持續發展，希望社會穩定和諧。無論是在競選過程之中，還是反映在選舉結果上，都顯示市民關注的焦點是如何搞好民生，改善社區環境，提高生活水平；對候選人的要求偏重在能否幫助改善民生，能否扮演與政府溝通的橋樑，是否有熱忱和能力為區內辦實事。過去那種通過主打單一的政治議題，熱炒激烈政治主張的所謂「吸票」策略已經失效，甚至引來市民的反感。

從今次區選可以看出，香港市民樂見更多的年輕有為、形象清新、專業知識豐富的人士積極「行出來」，服務社會，希望由此為政壇吹進一股新風，注入更多活力，為「港人治港」增添新的風采。龐愛蘭、梁美芬、陳岳鵬等多位「新人」脫穎而出，正是「民心求新」的自然結果。

區議會選舉激情已過，名花有主，但選舉透出的民意動向，實堪咀嚼。

商報評論員龍動之

【商報專訊】記者葉紹堅報道：區議會選舉揭盅，在投票人數創下新高的情況下，選情並沒有如「泛民」所願而受惠，相反民建聯今屆達到最多議席、最高當選率之餘，更成為唯一議席遍及18區區議會的政黨。民建聯主席譚耀宗表示，選舉結果反映社會大環境出現轉變，市民重視穩定和諧及注重經濟發展，與民建聯一貫的理念合。

社會注重和諧及經濟

作為今屆區議會選舉唯一的大贏家，但民建聯高層昨早與記者會面時，卻顯得相當平靜。對於對手刻意強調，民建聯取得佳績是因為資源充足，譚耀宗昨早在記者會上說：「最近社會氣氛和經濟環境良好，加上市民渴望穩定和諧，與民建聯的理念自然合。」

譚耀宗表示，民建聯會員達到1萬1千人，助選團人手的確較為充裕，但選舉開支必須「出數」，絕無亂花錢的可能。

他坦言昨日選情十分緊湊，沒有一刻敢言選情樂觀：「成績得來的背後，其實有很多動人的故事。」

今屆區選，民建聯在整體來說成績理想，但亦有「泛民」新人挑戰民建聯現任議員時，雖然落敗卻獲得不少選票。其中，公民黨第二梯隊曾國豐就僅以百多票，敗於民建聯立法會議員李國英上手。

負責統籌選舉部署的民建聯副主席劉江華認為，這是一個警鐘，令現任議員更清醒一些，更加努力為市民服務。

劉江華說，今屆區選結果對民建聯有三重意義，首次是部分「不離不棄」的候選人，上屆輸掉議席但繼續在原區工作，最終獲得選民認同，而副主席葉國謙就是最佳例子；其次是選民認同政黨有新陳代謝，認同年輕和高學歷的候選人，其中以陳鑑林的「接班人」陳百里為代表；至於第三重意義，是年輕人漸獲市民認同，如24歲的姚國威和楊文銳，證明是「長江後浪推前浪、青出於藍」。

劉江華續指，對某些候選人取得佳績而喜出望外，例如元朗區的姚國威和沙田區的楊文銳，同樣以24歲之齡擊敗民主黨的現任區議員；北區的劉國勳則以4159票榮膺民建聯「票王」，而荃灣的陳恆鑌得票率亦超過九成等。他說：「當然也有些選區是頗為失望的，例如深水的范國輝再次挑戰(民協主席)馮檢基，只以85票落敗，而北區的姚銘未能擊敗同區根多年的對手啦。」

全力助葉劉立會補選

區議會選舉結束，但民建聯上下還要應付下一場硬仗，協助匯賢主席葉劉淑儀參與立法會港島區補選。

譚耀宗表示，該黨的地區支部已經分工並全力協助，相信憑他們於區議會選舉取得好成績，對補選選情會有促進作用。被問到明年立法會選舉部署，譚耀宗認為，區議會和立法會選舉同樣重視候選人的地區工作表現，如果區選做得好，對立法會選情應該會有很大的促進作用。

挾前政務司司長陳方安生參加港島區立法會補選之勢，泛民精密計算，希望一戰能激起市民對政改綠皮書、雙普選、區議會選舉及明年立法會選舉的聲勢，不過，算盤打不響，陳太效應失敗，泛民在區選損兵折將，要依賴區議會資源發展地區的泛民，頓時資源銳減。有學者認為，民主派要有回復八十年代沒有資源打游擊的心理準備。

泛民主派一度估計，邀請陳太「出山」參選，可以振奮泛民渙散的心態，並令市民聚焦在雙普選和區議會選舉等議題，提升泛民在區選中的號召力。不過，中大政治與行政學系副教授馬嶽認為，陳太效應不但未能「炒熱」雙普選、政制綠皮書和區議會選舉，更把市民的注意力分散到立法會補選上，令到區議會算盤打不響，但他坦言，沒有陳太，泛民在港島補選更難與建制派抗衡。

輸在低估對手動員力

由於民主黨和民協都依賴區議會資源發展地區工作，如今減少「水喉」，民主派資源匱乏，亦直接影響他們在地區上的發展。馬嶽認為，民主派要回復八九十年代打陣地游擊戰的戰略。

泛民大敗，有民主派核心人士分析，輸在低估對手的動員能力及資源，即使泛民在選舉中落敗，票數仍與當選的建制派十分貼近。民主黨新界東支部主席陳竟明認為，區議會選舉講求對選民貼身照顧，要求地區服務一流，對手就能掌握地區的需要，也可以投入豐富資源。

他直言，民建聯在○三年大敗後，已做足「把脈」工作，也能建立地區人脈關係，加上選舉日又有資源做票站調查，方便他們發現哪些地區勢危，或有機會成功挑戰現任議員，便調動人手拉票。有民建聯核心人士也承認，過去民建聯不斷協助新移民和少數族裔人士，令他們成為新增票源及忠實支持者，自願協助民建聯的候選人參選。

　　區議會選舉結束了。這個選舉，過程一開始便完全偏離了反對派的劇本，因而結果自然就不是他們所期望的。到了選舉後期，反對派埋怨建制派故意不搞氣氛，意圖降低投票率，這一說法已被曾鈺成徹底批駁了；他們藉此搞「狼來了」式的「民主告急」，也同樣沒有達到預期的效果【註一】。反對派於選後，當會有他們的檢討，一是為何輸、二是如何打兩周後的立法會補選。 一環一環

　　反對派之輸，很簡單，不是「民主告急」，而是他們這幾年來的言行，尤其是他們近月來的一連串醜態，使到市民清楚的認識到，這些人都不是他們自己聲稱的「民主派」，甚至是民主派的反面，反對派的「民主」破產。眾人皆知已破了產的窮鬼，竟然還把自己裝扮為富豪，招搖過市，豈不可笑、可憐？我們不妨檢視一下個多月來收到的泛民區議會候選人的文宣材料，縱使是競選連任的，都鮮有紮實政績，有的就索性從頭到尾都空喊「民主」，聰明點的，就堆砌一大堆人云亦云的全港性議題來討好選民，活像他們是在選立法會。這些反對派中能當選的，只是對手的建制派候選人更嫩弱無章法而已。

　　反對派本來的如意算盤，是通過陳太參選，把區議會選舉變為「公投」，回復四年前的政治選舉，大勝之後以選舉結果作為「公投」結果，影響政改，再挾勢大勝立法會補選。這「三連扣」如能用上，那真是勢不可擋，到最後就是「陳風掃落葉」，陳太大勝，同時成為眾望所歸的泛民共主。只可惜反對派和陳太一開始就底氣不足，這絕招就是用不上來。連同文余錦賢稱之為靠「滾」的港大滾動民意調查也顯示，不論兩太走勢如何，教育水平愈高的，愈多人支持葉劉淑儀。他們都看透了這是什麼一回事。

　　「三連扣」一環扣一環，用得好，一環助一環，愈戰愈勇，愈戰愈強；現在不行了，那就一環毀一環，兵敗如山倒。所以已傳出反對派內部的「大話精」（spin doctor）正思考，如何通過包裝區議會選舉結果，作期望管理和損失管理，盡量降低對陳太的選情和對反對派的傷害。

　　但是世界上最好的化妝師，都不可能起死回生，事實已經擺在面前：　　一、泛民的道德高地已經徹底剷平；　　二、以「大佬文化」、黑箱作業硬推出來的「三連扣」如意算盤已經徹底失敗，反而暴露了反對派其實不是民主派；　　三、港島區只有民主黨才有樁腳，但這些弟兄們本來就不服這從外而內、從上而下的不民主決策，現在更加怨氣沖天，陳太的選舉工程除了核心幹部之外，已經無人力資源可用；　　四、其他泛民除了公民黨之外，早就不服陳太，現在更加眾叛親離；　　五、陳太經過個多月的折騰，已經疲態畢露，再加上壓力日增，心情不好，狀態欠佳。

　　另一方面，葉太的支持力量民建聯作為區議會選舉大贏家，一洗四年之恥，氣勢如虹，乘勝追擊，極可能會反過來出現「妙葉趕輕陳」的局面。無論如何，陳太一定要勝葉太足足二十個百分點，才能稱之為真勝，不然的話，在政治層面上，陳太輸固然是輸，贏不到二十點，也是輸。從這個角度看，如無意外，陳太基本上無勝算可言。陳太於敗勢中還要努力打一場必敗的仗，壓力可知！與之相比，贏固是贏，輸了也贏的葉太是何等輕鬆！

　　黃毓民兄說得好，香港的民主派是溫室裏長出來的。泛民從來沒有嘗過什麼逆境，更沒有打過逆境硬仗。這場仗是反對派推出陳太搞起來的，不可能不硬頭皮打下去，但是多年來的觀察，他們除了扮弱者、告急、怨天尤人、罵中聯辦干預、罵自己友不捆綁之外，再沒有什麼創意新招—當然，還有民調。

　　民調作為政治工具，首先要有權威的可信性。鍾庭耀做的政改民調，問題竟然可以多番更改，而作同一比較的，早已見笑方家；而靠「滾」民調，兩太的支持度無緣無故的扯近，又無緣無故的拉開，假得不可置信。余錦賢踢爆了，這完全是在抽樣上做手腳的結果。鍾庭耀的民調如此彆腳，還有什麼權威性和可信性可言？這裡我要善意的指出：不管怎樣擺佈，民調是張兩面刃。兩太的支持度拉近，可能令雙方都放鬆，投票率低，傳統智慧認為民建聯的鐵票會有利；拉開了，也可能使葉太支持者緊張，要出來投票。兩者的結果，都未必一定對反對派有利，少來這個吧。

　　個把月下來，大家都看得很清楚，兩太之戰既不是「民主與非民主決戰」，甚至連什麼「良心、誠信」都沾不上邊，純粹是兩個女人的較量。也很清楚，一方面，陳太極力不想當反對派；而另一方面，葉太也不想被歸邊為「愛國愛港」。更清楚的是，這兩個女人都絕對不想在眾目睽睽之下，作一場泥漿摔交表演。既然如此，我們一眾連門票都沒有付的閒人，又何必逼迫她們作粗鄙的演出呢？

勿因人廢言

　　現在葉太穩坐釣漁船，大可瀟灑地以高姿態的打一場有自己的性格，高格調的仗；就算輸了，明年毫不費力隨便拿到三、五萬票以上，穩步進入下一屆立法會。反而是陳太在內外壓力之下，開始顯得沉不住氣，逐步向反對派的立場靠攏，並且開始對葉太惡言挑釁。事實上，在結果基本已知的情況之下，陳太犯得非要打一場泥漿摔交不可嗎？「退一步，海闊天空」。陳太倒不如放棄做醜陋的小政客，拒絕做一些自己不大想做的事情，說一些人家要她說的違心之言，做回她自己，打一場有自己風格的仗。

　　要是這樣的話，兩太之戰，便絕對不再是低水平的泥漿摔交，將轉而提升為一場高質素、高水平的淑女較量。美妙的是，這樣一來，陳太便與葉太同樣處於贏了固然贏，輸了也同樣贏的必勝位置，成了一個名副其實的雙贏之局。更美妙的是，這樣的一場高質素、高水平的淑女較量，將會大大提升香港的選舉文化，客觀的結果是促進了民主選舉的良性發展；兩太之戰將會記載在中國和香港的民主發展史上，為後來者所倣傚和稱道。這對葉太和陳太來說，才應該是值得去打好的一場民主選舉示範戰。

　　兩太要作泥漿摔交，還是淑女較量，只存乎一念之間。不管周邊如何喧嘩鼓噪，兩個主角完全是可以有自己的選擇，要打一場怎樣的仗的；只需要一個善意的中間人，或者誰有勇氣打電話給對方便可開始。請不要因為這建議由我提出而因人廢言，任何客觀的人都會看得到，事已至此，這樣為陳太的政治生涯打個句號，或者未必是最燦爛圓滿，但起碼是最漂亮利落。

　　時間只有兩周，我們可拭目以待。

　　註一 「民主何來告急？」，http://tsangyoksing.blogspot.com/ 二○○七年十一月十五日。

　　註二　http://hkupop.hku.hk/

【商報專訊】記者戴合聲報道：區議會選舉曲終人散，投票率為38.83%，較上屆下跌約6個百分點，但投票人數增加至約114萬8千人，較上屆增加約8萬人，創下歷來新高。作為今屆區選大贏家的民建聯，共有115人當選，成功率高達65%，議席較上屆大幅增加85%，取得議席幾乎翻一番，並首次在全港18區都有議席，成為名副其實的全港第一大黨。(尚有圖文刊B2、3版)

當選率65%比上屆多53席

今次區議會選舉的逾114萬張選票，昨晚凌晨4時10分點算完畢。民建聯今次派出177人參選，當中115人當選，包括自動當選的12人，當選率達65%，為歷屆最高，而相比上屆的62席，民建聯今屆取得的議席幾乎翻倍。

今屆區選中，民建聯94%區議員成功連任、28名上屆失利的區議員中，本屆有20人「復仇成功」，當選率達到71%，至於40歲以下年輕人的當選率為56%，首次參選者亦有34%當選。

其中，上屆以64票僅敗的民建聯副主席葉國謙，今屆在西環觀龍選區，以2702票(得票率約85%)大比數當選，擊敗其餘兩名候選人，為民建聯「復仇」經典；而觀塘順天選區的郭必錚，上屆以些微票數輸給民主黨的何偉途，但今屆以約500票的差距成功重奪議席。

姚國威等年輕成員上位

民建聯年輕人參選亦取得佳績，年僅24歲的姚國威在元朗宏景選區，成功將民主黨第2梯隊、身兼該黨的司庫資深區議員張賢登拉下馬；而出選北區欣盛的「年輕一輩」劉國勳，更成為該黨的「票王」，取得達4159票，擊敗尋求連任的獨立人士劉德昌；而參選人李桂珍在長洲北的得票率最高，達93.2%。

民建聯3名立法會議員，包括東區錦屏選區的蔡素玉、大埔大埔墟的李國英及大埔寶雅選區的黃容根都得到連任，而且參選人麥謝巧玲在華貴報捷，令民建聯在南區區議會取得「零」的突破，也是該黨首次在全港18區區議會都擁有議席。

譚耀宗昨早在記者會表示，民建聯今次選舉取得較大進步，是多種因素而成，包括市民重視穩定和諧，並重經濟發展，以及民建聯重視地區服務、吸引有學歷的年輕人投身地區工作有關。

自由黨贏14席當選率跌

今屆派出有56人參選的自由黨，贏得14個議席，雖然較上屆的12席為多，但當選率由48%下跌至25%，其中自由黨山頂選區現任區議員林文傑，慘敗於「空降」公民黨的陳淑莊。主席田北俊不諱言，選舉結果不理想，與自己早前的失言不無有關，但強調不會為「周松崗事件」再道歉。在這次選舉中，兩名標榜中產、專業形象的候選人均成功痛擊「泛民」代表性人物。其中，新論壇的龐愛蘭以百多票成功擊敗「民主動力」召集人蔡耀昌，而城大法律學院副院長梁美芬亦擊敗民主黨候選人、九龍城區副主席的陳家偉。

氣氛改善市民關注民生

分析普遍認為，今屆區議會選舉投票率比上屆低有客觀原因，主要是兩屆選舉的政治環境和社會氣氛有明顯不同，主要是目前經濟環境大為改善，加上4年前的「七一效應」難免褪色，焦點議題改為集中在民生方面。

分析補充指，今屆的實際投票人數仍然理想，反映選舉意識已漸獲市民認同，無論對加強問責和政制發展，這種參與感都是相當重要。有學者表示，龐愛蘭和梁美芬勝出，代表獨立、有知名度的人士，也能夠得到市民支持，並成功爭取到中間游離選票。

從失敗中汲取教訓﹐深刻反思﹐重新部署競選策略的民建聯﹐Δ薪嘗膽四年﹐終在今屆區議會選舉大翻身﹐贏得115個議席﹐遍及全港十八區。民建聯同人當然意氣風發﹐興奮不已。然而﹐擁護民建聯的愛國愛港市民同為他們的成果而歡呼喝采。雖然﹐有人認為今時今日的大氣候有利民建聯﹐事關經濟好了﹐市民追求以經濟民生為主﹐求穩定發展的理想正好與民建聯的政綱理念相合。選民變得理智和務實﹐投民建聯候選人﹑投愛國愛港候選人一票。選舉結果是公平﹑公正的﹐是理所當然的。其實﹐民建聯的議員以及有心為坊眾服務的人﹐在過去的確做了大量工作﹐為地區服務不遺餘力。因此﹐坊眾支持他們而選他們。

一時的失敗不應氣餒﹐民建聯在四年前的區議會選舉慘敗﹐黨主席曾鈺成為此而引咎辭職。身患癌症的馬力走馬上任﹐不幸敵不過病魔被奪去寶貴生命。譚耀宗繼任黨主席﹐旋即帶領民建聯手足沉著應戰﹐在選舉中創下歷史佳績。相信居功至偉的舵手曾鈺成最是開心﹐泉下有知的馬力必大感安慰。四年前葉國謙副主席在區選以六十餘票之差被踢出議會﹐今年區選﹐葉國謙竟高票奪回區議會議席﹐料有利其重返立法會。一時之間﹐葉國謙選情成佳話﹐他成了全港焦點人物﹐人氣急升。

其實﹐民建聯大勝有不少感人的故事。其中一成員鐘港武競選兩屆不成功﹐再接再厲﹐今屆終高票當選圓議員夢。

今屆區選不但民建聯是大贏家﹐愛國愛港的候選人也是大贏家。九龍社團聯會勝數甚高﹐與民建聯兩兄弟叮噹馬頭大勝﹐振奮人心。相信香港多數人也喜聞樂見今次的選戰結果。事關支持政府依基本法施政的議員眾多﹐有助於以後區議會有效運作﹐眾多以民為本﹑以民福祉為己任的區議員﹐今後必為改善社區環境﹑文娛康樂設施而努力﹐必有助社區穩定和諧﹐有助政府正常運作。慶幸有更多專業人士﹑各界精英進入區議會﹐期盼他們更上一層樓﹐向立法會殿堂進軍。

接踵而來的是十二月二日港島立法會補選。焦點人物陳太和葉劉兩太在週日區議會選舉日不忘亮相。多次民調樣稱陳太暫領先。不過﹐從週日選舉泛民派大敗的選情中分析﹐務實理智的選民居多﹐他們的選擇應更具智慧眼光。港島愛國愛港人士陣容強大﹐各大愛國社團﹑宗親同鄉會等發動組織投愛國愛港的候選人一票是必然的。

明年一月下旬﹐十一屆港區全國人大代表六席﹐進行選舉。欲報名參選者要取得十名選舉委員的提名。全國人民代表大會是最高立法機構﹐不少有志之士欲為人民服務而參選正在拉票中。香港的選舉文化越來越緊湊精采。千餘名選舉委員定會縝密精選﹐選出愛國賢能之士當代表。

【商報專訊】記者黃存新報道﹕每屆區議會選舉﹐總有生力軍挑戰現任立法會議員﹐或許大家多以為立法會議員肯定會大比數當選﹐但是屯門樂翠區的民建聯中委李錦文對壘立法會議員﹑民主黨主席何俊仁﹐結果李錦文只以相距約600票數落選。李錦文事後表示﹐對是次結果滿意﹐因與03年區議會選舉比較﹐已與對手距離拉近﹐承諾未來會繼續努力做好地區工作。

屯門樂翠區共有6600名選民﹐結果昨日有2613名市民投票﹐結果顯示何俊仁獲得1606票﹐比民建聯中委李錦文獲得1007票﹐相距僅599票。

李錦文昨天接受記者訪問時表示對結果滿意及開心﹐因在上屆的區議會選舉中﹐民建聯候選人只獲得400多票﹐而何俊仁就獲得2187票﹐但今次的競選中﹐自己與何俊仁僅差599票數﹐整體上將距離拉近。

踏實工作雖敗猶榮

他稱﹐在競選過程中﹐一直以來都是相信選民的選擇﹐沒有所謂『鐵票效應』﹐此成績相信是市民對個人工作的認同及對民建聯有交代﹐雖敗猶榮﹗相信如果對手不是有『鐵票效應』﹐便有機會能打成平手或將選票的距離再拉近﹐他更承諾會繼續努力做好地區工作。

獲得連任的何俊仁坦言票數比預期少﹐對結果不太滿意﹗他解釋﹐這有可能是到其他區域幫黨內候選人拉票有關﹐亦不排除區內的支持者﹐認定他一定能夠當選﹐因此沒有來投票﹐導致雙方的票數相距不遠。他質疑對手只在該區服務一年﹐卻能動員這麼多人投票﹐相信民建聯有龐大的動員能力和嚴密的組織。

二○○七年區議會選舉已圓滿結束，三百六十四個選區的逾一百一十四萬張選票，花了五小時才於昨晨四時十分點算完畢。選舉管理委員會主席彭鍵基總結時表示，整個點票過程大致順利，選管會將詳細檢討選舉安排，並於三個月內向行政長官提交報告。本報記者徐紹輝

彭鍵基說，區議會選舉點票在前晚(十一月十八日)投票結束後展開，整個過程用了約五小時完成，較二○○三年的區議會選舉用了六小時，減少了一小時，點票的效率提高了，而首個點票結果於昨日零時三十七分公佈。

彭鍵基表示，點票過程大致順利，初步分析是因為在各投票站進行點票的安排、問題選票數目較少，以及點票站工作人員訓練充足。「我認為點票過程有效率，並滿意選舉的整體安排。選管會會詳細檢討，研究進一步改善的辦法，並在三個月內向行政長官提交報告，交代各項選舉安排。」

否認山頂點票太慢

對於中西區山頂選區點票工作需時兩小時，令選舉結果遲遲才可公佈。彭鍵基回應稱，由於該選區設有兩個票站，加上每個程序都要核實，所以要個多小時才完成。他強調，點票工作是「一絲不苟」，不認為點票需時特別長。

選管會感謝一萬三千名票站人員及所有參與選舉工作的政府部門，特別是選舉事務處人員，為選民和候選人作出各項安排，使選舉過程得以順利進行。選管會亦感謝所有選民、候選人和選舉代理人的支持和合作，使選舉得以公開、誠實和公平地進行。

選舉當日，選管會、十八名選舉主任及四百八十八位投票站主任共處理了約二千宗與選舉有關的投訴，主要是有關選舉廣告、在投票站外的禁止拉票區進行非法拉票活動，以及滋擾選民等。

行政長官曾蔭權將於明日訪京述職，預料可以與主管香港事務的中央政治局常委習近平等新班子會面。在區議會選舉上，民建聯和建制派大勝，煲呔可以奉上亮麗的成績表，作為與中央新領導班子的見面禮，也一顯在他領導下，建制派蒸蒸日上。

煲呔今次是連任後首次上京述職，由於中央領導班子換人，由於已定出由習近平任中央港澳工作協調小組組長，相信煲呔有望與新領導層見面交換意見，而今次最好的見面禮，莫過於區議會，建制派大獲全勝，令泛民大受打擊。

最好的見面禮

今次區議會選舉，聞說民建聯內部估計，若能取得百席已是大勝，結果卻超標完成，而泛民主派更只奪得一百零六席，較民建聯還要少。由於不少獨立人士都與建制派關係較密切，因此，建制派已變相囊括約七成的區議會議席，可謂大勝。

區議會一仗完結，立法會補選亦如前在弦，雙方陣營都沒有喘息機會。雖然在區議會選舉前，不少學者都認為，泛民若然在區選大敗，會刺激支持者在補選中投陳方安生一票。不過，這個「理論」是否成立，仍成為疑問，有學者認為，選民亦可能像股民一樣，追逐羸家，因此，勝負仍然難料。

無論如何，今次建制派大勝，對中央政府必然是好消息，對港人「愛國愛港」的信心亦會加強，究竟這些結果，對於未來政制發展會有何影響，亦都令人關注。

至於政府對今次選舉結果則表現低調，政制及內地事務局局長林瑞麟並無正面回應是否沒有七一效應，令投票意慾減低，令民建聯大勝，相反，他強調，投票人數創新高，反映公民意識提高。向來說話極小心的林瑞麟也無跌入越位陷阱，強調無論哪些政黨或議員勝出，政府都會盡最大努力改善區內服務。杜良謀

區議會選舉可謂「外冷內熱」：沒有熾熱的政治議題、投票率亦一早為輿論看淡，但投票人數卻較○三年在「七‧一效應」下的區選還要多出八萬多名，看來「七‧一」的激情或已悄悄地轉化為投票的熱情。

「七‧一」後投票熱情未減

從這角度看，「七‧一」所帶來的效應(即「七‧一」讓市民變得積極投票)似乎並未完全煙消雲散，只不過是四年以來，民情已變：中央政府於「七‧一」後，把對港政策由「積極不干預」改為全方位的關注及積極支援，特區政府在「七‧一」後，施政亦漸漸變得步步為營，注意民意的變化及民情的發展等，都慢慢得到民眾的認同。

據港大民意研究計畫於十月下旬最新一次的調查顯示，有約五成六的市民滿意特區政府的整體表現；同時分別有約五成九及六成三的市民，表示信任北京中央政府和特區政府。由此可推斷，部分四年前因不滿政府而投了「發洩票」的選民，可能這回投了「信任票」，因而改變了選擇。

持續參與普選重要條件

無論選戰結果如何，民主選舉的精神就是尊重人民的選擇，對每一位願意挺身而出投票的市民，無論所投的是鐵票(鐵票不單是建制派獨享，相信泛民黨派一樣得到部分支持者的鐵票)、政治議題票、游離票，甚至「白票」等，都應予以肯定，接納選民的決定。

進一步而言，香港民主發展亦不是取決於個別黨派的選戰得失。在沒有政治議題的「力谷」、沒有沖天的怨氣下，這次區議會選舉的投票人數仍創歷屆之冠，登記選民人數亦較上屆區議會選舉多了約五十萬人。投票人數及選民人數自回歸以來持續增長，足見香港的公民意識和投票意欲與日俱增；而人人重視、珍惜手中的一票，乃推行全民普選的重要條件。故此，市民對歷屆議會選舉(包括區議會、立法會選舉)的持續參與，可謂是推動香港民主發展、邁向全民普選的主要動力！

市民對參與選舉，以至落實普選特首及立法會的訴求已經無容置疑，相信亦充分明白，制定香港的普選路圖及時間表時需與中央政府達成共識，但無了期的等待也絕不符合主流民意。政府必須明白，全民普選早晚到來，亦只有受過普選洗禮，取得民意認受的政府，才有足夠的政治能量推行具爭議的政策(如醫療融資、擴闊稅基等)。

故此，政府應及早為普選作全面準備，尤其是趁現在社會形勢對己方有利之際，加速推動落實雙普選的進程，並且「放權」區議會，加強地區行政，讓一個個區議會變為孕育政治人才的「少林寺」；而掌控了地區議會的建制派也應把握機會，善用地區資源及權力累積管治經驗，培訓政治人才，則可無懼日後全面落實普選、再無「政治免費午餐」的挑戰。

史泰祖新力量網絡主席

這一次區議會選舉，民建聯所贏得議席，較他們所預估還多，這應是民建聯近年積極推動黨的建設和埋首地區工作的成果；民主派（尤其是民主黨）的潰敗，主要原因是他們仍然在吃老本，疏於地區工作。民主派要幡然醒悟，從最基礎做起，一要好好強化自己黨的體質，二要好好回應選民的要求，因為只有從根本做起、做好，找回壯大力量的泉源，才有可能掙扎再起。

民建聯今次打了一場漂亮的選戰，取得創黨以來最大的一次勝利，首要是他們極其重視地區工作。2003 年慘敗之後，民建聯於此不但未放鬆，輸了的人仍然留在當區工作，以顯示他們對街坊不離不棄的服務職志，觀龍選區的葉國謙就是最佳例子。民建聯上屆選舉失利的28人，今年捲土重來，共有20 人當選，這樣的成績，是紮紮實實做好地區工作的成果。

民建聯今次大勝，與近年他們黨的建設有長足進展，大有關係。民建聯成員現已超過1 萬人，成為全港第一個「萬人黨」。黨員人數多，選舉工程中正是人多好辦事，配合地區工作做得細緻又深入，投票當日，各人分工仔細，催票方面的運作，幾乎是人盯人。民建聯可以動員的人力，其他黨派難望其項背。有人認為，民建聯這次選舉工作的專業程度，已經有「職業黨工」操持的影子，如果這個觀察合乎事實，則民建聯在選舉工程操作上，已經超前，其他黨派暫時難倣傚，因為沒有那麼多資源和人手可供使用。

昨日民主黨選舉委員會主席李永達表示，這次選舉，完全未能瞭解和掌握對手的策略、組織和動員工作，是一個很大的教訓。民協馮檢基說到切身經驗時，有點不解的說，對手有區內選民的聯絡電話，工作人員直接帶領選民去投票等，可見他還在思考對手的工作，怎麼可以做得那麼細緻。由李永達和馮檢基的說法，顯示民主派意識到民建聯於選舉工作操作方面，已經超越了他們。這是好的認知，起碼知道在技術層面的「死因」。

投票人數8 年增四成

不過，昨日民主派承認失敗之餘，民主黨主席何俊仁認為「敗在拉票動員能力不足」，李永達也歸咎「無法把支持度轉化為選票」，他們都在現場實戰，有這樣的初步結論，相信一定有其理據。但是從1999 年和今年投票人數的變化（2003 年有七一效應，並非常態的選舉，因此不作比較），我們認為也能夠說明一些情：那就是民主派可能面對票源不足、再動員也是徒勞的問題。

1999 年的投票人數約81.6 萬，今年的投票人數約114.8 萬，也就是8 年間，區議會選舉的投票人數多了約40%。民主派的得票增長是否與這個幅度合？以今年仍有參加區選的民主派立法會議員，得票與1999 年比較，鄭家富今年多了10.7%選票，陳偉業多了24%選票，何俊仁的增幅最高，達27.9%。這些都是成績較好的例子。但是再看民建聯的黃容根，今年得票較1999年多了33.4%。再看民主黨陳家偉在黃埔東選區，今年得票較1999 年多了16.8%，但是還是輸給新人梁美芬。

民主派人士檢討敗選時，許多人都自我安慰地說，得票其實也有增加，只是輸了。是的，民主派在這兩次選舉，總得票肯定是今年多過1999 年，否則敗選局面可能更加不堪。但是與其間投票人數增加了40%比較，就算是這些明星級的得票增長，還是有一段距離。幾個人、幾個選區的情，當然不能全面反映和說明問題，我們同意民主派得票確有增加，但是今次民建聯以摧枯拉朽之勢大勝，一定是得票更多，才有這樣的成績，而其間分野，我們認為由地區工作的優劣所決定。

2003 年的選舉，由於七一效應，民主派奪得大批議席，但是他們未有好好經營，例如，何秀蘭當年殺敗葉國謙之後，根本沒有積極投入地區工作，居民遇困難，反而去求助於落選的葉國謙，這是很大的諷刺。今年民主派尋求連任的130 多人之中，有23 人落敗，當中相信不乏2003 年輕易取得議席後不懂得珍惜的人，而民建聯的敗軍，卻留在區內臥薪嘗膽，為居民服務，這般情景，看在居民眼裏，最終會怎樣選擇，大概清楚得很了。因此，民主派未有積極搞好地區工作，8 年間選民人數的增加，落後於投票人數的增加，是民主派這次潰敗的重要原因。動員拉票、催票只是技術層面操作，如果支持者有限，則再怎樣動員，還是得不到多少選票。

民主派開拓票源方面，嚴重落後，是今後首要想辦法解決的難題。

這次區選失敗，當然不能斷定民主派（尤其是民主黨）從此一沉不起，且勝敗乃兵家常事，民建聯03年遭受慘敗之辱，經過4 年生聚教訓，埋頭苦幹，今年就吐氣揚眉了，只要民主派能夠找出「死因」，在區議會選舉層面，我們認為民主派仍有一鬥之力。

【相關新聞刊A3 至A6、A35、A36 版】

泛民主派在剛結束的區議會選舉中，可說遭逢了近乎前所未見的滑鐵盧式慘敗，其中公民黨與社民連還可推說自己是新生組織，首次出戰區議會選舉，所以敗於經驗不足；但對於久經戰陣的民主黨來說，這回成績不但連原來預設的贏出比率65％也達不到，而且少了足足10 個百分點，成績之差劣真的教人感到驚訝。難怪民主黨昨日即時要召開中常委總結選情。

會後，局中人激動地指出，儘管民主黨內確實有一些候選人的地區工作欠善，因而在選戰中敗陣，但該黨相信更重要的原因，是對手已掌握了一整套十分完備的選舉工程部署，因而可以按照泛民在各個選區的候選人的強弱來逐個擊破。正因如此，政情耳語謂，泛民將會在接踵而至的「兩太」對壘中，以至明年的立法會選舉改變策略迎戰。

知情者透風謂，單單地區工作不足，根本解釋不了為何在荃灣區工作了16 年的鄺國全，會敗於曾協助他競選、如今才另立門戶的羅少傑。同樣，民主黨司庫張賢登在區內積累的居民個案多達6000 個，最後卻敗於民建聯的新人姚國威。

消息人士續稱，統領民主黨主持今次選舉工程的李永達，自己也驚訝在其選區裏只出現了兩三個月的楊文達，可以輕易取得近千張選票。李氏向黨友訴說，楊文達在區內的第一張橫額遲至今年9 月才首見，但點票時卻赫然發現他的支持票竟然多達885 張，令長期在區內工作的李永達所得的1349 票黯然失色。

事實上，筆者昨日迅速翻查了一些民主黨「明星級」人物在今次區議會的得票比率，並跟1999 年那次未有2003 年「七一效應」的區選成績作比較，結果發現了原來他們的得票率真的是不跌反升，其中鄭家富和何俊仁便屬這類例子（見表）。這亦說明了他們即使身兼立法會議員，但並沒有忘記地區工作，以致得票率才能上升。

基於同一套的比較方法，筆者發現民主黨今次落敗的一名重要第二梯隊成員陳家偉，其敗因也不在於得票少了，只是對手得票很多而已。陳家偉曾經在同一個選區參加過最近的3 次區議會選舉，若我們把他今次的得票總數跟1999 年那次不存在「七一效應」的數據比較，他的得票增加了接近180 票，但由於區內的合資格選民在過去8 年裏多了很多，以致他最後仍以400 多票之差，敗給空降到該區的梁美芬。

另外，民協長期在深水區耕耘，政圈中人無人不知，也沒有多少人敢批評民協的地區工作做得不好；但這次輸得比民主黨更慘烈，因而令民主黨中人堅信，泛民的對手已全面掌握了一套很有效、兼且網絡完備的選舉工程部署，因此能夠很有針對性地逐個擊破。

正因如此，政圈中人透風謂，在下月2 日的立法會港島區補選，以至明年的立法會選舉中，泛民已再不能單靠傳統的街頭嗌咪那一套，而必須想方設法透過更多的人際網絡動員支持者出來投票。他們的轉變能否奏效還待下回分解，但看來兩太的對壘將會轉趨白熱化。

網誌：blog.mingpao.com/LSZ.htm

思考問題新一屆區議會選舉形勢大逆轉，民建聯派出177 人參選，取得共115 席，當選率達歷史性新高65％；反觀泛民主派遭遇20 年來最大挫敗，民主黨108 人參選，只有59 人當選，當選率54.6％；公民黨當選率19％、民協當選率45.9％、社民連當選率20％。民主黨承認失敗，並會從中汲取經驗。【詳刊A3-A6】民建聯：www.dab.org.hk民主黨：www.dphk.org 公民黨：www.civicparty.hk

選舉管理委員會：www.eac.gov.hk 參考資料

1. 區議會選舉結果對政黨發展有何影響？

2. 試分析民建聯於區議會選舉表現優異的原因。

3. 民主黨承認失敗，對明年立法會選舉有影響嗎？

區議會選舉結果昨日全部揭曉。今屆區議會選舉有兩個顯著的特點：一是區選由上屆的泛政治化重新回歸民生議題，選民注重候選人的地區政績及服務居民的誠意和能力，選出真正做實事的議員；二是當選者趨於年輕化及專業化，不少年輕、高學歷的候選人成功當選，顯示選民樂見更多高質素的年輕人進入政壇，加速政治人才的新舊交替。任何政黨、團體及參選人士在檢討今次區議會選舉時，都應從「重實務、年輕化」的兩大特點中瞭解選民的期待，並從中得到啟示，以作為今後努力的方向。

一直以來，區議會的職責主要是改善區內居民生活質素，並作為市民與政府的橋樑。但去屆區選由於受到連串政治事件影響，令選舉變得異常政治化，不少空降的候選人憑幾句空洞的「民主」口號、幾位政治明星的「站台」，就輕而易舉地進入議會。然而，今屆區選則大為不同，經濟持續復甦，人心思定，市民都希望議員能夠做實事，為居民解決實際問題。經濟民生重新成為這次區選的主議題，選民基本上都以此作為挑選議員的主要準則。因此，一些做實事有政績的候選人普遍取得理想成績。相反，一些地區工作乏善足陳的議員，不管有多資深，也不管有多高的知名度，都難逃落選結局。

事實上，隨社區問題漸趨複雜，市民對區議員的要求亦越來越高。議員既要有心更要有力，親力親為，全天候當值，隨時為居民解決問題。不少去屆的空降議員，當選後無影無蹤，置民生工作不顧，更令居民認識到，須選擇真正扎根地區工作，真心服務市民的候選人。一些在上屆因為政治氣候不利而落選的候選人，仍然堅持留守區內工作，終於憑不離不棄的服務熱誠，重新得到居民的支持而高票當選。這給那些當選或落選的人都提供了重要的啟示。

今屆區選的另一特點，是有不少年輕及高學歷的人士出選，有些還具有博士學歷，其中一些人更順利取得議席，當中最年輕的當選人只有24歲。區議會吸引到如此多高質素的年輕人參選，是一個可喜的現象。區議會是培養地區政治人才的基地，不少現在活躍於政壇的政治人物，當年都以區議會作為從政起步點。更多高質素人士參與區議會工作，既可為區議會引入更多新思維及專業知識，更可為本港儲才育才，為政壇輸入源源活水，可謂一舉兩得，值得鼓勵。年輕人獲得選民支持，亦反映出選民不想見到本港政壇來來去去都是幾副舊面孔，希望更多有質素人士能夠當選，讓政壇能夠新舊交替。這也是各大政黨應該認真反思的重要問題。

　特區第三屆區議會選舉在公平公正公開的選舉氣氛下結束。全部議席順利產生，作為香港政壇第一大黨、旗幟鮮明之愛國愛港的民建聯派出一百七十七名成員參選，贏得了一百一十五個議席，有百分之六十五的比例成功當選，成績相當不俗，更是全港政黨之冠。

　從整個區選選情形勢分析，民建聯之勝究竟勝在那裡？有些學者分析，今屆區選民建聯之可以大勝，反對派之所以失利，主要是因為反對派失去類似零三年七一遊行效應。加上目前社會氣氛沒有零三年那種怨氣。這種分析，其實只說對了一半，還有一半就是地區工作的表現是最主要和關鍵的。

　在區選之前，民建聯打出的口號相當煞食，「實事求是，為您做事」。這不但是區選前的口號和政綱，也是民建聯在全港十八個地區上多年來的工作表現的寫照。這些民建聯的參選人士，無論當選與否，都實實在該區繼續為街坊工作服務。贏得街坊的信任、歡迎和支持。所謂日子有功，日久見人心。以熱誠真誠打動街坊選民，這是民建聯在今次區議會選舉中取得勝利的關鍵所在。

　也是在區選之前，選民和市民對區議會選舉的反應，就是看過去一屆的工作表現成績作為投票的取向。看參選人及當選者關不關心區內的民生、衛生環境、交通及設施等問題。民建聯在其政綱及所有參選人中都亮出了這道「主題」，深得選民歡心。

　反觀反對派致命失敗之處，主要是失卻在地區的工作表現，因而大令選民失望和離棄。一些靠譁眾取寵及政治口號霸到位當上了議員，終歸在選民的逐漸認識和理性下被唾棄。

　灣仔選區在零三年區選中可謂一夜「變天」，許多選民被他們的一些政治口號所迷惑，投了他們一票。可是經過四年之後，這些議員在區內的表現可謂乏善足陳，毫無作為，各自為自己的利益打算。在今屆區選，灣仔區選民已經有所覺醒，將手中一票轉投民建聯參選人身上，令民建聯在零三年盡失的議席有一半贏返來，可喜可賀也。

　泛民派失利的另一個致命之傷就是當選之後玩失。這是令選民感到莫大反感的事。選前信誓旦旦，然當選後卻神龍見首不見尾。

　記得九九年一屆，有個反對派立法會議員參選鴨洲區議員選舉，他當選區議員之後，這個鄭某富竟在南區區議會的一年會期中沒出過一次例會，更莫說如何為區內選民做些什麼工作了。連會都缺席，還能希望他去做些什麼呢？這種議員的表現和失德，除了影響選民的投票意慾之外，當然也影響選民和市民對泛民派的信心和支持。

　與此成了強烈對比的是民建聯的葉國謙在中西區觀龍選區的表現就是一個凸顯的例子。零三年雖然以些微票輸給了空降的反對派棋子何秀蘭，可是失了議席卻不失去服務街坊的熱誠和真誠，經過四年之後，葉國謙又得到了八成以上的選民和市民的歡迎和支持，贏回了議席。有街坊和選民指出，就算何秀蘭還有面子回來參選，她也是輸定的。因為她自當選觀龍選區的四年區議員以來，有如無尾飛陀，甩繩紙鳶，連人影都唔見。選民大嘆四年之前真的選錯人投錯票。不過也好，讓廣大選民上了一堂教育課，認識到這些口若懸河、譁眾取寵博出位去霸位的反對派政客的參選目的和用意及其真面目，在日後的任何議會選舉都要認真識別，帶眼識人和投票。

【新報訊】民建聯可說是今屆區議會選舉的大贏家，但另一個地區團體公民力量亦大豐收！在沙田和將軍澳紮根的公民力量，今次派出20名成員競逐區議會選戰。在20名參選者當中，16人參選沙田區、另四人參加西貢區；當中有五人獲自動當選，包括資深議員、泰豐的梁志堅及寶琳的區能發、競逐連任的沙角區楊倩紅、田心區的潘國山，以及廣源的陳敏娟。公民力量召集人何厚祥對今次選舉結果感滿意，承諾未來會與其他成員做好地區工作，但強調無意把公民力量發展成政黨。公民力量除五人在沒有對手下自動當選，另13人有11人是來自沙田選區，2人是西貢區，有翠林的譚領律及德明的溫悅昌，在沙田區勝出的11人，包括愉城的梁家輝、翠田的黃澤標、顯嘉的林松茵、下城門的何厚祥、徑口的韋國洪、新翠的李錦明、松田的鄧永昌、富龍的羅光強、愉欣的姚嘉俊、博康的陳國添及乙明的林康華

民主黨胡志偉為票王

今屆區議會選舉，黃大仙瓊富選區的民主黨胡志偉奪得4,370票，成為今屆區議會選舉的「票王」，其次是北區欣盛選區的民建聯劉國勳，取得4,159票；得票最少的是離島長洲南候選人梁翰偉，只有15票。民主黨派出多名年輕人上陣，年僅22歲的的趙家賢出戰東區太古城西選區，成為今屆區議會最年輕的區議員。

▲區議會選舉規定，如果候選人所得選票不足5%，之前繳交的3,000元按金就要被沒收，今屆就有43名候選人得票不足5%，其中得票最少的，是北區聯和墟的余國偉，只得14票，其次的是離島長洲南的梁瀚偉，有15票。至於今年最多候選人的選區尖東區，七個候選人當中有四個得票都不足5%，令尖東區同時成為最多候選人被沒收按金的選區，其次是北區華明選區，該區有三個候選人得票不足5%。 蔡耀昌兄妹兵俱失利

▲每次區議會選舉都有不少夫妻檔、兄弟姊妹、父女、父子拍檔齊齊參加，今屆亦不例如，不過當中有喜亦有悲，其中負責協調泛民參選、前的蔡耀昌，就跟在九龍城參選的妹妹蔡麗玲，雙雙以高票落敗。另一邊廂，民主黨老大哥李永達，就跟太太陳樹英，分別在葵青及屯門區雙雙當選。民主黨主席何俊仁，亦同弟弟何俊麒，分別在屯門及中西區當選。民建聯亦有夫妻檔雙雙當選，就是屯門區的陳雲生及龍瑞卿。

民建聯得票獎金最高

▲區議會選舉規定候選人每得一票，政府就會發放十元津貼，總計民建聯的候選人得票達29萬票，豈非民建聯可以全數獲得290萬元？非也。因為發放津貼的同時，亦定了上限，津貼不能多於競選開支的一半，民建聯能否全取290萬，就要看個別候選人花了多少錢作競選經費。至於民主黨及自由黨，就分別得票17萬同5萬

譚耀宗祝捷宴最繁忙

▲民建聯成為今次區選的大贏家，位於北角的總部昨晚就通宵舉行慶祝派對，而在總部之內，有一塊巨型壁報板，寫有全數177名民建聯候選人，昨晚點票期間，每當知道有選區由民建聯勝出，主席譚耀宗就在該名候選人的名字旁貼上民建聯的標誌，該黨有百多人當選，單是貼標誌便「貼到手軟」。上屆因區議會失利而辭去黨主席的曾鈺成，昨晚亦有到總部撐場，被記者問到今屆民建聯收復失地有何感覺，他不願講太多，只叫記者找譚耀宗回應。

區議會選舉塵埃落定，結果既意料之中，亦出人意表。

意料之中者，乃「七一效應」庶煙消雲散，四年前與董建華政府榮辱與共、卻慘變「有辱無榮」的民建聯，今番因特區政府施政有所改進，經濟環境大為改善，市民怨氣大幅減少，戰績提升，自不待言。

出人意表者，四年「臥薪嘗膽」、生聚教訓的民建聯，不僅收復失地，且更超額大勝，議席激增八成半；而其「宿敵」民主黨，竟一敗塗地，損失近四成席位，輸得意外地難看。

雖雲區議會選舉，選民看重的是候選人地區實績，比較關注民生議題；然而，「民主」的招牌，在香港過往歷次各級選舉中，總能發揮相當效用，今次「民主」的光環黯然褪色，不啻帶出一點啟示。

一是長遠而言，政黨的發展，絕不能再單以政治理念為護身符，漂亮口號作續命丹了，乘「六四」事件壯大、憑「23條」風波中興的民主黨，今次頹然慘敗，確到了「不見棺材不流淚」的關鍵地步，是痛定思痛，重新審視民意、民情，重回務實、理性；抑或在滑坡路上執迷不悔，一蹶不振，端視該黨高層如何看清形勢了。

二是目前而言，「泛民」以爭取2012雙普選作為首要政治議題，市民反應冷淡，這從今次區選中已表露無遺。

區選過後，政壇焦點迅即落在十多天後舉行的立法會港島區補選之上，「兩太」誰勝孰負，從區選結果中，能否看出一些端倪呢？

泛民主派在立會補選中，依然「政治掛帥」，仍以爭取普選議題，闢成主戰場。可是，就區選所見，2012雙普選的議題，市民並不熱衷。蓋香港政制，將朝普選邁進，已殆無疑問，差別只在早幾年抑晚幾年而已，這議題委實難以「炒熱」。

雖然選舉立法會議員，政治議題的比重，會高於區選，但在今次港島區補選中，作為「泛民」主帥的陳太，帶著「忽然民主」的懸念，於政治層面，相信也佔不了多大優勢。

至於「兩太」背後的實力，從區議會選舉結果，卻反映出「此消彼長」之勢。

眾所周知，陳太是由 「泛民」公投推出的代表人物，葉太則獲「建制派」的全力支持。在過往的選舉中，「泛民」與「建制派」各自得票率，具六比四「黃金定律」之說，有可尋。可此一「黃金定律」，在今屆區選已被徹底打破。

雖則在港大民意中心的滾動調查中，陳太一直處於領先，近日且呈拋開對手之勢，但經過區選一役，誰敢說葉太沒有反勝之機呢？「兩太」世紀之戰，已變得愈來愈微妙，預料也只會愈來愈緊湊，兩人稍後在論壇上的表現優劣，兩大陣營於決戰前夕的策略調整，都足以影響鹿死誰手，且待拭目而觀。

【商報專訊】記者梁雅芳報道﹕區議會選舉結果出爐。泛民派大敗﹐派出294人參選﹐僅取得106個議席﹐勝出率只有三成半﹐多名泛民領袖稱承擔責任﹐提出請辭。其中民主黨只取得59席﹐比上屆驟減近四成。民主黨承認落敗﹐指對手民建聯的地區網絡及組織能力都優勝於自己﹐又承認政黨效應有限。民主黨12月10日會舉行反思會﹐探討未來路向。

民主黨席位減近半

上屆藉著『七一效應』﹐民主黨在區選取得空前勝利﹐今年卻一敗塗地。民主黨今屆區選派出108人參選﹐卻只取得59席﹐勝出率只有54.6%﹐遠低於上屆的79.2%。其中40名新丁﹐雖有14人贏得議席﹐但爭取連任的68名區議員中卻只有45人勝出﹐遠低於預期。其中九龍西成為『重災區』﹐10人參選只取得一半議席﹔而隨著民主黨在灣仔唯一一個區議員爭取連任失敗﹐離島區『插旗』亦不成功﹐該兩區結果連一個民主黨區議員都無。

何俊仁﹕對手組織部署優勝

民主黨主席何俊仁及選舉委員會主席李永達昨天都為選舉失利請辭﹐其中何俊仁獲中委會挽留續任黨主席﹐李永達的請辭則被接納。何俊仁昨日在記者會上承認選舉失敗﹐表示會作全面檢討﹐汲取經驗﹐重新整頓選舉策略。

何俊仁不諱言﹐對手有非常強勁組織能力及精密的部署﹐民主黨會作為借鏡。他又透露﹐會在下月立法會補選後的12月10日舉行反思會﹐探討未來路向。

李永達認為﹐區選失利的其中一個原因﹐是民主派的政黨效應已不再奏效。對於中產支持者流失﹐李永達不得不承認﹐神話已經消失。他說﹕『唔可以話你有只白鴿就一定投你票。』李永達又對部分舊人不聽話顯得『勞氣』﹐他指早已向上屆區選贏對手不足20%的民主黨區議員提出警告﹐惜他們沒有提高警惕。雖然李永達不肯承認民主黨的地區工作遜於民建聯﹐但亦指名部分議員如涂謹申落區時間太少﹐他呼籲民主派要從靈魂深處作出深刻反省。

民協失利馮檢基亦請辭

另外﹐一向在深水有穩定『票源』的民主民生協進會﹐亦在今次區選中慘敗﹔派出37人參選﹐只有17人勝出﹐比上屆少8席。主席馮檢基雖然能夠成功連任﹐但只取得2100多票﹐險勝對手民建聯的範國輝80多票。擔任民協主席近20年的馮檢基表示﹐會向中常委請辭﹐承擔責任。

公民黨陳淑莊擊退林文傑

首次派出42人出戰區議會的公民黨﹐則取得8席。黨魁余若薇說﹐成績未如理想﹐但總算有交代。一度因提名風波而聲名大噪的陳淑莊在山頂選區勝出﹐得票795票﹐比自由黨對手林文傑多116票。而公民黨的另一位新星曾國豐﹐則挑戰爭取連任的民建聯立法會議員李國英﹐僅以約200票之差失敗。

譚香文尋求連任失敗

余若薇稱﹐陳淑莊勝出﹐顯示工商界未必不支持民主派﹐同時又認為專業人士應該透過參選服務社區﹐要求政府取消區議會委任議席。而公民黨的譚香文是唯一一位尋求連任區議員失敗的立法會議員﹐她參選黃大仙的龍星區﹐獲得2444票﹐以200多票之差敗於獨立人士蔡六乘。余若薇認為與該區另一位自稱民主派的候選人分薄票源有關。她又稱﹐投票當晚公民黨的梁家傑前往助選﹐卻被圍困一小時﹐影響了選民投票﹐她表示正考慮提出推翻選舉結果。

黃毓民﹕協調機制失效

社會民主連線同樣首次參與區選﹐派出30人應戰﹐取得6個議席。主席黃毓民認為﹐取得議席雖然比預期少﹐但各候選人所得票數都不太差。他又指﹐今屆泛民主派的協調機制未能發揮作用﹐將來的立法會及區議會選舉﹐會考慮是否參與協調出選。

區議會選舉結果揭盅，民建聯不單只收復上屆失地，更開拓不少新版圖。總計民建聯今屆共派出一百七十七人出戰區選，多達一百一十五人成功當選，當選比率高達六成五。不過，民建聯主席譚耀宗未敢鬆懈，並告誡已當選的黨友，要珍惜得來不易的議席，繼續提供優質服務。本報記者羅秉昆謝文仲宋佩瑜

雖然民建聯候選人的當選比率為歷屆最高，但昨日民建聯幾位領導召開記者會時，都沒有流露出驕傲的神態。譚耀宗說，投票日的選情十分緊湊，沒有一刻敢言選情樂觀，「成績得來的背後，其實有很多動人的故事。」他強調，必須珍惜現有的議席，繼續提供優質服務。負責統籌民建聯區選部署的副主席劉江華更告誡已當選的黨友，「贏了選區，要繼續贏得民心；如輸了議席，也不能輸了社區。」

成績背後多動人故事

對於今次選舉結果，若細心觀察，不難發現有反對派「新人」雖然挑戰民建聯現任議員失敗，但卻獲得不少選票，大埔墟的公民黨第二梯隊曾國豐僅以少於二百票敗於民建聯立法會議員李國英就是佳例。劉江華說：「這是一個警鐘、一個警號，令現任的朋友可以清醒一些，可以加倍努力為市民服務。」他表示，選民決定將重任交託他們，是重大的挑戰，必須更努力做好工作。

劉江華說，今屆區選的結果對民建聯而言有三重意義。第一重意義是部分候選人是上屆輸掉議席，但繼續在原區工作，不離不棄下最後獲得選民的認同，副主席葉國謙就是最佳例子；第二重意義是選民認同政黨有新陳代謝，認同年輕和高學歷的候選人，當中以陳鑑林的「接班人」陳百里為代表；第三重意義是年輕人漸獲市民認同，如二十四歲的姚國威和楊文銳，證明是「長江後浪推前浪、青出於藍」。

年輕成員獲市民認同

劉江華坦言，對某些候選人取得佳績而喜出望外，例如元朗區的姚國威和沙田區的楊文銳，同樣以二十四歲之齡擊敗民主黨的現任區議員；北區的劉國勳則以四千一百五十九票榮膺民建聯「票王」；荃灣區的陳恆鑌得票率超過九成等。當然也有些選區是頗為失望的，例如深水的范國輝再次挑戰民協主席馮檢基，只以八十五票之微落敗；以及北區年僅二十一歲的姚銘未能擊敗同區扎根多年的對手等。

區選結束，但民建聯上下還要應付下場硬仗──協助匯賢智庫主席葉劉淑儀參與立法會港島區補選。譚耀宗表示，該黨的地區支部已進行分工，將全力協助葉太。他說，他們在區議會選舉取得好成績，相信對補選選情會有促進作用。

對於明年立法會選舉的部署，譚耀宗說，區議會和立法會選舉同樣重視候選人的地區基礎性工作的表現，如果區選做得好，對立法會的選情應該會有很大的促進作用。

對於有政黨稱，民建聯在今屆區選大勝，是由於該黨擁有充裕的資源，譚耀宗並不認同。他指出，最近社會和經濟氣氛良好，市民渴望穩定和諧，而民建聯的理念與市民的看法合。他說，民建聯會員達到一萬一千人，因此助選團的人手較充裕。他強調，支部舉辦活動必須「出數」，錢絕對不可以亂花。

備受關注的區議會選舉已經圓滿結束，選舉結果顯示，民建聯廣獲選民支持，贏得漂亮。相反，反對派沒有「七一效應」的庇蔭，在多個選區受挫，輸得慘重。這次選舉，對即將進行的立法會港島區補選與明年的立法會選舉都會產生重要的影響。市民的人心背向值得重視。

服務基層廣獲支持

民建聯這次派出177人參選，結果有115人當選，得票率逾6成半以上，在區議會的議席明顯增加。特別是中西區觀龍選區的葉國謙更以2700票高票當選，表現突出。與此同時，民建聯派出多位「新丁」參選，也都在各個選區勝出，可謂成績亮麗。

對於民建聯在這次選舉中成為大贏家，不少市民認為，這是由於民建聯的參選人長期扎根基層，熱心為市民服務的結果。市民對他們的工作表現給予認同與支持

民建聯主席譚耀宗表示，民建聯重視社會基層和諧發展，注意各階層和諧共處，共同建設社區。他說，這次勝出後，民建聯的當選人要更加珍惜選民對自己的支持，繼續搞好社區工作，不驕傲自滿，不辜負選民的期望。另外，民建聯將繼續培養新人，讓勞工梯隊的人馬在服務市民過程中得到更好的鍛煉。看來，民建聯扎根基層，為選民幹實事、好事，這是他們勝出的原因所在。

有鑑於此，本港某電台節目主持人在選後第二天早晨的節目中指出，這次區議會選舉，民建聯大勝、「民主派」

慘敗，這對「民主派」是當頭棒喝！「民主派」長期內部不團結，矛盾重重，才導致這樣的下場。該台另一主持人也認為，這次民建聯、自由黨取得勝利，使他們在基層的力量進一步壯大，影響力將越來越大，對香港未來的發展將具有舉足輕重的作用。

相反，民主黨這次派出108人參選，僅59人當選，得票率僅5成半，成績大不如前。另外，公民黨、民協、社民連等反對派的參選人在各選區也紛紛敗落。特別是公民黨參選連任的譚香文在所在選區輸給對手，更惹來抨擊。對此，該黨黨魁余若薇不得不承認，譚香文的「民主派」形象對選情有影響，使她失掉選民的支持。

李某言論票房毒藥

民主黨主席何俊仁在選後「承認失敗，接受失敗」，並為此提出辭職(暫獲挽留)。他並再次承認這次選戰很難打，主要是對手民建聯的力量強，資歷厚，致使民主黨的一些連任議員和新丁都落選。他還說什麼民主黨這次選舉失利，要「認真檢討，作出反省」，採取補救措施。不過，民主黨將如何挽救這次敗局，人們將冷眼觀之！

筆者認為，反對派這次慘敗，主要「咎由自取」。那是由於他們近年來熱衷於搞街頭抗爭、政治爭拗導致的結果。正像聽眾陳先生在本港某電台在選後第二天早晨的節目中指出，反對派一直只講政治訴求，空喊「民主普選」，動輒上街遊行，不講民生，搞社會對立分化，尤其是李柱銘最近的言行，廣受社會大眾譴責，這都對反對派造成很大負面影響。由此可見，李柱銘已成為反對派的「票房毒藥」。不僅如此，聽眾劉先生和潘先生也抨擊，反對派是「一盤散沙」，內部勾心鬥角，山頭林立，部分「雙料議員」只是掛名，不幹實事，基層工作比民建聯差得多。長此下去，反對派將被「邊緣化」！

時遷勢異，民心思定，共謀香港和諧發展，這是廣大市民的心聲。可以斷言，反對派想藉前幾年「七一效應」那樣拉攏選民，撈取選票已經難矣！這次選舉結果就是一明證！

區議會選舉結束，○三年的七一效應全面消退，民建聯成為大贏家，在一百七十七個參選人中，取得一百一十五個議席，囊括區議會四分之一議席，是歷來最佳成績。至於泛民主派，在二百九十三名參選人中，只能取得一百零六個席位，較○三年大幅縮減近二十九席，地區實力大為萎縮，是十年來的最大挫敗。民建聯主席譚耀宗表示，社會大環境轉變，市民重視穩定和諧，令民建聯的工作符合市民期望，因此得到支持。民主黨則承認失敗，並表示會深切反省(詳見A6)。

記者：張建業

民建聯在今屆區議會選舉當中，派出一百七十七人參選，結果連同自動當選的十二席，共成功取得一百一十五席，當選比率達六成五，比上屆○三年的三成多出一倍，是歷屆以來成績最好的一次。爭取連任的候選人中，有九成四人成功過渡；二十八名上屆落敗的區議員之中，有二十人當選，當選率達七成一；至於四十歲以下的年輕人，有五成當選；首次參選的，也有三成當選。

譚耀宗：七一效應消退

得到如此佳績，民建聯主席譚耀宗昨日聯同副主席劉江華、蘇錦樑、蔣麗芸，以及成功當選的葉國謙向市民謝票。對於有外界評論認為，民建聯在選戰中的成功，是反映出泛民主派的「七一效應」消退，譚耀宗表示，從來不覺得泛民主派有所謂的「普選光環」，也不覺得民建聯被標籤為「保皇」、「親中」是負累。「重要的，是我們在過程中不斷總結失敗的經驗，將不利轉化成優勢。」

他指出，今次選戰成功是由於社會的大環境轉變，市民重視社會的穩定和諧，以及經濟的持續發展，這些願景與民建聯的工作一致，故此能取得進步。至於未來民建聯與政府的關係，他表示，會繼續加強溝通和合作，希望提出的建議能獲得政府接納。

選民樂見新舊更替

副主席劉江華則指，今次選舉成績理想，有多方面的象徵意義，當中不少上屆落敗的候選人今次都成功爭取議席，是過往幾年他們對地區「不離不棄」的成果；至於第一次參選或年輕一輩候選人的成功，是市民樂意見到民建聯的新舊更替。

迎接明年立法會選舉，譚耀宗表示，民建聯會總結今次選舉中的經驗，研究有哪些方面須要糾正，相信有地區的支持，對明年立法會選舉有幫助。被問及作為本港的第一大黨，民建聯對政制發展有何承擔？他回應，早前民建聯已提出二○一七年是普選的適合時機，並會爭取達至這個目標。

總結經驗明年戰立會

他續稱，選戰結束後，短期內未有打算訪京，但會視乎黨內中央委員會的決定，若有需要向中央反映意見，才會率團訪京。相關新聞詳見A6、A8及A10

沒有上屆的「七一效應」，民主黨於是次區議會選舉遭逢大敗，約三分一現役區議員連任失敗，當中不乏張賢登、陳家偉等第二梯隊核心人物，黨主席何俊仁及選舉委員會主席的李永達皆為是次選舉失利請辭，但何俊仁獲得挽留。李永達直言，過往中產「見有白鴿便投票的神話已幻滅」，刻下需重視地區工作、檢討如何發展及動員網絡，以便把支持化作選票。

記者：黃穎妍

民主黨於是次區議會選舉派出一百零八名代表出選，結果僅五十九人當選，當選率近五成五，較上屆的九十五席大減三十六席，減幅達三成八。該黨與民建聯對戰選區得勝率雖近六成，惟六十八名現役區議員中二十三人連任失敗。何俊仁形容是次選舉失敗，但向中委會提出請辭的他獲挽留以穩定軍心，迎接未來挑戰。

促「懶惰將軍」多落區

不過民主黨中委接納李永達辭去選委會主席一職，作為選舉失利負責。李永達坦言，二十三名現役議員喪失席位，實意料之外，較其估計的十席多出一倍，「上一屆是不常態選舉，深知今次沒七一效應，已向上屆勝出票數少於兩成的議員發出忠告，他們勤力一點。」他表示現役議員警惕不足及對手進步神速，可謂是次區選失利主因，當中尤以九龍西失勢最嚴重，會「懶惰的將軍」涂謹申多點「落區」。

其中於九龍西喪失議席的有該黨第二梯隊重心人物、黃埔東的陳家偉，他以約五百票之差敗予城市大學法律系學者梁美芬。另一競選連任失敗的張賢登，則為民主黨中央委員會司庫，他無奈表示於該區的工作已很「紮實」，且有居民支持，曾接獲的投訴逾四千宗，「或許地區工作有別於選舉。」李永達表示，選前曾評估，三位立會議員及張賢登、陳家偉、陳樹英、北區區議會副主席周錦紹皆是重點針對對象，結果僅陳樹英及三位立會議員勝出。何俊仁形容這些第二梯隊重心人物落選，對民主黨是重大打擊，須研究如何支援他們繼續地區工作。

歸咎未能動員投票

李永達直言，假設中產支持民主派等舊有思維模式已不合用，「見到白鴿便投票的神話已幻滅。」他承認對手民建聯於維繫互委會等網絡支持較民主黨優勝，能動員約九成支持者投票，反觀民主黨的地區工作或與對手同樣出色，但於「臨門一腳」卻未能動員支持者投票，必須作深入改變，「可否動員支持者投票相當關鍵及考功夫。」何俊仁亦承認對手有強勁的組織能力、精密部署、策略及技術，民主黨會作為借鏡。

張賢登落敗令天水圍區沒有民主黨議員，連同灣仔區唯一的區議員及油尖旺多名現役議員落敗，民主黨於多區形勢轉弱，何俊仁表示已要求各區議員就是次選舉失敗全面檢討、反思，並於下月十日召開集思會，重新整頓選舉策略，望從失敗中探討未來成功之道。

李永達亦言未能深入估計對手的選舉策略、動員等細節，於是次區選予他們很大教訓，「嗌咪、派傳單、找政治明星助拉票已不是致勝之道。」日後會重點於地區服務、動員等方面檢討，以鞏固議席及開拓新票源。

區議會選舉正式落幕，港島區立法會補選亦會在兩個星期後投票。不論是區選大贏家的民建聯或受重挫的泛民陣營，已準備就緒分別為陳太及葉太啟動選舉工程。據悉民建聯已發出內部指引，要求所有區議員取消休假全力為葉太爭取票源。公民黨湯家驊則期望，區選結果對泛民陣營不利，或能刺激更多民主派人士在補選中投票，支持陳太。

本報記者

被認為是立法會港島區補選前哨戰的區議會選舉，由民建聯大獲全勝。本報統計區議會港島區投票數目，泛民候選人共取得六萬四千三百多張選票，建制派陣營則取得五萬八千三百多張，但有八萬一千八百多名選民投票予獨立人士，當中不少傾向建制派，顯示兩太選情緊湊。

民建聯區議員停休假

民建聯主席譚耀宗稱，會配合葉太要求啟動選舉工程，包括動員區議員及區內網絡等為葉太拉票。據悉民建聯昨日向黨員發放電郵，要求所有區議員停止休假，集中力量全力為葉太爭取票源及助選。

民主黨主席何俊仁表示，待收拾區選心情後，所有港島區內外的區議員均會重新歸隊，以便動員人力替陳太進行最後的選舉工程；他指現時尚未就具體的部署開會商討，但區議員們已有準備為陳太拉票。他指是次區議會民主黨大敗，對立法會港島區補選有一定影響，但同時亦警惕民主派不要低估對手。

公民黨黨魁余若薇則認為，立法會與區議會的性質及選民要求亦不同，區選成績不會為下月立法會港島區補選帶來啟示，但她承認動員選民投票對民主派來說相當重要。公民黨湯家驊則指，區選結果對泛民陣營不利，或能刺激更多民主派人士投票。

另外，立法會港島區補選最新的滾動式民調結果顯示，陳方安生的支持度下降三個百分點，支持度為四成九；葉劉淑儀則微升三個百分點，有三成四支持。與日前比較，兩者差距收窄至十五個百分點。其他候選人只有何來得百分一支持，蔣志偉、凌蔚雲、李永健及蕭思江的支持則不足百分之一。另外，時事評論員徐家傑昨日發出公開信，指陳太在九五年位列百官之首時，以十成按揭優惠購樓，懷疑她觸犯《防止賄賂條例》，事件當年不了了之，要求她解釋詳情。(詳見《每日雜誌版》)

區議會選舉整體投票率下跌至三十八巴仙，比上屆四十四巴仙，少六個巴仙。

有人歸咎欠缺類似「七一效應」的大是大非刺激，選民沒有動力，懶得去投票。

各政黨應肩負營造氣氛、吸引選民投票的責任，確保投票率高企，顯示選舉的高認受性，技巧方法大可參考無宣傳台慶頒獎禮的靈方：是非圊不和+蟊招+派系鬥爭+鬥靚。

區議會選舉等同《翡翠「奀」星賀台慶》，是港島區補選，即《台慶頒獎禮》的前哨戰，既無大粒星做焦點，送給傳媒幫忙宣傳，便須製造更多敵對派系，展開罵戰。

山頂新丁陳淑莊就多得田少罵地鐵老友記撐她，一罵成名，出師報捷。

葉國謙復仇誓要重奪觀龍選區，阿甲跟阿乙惡鬥，阿水要冕，泛民告急，全部都是事後才有報道，明日黃花，已成定局。

陳方葉劉如果早點放下身段，像陳志雲和樂易玲般，點名支持某某，組成「陳派」、「葉派」，製造激烈競爭感覺，激發選民投入，對號入座，自選力撐的候選人，像粉絲般自動代為拉票，谷旺投票率。

如將選情白熱化至傳媒做一個滾動調查，天天報道民建聯、自由黨、公民黨、民主黨的支持度，為區選推波助瀾，可惜欠奉。

補選有陳太葉劉上演大契細契之爭，已夠吸引，臨近頒獎禮，仍要爆出黎姿加入爭獎，三個人在跑道上比賽，增添了變數，粉絲自然要勤力在網上投票和在討論區支持偶像，令氣氛更熾熱。

陳方葉劉要力爭取勝外，亦應想辦法提高投票率，免被指低投票率當選，認受性遭質疑的口實。

洗樓、洗茶樓、派傳單、家訪、公屋、逼巴士，要做的都差不多了，不如破格，陳方、葉劉、何來、凌尉雲等全女班去試戴幾千萬元的鑽飾贊助，鬥貴、鬥靚；再去試戰衣、手袋、高跟鞋等行頭，和恤個稱心的髮型。男方的柳玉成、李永健、蔣志偉、蕭思江則與女朋友或老婆十指緊扣去做西裝、揀呔、試鞋、理髮。

將選舉娛樂化，總比聽一些候選人的廢話連篇好玩。

區議會選舉，一般意見是建制派大勝，反對派大敗。從表面上的印象來判斷，這大概是眾口一詞的定論，但勝敗的政治含義，則需要深入探討。

今次競選的焦點，多數是落在民建聯的身上。民建聯比上屆有所進帳，幾乎是選前已可斷言，問題是能否越過一百大關；如超越一百，其上限為何？民建聯篤定做選舉贏家，主要是上屆是建制派的歷史低潮，往後任何時段，即使04 年中的立法會選舉，都會比03 年底的區議會選舉為優，更遑論目前是「十年來最好」的黃金歲月！

與其看民建聯和親中團體的得票，不如集中研究反對派的最新政治地盤。因為中間派的政治力量比較容易協調，尤其是在重大的政治議題上，中間派比較容易接受政府的遊說，作出妥協性的決定。而反對派的政治立場則是站在政府的對面。所以研究政治地盤的劃分工作中，以反對派對非反對派的軸心來分，比反對派對建制派的軸心更來得有用。

反對派的核心組織，可以包括公民黨、民協、民主黨、社民連線、街工、職工盟、民主陣線、公民起動、青衣關注組和前。把這10個組織的獲選人數加起來，只有100 人。這就是整個反對派的核心，這只佔區議會民選議席的二成五，全部區議員的兩成。

如果把一些核心以外的外圍力量加進去，可以劃分為右派的人士有6 名，反對派的友好人士15 名，以及獨立反對派的人士11 名，全部加起來也只有132 名，就算不計算委任議員，佔民選議席也不足三分一！而這個核心加依附在核心周邊的政治力量，上屆人數接近200，佔區議會民選議席近半之數。一屆之後，這力量就已經變成不足三分一的少數派。

這「不足三分一」的少數，不但削弱反對派的地區資源，在香港政治制度下，區議會是最正規的民意諮詢架構的基礎， 「不足三分一」的政治力量，可以發出多大的分貝，大家可以自行計算，更何區議會明年將取得一定的地方行政權力，在分享這些權力時， 「不足三分一」的政治力量恐怕也分不了多少！

反對派不足三分一

反對派大敗，主要原因是失去了主導議題的能力。03 年大勝，是把地方議題提升到政治議題， 「建制派走，反對派留」，那就可以取得區議會半壁江山。在07 年，反對派無法主導議題，地區選舉還原了本來面目，反對派自然無力抗衡。

「難逃一敗」是反對派預計之中，所以才在最後關頭，力邀陳方安生出山，這是反對派最後的一條救命索。陳方安生牌本來希望可以拉抬一下區選形勢，但卻遇上李柱銘《華爾街日報》撰文事件，陳方安生的風頭已不如事前估計般凌厲，自然不敢再去惹不討好的奧運風波。反對派要逼陳方安生出山，最主要是希望收拾區選「難逃一敗」的政治殘局，在兩周後扳回一城，不致連場慘敗，否則反對派將會分崩離析，潰不成軍。

陳方安生突然參戰，反對派是有更大的政治圖謀，月前已經在本報撰文分析，能否如願，則只能看兩周後的決戰了！

作者是一國兩制研究中心總裁

今次區議會選舉中，泛民主派候選人的當選率不足四成，是一次重大的挫折。不少傳媒問到，泛民是否要放棄2012 年雙普選呢？

區議會的選區小，得票數百或一二千便可當選，各位候選人輸或贏，很大程度視乎個人質素，以及在選區的工作表現和經驗，成敗原因不可以一概而論，更加不可以妄下結論，指今次泛民選戰失利，代表香港人捨棄民主訴求。03 年區議會選舉結果顯示，香港人絕對不是有飯票，便不要選票。

當比併地區工作和選舉宣傳時，泛民主派候選人可動用的資源往往比建制派對手較少，這是客觀的事實，不過，政府長期親疏有別，對泛民候選人來說也是一個掣肘。

事實上，無論泛民或其他政黨，對大多數民生事務的立場差別不大，例如，近期不同黨派的政黨異口同聲地要求政府增加生果金、減差餉、減輕中產人士負擔、放寬低收入人士申請交通津貼的資格等。各黨民生政見相近之處，在選舉政綱可見一斑。

那麼，為什麼不少市民有一個印象，以為泛民主派不重視民生議題，不務民生或地區工作，只是單一議題—— 「爭取民主普選」？

泛民長期面對的困局，是政府決定是否採納一個意見，往往不是純粹考慮公眾利益，而是視乎這個意見是誰提出來的。

例如，泛民主派早已要求政府增加生金果，政府沒有反應，直至現在所有政黨均提出同一個要求。又例如，泛民最早倡議推行小班教學，但政府大唱反調，直至曾蔭權今年初競選連任特首時，為了不會落後於泛民對手，他才答應下學年起在小一開始逐步落實小班教學。政府就是這樣，刻意壓抑或者淡化泛民政黨的民生工作，使到市民以為泛民獨沽一味政治議題。

泛民候選人面對的另一個困難是，即使泛民政黨之間協調的候選人不會在同區出選，避免惡性競爭，但不能夠排除其他同樣以支持民主為政綱的人士加入競爭，甚至是有人蓄意魚目混珠，造成的客觀後果是攤分了支持民主的票源，漁人得利。

自強不息不要矯枉過正

在一個公平公開的民主選舉制度中，選民的選擇值得尊重。認清目前不利泛民的政治形勢，不等於可以為選舉失利開脫。

泛民一方面要檢討選民作出今次抉擇的複雜因素，勤力做好地區服務，同時要使到選民明白，泛民爭取民主，不等於不務民生，而且，爭取民主並非口惠而實不至的漂亮口號，經由民主選舉制度產生的政府和立法會，才會互相制衡，制訂以民意為先的民生政策。

泛民人士更加要自強不息，不要因一時的挫折而動搖，為擺脫「爭取民主，便是不務民生」的負面標籤而矯枉過正，日後只會專注民生工作以博取選票。政治與民生不可分割，是選民和參選人均不可以動搖的信念。

當大家高談闊論剛完成的區議會選舉，在欠缺政治議題時或因即將舉行的立法會港島區補選而使令投票率較上一屆為低時，筆者則因應在投票當日3 則所見所聞而將關心的課題，轉至人數將愈來愈多的長者——銀髮族。

第一則是來自早上的電視新聞報道。據報道，在（油尖旺）富榮選區早於投票站在7 時30 分開放前，兩位準備外遊而貌似退休人士的選民，在趕上行程前來到履行公民權利與義務。

第二則是親自目睹。早上約11時，筆者在所屬屋苑平台的休憩處，遇上一位剛遷往別區居住不久的老鄰居。閒談數句後，得知這位年事已到達「古來稀」階段的老人家，基於未能趕及更新所屬選區資料，而專程返回原有選區參與投票。

第三則是來自選舉事務處就「區議會選舉2007」網站所提供的數據。從有關網站按每小時公佈的全港投票率增長情，截至早上9 時30 分這最先兩小時的投票率，非但不比上一屆為低，投票人數約達10 萬，更是歷屆之最。這些人甘願在星期天的大清早，便急履行公民權利與義務，屬年輕一輩的，相信是屬鳳毛麟角。

由此觀之，筆者相信「銀髮族」在日後不同層次的選舉中，有左右大局的影響。

民主黨在今次區議會選舉中，九龍西選情失陷，派出10 人僅得5 席，包括陳家偉等現任區議員均落敗，較現時8 席下跌，九龍東民主黨一些現任議員如羅俊毅等均落選，雖然有新人當選而取回6 席，但多名與民主派友好的區議員均落敗。民主黨九龍東「大老」李華明坦言，多名民主黨友好落敗令他感痛心，擔心明年立法會選情受影響。

選舉樁腳減難保持社區工作

李華明稱，令他最痛心的是許多民主黨友好在今次區選中落敗，藍田、順利、順天亦失陷。他說，面對這個情，他對明年立法會選舉的形勢有些擔心，因為許多友好未能進身區議會，變相減少選舉的樁腳，民主黨的落敗者亦未必有能力及物力繼續保持社區工作。

問及會否擔心令民主黨失去九龍東議席，他表示，相信這個機會不大，不過選舉工程會艱苦些，亦會少了一些地區友好配合造勢活動。

對手主動關心居民「催票」

民主黨九龍西「大老」涂謹申表示，區議會選舉剛完結，昨日忙於許多善後工作，未就選舉結果作出分析，中委會將作出檢討。他表示，留意到對手有一些仔細的資料卡，記錄了居民的家庭資料，及後又會找人接觸居民，向他們作出「立體」、親切的關心，並在區選前「催票」。

他表示，有候選人反映，有對手亦會在接觸長者時叫長者簽一些文件，上面表明支持該黨候選人，至區選時又向長者表示「上次已簽了支持他們，要投票支持」，有些不認識選舉規例的長者就會投了他們票。他表示，資源未必及得上對手，但會研究一些方法應對。

　今屆區議會選舉圓滿結束，一批「政壇生力軍」初試啼聲即鋒芒畢露，其中不少更首戰即勝。「新星」中，既有傳統主要政黨的精心培養的後起之秀，也有專業人士以至智庫內的新人走出幕前參戰。而民建聯可謂「新星大戶」：40歲或以下的63名年輕參選人中，有35人成功當選，當選率達56%；首次參選的62名新人中，亦有21人當選，當選率為34%。有分析指出，「新星」成功上位，將給香港政壇帶來新氣象，也讓人看到香港培養政治人才的新希望（選舉結果刊A20、21版）。

　在全港18區共405名新當選區議員中，不少是年輕新面孔。正所謂「初生之犢不畏虎」，不少年輕新人「深入虎穴」，與競逐連任的區議員一較高下，而其中以民建聯新人的表現最突出。

24歲姚國威首戰告捷

　民建聯副主席劉江華昨日在記者會中表示，是次區選的其中一個象徵意義，便是吸引了更多年輕人加入民建聯，培訓年輕政治人才。

　以年僅24歲的姚國威為例，他力戰民主黨的司庫張賢登，出選元朗宏景選區，直搗民主黨區內的唯一一個據點，結果不負眾望，初試啼聲已成功「刀仔鋸大樹」，以1684票當選，為元朗宏景區注入新氣象。

　同時，沙田「孖仔區」頌安選區葛珮帆與錦濤選區的楊文銳，亦「處女下海」成功替該黨副主席劉江華與成員陳克勤「一雪前恥」，擊敗民主黨勞潤明與何淑萍，得以首次登上議事堂。

梁美芬拉陳家偉下馬

　另一個象徵意義是交棒予年輕黨員，讓其接班。劉江華舉例說，該黨立法會議員陳鑑林其實可以繼續參選，但陳選擇交棒予年輕人，擁有高學歷且首次參選的陳百里出戰觀塘坪石選區，最後亦成功進行交接。劉江華相信市民會樂意看到政黨以老帶新，不斷更替發展。

　以專業人士的形象出選，並深受市民的支持，成為此次區議會選舉另外一個特色。不少新人於參選前已在社會擔任公職服務，今次參選又成功突圍。城市大學法律學院副教授梁美芬今屆首次參選就成功把民主黨「第二梯隊」陳家偉「拉下來」；而已參與地區工作10多年的新論壇理事龐愛蘭，亦以獨立專業人士身份，與民陣前召集人蔡耀昌對陣後順利勝出，由此可見，有心有力的專業人士在選舉中可以「叫好叫座」。

智庫搶灘傳佳音

　除了政黨懂得培訓政治新人類，匯賢智庫、新論壇等智庫組織，亦分別派員以獨立人士的身份參選，以圖尋找更大貢獻社會的空間。

　擔任婦女權益聯盟副總幹事的新論壇候選人伍婉婷及新論壇理事徐海山兩人，分別在灣仔銅鑼灣與觀塘月華選區打開缺口，擊敗民主黨謝永齡及計明華，成功當選，為當區市民帶出新氣象。

　匯賢智庫的陳岳鵬、黃楚峰亦在港島區所屬的根據地，旗開得勝，一同踏出政治生涯新的第一頁。同時，立法會主席范徐麗泰的灣仔社區幹事李碧儀，亦在前灣仔區議會主席林貝聿嘉的全力支持下，成功進入區議會，闖出一片新天地。

陳淑莊進佔山頂

　反對派亦派出多名新丁參選，但只得被視為公民黨「明日之星」的陳淑莊擊敗競逐連任的自由黨林文傑，至於在大埔墟挑戰民建聯立法會議員兼當區現任區議員李國英的曾國豐則落敗。

　眾所周知，區議會是直接為本區市民服務的重要地區諮詢組織，服務的主題是社會民生，居民要求議員不尚空談，而要有為本區居民做實事的決心，並熟識本區，有解決實際問題的能力。總體而言，這次區選結果，證明的最重要一點，就是空談政治少人受，為民實幹得人心。

　新一屆區議會選舉順利結束，選前，對於反對派的失敗，愛國愛港陣線的勝利，不少專家學者已有預測，但反對派如此大敗而愛國愛港陣線如此大勝，則會估計不足。

　例如，對民建聯，不少人估計可達90席，但結果取得115席，較上屆增加53席，當選率達65%，成為大贏家。民主黨只得59席，遠遠落後去屆的95席，當選率亦由上屆的79%，減至55%。

　首次派人參選的公民黨獲得8席，但當選率只有19%。民協在今屆區議會選舉未能保持上屆的25席，只有17席，當選率由68%，減至46%。為此，民主黨主席何俊仁及民協主席馮檢基都向該黨提出請辭。

區議員須根社區多做實事

　總體而言，這次區選結果，證明的最重要一點，就是空談政治少人受，為民實幹得人心。

　眾所周知，區議會是直接為本區市民服務的重要地區諮詢組織，服務的主題是社會民生，居民要求議員不尚空談，而要有為本區居民做實事的決心，並熟識本區，有解決實際問題的能力。

　因此一些只懂空講為市民爭2012雙普選，及以為可以以政治代替實際工作而空降，未能真正為市民做實事的反對派候選人，被市民舍棄，理所當然。相反，愛國愛港陣線尤其是民建聯，秉持真誠為香港，為市民做實事的宗旨，長期根基層社區，為市民服務，就深受市民支持，成為市民最佳選擇。

　上次民建聯03年區選失敗，原因不少，但主要是受當年七一遊行等特殊政治效應影響。現時經濟形勢好轉，政治平穩，社會相對和諧，反對派難以再用此等議題興風作浪。例如，上屆服務港島觀龍樓選區十餘載的民建聯副主席葉國謙，就因特殊的政治原因，而僅以數十票輸給反對派的空降者何秀蘭，不少市民為之不值，但過去四年來他堅持為本區市民服務，不離不棄，深得市民歡迎，顯示了民建聯真誠為市民的理念，故是次，連其過往對手也不敢在此參選，最後葉國謙以大比數壓倒對手勝出，就說明了市民喜歡甚麼樣的區議員。

人心思穩反對派鋒芒不再

　從專家學者及傳媒關注報道的特點，我們可以得出不少有益的啟示。

　在沙田火炭選區，獨立的龐愛蘭擊敗泛民「七一」發起人的蔡耀昌。

　筆者認為，這說明「七一」政治效應再難發揮大作用。城市大學法律系副教授梁美芬首次參選區議會，擊敗黃埔東競選連任的民主黨陳家偉。筆者認為，這說明民主黨的政治影響難壓愛國愛港陣線新星。

　元朗宏景選區民建聯小將姚國威擊敗民主黨秘書長張賢登，更有代表意義。而公民黨立法會議員譚香文失去黃大仙的議席，成為唯一一個連任區議會失敗的立法會議員，也說明反對派明星效應失去光彩。過去鮮有反對派涉足的大埔「大埔墟」選區，今次因公民黨「大內總管」曾國豐跑去挑戰民建聯「地膽」李國英，變得選情激烈，但最終無功而返。說明靠政黨效應不做地區工作也不行。

　備受關注的港島山頂區，公民黨的陳淑莊以116票之差，擊敗競逐連任的自由黨林文傑，自由黨應有很多經驗要汲取，而公民黨黨魁余若薇表示，對陳淑莊贏得山頂區議席感到鼓舞，但她忘記了整體而言公民黨成績並不及格，其地區工作全無基礎。

【本報訊】今次泛民主派在區議會選舉失利，對民主黨及公民黨來說，已為明年立會選戰敲響了警號。有民主黨中人分析，該黨在五大立法會選區均告失守，其中又以九龍西、九龍東「災情」最嚴重，令民主黨在這兩區失去不少「樁腳」，削弱地區動員力。按今次區選結果分析，民主黨在明年立法會選舉中，每區保住一席仍有信心，要爭取更多席位，相信機會渺茫。

今次區選中，民主黨在九龍西議席，由原本13席跌至僅餘5席，其中油尖旺區議會只得1席，九龍城、深水各有2席，有民主黨中人形容，情況差不多等如「清」。九龍東方面，觀塘區議會由原本9席變成只有3席，失去了三分二議席。該民主黨中人指出，明年立法會選舉，九西會增加一席，按目前區議會形勢，民主黨不要說沒有能力爭取這個席位，連保住現任議員涂謹申一席也有危機。

社民連表明不協調

公民黨方面，他們在九龍東、新界東所有區議會候選人全數落敗，雖然該黨黨魁余若薇認為，區選與立會選舉性質不同，但單靠立法會議員辦事處，沒有區議員支援，再加上公民黨資源有限，明年立法會選舉，公民黨要爭取更佳成績，會有困難。泛民陣營人士皆預計，民建聯在今次區選大捷，必定會乘勝追擊，而且會以爭取更多立法會議席為目標，再加上社民連已表明不會再和泛民協調，屆時泛民恐又會陷入苦戰。民建聯主席譚耀宗也承認，今次區議會選舉對明年立會選舉部署有促進作用，但民建聯未有具體策略。民主黨主席何俊仁則說，今次區選令民主黨對明年立法會選舉要更加警惕，至於會如何應付明年選戰，有待稍後召開集思會，檢討今次失敗後再決定。

區議會選舉民建聯成大贏家，115人當選，勝出率達65%，較上屆的30%大幅反彈。泛民主派則受到挫敗，只取得103席，勝出率僅35%。

民建聯加上自由黨，再加以獨立候選人身份參選而勝出的隱性親中人士，在這次區議會直選中，可說以大比數壓倒泛民主派。如果說直選是民意最直接表達的話，那麼這次市民投票選出佔多數的所謂「愛國愛港」人士，大概應算是「人心回歸」了。中央和民建聯似乎不應再憂慮雙普選會選出所謂「反對派」的特首或「反對派」佔大多數的立法會。既如此，雙普選還何須拖延？民建聯為甚麼還提出將特首普選延至2017年而立法會普選更要在其後呢？親中人士放出來自中央的消息，為甚麼對2012雙普選還是不放心呢？

不放心的原因是，中央和親中派都心裏明白，區議會選舉與特首、立法會選舉是完全不一樣的東西。通常，世界上任何需要人民直接投票的選舉，選出來人必然會據有一定的權力。選舉，就是選掌權人。但香港選出的區議員，卻是全世界選舉中最無權的議員。據政府網頁中所列區議會職能，只是就地區內事務「向政府提出意見」，對政府是否接納意見並無約束力。區議會無獨立的財政權，撥款不多，地區建設仍然權在（香港的）中央。2000年政府取消了兩個市政局，當時承諾將向區議會增撥資源，增加職能，鼓勵市民參與地區事務，但「殺局」後即把承諾拋諸腦後。從此，區議會淪為「口水會」。有志有為、願尋求從政出路的人，都放棄區選，以致部份區議員質素差劣，備受非議，也損害區議會形象。

區議會最大的功能，是選出一位區議會功能組別的立法會議員。因此，這次葉國謙重新在區選中勝出，他的第一反應就是可重入立法會。但由於回歸後多了五分一的委任議席，因此泛民縱使如03年在區選中大勝，仍然無法取得立法會中的區議會功能組別議席。

區議會缺乏職能，區議員無權，使區議員與本地區市民的接觸變得毫無意義。有報道指各地區九成以上市民，平日完全不會也無機會接觸本地區的區議員，甚至連區議員是誰也不清楚。只有在四年一次的選舉時分，才見本地區的區議員在街頭露露面。因此，當05年政府提出政改方案，把區議員納入選委會作為「擴大民主步伐」，這方案理所當然遭到否決。也因此，區選投票率偏低也不是沒有道理的。

有評論認為，這次區選的投票率雖較上屆低，但因合資格選民增加，因此投票人數仍較上屆為多，說這是「市民理性成熟」的表現。事實上，考慮到區議員職能和區議員與市民的疏離，市民不去投票才是理性成熟的表現。

但為甚麼筆者上周又一再呼籲市民前往投票呢？因為左派投入巨大資源於區選，加上荔枝團、海鮮團的小恩小惠，再加上有組織的機構鐵票，正是要藉區選來劫持民意。因為區選始終是普選，市民可藉此表達爭普選意願。03年區選，市民有「踢走保皇黨」的激情，但發覺立法會的保皇黨踢不走，加上經濟好轉，激情冷卻是很自然的事。

民主的道路是漫長而艱困的，尤其是在一黨專政的「一國」之下爭民主，可說是「明知不可為而為」的努力。但這既是天賦人權一部份，又是基本法賦予香港人的權利，我們豈能不抓緊任何一個機會去爭取？因此，區選中泛民雖敗，但不必氣餒，仍要力爭十二月二日的立法會補選，那將不是一個無議題、爭奪無權力議席的選舉了。然後，還有力爭政府的政改方案納入2012年雙普選，還有明年立法會選舉……。

爭取民主不能全憑理性，還要有持續不斷的韌性和熱情。

週一至週六刊出

區議會選舉曲終人散，民主黨大敗，108人參選只到59席，參選勝出比率54.6%；民建聯成為大贏家，派出177人參選，115人當選，勝出率達65%，成功晉身為區議會第一大政黨。得出呢個結果，八方冇法子唔接受現實，不過對呢個結果感到高興，唔單止係一鋪翻身、番個議席葉國謙同佢所屬民建聯，相信連煲呔都會吹曬口哨慶祝！

聽日赴京述職彩

煲呔聽日上京，作為佢連任之後第一次向阿爺述職，據八方瞭解，由於溫總去新加坡到星期四至返北京，通常呢類見阿爺安排都係要胡主席同溫總一先一後接見，兼夾會安排同一日進行，煲呔今次要等到星期五先至可以直接同兩位老細講佢治港成績。至於新中共中央港澳協調小組話事人習近平，聽講今次除見面，仲可能會同煲呔食番餐飯慢慢聯誼咁話。其實同一時間，去北京述職仲有澳門特首鏵哥。近期澳門事幹多多，鏵哥除帶埋一大抽佢最鍾意食雲石蛋糕上京孝敬阿爺之外，仲要準備一大文件，解釋歐文龍點解要拖佢落水，同埋點解施政報告派完糖，民望仍然沉底。同澳門比，呢一年煲呔管治下香港，雖然鬧出天星皇后、景賢裡、利東街呢保育事件，但憑佢後知後覺精甩尾性格，搵林鄭飛補鑊，保育行動到?家基本上得住。接住煲呔自己搞出文革論，任憑中外輿論點鬧佢，連西環同左派都公開叫佢要認識歷史，煲呔都係懶冇咁講聲sorry就草草了事。至於兩太決戰港島區立法會補選雖然曝光率完全蓋過曬佢，但亦冇大議題燒到佢身上，搞到連荷李活電影《蝙蝠俠》香港拍外景，導致中環鬧哄哄，加埋再出現一個區議會選舉親北京人士大勝，對咁鍾意彩煲呔講，呢就係佢可以自吹自擂、歸納為連任特首幾個月「表現」！

向阿爺普選糖果

講完自己有幾咁出色之後，煲呔每次上京都不忘向阿爺糖食。經常有小道消息話，幾時選舉發展到連左派都選到話，阿爺就會同意香港有普選。煲呔不嬲都話佢好想快有普選，既然左派?家大勝，煲呔亦大可以向阿爺開口提出，等香港人唔使等到頸都長。

區議會選舉塵埃落定，民建聯成績全面報捷，派出177人參選中，115人成功當選，成功率高達65%，是各大政黨之冠，較上屆只有三成當選的比率大幅反彈，全面收復上屆「七一效應」失地。民建聯更首次攻陷南區，取得「零的突破」贏得議席，首次創下全港18區遍佈民建聯議席的局面，成為區議會選舉的大贏家。

記者黃燕儀、馮志諾報道

　民建聯主席譚耀宗，連同四位副主席葉國謙、劉江華、蘇錦樑及蔣麗芸，昨天早上在黨總部召開記者會宣佈喜訊，各人臉上喜悅之情溢於言表。民建聯共派出177人參選，結果遠超預期，高達115人當選，當選比率為65%。

　譚耀宗表示，今次區選的結果較預期理想，原因是他們重地區工作外，民建聯能取得較大進步，是因為社會大環境轉變，黨內工作符合市民的期望。他指出，民建聯在人力資源基礎較佳，由原本的1000至2000人的政黨，增長至目前的11000人，在發展地區工作上較有利，他們會力部署明年的立法會選舉。

社會大環境影響選情

　他稱：「現在香港市民重視社會的穩定和諧，經濟未來持續的發展，這都是民建聯一直以來所推行的，區議會正是重視民生的問題，我們所做的工作與市民的期望是吻合的。」

　至於民建聯在全港各區的表現，沙田區成功收復失地，由上屆兩席增至今年八席；油尖旺更七席全部當選；南區更取得零的突破，首次有民建聯成員當選，令民建聯在十八區均有代表。

　該黨栽培的62名參選新人，同樣成績斐然，高達21人當選，當選比率有34%。譚耀宗點名讚揚坪石選區新人陳百里成功接棒，及24歲的楊文銳和姚國威，分別擊敗了在上屆「七一效應」中戰勝的民主黨何淑萍及民主黨秘書長張賢登。他稱，得此結果是基礎打得好：「今後我們會培養更多政治人才，參與地區基礎工作，亦會予他們機會作培訓，這對明年立法會選舉有促進作用。」

62新人參選成績斐然

　至於會否多派新人參選明年立法會，他表示要先行總結經驗檢討不足，而今次完成區選工作後，會調配人手到港島區，協助前保安局局長葉劉淑儀於立法會的補選。他又否認以「平價團益街坊」的方式爭取選民支持，因為如果以支部的錢去舉辦有關活動，是無法出數的，而且他們舉辦的活動不算多，收費亦不算便宜。

　劉江華表示，經過四年的努力，民建聯消除了七一時的負面形象，讓今屆區選重上正軌。他表示會勸誡各個成員，即使成功當選，仍要繼續努力，特別是與對手票數較為接近的選區，是一個警鐘，黨員需要加倍努力，為大眾服務，因為未來四年如果工作表現不理想，四年後都會失敗的。

成功當選須繼續努力

　城大專業進修學院學術統籌宋立功指出，今次民建聯成為大贏家，是因為他們自03年慘敗之後，決心收復失地，做好地區工作，贏得選民支持，連一向扎根地區工作的民協，亦被民建聯攻陷。

民建聯區選戰績彪炳

參選人數 177人（上屆：206人）

當選人數* 115人（上屆：62人）

議席變化 較上屆增加53個議席（上屆：62席）

得勝率 65%（上屆：30.1%）

新人當選人數（比率） 21人（佔34%）

搶攻選區 南區華貴（首次取得議席）、油尖旺7席全取

當選的最年輕議員（選區） 姚國威/24歲（元朗宏景）、楊文銳/24歲（沙田錦濤）

成功收復失地 沙田區，03年只得2席，今屆有8席

零的突破 首次18個區議會都有民建聯議員

*註：已包括自動當選12人

資料來源：民建聯

　【實習記者蔣靖珊報道】今屆區議會選舉中西區山頂選區成為重要戰場，但於午夜12時已完成三次點票，經過一個多小時後，仍遲遲未收到選舉管理事務處來電核實選舉結果。最後有在場人士不滿，並致電選管處投訴，發言人指會協助找出原因，但投訴人至今仍未收到回覆，選管處似乎有意迴避正面回答原因。

　山頂選區監察點代理人黃明樂昨晚不滿中西區山頂選區於完成點票後，接近兩小時才公佈選舉結果，她於等候結果期間曾致電選舉管理委員會查詢。選管會發言人當時回應指出，於完成點票後一個半小時才經由傳真收到點票結果，但因當時電腦仍在處理其他選區的票數資料，未能找出為何要那麼長時間才收到票站的點票結果。

　選舉管理委員會主席彭鍵基於總結區選記者會上表示，每個票站平均要等約一個多小時才知道核實結果，而因山頂選區有兩個投票站，需要分開兩個不同的票站點票，核實程序較為複雜，其實兩小時並不是特別長時間。

接獲投訴逾二千宗

　另外，龍星選區的蔡六乘的助選團與同為龍星區的譚香文支持者一度因擺放宣傳品位置而起衝突，令譚香文與梁家傑一度被人包圍。

　選管會就今次區議會選舉接獲的投訴已逾兩千宗，較上屆增加逾100宗，而投訴內容主要涉及選舉廣告、嘈音滋擾，其次是於非法拉票區及非法逗留區內進行拉票活動或逗留。

2007年區選小統計

最高票男候選人(票王) 胡志偉，4370票(黃大仙區瓊富選區)

最高票女候選人(票後) 蘇麗珍，3257票(觀塘區曉麗選區)

最低票男候選人 余國偉，14票(北區聯和墟選區)

最低票女候選人 湯淇曉，25票(北區御太選區)

得票差距最小 柯耀林(1130票)以5票之差勝舒孝傑(1125票)等人當選(西貢區廣明選區)

得票差距最大 梁耀忠(3858票)以3264票之差勝梁雪芳(594票)當選(葵青區葵芳選區)

點票需時 約6小時(前晚11時半至昨晨5時多)

資料來源：選舉事務處

泛民主派在今屆區議會選舉兵敗如山倒，派出294位候選人，僅奪109席，即只有37%當選。當中，民主黨備受重挫，無力挽回上屆近八成當選的勢頭，當選率僅55%；而素來專注地區工作的民協，在其扎根地深水，亦給民建聯「搶灘」，分去部分議席。多位泛民領袖何俊仁、李永達及馮檢基愧對黨友，黯然提出請辭，承擔責任。有學者批評泛民疏於地區工作，只炒作政治議題，今回是十年來最大的慘敗，若不救亡，勢影響明年立法會選情。 記者馮志諾報道

　今屆區議會選舉曲終人散，民建聯贏取過百議席，成為大贏家，相反泛民主派整日愁雲慘霧，泛民派出參選的294位候選人，當選率只得37%，共取得109席，與上屆126席比較，急跌17席。

黃毓民反口不提辭職

　民主黨在上屆「七一效應」下，當選率高達79.1%，奪取95席；今屆未能力保全部連任之餘，更慘遇「滑鐵盧」，雖然當選率有55%，與民建聯比較只少10%，然而與民建聯取得115席比較，民主黨只贏得59席，相距極遠。此外，該黨在全港各區議席與上屆比較全線下跌，九龍東及九龍西更「大縮水」，分別錄得6席及5席，多位民主黨資深的第二梯隊區議員，如陳家偉及張賢登等，紛紛被拉下馬（見另稿）。

　其餘泛民規模較小的政黨的情況亦不妙，民協派出37人，有17人當選，未能力保原有25席連任；今年初推舉梁家傑參選特首選舉的公民黨，未能延續知名度，首次派出42人參選，取得8席；社民連派出30人參選，取得6席；前則由6席減至3席。

　民主黨主席何俊仁及選舉委員會主席李永達在得悉區選結果後，已提出請辭，但何俊仁獲挽留，李永達則被中委會接納請辭，該黨稍後會重組選委會。民協主席馮檢基亦為選舉負責提出辭職，民協中常會昨晚開會，研究其呈辭及檢討區選得失，今日會舉行記者會交代。至於早前聲言若贏取議席不過10席會請辭的社民連主席黃毓民則反口說沒有必要辭職。

鐘擺效應或有利陳太

　中文大學政治與行政學系副教授馬嶽分析說，縱然泛民今次選舉失利，但基於「鐘擺效應」，仍有機會於兩星期後立法會補選扭轉劣勢：「泛民今次輸咁多，可能會刺激一批今次無投票泛民選民，補選時投票畀前政務司司長陳方安生；不過民建聯都會聲威大振，同樣有利前保安局局長葉劉淑儀，因民建聯支持者一樣都會投畀葉太。」

　中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強亦贊同說，今次選舉可產生「催票效應」：「以前泛民每次選舉都嗌告急，人人都以為『狼來了』，今次真係見到殺傷力咁大，一定可以催谷支持者出投票。」

　他續稱，泛民今次是十年來前所未有的慘敗，除上屆「七一效應」不再外，與他們沒做好地區工作有關：「上屆贏得咁易，以為炒作議題就成功，好似觀龍區何秀蘭都無做過乜啦！」蔡說，泛民情況已十分嚴峻，若再不醒覺，將會影響明年立法會選情。

新丁贏老將人心思變

　此外，今屆有多位年輕候選人在多個選區「踢走」多位政黨資深區議員，如南昌北民建聯鄭泳舜，戰勝盤踞選區多年的民協「老將」梁欐；宏景選區民主黨張賢登被民建聯新秀姚國威擊退等。蔡子強稱，此現象反映選民渴求政治出現新突破：「一班舊面孔由八十年代初到今日都係呢班人，選民渴求新景象，人心思變。」他點名讚揚公民黨陳淑莊、曾國豐等新人，極有機會成為新興的政治領袖。

　城大專業進修學院學術統籌宋立功認為，今次民建聯成為大贏家，是因為他們自03年慘敗之後，決心收復失地，做好地區工作，贏得選民支持。

　第三屆區議會任期將於2008年1月1日展開，直至2011年12月31日為止，為期四年。選民可登入選舉事務處網頁：www.elections.gov.hk，查閱全港各區當選區議員名單。

　　今屆區議會選舉，泛民主派恍如03年民建聯翻版，兵敗如山倒，282名候選人，只有108人勝出，當選率38%。民主黨和民協承認失敗，主席何俊仁和馮檢基，請辭但獲挽留。馮檢基說，泛民若不反思改革，只能「棺材」！

　　有學者形容，今次是泛民過去十多年最大慘敗，令他們在明年的立法會選舉中，面對更嚴峻考驗。

　　民主黨負責選舉工程的李永達坦言，選民出現變化：「不能夠再當中產一定支泛民，你要做得好選民才投你票；有隻白鴿（民主黨黨徽）一定投你票的神話，不存在久矣。」

民主黨大減至59議席

　　作為泛民最大政黨的民主黨，今屆當選率只有55%，遠低於上屆的79%，議席從95席大減至59席。民協的議席數目，也由25席，減至17席，低於預期。

　　近年人氣急升的公民黨，只有8人當選，當選率低於20%；另一新政黨社民連，則有6人當選。

　　民主黨昨日報選舉結果的記者會，氣氛凝重。為了問責，黨主席何俊仁提出請辭，獲得挽留，黨希望他在此關鍵時刻，穩定軍心。

李永達辭任選舉職務

　　何俊仁形容，主要對手民建聯「有強勁的組織，精密的選舉策略，好有方法和技巧，沉實地從03年選舉後為今屆鋪路」，值得參考。

　　而負責黨選舉工程的李永達，則辭去有關職務，不再負責明年的立法會選舉。他指，泛民最弱一環是將支持度，轉化為選票，動員支持者投票。他早已預計選情不樂觀，但結果較預期更差，其中23個現任議員，競逐成敗是致命傷。

　　公民黨黨魁余若薇認為，該黨創黨不久，雖然選舉結果未如理想，但算有所交代。秘書長鄭宇碩承認，公民黨在競選策劃上有不足之處，會反省改善。

下月反思商立會部署

　　對於明年立法會選舉部署，何俊仁說，會在下個月10日召開反思會後，才作討論。余若薇則指，2次選舉性質不同，相信今次結果，不一定反映在立法會選情。

　　中大政治與行政學系高級導師蔡子強指，泛民在03年區選大勝後，未有盡力開展地區工作，令選民不再信任他們，甚至投反對票作懲罰。他又指，泛民今次失去多個地區據點，資源減少，將令他們在立法會選舉上，受到嚴峻考驗。

　　該學系副教授馬嶽則指，除了資源懸殊之外，在政治氣氛淡薄下，市民較關心社區服務議題，也是令泛民失利的原因之一；但立法會選舉上，泛民仍然較佔有優勢。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

泛民分析區選失敗原因

民主黨

　˙部署和策劃，不及對手細緻和有組織

　˙中產社區未必再是票倉，選民會視乎候選人質素投票

　˙對手地區工作進步速度，較預期快

　˙「七一」、政治明星和政黨效應退減

　˙親建制派重點針對打擊泛民第二梯隊人物

...................

公民黨

　˙親建制派淡化黨派色彩及議題，成功吸納中間派選票

　˙建制派動員能力較強

...................

民協

　˙在較窮選區，一些物質上的資源，也許吸引力較民協大

　˙不少被對手帶去投票的選民是新移民，他們未必熟悉民情

...................

中大政治與行政學系高級導師蔡子強

　˙泛民主派區議員過去4年地區工作不足

　˙民建聯資源強勁，動員力量強大

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

區議會選舉結果特點

　　1. 民建聯當選比率高達65%，歷來最高；泛民主派卻是新低的38%

　　2. 新丁冒起：公民黨陳淑莊擊敗自由黨現任議員林文傑（中西區山頂）；民建聯24歲新人姚國威，打敗民主黨第二代核心張賢登（元朗宏景）

　　3. 獨立人士擊敗民主派議員：發起7.1遊行的現任議員蔡耀昌，遭十大傑青龐愛蘭擊敗（沙田火炭）；民主黨現任議員陳家偉，敗給城大學者梁美芬（九龍城黃埔東）

　　4. 10位立法會議員競逐區議會議席中，唯一落敗是公民黨譚香文（黃大仙龍星）

　　5. 票王是民主黨胡志偉，得4,370票（黃大仙瓊富）

　　6. 得票最少︰北區聯和墟余國偉（香港中醫師權益總工會），只得14票

　　7. 勝負差距最細︰前柯耀林挾1,130票，險勝獨立的舒孝傑1,125票，兩者只差5票（西貢廣明）

　　8. 最年輕候選人︰民建聯20歲參選人姚銘，最後不敵民主黨潘忠賢

　（）內為選區

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

　‧民建聯齊班師 為葉太助選　泛民響警號 催谷陳太選票，詳見A28版

　‧新丁冒出頭 擊敗政壇老手　知名度取勝 亦靠精密地區工作，詳見A30版

相關文章:

譚香文立會議員唯一敗陣

民建聯齊班師 為葉太助選　泛民響警號 催谷陳太選票

新丁冒出頭 擊敗政壇老手　知名度取勝 亦靠精密地區工作

香港第三屆區議會選舉共有一百一十四萬選民投票，投票率約三成八，比上屆選舉減少六個百分點。今次區選結果，以泛民主派全線崩潰結束，尤其是近年來醜聞迭爆、日薄西山的民主黨更是輸得一敗塗地，一百零八人參選只得五十九人勝出，一夜間丟掉了三十六個區議會席位；相反，表現並不見突出的民建聯贏來不費吹灰之力，一共取得一百一十五席，增加五十三席，當選率高達百分之六十五。

如果以香港七百萬人計算，投票人數只佔總人口的百分之十五，即使以二百九十六萬已登記合格選民計，投票人數也僅過三分一，如此低的投票率，根本難代表真正的民意。不過儘管如此，從這次區選的表現中，我們仍然可以得出三個結論。

漢奸賣國不得人心

一、賣國不得人心。民主黨大敗，可見香港人始終仍保有一點民族自尊心，過分靠攏西方國家，鼓吹西方民主，甚至引入西方勢力干預中國內政的做法，香港人是不會認同的，所以泛民主派被選民拋棄，也是意料中事。

二、小恩小惠勝過只說不做。民建聯雖不見得有甚麼特別建樹，但在地方工作中仍然算是下了點工夫，一點婆婆媽媽的小恩小惠，也勝過只說不做、毫無中國人風骨、只識用民主空頭支票欺騙市民的人。

三、獨立人士勝過政黨。這次區選有兩個首次參選、標榜代表中產階級及專業人士的無黨派人士勝出，敗在他們手下的對手都是相當有份量的泛民主派現任區議員，由此可見，沒有政黨背景的獨立人士，在選民心目中的公信力更勝一籌，如果這類中間派人士將沒有政治立場的中間選民吸引過去，泛民主派的形勢將更為不妙。

不過，民建聯雖然大獲全勝，但並不代表他們深得人心。一來，只有三分一投票率的選舉，並不能真正代表主流民意；二來，民建聯的資源確實比其他參選者更為充足，組織比其他政黨更為嚴密，這是無可否認的，但這只能代表他們的競選能力高，並不等於他們被大部分市民所認同。所以，這次區選的結果，只能當作是政黨之間的競選技巧角力而已。

選舉結束後，民建聯主席譚耀宗認為這次選舉勝利是由於社會的大環境轉變，市民重視穩定和諧及經濟發展。但我們認為，泛民主派這次敗在民建聯手上，並非是民建聯打贏了他們，而是泛民主派受到最近李柱銘在美國《華爾街日報》發表要求美國利用奧運干預中國內政的漢奸言論所累，令選民對泛民候選人感到反感。不過耐人尋味的是，一向嫉惡如仇、和漢奸洋奴誓不兩立的東方報業集團偏偏就是在這個時候遭人惡意投訴，而香港警方也借用這莫名其妙的投訴，在此關鍵時刻對東方報業進行騷擾性的調查，意圖製造寒蟬效應，令批評李柱銘的人噤聲，到底特區政府對誰親對誰疏，至今仍撲朔迷離。

可以說，回歸以來香港的政治環境根本就是一個迷局，它在中西方交戰中糾纏，就像一條水流不定、垃圾充塞的河流，中間佈滿危險的漩渦，任何人置身當中，都有沒頂之險。一方面，特區政府表示要加強愛國教育，爭取香港人對國家的認同；但另一方面，愛國人士和正義傳媒受盡歧視和打擊，親西方人士和洋奴漢奸受到特別保護和優待，這種現象增加了香港政局的複雜性，令政治形勢更加曖昧。

不除垃圾難消漩渦

今日民建聯在區選中獲勝，和明年台灣大選如果國民黨贏了民進黨一樣，並不等於台灣的形勢會有利於中國統一。因為，政治選舉得利並非等於民心轉向，同樣，民建聯選舉獲勝亦不等於香港人認同國家。在這種情況下，香港根本無法穩定，難有和諧，只能在錯綜複雜的政治鬥爭中靠中央政府救濟以維持一個繁榮假象。這種陰晴不定、風向無常的形勢，只利於渾水摸魚的政客，對香港社會的穩定發展是沒有幫助的。

不客氣的說一句，今日香港政局上的陰霾，正是中央政府將「五十年不變」誤作「五十年不管」造成的。由於回歸以後，中央政府撒手不理，將香港的治權無條件交在一群對國家民族全無責任感和感情的人手上，致使國家觀念和民族正氣得不到弘揚，愛國人士的地位完全沒有提高，擁護回歸的人不但嗅不到中國氣息，連追隨共產黨多年的民建聯也曾多次發出有辱無榮的慨嘆。

令人無法理解的是，中央政府對香港的時局隔岸觀火，任由親西方政客揮舞「民主」和「普選」的大旗，將香港搞得人心動盪、雞犬不寧。在殖民地時代的達官貴人仍高高在上、為所欲為的情況下，香港人心又如何能真正的回歸呢？

這次區議會選舉的結果並不值得欣喜，因為這只是香港無數政治漩渦中的其中一個而已，碰巧這次被淹死的是泛民主派的人，但下次也有可能是民建聯的人。若中央政府不肯下決心清理河道的垃圾，消除這些危險的漩渦，香港這條支流就無法重歸大海，最後只會變成西方政治垃圾的堆填區！

【本報訊】泛民主派在區議會選舉中大敗，其第二梯隊更幾近全軍覆沒。民主黨的張賢登、陳家偉、李慶偉及周錦紹等均告連任失敗，作為民主黨中常委兼司庫的張賢登更是敗於二十四歲新丁、民建聯的姚國威手上。多名曾傳出醜聞的區議員亦在選舉中落敗，主要集中於觀塘區議會，最矚目是在東莞嫖妓被判入收教所勞教半年的順天選區何偉途。

黨核心不敵對手新丁

雖然民主黨的胡志偉以四千三百七十票成為今屆區議會選舉的票王，但其他第二梯隊黨友卻相繼敗北，最意外算是作為黨核心的張賢登，竟以三百多票敗於新丁姚國威手下，而於○四年排在涂謹申之後、參與九龍西立法會九龍西選舉的陳家偉亦連任失敗，被空降的城大法律系副教授梁美芬以一千五百票之多勝出。

不僅民主黨，民協的第二梯隊也在其根據地深水區慘敗，該區副主席梁欐以十四票之微輸給民建聯的鄭泳舜。

泛民第二梯隊不濟，自由黨的第二梯隊也告失利，蔣世昌在九龍城愛俊選區連任失敗，獲黨副主席周梁淑怡力捧的黎少棠亦在葵青新石籬選區中，以二百多票之差未能成功連任；在南區石漁選區的石國強也慘敗，只能取得一千一百多票，大比數敗於二千五百多票的馬月霞。

另外，不少曾傳出醜聞的區議員亦在選舉中落敗，主要集中於觀塘區議會，包括何偉途，涉嫌利用虛假報價單申領活動開支而被判監的雙順選區羅俊毅，以及涉嫌用虛假收據向區議會申領開支的寶達選區蘇家豪；曾涉嫌誇大辦事處租金津貼的九龍城家維候選人劉定邦，及曾被控騙取活動資助而入獄的深水南昌北候選人梁漢華，亦雙雙落敗。

香港第三屆區議會選舉共有一百一十四萬選民投票，投票率約三成八，比上屆選舉減少六個百分點。這次區選結果，以泛民主派全線崩盤結束，尤其是近年來醜聞迭爆、日薄西山的民主黨更是輸得一敗塗地，一百零八人參選只得五十九人勝出，一夜間丟掉了三十六個區議會席位；相反，表現並不見突出的民建聯贏來不費吹灰之力，一共取得一百一十五席，增加五十三席，當選率高達百分之六十五。

如果以香港七百萬人計算，投票人數只佔總人口的百分之十五，即使以二百九十六萬已登記合格選民計，投票人數也僅過三分一，如此低的投票率，根本難代表真正的民意。不過儘管如此，從這次區選的表現中，我們仍然可以得出三個結論。

漢奸賣國不得人心

一、賣國不得人心。民主黨大敗，可見香港人始終仍保有一點民族自尊心，過分靠攏西方國家，鼓吹西方民主，甚至引入西方勢力干預中國內政的做法，香港人是不會認同的，所以泛民主派被選民拋棄，也是意料中事。

二、小恩小惠勝過只說不做。民建聯雖不見得有甚麼特別建樹，但在地方工作中仍然算是下了點工夫，一點婆婆媽媽的小恩小惠，也勝過只說不做、毫無中國人風骨、只識用民主空頭支票欺騙市民的人。

三、獨立人士勝過政黨。這次區選有兩個首次參選、標榜代表中產階級及專業人士的無黨派人士勝出，敗在他們手下的對手都是相當有份量的泛民主派現任區議員，由此可見，沒有政黨背景的獨立人士，在選民心目中的公信力更勝一籌，如果這類中間派人士將沒有政治立場的中間選民吸引過去，泛民主派的形勢將更為不妙。

不過，民建聯雖然大獲全勝，但並不代表他們深得人心。一來，只有三分一投票率的選舉，並不能真正代表主流民意；二來，民建聯的資源確實比其他參選者更為充足，組織比其他政黨更為嚴密，這是無可否認的，但這只能代表他們的競選能力高，並不等於他們被大部分市民所認同。所以，這次區選的結果，只能當作是政黨之間的競選技巧角力而已。

選舉結束後，民建聯主席譚耀宗認為這次選舉勝利是由於社會的大環境轉變，市民重視穩定和諧及經濟發展。但我們認為，泛民主派這次敗在民建聯手上，並非是民建聯打贏了他們，而是泛民主派受到最近李柱銘在美國《華爾街日報》發表要求美國利用奧運干預中國內政的漢奸言論所累，令選民對泛民候選人感到反感。不過耐人尋味的是，一向嫉惡如仇、和漢奸洋奴誓不兩立的東方報業集團偏偏就是在這個時候遭人惡意投訴，而香港警方也借用這莫名其妙的投訴，在此關鍵時刻對東方報業進行騷擾性的調查，意圖製造寒蟬效應，令批評李柱銘的人噤聲，到底特區政府對誰親對誰疏，至今仍撲朔迷離。

可以說，回歸以來香港的政治環境根本就是一個迷局，它在中西方交戰中糾纏，就像一條水流不定、垃圾充塞的河流，中間佈滿危險的漩渦，任何人置身當中，都有沒頂之險。一方面，特區政府表示要加強愛國教育，爭取香港人對國家的認同；但另一方面，愛國人士和正義傳媒受盡歧視和打擊，親西方人士和洋奴漢奸受到特別保護和優待，這種現象增加了香港政局的複雜性，令政治形勢更加曖昧。

不除垃圾難消漩渦

今日民建聯在區選中獲勝，和明年台灣大選如果國民黨贏了民進黨一樣，並不等於台灣的形勢會有利於中國統一。因為，政治選舉得利並非等於民心轉向，同樣，民建聯選舉獲勝亦不等於香港人認同國家。在這種情況下，香港根本無法穩定，難有和諧，只能在錯綜複雜的政治鬥爭中靠中央政府救濟以維持一個繁榮假象。這種陰晴不定、風向無常的形勢，只利於渾水摸魚的政客，對香港社會的穩定發展是沒有幫助的。

不客氣的說一句，今日香港政局上的陰霾，正是中央政府將「五十年不變」誤作「五十年不管」造成的。由於回歸以後，中央政府撒手不理，將香港的治權無條件交在一群對國家民族全無責任感和感情的人手上，致使國家觀念和民族正氣得不到弘揚，愛國人士的地位完全沒有提高，擁護回歸的人不但嗅不到中國氣息，連追隨共產黨多年的民建聯也曾多次發出有辱無榮的慨嘆。

令人無法理解的是，中央政府對香港的時局隔岸觀火，任由親西方政客揮舞「民主」和「普選」的大旗，將香港搞得人心動盪、雞犬不寧。在殖民地時代的達官貴人仍高高在上、為所欲為的情況下，香港人心又如何能真正的回歸呢？

這次區議會選舉的結果並不值得欣喜，因為這只是香港無數政治漩渦中的其中一個而已，碰巧這次被淹死的是泛民主派的人，但下次也有可能是民建聯的人。若中央政府不肯下決心清理河道的垃圾，消除這些危險的漩渦，香港這條支流就無法重歸大海，最後只會變成西方政治垃圾的堆填區！

一九九八年首屆立法會選舉，民主黨散播的「中國威脅論」被戳破，遭受歷次選舉以來的最大挫敗。當時的民主黨大佬李柱銘口出惡言，把選舉失利的原因歸咎選民不去投票。此番選輸賴選民的言論，當然惹起外界猛烈批評。剛過去的區議會選舉，泛民陣營大敗，其中兩大輸家民主黨與民協均承認，地區動員和組織能力遜於對手，是選舉落敗的主因。兩黨的認輸宣言雖然不像當年李柱銘賴選民般露骨，但潛台詞又有甚麼分別？還不是抱怨選民棄「民」投「共」，不把票投給泛民的候選人。

一向以來，泛民陣營對選舉成敗的公式解讀，都是把選民劃分為鐵票與游離票之爭。當泛民陣營選舉得利，便宣稱游離票支持泛民的民主理念，倘若失敗，則指摘對手的鐵票效應，這種近幼稚的簡單思維，導致泛民陣營每到選舉關頭，便千方百計炒作政治議題，煽撥選民的仇中意識、普選訴求，動員政治明星穿梭各選區撐場，繼續食「泛民一出，誰與爭鋒」的老本，全然不知道政治環境、選民心態的變化。

可以說，泛民的大佬輩活在自己的虛擬世界，才會把區選失利說成是動員與組織能力不足，拉票不力，未能把支持者拉出來投票，迴避選民棄泛民而去的事實。

區議會選舉與立法會選舉的最大不同，是區選十分重候選人的地區扎根與實幹，民主黨內是怎樣要求黨員的地區工作呢？該黨秘書長張賢登在天水圍競選連任失敗，是一個典型例子。

民主黨主席何俊仁昨日這樣說，張賢登已很努力在區內拉票，三個月前更辭去所有工作投入競選工程；怪不得張賢登會落敗了，以為用三個月便可以籠絡到選民，這種解釋真是自暴其醜，說明民主黨是一個如何投機取巧的政黨。事實上，這次區選，包括張賢登在內的多名民主黨第二梯隊全都敗北，皆因他們的對手，起碼在一年前已經默默落區工作。用三個月時間便可以爭取到選民的選票？民主黨的高層是無知還是對自己太有信心？

　　泛民主派在這屆區議會選舉為回歸十年來最慘敗的一仗，民主黨主席何俊仁以及民協主席馮檢基更相繼提出呈辭。據本報瞭解，立法會港島區補選候選人前政務司司長陳方安生及前保安局局長葉劉淑儀昨天就區選對補選的影響作出評估，陳太陣營認為，結果對陳太存在不利因素。　　本報的統計結果也顯示【表】，泛民在港島區（四大選區）所得總票數只得四萬六千多票，親政府陣營則獲五萬四千多票，打破泛民與左派在歷屆立法會選舉中的「六四定律」。

　　學者認為，泛民在區選失利，對依靠民主黨作為地區「樁腳」的陳方安生將有一定影響；但有學者相信，區選的選情，將對補選產生「鐘擺效應」，有助泛民支持的候選人陳方安生打告急牌。縱觀泛民各黨派區選結果，「旗艦」民主黨僅得五十九席，較現任的七十一席縮減十二席；民協則由選前的二十六席劇減至十七席，兩黨主席均提出請辭，但民主黨何俊仁已接受中常委的要求留任。

　　相對泛民，民建聯獲取一百一十五個席位，已多過泛民合共取得議席的總和，在港島區的總得票為四萬五千八百一十一票，令他們在該區摘下十八席，遙遙領先民主黨、自由黨及公民黨。主席譚耀宗指出，民建聯過去集中精力打區選，接下來的任務就是投入立法會港島區的補選工作，民建聯全港十八區的支部都會分工合作，積極配合前葉劉拉票。事實上，在民建聯的總部已經擺放葉劉「新的一葉」的宣傳單張，供市民取閱。

　　民主黨主席何俊仁表示，有鑒於區議會選舉的結果，他們會更審慎努力面對個多星期後的立法會補選，不會低估對方的支持度。他更表示，目前陳方安生在民意調查中領先可能只是假象，未必真正領先，而且一如區選，對方陣營能夠組織動員支持者出來投票。

　　根據港大的民調顯示，陳太的支持度由本月十五至十七日的百分之五十，升至十六至十八日的百分之五十二；葉劉的支持度則維持在百分之三十一，兩人支持度差距拉闊至二十一個百分點。

　　陳方安生昨晚接受本報查詢時也表示，民調只能作參考，不能盡信。她指出，在外國選舉中，也有不少例子是動員支持者在民調中表示支持對手，製造選舉假象，因此，她一向不會低估對手的動員能力。

馬嶽：告急牌未必有效

　　陳太又表示，泛民在港島區所得總票數只得四萬六千多票，親政府陣營則獲五萬四千多票，雙方距離幾近八千票，對她的選情具有一定的參考價值，因此，她更希望港島區的選民能夠踴躍投票。

　　中大政治與行政學系副教授馬嶽表示，區選結果對補選有一定影響，但最終要視乎候選人如何處理未來的選舉工程。馬嶽認為，陳太本身沒有地區「樁腳」，也沒有自己的競選機器，主要靠民主黨，該黨在區選失利，對選情有一定影響，即使陳太往後打告急牌，也未必奏效，泛民應認真想出更好的對策。

蔡子強：將產生「鐘擺效應」

　　中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強表示，由於泛民及傳統左派都並非在各個選區都有派人參戰，因此兩大陣營在區選中的得票，對補選的指標作用有限。他認為，今次區選的選情，反而會對補選產生「鐘擺效應」，就如民建聯於上屆區選大敗後，在二○○四年立法會選舉擺出「哀兵」姿態，反而取得不少議席，今次泛民落敗，可能更有助陳太打告急牌。

　　城大專業進修學院學術統籌宋立功也認為，泛民在區選失利反對陳太有利，並預期陳太最終可擊敗葉劉，兩者的得票差距會頗高，因為泛民已經「衰到貼地」，情況就如民建聯副主席葉國謙二○○三年輸掉議席後，必須痛定思痛，重新振作，泛民只要稍事休息，然後空群而出殺入港島，重點打悲情牌，以誠意打動港島選民，希望他們給予民主一次機會。

宋立功：民建聯宜低調

　　宋立功相信，港島區的選民會很公道，即使泛民是「爭唔落手」，但為了民主，他們最終也會出來投票支持陳太。

　　至於葉劉方面，宋立功認為，民建聯不應挾區選大勝的氣勢高調幫葉劉拉票，因為這樣反而會令選民同情弱小，對泛民有利，民建聯接下來應沉應戰■

　　區議會選舉塵埃落定：親政府陣營大勝，重創泛民。選舉結果以至選前的民調均明確顯示，市民對區議會的期望主要集中於地區和民生議題；而儘管投票率一如所料不及去屆，但選民人數及投票人數均持續上升，足見市民並不冷待區議會選舉。由此可見，地區事務已漸受大眾重視，各地區人士如要保住議席，或捲土重來，則優化地區行政質素可謂不二法門。　　區議員要一展抱負，除了其個人和團隊的魄力外，制度因素如區議會的法定權力、資源、以至運作文化等地區行政的配套，都起了關鍵作用。若現時區議會的制度局限得不到改善，地區行政未能朝向專業化邁進，則再有抱負的區議員，也只能漸漸脫變為「永遠的第二梯隊」；即使更多的有志之士投入地區層面的政治事業，區議會的政治能量也只會是一潭死水！

官僚無懼紙老虎

　　政府去年發表的《區議會角色、職能及組成的檢討》諮詢文件，並在灣仔、黃大仙、西貢及屯門率先讓區議會參與管理地區設施，並增加撥款，作為提升區議會職能的試點（即「先導計劃」）。按文件所述，所謂區議會參與管理地區設施，是部門「須盡可能根據區議會的決定行事，但有關的決定不得損害有關部門的法定權力和責任」，也不得「超越部門的財政權限」和「偏離政府現行的員工和資源管理政策（包括政府的收費和費用）」。

　　現把上述「官樣文章」化作實例：西貢區議會在先導計劃內，有一項增加圖書館開放時間的措施，方便市民。不過，區議會既不能要求圖書館職員加班，亦不能給他們加薪以增加工時，更不能要他們輪班工作（也許，這就涉及「政府現行的員工和資源管理政策」），於是便撥款給康樂文化署聘請額外人手，使措施得以落實【註一】。諷刺的是，當先導計劃結束後，上述增加圖書館開放時間的措施便要暫停，即使有區議員要求延續該措施，亦不得要領【註二】。

　　由此可見，區議會在「參與」管理地區設施後，其權力仍相當有限。縱然四個區議會於先導計劃內為地區增添和舉辦了不少設施和活動，但區議會的權力格局始終仍是「紙老虎」：依舊是「諮詢組織」。在這制度桎梏下，區議員以至區議會於地區行政所能發揮的空間，很多時需視乎地區部門官僚「祝福」與否。

地區行政須專業化

　　要讓區議會發揮參與區政的功能，一則當局應認清「地區問題、中環解決」並非理想的局面，並讓區議會統籌部門的地區工作；二則區議會本身亦要「專業化」，提高問責性、行事操守、議政質素及公信力，才能爭取政府以至公眾支持下放權力。

　　要「放權」，部門的法定權力，以至員工和資源管理政策，就不可能完全不變。目前，官方地區辦事處按自己所屬部門的中央指令各自為政，區議會對地區工作並無審批權，猶如「無牙老虎」；而負責統籌地區工作的民政專員對其他部門的地區工作亦無權指導，恰似「無兵司令」。故此，當局應嚴格執行涉及地區行政的核心部門須向各區民政事務處提交「地區計劃」的規定，並統一各部門的相關做法【註三】；而相關的「地區計劃」亦應要得到區議會的批核。另一方面，民政專員亦應被賦予指導各部門地區辦事處的實質權力，才能讓民政專員發揮與區議會配合的統籌角色。

　　當然，區議會亦應積極提升議政及決策質素，邁向「專業化」，增加自身的公信力。例如，各區議會應傚法立法會，修訂一套嚴緊的議事規則，確保議員的論政質素及區議會的決策效能；此外，區議會亦應嘗試制定地區的全年工作目標、行動綱領、財政預算等，並於制定過程充分照顧地區及志願組織的需要，落實社區參與。當然，區議會的撥款機制、公帑運用以至議員操守監察也應力求公開、透明，才能讓公眾信服區議會。當局亦應考慮增撥資源，強化各區議會的秘書處，讓區議會有足夠能力落實以上工作。一言以蔽之，要做到「區事區辦」，除了要部門放權外，區議會本身也要講究程序公正、議政質素及專業操守等核心價值，才能好好運用所得到的權力和資源。

　　但問題是，當區議會當選者仍未一吐其四年大計，落選者未及收拾心情之際，公眾的目光早已投向隨之而來的「兩太激鬥」（也許「八仙大鬥法」較為貼切）。無論區議員、地區人士、民間團體以至官方如何努力經營，公眾及輿論的持續關心才是改革地區行政的最大後援。

　　註一　筆者們訪談西貢區議員所得資料。另可參考西貢區議會地區設施管理委員設施管理及社區參與小組DFMCI文件第15/07號。

　　註二　參考西頁區議會地區設施管理委員會二○○七年度第四次會議（二○○七年八月七日舉行）。

　　註三　按審計署的「民政事務總署 - 區議會開支和相關活動的管制和監察工作」報告（二○○四年十月二十三日），雖然《總務通告第1/2002號—地方行政》（二○○二年一月）公佈規定涉及地區行政的核心部門須向各區民政事務處提交「地區計劃」，但各區做法不一，各「地區計劃」的清晰度和公佈安排亦見參差。

新力量網絡

新一屆區議會選舉落幕，兩大政治勢力的地區議席重新洗牌，親政府陣營在區選以「狂風掃落葉」之勢取勝，有149人當選，其中親政府第一大黨民建聯更攫取115個議席，全面收復失地，成為最大贏家。至於泛民主派雖然在今屆區選中協調參選，但只能取得106個議席，包括民主黨在內的多名泛民資深區議員及第二梯隊亦告敗陣，泛民議席驟減，首當其衝影響明年的立法會選舉。有學者形容泛民形勢嚴峻，若不設法救亡，勢影響立法會選情。

泛民主派在區選成功協調294人參選，但只取得106個議席，勝出率只有約35%，相對於親政府陣營的149個議席，大幅被拋離，而泛民三成現任區議員尋求連任亦告失敗，重創泛民的地區勢力。

何俊仁為敗選請辭獲挽留作為民主派老大哥的民主黨，更是今屆區選的大輸家，該黨派出115人參選，僅取得59席，較上屆劇減36席，而尋求連任的68人，更有23人遭滑鐵盧。民主黨主席何俊仁承認選舉失敗，並為選舉失利提出請辭，但獲中委會挽留，而民主黨選委會主席李永達則承擔責任，請辭獲接納。

何俊仁形容，民主黨敗選是因為民建聯的動員及部署嚴密，而票倉之一的九龍西更輸得最慘，民主黨會吸取經驗，並於下月中舉行反思會，為選舉進行詳細檢討及反思，同時會分配資源予部分落敗的黨友，繼續服務社會，期望他日東山再起。

另外，一直紮根深水的民協亦在選舉中慘敗，由原來的25席減至17席，主席馮檢基決定引咎請辭。他坦言難解何以會被選民離棄，「我失望之餘，亦唔明點解個世界會變得咁緊要！」他希望泛民好好反思，吸取今次的教訓，「唔見棺材唔流眼淚，棺材已經擺度，你點處理？希望一棍撲醒，撲到唔醒就玩完。」至於首次參加區議會選舉的公民黨，亦無法達到預期取得14個議席的目標，只能贏取8席。

民建聯區議員遍佈全港18區親政府陣營方面，上屆區選受七一效應致全軍覆沒，但今屆形勢完全逆轉，未計一些無表明政治背景的「隱形」當選人，親政府陣營至少取得149個議席，其中民建聯全面報捷，派出177人出戰，115人當選，勝出率高達65%，較上屆多進帳53席，除了成功攻陷泛民一些根據地外，並首次在全港18區「插旗」，每區均有民建聯成員進駐區議會。

民建聯主席譚耀宗指成績超出預期，是因目前社會的大環境轉變，市民重視穩定和諧，著重經濟及民生問題，不希望見到終日與政府吵吵鬧鬧，而民建聯在區選取得佳績，對明年立法會選舉亦有促進作用。他又說，該黨會立即投入立法會港島區補選，未來兩周會調派人手，協助其中一名候選人葉劉淑儀拉票。至於自由黨在區選中則取得14席，成績一般。

中大政治與行政學系高級導師蔡子強形容，今次區選是泛民過去十多年來最大的慘敗，其中民主黨在九龍西及九龍東更失去不少議席，目前形勢非常嚴峻，泛民必須設法救亡，若不再醒覺，將影響明年立法會選舉，屆時政治版圖可能會有翻天覆地大變化。但他認為，泛民在區選受挫，可能會令他們在立法會補選中更團結，有利陳方安生，「有人可能會覺得(區選)對泛民懲罰太大，反而可能有鐘擺效應，有利陳太。」

學者：泛民整合首要內部團結嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣則說，泛民能否藉今次區選慘敗的契機加以整合，首要因素是必須內部團結，但這要取決於資源分配，以及是否有一個具領導才能和獲泛民各派公認的「共主」領軍，他認為，泛民短期內並不容易解決這個困局。

至於大獲全勝的民建聯可否成為執政黨，李彭廣指要視乎中央的取態，但他認為若出現一黨獨大局面，對本港現狀尤其商界可能造成很大衝擊，故香港即使出現執政黨，也應是很長遠的事。參加立法會補選的候選人，還包括李永健、蔣志偉、柳玉成、何來、凌尉雲及蕭思江。(相關新聞見P.02)

馮檢基向民協中常委辭任黨主席，為民協在區議會選舉中失敗負責。他並向民協支持者鞠躬道歉。馮檢基指，民協在今次區議會選舉中失敗，是他參政21年以來最大的打擊，因為民協傳統的參政文化出了問題，選民變了，有以往支持民協的選民今次都沒有投票支持民協。他自問未能領導民協爭取好成績，令民協支持者失望，他願意承擔責任，辭去出任18年的黨主席一職。他並向民協支持者鞠躬道歉。馮檢基辭職後，由民協副主席廖成利出任處理主席，至下次會員大會再選出新主席。

【商報專訊】記者陳勤報道﹕香港潮州商會日前於會所舉行晚宴﹐恭賀51位潮籍鄉親榮獲特區政府頒授勛銜和榮膺政府及本港6大慈善團體要職﹐場面熱鬧。

潮州商會會長馬介璋代表該會﹐向受賀鄉彥表示祝賀。他說﹐香港有100多萬潮籍鄉親﹐而各位受賀鄉彥﹐正是其中傑出代表。大家來自各行各業﹐都做出了斐然的成績和卓越的貢獻﹐同時也不忘回饋社會﹐得到社會的肯定和港人的讚揚。

他相信鄉彥的成功﹐將促進及帶動潮籍人士更加關心社會事務﹑參與公益事業。他同時呼籲會員鄉親﹐在未來港島區立法會議員補選及區議會選舉中踴躍投票﹐選出愛國愛港的議員。

商務及經濟發展局局長馬時亨表示﹐潮州人遍佈世界各地﹐潮人在海外發揮很大的影響力。在香港﹐潮州商會中就有眾多有影響力的商界人士﹐而在政界﹑公務員﹑專業界以及慈善團體等﹐亦有眾多的潮州人﹐他們事業有成﹐不忘回饋社會﹐令潮人引以為傲。

劉遵義校長則表示﹐自己雖祖籍潮陽﹐但在港出生成長﹐之後赴美工作多年﹐對家鄉瞭解不深﹔直至3年前回港任校長﹐潮州商會令他感到潮州人的團結﹐具80多年歷史的潮州商會﹐致力凝聚鄉親力量﹐為社會做貢獻﹐中文大學亦獲商會捐助獎學金。

接受潮州商會祝賀的潮籍鄉彥包括黃仁龍榮膺律政司司長兼行政會議成員﹑馬時亨榮膺商務及經濟發展局局長兼行政會議成員﹔陳智思﹑李業廣榮膺行政會議成員﹔梁劉柔芬榮獲金紫荊星章﹐紀文鳳﹑鄭維新榮獲銀紫荊星章﹔盧奕基榮獲香港警察卓越獎章﹔陳復禮﹑陳特楚榮獲銅紫荊星章﹔吳宏斌﹑周德煒獲榮譽勛章﹔史立德獲榮譽勛章及任仁愛堂第一副主席﹔劉遵義﹑陳耀莊﹑陳茂波﹑鄭錦鐘﹑鄭經翰﹑鄭國漢﹑許家驊﹑葉振南獲委為太平紳士。此外﹐眾多鄉彥榮任本港6大慈善團體主席﹑總理。

出席賀宴的潮州商會首長﹐還包括副會長許學之﹑陳幼南﹑周振基﹑張成雄﹐永遠名譽會長陳維信﹑劉世仁﹑劉奇諅﹑葉慶忠﹑周厚澄﹑陳偉南﹑蔡衍濤等逾百人。

在今次區議會選舉中﹐從政經驗豐富者未必穩勝﹐反而新秀憑著一股銳氣﹐將一些『老馬』扯落﹐其中最為典範為民建聯姚國威擊敗資深民主黨司庫﹑資深區議員張賢登﹔新論壇成員龐愛蘭打低前民陣召集人蔡耀昌﹔城市大學教授梁美芬打贏欲連任的民主黨中委陳家偉。

姚國威擊敗張賢登

民建聯近年刻意吸納一批年輕人和專業人士入黨﹐投放資源培養﹐今屆區選便派出不少新手試水﹐年僅24歲的新手姚國威﹐便在元朗宏景選區﹐擊敗在元朗扎根多年的民主黨區議員張賢登﹔姚得1684票﹐張得1321票。

姚國威承認民建聯投放不少資源培養年輕黨員﹐例如會培訓他們如何與街坊接觸﹐當遇到難解決的地區工作問題﹐黨內的立法會議員便會出面協助。

龐愛蘭拉蔡耀昌落馬

新論壇成員龐愛蘭﹐論從政經驗﹐不及在03年因為七一效應晉身區議會的前民陣召集人蔡耀昌。不過﹐現職藥劑師的龐愛蘭﹐一向活躍於媒體﹐知名度甚高﹐亦得到一些大學校長及傑青支持﹐與蔡耀昌可一決高下﹐結果在沙田火炭選區﹐蔡以1160票不敵龐的1340票飲恨。

梁美芬踢走陳家偉

初踏戰陣的城大法律系副教授梁美芬﹐亦是知名度高人物﹐常就不少法律議題發表意見﹐頗為矚目﹐營造一副專業及獨立的形象。她在黃埔東選區﹐擊敗競選連任的民主黨中常委陳家偉。梁美芬獲得1726票﹐陳家偉有1242票。

其實除了這些舊人落馬﹐有一些亦險告出局。立法會議員﹑民協主席馮檢基在深水麗閣選區只能險勝對手﹐他獲票為2115票﹐而對手範國輝則有2030票﹐兩者只相差85票。另一名立法會議員﹑民建聯李國英﹐在大埔墟選區獲1351票﹐而對手公民黨新晉曾國豐﹐獲1162票﹐兩者只差189票。商報記者馮仁樂

【本報訊】記者賀晨報道：政制及內地事務局局長林瑞麟昨日說，今屆區議會投票人數創歷來新高，顯示本港的公民意識有所提高。另外，林瑞麟再次強調，早前三位局長會見立法會港島補選候選人葉劉淑儀，不是拉票活動，與選舉無關。

立法會政制事務委員會昨日開會，多位反對派議員在會議上質詢政府早前會見立法會港島區補選候選人葉劉淑儀的目的和公平性，其中民主黨、公民黨多位議員在會上輪番「發難」，指政府三位政治局官員十月初會見葉劉淑儀是「專登」的，有「為葉太撐台」的政治陰謀。

見葉太是聽政改意見

林瑞麟在回應時強調，政府問責官員會見葉太，只是按照慣常做法，聽取社會人士或團體對政府施政的意見和看法，「不是拉票活動，與選舉無關！」林瑞麟表示，自己會見葉太正值政改綠皮書諮詢期，自己是按照會見其他社會團體的原則，聽取她對政改綠皮書的看法。而葉劉淑儀所在的匯賢智庫一向都對教育、科技研究深入，其他兩位局長傾聽智庫在此兩方面的相關意見，「十分恰當。」

林瑞麟說，會面前政府已評估過，由於參與此次立法會補選的人數不是太多，即使會見全部候選人也不會對官員工作造成太大負擔，因此最終應允葉劉淑儀的會面要求。林瑞麟表示，若其他候選人提出同樣的要求，政府一定會秉持「一視同仁」、「公平合理」的原則，會見其他候選人。

市民更關注區內事務

對於此次區議會選舉，林瑞麟說，雖然此次投票率比上次為低，但投票人數創歷來新高，顯示市民更關注區內事務，公民意識亦有所提高了。被問及民建聯在選舉中大勝，是否有助政府將來與區議會合作，他表示，香港市民認為哪一個黨派或候選人值得支持，是市民自己的判斷。政府則注重提升區議會職能，明年開始會讓各區議會參與管理社區會堂和康體設施，改善區內的服務。不論哪一個黨派或人士當選，政府都會盡最大的努力，改善地區服務。

第三屆區議會選舉於十八日順利結束，所有點票工作亦在昨日凌晨完成。此次共有一百一十四萬選民投票，創出歷屆新高，隨之出現的是，各政黨在區議會的席位分佈出現重大變化。民主黨席位大降至五十九席，其餘的公民黨、自由黨、民協分別獲得八、十四及十七席，而民建聯則獲得一百一十五席，延續第一大黨優勢。經此一役，區議會版圖已然重劃。本報記者潘江鯤

選舉在前日晚上十時半結束，點票工作在三百六十四個選區的投票站展開，由十一時半至凌晨四時進行。最先得出結果的是中西區的觀龍，民建聯葉國謙最終以八成五的得票率，擊敗何來和梁劍琴。

民建聯在南區零突破

葉國謙的當選揭開了民建聯獲勝序幕。在此後的兩小時中，民建聯候選人捷報頻傳：油尖旺七人參選七人獲勝、觀塘十一人參選九人獲勝、兩名年僅二十四歲的姚國威和楊文銳當選、南區實現零的突破、三名立法會議員全部順利連任等等。直到凌晨四時左右，民建聯統計共獲得一百一十五席(包括十二人自動連任)，成績遠較零三年為佳。實際上，早在點票未開始前，各區票站調查已顯示，民建聯將會大勝，該黨主要負責人已齊集總部分析形勢。

一邊歡喜另一邊則是失望。上屆第一大黨民主黨遭遇滑鐵盧，點票開始後失利消息不斷傳來。先是灣仔離島失去僅有席位，再是九龍城大將陳家偉不敵獨立人士梁美芬、黨秘書長張賢登遭民建聯挑下馬、北區和觀塘失守。黨主席何俊仁雖然保住議席，但點票結束後，民主黨只獲得五十九席，較零三年的九十五席大減三十六席，當選比例只有五成四，為歷屆最差。民主黨事後承認落敗，並將原因歸咎於久缺動員力等，何俊仁呈辭。

民協失利馮檢基呈辭

不獨是民主黨失利，包括公民黨、民協、社民連和前等反對派，成績均較預期為差。公民黨雖然贏得具有標誌性意義的山頂選區，但總共派出的四十二人只有八人獲勝，刻意挑戰民建聯的曾國豐、余冠威和黃瑞紅等無一當選，就連該黨立法會議員譚香文也不能倖免。黨魁余若薇在總結記者會上稱，結果雖然不佳，但對於成立只有一年多的新政黨來說，已是良好的開端。

民協方面，派出三十七人只有十七人獲勝，選前聲稱若不能維持原有席位將辭職的黨主席馮檢基，已向中委提出辭職。另一反對派社民連，派三十人只有六人當選，成績同樣不及預期。

其他政黨團體方面，一心要走直選之路的自由黨，不僅山頂選區敗予公民黨，其他選區選情亦不盡如意。總共五十六人參選最終僅十四人當選，人數尚少於現屆議員，黨主席田北俊表示，將總結經驗，增加對地區服務的資源投入。

新論壇此次雖未直接派人參選，但五名該團體全力支持的人士如龐愛蘭等順利當選，另有五名成員以個人名義參選同樣獲勝。首次參選的匯賢智庫，四人參選兩人獲勝，包括陳岳鵬和黃楚峰，成績已算突出。

反對派區會影響下滑

經此一役，區議會各黨勢力版圖已然重劃。在總共四百零五個民選席位中，民建聯以一百一十五席成為無可爭議的第一大黨，其席位數尚較所有反對派政黨席位總和還多，而民主黨及公民黨等反對派團體，在區議會的影響力則將進一步下滑。這一結果對香港未來四年的政局將產生深遠影響。

特區第三屆區議會選舉工作塵埃落定，全港十八區四百零二個民選區議員議席已全部順利選出。

值得高興的是，此次區選，展示了香港公民社會日益成熟、理智的一面，「區議會、辦實事」，大批平穩、務實、精幹的候選人贏得了選票、贏得了口碑、贏得了議席；一些平日只知「搞搞震」的候選人，那怕在選區已盤踞了一段不短日子，當了不只一屆的區議員，此次一樣要退位讓賢、敗下陣來，充分反映了當前選民維護穩定繁榮的意願和取向。

此次民建聯共派出一百七十七人參選，結果一百一十五人成功當選，勝出率高達百分之六十五。佳績的取得，的確值得高興。過去頗長一段日子，民建聯受到不公平對待，被反對派標籤為「保皇黨」，以至在上一屆區選中失落了大部分議席。但「路遙知馬力，日久見人心」，民建聯成員在失利之後並沒有灰心喪氣，反而認真總結經驗，繼續堅持「服務社區、不離不棄」，這次終於成功「收復失地」，還取得了不少新的收穫。可以說，過去四年，民建聯更成熟了、市民也更理性了，其中最突出的例子就是港島西觀龍樓選區。四年前，在該區服務了十多載的民建聯副主席葉國謙，竟然被「空降」的反對派候選人何秀蘭輕易擊敗了。但葉國謙不怨時勢、不怨街坊，堅持繼續默默耕耘，為觀龍樓住客爭取減租金、加開巴士線、興建自動扶手電梯，工作與落選前沒有兩樣；反觀那名何秀蘭，參選時口若懸河，當選後人影不見。因此，此次葉國謙的捲土重來，與其說是個人「不服輸」，毋寧說是面對選民的「徇眾要求」，不少街坊都對他說：「試過上次，這次我們不會再投錯票、選錯人了。」

同樣，民建聯作為全港最大的愛國愛港政黨，始終堅持「真誠為香港」的信念，不但繼續踏實做好地區事務、服務坊眾，而且十分注重對接班人的培養，通過實踐和培訓，成功推出了一大批優秀人才。此次參選的一百七十七人名單中，年在三十五歲以下的佔了一大半，具學士、碩士學位者比比皆是，新人之多、質素之高，令人眼前一亮，亦令人看到了一個具質素政黨的前途和希望。

對此，反對派議員，指民建聯「有財有勢」，有資源、有「後台」，這都是「吃不的葡萄是酸的」的搪塞之詞。民建聯靠的不是財、不是勢，靠的是一片服務港人之心，以及維護特區繁榮穩定的努力。今日，珍惜來之不易的大好局面已成港人社會主流民意，民建聯之所以能夠贏得民心，只因為該黨的立場、主張符合大多數市民的利益和期望，絕非倖至。

反對派此次在十八區中總共失掉了四成的議席，最主要的原因，是尚空言多、幹實事少，鮮有聯繫街坊民眾不夠，於改善社區設施建樹不大，如此有不敗之理？硬把落敗原因「政治化」，只能說明反對派仍是「當駝鳥」、不長進而已。

期望當選的四百零二位民選區議員，在未來四年的地區工作中配合特區政府施政，改善區內環境和設施，更好為市民大眾服務。

四年前觀龍區「變天」，在地區工作多年的民建聯副主席葉國謙竟以六十四票敗給「空降」的反對派候選人何秀蘭。今天，葉國謙的對手換成何來和梁劍琴，結果他以二千三百多票大比數拋離第二位的對手，「強勢」重奪觀龍區的議席，兌現了他所講「在那裡跌倒，要在那裡站起來」的承諾。然而目標只完成了一半，葉國謙已瞄準明年的立法會議席。壯志待酬，他說，來年會否參選，還看黨的決定。

今屆區議會選舉，民建聯有二十八位「不離不棄」的候選人參選，葉國謙是其中之一。所謂「不離不棄」，即上屆輸了議席仍繼續在原區服務街坊。昨日凌晨公佈選舉結果時，只須看到葉國謙的興奮神情，就能明白他過去的努力是沒有白費的。公佈結果後未夠八小時，葉國謙身穿競選制服出席記者會，興奮的神情遮掩不了倦容。民建聯主席譚耀宗說，葉國謙出席記者會後便會立即落區謝票，所以制服也沒換。

昨日，葉國謙先後兩次回觀龍區，感謝該區選民的支持。他所到之處，街坊的反應十分熱烈；他輕輕地揮手，街坊也以揮手回應。

區選成功了，下一步會否瞄準立法會議席？葉國謙說，民建聯十分重視各個選舉，每個選舉均會作周密部署，因此他會否出戰明年的立法會選舉，最終還要由黨去決定。不過，他希望重返立法會的心卻十分堅定，「我要力爭○八年重返立法會，這是我未來努力的方向！」

【本報訊】區議會選舉「塵埃落定」，今屆派出四十二位黨員出選的公民黨，僅得八人成功當選，其中五人是擁有爭取連任優勢的現任議員。「降級」出選黃大仙龍星區的立法會議員譚香文，以二百票之微，敗於獨立人士蔡六乘之手，成為今屆區選中唯一落敗的立法會議員。

公民黨黨魁余若薇昨日在總結區選結果的記者會上表示，對今屆區選的成績未感滿意，會繼續努力服務社區；但認為作為新成立的政黨，這個成績已算對選民有所交代。該黨秘書長鄭宇碩對自己負責統籌今次選舉，但卻出現很多不周到的地方，以致選情差強人意，表示願意負上責任。

譚香文落敗失預算

余若薇說，從該黨在今屆的區選成績中，可以看到幾點啟示：首先，該黨的候選人大多是高票落敗，顯示選民是認同該黨的地區工作，並予以支持的；陳淑莊在山頂區勝出，顯示工商界是接受一個擁有反對派背景的候選人擔任議員；其次，該黨不少專業人士在區選中獲勝，顯示專業人士親身參加直選是有可能及有勝算的。

被問及該黨唯一一位出選的立法會議員譚香文，亦同時成為全港唯一一位落敗的立法會議員，會否感到遺憾。余若薇坦言感到失望，但她辯稱，因為同區出現另一位自稱獨立民主派候選人，分薄票源，故此譚香文雖獲得二千四百多票，仍以二百餘票之微落敗。另外，她又稱梁家傑及譚香文在宣傳期間，被對手助選成員「包圍」，阻礙居民投票，影響投票率，對此她表示會考慮提出上訴翻案。余若薇稱讚民建聯候選人的組織動員能力十分嚴密和強大，他們根本無法相比。

問及今次失利會否影響反對派下月的港島區補選工程和明年的立法會選舉部署，余若薇表示，區選與立法會選舉的性質不同，對候選人的質素要求也不同，因而未必有很大啟示，但該黨將會就明年的立法會選舉盡早開展部署。

【本報訊】社民連此次區議會選舉成績未如理想，三十人參選，僅六人獲勝。該黨主席黃毓民承認，當選的人數較預期的九席為少，但卻不認為這是落敗。他還稱，社民連生存空間受制，今後不會再參加反對派的選舉協調。

此次是社民連成立以來的首次參選，共派出三十人參選，但最終只獲得六席，包括五位現任區議員。該黨副主席麥國風在灣仔樂活區取得突破，擊敗另外兩名對手當選。但社民連多名重點扶持候選人如姜新華、呂永基、符偉樂等都落敗。

黃毓民在總結選舉結果時說：「社民連在地區一向沒有網絡，現在取得六席，已保住了原來的區議會議席數目，成績也算這樣了。但從今次選舉可以吸收更多經驗，包括日後將給年輕成員更多機會，從事地區工作，以爭取支持。」

社民連選前參加了反對派的區選協調，但最終仍有多區與反對派候選人「相撞」，影響了當選比例；加上選舉期間社民連與民主黨發生多起磨擦事件，黃毓民說，社民連生存空間受制，「邊有協調，小政黨只會被大政黨食」，因此表明今後不會再參加反對派的選舉協調。他表示，相信反對派的此次選舉失利後，下一屆要想收復失地困難只會更大，因為民建聯比反對派多做四年的地區工作。

自由黨今次派出五十六名候選人角逐區選，有十四人當選，比○三年的十二名候選人當選，增加了兩席。

讚陳淑莊「贏得漂亮」

自由黨主席田北俊表示，將會增加資源投放地區工作。他稱，今屆自由黨派出大量新人投入選戰，最大的目的是為明年立法會選舉「練兵」，為日後選舉「工程鋪路」。

至於自由黨山頂區區議員林文傑敗給陳淑莊，田北俊承認，早前自己對地鐵行政總裁周松崗的言論，對選情產生負面影響；他認為，對手公民黨陳淑莊能夠吸引到「新的投票者」是致勝的關鍵，他更讚揚陳淑莊「贏得漂亮」。不過，他指：「好難在一個選區的勝負，證明自由黨是敗給公民黨。」

他續指，今屆林文傑得票數目與上屆「差不多」，由於陳淑莊可以吸引到一批新的投票者，因此可以獲勝。他讚揚陳淑莊能取得七百九十多票，比自己在九九年的七百票為多。

至於，山頂區落敗是否代表自由黨敗給公民黨。他指，今屆區議會選舉中，雖然山頂區落敗，不過，自由黨在寶馬山及天強選區均

「擊敗」公民黨，因此「好難在一個選區的勝負，證明自由黨是敗給公民黨」

他又指，今屆自由黨有四名的現任區議員李躍輝、蔣世昌、黎少棠、黃柏仁，在得票高達二千票的情況下「高票落敗」，是他最大的遺憾。

「高票落敗」最大遺憾

至於他與負責競選工作的副主席周梁淑怡會否因成績「差強人意」而辭職，田北俊表示：「有部分選區高票落敗，但作為一個政黨領袖，輸『一兩個區』就辭職是不恰當。」

對於會否就區選失利而向黨員及支持者公開道歉，他則指：「我自己有做錯，會好真誠及誠懇地道歉，但如果有記者叫到就公開道歉，就似『做show』，唔夠真誠。」

記者蕭浩林

四年前的區議會選舉，泛民主派成績驕人；今次區選結果卻剛好相反，除了說「七‧一效應」退潮外，今次選舉結果，又對香港市民的民情，有甚麼啟示呢？

區選揭盅，四年前的超級大輸家、導致主席曾鈺成辭職的民建聯，今次成為大贏家，所得議席比全部泛民主派當選者加起來還要多。和上屆比較，泛民主派失去了差不多四分一的議席，輪到民主黨和民協的主席提出辭職。

如此的逆轉，最多人歸因於「七‧一效應」的消失，甚至有人形容為「七‧一泡沫」的爆破。四年前經濟不景，沙士肆虐，加上「廿三條立法」的爭議，引發了七‧一大遊行，民主派乘勝追擊，在區選中重創執政聯盟成員之一的民建聯。今天社會經濟和就業環境大為改善，親建制政黨由背上「保皇」的負面標籤，變成參與施政推動社會的建設力量，處境遠較四年前有利。不過，社會大氣候的轉變，極其量是把各派放在同一平台上角逐，泛民主派卻在這個場景下輸了，所得議席不但比四年前大跌，比八年前的回歸後首屆區選也不如，「七‧一效應」並非唯一的原因。

泛民坐失四年良機

四年前民心思變，以致一些沒有經驗的民主派候選人也輕易打敗對手，要是他們得勝後不自滿，努力做好地區工作，鞏固自己所得的市民支持，也許今次民主派輸得不會如此慘烈。可惜部分當選者白白浪費了這個機遇，另一邊廂民建聯卻臥薪嘗膽，繼續努力苦幹，四年後終於反敗為勝。

除了地區工作，還有競選策略。以民協為例，向來強調為區民做實事，但今次仍然輸了多個議席給民建聯，便有分析指出是民協戰拉長、資源不足而失利。此外，民主黨內也有勤奮服務地區多年的議員下馬。

值得留意的是，有部分尋求連任的區議員，竟然輸給沒有經驗的年輕對手，除了競選策略等因素，還可以加上一句「民心思變」。四年前民心思變，是針對政府。今時今日的民心思變，針對的卻是泛民主派。

高舉口號實績欠奉

選民給了泛民機會，泛民整體而言卻交不足功課，不但未能顯示自己搞好管治的能力，連在滿足市民的民主訴求方面，儘管口號悅耳，實際成就卻有很大落差。

市民希望民主步伐能夠向前，泛民卻是在每次政治改革討論中，都強求一步到位全面普選，以不信任和對抗的態度去「爭取」，結果次次都是原地踏步，成事不足，更在兩年前敗事有餘，否決當時政府提出的政改方案，成為民主進程的絆腳石

港人既講究民生，也冀求民主，大家都希望實現普選，這個訴求沒有變，今次區選結果帶來的啟示，或許是務實主義已重新成為社會主流，甚至在政治領域一樣如是，在經濟、管治和社會穩定都有進展下，從政者現在要問，港人究竟只是要一步到位達致普選、抑或接受政制有共識的漸進式發展呢？經過今次的敗選，泛民主派除了檢討自己的地區工作和競選策略外，是否也要反省一下自己爭取民主的部署呢？

區議會選舉被視為明年立法會的前哨戰，今次區選中，除了民建聯大勝外，部分以中產專業形象參選的獨立候選人，包括火炭區的龐愛蘭、黃埔東的梁美芬，都擊敗泛民對手蔡耀昌和陳家偉勝出，而區選得勝者中，無黨派人士亦佔一百五十二席(見表)，顯示無黨派仍有存在空間。

本報記者

龐愛蘭直言，當選後支持者鼓勵她參與立法會選舉，梁美芬早前接受本報訪問時，亦不排除出戰立會。有學者則相信，泛民主派在明年立法會選舉中，可能僅得二十一席。根據本報粗略計算，在立法會五個選區中，建制派在港島區共取得廿四個區議會議席，而民主派有二十席；在九龍西，建制派得十席，民主派十六席；至於九龍東，建制派有廿六席，民主派有十九席；在新界西，建制派有三十五席，民主派三十二席；至於新界東，建制派有五十二席，民主派十九席。

梁美芬不排除參選立會

以區議會勢力圖分佈，建制派在新東實力皆較強，但在九龍西的實力則較弱，其他地區如港島、九東和新西，都與泛民叮噹馬頭，差距不遠。但民建聯核心人士也認為，在比例代表制下，保障少數派，民建聯要取得兩個議席甚為艱難，預料可增加議席也不多。中大政治與行政學系副教授馬嶽認為，建制派大勝，在明年立法會選舉會士氣大振，但能否大勝，還看當時的整體政治氣氛。他相信若大勢不變，泛民會由現時廿三個立法會議席減至廿一個，民主黨在港島可能會失去一個議席，加上副主席單仲偕不出選資訊科技界議席，民主黨只餘七個議席；公民黨預料可在五大選區各取一席，再加上一個法律界功能組別，有六席；前、民協、職工盟、街工和社民連各有一席，再加上醫學界、社工界和生服務界三席，相信可取廿一席。至於今次當選的中產獨立人士中，梁美芬早前接受本報訪問時表示，多年來已想嘗試直選，形容今次是「第一步」：「得到居民的鼓勵，自己亦一向想試一次普選；從細做起吧，黃埔是一個中產的社區，特別適合專業人士作為第一步，接受普選的洗禮。」對於會否再下一城參選立法會，她則未有直接回應，但指會再檢視。「不排除在是次選舉後做更多的社區工作，但我做事要一步一步，再檢視。」

成功當選為沙田火炭區區議員的龐愛蘭表示，現階段沒有考慮是否參加立法會選舉。龐愛蘭說，她當選後，有街坊向她表示，她應該參加立法會選舉，她形容，「幾開心，咁有鼓勵。」她續說，有新論壇的成員認為她「有能力更上一層樓。」不過，她表示，她很享受地區工作，認為在地區有很多發揮的空間，若能兼顧地區及立法會工作，不排除有參加立法會選舉可能。

龐愛蘭:支持者鼓勵再上

中大政治及行政學系高級導師蔡子強認為，獨立中產人士勝出並非新現象，上屆區選已出現，由於親建制派前途未卜，很多本身是親建制派的人士以獨立身份出選，與泛民主派爭取中間票源，這確收有一定成效。他相信龐愛蘭及梁美芬在未來會出戰立法會，可能以獨立身份出戰繼續主攻中間票。

區議會選舉結果塵埃落定，親建制派大獲全勝，反對派輸得難看，不但未能穩住基本支持，就連不少本來在地區一向有做工作的第二梯隊，都一樣輸給親建制派的新丁。據有料老友評估，在四百零五個區議會議席之中，單是民建聯已經取得一百一十五個，自由黨亦有輕微進帳，取得十四個，加上其他與政府關係友好人士的約一百四十二個議席，親建制派已穩奪約二百七十一個議席，即是約六成七議席，都已盡入親建制人士的手中。

隨時再爆退黨潮

今次選舉結果，明顯與四年前的區選出現一百八十度的轉向，香港的政治市場發生翻天覆地式的改變，一方面自然與親建制人士在過去一段時間的努力有關，但另一方面反對派的策略錯誤，反對派大佬鑄成大錯後，不但拒絕承認錯誤，反而更加橫衝直撞，加大力度以圖翻盤，結果使不少本來有實力可以一拼的第二梯隊，成為陪葬品。

據聞，不少第二梯隊對反對派大佬的錯誤路，在選前已抱有微言，認為反對派由幾個人決定路，但後果就要大圍承擔。在今次選舉後，第二梯隊會否因為不滿意反對派大佬的作風，而再次出現退黨潮，是一個值得留意的趨勢。

回歸之後，社會情況一度令市民相當不滿，到了○三年這種情緒達到高峰期後，過往以爭取民主為議題的政黨，漸漸走入了反對派的角色，初時這條路的確令他們毋須花太多氣力，就嘗到很多政治上的甜頭，益發令他們堅信路正確。於是，反對派開始不斷狙擊政府施政，試圖製造更大的社會不滿，希望可以徹底擊潰建制，但自從沙士後經濟反彈，建制派又痛定思痛，大力扭轉過往的政策，一意與民休息，同時全力搞好民生，慢慢令市民觀感改善，相反對反對派有事無事都狙擊一番，開始感到煩厭。

「撰文風波」踩多腳

政局和民心從來都是流竄不定，反對派的大佬卻繼續靠食老本，以為政治問題可以單天保至尊，以今次區選為例，大佬力逼甘乃威讓路，促成前政務司司長陳方安生「出山」迎戰葉劉，以為可以炒熱政治議題，有利區選。客觀形勢已經說明，反對派這條路與市民的主流相逆，反對派行錯單程路，不但沒有及時收掣，反而加多兩錢肉緊，入埋個四波高速行車，後來再加上李柱銘「撰文風波」，就等如大大腳踩落個油門，你話點會不出事？

反對派大佬路錯誤，直接使二、三的後輩受罪。有料老友話，一些二、三的人物，本來在地區扎根，加上年輕有幹勁，工作一直相安無事，但在反對派的大佬文化下，這批二、三的人物根本沒有出頭天。久而久之，他們由青年變中年，由二十幾做到三十幾，出現了二、三梯隊老化的問題。

對民情失去感覺

反對派的第二、三梯隊，不少都在舊區工作，由於老人家對年輕後生有好感，他們特別容易獲得支持。可是，當第二、三梯隊變成「老將」，一批年輕有幹勁的新興地區人士就可以乘機發圍，這批二十開來的新晉，成為了區選的「阿伯殺手」，逐漸在地區扎根，到了今次區選，才顯示效果。例如張賢登在元朗工作十多年，一直被視為新界西的接班人，但今次竟然輸給二十多歲的姚國威。

正如有二、三人物話，今次區選結果震撼，不在於勝負得失，而是他們長期在地區做事，但對區內民情轉變，竟然毫不察覺。所以，坐在司機位的反對派大佬，更加應該自摑謝罪。齊秀峰

超過一百萬市民昨日投票選出他們的區議會代表。比起上屆區議會選舉，今次選舉氣氛明顯不及上一屆充滿激情，選民在較為平靜的氣氛下，作出冷靜的選擇。

今次選舉投票率明顯低於上屆，臨近選舉時的表面氣氛不若上屆熱鬧，還惹來一些人批評政府宣傳不力。今次區選沒有了上次的「七‧一效應」，又被兩名前高官爭奪下月的立法會補選議席搶盡了風頭，論氣勢確實不及上屆，投票率比上屆低，屬於意料之內。

不過，這並不意味港人的民主選舉意識大降。今屆區選實際投票人數之多，打破了歷屆紀錄。投票率較低，原因是選民基數大增至接近二百九十六萬人，比上屆的二百四十二萬人多了兩成二。

表面平靜競爭仍激

除了看投票率和人數，還要看參選角逐情況，剔除四十一席自動當選者，今屆有八百六十六人角逐三百六十四個議席，是歷來最激烈，再加上有大規模的新政黨初試啼聲，所謂氣氛平靜，只是表面現象而已。

比起過往，今次區選確實少了熱鬧的嘉年華氣氛。區選推行初年，作為民主起步新生事物，政府大力宣傳，搞得熱熱鬧鬧，連投票站也裝飾得彩旗飄揚，吸引了不少市民來湊熱鬧，候選人紛紛在晚飯時候「洗樓」，逐家逐戶提醒人去投票，也有不少選民在「盛情難卻」下去了投票站。這些熱鬧氣氛，確有刺激投票率的作用，不過，選票當中也包含不少是選民缺乏深思熟慮而為湊熱鬧作出的臨時選擇。

選舉文化成熟的部分西方國家，並不喜歡這種嘉年華氣氛，有些甚至禁止在選舉當天進行宣傳，以便選民冷靜投票。本港雖然沒有推行選舉冷靜期，但由首屆區選至今，總體趨勢也是逐步減少表面的熱鬧，讓選民作出較為冷靜的決定。今次區選投票率雖然不及上一屆，但比起九九年及以前任何一屆都要高，顯示選民的投票模式比以前成熟。

氣氛轉變重視實績

昨日選民投票的時間也分佈得較為均勻，不像以往多在晚飯後才進入高潮，也顯示選民一早已經作出投票決定，而非臨時受氣氛感染才去投票。在這種投票習慣下，選舉日候選人在街頭設啦啦隊壯聲威的作用，遠不及之前所作的準備工夫；臨時上門洗樓，遠不及透過服務收集到的選民聯絡電話去拉票。

上屆區選投票率特高，原因是經濟不景、沙士、負資產、七‧一效應，匯聚了市民對政府的不滿，在激憤的心情下把區選化成對政府施政的一次信任投票。相比之下，今次選舉沒有鮮明的政治議題，事前的民調也顯示選民傾向以實績投票，從種種象顯示，今年的區選少了一份激情，但從投票人數依然有實際增長，也可說市民對投票文化，多了一份成熟。(十一月十九日)

Election culture less emotive, more mature

More than a million electors cast their votes in the District Council elections. Compared with the last

election, the voting this time was less emotive, with electors making their choices rationally in a placid

atmosphere.

The turnout rate this time was markedly lower than the last time, and the outward atmosphere not as

exciting. Some even blamed the government for not putting enough effort into promoting the election.

This election was not under the "1 July Effect", which heavily influenced the previous one. It was also

distracted by the high-profile contest between the two top former officials in the upcoming Legislative

Council by-election. Hence, the prevailing mood and turnout rate were expected.

However, the low turnout does not signify a decline in public support for democratic elections. In

reality, the actual number of voters who have cast their votes this time was the highest ever. The lower

turnout rate was instead the result of the drastic increase in the number of eligible voters, to close to

2.96 million, 22 percent more than the previous 2.42 million.

Hot contesting under a placid surfaceTurnout rate and voter numbers aside, the actual

contest this time was the hottest ever, with 866 candidates competing for 364 seats (apart from the

41 uncontested seats). The debut of new political parties added to the tension. Thus, there was only an

appearance of placidity.

True, there was less carnival-type campaigning this time. Such fanfare was common in the early

years of democratic development in Hong Kong as the administration tried hard to promote participation.

Voting stations were adorned with fluttering banners as candidates made door-to-door visits to remind

electors to cast their votes. These tactics proved effective in boosting voting rate. Yet, the resultant

voting exercise was rich in emotion and short in cool-headed deliberation.

Such election fanfares does not find favour in democratically mature Western countries. Some of

these countries even mandate a cooling period to ensure rational voting. Although Hong Kong does not

have such a cooling period, election fanfares have been scaled down, giving way to more clear-headed

voting. Though lower than the last election, the turnout rate this time was higher than all pre-1999

elections, reflecting the growing maturity of the electorate.

Changing mood with focus on actual service record Voting this time was also distributed more evenly

throughout the day, in contrast to previous elections in which voters turned out in force only after dinner.

This indicated that electors' decisions were no longer made on the spot, but before the voting day.

For the candidates, this development implies that last minute campaigning tactics such as cheerleading

on the street or door-to-door visits on the voting day are much less effective than phone calls to electors to

whom they had previously provided service.

The extraordinarily high turnout in the last election was the result of a combination of factors

including the bad economic times, SARS, negative assets and the 1 July Effect, under which an aggrieved

public turned the election into a collective vote of no confidence against the administration.

The election this time is marked by the absence of such pressing political issues. Pre-election surveys

showed that past service records of candidates had become the more important consideration in the minds

of the electors. Judging from the increase in actual votes cast, Hong Kong's election culture is becoming

less emotive and more mature. (November, 19)

Vocabularyelector (n) - 選民

emotive (adj) - 激動的placid (adj) - 平靜的

atmosphere (n) - 氣氛distract (v) - 分散注意

democratic (adj) - 民主的candidate (n) - 候選人

campaigning (n) - 競選活動fanfare (n) - 喧鬧

adorn (v) - 裝飾

Useful Termsturnout rate - 投票率

Legislative Council by-election - 立法會補選democratic development - 民主發展

scale down - 減低、減縮vote of no confidence - 不信任票

翻譯：朗昕

民主派在新一屆區議會選舉中全線潰敗，在294 人泛民協調名單中，只有108 人勝出；民主黨更是當中的「大輸家」，108 人出選，僅贏得59 席，當選率五成半，當中23 名現任議員競選連任失敗。受03 年「七一效應」影響而在上屆區選慘敗的民建聯，今屆大舉回朝，177 名參選者中，共有115 人勝出，在405 個區議會直選議席中佔去超過四分之一議席。今屆有114 萬人投票，新增的8 萬多票中，有近5 萬票都支持了民建聯候選人。有學者形容，今仗可說是泛民廿年來遭逢最大的選舉挫敗。

李永達斥涂謹申是「懶將軍」

九龍東及九龍西是民主黨的重災區，該黨在九東共有6 名現任區議員，今屆派出9人出選，有6 人當選；九西方面有10 人參選，但隨「第二梯隊」主將陳家偉等落敗，該黨在九龍西的席位由現時的8 席減至5 席。被問及兩區戰績較差，是否受近年當區議員的「匯標事件」及涉召妓等事件影響，民主黨主席何俊仁坦言，負面新聞會有影響，當然也有其他因素。民主黨李永達更點名批評負責九西選情的涂謹申是「懶將軍」，太少落區。

8 萬新增票民建聯得5 萬

泛民獨憔悴，反觀上屆節節敗退的民建聯， 卻能「大翻身」。今屆區選投票率（38％）雖然不及上屆，但投票人數卻創新高，新增的8 萬多票中，有近5 萬票支持民建聯。民建聯今屆177 人出選，115 人當選。民主黨今屆規定候選人要通過地區工作考查，務求候選人有一定地區實力，但在108 名參選者中，只得59 人當選，總得票也由上屆約22 萬，跌至17.4 萬票。

民協深水「失陷」得勝率45.9％以紮根地區工作見稱的民協，亦遭遇滑鐵盧，37 名候選人中，17 人當選，得勝率45.9％，預料將喪失在深水區議會中的控制權。首次參選的公民黨和社民連，成績都不理想，前者42 人中8 人勝出，立法會議員譚香文更在黃大仙區選中連任失敗；後者30 人只贏得6 席，當中5 席是現任區議員。

自由黨佔14 席得勝率25％

自由黨並未受惠於今次的大逆轉，派出56 人，贏得14 席，得勝率僅得25％。由前保安局長葉劉淑儀創辦的匯賢智庫，其支持的4 名候選人中有兩人當選，包括南區的陳岳鵬和灣仔區的黃楚峰。

何俊仁在記者會中承認民主黨失敗，並形容要積極汲取教訓，在明年立法會選舉要更審慎，積極部署。另一邊廂，民建聯主席譚耀宗形容這次選舉顯示民建聯重視地區基礎工作，相信今次的結果，對他們在明年立法會選舉中有很大的促進作用。

中大政治與行政學系高級導師蔡子強形容，今次是泛民廿年來在選舉中最大挫敗，今次區選勢影響明年立法會選情，尤其是民主黨在九東和九西幾乎被人「連根拔起」，屆時民主黨在地區上的「樁腳」會比較少，要開展選舉會有困難。他指民主黨在九東、九西的選舉目標可能要修訂，以往可能仍打算在九西爭兩席，但今次可能要改為研究如何力保現時這一席。

他又說： 「民建聯明年在九龍西以爭取兩席為目標的機會很大，上屆立法會選舉，曾鈺成帶隊的票數已有餘票，今次大勝，會心雄想取兩席。」公民黨只得8 席，蔡子強形容結果較差，對於一個需要建立地區基礎的新政黨而言，現在區議會議席較少，令地區工作較難開展。

【相關專頁刊A4 至A6；當選者名單刊A35、A36】

區議會選舉結束後，民主派和親政府陣營均將焦點放在下月2 日的立法會港島區補選。民建聯表明，將於未來兩個星期「全力以赴」為匯賢智庫主席葉劉淑儀拉票，並將動員港島區，以至九龍及新界14 個支部的成員，協助葉太宣傳。泛民在區選大敗，令泛民更加審慎及努力以準備象徵泛民與親政府陣營對決的「兩太之戰」。

八台選舉論壇設網上短片提問

本週日將由八大電子傳媒在中環遮打花園舉行選舉論壇，今次更參考美國總統民主黨初選論壇的做法，新增網上短片提問環節，市民可到香港雅虎的影片網頁（http://hk.video.yahoo.com/ask），拍下一段30 秒以內的問題，要求各候選人回應。

助理廣播處長（電視）張文新表示，論壇不設現場觀眾，但市民可透過網上短片提問，論壇約兩小時，包括候選人簡介、傳媒提問、各候選人互相提問及總結環節。論壇將於週日晚上7 至8 時在無電視直播，有線電視及香港電台第一台亦會於7 至9 時直播。

另外，民主派和親政府陣營均將全力動員為陳太、葉太助選。民建聯主席譚耀宗昨表示，該黨未來兩星期會「全力以赴」投入港島區立法會補選工作，除了港島區支部外，九龍及新界14 個支部，也派員替葉太助選，一切安排視乎葉太的需要。

民主黨主席何俊仁表示，今次區選大敗，反映對方動員能力很強，在緊接的立法會港島區補選中，他強調民主派要更加審慎和努力，不能低估對方的動員能力， 「我們要呼籲和動員所有支持者出來投票，不能掉以輕心，以為民調方面領先就等於會贏。」公民黨立法會議員梁家傑亦表示，將於未來兩周到港島協助陳太拉票。

其他補選候選人包括李永健、蔣志偉、何來、蕭思江、凌尉雲及柳玉成。

區議會選舉投票率偏低，源於區議會職權微小，無助解決居民社區環境的切身問題。區議會只是諮詢組織，沒有制定政策的實權，地方行政權力掌握在民政專員和政府部門手上，議會只能在會上質詢監察。

區議會最實質的權力在每年每區可使用700 萬至1500 萬公帑。以往區議會將這筆錢用於小型工程，推廣社區意識，舉辦文娛康樂活動。久而久之，居民將區議會定性為舉辦嘉年華、中秋晚會的組織，忽略了它在協助社區參加城市規劃的角色；對議員的期望集中在跟進個案投訴，搞齋宴旅行，忽略了議員在政策研究，議事監察政府的能力；更加不知道區議員可互選27 名代表加入選舉行政長官的選舉委員會，以及在立法會中佔兩個功能組別議席。

但同一筆款項用得其所，可發揮軟權力推動居民參加規劃社區，從與居民生活息息相關的交通房屋問題切入，建立由下而上的民主社會。灣仔區議會過去4 年協助喜帖街居民組織起來，撥款給團體辦認識舊灣仔的地區文化活動，結集圖文出版關於灣仔變遷的書籍，引起社會關注舊區重建，促使政府調校城規政策，黃英琦和金佩瑋出力不少。我亦在中西區得到同事支持，申請到撥款與明愛合作做地鐵港島西支線的社會影響評估，訪問了3000 個家庭，瞭解住戶在房屋、就業、交通、家庭收支等狀，作為進一步政策研究的基礎。

區議會有它的軟權力，關鍵在議會如何運用它的資源，其實只要用心開拓，也可在限制中打開局面。今年灣仔和中西區多位候選人以城市規劃為政綱，扭轉居民對區議會的期望，正是議員居民互動的結果。

民建聯是今屆區議會選舉的最大贏家，奪得議席較上屆「翻一番」，取得議席倍增至115 個（連同自動當選12 席），當選比率達65％，為該黨92 年成立以來的歷史新高，近九成半競逐連任的候選人成功當選，總得票29.2 萬。民建聯主席譚耀宗坦言，今屆區選成績「比想像中好」，對明年的立法會選舉有「促進作用」。

港島南區「零的突破」

民建聯於今屆區選成績中有多項突破， 包括在港島南區取得「零的突破」，奪得議席，令該黨首次在全港18區均擁議席。此外，該黨油尖旺7 名候選人全數當選，並成功收復沙田選區的「失地」，當區議席由上屆的2 席大增至8 席。

負責統籌今屆區選工作的劉江華表示，沙田區6 個新增議席中，其中4 人為上屆區選落敗後一直「不離不棄」於地區工作、捲土重來的候選人，具有很強的象徵意義。此外，選舉見證該黨新舊交替的成功，如坪石選區的陳鑑林決定交棒予新人陳百里，陳百里亦成功當選。

24 歲生力軍高票當選

今屆結果亦反映民建聯新一代的成績不俗，例如出戰宏景選區的姚國威及錦濤選區的楊文銳，兩人年僅24 歲及首次參選，也以逾千票的佳績當選。40 歲以下參選人有達56％當選。另參選新人的當選率亦達34％（詳見表）。譚耀宗指參選的新人及年輕人肯努力及投入社區，確實受到市民歡迎。

大捷主因社會重視和諧

他表示，民建聯於今次選舉大捷，主要與港人重視社會和諧穩定有關，這與該黨政策合。對於有指親中的標籤已由上屆的「選舉負資產」演化為「光環」，譚耀宗稱民建聯不視此為光環或包袱，無論從哪個角度看都有利弊。

民建聯留意到，部分選區今屆的選情亦「咬得好緊」，勝敗只差一百幾十票，選前不敢過分樂觀。譚耀宗坦言，致勝關鍵在於該黨的強大人力資源，民建聯至今有會員逾萬人，地區工作做得好亦是大勝的原因。

民建聯今屆區選共取得29.2 萬票，較上屆的25 萬票有逾4 萬票的增幅，當選人數由上屆的62 增至今屆的115。

謝票

重奪中西區觀龍選區失地，民建聯葉國謙（中）昨日到區內謝票。他沒有向記者表示明年會否循地區直選晉身立法會。（李紹昌攝）

今屆共有9 名立法會議員參加區議會選舉，爭取成為「雙料議員」，但公民黨的譚香文在黃大仙慘遭滑鐵盧，成為唯一在區選中落敗的立法會議員。不過，逾半議員在地區的得票，都低於上屆，其中民協主席馮檢基及民主黨的李永達，在地區更流失約千張選票。

馮檢基「地頭」失千票

不少循地區直選晉身立法會的議員，都會參加區選，以維繫在地區的支持及網絡。公民黨譚香文雖然循會計界功能界別晉身立法會，但家住鑽石山星河明居的她，上屆是黃大仙「龍星」區的區議員，今屆角逐連任。

譚香文最後取得2444 張選票，較上屆還多出137 票，但最後還是不敵擁有2654 票的另一候選人蔡六乘，成為唯一落選的立法會議員。

不過，其他立法會議員在區選的成績都不太理想，例如民協主席馮檢基在深水「地頭」流失逾1100 張票，民主黨的前任及現任主席李永達及何俊仁，今次所得票數都較上屆減少961 票及581 票。該黨大埔區候選人鄭家富，上屆在區選中以七成得票率當選，今屆亦大幅少了804 張選票。

3 名民建聯的立法會議員各自在區選中得票都有增長，但在大埔「大埔墟」選區面對公民黨曾國豐挑戰的李國英，亦僅以53.8％ 的得票率壓倒對手， 選情可說「有驚無險」。

區議會選舉結束，所謂「建制派」取得了佳績，包括民主黨、公民黨、民協在內的所謂「泛民」無不承認失敗，或許唯一能夠笑得開心的是往山頂攀升的陳淑莊，她以「新秀」姿勢現身，雖無往績，卻仍險勝對手；努力了4 年的林文傑則很極可能因為「特區惡少」的一句恐嚇之言而流失選票，飲恨山頭。在泛民領袖紛紛喊辭職請罪的這幾天，其實真正最有理由走但又偏偏不肯走的，另有其人。

選戰敗畢，泛民陣營討檢因由，何俊仁公開承認對手的「地區工作做得比較好」。這是非常君子的民主風範，不會負氣怪罪於選民「無知」，也不會狠毒栽贓於敵營「愚民」，輸了就是輸了，躬身自省，在錯誤中找尋教訓，替民主遊戲鋪下了良性的競爭基石，相較於4年前建制派大敗時的惡形惡狀，實在高明得太多了。因此，這次儘管輸了，但輸得有風有骨，令人對泛民政治人物更心存尊重。

反之，觀龍區的一位建制派元老雖然憑4 年默默耕耘而做到所謂「一雪前恥」，但勝選感言中竟夾一句幽幽的「真可惜這次的對手不是何秀蘭」，讓人深深感受到其強烈恨意，是非輕，恩怨重，未免盡顯小家子氣；選票看多寡，氣度論高低，這是另一個值得參考的觀戰角度。

但話說回來，選舉終究是選舉，選票終究才是硬道理，泛民陣營的氣度再高再大，終究有必要向對手的長處學習，建制派的「地區工作」到底「好」到什麼地步，固然可以撥些經費、做個研究，聘請馬嶽或蔡子強寫它一百幾十頁調查報告，可是，見微知著，或許昨日的一通烽煙電話已足提供若干啟示。

話說香港電台王牌節目《千禧年代》昨晨接聽了一位聽眾電話，一位聲音沙啞的男子劈頭即道： 「民建聯贏，我好開心！」「點解呀，先生？」主持人問道。

聽眾回答： 「我一個月前曾經寫過信向4 個政黨求助，結果只有民建聯同自由黨回信畀我，民主黨同公民黨就理都冇理。雖然最後都係幫唔到我，但係點都好過冇聲氣，乜反應都冇！」這樣的一宗「選民個案」能有多少代表性，沒人知道，但這樣的一宗個案或可被援引為選舉警號，讓我們領悟地區工作的細微真諦。

區議會職能所涉及者主要是街坊事務，每個選區，大則選民數千，小者選民數百，議員與選民的接觸可以是、亦應該是直接而快速，假如連建制派都能如此認真對待選民的一封信，日日夜夜把「以民為本」掛在嘴上的泛民人士又豈可對選民的求助信函不聞不問？既然你在平日不理會選民，臨到選舉之日，選民為什麼要理會你？這麼簡單的道理，泛民精英不可能不知道，問題只是，知道了，又如何？做得到嗎？為什麼做不到？是否因為黨務與資源盡被元老、地區黨員佔據，尤其是新一代黨員，根本沒被支援以應付大量的日常地區工作？是否因為眼見無論你做了多少年、多少宗地區服務個案，你的地位和貢獻卻仍不被把持中央大政、長年累月苦口苦面的精英元老放在眼內，以致你自認沒法更上層樓，以致你忍不住意興闌珊，以致你再也既無心也無力去急市民所急、想市民所想？

一通簡簡單單的電話對答，或足掀開一堆毫不簡單的政黨運作問題。政治常識告訴我們，一個把精神和時間糾纏於內耗的政黨，必亦是一個跟市民和時勢距離得愈來愈遠的政黨，選舉之事，畢竟是面向群眾之事，人家罵你是「漢奸」其實大可一笑置之，但當選民沒法感受到你的親切，才是事態嚴重。

相對於泛民陣營，建制派若真憑藉厚實的地區工作而取得區議會的主控權，贏得貨真價實，沒什麼值得異議，因此，對於區選得勝的建制派，我們應該懷抱高度期盼，希望他們在大舉進入議會之後，不要背叛選民，能夠認認真真地為選民做事。

好了，關鍵問題來了：在目前的政治體制內，區議會既然只是諮詢架構而沒有太大實權，建制派能夠做些什麼？應該做些什麼？

最理想的答案當然是：向政府施壓要求為區議會擴權。

遙想董建華當年殺局，早已承諾把兩個市政局的市政管理權力下放給區議會，但在殺局事成後，食言而肥，終至下台仍毫無動作。輪到曾蔭權執政，他亦曾多次或明示或暗示將為區議會爭權，數年下來，此議未停，即連前陣子公佈的施政報告亦有一句「加強全港十八區區議會的職能，並由2008 年1 月開始，讓區議會參與管理部分社區設施」，然而，說歸說，其所做者亦僅是事涉瑣碎的微調，所謂「加強職能」，僅是在現有的菜單內多加幾條青菜或一杯可樂，絕非認真地強化區議會的「飲食營養結構」；眼前的區議會職能，其實比南京汪偽政府管轄下的市政會權力更為單薄，主控了這樣的區議會，建制派應該是心有不甘的。

為什麼心有不甘？既然你的地區工作做得這麼好這麼紮實，若能把區議會職能大幅提升，讓你更有發揮才幹和磨練施政的實戰機會，豈不更有助於你累積「政績」，以便創造「地方包圍中央」的良好條件，一旦時機成熟，即可駕輕就熟地到中環「執政」？反之，區議會若無實質權力，縱被你把持，你所能做的亦極為有限，豈不自限了、浪費了壯大政黨聲望和施政能力的機會？

因此，為建制派的長遠利益計，在主控區議會之後，下一步應做的是利用你跟「香港中央」和「北京中央」的信任關係，要求屢次承諾為區議會爭權的曾蔭權、要求侍候了港英殖民者數十年卻又口口聲聲說「愛國是我的一生承擔」的林瑞麟加大力度，切切實實地提升區議會職功。若能成功，將不僅是建制派之福，亦必是香港市民之福。

哦，對了，上文說爭取區議會擴權是建制派的「理想答案」，只因，我當然不敢奢望他們願意要求特區政府取消區議會委任制度。建制派是聰明人，他們心知肚明，這畢竟是選舉，正如賭博，這回輸，下回贏；這回勝，下回敗，豈可不為自己留下一條退路？若真有大破大立的勇氣，他們又怎會被稱為「建制派」，對不對？

馬家輝資深傳媒人

（星期二見報）區議會選舉剛剛完結，很快就會進行立法會港島區議席補選，雖說候選人共有八名，但傳媒還是將焦點放在陳太和葉太的一舉一動。

早前，有報道指葉劉淑儀跟國際事務全國民主協會（National Democratic Institute for InternationalAffairs，簡稱NDI）會面，而最有趣的是，曾眾口一辭稱NDI 為干預香港的「外部勢力」的左派人士，對葉太見NDI 一事，回應相當開放。據報，工聯會王國興議員指，在自由社會，與任何背景人士見面都沒所謂，而民建聯前主席曾鈺成更承認，民建聯和NDI 一直有溝通，他認為只要知道對方底細，當有問題出現，懂得停就可以了。

左派對葉太的寬容，有人認為是雙重標準。筆者在此不打算討論左派的前言不對後語，反而歡迎左派對於會見外國組織，抱開放態度，期望他們能夠繼續如此。

據悉，NDI 今次與各個黨派及許多候選人會面，是由於他們在觀察香港選舉，稍後就會撰寫報告。筆者相信左派亦不希望報告只反映民主派的聲音，因此，我非常認同任何黨派皆毋須顧慮NDI 的所謂「底細」，與其觀察團見面，那NDI 日後公佈的香港選舉報告，就會更準確全面。

有些人對會見外國組織及參與外訪感到顧慮，乃是基於擔心會招來批評，遭指摘勾結「外部勢力」，但既然左派也對此抱開放態度，那為何要故步自封呢？

筆者覺得所有黨派和政界人士，不但有權，亦有需要，多與外國組織溝通，以及往外國訪問交流。事實上，特區政府高官們經常都會到不同國家訪問，而民建聯亦偶有舉辦外訪活動。大家的目的都是讓外界對香港有更多、更全面的認識，而這亦正正是民主派人士與我往外訪的原因。

（星期日至三見報）政府打算年底才諮詢醫療融資改革方案， 可是香港是 一個守不住秘密的

城市，人人吹風，人人放料，一忽兒就全人類都在討論據說是給洩漏了的方案： 「強醫金」是儲蓄戶口， 「強保金」是醫療保險， 「醫療券」是派錢看家庭醫生……

之後又傳聞要「捉鬼」：誰這麼可惡，在選舉時期洩露天機？

我看洩露出來的方案未必真確無誤，即便是真， 也不算是「天機」。這其實是「人謀」——早日籌謀二十年後的醫療需要，如此而已。

提早引爆，反而幫了政府的大忙。這幾天股市瘋得厲害，一天抽升一千餘點，接下兩天插水，打回原形，人們「止賺」來不及，又急忙「止蝕」，誰管你什麼「強醫」「強保」？

洩露的方案諒亦不會影響區議會選舉結果。

除了大力反對融資改革的「社民連」勞醫生，其餘各路英雄對醫療融資改革的立場無大分歧。就此議題而言， 我分不出誰「左」誰「右」、誰「親」誰「反」。換句話說，這根本不成為選舉議題。

我也不贊成某君做「鬼」，只是今回誤打誤撞，提早引爆，時機比政府的原來計劃更妙，既然錯有錯，即使捉到鬼也不用下油鍋吧？

（星期一至五見報）[email protected]文章見報之時，區議會選舉應已塵埃落定。今年眾多加入戰團的新面孔，不知多少能突圍而出？

記憶所及，政壇上次出現為人樂道的新星，已是十多年前的「年輕才俊」涂謹申。

今天，塗先生也屆中年，卻仍是立法會內最年輕的議員之一。

在英國念政治那年，同學中有位工黨黨員，自高中起已在工黨總部當兼職。畢業後黨內大小崗位任君選擇。參選，是早晚的事。

一將功成萬骨枯，一顆明日之星的冒起，講究天時地利人和，黨的作用就是整合力量。像他這樣的小伙子，在英國不知凡幾。

今天就是落敗了，退居幕後韜光養晦，黨至少可發一官半職令其衣食無憂。千千萬萬的同伴，尚可接棒再戰江湖。

外國稍有規模的政黨都不用擔心財政來源。只要有機會問鼎執政，大財團總是樂意一視同仁挨家挨戶分派茶禮。在公平開放的機制下，每人手上都有均等的一票，令遊戲充滿變數。今日留一線，他朝好相見。政治，說穿了就是利益交換。民主確保了不同政黨有均等機會和資源競爭，利益交換縱是醜惡，仍得到了較健康的制衡。

但在香港，落選就等同失業，反建制的政黨根本沒有財力長期栽培後晉。是故資深的不願退下；新晉的難以入局，青黃不接自然不過。

適逢區選剛結束，讓我向所有無權無勢，還甘願丟下安穩工作在街頭吸塵揮手的新血致敬。勝固欣然敗亦喜，你們已打了漂亮一仗。但願那一天，我們的制度終於從善如流，讓有志的你為香港發光發熱。

　本屆區議會選舉在政治色彩不強的氣氛中進行，勝負關鍵往往在於比併候選人和政黨的地區服務誰是最紮實。本次選舉中取得最多議席的民建聯，至少有10多位當選者，包括出戰觀龍選區的葉國謙等，都在03年區選中因社會政治氣氛而落敗，但4年來他們「不離不棄」地扎根社區、服務街坊，最終獲得市民認同支持，成功「收復失地」。事實令民主黨也得承認，該黨在是次選舉中成績欠佳，令他們醒覺到不能單靠空喊口號。

　民建聯主席譚耀宗昨日在記者會上形容，民建聯區選成績理想的原因，是因為香港市民重視社會穩定和諧及社會發展，與民建聯的目標吻合。副主席劉江華補充說，該黨以往積極為居民爭取福利，獲市民歡迎，即使落敗，黨員也會繼續留守區內工作，故贏得不少市民的支持。

葉國謙憑熱誠重奪席位

　葉國謙於4年前以64票之差失守觀龍選區，是次能夠取得近9成絕大多數票當選，憑藉的是他對社區不離不棄的服務熱誠。

　葉國謙笑說：「在這4年中，我經常聽到好多街坊甚至官員，也稱呼我做葉議員，其實我已經不是區議員，也不是立法會議員，也感到很尷尬。」但他堅信在觀龍跌倒，更應做好地區工作，在觀龍重新站起來。因此，昨日凌晨宣佈結果的那一刻，他心裡更有一種收成的感覺，顯示4年來的地區工作沒有白費。

　形成鮮明對比的是，觀龍街坊表示，過去4年來幾乎沒有看到當區區議員的蹤影。為此，葉國謙表示，對4年前的對手何秀蘭棄守觀龍「感到可惜」，「否則在今次選舉中，更能看到選民對長期服務社區的參選者的支持。」

李均頤與街坊關係密切

　在灣仔大佛口勝出的李均頤，從事了地區工作8年。劉江華形容，李過去1年更分別在每週一、三與五的時間，在街頭與市民接觸，而有一次自己陪對方在區內拉票時，發現她與區內的街坊十分熟落，並與市民形成十分緊密的關係，是次當選，也是紮實的地區服務成果。

劉國勳堅持服務贏支持

　年僅26歲的北區欣盛選區參選人劉國勳，03年僅以不足300票之差落敗。不過，劉以永不放棄的精神，永不言倦的魄力留守該區服務，4年後的今天，以4,159票的絕大多數票，擊敗了在該區當了8年區議員、但被街坊批評為工作態度懶散的劉德昌。

鍾港武永不言敗終揚眉

　民建聯在油尖旺出選的7人全部當選，特別在富榮選區的鍾港武，在區內服務已經10年，曾兩度敗於民主黨立法會議員涂謹申之手，但輸了議席，卻沒輸掉鬥志，繼續投入地區服務，今屆終吐氣揚眉，以多於對手一倍的2,851票勝出，擊退涂謹申議員助理黎麗霞。

李永達：「政黨效應」失效

　雖然民主黨主席何俊仁聲言，該黨的地區工作「做得不比民建聯差」，但因是次民主黨區選成績欠佳而辭去民主黨選舉委員會主席一職的李永達亦承認，所謂「政黨效應」在是次區選中已經不存在，「單是派單張、搞簽名，以及找數名政黨明星落區拉票已經不太奏效」，而就九龍西區而言，該黨的支部力量一直較弱，特別「涂謹申是一名很懶的將軍，我已經提了他很多次，可惜他在過去7年都沒有任何改善」。

　民建聯今屆派出177人參選區議會選舉，共有115人成功當選，勝出率高達6成半，較上屆62席大幅增加8成半。除了議席數目大增，民建聯還上下一心刷新不少佳績，包括成功實現港島南區「零的突破」，創下議席遍佈18區的美滿版圖；有7人大軍出戰油尖旺全部凱旋而歸；有在反對派「票倉」葵青區成功大幅增加議席的驕人戰績，風頭一時無兩。

94%成功連任 35%首戰即捷

　民建聯今屆整體當選率為65%，是歷年來區選最高的比率，當中94%成功連任，20名黨員成功重奪03年失守的議席，56%40歲以下的黨員當選，而首次參選的當選比率也近3成半。民建聯主席譚耀宗深信，區議會重視地區基礎性工作，若有關方面做得好，可促進明年的立法會選戰，該黨會盡快深入總結今次區選的經驗，取長補短，同時會繼續培訓年輕的政治人才，將來可能參與選舉或加入政府架構。

出戰南區實現「零的突破」

　民建聯在今次區選全面出擊，挑選有地區服務經驗和實績的成員，在多個選戰場取得突破。先說港島區，出戰華貴的麥謝巧玲成功當選，為民建聯在南區打造「零的突破」，完美地令民建聯區議會版圖遍滿全港18區。

　在九龍方面，7人出選的油尖旺區大獲全勝，全部凱旋而歸。其中孔昭華、蔡少峰及關秀玲更加一擊即中，首次參選已贏得漂亮。

　至於新界方面，民建聯上屆在反對派「票倉」葵青區僅能力保一席不失，但今屆也搶灘成功，除了梁偉文成功連任，潘志成、羅競成及梁子穎也穩佔一席。

■本報記者 曾少妍

　【本報訊】今屆區議會選舉，多個反對派政黨成績不理想，其中民主黨比上屆少了36個議席，該黨主席何俊仁聲言已即時向該黨中委會請辭，但最後以要迎接明年立法會選舉為由，願意接受中委會的挽留。被問到敗因時，他聲言是對手民建聯的選舉策略、政黨資源、組織和動員能力都較強，甚至指民建聯以「平價團益街坊」招徠市民支持。但有不少學者認為，很多反對派候選人是敗於迷信「政治口號」，一味講民主講普選卻忽視基層社區的實際需要，而且在很多社會議題上無視市民的利益，為反對而反對，自然得不到選民的支持。

　民主黨在一夜間頓失36個議席，主席何俊仁在昨日記者會上，聲言自己曾提出請辭，惟獲「挽留」繼續留任，並謂個人去留「不重要」，最重要是檢討是次策略，作出適當調整。至於民主黨選委會主席李永達的請辭則獲接受。

檢討敗因 只言對手太強

　被問到敗因時，他聲言該黨派出的候選人質素「非常好」，又「勤於地區工作」，失敗「完全是對手的部署及組織能力均比民主黨細緻、深入與精密」，而對手的選舉策略、組織和工作動員力，完全在民主黨掌握的範圍以外，進步神速：「民建聯能夠把支持者逐一找出來投票，但民主黨在『臨門一腳』卻未能將支持者找出來投票。」

　民協主席馮檢基曾聲言是次參選的38人中，「贏不夠一半我就辭職」，結果是次只有17人當選，比上屆少6席，油尖旺區更「全軍覆沒」，故決定請辭；而馮檢基自己是次得票僅較對手多85票，票數較上屆少三分一，自己亦要檢討。不過，他又聲言「不明白」何以會輸，並將理由歸咎於對手：「我們輸的區域的對手，有很強的社區網絡，掌握到選民住在哪裡及電話，第二是他們舉辦很多文娛康體活動，活動都相對便宜，個人可以直接受惠到。」

油尖旺盡墨 馮檢基請辭

　新成立的公民黨在是次選舉中共派出42名黨員參選，卻只取得8個議席。黨魁余若薇稱，成績確實未如理想，又指原因的反對派「撞區」而分薄票源。她又突然將話題拉到區議會委任制和立法會功能界別上，稱「建制派」在區選中大勝，特區政府毋須再委任理念相近的人入區議會，故建議當局取消委任議員雲。

有學者認為，反對派應該檢討自己只注重政治議題這個失敗的深層次原因。嶺大公共管治研究部主任李彭廣說：「民主黨在03年之後，因為當時有『七一』效應，當選率相當高，但問題是上位後，目前在地區上的工作做得不是太好，加上07年的政治議題比較降溫，反而是社區的民生議題較為重要，相對來說，予民建聯發動，打了較漂亮的一仗。」

　【本報訊】今屆區議會選舉隨114萬張選票在昨晨4時10分完成點票工作後，正式結束。選管會主席彭鍵基總結說，點票過程有效率，他滿意選舉的整體安排。而選舉當日，選管會、18名選舉主任及488位投票站主任共處理了約2,000宗與選舉有關的投訴，主要是有關選舉廣告、在投票站外的禁止拉票區進行非法拉票活動及滋擾選民。

人員訓練足 5小時完成

　彭鍵基在完成所有點票工作後舉行記者會，指是次點票過程大致順利，點票在投票結束後展開，整個過程用了約5小時完成，較03年所需的6小時短，首個點票結果於零時37分公佈，初步分析是因為在各投票站進行點票的安排、問題選票數目較少及點票站工作人員訓練充足。

　選管會將詳細檢討各項選舉安排，研究進一步改善的辦法，並在3個月內向行政長官提交報告，交代各項選舉安排。

　彭鍵基感謝13,000名票站人員及所有參與選舉工作的政府部門，特別是選舉事務處人員，為選民和候選人作出各項安排，使選舉過程得以順利進行。選管會亦感謝所有選民、候選人和選舉代理人的支持和合作，使選舉得以公開、誠實和公平地進行。

　【本報訊】兩個「小」政黨，包括老牌的民協及新成立的社民連，在是次區選中成績均不理想，而他們都不約而同抱怨反對派在過去一段時間的工作。已宣佈請辭主席一職的民協馮檢基指，「泛民」政黨都「唔見棺材唔流眼淚，而家見到棺材喇」，應該深切反省。社民連主席黃毓民則批評，「泛民」的現任區議員不能挑戰所謂的協調機制是「大蝦細」，很多政治新人上不到位，因此他揚言考慮在明年立法會選舉時不參與協調。

　是次區選，民協未能保持原有議席，馮檢基認為，其他「泛民」政黨成績也不理想，故大家應該反省：「唔見棺材唔流眼淚！而家棺材已經放在面前了，你如何處理這具棺材？你是落去，又或者永遠不用？我就希望能夠一棍撲醒，如果撲都唔醒的話，就玩完！」

黃毓民轟協調機制 以後不參加

　是次派出30人參選的社民連，只取得6個議席。黃毓民稱，該黨的參選者「得票穩定」、「不算太差」，但取得的議席比預期少，並因此批評「泛民」的協調機制，不容許他們取代其他「泛民」政黨的現任區議員參選：「我一早估佢起碼有20個瓜柴，果然就係。你?20個就快瓜?，你比番10個我去揀，起碼有機會搶番10個位啦！這種協調，大同細（政黨）根本無得協調！」

　他表示，社民連經此一役後，會慎重考慮在明年立法會選舉不會參加「泛民」的協調機制，而下屆區議會選舉「亦未必同佢協調」。

　區選已經落幕，匯賢智庫主席葉劉淑儀仍難忘投票日當天為參加區選的匯賢四子拉票打氣的情況。她坦言，雖然自己過去在區議會選舉中都有投票，但是為她支持的候選人打氣、「落手落腳」地拉票還是第一次。而女兒全日陪她一整天到處跑，為匯賢智庫及其他區選候選人打氣，體貼的舉動令葉太深感幸福。

匯賢兩新丁憑實幹取勝

　葉太在網誌中透露，除了要支持4位參選的匯賢智庫成員拉票外，她也有為獨立人士以及工聯會、民建聯和自由黨的成員打氣，所以不獨走遍港島，還到了九龍四處拉票。

　對於匯賢智庫4名成員參選，她坦言，一直沒有抱過高的期望。畢竟他們的地方工作經驗尚淺，尤其在九龍出選的凌劍剛和張國標起步較遲，面對地區經驗豐富的對手，不易取勝。最終，在港島參選的陳岳鵬和黃楚峰雙雙勝出，全因為他們在過去幾個月來，努力不懈地為社區服務，看見陳岳鵬給曬得黑黝黝的，黃楚峰也瘦了幾圈，就知道他們工作得非常辛苦。

　她認為，今次陳岳鵬及黃楚峰能夠擊敗對手，證明選民是理性的。誰人肯實幹、有政績，誰就會得到選民的支持。

　她昨日在電台節目便談到與女兒榮欣的相處之道。葉太透露，最近榮欣成功入選學生會副會長。參選的時候，榮欣作為外國學生，較少人認識，自然比較吃虧。不過，榮欣最終也憑踏實的作風獲得同學的支持。所謂母女連心，葉太笑說：「她的競選口號是 「Cynthia gets thing done!」 她和我一樣重視實幹，真是無獨有偶。」

亦女亦友關係甜在心

　葉太和女兒在美國一起生活了3年，大大彌補了之前的關係，兩人「如膠似漆」：「我們互相扶持，例如我做榮欣的司機，榮欣就做我的補習老師，教我數學和使用電腦，所以我們現在既是母女又是朋友。」

　葉太窩心地說，即使分隔兩地，女兒仍然經常和她分享生活點滴：「她對文學也很有興趣，近日更特地選了一首詩讀給我聽，作品是我寫論文時研究過的。雖然我的親人比較少，只有這個女兒，但是她既是我的骨肉，又是我的知己，我實在覺得非常幸福。」

　【本報訊】立法會港島區補選的其中兩位候選人何來及柳玉成，分別參加了今次區議會選舉，結果以很低得票落敗。

　何來在觀龍選區得315票，遠遠落後當選的葉國謙的2,702票；柳玉成參選南昌南選區，只得285票，而對手黃鑑權得票有1,339票。

　【本報訊】（記者 鄭治祖）區議會選舉已經結束。民建聯主席譚耀宗表示，他們會立即投入立法會港島區補選工作，未來兩星期會從18個地區支部調派人手到港島區，協助候選人葉劉淑儀的競選工作，而自由黨亦會盡快與葉太商討具體的安排。

自由黨將與葉太商助選安排

　譚耀宗昨日表示，民建聯區議會表現理想，對黨內起鼓勵作用，而他們會繼續做好補選工作：「過去這段日子我們集中精力打好區選，因為區選牽涉面闊，我們有177人參選，需要動員所有力量全力以赴。」

　他強調，未來兩周除了會動用4個港島支部的資源外，其餘14個地區支部也會提供協助，但具體細節仍有待與葉太的競選辦進行研究。

　自由黨主席田北俊亦指，自由黨會盡快與各區人士和葉太商討，如何為葉太進行助選工作。

【本報訊】泛民主派在今次區議會選舉中災難性落敗，民主黨全線失陷，全港18區僅餘下59個區議員；一向扎根深水的民協更遭對手攻破老巢，喪失近三成議席。高層即時大地震，兩黨主席何俊仁及馮檢基分別為敗選承擔責任，提出引咎辭職。馮檢基稱，今次敗選就如「一棍撲落頭」，泛民應該有危機感，「人話唔見棺材唔流眼淚，?家有副棺材放你前面，你一係落去，一係識流眼淚。」記者：莫劍弦、林俊謙

泛民主派各政團在區選只取得共103個議席，得勝率只有三成半，全線潰不成軍。當中以民主黨「災情」最嚴重，今次選舉共派出108人參選，但港、九、新界選區取得的議席全線下跌，最後取得59席，比上次區選少36席，其中九龍東、九龍西及新界東議席跌幅更達四至六成。

何俊仁請辭獲挽留

民主黨主席何俊仁昨日在區選總結記者會說：「對於呢個成績，民主黨係承認失敗，我接受呢個失敗，但接受失敗同時，我知道需要從失敗中，作出全面檢討同深刻反省。」他和負責部署是次選舉的李永達雙雙提出請辭，何獲全體中委挽留留任，李的請辭則獲接納。何俊仁指出，對手擁有龐大、有組織的拉票能力和網絡，「我最多只能叫到六至七成支持者投票，但對方就叫到八至九成」，他說，民主黨和其他泛民組織在選舉中最弱的一環，是如何在缺乏選舉氣氛下，將支持度轉化為選票。李永達表示，去年部署選舉時，已向有意參選的黨員表明不會有7.1效應，並實行精兵制，但喪失現有議席的數目，仍由預期最差的10席增至23席。他又稱，過往以為中產選區一定支持泛民的假設不一定成立，中產選民認同民主理念外，候選人的地區工作同樣重要。一直強調以地區工作掛帥的民協同樣失守，除了議席由25席大減至17席外，民協老巢更遭民建聯攻破，在三個選區遭民建聯擊敗。民協主席馮檢基坦言難以接受結果，指對手的組織動員能力遠超預期，不少選民亦由過去重視參選人地區工作，變為眼透過政黨獲取短期利益。他接受傳媒訪問時更形容敗選猶如「一棍撲落頭」，令泛民主派明白選民基礎出現變化，必須作出改變，否則翻身無望，「人話唔見棺材唔流眼淚，?家有副棺材放你前面，你一係落去，一係識流眼淚。」

保皇派主導18區會

馮表示，該黨昨晚舉行特別中央常委會會議，討論是否接納其請辭，又指若民協不能繼續發展，不排除會由政黨轉為壓力團體。兩個新興政黨公民黨及社民連表現亦未如理想，公民黨派出42人參選，只有8人當選，黨魁余若薇說，最重要不在於議席多少，而是藉此建立地區工作的初步基礎。社民連30名候選人中只有6人勝出，包括5名現任議員，主席黃毓民形容成績算是「力保不失」，並指不少首次參選的新人都有佳績，相信四年後成績更好。有泛民成員指出，區選大敗，全港18個區議會在加入委任區議員後，將全數由保皇派議員佔過半數議席，主導全港所有區議會。另一名泛民成員相信，若泛民不再痛定思痛，加以改革，「民主派被邊緣化，只係遲早事。」如對這則新聞有任何意見，請即登入http://professionalforum.atnext.com/hall

區選趣味小資料

得票最多當選人：黃大仙瓊富胡志偉（4,370票）得票最少當選人：南區海灣馮仕耕（448票）得票最少落選者：離島長洲南梁翰偉（15票）最年輕當選人：元朗宏景姚國威（24歲）、沙田錦濤楊文銳（24歲）最年長當選人：西貢尚德陸惠民（67歲）資料來源：選舉事務處

今次區議會選舉中，不少泛民陣營40多歲的第二梯隊中箭下馬，有民主派中人指出，這批「四十世代」擁有豐富從政經驗，被視為民主派接班人，今次遭左派「一鋪清袋」，不但迫他們淡出政壇，日後就算實施普選，泛民也欠缺人才參選。有泛民四十世代中人認為，今次對泛民政黨發展有重大打擊，青黃不接情況會更嚴重。

今次落選的泛民區議員中，蔡耀昌、張賢登、陳家偉等都是89年六四事件後投入政壇，經過10多年打滾，已經是民主派的骨幹成員，例如張曾是民主黨秘書長、蔡則是03年7.1大遊行的組織者。

有民主黨成員稱，這班40多歲的泛民骨幹成員，一直是泛民陣營最大的政治資產，無奈由於立法會直選議席有限，他們只能留在區議會層面，等待機會。

直接打擊民主派發展

該民主黨成員說，今次區選中這班四十世代紛紛下馬，失去了區議會議席，變相強迫他們放棄從政，因為他們大多依靠區議員收入及津貼維持生活、提供地區服務，否則無法全職投入地區工作。他們落選後不但生活成問題，就算他們願意義務留在地區工作，政黨也難以提供資源：「就算佢留個區，要畀錢租辦事處、請職員、搞活動，一個月可能要幾萬蚊開支，試問民主黨有冇能力財政上咁支持佢？」同樣屬於泛民四十世代的社民連秘書長、剛當選黃大仙區議員的陶君行說，今次左派陣營明顯針對他們這班四十世代開刀，針對每個人弱點，支持一些表面獨立、實際親北京的人挑戰他們，只要清除這批接班人，就算日後實施普選，泛民也「無兵可用」，而且令泛民陣營青黃不接的問題更嚴重，直接打擊民主派發展，進一步削弱民主派實力，後果嚴重。本報記者

泛民下馬的「四十世代」代表

蔡耀昌

張賢登

陳家偉

【本報訊】養兵四年的民建聯在今次區議會選舉成功翻身，派出的177名參選人中，共有115人當選，當選率高達65%，較上次的30.1%激增一倍，成績驕人。但同為親政府陣營的自由黨則選情不理想，56名參選人中只有14人成功晉身區議會，較上次得的17席為少，當選率只有25%，甚至連山頂根據地也被公民黨搶佔。

民建聯今次區選成績斐然，除了在多個區域大勝，更首度有候選人成功殺入南區，令該黨首次在全港18區都擁有議席。部份戰果更是意料之外，年僅24歲的元朗宏景區候選人姚國威及沙田錦濤區候選人楊文銳首度參選，卻分別擊敗兩個選區的現任議員，成為該黨的「意外收穫」。

黨主席譚耀宗昨稱，民建聯積極在地區工作，與市民期望政黨解決民生問題的意願合，加上社會主張和諧，不喜歡「吵吵鬧鬧」，令該黨全面報捷。他承認某些候選人、如在大埔墟競逐連任的立法會議員李國英贏得凶險，為該黨舊人帶來衝擊。副主席劉江華也直認某些選區「亮起警鐘」，認為部份現任區議員要「保持清醒」，繼續服務市民。

對於被指以「平價團益街坊」方式爭取選民支持，譚耀宗加以否認，並說他們舉辦的活動不算多，收費亦不算便宜。

自由黨少了三議席

自由黨今次區選少了三個議席，包括山頂區議員林文傑競逐連任失敗。主席田北俊昨在記者會首次承認，他對地鐵行政總裁周松崗的失言風波，或對林的選情構成負面影響，但指林已力保該黨選票，認為陳淑莊開拓不少新票源，實屬「贏得漂亮」。田北俊坦言對多名現任議員以高票落敗感到可惜，認為該黨的地區工作做得不足，日後必須加強，並會向黨員增加資源，讓落敗者可以繼續在地區服務。

各大政黨區選成績表

1.總參選人數民建聯：177民主黨：108自由黨：56公民黨：42民協：37社民連：302.當選人數（成功率）民建聯：115（65%）民主黨：59（54.6%）自由黨：14（25%）公民黨：8（19%民協：17（45.9%）社民連：6（20%）3.競逐連任區議員總數民建聯：67民主黨：68自由黨：17公民黨：7民協：24社民連：64.成功連任區議員總數（成功率）民建聯：63（94%）民主黨：45（66.2%）自由黨：12（70.6%）公民黨：5（71.4%）民協：15（62.5%）社民連：5（83.3%）5.首次參選新丁總數民建聯：62民主黨：40自由黨：31公民黨：36民協：13社民連：246.成功當選新丁總數（成功率）民建聯：21（34%）民主黨：14（35%）自由黨：2（6.5%）公民黨：3（8.3%）民協：2（15.4%）社民連：1（4.2%）資料來源：各大政黨

【本報訊】民建聯區議會選舉大勝後，未來兩星期會將全副精神轉移至立法會港島區補選工程，積極研究如何為候選人之一保安局前局長葉劉淑儀助選，希望乘勝追擊，打敗獲泛民主派支持的前任政務司司長陳方安生。由於民建聯在港島區得票大增，支持陳太的泛民陣營選票卻大幅萎縮，令原本選情看好的陳太，也因區選大執位而現危機。記者：許偉賢

根據本報統計區選各派黨候選人得票，力挺葉太出選立法會的民建聯在港島四區獲得逾4.8萬票，連同自由黨的選票支持便超逾5.6萬，多於支持陳太的泛民陣營得票的總和5萬票（見表）。此數字尚未計算沒有打正保皇黨旗號參選的隱形左派候選人。

民主黨支部軍心不穩

民建聯主席譚耀宗昨天表明，稍後會總動員為葉太助選，包括要求港島區四個支部外的餘下14個支部，調配人手至港島區助選。自由黨主席田北俊也稱未來會「即刻關注」補選事宜，稍後會與黨內第二梯隊研究如何為葉太助選，反映兩大政黨將傾全力為葉太助選。

其實，泛民陣營也早已部署區選過後總動員為陳太拉票，例如民主黨要求全數候選人全面投入陳太選舉工程，可惜該黨區選嚴重失利，除了打擊士氣，部份支部更出現軍心不穩，能否按照原來部署支持陳太尚是未知之數。由於陳太的地區活動全面依靠泛民陣營拉線及安排，泛民候選人的心靈重創無疑令陳太選情添暗湧。

區選結果更顯示，左派在港島區得票增加，有民主派人士預料，今年區選大部份新增選民都是左派支持者。由於他們的投票意向通常未必能從民意調查反映出來，擔心現有補選民調未能反映實況，以上選民的支持度更足以左右陳太選情。

不過，部份民主黨港島區成員對陳太選情仍感樂觀，並分析指，該黨在中西區力保不失，六名現任議員成功連任；南區更增加一席，民主黨在港島區大體上仍可保住地區實力，相信港島支部稍事休息後，很快能投入陳太助選陣營。

民主黨主席何俊仁昨稱，區選結果反映左派動員和組織能力驚人，認為即使目前不少民調顯示陳太支持度較葉太高，泛民仍不能掉以輕心。公民黨黨魁余若薇卻認為，立法會補選在選區範圍、選民數目和成份都跟區議會不同，相信區選結果對立法會補選的影響不會太大。

陳太支持度稍見回落

陳太昨日透過競選辦發言人回應表示，不覺得泛民的區選結果對補選選情有影響，強調她會全力以赴，不會掉以輕心。葉太則透過發言人表示不會回應區選結果。根據本報有份贊助香港大學民意研究計劃進行的最新立法會港島區補選民意調查顯示，陳太的支持度稍稍回落，由本月16至18日的52%跌至17至19日的49%；葉太支持度則由原來的31%上升至34%，兩人最新差距為15個百分點。

滾動民調（17-19/11/2007）假如聽日係立法會港島區補選，你會投以下邊一位候選人?

1.柳玉成不足1%2.李永健不足1%3.蕭思江不足1%4.葉劉淑儀34%5.蔣志偉不足1%6.凌尉雲不足1%7.陳方安生49%8.何來1%全部都唔選5%未決定/唔知/難講10%受訪人數：684

港島區各大陣營取得選票

《中西區》民建聯：9,183自由黨：679民主黨：8,853公民黨：795其他泛民陣營*：203《灣仔》民建聯：2,613自由黨：871民主黨：947公民黨：1,287其他泛民陣營*：604《東區》民建聯：33,127自由黨：1,669民主黨：13,065公民黨：7,989其他泛民陣營*：3,190《南區》民建聯：3,438自由黨：3,244民主黨：10425公民黨：2,752其他泛民陣營*：---《總數》民建聯：48,361自由黨：6,463民主黨：33,290公民黨：12,823其他泛民陣營*：3,997以所有當選和落選的候選人得票計算*包括前、社民連

【本報訊】區議會選舉結束，政府下一步將會委任區議會委任議員，公民黨認為今次親政府陣營大勝，政府毋須再委任親政府人士加入議會，甚至應該立即取消區議會委任制度；民主黨也認為，今次選舉結果顯示，民主制度不代表民主派必勝，北京不應視普選為洪水猛獸，盡快落實雙普選。

或將議席減到最少

根據現時安排，區議會除了設400多名直選議席外，政府可以再委任100多名委任議員，民主派一直要求特首曾蔭權不要委任任何區議員，又或將委任數目減到最少。公民黨黨魁余若薇在區選總結記者會表示，今次親政府陣營在區選大勝，政府毋須再委任理念相近的人加入區議會，作為平衡民主派，甚至應該立即取消區議會委任議席，公民黨會繼續爭取2012年雙普選。民主黨主席何俊仁在區選總結記者會也說，今次親北京陣營大勝，希望北京領導人能明白民主選舉非洪水猛獸，沒有政黨會必然取勝，或一定落敗，民主選舉真義在於過程而非結果，最終是有能者居之，希望中央政府能加快特區政制發展，盡快實行雙普選。

03年區議會選舉以64票之差失掉議席後，民建聯副主席葉國謙一直等待黃金「復仇」機會，決意要在07年區選捲土重來。結果他4年來一直駐守觀龍，積極投入地區服務，希望「邊度跌低，就要邊度企返起」。

結果復仇計劃成功，葉國謙終以壓倒性姿態擊敗其餘兩名對手，為民建聯以及自己都挽回面子。

重返區議會只是第一步，葉國謙更在意的還有08年立法會選舉。00年至04年任區議會功能界別立法會議員的葉國謙，04年因為形勢不利而棄選；今次在區選中打出漂亮一仗，令他明年參選立法會增添「牙力」。葉昨天也不諱言：「力爭08年重返立法會」；至於再度循功能組別參選、抑或轉由直選入會等重大決定，則要視乎黨的決定。

中西區：15議席

選區：中環

李偉強（民建聯）得票：689

阮品強（民主黨）得票：1,107（當選）

選區：半山東

陳淑怡（獨立民主派）得票：1,097

張翼雄（獨立） 得票：1,370（當選）

選區：衛城

鄭麗（民主黨）得票：1,388（當選）

胡永權（新世紀論壇）得票：543

選區：山頂

陳淑莊（公民黨）得票：795（當選）

林文傑（自由黨）得票：679

梁永安（獨立）得票：186

選區：大學

余文端（獨立）得票：802

胡楚南（/）得票：366

陳捷貴（獨立）得票：1,420（當選）

選區：堅摩

陳學鋒（民建聯）得票：1,417（當選）

莊榮輝（獨立民主派）得票：1,269

關建基（前）得票：203

選區：觀龍

葉國謙（民建聯）得票：2,702（當選）

何來（獨立）得票：315

梁劍琴（獨立）得票：162

選區：西環

陳特楚（自由黨）得票：自動當選

選區：寶翠

王宏康（民建聯）得票：1,835

楊浩然（民主黨）得票：2,135（當選）

方少華（/）得票：79

選區：石塘咀

陳財喜（/）得票：1,892（當選）

嚴家榮（獨立民主派）得票：756

選區：西營盤

盧懿行（民建聯）得票：1,850（當選）

黎國雄（獨立民主派）得票：1,168

選區：上環

甘乃威（民主黨）得票：1,783（當選）

梁婉儀（/）得票：791

選區：東華

蕭嘉怡（民建聯）得票：690

何俊麒（民主黨）得票：1,033（當選）

選區：正街

李國銓（獨立民主派）得票：1,085

李志恆（獨立）得票：2,013（當選）

選區：水街

黃堅成（民主黨）得票：1,407（當選）

黃漢中（獨立）得票：240

任枝明（/）得票：777

灣仔區：11議席

選區：軒尼詩鄭其建（/）得票：1,463（當選）王輝雄（/）得票：155孫維翰（自由黨）得票：264選區：愛群鄭琴淵（民建聯）得票：1,391（當選）梁鈺燕（/）得票：454選區：鵝頸李繼雄（/）得票：1,039（當選）鍾嘉敏（民建聯）得票：888選區：銅鑼灣伍婉婷（獨立）得票：834（當選）謝永齡（/）得票：709選區：大坑黃楚峰（/）得票：1,059（當選）李慶偉（民主黨）得票：947選區：渣甸山曹聖玉（自由黨）得票：607黎大偉（/）得票：755（當選）選區：樂活梁志培（/）得票：238黃瑞華（/）得票：442麥國風（社民連）得票：604（當選）選區：跑馬地吳錦津（/）得票：1,309（當選）林雨陽（公民黨）得票：720選區：司徒拔道司馬文（公民黨）得票：567黃宏泰（/）得票：696（當選）選區：修頓李碧儀（獨立）得票：1,080（當選）魏基樂（公民起動）得票：577黃國康（/）得票：156選區：大佛口李均頤（民建聯）得票：1,222（當選）盧健明（/）得票：943陳小萍（公民起動）得票：414

東區：37議席

選區：太古城西趙家賢（民主黨）得票：1,165（當選）羅友聖（/）得票：920趙鈺銘（民建聯）得票：618選區：太古城東曹漢光（/）得票：2,184（當選）陸偉傑（民建聯）得票：1,017選區：鯉景灣周穆標（民主黨）得票：1,291傅元章（/）得票：1,335（當選）何超光（/）得票：364選區：筲箕灣勞鍱珍（民建聯）得票：1,192（當選）趙悅愛（/）得票：669選區：愛秩序灣蔡雅真（/）得票：654李建賢（民主黨）得票：1,780顏尊廉（民建聯）得票：2,430（當選）林其東（自由黨）得票：284選區：阿公巖杜本文（/）得票：1,505（當選）鄭興（/）得票：537選區：杏花伍景華（民建聯）得票：1,729陳添勝（獨立民主派）得票：2,188（當選）選區：翠灣姜淑敏（工聯會/民建聯）得票：1,844古桂耀（社民連）得票：2,092（當選）選區：欣藍朱偉祖（民主黨）得票：1,251黃健興（獨立）得票：2,489（當選）選區：小西灣甄順群（民主黨）得票：555陳靄群（民建聯）得票：2,308（當選）選區：景怡陳耀德（民主黨）得票：2,046梁國鴻（民建聯）得票：2,074（當選）選區：環翠龔祥（民建聯）得票：2,335（當選）黃靄詩（/）得票：1,231選區：翡翠黎志強（民主黨）得票：1,650（當選）馬德成（/）得票：1,129選區：柏架山黃建彬（民建聯）得票：2,120（當選）梁貫倫（獨立民主派）得票：475選區：寶馬山邵家輝（自由黨）得票：1,385（當選）老元浩（公民黨）得票：1,142選區：天後葉就生（/）得票：1,428（當選）陳建國（民主黨）得票：1,382選區：炮台山雷淑穗（公民黨） 得票：1,199羅榮焜（/）得票：1,698（當選）選區：維園周潔冰（/）得票：自動當選

選區：城市花園許清安（/）得票：1,698（當選）陳家明（公民黨）得票：1,029選區：和富郭偉（/）得票：2,527（當選）莊重慶（/）得票：286選區：堡壘洪連杉（民建聯）得票：自動當選選區：錦屏姜玉堆（/）得票：595蔡素玉（民建聯）得票：1,804（當選）選區：丹拿李汝大（/）得票：2,069（當選）黃成光（/）得票：468選區：健康村陳得偉（/）得票：1,485鄭志成（民建聯）得票：1,591（當選）選區：魚湧丁江浩（民建聯）得票：1,313（當選）黃健偉（公民黨）得票：1,022選區：南豐梁淑楨（民主黨）得票：1,874（當選）王吉顯（民建聯）得票：1,409選區：康怡麥順邦（/）得票：1,450陳遠（公民黨）得票：1,998（當選）選區：康山梁兆新（公民黨）得票：1,599（當選）廖美玲（/）得票：1,165選區：興東黃月梅（/）得票：1,828（當選）陳振福（/）得票：1,197選區：西灣河江澤濠（獨立）得票：自動當選選區：下耀東黃生鑫（民主黨）得票：1,071許嘉灝（民建聯）得票：1,491（當選）選區：上耀東趙資強（民建聯）得票：2,190（當選）劉寶坤（/）得票：712選區：興民趙承基（民建聯）得票：2,286（當選）張尚明（社民連）得票：1,098選區：樂康黃家維（民建聯）得票：1,454曾健成（社民連）得票：1,912（當選）選區：翠德李惠照（/）得票：763呂志文（/）得票：1,232（當選）選區：漁灣鍾樹根（民建聯）得票：1,922（當選）陳裕南（社民連）得票：719選區：佳曉林翠蓮（自由黨）得票：自動當選

南區：17 議席

選區：香港仔黃靈新（/）得票：2,089（當選）麥達祖（/）得票：696選區：鴨洲林玉珍（獨立）得票：3,031（當選）梁冠華（/）得票：560選區：鴨洲北張錫容（/）得票：1,752（當選）趙成（/）得票：1,341關耀榮（/）得票：671選區：利東一朱晉賢（/）得票：1,117張少強（/）得票：1,535（當選）選區：利東二羅健熙（民主黨）得票：1,478黃志毅（/）得票：1,505（當選）選區：海怡東林暉（/）得票：1,687（當選）魏偉宏（公民黨）得票：1,301選區：海怡西馮煒光（民主黨）得票：1,747（當選）羅錦洪（/）得票：1,419選區：華貴楊小壁（民主黨）得票：2,077洪天理（/）得票：1,337麥謝巧玲（民建聯）得票：2,161（當選）選區：華富一歐立成（/）得票：自動當選選區：華富二柴文瀚（民主黨）得票：2,450（當選）曾梓筠（/）得票：1,046選區：薄扶林陳岳鵬（/）得票：1,067（當選）潘建明（/）得票：605選區：置富朱慶虹（獨立）得票：2,598（當選）祁梅娟（公民黨）得票：1,415選區：田灣陳富明（/）得票：自動當選選區：石漁馬月霞（/）得票：2,576（當選）石國強（自由黨）得票：1,127余少甫（/）得票：523選區：黃竹坑徐遠華（民主黨）得票：2,073（當選）黃才立（民建聯）得票：1,277許雲薇（自由黨）得票：301選區：海灣梁思豪（/）得票：285馮仕耕（自由黨）得票：448（當選）選區：赤柱及石澳李佩英（/）得票：1,677（當選）古馮友（/）得票：282王錦泉（自由黨）得票：1,368

油尖旺區：16議席

選區：尖沙咀西孔昭華（民建聯）得票：586（當選）徐志強（/）得票：139陳健成（泛民區選聯盟）得票：495選區：佐敦西廖能富（民主黨）得票：920陳少棠（民建聯）得票：2,144（當選）選區：佐敦東李景華（/）得票：402李漢強（民協）得票：510劉志榮（民建聯）得票：1,115（當選）龍緯汶（南方民主同盟）得票：150林依麗（/）得票：76選區：油麻地楊子熙（民建聯）得票：1,882（當選）吳寶珊（民協）得票：1,328樓寶慶（南方民主同盟）得票：33選區：富榮鍾港武（民建聯）得票：2,851（當選）黎麗霞（獨立民主派）得票：1,402選區：旺角西許德亮（/）得票：2,077（當選）梁茂彬（/）得票：113選區：富柏陳偉強（/）得票：1,768（當選）黎自立（民主黨）得票：1,195選區：櫻桃林浩揚（民主黨）得票：1,434（當選）黃頌（/）得票：1,068選區：大角咀南蔡少峰（民建聯/工聯會）得票：1,294（當選）秦寶山（民協）得票：1,200選區：大角咀北馬世欽（/）得票：480鍾承志（/）得票：471陳文佑（泛民區選聯盟）得票：1,296（當選）選區：大南麥偉明（民協）得票：846莊永燦（/）得票：1,103（當選）選區：旺角北黃舒明（/）得票：1,189（當選）葉樹安（民主黨）得票：790選區：旺角東羅永祥（/）得票：1,048（當選）秦飛鵬（/）得票：386選區：旺角南仇振輝（/）得票：1,426（當選）張錦雄（社民連）得票：527選區：京士柏王樹球（/）得票：787謝作男（/）得票：177梁偉權（/）得票：974（當選）選區：尖沙咀東加利（/）得票：609關秀玲（民建聯）得票：687（當選）李偉儀（社民連）得票：547汪家智（/）得票：84譚玉瑜（/）得票：48陳貝文（/）得票：34JAIN Neeraj Brijendra（/）得票：56

深水區：21議席

選區：寶麗蘇俊文（/）得票：635梁有方（民協）得票：960（當選）選區：長沙灣林家輝（/）得票：1,238（當選）蘇梓榮（社民連）得票：793選區：南昌北梁欐（民協）得票：898梁漢華（民主陣線）得票：624鄭泳舜（民建聯）得票：912（當選）選區：石硤尾及南昌東譚國僑（民協）得票：1,908（當選）潘在敏（獨立）得票：695選區：南昌南黃鑑權（勞聯）得票：1,339（當選）柳玉成（中國工黨）得票：285選區：南昌中張志強（民協）得票：1,012劉佩玉（民建聯）得票：1,197（當選）選區：南昌西煥南（民協）得票：1,514（當選）郭德亮（/）得票：459選區：富昌黎慧蘭（民協）得票：1,955（當選）佘繼泉（/）得票：1,649選區：麗閣馮檢基（民協）得票：2,115（當選）范國輝（民建聯/工聯會）得票：2,030選區：元州覃德誠（民協）得票：2,420（當選）譚釗怡（民建聯）得票：1,736選區：荔枝角南黃志勇（民協）得票：2,366（當選）陳勁松（中國工黨）得票：26陳仁川（民建聯/工聯會）得票：1,136選區：美孚南王德全（民主黨）得票：1,493（當選）楊漢成（民建聯）得票：1,487選區：美孚中譚國雄（民協）得票：851沈少雄（/）得票：998（當選）任紹偉（/）得票：517鍾秉芙（獨立）得票：205選區：美孚北張永森（/）得票：自動當選選區：荔枝角北劉偉倫（/）得票：657莊志達（民主黨）得票：1,484（當選）選區：蘇屋劉惠德（民協）得票：1,245陳偉明（民建聯）得票：3,074（當選）選區：李鄭屋官世亮（民協）得票：2,243（當選）呂君聰（/）得票：1,661選區：下白田甄榮（/）得票：自動當選選區：又一村梁錦滔（民協）得票：740郭振華（/）得票：1,031（當選）選區：南山、大坑東及大坑西王桂雲（民協）得票：2,243（當選）韋海英（/）得票：1,317選區：龍坪及上白田吳美（民協）得票：1,845（當選）李國柱（/）得票：682

九龍城區：22議席

選區：馬頭圍梁定濤（民建聯/工聯會）得票：1,720莫嘉嫻（民協）得票：1,943（當選）選區：馬坑湧楊振宇（民協）得票：1,101尹才榜（民建聯）得票：1,512（當選）孫燦培（自由黨）得票：151選區：馬頭角鄧志盈（公民黨）得票：730李蓮（/）得票：1,911（當選）選區：樂民楊永傑（/）得票：2,135（當選）區嘉誠（獨立民主派）得票：1,722選區：常樂陸勁光（民建聯）得票：2,666（當選）陳燕玲（/）得票：74蔡麗玲（獨立民主派）得票：2,200選區：何文田鄭利明（/）得票：1,137伍精民（公民黨）得票：1,680（當選）選區：嘉道理蕭亮聲（民協）得票：990陳景煌（/）得票：1,174（當選）選區：太子黃以謙（自由黨）得票：1,449（當選）江瑞華（/）得票：193選區：九龍塘張國標（/）得票：539唐右天（民協）得票：357何顯明（自由黨）得票：1,339（當選）選區：龍城吳寶強（民建聯）得票：2,050（當選）李健勤（民協）得票：1,103林德民（獨立民主派）得票：27選區：德司徒建華（民建聯）得票：623廖成利（民協）得票：863（當選）葉志偉（自由黨）得票：531選區：海心潘國華（民建聯/工聯會）得票：1,989（當選）林健文（民協）得票：1,727選區：土瓜灣北鄭觀文（民協）得票：326李慧（民建聯）得票：1,472（當選）選區：土瓜灣南潘志文（民主黨）得票：980（當選）吳炫達（/）得票：826選區：鶴園海逸黃瑞紅（公民黨）得票：1,106蕭婉嫦（民建聯）得票：1,738（當選）選區：黃埔東梁美芬（/）得票：1,726（當選）陳家偉（民主黨）得票：1,242選區：黃埔西劉偉榮（/）得票：1,716（當選）陳松光（民主黨）得票：925選區：紅磡灣張仁康（/）得票：1,537（當選）張漢揚（/）得票：744馮肇龍（/）得票：303選區：紅磡任國棟（民協）得票：1,237（當選）王永祥（民建聯）得票：860李錦泉（/）得票：71選區：家維勞超傑（/）得票：2,086（當選）劉定邦（獨立民主派）得票：1,305選區：愛民吳奮金（民建聯）得票：1,817陳麗君（民主黨）得票：2,320（當選）蘇慧賢（自由黨）得票：189選區：愛俊陳友昌（公民黨）得票：633左雄（/）得票：2,277（當選）蔣世昌（自由黨）得票：1,983

黃大仙區：25議席

選區：龍趣黃金池（/）得票：自動當選選區：龍下郭秀英（/）得票：2,595（當選）葉達豐（/）得票：503選區：龍上林文輝（民建聯）得票：自動當選選區：鳳凰陳炎光（/）得票：1,175（當選）翁洛興（社民連）得票：572李玲鳳（/）得票：313選區：鳳德簡志豪（民建聯）得票：2,971（當選）黃順賢（公民黨）得票：987黃國強（/）得票：855選區：龍星蔡六乘（/）得票：2,654（當選）譚香文（公民黨）得票：2,444盧海鵬（/）得票：366選區：新蒲崗李達仁（/）得票：自動當選選區：東頭李德康（民建聯）得票：1,895（當選）呂永基（社民連）得票：1,060選區：東美莫應帆（民協）得票：1,567（當選）蘇肖疇（/）得票：555選區：樂富陳偉坤（/）得票：2,565（當選）羅照輝（社民連）得票：1,200選區：橫頭磡黎榮浩（民建聯）得票：自動當選選區：天強黃鶴鳴（公民黨）得票：1,768陳安泰（自由黨）得票：2,449（當選）選區：翠竹及鵬程蘇錫堅（/）得票：自動當選選區：竹園南許錦成（民協）得票：2,456（當選）鄧銘心（/）得票：1,333選區：竹園北梁安琪（/）得票：1,851陶君行（社民連）得票：2,825（當選）選區：慈雲西袁國強（民建聯）得票：2,165譚月萍（民主黨）得票：2,646（當選）選區：正愛陳曼琪（民建聯）得票：3,131（當選）鄭駿唯（社民連）得票：960選區：正安張思晉（民建聯）得票：1,329黃逸旭（/）得票：3,236（當選）選區：慈雲東何漢文（民建聯）得票：3,069（當選）曾淑儀（民協）得票：1,675選區：瓊富王瑞雲（/）得票：1,344胡志偉（民主黨）得票：4,370（當選）選區：彩雲東盧兆華（民建聯）得票：1,339黃國桐（社民連）得票：1,474（當選）選區：彩雲南陳國斌（/）得票：1,420陳利成（民主黨）得票：1,448（當選）選區：彩雲西楊石娣（/）得票：1,179徐百弟（前）得票：1,589（當選）梁彬（/）得票：83楊釗鳴（香港公民協會）得票：93選區：池彩徐維奇（前）得票：781何賢輝（民建聯）得票：1,473（當選）選區：彩虹莫健榮（民建聯）得票：2,599（當選）劉家華（/）得票：1,429

觀塘區：34議席

選區：觀塘中心陳華裕（/）得票：1,397（當選）黃橋明（/）得票：265選區：九龍灣潘任惠珍（/）得票：1,906（當選）關國傑（自由黨）得票：554選區：業施能熊（民建聯）得票：自動當選選區：麗晶潘進源（民建聯）得票：2,362（當選）王偉明（公民黨）得票：2,030選區：坪石陳百里（民建聯）得票：2,647（當選）劉永達（/）得票：114余冠威（公民黨）得票：1,386張偉鴻（/）得票：60選區：佐敦谷屈志華（民建聯）得票：1,499黃偉達（民主黨）得票：1,697（當選）選區：順天郭必錚（民建聯）得票：3,357（當選）何偉途（/）得票：2,715選區：雙順符碧珍（/）得票：2,272（當選）凌劍剛（/）得票：847羅俊毅（民主黨）得票：1,220選區：安利蔡澤鴻（/）得票：自動當選選區：寶達洪錦鉉（民建聯）得票：3,905（當選）蘇家豪（/）得票：1,903選區：秀茂坪北伍兆祥（/）得票：2,513（當選）陳國光（公民黨）得票：1,657選區：曉麗蘇麗珍（/）得票：3,257（當選）李港生（/）得票：1,452選區：秀茂坪南麥富寧（民建聯）得票：2,330（當選）張偉龍（民主黨）得票：1,613選區：興田孫鴻華（民建聯）得票：1,822陳汶堅（民主黨）得票：2,096（當選）選區：藍田簡銘東（民建聯）得票：1,695（當選）余秀珍（民主派）得票：1,317陳奕華（/）得票：443選區：廣德柯創盛（民建聯）得票：自動當選選區：平田姚柏良（/）得票：2,622（當選）陳昌（社民連）得票：1,113何麗芳（獨立）得票：124

選區：雅鄧志豪（/）得票：1,281（當選）何金榮（/）得票：1,164選區：油塘東謝淑珍（/）得票：1,926范偉光（/）得票：2,445（當選）選區：油塘中黎樹濠（/）得票：1,199（當選）許貴富（獨立）得票：659選區：油塘西呂東孩（獨立）得票：自動當選選區：麗港城鄧駿（獨立）得票：3,569（當選）錢正民（獨立）得票：1,394選區：景田張順華（/）得票：自動當選選區：翠屏南馮美雲（獨立）得票：2,838（當選）關志健（公民黨）得票：887陳寶瑩（社民連）得票：359選區：翠屏北周敏雄（/）得票：305林家強（獨立）得票：2,031（當選）選區：寶樂劉定安（/）得票：2,097（當選）許展鵬（/）得票：541選區：月華計明華（民主黨）得票：969徐海山（/）得票：2,455（當選）選區：協康梁芙詠（/）得票：1,833（當選）姜新華（社民連）得票：866選區：康樂馬軼超（/）得票：908（當選）林劉少珊（/）得票：664徐永銓（獨立）得票：864選區：定安佘邦（民建聯）得票：1,417黃明（民主黨）得票：2,133（當選）選區：牛頭角陳國華（民建聯）得票：自動當選選區：淘大葉興國（獨立）得票：2,167（當選）潘惠芳（/）得票：515選區：樂華北馮錦源（獨立）得票：1,352（當選）楊國雄（社民連）得票：1,011羅麗娟（/）得票：875選區：樂華南周志威（民建聯）得票：1,062蘇冠聰（/）得票：2,221（當選）

荃灣區：17議席

選區：德華鄺國全（民主黨）得票：1,024羅少傑（/）得票：1,048（當選）選區：楊屋道陳恆鑌（民建聯）得票：1,897（當選）覃渭林（/）得票：194選區：海濱鄒秉恬（/）得票：2,182（當選）羅家麒（社民連）得票：1,097選區：祈德尊陳金霖（民建聯）得票：2,124（當選）陳惠蘭（社民連）得票：754選區：福來趙葭甫（民主黨）得票：1,777（當選）岑卓霖（工聯會）得票：1,444選區：愉景王銳德（民主黨）得票：自動當選選區：荃灣中心梁浩華（/）得票：23張浩明（民建聯）得票：1,085（當選）李洪波（/）得票：1,039選區：荃威李大貴（/）得票：603何德光（/）得票：33袁方華（香港保守黨）得票：73楊福琪（自由黨）得票：1,920（當選）選區：麗濤黃偉傑（獨立）得票：2,508（當選）田世鳴（/）得票：1,071選區：麗興丘增強（民建聯）得票：894陳偉業（社民連）得票：1,739（當選）選區：荃灣郊區西曾文典（獨立）得票：786施傑（自由黨）得票：542蔡成火（/）得票：925（當選）黎國光（/）得票：597選區：荃灣郊區東陳偉明（/）得票：自動當選選區：綠楊林發耿（/）得票：2,303（當選）陳嘉樂（社民連）得票：778選區：梨木樹東劉錦榮（/）得票：811陳琬琛（公民黨）得票：1,994（當選）選區：梨木樹西王芝飛（/）得票：598黃家華（公民黨）得票：2,330（當選）林超倫（社民連）得票：594選區：石圍角文裕明（獨立）得票：2,638（當選）莫子傑（公民黨）得票：842選區：象石陳振中（民建聯）得票：1,463廖志強（/）得票：164蔡子民（民主黨）得票：1,565（當選）

屯門區：29議席

選區：屯門市中心

馬旗（民主黨）得票：585

關志華（/）得票：200

黃盛（獨立）得票：75

歐志遠（/）得票：1,093（當選）

選區：兆置

林頌鎧（民主黨）得票：2,690（當選）

廖俊權（民建聯）得票：800

王加良（/）得票：251

選區：兆翠

盧民漢（民主黨）得票：2,226（當選）

李永恆（/）得票：896

唐文標（/）得票：251

選區：安定

李偉林（民建聯）得票：1,333

江鳳儀（民協）得票：2,181（當選）

選區：友愛南

蔣月蘭（民主黨）得票：1,165（當選）

陳潔芳（民建聯）得票：1,108

選區：友愛北

陳雲生（民建聯）得票：1,886（當選）

林立（獨立民主派）得票：893

選區：翠興

朱耀華（/）得票：自動當選

選區：山景

梁文斌（/）得票：1,288

吳觀鴻（/）得票：2,252（當選）

選區：景興

陳有海（民建聯）得票：自動當選

選區：興澤

徐帆（民建聯）得票：2,668（當選）

李子康（公民黨）得票：875

選區：新墟

馬玉妹（民主黨）得票：649

古漢強（/）得票：1,398（當選）

選區：三聖

黃曉楓（公民黨）得票：889

蘇炤成（/）得票：1,389（當選）

選區：恆福

朱順雅（民主黨）得票：1,588

李桂芳（獨立）得票：1,695（當選）

選區：富新

戴賢招（民協）得票：793

朱俊（/）得票：535

龍更新（獨立）得票：1,248（當選）

選區：悅湖

張恆輝（民建聯）得票：1,659（當選）

官東榮（民協）得票：1,565

選區：兆禧

蔡學富（民建聯）得票：660

嚴天生（民協）得票：1,558（當選）

選區：湖景

梁健文（民建聯）得票：1,776（當選）

袁惠森（獨立）得票：496

選區：蝴蝶

蘇愛群（民建聯）得票：2,097（當選）

楊智恆（民協）得票：1,757

選區：樂翠

何俊仁（民主黨）得票：1,606（當選）

李錦文（民建聯）得票：1,007

選區：龍門

龍瑞卿（民建聯）得票：2,396（當選）

黃朗坤（民協）得票：988

選區：新景

黃麗嫦（民主黨）得票：2,185（當選）

施拯中（民建聯）得票：1,164

選區：良景

唐偉強（/）得票：1,284

程志紅（/）得票：1,756（當選）

選區：田景

李洪森（民建聯）得票：2,416（當選）

蘇耀坤（公民黨）得票：920

選區：寶田

陳秀雲（民建聯）得票：1,099（當選）

吳健威（/）得票：475

李錦添（公民黨）得票：340

選區：建生

陳文華（民建聯）得票：2,587（當選）

胡可仁（公民黨）得票：1,235

選區：兆康

陳樹英（民主黨）得票：1,994（當選）

韓溢翁（民建聯）得票：1,175

選區：景峰

何杏梅（民主黨）得票：2,031（當選）

楊江（新界總商會）得票：818

選區：富泰

方麗雯（民主黨）得票：2,188

陳文偉（民建聯）得票：2,925（當選）

選區：屯門鄉郊

陶錫源（自由黨）得票：1,958（當選）

陶國標（獨立）得票：158

許智（民主黨）得票：554

元朗區：29議席

選區：豐年黃彩媚（民主陣線）得票：1,359呂堅（民建聯）得票：1,851（當選）吳溟蒼（獨立）得票：90選區：水邊袁敏兒（自由黨）得票：1,953（當選）李均榮（/）得票：1,237選區：南屏黃偉賢（民主黨）得票：2,298（當選）邱嘉強（民建聯）得票：909選區：北朗鄺俊宇（民主黨）得票：1,960（當選）陳兆基（民建聯）得票：1,383選區：元朗中心麥永光（民主陣線）得票：892黃文健（自由黨）得票：629蕭浪鳴（民建聯）得票：1,132（當選）選區：鳳翔麥業成（民主陣線）得票：1,325（當選）余仲良（民建聯）得票：940黃進昇（自由黨）得票：361選區：十八鄉北黃柏仁（自由黨）得票：2,318梁福元（/）得票：2,512（當選）選區：十八鄉南林添福（/）得票：2,582（當選）何潤發（/）得票：1,747選區：屏山南黃勝棠（自由黨）得票：1,502（當選）張木林（/）得票：1,485選區：屏山北鄧慶業（/）得票：1,865（當選）鄧鋼輝（獨立）得票：345選區：廈村鄧廉光（/）得票：1,766鄧家良（/）得票：2,214（當選）選區：天盛陳偉文（民主陣線）得票：1,611陳惠清（/）得票：2,759（當選）選區：瑞愛鄭志明（民主陣線）得票：754郭強（民建聯）得票：3,427（當選）選區：瑞華周永勤（自由黨）得票：2,096（當選）林冠超（/）得票：490選區：頌華廖任（民主陣線）得票：1,000馮彩玉（民建聯）得票：1,164（當選）陳志悔（/）得票：543羅國洋（自由黨）得票：220

選區：悅恩趙秀嫻（/）得票：1,457（當選）陳志成（職工盟）得票：847選區：富恩鄺智揚（民主黨）得票：790張文輝（/）得票：1,860（當選）丘子明（/）得票：486選區：逸澤郭慶平（民主黨）得票：891張華有（/）得票：193吳振財（/）得票：43陸榮全（/）得票：174黃裕財（/）得票：1,489（當選）選區：天恆王少嫺（民主陣線）得票：540陸頌雄（民建聯）得票：2,820（當選）選區：宏景張賢登（民主黨）得票：1,321姚國威（民建聯）得票：1,684（當選）選區：嘉湖北朱祖恩（民主陣線）得票：642李月民（/）得票：2,495（當選）選區：嘉湖南張國慶（民主陣線）得票：625湛家雄（/）得票：2,403（當選）選區：天耀冼上智（社民連）得票：1,220梁志祥（民建聯）得票：2,600（當選）選區：慈祐陳美蓮（/）得票：2,009（當選）嚴國強（民建聯）得票：1,735選區：錦花園黃乃平（/）得票：473邱帶娣（/）得票：1,455（當選）黃偉旋（自由黨）得票：902選區：新田文祿星（/）得票：自動當選選區：錦田鄧卓然（/）得票：1,495（當選）鄧耀光（/）得票：585陳永亮（/）得票：163選區：八鄉北甘天成（民主陣線）得票：158鄧貴有（/）得票：1,769（當選）選區：八鄉南黎偉雄（/）得票：2,447（當選）簡郁文（自由黨）得票：1,382

北區：16議席

選區：聯和墟羅世恩（民主黨）得票：1,643（當選）陳發康（民建聯）得票：1,530關漢貴（/）得票：207余國偉（香港中醫師權益總工會）得票：14粉嶺市 葉美好（/）得票：1,334梁鉅淇（自由黨）得票：665湯碧鳳（香港公民協會）得票：227選區：祥華莫兆麟（民主黨）得票：2,151葉曜丞（/）得票：2,526（當選）吳國明（自由黨）得票：115選區：華都潘忠賢（民主黨）得票：2,547（當選）姚銘（民建聯）得票：1,739選區：華明黃良喜（民主黨）得票：1,776賴心（民建聯）得票：1,882（當選）招伊尹（自由黨）得票：111何志永（/）得票：123張展明（香港公民協會）得票：30選區：欣盛劉國勳（民建聯）得票：4,159（當選）劉德昌（獨立民主派）得票：1,239選區：盛褔岑永根（民主黨）得票：1,980和達（民建聯）得票：2,801（當選）選區：上水鄉郊侯金林（民建聯）得票：2,061（當選）嚴志恆（民主黨）得票：405選區：御太周錦紹（民主黨）得票：1,040藍偉良（民建聯）得票：1,296（當選）湯淇曉（香港公民協會）得票：25選區：彩園洪銘倫（民主黨）得票：2,086蘇西智（民建聯）得票：2,309（當選）選區：石湖墟黃成智（民主黨）得票：1,534（當選）王潤強（民建聯）得票：1,081廖錦昌（獨立）得票：525黃聯發（/）得票：115選區：天平西區維坤（前）得票：877黃宏滔（民建聯）得票：1,614（當選）陳炳輝（獨立民主派）得票：168選區：鳳翠廖超華（民建聯）得票：1,114廖瑞驄（/）得票：429廖國華（/）得票：1,355（當選）選區：沙打和輝（民建聯）得票：2,439（當選）藍天生（/）得票：241選區：天平東連遂蓮（/）得票：357余智成（民主黨）得票：813（當選）柯倩儀（民建聯）得票：531聶政強（自由黨）得票：154黃海雄（獨立）得票：597選區：皇后山李廣明（獨立）得票：1,894鄧根年（民建聯）得票：2,088（當選）

大埔區：19議席

選區：大埔墟 曾國豐（公民黨）得票：1,162李國英（民建聯）得票：1,351（當選）選區：大埔中鄭家富（民主黨）得票：1,503（當選）陳碩邦（/）得票：1,207選區：頌汀李宛蓉（民主黨）得票：1,510譚榮勳（民建聯）得票：1,703（當選）蔡錦光（自由黨）得票：141選區：大元鄭俊平（民建聯）得票：1,948（當選）袁錦泉（自由黨）得票：589選區：富亨王秋北（民建聯）得票：2,053（當選）伍展邦（公民黨）得票：1,736袁潔貞（自由黨）得票：543選區：怡富任邦（民主黨）得票：2,837（當選）巫偉文（民建聯）得票：2,509選區：富明新關永業（民主黨）得票：2,215（當選）官球（民建聯）得票：1,691李作烜（/）得票：139選區：廣福及寶湖區鎮樺（前）得票：1,368林泉（民建聯）得票：2,644（當選）秦漢煬（/）得票：64選區：宏福黎卓賢（前）得票：795黃碧嬌（民建聯）得票：2,578（當選）黃耀梓（獨立）得票：865選區：大埔滘陳笑權（/）得票：自動當選選區：運頭塘李志成（獨立民主派得票：1,662余智榮（獨立）得票：1,946（當選）選區：新富鄭梓橋（公民黨）得票：825羅舜泉（/）得票：2,140選區：林村谷陳灶良（獨立）得票：1,614（當選）張國耀（/）得票：1,604選區：寶雅黃容根（民建聯）得票：2,516（當選）王仰德（自由黨）得票：563選區：太和鄭俊和（/）得票：自動當選選區：舊墟及太湖黃俊煒（民主黨）得票：1,444（當選）邱仕生（民建聯）得票：984張錦德（自由黨）得票：139選區：康樂園鄧友發（/）得票：自動當選選區：船灣盧三勝（/）得票：1,223（當選）陳美德（/）得票：874選區：西貢北倫國輝（/）得票：565何大偉（/）得票：1,079（當選）

西貢區：23議席

選區：西貢市中心吳仕福（民建聯）得票：自動當選選區：白沙灣邱戊秀（民建聯）得票：1,487（當選）徐應輝（/）得票：735選區：西貢離島悅球（民建聯）得票：自動當選選區：坑口東劉偉章（/）得票：自動當選選區：坑口西邱玉麟（民建聯）得票：自動當選選區：環保吳雪山（/）得票：1,922（當選）黃華舜（公民黨）得票：1,397選區：維都彭淑儀（民主黨）得票：1,330陳繼偉（/）得票：2,025（當選）選區：健明梁裡（民主黨）得票：969（當選）吳偉星（公民力量）得票：852黃文傑（獨立）得票：805選區：彩健戴家柱（民建聯）得票：478何民傑（獨立）得票：2,016（當選）選區：澳唐張國強（民主黨）得票：1,846（當選）陳敏行（自由黨）得票：724選區：富軍葉子弘（民建聯）得票：1,027陸平才（/）得票：1,810（當選）鄺明輝（獨立）得票：292譚梓業（自由黨）得票：98選區：南安蔡鵬輝（自由黨）得票：811周賢明（/）得票：2,937（當選）選區：康景林少忠（民主黨）得票：1,652（當選）羅祥國（/）得票：1,032黃耀威（自由黨）得票：649沈四海（中國工黨）得票：37鄭樂（獨立）得票：108選區：翠林譚領律（公民力量）得票：3,072（當選）石志（獨立）得票：1,717區國標（/）得票：168選區：寶林區能發（公民力量）得票：自動當選選區：欣英伍炳耀（民建聯）得票：1,881（當選）符偉樂（社民連）得票：1,224選區：運亨連楚強（民建聯）得票：988范國威（民主黨）得票：2,567（當選）選區：景林祁麗媚（民建聯）得票：2,593（當選）林然（民主黨）得票：1,997選區：厚德凌文海（民建聯）得票：2,305（當選）鍾恩緒（/）得票：1,043選區：富藍陳國旗（民建聯）得票：自動當選選區：德明悅昌（公民力量）得票：2,236（當選）張寶合（/）得票：910楊兆海（自由黨）得票：753選區：尚德陸惠民（民建聯）得票：2,201（當選）葉振強（/）得票：1,257選區：廣明柯耀林（前）得票：1,130（當選）林仲科（民建聯）得票：1,101舒孝傑（獨立）得票：1,125陳艷珠（/）得票：40

沙田區：36議席

選區：沙田市中心江活潮（民建聯）得票：1,555慶祥（泛民主派聯盟）得票：1,595（當選）選區：瀝源簡松年（/）得票：1,604（當選）藍凱欣（公民黨）得票：841練良英（獨立）得票：45選區：禾輋李躍輝（自由黨）得票：2,152余倩雯（民建聯）得票：2,264（當選）選區：第一城黃嘉榮（/）得票：2,235（當選）李永成（前）得票：1,307選區：愉城梁家輝（公民力量）得票：1,760（當選）劉帶生（民主黨）得票：1,284選區：王屋周偉東（民主黨）得票：854蔣德明（/）得票：995梁志偉（自由黨）得票：1,472（當選）選區：沙角楊倩紅（公民力量）得票：自動當選選區：博康陳國添（公民力量）得票：3,156（當選）彭少英（前）得票：1,053張志董（/）得票：326選區：乙明林康華（公民力量）得票：2,171（當選）張麗華（前）得票：888選區：秦豐梁志堅（公民力量）得票：自動當選選區：新田圍唐學良（公民力量）得票：1,081程張迎（民主黨）得票：2,258（當選）選區：翠田黃澤標（公民力量）得票：1,649（當選）馬愉生（社民連）得票：974選區：顯嘉林松茵（公民力量）得票：2,080（當選）莫偉雄（獨立）得票：2,022選區：下城門何厚祥（公民力量）得票：1,864（當選）甄永樂（泛民區選聯盟）得票：720選區：徑口韋國洪（公民力量）得票：2,058（當選）梁仲玲（自由黨）得票：827選區：田心潘國山（公民力量）得票：自動當選

選區：新翠李錦明（公民力量）得票：1,587（當選）李世鴻（社民連）得票：779耀宗（/）得票：291選區：大圍袁貴才（民建聯）得票：2,851（當選）梁永雄（民主黨）得票：2,768選區：松田鄧永昌（公民力量）得票：1,646（當選）曾健超（公民黨）得票：1,082選區：穗禾彭長緯（民建聯）得票：2,128（當選）李瑞霞（前）得票：173查錫我（公民黨）得票：1,259選區：火炭龐愛蘭（獨立）得票：1,346（當選）蔡耀昌（/）得票：1,160黃美顏（/）得票：216選區：駿馬蕭顯航（/）得票：1,282（當選）廖志凌（公民黨）得票：495選區：頌安勞潤明（民主黨）得票：1,889葛珮帆（民建聯）得票：2,379（當選）選區：錦濤何淑萍（民主黨）得票：1,680楊文銳（民建聯）得票：2,030（當選）選區：新港城李子榮（/）得票：1,614（當選）陳家健（前）得票：817何錦全（獨立）得票：489選區：利安蔡亞仲（/）得票：1,922（當選）熊柏基（民主黨）得票：1,348選區：富龍李少玲（前）得票：822羅光強（公民力量）得票：3,480（當選）選區：錦英湯寶珍（/）得票：2,163（當選）王學今（前）得票：1,522選區：耀安黃戊娣（民建聯）得票：2,533（當選）丁士元（前）得票：1,997選區：恆安梁耀才（民建聯）得票：1,549鄭則文（前）得票：3,084（當選）選區：鞍泰楊祥利（民建聯）得票：2,508（當選）李立航（/）得票：1,834選區：大水坑何秀武（民建聯）得票：1,470容溟舟（民主黨）得票：2,177（當選）選區：愉欣姚嘉俊（公民力量）得票：2,188（當選）林致興（/）得票：633選區：碧湖梁國顯（民建聯）得票：609劉偉倫（民主黨）得票：1,877（當選）黃國新（/）得票：252黎國樑（自由黨）得票：422選區：廣康鄭楚光（民建聯）得票：1,633（當選）郭紹傑（職工盟）得票：1,426選區：廣源陳敏娟（公民力量）得票：自動當選

葵青區：28議席

選區：葵興

梁志成（街工）得票：2,221（當選）

李滿潮（/）得票：1,011

許滿棠（/）得票：768

選區：葵盛東

周偉雄（/）得票：1,192

梁廣昌（獨立）得票：2,355（當選）

選區：上大窩口

江雲菁（/）得票：392

許祺祥（民主黨）得票：2,221（當選）

選區：下大窩口

江志華（/）得票：449

黃炳權（民主黨）得票：2,464（當選）

選區：葵湧

林立志（民主黨）得票：734

歐陽寶珍（民建聯）得票：821

黃潤達（街工）得票：1,410（當選）

選區：石蔭

羅顯懷（民建聯）得票：1,437

尹兆堅（街工）得票：3,062（當選）

選區：安蔭

梁子穎（民建聯）得票：2,929（當選）

梁永權（街工）得票：2,014

選區：新石籬

梁國華（民主黨）得票：2,680（當選）

黎少棠（自由黨）得票：2,445

選區：石籬

林紹輝（民主黨）得票：1,776（當選）

劉明堅（自由黨）得票：765

選區：大白田

徐生雄（民主黨）得票：1,429（當選）

曹立舸（民建聯）得票：1,151

選區：葵芳

梁耀忠（街工）得票：3,858（當選）

梁雪芳（香港南溪行）得票：594

選區：華麗

黃耀聰（/）得票：1,776（當選）

阮國基（/）得票：304

程樂蓀（麗瑤社區聯會）得票：277

選區：荔華

李永達（民主黨）得票：1,349（當選）

楊文達（民建聯）得票：885

選區：祖堯

黎名橞（自由黨）得票：1,034

盧慧蘭（/）得票：1,973（當選）

選區：興芳

吳劍昇（民主黨）得票：1,716（當選）

梁嘉銘（民建聯）得票：1,451

陸景城（/）得票：106

選區：荔景

周奕希（民主黨）得票：2,385（當選）

莫鈞雄（香港南溪行）得票：288

選區：葵盛西

林漢權（民主黨）得票：809

梁玉鳳（/）得票：1,187（當選）

賴芬芳（民建聯）得票：1,040

劉美谷（陳偉業議員辦事處）得票：390

黃雪梅（/）得票：422

選區：安灝

何國良（民主黨）得票：1,344

譚惠珍（自由黨）得票：2,525（當選）

選區：偉盈

麥美娟（/）得票：2,216（當選）

馮笑萍（/）得票：701

選區：青衣

陳笑文（獨立）得票：1,980（當選）

潘志南（工聯會）得票：1,254

選區：翠怡

王雪盈（民主黨）得票：1,893（當選）

梁金華（/）得票：191

張慧晶（自由黨）得票：1,563

選區：長青

李志強（/）得票：自動當選

選區：長康

徐曉傑（青衣關注組）得票：3,477（當選）

張慧媚（/）得票：1,070

選區：盛康

梁偉文（民建聯）得票：2,740（當選）

鄧綺雯（社民連）得票：640

選區：青衣南

黃光武（民主黨）得票：1,115

潘志成（民建聯）得票：1,771（當選）

選區：長亨

馮家駒（民主黨）得票：1,377

雷可畏（/）得票：1,831（當選）

選區：青發

潘小屏（/）得票：自動當選

選區：長安

劉碧堅（民主黨）得票：1,627

羅競成（民建聯）得票：2,147（當選）

離島區：10議席

選區：大嶼山

黃福根（/）得票：2,222（當選）

崔佩文（/）得票：1,373

選區：逸東北

郭平（民主黨）得票：1,317

鄧家彪（工聯會）得票：1,510（當選）

選區：逸東南

李樹賢（公民黨）得票：887

老廣成（民建聯）得票：1,850（當選）

徐正權（社民連）得票：133

選區：東湧北

林有嫺（公民黨）得票：554（當選）

鄭天樂（民建聯）得票：466

黃光義（社民連）得票：50

文家裕（自由黨）得票：69

譚文豪（/）得票：441

選區：東湧南

安劍英（公民黨）得票：1,527

周轉香（民建聯）得票：1,985（當選）

選區：愉景灣

梁志旋（自由黨）得票：349

容詠嫦（公民黨）得票：853（當選）

選區：坪洲及喜靈洲

陳智連（/）得票：320

安慶英（/）得票：880

馬鎮添（/）得票：984（當選）

選區：南丫及蒲台

余麗芬（民建聯）得票：自動當選

選區：長洲南

鄺國威（/）得票：1,327（當選）

郭卓堅（/）得票：247

史鎬銘（/）得票：64

梁翰偉（香港公民協會）得票：15

鄺官穩（/）得票：802

選區：長洲北

李桂珍（民建聯）得票：2,294（當選）

劉振國（/）得票：167

資料來源：選管會

　今屆區議會選舉結果，民建聯成為最大贏家，取得115個議席，勝出率達到65%，民主黨得到59席，勝出率55%，民建聯今屆的成績，可以說是反敗為勝，在上屆的區選，民主黨得到95席，比民建聯多33席，但今屆民建聯當選人數比上屆大幅增加八成半，民建聯28名在上屆落敗的成員，今次有20名可以勝出。

　除了民主黨失敗之外，整個泛民主派的成績更不忍卒睹，泛民主派共有294人參選，只取得109個議席，勝出率只是37%，民協慘敗，只有17席，連根深柢固的油尖旺選區，亦拱手讓予民建聯。民主黨主席何俊仁已提出請辭，獲得黨中委會挽留，民主黨選舉委員會主席李永達辭職已被接納，至於民協馮檢基請辭，有待黨中央的決定。

　何俊仁承認今次選舉失敗，黨內重點人物蔡耀昌、張賢登均告落敗，反觀民建聯的年輕一代，40歲以下的參選人，勝出率超過一半。四年前，民建聯在區選中落敗，四年臥薪嘗膽，積極部署今屆區選，爭取好的成績，本來並不感到意外，但可以贏出「一條街」，卻令人感到有點詫異，亦直接反映出市民的取向。

　首先，民建聯取得上佳成績，我們可以斷言，絕非不勞而獲，四年前一役，民建聯痛定思痛，開始部署地區工作，民建聯在這幾年的方針，集中在民生的議題，回應市民的基本要求，黨的大方向如此，地區的工作亦一樣，整個黨的力量及資源，均投放在社區實務，得到市民的信任，贏取他們的選票，理所當然，一汗一票，努力耕耘得到回報。相反，民主黨在過去幾年就只有一個目標：政制改革，爭取2012年雙普選，這個單一目標令到民主黨或整個泛民主派的工作範圍相當狹窄，甚至可以說不知民間疾苦，泛民在03年發動50萬人大遊行，推翻董建華政權，一直就以為遊行就是靈丹妙藥，在過去四年主要的工作，就是策動遊行，大大小小不下數十次。其實，市民對於遊行的參與程度日漸減退，從遊行人數逐漸減少可見一斑，但泛民並沒有體察到這個現象，全力投放資源，泥牛入海。

　四年前，香港怨氣很重，社會的經濟環境及董建華管治失誤，市民不滿，上街反映訴求，策動遊行可以一呼百應，但上街遊行並不是嘉年華會，烈日當空，步行四至五個小時，如果沒有不滿，誰會去上街？在過去四年，香港的市道情況改善，樓市回穩，股市上揚，市民的心態只有要求保留現狀，哪會再去請願，推翻現時穩定和諧、豐衣足食的生活？我們相信泛民中人，錯誤地掌握民意。

　民主黨今次大敗，負責選舉的李永達亦講出其中一個原因，民主黨在過去的選舉中贏得太易，隨便派發傳單、喊喊民主口號，選舉日出動黨內的「大佬」到場拉票，就可以順利擊倒對手，但今時不同往日，這種情況的改變，我們相信市民對民主的認識已「更上一層樓」，「民主」的魔力已非單靠喊口號就有跟隨者，民主的真正意義何在，市民心有數，甚至有市民質疑，2012年就算普選特首，由市民選出來的特首，能否確保香港現時的繁榮現象？這亦反映市民對民主的要求，議員、特首，要真真正正為他們服務，如果泛民仍然認為單喊「民主」兩個字就有預期效果，相信低估市民對民主的期望。鄧小平先生有句名言「不管黑貓、白貓，會捉老鼠就是好貓」，今次選舉結果，亦印證了這句說話，哪個候選人全心全意為市民工作，他就是好貓，不管是黑、是白。

　【記者陳紹恆報道】今次區議會選舉有不少首次參選的專業人士，當中「新論壇」成員、藥劑師龐愛蘭，就於火炭選區以百多票之差擊敗上屆藉「七一效應」晉身區議會的泛民候選人蔡耀昌。另外，城大法律學院副教授梁美芬亦成功挑戰民主黨第二梯隊的陳家偉，於黃埔東選區勝出。

　首次參選的龐愛蘭，以1346票，壓過「七．一遊行」領軍人物蔡耀昌的1160票，於沙田火炭選區勝出，而另一名獨立候選人黃美顏，則有216票。蔡耀昌對落選感失望，承認自己在地區的工作可能有所不足。

　至於在九龍城黃埔東選區，爭取連任的民主黨第二梯隊人物陳家偉，獲得1242票，以484票之差敗給親北京的城大法律學院副教授梁美芬。陳家偉對落選感到詫異。

　【記者崔展僖報道】民主黨在今屆區議會選舉中慘敗，新界西「票倉」亦告失守，已請辭該黨選舉委員會主席的李永達不諱言，「睇到民主黨白鴿標誌就投民主黨一票」的「神話」已不存在，日後必須改善地區工作，加倍謹慎。黨主席何俊仁承認選舉失敗，認為在於對手選舉策略精密及動員力強，會汲取教訓，舉行反思會檢討及重整未來策略。

　民主黨今年奪得議席比民建聯少近一半，競逐連任的68人中只有45人勝出，全港18區中，民主黨亦在12區的得勝率下跌，新界西「票倉」荃灣、葵青及元朗的得勝率都由上屆的100%跌至75%至40%不等。

　李永達承認，現時中產「睇到民主黨白鴿標誌就投民主黨一票」的神話已不存在，中產不一定支持民主派，但只要做好地區工作，一定贏得中產支持，他又指對手在爭取中產支持方面策略並不遜色，民主黨要考慮如何開拓新票源。

張賢登陳家偉落敗傷害大

　何俊仁則認為，大敗是因對手選舉策略精密及能動員逾九成支持者投票，強調民主黨須在失敗中作全面檢討及深刻反省，又認為對手有策略地針對他們第二梯隊，張賢登及陳家偉落敗對他們傷害頗大，日後會研究調配資源，支持他們的工作。他續說，會在12月立法會補選後舉行反思會，對選舉進行詳細檢討及反思，重新檢討選舉工程及新的路向。

　李永達補充說，一年前區選形勢已響警號，認為慘敗非因輕敵，候選人明白選民期望地區政績，但在欠缺「七一效應」下，黨方難深入瞭解對手策略及組織，這一敗是很大的教訓。

　　今屆區議會選舉其中一場矚目大戰，當然是公民黨新星陳淑莊（Tanya）挑戰自由黨「橋頭堡」的山頂區，與林文傑上演一場激戰。

　　投票結束後，票站氣氛高漲，候選人和數十名記者全副武裝等結果，但一等就是兩個多小時，早知獲勝的Tanya都大歎「人都呆曬」。

　　話說，當晚11時45分，票站職員完成點票工作，隨即致電總部，只需等待確定電話，即可公佈結果，此時已有消息傳出Tanya勝出，將現場氣氛推至最高，人人屏息靜氣，各記者亦準備好錄音器材，等候來電。

等足2小時 熱情冷卻

　　但如箭在弦的狀態，一等就差不多一小時。至零時28分，電話終響起，但竟是「中空寶」，只是另一票站致電查詢情況。及後陸續有來電，包括有人與選舉主任「吹水」，談及泊車，有關對話被傳媒收音直播，選舉主任卻懵然不知。

　　等了又等，不少到場的市民陸續退席。午夜1時，票站工作人員更開始清場，兩位候選人亦等到不耐煩，陳淑莊致電選管會查詢，陪伴林文傑等結果的立法會議員張宇人更「扯火」︰「不如我出來公報結果，大家就可以早些收工！」及後更退席抗議。

　　凌晨2時，第6次電話終於是「堅料」，外間流傳兩個多小時的戰果亦得到確實，但勝出的Tanya直言等到呆，興奮程度有限；落敗的林文傑，顯得氣定神閒。

　　email:[email protected]

　　區議會選舉剛落幕，更為矚目的兩太大戰如箭在弦。被喻為民主之戰的港島立法會補選，泛民主派和親中陣營都調校戰略，剛慘敗的泛民，前政務司司長陳太要小心葉太的「組織票」，民建聯則準備總動員為葉太拉票。

　　泛民主派在區選大敗，對陳太12月2日港島補選戰情，是正面抑或負面影響？中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為，將有助陳太催票。

學者：增陳太危機意識

　　他分析指，民主派在區選中慘敗，將增加陳太及民主派選民的危機意識，對陳太有催票效果。他又認為，即使民建聯在區選中大獲全勝，地方議席亦未能轉化成地區資源。

　　中大政治與行政學系副教授馬嶽則認為，民建聯在是次選舉中大勝，將增加建制派人士的助選士氣，但民主派亦可借區選失利，為陳太「谷票」，因此現階段難以估計，區選對兩太選情的影響。

　　本週日，港島立法會補選將進行第二場電視直播的選舉論壇，兩太近日積極備戰。

　　據悉，陳太將繼續以民主對決強化與葉太的分別，而葉太則汲取上次出席論壇的經驗，避免被問及23條問題時再露不悅之色。

「民調話贏 不要當真」

　　在區選中失利的泛民主派，將按原定計劃加強地區動員支持陳太。民主黨李永達表示，泛民主派經過區選敗陣後，會多向陳太灌輸「危機意識」，特別是要留意坊間的民意調查結果：「民調話你贏，不要當真的是贏了；話你輸，就要當真的會輸。」

　　該黨張文光補充，從民主黨區選調查看：「即使贏一成，也是輸；而叮噹馬頭的亦輸，所以民調要大幅拋離對手，局面才穩陣。」

　　李永達指，若單看民主黨在港島區的表現，雖然議席有所減少，但相比起九龍區，表現算是較為理想；其中民主黨在中西區派出了6人參選，全數當選，因此陳太在港島區，仍有一定實力的地區樁腳。

民建聯樁腳全力葉太

　　在區選中吐氣揚眉成為「大贏家」的民建聯，被問到區選獲勝，會否有利葉劉淑儀出戰立法會補選，民建聯主席譚耀宗表示：「現階段完成區選，會即刻投入立法會補選工作。」

　　譚耀宗指出，區選大勝對民建聯有鼓勵作用，亦希望可繼續做好補選工作。

　　他表示，民建聯實際助選方法，將視乎葉太的要求，但民建聯已作好準備，在全港18區動員為葉太拉票：「民建聯的4個港島地區支部，和其他14區的支部，會分工合作為葉太助選。」

　　對於葉太將得民建聯「地區樁腳」的全力支持，有泛民主派人士認為，此舉只會令葉太「親中形象」更趨鮮明，對其選情，未必有助。

　　參選立法會港島區補選的，還包括柳玉成、李永健、蕭思江、蔣志偉、凌尉雲及何來。

相關文章:

民建聯大捷 有利立會選情

民協失8席 馮檢基提請辭

泛民失勢 料無緣當區會主席

田北俊認大意失荊州

　　民建聯成為今屆區選的最大贏家，不單成功收復上屆失地，成績更是歷來最好，177人出戰共取115個議席，當選率達65%，成功連任率逾9成，62位「新丁」有21人勝出。主席譚耀宗坦言，結果「比預期中好」。

　　總結成功因素，譚耀宗表示，除了地區工作做得紮實，吸引了一班有質素的年輕人也是主因，相信今次區選戰績，「對立法會選舉一定有促進的作用。」

　　選舉的幕後主帥、黨副主席劉江華形容：「選舉工程，相當艱巨。」

終攻入南區 議員遍18區

　　劉江華對不少選區有意外收穫表現雀躍：「例如在港島南區，民建聯今屆終於有零的突破」，爭取多年，麥謝巧玲終於在華貴成功「插旗」，讓民建聯首次在18區的議會都佔有議席。

　　另外，對於油尖旺區7名參選人全部當選，劉江華坦言：成績驕人。上屆飲恨但仍繼續留守選區的28位參選人，20位「復仇成功」，當中包括重奪中西區觀龍選區的葉國謙。

　　對於大捷，譚耀宗認為：「香港市民愈來愈重視社會的穩定和諧、經濟的持續發展；而對區議會選舉，市民也都認為應關注民生問題，這些都和民建聯的目標相當合。」

年輕專業形象 助擴票源

　　上屆失意於沙田錦濤區的劉江華，今年退隱幕後，力薦新人楊文銳挑戰民主黨的何淑萍，結果替自己收復失地。他笑言：「這真的證明長江後浪推前浪。」

　　劉江華認為，今年投票給民建聯的，不少屬年輕或中產的選民，這與他們先前致力建立「年輕、專業」的形象，有直接關係。

　　譚耀宗又補充，部分候選人雖落敗，但與對手票數相差甚微，其地區實力不容忽視。例如深水麗閣區的范國輝，只以80多票之差敗於該區「地膽」民協主席馮檢基。

相關文章:

民建聯齊班師 為葉太助選　泛民響警號 催谷陳太選票

民協失8席 馮檢基提請辭

泛民失勢 料無緣當區會主席

田北俊認大意失荊州

　　政治「新丁」竟然打敗有多年經驗的「老手」，令人倍感到意外；今屆區議會選舉中，多名新星冒起，他們之中，部分人打高知名度的優勢，但也有無名小卒，靠精密的地區工作取勝。

----------------------------------

越級戰山頂陳淑莊險勝

　　一場最受矚目的山頂戰役，造就公民黨陳淑莊這位政治新星。陳淑莊昨笑言，得悉結果後，「頭上立即出現10萬個問號」，但這證明不少的工商界人士，亦支持普選。

　　陳淑莊「越級」在山頂選區，挑戰自由黨現任議員林文傑，公民黨和自由黨均傾全力助選，結果，陳淑莊以116票之差，打敗林文傑。

　　此選區早在前晚11時45分，已有初步結果，但待至凌晨2時才有正式宣佈。此刻，作為政治初哥的陳淑莊，表現激動，難掩興奮，與一直落力替她助選的公民黨黨魁余若薇，緊緊相擁。雖然經過一天及整夜的勞累，但陳淑莊仍決定晨早7時，向選民謝票。

　　聲音沙啞的陳淑莊表示，參選是珍貴經驗，將整理及分析結果，與民主派分享，未來將繼續研究，如何開拓票源，及瞭解工商界人士的想法。至於會否參選明年立法會？她說，最迫切是要尋找地方，開設議員辦事處。

駕車選民「攪低」窗鼓勵

　　她笑言山頂選區與其他選區不同，多數選民以汽車代步，平日在路上拉票，只能看到選民的上半身，前天的投票日，才第一次「看到整個真人」。她又笑謂，昨日謝票時，不少選民駕車經過，都特意「攪低」窗戶，向自己作出鼓勵，令自己明白過往日子的工夫，並沒有白費。雖然選舉塵埃落定，但陳淑莊不忘盛讚對手斯文、有風度。

　　至於自由黨田北俊，對於失去山頂議席這個「橋頭堡」，雖然感到可惜，認為可能受自己的「失言風波」影響，但亦盡顯風度，稱讚陳淑莊贏得漂亮，令山頂選區的投票人數創出新高，又希望陳淑莊未來可加把勁，辦好地區工作。

----------------------------------

24歲姚國威街坊好受落

　　民建聯新丁、只有24歲的姚國威，成功奪去民主黨司庫張賢登在天水圍穩守多年的議席。選舉當天，其助選團的高峰期人數至少有200人，更不乏學生及年輕人，正正是要帶出年輕人也可參政的信息。

做好社區工作 研戰立會

　　姚國威直言競選初期，的確「無乜把握」，但會呼籲當區的「後生仔」登記做選民，並替他們填表登記。他強調，是本「與街坊做好朋友」的原則，雖然自己家住上水，但每天在天水圍的時間，較在上水還要多。

　　他認為踏實做好地區工作，為他們解決生活上的問題方為上策。成功當選後，姚國威揚言會先做好地區工作，立法會選舉也會考慮，但暫時希望能進修取得大學學位。

　　在選舉期間，姚國威多番向街坊說：「希望以社區服務為事業，年輕參政可以是我終身事業。」極力遊說街坊給他一個機會，似乎要針對張賢登既要兼顧黨務，又要返學校教書的情況。

　　他分析，張賢登只是在剛過去2個月才辭去教席，對地區工作未能百分百專注；相反自己過去3年，全職紮根地區，瞭解街坊需要，曾為街坊爭取一些本來被視為「無得搞」的問題，因此得到街坊信任。

　　張賢登在賽後檢討，指天水圍的街坊最關注區議員，能否幫助他們解決生活所需，姚國威過去全職做社區工作，確實佔有優勢。

　　他又舉例說：「試過有個婆婆多謝我過年時送食油給她，但其實是民建聯送的；但也反映這些工作，街坊是好受落。」據悉民建聯為了培養姚國威，過去幾年一直支薪給他，讓他安心在天水圍做地區工作，月薪約有2萬元。

----------------------------------

黃楚峰陳岳鵬 葉太支援

　　「選區對手厲害，贏得好險！」匯賢智庫「四大天王」之一的黃楚峰，首度出戰區選就在灣仔大坑選區，僅以112票之微力壓有「灣仔票王」之稱，做了區議員十多年民主黨的李慶偉。

大坑爆冷門 險勝灣仔票王

　　現年28歲的黃楚峰，02年畢業考入政府任政務官，05年才開始地區工作屬區選新人類，地區經驗明顯不及對手，選前分析認為他是「志在參與」，對手李慶偉之前亦表明有信心再度連任，但結果爆出小冷門。

　　黃楚峰認為，近年選民較能接受年輕候選人，他在競選期間和居民接觸時，發現不少「老街坊」，都願意給予機會他這個「後生仔」服務社區︰「可能街坊認為後生仔夠搏，不會是『老油條』。」

　　黃楚峰除了打活力牌外，亦力圖以誠意打動選民。在選前兩個月開始「洗樓」，更在6,000多張宣傳單張上親手寫上字句拉票。

薄扶林選區 公務員票關鍵

　　而匯賢智庫另一新星，年僅24歲的陳岳鵬，亦一舉拿下第二個區議會席位。陳表示，在參選期間，主席葉劉淑儀經常和他切磋交流，亦憑豐富人脈為他提供協助；他相信今次參選的經驗，對葉太在立法會補選亦有助益。

　　陳的對手獨立候選人潘建明認為，陳最大的優勢是，獲葉劉淑儀的人脈支援。潘指出，他所屬的薄扶林選區有3個票站，其中兩個票站雙方勢均力敵，勝負關鍵的碧瑤灣有公務員宿舍，4位退休警務處長有3位是碧瑤灣住客，而他作為獨立候選人在人力和資源亦處劣勢。

----------------------------------

女將搶灘成功 撼贏泛民

　　今屆區選有多名首次參選的女性，成功擊敗資深區議員。其中新世紀論壇2名「女殺手」，即火炭選區的龐愛蘭和銅鑼灣的伍婉婷，刻意挑選一些地區工作欠佳的選區參選，結果搶灘成功。

龐愛蘭策略奏效 贏蔡耀昌

　　常任電視主持的龐愛蘭，有極高知名度，她強調自己有20多年社區工作經驗，並非「空降」。她說自己主要專注民生議題，不空談政治，例如她留意到居民，關注火車站附近的空氣和交通問題，於是成功爭取綠化馬路，並改善交通燈轉燈時間等。

　　針對女性選民，龐愛蘭發現，由於銀禧花園沒有街市，放工後要從其他街市攜菜回家，很不方便，於是也帶出有關議題，這也正好攻破對手、泛民代表蔡耀昌的弱點。

　　32歲的伍婉婷，參選經驗雖然較對手，即現任區議員、前民主黨成員謝永齡為淺，但其中一個主打議題就是要求改善銅鑼灣區的空氣污染問題，要求停車熄匙，成功博取街坊歡心。

梁美芬打專業牌 名人助選

　　另一名空降參選的女性、城市大學法律系副教授梁美芬，雖然一直被指為「隱形左派」，但也成功在中產為主的黃埔東選區，擊敗民主黨第二梯隊陳家偉，令該黨大跌眼鏡。為吸引選民，梁在選舉期間一直大打專業形象牌，動用多位律師、醫生和演藝界名人助選，極力淡化「隱形左派」形象。

　　協助陳家偉的地區人士形容，梁的參選是「度身訂做」。「家偉是碩士，但梁是博士；他是政黨第二梯隊，梁則無明顯政黨背景；家偉是基督徒，她又找來神職人員落區為她拉票，完全是針對性！」

　　公民教育課，老師問學生有關公民權力的問題。

　　老師︰有哪一位同學可以說出十條公民的基本權力？

　　學生你眼望我眼，沒有一個人答得出。

　　老師道︰十條可能太多，那就說五條吧。

　　學生還是面面相覷，又是答不出。

　　老師憤怒道︰你們的公民常識實在太差。我給你們半小時思考，半小時之後，若果還答不出，全班留堂。

　　半小時後，老師回來，問︰怎麼樣？

　　學生還是沉默。

　　老師忍無可忍︰若你們再不答，全班便要留堂了。

　　此時，一位同學戰戰兢兢站起來，道︰你不能罰我們！

　　老師︰為甚麼？

　　同學︰因為每個公民都有保持緘默的權力！

　　※　※　※　※　※

　　區議會選舉剛剛落下帷幕，另一台立法會補選的好戲接力出場。

　　選舉的目的，當然是要選出一個好的議員，為民服務，但整個選舉的過程，其實也是一項公民權力教育的好時機，特別是讓年輕一代，明白到公民選舉對社會有正面的影響。

　　可惜香港選舉文化愈來愈政治化，漸漸成為黨爭戰場，媒體報道的取向角度也愈來愈八卦、娛樂化，這樣的選舉，其實會嚇怕人。

　　星期日朝早出街，似足新年，四周滿佈綵帶，人人喜氣洋洋，尤其係走入公共屋，更有 N 位「熱心人士」撲埋握手，問你投票未。

　　呢種感覺令人極愉快，全城朝氣勃勃。

　　咁，我阿活應該投邊個票呢？

　　小弟區有兩位候選人，背景學歷相近，二人皆從未與我有任何接觸，點投呢？

　　老婆大人話：「活公，簡單，見到兩個字就投！香港人，身爭取二十幾年，香港成日俾人屈話唔夠水平，未到時候，搵埋第三世界失敗例子與香港比較，激氣！既然區議員邊個得唔得矇查查，就支持兩個字啦！」

　　嘻嘻，老虎指兩個字，你估係乜呢？請從以下範圍選：愛國、愛港、民主、自由、擁共、保皇、良心、人權、專業、實幹、盡責、為民、年輕、反叛、扶貧、環保、愛心……

　　估中無獎！

　　今屆區議會選舉有兩大特色，一為多不少年輕專業人士，可喜！另一為多不少「模糊人」，即扮無立場、無黨派、無傾向，只一心一意為區內市民服務。

　　呃鬼食豆腐咩？最賤就係呢類「模糊人」，我阿活一睇就知佢扮，總之，有數形象就黐埋去。當發覺呢輪背後勢力唔多掂，即劃清界，意圖走精面。

　　本來隨口可以舉三五個例子，不過，無乜謂，呢班「模糊人」若博到懵當選，自會真面目呈現，到時再玩佢未遲。

　　至於其他真心為市民當選者，小弟向佢鞠躬致謝，努力加油！

　　區議會選戰結束，民建聯大捷，泛民主派大挫，此是民建聯努力地區工作終獲豐收，但更反映泛民昧於民情變化，仍圖吃老本過關。這次區選彰顯所有政黨包括泛民，都必須跟上民情，與時俱進，否則將被選民離棄。

民情不斷前進 泛民原地踏步

　　泛民主派在區議會選舉遭挫敗，泛民龍頭黨派民主黨更大敗而回，議席由○三年區選贏取的九十五席，急跌至五十九席，流失三十六席，區議會第一大黨地位，拱手讓予民建聯，民建聯議席由○三年的六十二席，暴增至一百一十五席。

　　泛民主派挫敗其實並不意外，其一，泛民長期不能汲取深刻教訓。

　　民主黨主席何俊仁昨檢討敗因，指對手的部署及組織能力比民主黨好，而中產階層不一定支持民主黨。

　　然而，其對手民建聯向來組織力強，此豈應是民主黨選後才知？民調早已反映民主黨民望低落，包括中產對該黨的失望，何以民主黨要火燒上身，才知中產不一定支持民主黨？

　　其實在○三年七一效應消退下，各界早已預期此次區選回歸基本，較重於地區工作實績，外界亦早指出泛民主派地區工作不足、組織力不強，若泛民能從民望日益滑落中深刻反省，力補短處，這次區選縱輸亦不會如此大敗。

　　其二，泛民主派仍在吃老本，未能追上民情。泛民在這次區選上，可說是舊議題、舊人事，主旗幟仍是民主普選，參選的多是十多二十年的老面孔，與社會求共識、求改變，格格不入。

　　香港民心十年來變化不少，再不是九七年時驚懼香港變色，○三年時深憂政府悍逆民意。市民在民主訴求上，願與中央協調，取得最大的政制民主進程，而非泛民的寸步不讓；關心的事務亦變得多元化，如環保、古保育、活化舊區等，渴求建設可作長居的新香港，而非只繞老問題打轉。

警醒政黨港府 掌握民心民情

　　市民正不斷向前走，泛民主派卻續原地踏步，縱然區選新敗的哀情，或有利泛民支持的陳方安生，在兩周後的立法會補選中勝出，卻明顯不利明年的立法會選舉。若泛民仍犯老毛病、靠吃老本，不能汲取深刻教訓、改革更新，那明年可能遭遇較昨天更大的挫敗。

　　這次區選戰果並非只對泛民有啟示，而是對所有政黨以至港府的警惕，惟有掌握民心、回應民情，才能爭取市民支持，贏得政治能量。

楊千嬅昨日到新城接受訪問，主力宣傳新歌，她笑言：「臨近頒獎禮有好多要做，依家好似拉票咁，同區議會選舉冇分別！」千嬅笑說是代表藝能界組別，記者問她政綱是甚麼？她表示：「係拿緊支咪，睇熟劇本，要做個有心藝人！」

千嬅笑言要為Amusic 和黎明拉票，希望年尾頒獎禮有好成績，而自己亦充滿信心：「要做得好睇等黎生返，佢唔度以為我反轉間公司，佢唔得閒理我，但公司個個都好勤力！」

另外千嬅和曾傳緋聞的側田在新城相遇，側田即送上自己新碟給對方，側田坦言有時間會約千嬅舊，至於有沒有問千嬅和丁子高緋聞，他說：「冇傾過，但有機會都會問！」

區議會選舉落幕，選戰失利民主黨同民協，兩個黨魁何俊仁同馮檢基都搞到又要辭職同道歉。自由黨山頂選區都輸畀公民黨，主席田北俊因搞出周松崗提名風波，尋日被記者質詢佢會唔會向黨員道歉，田少兜個圈話已經道歉啦，巧妙地避開射箭頭，但係又唔會畀人覺得認低威，都算答得得體啦！

【專案組報道】剛結束的區議會選舉，選舉事務處和各候選人炮製一場「環保大災難」! 選舉事務處及各候選人分別向每名選民郵寄及派發的宣傳單張，多達六千萬份，再加上橫額等宣傳品，等於砍伐了近七千五百棵十二米高、直徑十三至十七厘米的樹。環保團體直斥部分候選人政綱聲稱關注環保，卻沒有身體力行，令人失望。

本報發現，候選人於宣傳期間印製的宣傳品數量驚人，以一個約二萬名選民的選區，有兩名候選人競逐一個議席為例，一名候選人就起碼有五款宣傳刊物，根據各款刊物上列出的印刷數量，以A4 紙雙面影印詳述往績的單張有九千份、兩款A5 紙雙面影印傳單分別有一千及二千五百份、兩款A4 紙雙面彩色印刷的宣傳單張各一萬及一萬二千份，總數三萬四千五百份。

撇除自動當選的候選人，若全港十八區八百六十六名候選人以同樣宣傳策略，消耗印刷品二千九百萬份，即超過三千七百棵樹「犧牲」。

塑膠帆布橫額釋出毒氣

此外，選舉事務處和各候選人分別向區內每名選民，郵寄一份宣傳單張計算，又再消耗逾三千零六十萬張紙，等於再砍三千八百棵十二米高、直徑十三至十七厘米的樹。選舉事務處發言人指出，該處寄給每名選民的投票通知書，內夾附一份候選人簡介，該簡介以再生木紙印製，但該處暫未能提供候選人的總郵寄單張總數。

環保團體綠色力量總幹事文志森博士稱，選舉浪費紙張問題一直存在，當局在十多年前已提議使用網頁宣傳，以平衡知情權和環保問題。而綠領行動總幹事何漢威更直斥，不少候選人的政綱都關注環保，但大部分單張都不是以再造紙印製，「候選人選舉時無關注環保，好似街板用塑膠帆布，只有少量公司回收，而且呢帆布可釋出有毒氣體。」

【本報訊】泛民主派在區議會選舉大敗，其第二梯隊更差不多全軍覆沒，民主黨的張賢登、陳家偉、李慶偉、周錦紹等均告連任失敗，作為民主黨中常委兼司庫的張賢登更是敗於廿四歲新丁、民建聯的姚國威手上。多名曾傳出醜聞的區議員亦在選舉中落敗，主要集中於觀塘區議會，最矚目是在東莞嫖妓被判入收教所勞教半年的順天選區何偉途。

雖然民主黨的胡志偉在黃大仙區以四千三百七十票成為今屆票王，但其他第二梯隊黨友卻相繼敗北，最意外算是作為黨核心的張賢登，竟以三百多票敗於新丁姚國威手下，而於○四年排在涂謹申之後參與九龍西立法會選舉的陳家偉亦連任失敗，被空降的城大法律系副教授梁美芬以近五百票之多勝出。

不僅民主黨，民協的第二梯隊也在其根據地深水區慘敗，該區副主席梁欐以十四票之微輸給民建聯的鄭泳舜。泛民主派第二梯隊不濟，自由黨的第二梯隊也告失利，蔣世昌在九龍城愛俊選區連任失敗，獲黨副主席周梁淑怡力捧的黎少棠亦在葵青新石籬選區中，以二百多票之差未能成功連任。在南區石漁選區的石國強也慘敗，只能取得一千一百多票，大比數輸給獲二千五百多票的馬月霞。

醜聞議員亦失利

「七一效應」消失令泛民選情失利外，曾傳出醜聞的區議員亦在選舉中落敗，主要集中於觀塘區議會，當中較為矚目是在東莞嫖妓被判入收教所勞教半年的順天選區何偉途、涉嫌利用虛假報價單申領活動開支而被判監的雙順選區羅俊毅，及涉嫌用虛假收據向區議會申領開支的寶達選區蘇家豪。

而曾涉嫌誇大辦事處租金津貼的九龍城家維候選人劉定邦，及曾被控騙取活動資助而入獄的深水南昌北候選人梁漢華，亦雙雙落敗。

【本報訊】今屆區議會選舉有數個焦點選區，反映新人挑戰現任議員都可以掀起高潮，其中中西區山頂選區因自由黨主席田北俊的「周松崗提名風波」最受矚目，結果公民黨新人陳淑莊成功以一百一十六票，擊退競逐連任的自由黨林文傑。田北俊事後承認，因一時失言鬧出風波，對山頂區選情造成負面影響，但不認為需要辭職或公開道歉。

李國英洗樓反敗為勝

田北俊認為林文傑所取票數，與自由黨過去取得票數相近，今次選舉打了漂亮一仗，把山頂區的投票數字催谷至歷來最高。林文傑稱接受選民選擇，陳淑莊認為「周松崗事件」沒有很大幫助，若自己懶散亦不會獲勝，公民黨黨魁余若薇為該黨獲工商界支持感鼓勵。

大埔的大埔墟選其實最為峰迴路轉，公民黨總幹事曾國豐挑戰爭取連任的民建聯立法會議員李國英，首次參選的曾國豐令扎根十多年的李國英陣腳大亂，投票日晚飯之後，曾國豐其實勝券在握，李在最後個半小時盡全力「洗樓」拉票，最後才力挽狂瀾，李稱讚對方帶來高質素的挑戰。

蔡耀昌：地區工作不足

○三年「七一遊行」搞手之一蔡耀昌在沙田火炭選區，以一百八十六票敗給首次參加區選的新論壇龐愛蘭，反映七一效應消失。據悉，蔡在當日下午已知情況危急，即使告急拉票仍無補於事。蔡承認選民可能覺得他的地區工作不足，需要檢討，他會繼續服務社區。

今屆區選「第一滴血」暴力事件在元朗十八鄉發生，觸發警方在選舉日派出大量警員巡邏，結果助選團人員遇襲的十八鄉北候選人黃柏仁以一百九十四票，敗給另一候選人梁福元。

二○○七年區議會選舉昨日完成點票，○三年區選受「七一效應」重挫的親中政團，在今屆取得勝利重奪多個席位。泛民主派成績全面倒退，其中傳統泛民政黨民主黨及民協均承認選舉失敗，兩黨主席提出請辭，新成立的公民黨及社民連表現亦差強人意。區選失利令泛民內訌加劇，社民連狠評其他泛民政團抱大老心態，依賴政治明星，忽略地區工作，揚言明年立法會選舉將不會與泛民協調。

民建聯在○三年區選只取得六十二席，今屆共取得一百一十五個議席，比上屆激增八成半，得勝率高達六成五，並首次在十八區都取得議席。其中在○三年敗於泛民代表何秀蘭的民建聯副主席葉國謙，今屆以高達八成半的得票率，在中西區觀龍選區勝出。

公民力量及新論壇等傳統親中政團今屆亦表現突出，前者贏得十八席，得勝率高達九成，後者亦取得十席。民建聯主席譚耀宗形容賽果超出預期，顯示社會大氣候轉變，市民更重視和諧穩定及經濟發展，重民生問題和候選人的地區工作。

上屆贏得破紀錄的九十五席的民主黨，今屆只取得五十九席，近三分之一現任議席連任失敗，包括多名該黨重點培訓的第二梯隊要員。民主黨主席何俊仁及選委會主席李永達昨日承認選舉失敗，雙雙向中委會提出辭去黨內職務，但何俊仁獲得挽留。

何俊仁馮檢基請辭

李永達承認泛民今後不可再靠打民主牌及明星效應：「不可以話有隻白鴿（民主黨黨徽），就一定會投你票！」又指九龍西戰果最慘烈，批評負責九西的涂謹申為「懶將軍」。何俊仁讚揚對手有非常強勁的組織能力及精密選舉策略，進步得比民主黨多。該黨將於下月中舉行反思會。

上屆取得二十五席的民協，今屆只贏得十八席，並失去其根據地深水區議會的領導地位。該黨主席馮檢基承認選舉失敗，向中委請辭。公民黨、社民連及前的得勝率亦不高於兩成，其中公民黨立法會議員譚香文在黃大仙龍星選區以些微票數落敗，是唯一一名落敗的雙料議員。在○三年擔任七一遊行總指揮的職工盟蔡耀昌，亦在沙田火炭選區敗於獲新論壇支持的龐愛蘭。

社民連拒立會協調

○三年泛民在深水、葵青、灣仔及中西區四個區議會，取得過半或接近半數，最後贏得當中三個區議會的正副主席席位，今屆則預計十八區都會失守。

親政府陣營的自由黨表現亦差強人意，該黨在改選前有十九個民選議席，改選後則只剩下十四席，當中多人是敗於來自傳統左派的對手。該黨主席田北俊承認地區工作有不足，賽果只是勉強可以接受。

區議會選舉結果清晰顯示，民建聯取得輝煌成績，由上屆只獲得六十二席，躍升至一百一十五席，可以說是翻了一番。相反，民主黨這個泛民主派的龍頭大黨，卻由上屆的九十五席，急跌至今次的五十九席。此消彼長，可謂榮辱互見。

如此戰果可作何解讀？首先，政治大氣候已經改變。氣氛平靜的背後，反映市民更關心民生與經濟問題，希望尋找出路。市民厭倦欠缺深度的政治爭拗，尤其討厭不邊際的政治口號。

地區工作的表現，是否令坊眾滿意，一句話：是否實事實幹，是爭取街坊認同及支持的關鍵。當然，政黨這面旗幟是否受歡迎，還看公眾形象。民主黨在過去幾年醜聞不絕，黨的聲譽每況愈下，今次慘敗充分反映這份政治負資產的殺傷力。

某種意義上講，○三年的兵敗如山倒，刺激了民建聯痛定思痛，調整了與特區政府的關係，採取「是其是，非其非」的原則，不想再「有辱無榮」，而且進一步強化地區工作，以深耕細植的方式開拓街坊網絡，加上資源豐厚，終於收復失地，更躍升為真正的第一大黨。

常言道，「人懶無得救」，泛民主派不少區議員工作欠佳，被街坊放棄，是遲早的事。當然，對手有精密部署，以具知名度的專業精英，有針對性地打擊所謂泛民第二梯隊的領袖，策略非常成功，頗得中產專業選民的歡迎。

民協幾位重量級議員失去席位，可能與深水區新移民家庭，在處理跨境問題上，更多地倚靠民建聯及工聯會有關。泛民與中央的溝通不順暢，正逐步影響到選舉領域的現實。

新一屆區議會選舉結束，於昨天凌晨時分逐一揭曉結果。總結今次選舉成果，自由黨所贏取的議席，及取得的選票數目，都比上一屆增加。在此我要多謝支持自由黨的各位選民，亦多謝熱心參與今次選舉的黨內候選人及助選人員。

為了給予黨內的第二梯隊及新人更多參選的機會，學習及吸取進行選舉工程的經驗，自由黨今屆的參選人數比過往的多，共派出了五十六名成員參選。結果，我們一共贏得了十四個席位，比上屆多了兩席，而所得的總票數也高達五萬票，亦比上屆的三萬多票高。不過，自由黨競逐連任的區議員中也有多人落敗，數名高票落敗者，他們僅以些微票數敗於對手，包括沙田的李躍輝、中西區的林文傑、元朗的黃柏仁、葵青的黎少棠以及九龍城的蔣世昌等，他們都在地區上服務多年，卻全都以百多至二百多票落敗，很是可惜。

但我想正因為他們在地方上是有相當的支持，自由黨相信他們是絕不輕言放棄，必定會繼續在地區方面服務巿民，反而會更深入在地區上為居民服務。也許自由黨在今次選舉中應可做出更佳成績，又或因自由黨一向比較重視經濟發展理念，以及代表工商界理念的形象太深入民心，致令我們在地區上的角色未能發揮得更好。

所以，我們亦會詳細檢討今次選舉，希望在未來選舉中，在部署及策略方面都能做得更好。無論如何，我們必定會繼續努力，做好地區工作，增撥資源，對所有參選者，不論當選與否，都會繼續支持，務求能夠更好地服務地區，不懈耕耘，以爭取更多選民的支持。

田北俊

今次區議會選舉投票人數創新高，按往常的解釋和說法：投票人數多，有利泛民候選人。然而，前天的結果否定上述規律了！投票人數多，只因動員能力強，因此民建聯大勝，泛民就失去重要議席。

在灣仔的大佛口選區，選民人數只有五千九百人。四年前，有約一千七百人投票，前天，卻有二千六百人投票，投票率達四成多。灣仔一向是投票率最低的社區，大佛口的現象是因為鋪天蓋地的動員。

在現場所見，老人家一大清早已三五成群散步到票站去，絡繹不絕。到晚飯前後的時間，還有不少老人家繼續投票。按以前的規律，那是支持泛民的選民投票的「黃金時間」，可是，這規律也被打破。

「規律」已不再是規律，「舉泛民旗幟就有贏面」的日子已不復返，泛民以往較懂包裝，候選人中較多年輕專業人士。今天，這都不再是優勢了。傳統的「地區工作」，是建制陣營的優勢，他們有人力和資源，掌握社區網絡和居民資料。在投票日，透過嚴謹的策略和佈局，在選民聚居的大廈和必經路口駐守重兵，人盯人的把票都「撈」出來，我在大佛口就感受到這股龐大的動員力量。

當選民的投票意向有所改變，就要痛定思痛，對「地區工作」要有所創新。對泛民陣營來說，重點是如何在資源匱乏下衝破舊框框。所謂地區工作，除了是加斑馬線和在小巴站建上蓋，還可以更知識化，讓民智開啟，居民可參與政策的討論和對社區的規劃，從而對自身社區負上責任。

黃英琦

今次區議會選舉塵埃落定，四百零五個席位名花有主。泛民主派全線崩盤，尤其是醜聞迭爆的民主黨更是丟人又丟席，參選一百零八人，只獲得五十九席，勝選率不足五成五，遠低於上屆近八成的成功率。這是繼立法會選舉後的又一大潰敗，估計到明年立法會選舉時，民主黨全軍盡墨亦不是不可能。

民主黨今次失利，不是因為對手太強，眾所周知，民建聯這幫人素來爛泥扶不上壁，文鬥文不行，武鬥武不行，只會向阿爺喊救命。民主黨的問題，主要是行事往往出於一黨之私，而不是為了七百萬市民的公共利益，高層有高層的醜聞，基層有基層的痛腳，有召妓的，也有涉騙公帑的，甚至整個黨本身就是與民為敵。

比如，壹淫媒長期誨淫誨盜，毒化香江，民怨滔天，但凡知羞明恥之人都忍不住站出來痛斥，但素以宣揚民主、人權為己任的民主黨，居然對壹淫媒長期侵犯人權的醜惡行為視若無睹，更升為壹淫媒幫腔掩護，公然與淫賤為伍，這自然引起選民的憤怒。再比如，李柱銘在選前發表要求美國干預北京奧運的漢奸言論，在這種大是大非問題面前，民主黨不是與李柱銘劃清界線止蝕，反而與李柱銘綑綁，為其辯護鳴冤。民主黨這種顛倒是非、混淆黑白的做法，又焉能不被選民拋棄？

民主黨主席何俊仁假惺惺地提出辭職，以示對選戰失利負責，但迅速被挽留，無能的主席配腐敗的政黨，果然是絕配。不過，民主黨冗留也不行，這幾年黨主席換了一個又一個，仍是一蟹不如一蟹，如今實在沒有人可更換了。當然，如果何俊仁真要顯示負責，大可以帶領民主黨徒們去跳維多利亞港，目前時入冬季，水溫刺骨，正好清醒。

2007年區議會選舉結果已出爐，在全港可以競逐的364個選區中，香港第一大黨終於一洗4年前的頹風，獨領風騷，取得115個議席，盡攬幾近全港三分一的區議會議席，成為各黨派中區議會「一哥」，令上次泛民大勝形勢一朝「變天」，成功改寫歷史。而泛民主派出294人參選，但只取得106個議席，當選率只有三成，泛民綜合多個黨派團體所奪得的議席，也不及一個民建聯。泛民今次大敗，除了公民黨及社民連兩個新黨派，泛民各黨派所取得議席，均是全面下降，尤其是民主黨不見了36個議席，損失近四成議席，該黨區選總指揮李永達指出，「沒有了有白鴿標誌，就一定贏的神話」。面對在全港九新界區會勢力中，親政府陣營及泛民兩大陣營重新「洗牌」，民建聯全港總得票有近三萬票（見圖），民主黨則排第二，有1.7萬票，第三位是自由黨,有5.06萬票，新興力量公民黨亦不弱，亦有5.02萬票。在港島各選區總票方面，亦是民建聯稱冠，連同自由黨6,400張票，總共囊括近5.5萬票，壓倒泛民的4.6萬票，號稱港島票王。

民主黨失去36議席

中大政治及行政學系高級導師蔡子強表示，民建聯今次的成績不單是收復失地，而是重新改寫勢力範圍，或是擴大版圖。他形容民建聯大勝是基於香港政治氣氛緩和，地區工作做得好，與泛民比較， 是此消彼長。蔡認為，民建聯擴大勢力後，其分佈全港的樁腳增加，是民主派的兩倍，這將影響明年立法會選舉的部署。他指重新劃分勢力後，民主派在九西輸掉不少議席，故民主派為明年立法會選舉部署時，可能因應資源不足問題，在九龍西不會分開名單參選，而輸掉不少議席的民協，相信亦不會冒險分名單出選。

泛民主派由大贏家搖身一變成今屆區選「大輸家」，泛民今屆派出296人參選，民主黨、公民黨、民協、社民連及前 所得議席加起來，只有93個議席，連同其他泛民區選聯盟、獨立民主派等，則共有議席106。民主黨及民協在九西的議席均出現大倒退，民協從21個議席倒退為只有17個議席，馮檢基已提出辭去民協主席一職。民協在九西災情慘重，民協老將梁錦滔不敵本身是委任區議員的郭振華，多年服務油尖旺的吳寶珊不敵民建聯的楊子熙，吳形容是服務地區資源不足所致。

泛民當選率僅3成

民主黨在九西的老將如黎自立、葉樹安均敗北,當然以本身是九龍城區會副主席陳家偉在黃埔東敗於城大法律副教授梁美芬，最為人觸目。而一些長久以來當「第二梯隊」的老將，如順天的羅俊毅、將軍澳景林的林然、粉嶺的黃良喜亦要出局，多是不敵民建聯的挑戰。民主黨主席何俊仁昨承認區選失敗，民主黨要從失敗之中，作出全面檢討及深刻反醒。而李永達亦辭職黨內的選舉委員會主席的一職，九龍西支部主席林子健亦辭去支部主席一職。

民主黨取得59席，較上屆喪失36席，而當中爭取連任議員68人，只有45人成功連任，只有66百分比，而派出40名新候選人則有14名當選，有近35%。而民主黨在香港島有取得12席、新甲東15席、新界西11、而最少分別為九龍東6席及九龍西6席，有當中九龍西及九龍東由上屆有12席，今次則喪失近一半議席，所以今次得失議席率下跌近38%。

其他泛民政黨，公民黨方面雖然只取得8個議席，但公民黨在部分選區成績不弱，均以百多票之差落敗爭取連任者，如在大埔墟只經營半年的曾國豐，也只以百多票輸給李國英，公民黨力量與民主黨可謂此消彼長。而前線議席得失率下跌50%，由上屆6席下跌了，只得3屆。而首次參選公民黨派出42人出戰，只有8人當選，而當選率19.5%是各黨中最低的。

何俊仁承認，民主黨在今次選舉中失敗的，而民主黨要從失敗之中，作出全面檢討及深刻反醒。而何讚賞，對手民建聯，汲取了零三年的失敗經驗，過去四年來，有策略和技巧部署選舉和地區工作， 結果成功取得勝利。問及為何俊仁繼續留任，何指，去留不是最大問題，而榮辱都不是他的考慮，他認為現時是艱難的時刻，為了穩定性所以繼續留任。

何指，他不認為選前負面因素，對選情沒有絕對性的影響。他表示，他對於新界西中多名相當有經驗的候選人，均落敗他感到驚訝，如他指，出選元朗宏景的民主黨司庫張賢登，在區內有多年地區經驗，但則被對手一名年輕的候選人打敗。何指，將在下月舉行集思會，檢討今次選舉失利的情況。

新報記者綜合報道

【新報訊】區議會選舉「變天」，民建聯成為大贏家，取得115個議席，力壓集各黨派結合的泛民106個議席，而民建聯在港島多個選區得票總數，亦是「一哥」，得票近5萬票（見表），連同自由黨港島票數，已達5.5萬票，反觀民主黨及公民黨港島票數只有4.6萬。昨日承認區選失敗的民主黨主席何俊仁昨指出，泛民候選人的民調所得的支持度，可能是假象。民建聯主席譚耀宗則表明，會派出177名區選候選人，為葉劉淑儀助選。譚稱更稱，除了港島四個支持，還會動用全港九新界其餘14個，即全部支持葉太，但前提是視乎葉太想大家怎樣幫忙。譚耀宗又表示，相信今次區選的成績，對葉太角逐立法會補選議席，可起鼓勵作用。

而自由黨今屆成績一般，其黨魁田北俊稱會盡快協助葉太，由第二階隊包括落選的候選人，亦會落區為葉太助選。

何俊仁則指出，未來兩周會更落力為陳太助選。他指不可低估對方及支持度，泛民候選人所獲的民調支持度， 可能是假象。他稱陳太及葉太的投票支持率很接近，陳太未必一定會勝出，故希望更多泛民支持者，在12月2日出來投票。問到陳太因素在今次區選效應，何稱影響「冇話正面定負面」。

學者：顯示不了補選走勢

港大民意計劃滾動民調顯示，陳方安生的投票支持率再度升至上52%，葉劉淑儀的投票支持率則有31%。不過，中大政治及行政學系高級導師蔡子強認為，在港島多個選區中，由於民主黨及公民黨參選的選區不多，故區選成績顯示不了港島立法會選票走勢。

【新報訊】公民黨首次派出四十二人參選區議會，取得8個議席。其中5人成功連任。公民黨黨魁余若薇指出，選舉結果顯示公民黨仍須努力，當選及落選成員會繼續為社區服務。她指出，陳淑莊在山頂選區勝出，反映公民黨得到工商界支持。公民黨首次參加區議會選舉，派出42人參選，最終取得8個議席。余若薇指，對整體成績未能滿意，但對新成立的政黨來說，首次參選的成績已經是有交代。而只以百多票輸給民建聯李國英的公民黨總幹事曾國豐，昨日早上偕同媽媽在大埔墟「謝票」。曾指出，今次落敗但看到自己也得到街坊支持，投票氣氛不錯，投票人數由上屆1700多人提升至今屆的2500人。曾稱在該區六個月工作，有今次成績已是好開始，希望鞏固有關力量 ,繼續服務街坊。

余若薇指出該黨仍需努力，全力發展社區工作，並會再接再勵，捲土重來。她表示，最重要不在於議席多寡，而是藉今次機會在地區建立初步基礎，並培育一批有誠意的地區工作人士。另外，余若薇指，對於在山頂區獲勝，公民黨認為是取得工商界的支持，為此感到鼓舞 ，也反映這區選民，未必不能接受有民主派背景的政黨。

問及立法會議員譚香文在龍星選區連任失敗，余若薇感到失望。

而當選山頂的陳淑莊（見圖）指出，日前一早就到山頂向選民謝票，期間曾有山頂居民祝賀她。她表示，支持民主派的人是來不同的背景，她未來將做好地區工作。

上屆區選失利的香港第一大黨民建聯, 在四年後的今天, 終於打出亮麗的一仗, 一洗頹風, 收復舊有失落區會議席之餘, 還在全港擴大勢力版圖。連同自動當選的候選人在內, 民建聯共有115人奪走議席，得勝率65%，議席幾乎翻一番，成為今屆區選的「獨贏」。民建聯主席譚耀宗表示，是社會整體氣氛和過往地區工作造就今次大進步，他承認區選報捷對明年立法會選舉起著很大的促進作用。在2003年區選慘敗的民建聯，洗脫「踢走保皇黨」的陰霾，在派出177人參選當中，12人早前已自動當選，在前日的投票日中再有103人當選，上屆連同自動當選的議席為62個，增加85%，亦較99年的83席增加38%，超標收復失地。此外，該黨連任比率為94%、捲土重來當選比率71%。該黨新參選62人, 當選21人, 比率34%，以及40歲以下當選有56%。

兩個靠地區紮根的兩大政黨民主黨和民建聯，今次在區選對撼56區，雖然民主黨贏了33席，但民建聯則在13區擊倒民主黨的現任區議員，當中4人是首次參選，包括元朗宏景選區的姚國威以1684票，擊退1321票的民主黨司庫張賢登。南區亦有零的突破，麥謝巧玲以2161票，擊退兩名包括民主黨現任區議員在內的對手，令民建聯在18個區議會都有議席，最多議席則是東區的14席。

南區取得零的突破

民建聯今屆特別派出不少年青人參選, 其中最年青候選人、即21歲的姚銘在北區華都選區雖敗於民主黨潘忠賢下, 但得票之差也只是數百票。而屬資訊科技界、加入民建聯不久的葛珮帆, 亦有交代, 在沙田頌安壓倒民主黨的勞潤明。

最令民建聯振奮的是副主席葉國謙以壓倒性2702票，擊退兩名對手重奪中西區觀龍樓議席，以及戰況緊迫的大埔墟選區，李國英取得1351票，以189票壓過公民黨總幹事曾國豐，得以保留議席。譚耀宗稱, 區選遇有新挑戰者, 部分選區的得票亦與對手頗為接近, 他認為取得了議席, 如不做事, 最後都會告敗, 故會同自己所說, 地區工作方面, 民建聯要繼續努力。

譚耀宗形容，今次區選成績是大進步，屬意料之外，相信是市民越來越重視穩定和諧和經濟未來發展，該黨亦著重民生問題，幫助市民解決地區問題。副主席劉江華表示，選舉工程艱難，給參選人的忠告是，贏得選區要繼續贏人心，輸議席的不可輸了社區。

譚耀宗：努力成果

被問及是否選民「變天」，譚耀宗表示，不感到民建聯有甚麼光環，料是社會氣氛好，加上過去日子在地區工作強調實事求事，今屆又吸納年青和專業人士參選，配以候選人的努力而得出這成績。至於政府應否不委任上限的區議員數目，他又認為，既然法例有規定，予政府在社會物色精英，數目應由政府決定。

譚耀宗承認，區選成績對明年立法會選舉有幫助，「區議會選舉其實重視地區基礎工作，我們這方面工作幾好，對我們立法會選舉一定會有好大促進作用，因為兩個（選舉）都要靠地區支持，培養政治人才」。葉國謙表示，力爭明年重返立法會，至於靠直選或功能組別途徑，則按照黨的決定。

新報記者綜合報道

【新報訊】親政府陣營並非儘是區議會選舉贏家，自由黨派出56人參選，得14人當選，得勝率25%，主席田北俊承認，是地區工作做得不好和不夠，需要增撥資源在地區工作之上，無意傚法泛民主派兩黨魁以辭職問責。不過，從政「新丁」匯賢智庫派4人出戰，則有半數能贏取議席。自由黨現屆區議員有30席，當中包括11名委任和當然議席，新一屆派出56人參選，結果14人當選，當中連任佔11人，得勝率25%，得票數目則由上屆的3.3萬票增至剛逾5萬票。

田北俊表示，今次成績屬「勉強滿意」，若像上屆派23人贏出12席當然會有五成的得勝率，政黨為培育第二梯隊，是需要使之熟習選舉工程，好讓明年立法會選舉時能有經驗，但強調有數個選區都能取得2千多票，但卻以百多二百票而僅僅落敗，只能說句「輸了就是輸了」。

匯賢四人出戰兩勝

被問及民主黨主席何俊仁和民協主席馮檢基，都為區選戰果失利而請辭，田北俊則以未留意其他消息為由沒作正面回應，只謂每個黨有自己的想法。

他承認，較諸民建聯和民主黨以基層開始發展的政黨，自由黨的地區工作做得不好和不夠，公民黨在這方面也「過得去」，是以自由黨要加以學習，並要加強地區工作的資源，例如開設地區辦事處。

至於是否自由黨的立場未能照顧市民也是失落議席原因，田北俊只謂，該黨有不同界別議員，會關注不同問題。

另外，由前保安局局長葉劉淑儀出任理事會主席的匯賢智庫，派出四子首度參選，成員黃楚在大坑選區以1059票當選，出戰薄扶林的陳岳鵬以1067票當選，得勝率50%。

【新報訊】區議會候選人競選經理古強華遇襲一案，傷者經已進一步好轉，昨日已由深切治療後轉往普通病房，並已可以下床。可是他接受本報訪問時仍十分緊張，不願多提事發經過，亦不願推測兇徒動機是否涉及選舉。而警方對其病房加強保護，派出兩名軍裝警員24小時在其病房門外駐守，所有進入其病房人士均要登記身份證，以及接受檢查。警方嚴密佈防顯示，該案件仍未偵破，需要重點保護受害人。古強華被兩名蒙面刀手襲擊後不足24小時，警方在元朗內拘捕一名36歲男子，但已於前晚讓該名男子保釋外出候查。

古強華亦獲悉有關消息，昨日在守備森嚴的病房內接受記者訪問，只說一句多謝關心，對於有關案件，他的其遇襲，以及區議會選舉等問題，不願多談，似有許多難言之隱。

而當地一名地區人士稱，古支持的兩名候選人之中，其中一人獲勝，另一人落敗，但許多地區人士都在選舉後憂心忡忡，原因是在前日選舉之中，綽號「四x細」的元朗地區超級猛人，竟然在有警察駐守的投票站外高調出現，令人側目。

2007年區議會選舉塵埃落定，一般性的評論滿街都是，不外是「民建聯大勝」，或者 「泛民主派打敗」。如果讓深入一點的學者點評，也就是社會缺乏政治議題，七一效應不再之類。我不想在這裏重複。作為選舉過來人，倒是願意從更深層的角度去看這次選舉結果，畢竟這樣的結果是個具有歷史性的標誌。

與其說是民建聯大勝，不如說是理性務實的政治風尚抬頭，與其說是泛民主派大敗，不如說是空喊口號的政治模式過時。

說實在的，民建聯也好，泛民主派也好，他們都沒有離開過往一貫的政治路線，一個走踏實勤力，一個走煽動宣傳。但是選民的取向變了，變得越來越理性和務實，自然要選擇理性和務實的候選人，於是民建聯取得優勢。格局和2003年相似，不過形勢上易地而處，當年是煽動宣傳走俏，再理性務實也不得不輸。

理性務實政治的勝利

所以應該說是理性務實政治的勝利，而不是某個政團的勝利。君不見就算泛民主派敗北，還是有很多候選人當選，關鍵在他們都也是務實勤力之輩。單單在這個標準上，民建聯和民主黨的勝出者並沒有太大分別。

將2003年民建聯大敗和今次泛民主派大敗相比，還是有點分別的，那在於泛民主派這一次傷得更重。仔細點算一下戰績，泛民主派今次可說是連折多員大將，比起2003年民建聯在沙田輸了劉江華和陳克勤嚴重得多，這除了公民黨的「騎呢」立法會議員譚香文中箭落馬之外，民主黨的地區幹將，一下子被打掉了好多個：九龍西的陳家偉、元朗的張賢登、沙田將軍澳的何淑萍、港島區的李建賢、北區的岑永根等。還有一個， 就是七一遊行的象徵性人物蔡耀昌也被拉下馬。他敗在一點政治氣味也沒有的龐愛蘭手下，簡直是戲劇性十足，充滿諷刺意味，活脫為七一遊行效應畫上一個句號。

民主黨主席何俊仁選戰後接受訪問的一段話，道出泛民主派的宿命，即「社會上沒有什麼政治話題，人們不需要靠投票去有所訴求， 我們也就沒有機會了。」言下之意，泛民主派始終只能做反對派，生存空間全靠社會不穩定，有危機 。那麼，是否表示一旦社會真的風平浪靜，泛民為了生存就必須製造危機和不穩定了？

區議會選舉塵埃落定，親中政黨民建聯成為大贏家，泛民主派大敗，結果與對上一屆恰恰是一個大逆轉，不少人歸咎是與零三年的七一大遊行效應有關，這個論點是雖不中亦不遠矣的。

全世界的選舉，執政派系落台，其中一個最重要的元素，就是「人心思變」，人們才會背棄現有的執政黨派，調轉槍頭改投在野派系一票；而要出現這現象，通常都會與經濟民生扯上很大的關係，人民三餐不繼、社會動盪、經濟不振，才會「人心思變」。

零三年的區選，正值沙士之後經濟大蕭條，加上廿三條激起的七一大遊行，令反對派的民主派系有可乘之機。然而四年後的今天，這一切因素已隨經濟復甦而被市民淡忘，一年三百六十五日都以政治掛帥的反對黨自是失去依靠。

今時今日的香港市民，明顯是不急於求變的，他們十分珍惜今天得來不易的安定與良好的經濟勢頭，他們甚至會害怕激進的民主議題再次被挑起，二零一二又或二零一七雙普選可能帶來的動盪，都令市民步步為營，循序漸進便好像成為一句金石良言了。

二○○七年區議會選舉昨日完成點票，○三年區選受「七一效應」重挫的傳統親中政團，在今屆選舉取得壓倒性勝利。相反，泛民主派成績全面倒退，其中傳統泛民政黨民主黨及民協均承認選舉失敗，兩黨主席提出請辭，新成立的公民黨及社民連表現亦差強人意。區選失利令泛民內訌加劇，社民連狠評其他泛民政團抱大佬心態，依賴政治明星，忽略地區工作，揚言明年立法會選舉將不會與泛民協調。

民建聯在○三年區選只得六十二席，今屆共得一百一十五個議席，比上屆增八成半，得勝率達六成五，並首次在十八區都取得議席。其中在○三年敗於泛民代表何秀蘭的民建聯副主席葉國謙，今屆以八成半的得票率，在中西區觀龍選區勝出。

民主黨三分一議席連任失敗

公民力量及新論壇等傳統親中政團今屆亦表現突出，前者贏得十八席，得勝率高達九成，後者亦取得十席。民建聯主席譚耀宗形容賽果超出預期，顯示社會大氣候轉變，市民更重視和諧穩定及經濟發展，重民生問題和候選人的地區工作。

上屆贏得破紀錄的九十五席的民主黨，今屆只取得五十九席，近三分之一現任議席連任失敗，包括多名該黨重點培訓的第二梯隊要員。民主黨主席何俊仁及選委會主席李永達昨日承認選舉失敗，雙雙向中委會提出辭去黨內職務，但何俊仁獲得挽留。

涂謹申躲懶九龍西輸得難睇

李永達承認泛民今後不可再靠打民主牌及明星效應：「不可以話有隻白鴿（民主黨黨徽），就一定會投你票！」又指九龍西戰果最慘烈，批評負責九西的涂謹申為「懶將軍」。

何俊仁讚揚對手有非常強勁的組織能力及精密選舉策略，進步得比民主黨多。該黨將於下月中舉行反思會。

上屆取得二十五席的民協，今屆只贏得十八席，並失去其根據地深水區議會的領導地位。該黨主席馮檢基承認選舉失敗，向中委請辭。公民黨、社民連及前的得勝率亦不高於兩成，其中公民黨立法會議員譚香文在黃大仙龍星選區以些微票數落敗，是唯一一名落敗的雙料議員。在○三年擔任七一遊行總指揮的職工盟蔡耀昌，亦在沙田火炭選區敗於獲新論壇支持的龐愛蘭。

○三年泛民在深水、葵青、灣仔及中西區四個區議會，取得過半或接近半數，最後贏得當中三個區議會的正副主席席位，今屆則預計十八區都會失守。

親政府陣營的自由黨表現亦差強人意，該黨在改選前有十九個民選議席，改選後則只剩下十四席，當中多人是敗於來自傳統左派的對手。該黨主席田北俊承認地區工作有不足，賽果只是勉強可以接受。

【專案組報道】區議會選舉曲終人散，但留下仍有不少惹人詬病的問題，包括環保及當局投票安排失當等。在環保方面，紙製品仍是候選人最主要的宣傳方法，選舉期間郵寄給選民的競選單張、通街派發的傳單、牆上貼的海報及街邊欄杆的橫額，估計消耗的紙張數目相等於逾七千棵樹被伐。環保組織指摘候選人的政綱，口口聲聲要關注環保，但卻沒有身體力行，批評選舉往往造成「環保災難」。

本報調查發現，候選人於宣傳期間印製的宣傳品數量驚人。以一個約二萬名選民的選區為例，如兩名候選人競逐一個議席，一名候選人至少有五款宣傳刊物，根據各款刊物上列出的印刷數量，以A4紙雙面影印詳述往績的單張有九千份、兩款A5紙雙面影印傳單分別有一千及二千五百份、兩款A4紙雙面彩色印刷的宣傳單張各一萬及一萬二千份，總數共三萬四千五百份。撇除自動當選的候選人，全港十八區有八百六十六人競逐四百六十三個議席，每名候選人以相同策略宣傳，所消耗的印刷品數目就有二千九百萬份，即有超過三千七百棵樹犧牲。還未計算選前選後的宣傳海報和橫額，令堆填區百上加斤。

選前四日始有電郵名單

雖然選舉事務處在選民登記表格上，讓選民自願填上電郵地址，有候選人透露，今屆區會選舉前四日，該處才通知候選人前往領取，「原本唔知有電郵，要印傳單都印曬，況且咁趕，根本就電郵唔切。」他又指該區選民有六千人，但提供的電郵地址卻只二百多個，部分又過時，即使候選人想以環保方式宣傳亦不可能。

今次區選候選人數目創回歸以來紀錄，以全港九百一十四名候選人，選民三百多萬，粗略估計，選舉事務處和各候選人分別向區內每名選民郵寄一份宣傳單張計算，已消耗逾三千零六十萬張紙，以每一棵樹可製造約八千張紙計算，等於砍伐了近三千八百棵十二米高、直徑十三至十七厘米的樹。「我屋企四個合資格選民，一個候選人就派四份宣傳單張，兩個候選人就有八份，不過得一份拆，其他睇都無睇就掉。」就讀大學三年級的池小姐認為，宣傳單張嚴重浪費，其實可以改善。她建議選舉辦事處由每名選民郵寄一份宣傳單張，改為以每個住所為單位，及以電郵宣傳，減少浪費。

街板用塑膠紙張非再造

環保團體綠色力量總幹事文志森博士表示，選舉期間浪費紙張問題一直存在，早於十多年前已提議使用網頁宣傳，以平衡知情權和環保。綠領行動總幹事何漢威直斥，不少候選人的政綱都關注環保，但大部分單張都不是以再造紙印製，「候選人都唔身體力行，選舉時都無關注環保，好似街板用塑膠帆布，只有少量公司回收，而且會釋出有毒氣體。」他希望候選人可以在選舉後回收單張再用，市民亦應好好對待單張，無需要就仇或看完後傳閱，再放入回收箱。

選舉事務處發言人表示，該處寄給每名已登記選民的投票通知書內夾附一份該選區的候選人簡介，該簡介以再生林木紙印製，但卻未能提供所有候選人的總郵件數量。

區選不環保數字

宣傳單張（選舉事務處及候選人各郵寄1份予區內每名選民）30,601,074張

派發傳單（866名候選人每人5款刊物合計）29,877,000張

宣傳海報（866名候選人每人500張）433,000張

宣傳橫額（866名候選人每人20幅）17,320幅

當局安排投票站的地點，全不考慮選民的方便和需要，也在今次選舉惹批評。黃大仙樂富選區，前日共有三千七百六十五名選民投票，長者選民最少有三分一。該區投票站設在一所中學二樓內，但職員竟然不讓長者及行動不便人士使用票站內的升降機，要他們上落五十多級樓梯投票，令一名長者投票後不支倒地，需召救護車送院治理。

辯稱只供輪椅人士使用

很多選民都不知道今年的樂富票站改了地點，該選區的票站在○四年區議會選舉時，並非設在該處，選民亦不用行上「長命梯」；記者在現場觀察半小時所見，有十數名行動不便、持枴杖的長者到場投票。但當長者們見到二十多級樓梯，票站人員又不准他們使用升降機，更無給予協助，長者惟有掉頭走，不再投票。票站人員則向兩名候選人聲稱，升降機只供坐輪椅人士使用。

六十多歲的陳婆婆，於前日中午十二時到達票站，上完二十八級樓梯投票擬離開時，終不支暈倒，由街坊陪同到座椅上休息。票站選舉主任致電九九九求助，陳婆婆被送往伊利沙伯醫院治理。陪同陳一同投票的李伯表示，陳在上完樓梯後已經開始氣喘，投票之後沿樓梯離開遂感到頭暈，坐在椅上等候救護車送院。而一對年輕夫婦選民目擊事件發生，亦忍不住狠批政府收買人命。

香港反共分子黎智英哀號：「泛民區選大敗！」為何大敗？原因很簡單，就是他的所謂「民主之父」李柱銘發表漢奸言論，要求美國總統布殊對中國「施壓」，也就使他拼湊的民主黨變成香港賣國賊團夥，能不敗麼？香港是個漢奸合法化的社會，若在一九二七年的湖南，李柱銘、黎智英一夥有了漢奸高帽就不會有好日子過。

李柱銘戴漢奸高帽

我曾記述：「戴高帽子遊鄉。這種事各地做得很多。把土豪劣紳戴上一頂紙紮的高帽子，在那帽子上面寫上土豪某某或劣紳某某字樣，用繩子牽，前後簇擁一大群人，也有敲打銅鑼，高舉旗幟，引人注目的。這種處罰，最使土豪劣紳顫慄。戴過一次高帽子的，從此顏面掃地，做不起人。故有錢的多願罰款，不願戴高帽子。但農民不依時，還是要戴。有一個鄉農會很巧妙，捉了一個劣紳來，聲言今天要給他戴高帽子。劣紳於是嚇黑了臉。但是農會議決，今天不給他戴高帽子。因為今天給他戴過了，這劣紳橫了心，不畏罪了，不如放他回去，等日再戴。那劣紳不知何日要戴高帽子，每日在家放心不下，坐臥不寧。」不論香港情況如何，李柱銘被市民罵為漢奸，這頂無形帽子是戴定了；否則，你能說他是愛國志士嗎？

香港民主黨活動了十多年，對香港市民做了些甚麼好事？有人當漢奸，有人勾結台獨勢力，有人到東莞嫖妓，有人「呃公帑」……罪行纍纍，可謂罄竹難書。更可惡的是這個民主黨還追隨黎智英要「天滅中共」，成為我們共產黨不共戴天的敵人。如今，消滅香港反共叛國勢力就成為擺在胡錦濤、習近平面前的重大課題。

這回區議會選舉是一個很好的啟示，可以看出香港市民多數是愛國的，今後只要很好地開展愛國統一戰線，下令曾蔭權領導班子真正「改善民生」，不准在增加長者生果金方面設置障礙，不准再用公帑豢養反共政客；也就是說，禁止特區高官繼續勾結、串通敵對勢力；經常警告官僚們「屁股坐在哪？」我看，明年的立法會選舉，民主黨等泛民分子就更要慘敗。

勝利成果叉侵吞

要玩政治、要玩選票，有一個人很值得我們學習，就是委內瑞拉總統查韋斯，他有鮮明的反美反帝立場，他的國家石油賺了大錢，他用來改善勞苦大眾的生活，民眾也就擁護他和他的政黨，有甚麼大選，他也就予取予攜。多年來，香港經濟好轉全靠中央人民政府源源不斷「輸血」，我們要提高警惕，勝利成果不能被一小撮港英餘孽甚至反共民主派侵吞。

李大漢奸一向自視甚高，自我感覺十分良好，以為自己在香江社會甚具人望，只要登高一呼，就應者雲集。淫大胖子的媒體也把他吹成神話，李大漢奸屁大點事也要做頭版頭條，大登特登，以為這個奸酋一出，就洛陽紙貴，市民就要爭相傳閱也。

然而，事情其實正好相反，李大漢奸「日日當漢奸」及反中亂港之所為，早已令他臭不可聞，甚至成了過街老鼠，人人喊打。

可是，李大漢奸卻毫無自知之明，以為自己還很有「把炮」，一遇機會就要到處招搖。這次香江區議會選舉，反對派、奸人黨的一班大小賊眾當然要乘機渾水摸魚，圖謀上位。李大漢奸看到「反中自有後來人」，自然相當興奮，要如曾小子所言「走到群眾中」為其嘍囉們大拉其票也。

漢奸到處罵聲不絕

然漢奸出場、老鼠過街，豈能不被打？李大漢奸所到之處，痛罵漢奸之聲此伏彼起，不絕於耳。李大漢奸強裝笑容，故作鎮靜，且跑到茶樓繼續拉票，「懶」有「風度」和「親民」般要和這個握手、和那個寒暄，然到處碰壁，他伸出的那隻骨瘦如柴的奸人之手遭人冷拒也。李大漢奸又是一臉尷尬。

而奸人黨、反對派候選人的遭遇也好不到哪兒去。當然，他們未像李大漢奸那麼猖狂，高喊要日日當漢奸、永遠當漢奸，也未像李大漢奸般在夷人報刊上撰文邀請夷人干預我天朝和香江內政，因此尚未墮落到走到哪就被罵漢奸之地步。只是他們心甘情願充當夷人反中亂港勢力的政治棋子，此同樣為我朝廷和香江正義愛國力量所叉也。選舉日李大漢奸跑去為奸人黨、反對派的候選人拉票，他們自然被大喝倒采。

李大漢奸今次拋頭露面為「自己友」拉票，其遭遇說明了一個問題：他蠱惑民眾、欺世盜名之風光不再，此多行不義、充當漢奸洋奴之必然結果也。遙想「港英」當年，李大漢奸是何等「英姿勃發」，不可一世。香江回歸前後，他在英夷、美夷和西方反華勢力有組織、有預謀的扶持培養下，曾經蒙騙了多少港人！他是所謂「民主鬥士」，是所謂「民主之父」，他呼風喚雨，叱風雲，以為「天下莫毒己也矣」，如今卻成過街老鼠，此乃自作孽、不可活也。

在夷人治下，當洋奴、當漢奸可以「為榮」，可以有大利，這是香江九七年之前一百五十年殖民統治和教育之現狀，那時洋奴反不得，漢奸反不得，此已成為李大漢奸之流「與生俱來」的心態。回歸十年，他的心態不變，遂有今日成鼠成奸、屢遭痛罵之咎也。

區議會選舉塵埃落定，叫雞英雄何偉途慘敗，證明香港選民始終保守，不願意雞蟲政客為自己打理地區事務。也難怪，地區事務很多時候牽涉掃黃，你向何議員投訴芳鄰經營一樓一鳳極度滋擾，搞不好掃黃不成，反而戇居居提供情報為芳鄰招徠多一位恩客，滋擾加重，十分捉蟲。

一夜夫妻百二蚊，只屬貧民階級或孤寒嫖客專用，高官級數如朱培慶之流的消費檔次乃是，一夜夫妻一萬蚊。慾海餓男有沒有幻想過貴族式消費？坐定定，緊握扶手頭勿擰，貴族肉金驚天價：春宵一刻廿萬蚊！

英國《世界新聞報》臥底記者揭發，超級名模Sophie Anderton秘撈「送外賣」，一晚肉金索價一萬鎊，即約十六萬港元；外賣地點若是遠一點，譬如說巴哈馬，開價更是一萬五千鎊，二十四萬港元。安德頓小姐甚至被記者拍下開波埋牙之前吸食可卡因的毒後德性。

美國早前有一項調查，模特兒位列十大最差工種之一，原因是工作辛苦薪酬卻低。看來是事實，安德頓小姐向記者抱怨，以前拍攝一輯商品冊收一萬鎊，現在只得約四千鎊，當中還要支付兩成介紹費，四成用來交稅，身價大縮水。身一晚，狂賺廿萬，的確是「脫貧」的上佳抉擇，最爽的是免稅。

相對於超級名模的超級肉金，偏愛湖南姑娘的何偉途與情陷CoCo的朱培慶都是精明消費者。

　　今屆區議會選舉有多名民主黨二線要員落選，令外界大感意外之餘，民主黨自己亦以「驚訝」形容。據昨天辭去民主黨選舉委員會主席的李永達透露，事前已預計該黨三名立法會議員及四名二線要員很可能遭對手主力對付，要他們經常報工作。不過，民主黨最終仍難逃多達三名重點栽培的二線成員落選的結局。　　民主黨七名重點監察的候選人包括三名參選的立法會議員和第二梯隊的陳樹英、陳家偉、周錦紹及張賢登【圖】。結果除陳樹英外，其餘三名二線候選人均告落敗，而黨主席何俊仁得票亦較上屆大幅下挫。另外，職工盟蔡耀昌也被擊敗【表】。

　　翻查候選人資料，親政府陣營已按照各選區的特色挑戰泛民的重要候選人，例如陳家偉出戰的黃埔東由無申報政治聯繫的全民黨成員、法律學者梁美芬參戰。李永達稱，之前曾預料民主黨三名立法會議員及第二梯隊中知名度較高的候選人會被對手重點對付，選舉當天對手亦的確調派更多資源到這些選區，顯示泛民重點栽培的第二梯隊不單在資源方面不及民建聯，更隨時成為「隱形左派」的狙擊對象。

　　嶺大公共管治研究部主任李彭廣相信，對手必定會「睇住你打」，但即使沒有「隱形左派」，泛民第二梯隊亦要因應不同選區重整策略，不能將區選視為同一選舉處理，以陳家偉出選的黃埔東為例，中產區即使在區選也是講理念，量血壓這類贏取民心的工作不管用，既然對手質素較高，民主黨應積極物色人選應戰。

　　他認為，由於泛民面對資源不對稱，「民主黨是無錢用；自由黨是有錢不識用；民建聯則是有錢又識用」，故不排除年輕一代可能寧願加入民建聯，因此，長遠來說泛民必須將政治專業化，在吸納第二梯隊時要有錢財和人才組合■

　　「七一效應」不再，選前外界已一致看淡泛民主派的選情，昨晨公佈的結果也顯示，泛民主派「旗艦」的民主黨以及在深水雄據多年的民協，席次都大幅倒退，而總計所有獲泛民協調參選的候選人當中，亦只有一百零八人當選，當選率僅三成七。研究選舉的學者警告，泛民明年立法會選舉也有可能失利。　　今次選舉結果，可說是外界預計的下限，民協主席馮檢基及民主黨選舉委員會主席李永達更即時引咎辭職，同樣提出辭職的民主黨主席何俊仁則獲中常委挽留。何俊仁表示，民主黨承認失敗，會從失敗中全面檢討、深刻反省。馮檢基更以「唔見棺材唔流眼淚」比喻泛民處境，再如此下去泛民「死梗」。

余若薇相信市民仍支持雙普選

　　公民黨黨魁余若薇總結區議會選舉結果時則表示，結果未算很滿意，但公民黨作為新成立的政黨，已算有交代。她不認同泛民在區選失利，代表市民不支持二○一二年雙普選，區選重候選人的地區政績，普選只是其中一個議題，她相信絕大部分的市民都支持二○一二年雙普選。

　　除流失議席外，泛民來屆更勢將失去「執政」多年的葵青及深水兩個區議會的控制權，民主黨亦有兩名區議會副主席被以百計之票數擊敗。如以立法會五大選區計算，泛民主派在九龍西的勢力已大幅削弱，反觀主要對手民建聯單在油尖旺一區，已經以全勝姿態「橫掃」七席，可見兩派今次區選成績懸殊。

　　民主黨主席何俊仁昨天在記者會上強調會深刻反省，下月的集思會將詳細檢討。他指出，個別民主黨候選人面對的是「全職區議員」，民主黨面對的對手擁有龐大的資源及動員力量，而且亦有屋選區民主黨現任區議員一手協助成立互委會，但這些互委會後來都「歸邊」，轉移支持民建聯。

　　負責今次選舉的李永達則承認，對手的增長比民主黨更快，組織網絡也甚為精密，能夠將支持轉化為選票，因此落區數月的候選人都能夠追貼民主黨的候選人，民主黨要向對手學習。但他強調，單比較民主黨和民建聯對壘的五十六個選區，其實民主黨贏得三十三席，勝出率接近六成，表現比民建聯佳。

　　對於多達二十三名競逐連任落選，當選率只得六成六，李永達表示，上一屆乘「七一效應」而得以憑些微票數險勝的候選人，不少今次都落敗，他承認，有些候選人的地區工作的確做得不夠好，但在整個中西區，以及海怡半島這些中產區，民主黨都表現較佳，證明地區工作有其作用。

學者指市民不太關心普選議題

　　中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強形容，今次選舉結果，是泛民過去十多年來最大的慘敗。他認為，在政治氣氛鬆懈的情況下，大家不太關心普選議題，是造成今次泛民挫敗的原因。他並警告，泛民失去地區力量，明年的立法會選舉也可能會失利。

　　蔡子強相信，民主黨明年立法會選舉將難以如二○○四年般，在九龍東及九龍西試圖令參選名單排名第二的候選人當選。以全港計算，單計民建聯從區議會所得的地區資源，已較民主黨多一倍，要動員地區支持者投票給該黨的立法會候選人將變得更難。

　　科技大學社會科學部副教授成名認為，到底泛民的對手有多少資源及如何運用，過去一直線索不多。他相信，黃埔等中產區的選民未必對旅遊團等地區工作受落，民主派在這些選區未能當選，需要檢討。

　　他指出，公民黨個別初參選的候選人僅以有限票數落敗，相比之下民主黨對中產階級是否吸引，值得研究■

　　民建聯以一百一十五席的數目成為今屆區議會選舉的大贏家，當選比率為六成五，是自九四年以來最高的一次。主席譚耀宗【圖中】認為，目前社會大環境有所轉變，市民較重視穩定和諧及經濟發展，由於該黨能夠符合市民的期望，所以贏得支持。學者則認為，民建聯另一致勝原因是可以與中央溝通，尤其在中港融合等方面能夠協助市民。　　在北區欣盛選區共有五千三百九十八人投票，民建聯劉國勳以四千一百五十九票當選，成為黨內得票最高的參選人。民建聯一共有六十七名現任議員競逐連任，結果六十三位成功連任，比率為百分之九十四；他們去屆在二十八個選區失利，今年原班人馬捲土重來，收復二十個選區，包括出戰觀龍的葉國謙【圖左二】，以大比數贏得議席。

　　譚耀宗坦言，在投票前不敢太樂觀，成員只有全力以赴，但成功率突破上屆，而且有明顯增長，他感到莫大鼓舞。譚耀宗又指出，會繼續加強與政府溝通，不希望政府吵鬧而沒有工作成果。

　　副主席劉江華【圖右二】則強調，部分選區如大埔墟的立法會議員李國英，只贏對手公民黨曾國豐接近二百票，認為是警鐘，會要求當選議員加倍努力，為大眾服務，並告誡若未來四年工作不理想，會在下一次的選舉中失敗。葉國謙表示，明年會力爭第二度參加立法會選舉，至於是參加地區直選或循區議會功能組別參選，一切要由民建聯中委會決定。

　　城大專業進修學院學術統籌宋立功分析指出，民建聯能夠勝出主要有三大原因，首先是社會整體的政治大氣候有利民建聯，今年是回歸十年以來，行政長官以最高的民意當選，並不斷派糖及推出有利民生的政策，緩和社會氣氛。再加上社會在政治方面吵吵鬧鬧了十年，市民開始生厭。

　　宋立功又指，民建聯另一致勝原因是地區工作做得很細緻妥貼，尤其在公屋密集及新移民聚居的地區，由於泛民不及民建聯勤力，「你一懶就無得救」，所以被奪去不少議席。宋立功最後指出，民建聯與工聯會的最後優勢是在中港融合如跨境政策、家庭團聚和涉及深港等議題方面，能夠在內地設立辦事處協助港人，泛民均無法與民建聯相比■

　　上週日是香港特區成立十年來的第三次區議會選舉，與過去不同的是，這一屆的區議會，是今年行政長官曾蔭權發表的《施政報告》中，提出要改善地區行政工作，進一步推動地區行政發展的改革意見之後的新一屆議會，因此區議會的職能將會改革，區議員將擁有更大的權力。　　區議會職能的改革，是繼今年重組政府政策局之後，再進一步進行的行政管理架構改革方案。這項改革方案，改變了多年來政府部門垂直管理的行政管理模式，賦予地區部分的管理功能。

　　今年的《施政報告》具體提出政府將會提升區議會的職能和民政事務專員的角色。一是讓區議會參加管理部分地區設施，以及負責區議會提出的「地區小型工程」；二是政府會給民政事務專員增撥資源，支援他們推動地方行政工作。

　　如何改善城市基層行政管理，推動社區的自我發展，是近年來各地政府所關注並努力探索解決的問題。香港目前的城市管理水平已經相當高，內地不少省市都不斷有官員到香港來取經。

　　根據《基本法》，香港特別行政區政府設政務司、財政司、律政司、和各局、處、署。《基本法》還規定，香港特別行政區可設立非政權性的區域組織，接受香港特別行政區政府就有關地區管理和其他事務的諮詢，或負責提供文化、康樂、環境生等服務。因此，特區政府只存在一級政權，民政事務專員在地區的層面，是香港特別行政區政府的代表。

「條塊結合」雛型

　　香港現有的行政管理體制，基本是垂直縱向管理，這一點與內地大城市的行政管理體制不同。北京、上海、廣州和深圳等大城市，設有市和區兩級政府。區下設街道辦事處，作為區政府的派出機構，發揮「準政府」的職能作用，實行的是「兩級政府，三級管理」體制。這種體制下，城市分成了「條」、「塊」管理，既有市政府管理部門的「條條管理」，也有區政府的「塊塊管理」，形成條塊結合的模式。當然，內地這種行政體制，源自歷史上的計劃經濟體制，政府包攬了許多事務，同時隨城市化的高速發展，流動人口多，管理難度大，造成了機構設置龐大。

　　特首這次提出的改革意見，將改變原有的管理模式，形成「條塊結合」的管理雛型。行政管理體制改革，是權力的再分配，牽涉面廣，影響力大，政策性強，因此有幾個方面是值得探討的。

　　一、地區行政管理體制改革，應以精簡、統一和效能為原則。加強地區行政建設，有利於提高特區政府的管治能力。同時，特區政府在堅持「小政府、大市場」的原則下，應盡量在保持政府總體機構不增設，編製不增加的條件下，科學合理地調配政府內部現有的資源，避免迭床架屋。

　　二、行政管理體制改革，應朝有利於民主政制和民主管理的方向發展。地區行政管理模式改革的關鍵在於以完善社區服務功能，促進市民的社區參與。在民主選舉的基礎上，政府應當幫助地區建立民主決策、民主管理、民主監督的制度，使用好和管理好社區的資源。用民主管理的方式解決社區市民最關心、最直接、最現實的利益問題。政府要充分發揮區域組織的社會組織功能，，拓展更大的治理空間。充分利用社會的力量推進社區實現自我服務、自我管理、自我發展。以此提高政府對整個社會的管治水平和服務水平。

　　三、必須明確民政事務專員與政府各專業管理部門的管理職能、權限的劃分，以及區議會與政府相關專業管理部門的職能啣接。行政管理模式的改革是政府內部權力的流動和改變資源分配方式，必須科學界定民政事務專員的職能，理順區議會與政府專業管理部門的關係，避免重複管理和出現好事搶管，麻煩事沒人管的現象。同時要清晰地區設施的管理和保養的責任，避免出現推諉和扯皮，尤其是當地區有新的物業發展或公共工程項目時，各方由於新工程影響到現有設施的管理和保養問題出現爭議，影響到新項目的開展甚至地區的經濟發展。

精簡政府架構

　　四、改革應以邁向服務社會為目標。特首在施政報告中提出，「政府會給民政事務專員增撥資源，支援他們推動地方行政工作。各區專員會繼續積極統籌政府部門的工作，盡速處理地區上的民生問題，並加強聯繫地區組織和團體，促進跨界別合作，讓特區政府的施政更有效地貫徹到基層，改善市民生活」。過去民政事務專員的主要職責是負責處理地區的政治事務，以行政管理為主要職能。這次的改革，要轉變過去單一以管治為目標，而要加強服務社區、服務市民的功能，關注基層的民生問題。

　　行政管理體制改革，是一項複雜的社會工程，精簡的政府機構是一個永遠的原則。

新一屆區選會選舉結果已塵埃落定，各黨總結「成績表」時有得有失(表)。上屆因「七一效應」大敗的民建聯終於一雪前恥，共取得115席，創下歷屆新高；泛民主派則選舉失利，合共約取得103席，勝出率僅35%，民主黨及民協領導層更請辭「謝罪」。有學者形容，今次選舉是過去10多年來，泛民最大的慘敗，情況嚴峻，若再不醒覺，將影響明年立法會選舉的選情。

區議會選舉投票率僅得38.8%，較上屆少5.3個百分點，有114萬人投票。本港第一大黨的民建聯是最早召開記者會報捷，主席譚耀宗認為，能夠在議席上「大翻身」是基於大環境的改變，市民期望社會能和諧穩定地發展，與民建聯追求紮紮實實地做好地區工作合。他又指，今次大勝，與該黨能吸納到一班有質素的年輕人有關。該黨共派出63名40歲以下的年輕人，56%當選。

民建聯更在南區取得「零的突破」，令該黨首次在18區均有區議員。而在競爭最激烈的尖東選區，有7名候選人爭逐一個議席下，民建聯關秀玲亦能突圍而出；油尖旺選區，民建聯派出的7名候選人亦全部報捷。自由黨主席田北俊承認地區工作做得不足，但會繼續培養第二梯隊，希望他們參與立法會。

不過，泛民各黨派表現卻強差人意。民主黨只有59人勝出，較上屆少近40%，主席何俊仁承認選舉失敗，並提出辭去主席以承擔責任，但獲中委會全力挽留。選舉委員會主席的李永達，承認要為選舉失利負責，中委則接納他請辭。

另外，選前曾揚言，若保不住去屆席位數目，便請辭的民協主席馮檢基，則說請辭由中常委決定。馮更形容「依家已見到棺材」，亦不排除會由政黨轉型至壓力團體。首次派人參選的公民黨，只有8人當選，黨魁余若薇說：「成績未算滿意，但作為新政黨，可以有交代。」

中大政治與行政學系高級導師蔡子強形容，民主黨更在九龍東及西失去不少議席，除因失去「七一效應」外，地區工作也做得不好，泛民應汲取教訓，要懂得「兩條腿走路」，在政治議題外要做好地區工作。 (都市)

第3屆區議會選舉已圓滿結束，866名候選人的火併激鬥亦消雲散。在114萬名選民體現其公民權利，投下「神聖一票」後，終選出364名區議員，連同自動當選的41人，將會在明年起為市民服務，並就區內的改善工作，推廣康樂文化和社區活動，向政府提意見。

在今次區選中，不少選舉新丁均打敗競逐連任的老將，令區議會將加入一批新血。

其中最矚目的要算山頂區的公民黨陳淑莊，她首次參選便以795票，打敗自由黨林文傑(679票)，及有多次選舉經驗的梁永安(186票)。民建聯新人姚國威(1,684票)打敗民主黨司庫張賢登(1,321票)；大學講師梁美芬(1,726票)亦在黃埔東，擊敗民主黨陳家偉(1,242票)，陳更是九龍城區議會副主席。龐愛蘭(1,346票)則戰勝泛民區選協調「大旗手」蔡耀昌(1,160票)。 撰文：本報記者　攝影：蔡家緯

泛民在今次區議會選舉中慘敗，但今屆區選的票王是由於黃大仙瓊富出選的民主黨胡志偉(圖)，以4,370票奪得，其次是北區欣盛選區的民建聯劉國勳，取得4,159票。得票最少的是北區聯和墟候選人余國偉，只有14票，故未獲議席。至於得票差距最少的選區是西貢廣明，前的柯耀林取得1,130票，比得票第二多的獨立候選人舒孝傑，多出僅5票。

區議會選舉通宵點票，今屆投票率是38.8%，較上屆少5.3個百分點，有114.8萬人投票，較上屆多逾8萬人。選管會主席彭鍵基(圖)總結選舉時表示，點票過程有效率，用了5小時，至凌晨4時10分完成，時間較上屆縮短近1小時，相信是因為各投票站的點票安排、問題選票數目較少及點票站工作人員訓練充足。他認為，今次選舉安排充份體現公平公開原則，整體運作暢順，將於3個月內向行政長官提交檢討報告。

對於山頂選區花近兩小時點票，彭鍵基否認點票過程有延誤。他指，核實選票有既定程序，點票過程要一絲不苟、不可犯錯，每一個程序都要仔細核實，所以山頂選區逾1小時點票不算長時間。

此外，選舉當日，選管會、選舉主任及投票站主任共處理約2,000宗與選舉有關的投訴，主要是有關選舉廣告、在投票站外的禁止拉票區進行非法拉票活動及滋擾選民。

蹢步粵窒步四年一度的香港區議會選舉，塵埃落定，本報大字標題：「民建聯大勝」，那即「民主派大敗」也！

一個有民主選舉的社會，市民必須尊重及接受大眾志願的最後結果，也得承受賽果帶來的影響。

泛民大敗，是人心所向；不過，我卻擔心本來向前邁步的民主進程，會因而蹢步，裹足難行。

「蹢」，國音「直」，?音「嫡」或「摘」，這兒唸作「窒」；《說文解字》：「蹢，住足也」，「蹢步」即「停一停步」。今人不知「蹢」，全寫作「窒」。

「窒」，雖有「阻塞」、「遏制」、「阻止」和「障礙物」之意，但全是源自本意「堆塞」之「不通暢」，與突然「停留一下」的「蹢一蹢」，是大有不同的！被一只懂應聲行事的建制派得勝，並非民主社會之福，那不特止香港的民主「脫腳蹢步」，也「窒礙」了祖國邁向與世界接軌之大路啊！

彭志銘，出版社總頭目，熱愛文化研究。電郵：[email protected]

港股上週五大跌後，昨日反彈無力，恆指早段升過近200點，升上27,802點後回落，下午跌至27,313點，又跌300點，之後略反彈，收報27,460點，跌154點；國指跌203點，報16,535點，大市成交縮減至1,040億元。期指收報27,170，跌90點，比現貨低水290點，成交57,385張。

上週五跌1300點之後，開市時好友淡友行馬，好友一開市就博反彈，結果先中伏，但淡友沽又沽唔落。中環茶友話，如今是牛皮待變格局，靜唔得好耐，又有大波動出場。

溫總溫和黑水照打個市靜，茶友們打電話發牙痕，講到區議會選舉，民主派全軍覆歿，親政府派有運行，大家話估唔到搞政治和炒股票一樣，唔睇阿爺戲無運行。這也難怪，將2003年上屆區選時的環境和今日比較，真係有地獄與天堂的分別，投票都要睇大環境睇氣氛，而家叫人砌政府，的確唔會有太多人響應。

講到睇阿爺戲，依家個市腳軟，都係驚宏觀調控和打擊地下北水有下文，所以溫總又出訪新加坡，大家都金睛火眼睇實溫總會唔會再發炮。結果溫總講話取態較溫和，甚至不同意深圳銀行限制存戶每日提款額的做法，認為要做就要按法律做。他又解釋，最近打擊深圳地下錢莊活動，主要是深圳的人民幣現鈔流通量過大，接近全國一半水平，如果不加處理，會影響中港金融穩定。

溫總呢頭講要控制北水暗流及拖慢港股直通車，頭又講如何讓外匯儲備保值感到擔心。理論上及早讓港股直通車開車，有洩洪作用，讓政府唔使住1.4萬億美元的外儲，日日眼巴巴睇住任美元跌價蝕錢，不過開放得太快又驚國內同胞買港股做傻仔，將來搵政府出氣，認真難做。

內地地產股怕宏調

中環茶友話，溫總雖無強硬言詞，但北方吹來仍是寒風，上次溫總講完直通車問題後，港股已跌了4,000幾點，今次自然要收斂，以免港股插得太多，港人會怪佢，但港股直通車亦唔似咁快開行。

內地股民和香港股民一樣，同樣心存觀望，佢地就等加息，一度以為上週末會加息0.27厘，結果無實現，唯有再等。上證綜指全日收報5269點，跌46點或0.9%，A股的地產板塊成重災區，皆因溫總在海外講到要繼續宏調，以打擊房地產股的炒風。

香港內房股亦唔好景，好多都係咁跌，華潤置地(1109)、雅居樂(3383)、世茂房地產(813)、碧桂園(2007)、富力(2777)挫2.9%至9.7%。

有得升的股票亦同內地政策有關，《上海證券報》引述信息產業部副部長奚國華表示，內地正在研究向固定電話電信運營商，發放移動通信運營牌照。他形容，固網公司的日子不太好過，信產部將義不容辭推進發放牌照進程。

主管部門官員講到「義不容辭」咁夠義氣，最有機會到流動電話牌的固網商中資電信股方面，網通(906)和中國電信(728)應聲抽高，網通漲5.5%，中電信升4.6%，可能被他人分薄市場的中移動(941)就跌1.1%，另外聯通(762)購母公司貴州資產一度抽上，下午升幅收窄至0.4%。

至於本地巨企，大地產股有運行，港交所(388)唔係好掂，港股成交跌至1000億，市場搞唔清這是短期避風頭現象，定係永久失血，港交所跌2.3%，收229.6元。藍籌地產股個別發展，兩巨頭長實(001)和新地(016)、分別升0.7%和2%，新世界(017)亦升3%，但恆地(012)、信置(083)、恆隆地產(101)持續回吐。雖然升得多的地產股有點回吐壓力，但未來地產股仍相對強勢。

區議會選舉結束，各黨派勝負已定，是時候去解構選民選票的投票取向，是想表達甚麼新的訴求。

泛民主派今次競選表現失色，其中民主黨公開承認失敗，該黨在上屆○三年區選中取得一百零八個議席，但今年頹勢畢呈，僅獲五十九個席位，陣營內其他黨派情況亦相若。相反，民建聯經歷○三年的挫敗後，捲土重來，在今屆有一百一十五人當選，議席比上屆大增六成半。

經常與政府抗衡的民主黨，與親建制的民建聯，在區選中所佔議席出現此消彼長之勢，與社會氣氛轉變不無關係，反映市民已厭倦終日吵吵鬧鬧，導致社會建設緩慢和施政難以寸進的困局，更多選民希望議會的代議士，能夠務實工作，推動整體發展。

另一個值得關注的發展，是今屆多了一批年輕、具學歷和專業背景的人士，打正獨立候選人身份，加入角逐，當選比率十分理想，部份人即使欠缺地區工作經驗，亦打敗一些長期扎根地區的原任議員，反映出選民揚棄泛政治化的主張。即使獨立人士沒從政歷練，選民也願意給予機會，要求地區事務帶大革新的訴求，可說相當高漲。

從技術層面分析，各政黨選舉工程亦有影響，今次泛民借港島區補選，推出前政務司司長陳方安生參選，藉以為區選架設政治議題，這個借力策略證明不受落。至於民協，雖然獲地區市民支持，但派出多人爭位，反而變成負累，議席不增反減。

總趨勢來看，民情像鐘擺，已由早幾年側重於政治化，擺至希望改善貼身的民生問題，民心不想無休止的政治爭拗，也不想看到社會發展遲緩，故選民授權務實的代議士，希望他們與政府有商有量，處理民生事務，新的民情已現，成功當選者，必須履行政綱的承諾，才可以不負選民所託，為香港發展帶來新的局面。

今屆區選政黨效應，再非票房保證，多名具相當知名度的獨立參選人士，及默默耕耘的地區政團，均漂亮擊敗強勁政黨的對手，包括首次參加選舉的城大法律學者梁美芬，以近五百票技術性擊倒爭取連任的民主黨九龍城區議會副主席陳家偉。

陳家偉一向被視為民主黨的第二梯隊兼立法會選舉的地區樁腳，泛民○三年上屆區選中，在九龍城區議會選舉取得多個議席後，獲支持出任區議會副主席，但其後亦曾涉及該黨「匯標」涉嫌濫支區議會津貼事件，結果在今屆於黃埔東角逐連任失敗。

梁美芬表示，她獲不同團體支持，包括愛國團體、地區人士、中間選民等，加上其學者身份，所以勝出。

較對手多1 8 0 0 票

另一獨立參選女將蘇麗珍，繼上屆在觀塘曉麗選區，以三千八百一十九票，榮膺當屆女參選人得票最多的「票後」後，今屆再以三千二百五十七票連任票後兼該區區議員，較對手李港生多出約一千八百票。

獲新論壇支持的獨立參選人士陳偉強，亦在油尖旺富柏選區，挑戰民主黨現任議員黎自立，結果大勝近六百票。

地區政團公民力量，多年來則在沙田及西貢以強調地區工作，區選勝出率高知名，結果今屆支持出選的二十一人中，共有十八人勝出，勝出率接近九成，冠諸全港所有參政團體，其中五人更是早已自動當選。

但亦有個別名人未能突圍，曾在電台廣播界廣為人知的梁安琪，今屆圖空降突襲黃大仙竹園北選區的現任區議員陶君行，結果雖獲逾一千八百票，仍以約一千票敗陣。梁坦言，敗陣或與此前一次區內選舉論壇表現有關。

政制及內地事務局局長林瑞麟昨被問及，民建聯今次大勝是否有助政府與區議會合作時稱，香港市民認為那一黨派或候選人值得支持，自有判斷，政府會繼續提升區議會職能的策略，參與管理地區社區會堂及康體設施等，亦會與區議會合作繼續改善地區服務。

對今屆區議會選舉投票人數創新高的近一百一十五萬人，林稱反映市民更關心地區事務，公民意識已提高。

民建聯在今屆區議會選舉中報捷，泛民主派慘敗，有人提出一個議題，問民心是否有變？市民是否已走向親建制派，而離棄泛民主派？

從今屆區議會表面上的戰績，民建聯以65%的當選率囊括區選115個席位，但泛民主派的龍頭大黨民主黨只取得59個議席，當選率更大跌至不足55%。表面上深受市民支持的公民黨當選率只得17%，得7席，民協所得議席亦大跌至17席，若以泛民選舉前盤算推高投票率以推高當選率，便等如選民支持2012年雙普選這個邏輯去評價選情，民心似乎真的走近了建制派，而遠離了泛民主派。

然而，若大家再進一步分析個別選區的戰績，則可以發覺民建聯大勝便等如選民走向親建制派這種觀點，流於簡單化，香港的選民比我們的政黨更加知所選擇，看實務而不只聽口號。

胡志偉仍能成票王

泛民慘敗，民主黨更成為大輸家，但民主黨資深黨員、在地區默默耕耘，屬九龍東瓊富選區的胡志偉，卻成為今屆區選票王，得票達4370票，比對手贏出超過3000票，這一張成績表得來不易。民主黨部份港島區長年工作的議員甘乃威、鄭麗、阮品強亦穩守陣地大幅拋離對手而勝出。這一批民主黨老將都是努力在地區工作的一群，選民沒有離棄他們是他們真正做到「街坊之友」的角色，他們贏得議席相信是他們自己的功勞，多於黨給他們的支持，民主黨的領導不可不知。

在總結今次區選慘敗的經驗時，負責統籌民主黨這次區選的黨核心李永達指出，靠政治明星拉票已失效，這是遲來的醒悟。從1985年立法會開始有間接選舉，直到1991年引入直選議席，以民主黨一批資深黨員為核心的民主陣營，一直靠元老級黨員李柱銘和司徒華作為吸票的不二之選，無論區選、立法會選舉，只要李柱銘和司徒華出動拉票，皆無往而不利。

譚香文獲力撐仍敗選

然而，如果大家還相信政治明星，有助拉票的話，到了今日，殘酷的政治現實告訴該黨，此時此刻最潮的政治明星不再是李柱銘，而是以高貴、精英資態贏取民心的公民黨黨魁余若薇。不過觀乎公民黨在此次選舉中當選率亦不過是17%，該黨核心譚香文在黨領導力撐下仍然敗戰，則可見政治明星效應顯然已大失魔力。

泛民陣營若仍然相信靠知名度高的黨員，透過爭取媒界爆光以提高支持率而沒有堅實政績和工作紀錄作後盾的話，今屆區選結果的啟示是，明星效應這個如意算盤，會愈來愈打不響。區選慘敗是一個慘痛教訓，民主黨若不深切反省，明年立法會選舉只怕只會重蹈覆轍。遲來的醒悟總比懷緬過去來得更積極，支持民主黨的選民要見到的是民主黨能真正做到坐言起行，用實務去爭回支持。

總理溫家寶不贊成深圳銀行限制提款的言論，成為多份報章頭條，《明報》說，溫家寶「不贊成現在的做法」。《明報》說，溫家寶昨日首次就深圳有銀行限制存戶提款表態，表示「不贊成現在的做法」， 「應該採取法律的辦法處理」。人民銀行深圳分行辦公室接受記者查詢時說，注意到溫家寶的講話，但仍要從程序上確認，暫無法評論。《蘋果日報》說，溫總強調，當前深圳的人民幣流通量實在太大，幾乎佔了全國流通量的一半，當中有很多不正常的因素，包括地下錢莊，如果不加以管理，會影響內地和香港的金融穩定。而中國人民銀行的數據顯示，今年頭九個月的現金投放量高達1,958億元人民幣，較今年首八個月的750億元急增。中國金融界人士稱，現金投放量急增與港股直通車等因素有關。《星島日報》說，對於有報道指中石油及中石化兩家巨型國企捲入港人開設的地下錢莊案，他說，若有國企涉案，政府將嚴格處理。《商報》和《文匯報》都以此作為頭條。《新報》就引述《亞洲華爾街日報》說，中國銀監會官員證實，中央已經開始限制銀行貸款規模，無論內地或外資銀行年底的貸款餘額，都要求不超過10月底的水平。外電又報道銀監會要求貸款增長已達今年15%上限目標的銀行，應放慢貸款增長。此舉明顯為控制投資過度增長，同時抑制銀行資金流入股市。根據人民銀行數據顯示，10月份金融機構人民幣貸款增加1,361億元人民幣，尚不到9月份2,835億元人民幣增幅的一半，但10月底人民幣各項貸款餘額達到26.03萬億元人民幣，就按年增長17.66%。《信報財經新聞》就說，美元持續弱勢，包括人民幣在內的一系列亞洲貨幣近期都急速升值，雖然人民幣升值符合國際社會期望，卻令中國以美元佔多數的外儲備面臨「縮水」的風險，不但國務院總理溫家寶昨天直言外儲備保值正面臨巨大壓力，人民銀行行長周小川也首度開腔表示，中國支持強勢美元政策。《香港經濟日報》報道，內地銀行成為國際市場上的主要買家，以香港為基地的中銀香港亦不甘後人，斥39.5億港元購入東亞銀行4.94%股權，每股購入價51元，資金將以內部資源支付，這亦是中銀香港首次投資上市公司。《成報》報道，泛民主派在今屆區議會選舉兵敗如山倒，派出294位候選人，僅奪109席，即只有37%當選。民主黨備受重挫，當選率僅55%；而素來專注地區工作的民協，在其扎根地深水，亦給民建聯「搶灘」，分去部分議席。多位泛民領袖何俊仁、李永達及馮檢基愧對黨友，黯然提出請辭，承擔責任。有學者批評泛民疏於地區工作，只炒作政治議題，今回是十年來最大的慘敗，若不救亡，勢影響明年立法會選情。《大公報》說，各政黨在區議會的席位分佈出現重大變化。民主黨席位大降至五十九席，其餘的公民黨、自由黨、民協分別獲得八、十四及十七席，而民建聯則獲得一百一十五席，延續第一大黨優勢。經此一役，區議會版圖已然重劃。《東方日報》報道，聲稱華懋集團主席是龔如心遺產唯一受益人的陳振聰要求高院委任遺產管理人接管龔如心的遺產，華懋慈善基金及早被捲入訴訟的律政司和龔如心家翁王廷歆原則上沒有反對。法官雖未有決定及將案件押後至下月十日再訊，但陳振聰的律師在庭外坦言目標已達，首先出招的陳振聰可謂先拔頭籌先勝一回合。《太陽報》因集團刊物被影視處檢控，但刊登同一輯照片的外國雜誌《NOW》未被影視處送檢，該報就追蹤揭發影視處巡查員的日常工作，發現蛇王情況嚴重，多名巡查員集體外出吃早餐、外勤時健身、購物及睇戲等，又說蛇王巡查員向上級虛報的巡查資料。有立法會議員狂轟，巡查員蛇王無王管，影視處管理層難辭其咎；立法會議員一致表示會在立法會上向影視處追究責任，同時質疑是否有管理層包庇下屬。