區議會選舉，各路新人無不積極「趕科場」，冀得議席；但同一時間，亦有人決心「辭官歸故里」。

　　當了13年中西區區議員的楊位款坦言，有百分百信心成功連任，但「與其自己贏，不如後生贏下去」的心態，決定讓位予後輩參選。

　　早前，在民建聯中西區支部的誓師大會上，早已宣佈不再參選的楊位款負責一切幕後工作，忙得不可交加。

退居幕後 扶助接班人

　　縱有更大辛勞，今天的他不再換來隔天報章的一張彩照，即使4年前的選舉，他是鎂光燈下的其中一個主角。人一走，茶自然涼。

　　「我好唔捨得唔選，畢竟我出選一定會贏。」楊位款坦言，「但我的精力確實比以前差了，而且自己都再無新橋啦！除非無接班人，就惟有頂硬上。既然有，點解唔退讓呢？與其自己贏，不如俾後生贏落去！」

　　不捨得的，何止楊位款。街坊一收到風，都紛紛勸他想清楚，「有個街坊更日日打電話給我，叫我『諗好喎！你唔玩我地會死！』」楊說。

　　「我就同街坊講，現在你選一個，但等於有兩個人服務你。」楊說。

落區工作 難忘被人痛罵

　　去屆區議會選舉，七一效應，民建聯慘敗，其中副主席葉國謙亦告失守，楊位款卻以7票之差，險勝中西區民主力量成員莊榮輝，地區實力可見一斑；但原來他亦曾經歷被居民鬧到狗血淋頭的時候。

　　楊一向主力做大廈工作，但起初當區議員時，由於缺乏全面想法，只顧與大廈法團商討，忘記詢問居民意見，結果導致其他業主不滿，「不單被人用粗口鬧，更難聽的說話亦聽過。」結果，惟有不斷澄清才能沒事。

　　明年1月，陪伴楊位款13年的「中西區區議員」銜頭消失，總結政績，他不諱言，最遺憾的，是任內未能看到自己選區內的西環屠房和焚化爐消失，「一路都想拆走佢，現在惟有靠後生繼續爭取。」楊帶點激動地說。」

　　退下來的楊位款，將主力在黨內做培訓新人的工作，以及幕後獻計，「其實我一向都不愛說話、拋頭露面，幕後工作更適合我。」

　　現時，中西區區議會堅摩區候選人有(1) 關建基（獨立）、(2) 莊榮輝（獨立民主派，中西區民主力量）及(3) 陳學鋒（民建聯）。

----------------------------------

生活透視︰請教營養師減磅

　　熟悉楊位款的人，都知他嗜吃。體重達200磅的他，在當區議員之前，只有130磅，「夜食飯是主要原因。以前在銀行上班，放工就開居民大會，通常都開到11pm，然後先去食，久而久之就肥曬！」

　　近年，楊位款請教營養師，進行地獄式節食，以減磅。除了因為想身體健康，更主要是他不捨得那些好吃的東西，所以「減完再食，再肥再減」一直都在楊的身上出現。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

黃楚峰打誠意牌

　　要得到市民歡心，非用誠意打動不可。灣仔區議會大坑候選人黃楚峰（獨立）於郵寄給每一位選民的信上，都會以手寫選民的名字，再加上「請您支持，楚峰」的語句，6,000名選民都會收到與別不同的單張，份份如是，以顯示對選民的誠意。

　　其實，這個方法已不是新創，99年即是兩屆前的區議會選舉，灣仔區司徒拔道的候選人、著名「三國演義」評論家馮兩努都是靠這個方法出位，更擊敗了自由黨副主席周梁淑怡及原區議員。

　　黃楚峰不諱言，這個方法都是經馮兩努提醒下才決定使用這招，這個「錦囊妙計」能否奏效則還要看選舉結果。同區對手李慶偉（民主黨）則指，一直利用政績及地區工作來爭取市民支持，不會臨急才派發傳單及企街等。

民主黨前主席李柱銘的「奧運施壓」論，成為區議會選舉議題，民主黨指責民建聯部分區議會候選人派發指稱李柱銘「支持杯葛奧運行徑」的選舉單張，可能構成失實聲明，或違反選舉法，該黨今天將前往選舉事務處及廉政公署投訴。

大律師陸偉雄指出，「支持杯葛奧運」一句是否失實，有很大的爭議空間，因讀者可理解李柱銘在報章的撰文持這觀點，法庭會取決於整篇文章的脈絡及「杯葛」二字的含義。

民主黨昨晚發表聲明，指民建聯在屯門、葵青部分候選人，派發寫有涉嫌指李柱銘「支持杯葛奧運」的剪報單張，而元朗亦有匿名人士派發「民主黨李柱銘漢奸賣國賊」的單張。該黨強烈譴責有人肆意歪曲李柱銘反對杯葛奧運的言論，作出文革式批鬥，意圖影響區議會選舉的選情。

該黨法律意見認為，任何載有指稱李柱銘或民主黨 「支持杯葛奧運」的選舉宣傳品，均屬失實，及違反選舉法，今日將到選舉事務處及廉政公署投訴。

市民有權作公允評論

大律師陸偉雄表示，在言論自由的保障下，市民有權對公眾人物作出基於事實的公允評論，因此在法律上若有人認為李柱銘是漢奸賣國賊，除非言論帶有威嚇性或會煽動他人對他不利，否則難以控告發表言論的人有誹謗或違其他法例。至於「支持杯葛奧運」一句是否失實，有很大的爭議空間，因讀者可理解李柱銘在報章的撰文持這觀點。記者蔡傳威

　　民主黨前主席李柱銘【圖左】於《華爾街日報》撰文引發的風波，民建聯向選民派發單張要求交代。民主黨昨晚發表聲明，譴責有人繼續肆意歪曲李柱銘的言論。　　民主黨主席何俊仁今天將到廉署投訴民建聯的選舉宣傳品失實，指民主黨支持杯葛奧運，違反選舉法例；李柱銘形容，民建聯的行動「司馬昭之心路人皆見」。

　　聲明指出，近日的「批鬥」行動變本加厲，除民建聯候選人派發的單張外，上水和元朗更出現無署名橫額及以「一群不滿市民」署名派發的單張。民主黨認為這些「批鬥」、「抹黑」行動極具組織性，意圖影響本月十八日舉行的區議會選舉的選情。民主黨諮詢法律意見後，決定向廉政公署及選舉事務處投訴。

　　對於民主黨投訴，民建聯主席譚耀宗回應指出，民建聯的單張只從報章剪集出來的報道，並要求民主黨交代，所載的剪報都是公開資料。何俊仁則強調，將失實言論刻意republish（再發表），也有問題。

　　李柱銘昨天回應時批評，民建聯目的在於影響選舉結果，司馬昭之心路人皆知，但他相信，做法會引起反效果。他指出，香港新一代對文化大革命的認識不多，在今次事件中，不斷有人要求他認錯，將白說成黑；而有民主派區議會選舉候選人抽起與他的合照，乃屬常情。

　　他昨天出席香港電台電視節目「議事論事」接受主持李鵬飛【圖右】訪問時則表示，對今次的風波感到莫名其妙，而回應有本地中文報章進行民意調查，指其言論有損民主黨形象，他則指該報章引用錯誤的翻譯，向受訪者指他呼籲各國領導人向中國施壓，目的是做成「人家想要的結果」。

　　另外，譚耀宗前日接獲恐嚇信，提到「係咪博出位，屈得就屈」、「我最Ｘ鍾意就係淋電油」、「洗唔洗我做台好戲畀你睇」等字句。

　　民建聯昨天發表聲明指出，譚耀宗前日接到經立法會轉交該信函，由於事件涉嫌恐嚇譚耀宗本人及家人，事態嚴重，譚耀宗已報案。

　　聲明指出，民建聯對於有人公然挑戰法律，恐嚇公眾人物的行徑深表憤怒及強烈譴責，並已要求警方跟進調查■

　　有逾2.8萬居民的海怡半島，過去10年，其區議會議席均由獨立人士包辦。今屆區選，民主黨和公民黨皆派人挑戰該區兩名尋求連任的獨立區議員。4名候選人均將早前海怡半島成功阻止新鴻基於鴨洲再建屏風樓一事，納為政績。

　　海怡半島由4期、共34幢樓宇組成，第1期於92年落成；在94年的區議會選舉劃界中，「海怡」只屬於一個選區，佔南區區議會一個議席。直到99年，海怡半島第4期最後入伙，再多一批居民入住，在人口增多下，「海怡」選區亦一分為二，自此成為「海怡東」（第17至33A座）和「海怡西」（第1至16座）。

料人口逾2.8萬

　　現時，海怡半島人口估計有逾2.8萬，兩個選區分別有約過6,000（海怡東）和7,000（海怡西）選民。以去屆南區區議會選舉平均45.28%的投票率計算，今屆海怡東候選人要取得超過1,500票才能獲勝，海怡西更需約1,600票。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

政綱政績比拚海怡東選區

1. 林啟暉（獨立）

兩項主要政綱：

　　1. 力促地鐵提前於2013年通車，繼續改善巴士的班次和服務；

　　2. 發展美化玉桂山，全速籌建鴨洲休憩公園。

兩項主要政績：

　　1. 成功促使政府決定興建南區地鐵，並計劃於2015年前通車；

　　2. 兩次擊退大財團在海怡建住宅改劃申請；成功撤銷利南道工地作數碼港轉運站計劃及關閉鴨洲水泥廠。

...................

2. 魏偉宏（公民黨）

兩項主要政綱：

　　1. 建立討論平台，重諮詢參與；關注環境規劃，改善公共設施；

　　2. 爭取中產權益，培育公民社會，爭取2012雙普選。

兩項主要政績：

　　1. 建立鴨洲環境及規劃關注組，把新鴻基在海怡改建住宅申請提升至立法會層面，迫使政府作內部檢討，遏止屏風樓；

　　2. 中產動力核心成員及發言人，表達中產者的訴求，包括個人入息免稅額及稅階回復2002/2003年度的水平等。

----------------------------------

政綱政績比拚海怡西選區

1. 馮煒光（民主黨）

兩項主要政綱：

　　1. 監察香港鐵路公司就南區地鐵的規劃、施工時間、出口位置等事宜；

　　2. 改善海怡的社區設施及安排：關注南區空氣質素，監察港燈的排放及華貴混凝土廠的搬遷進度。

兩項主要政績：

　　1. 在今年特首選舉論壇上，民主黨成功迫使曾蔭權承諾把南區鐵路列為兩鐵合併後的首要工作；

　　2. 由04至05年，我和一群熱愛海怡的居民同心協力，終於令城規會否決了新鴻基的改建申請。

...................

2.羅錦洪（獨立）

兩項主要政綱：

　　1. 鍥而不捨爭取南區地鐵盡早興建；倡議發展海怡半島為無煙城；

　　2. 讓特區政府聽得懂中產的聲音。

兩項主要政績：

　　1. 成功爭取南區地鐵於2011年興建，並擊退兩大財團在海怡半島興建屏風樓；

　　2. 成功促請政府制定發牌守則，以監管維修升降台安全，及關注私家道路的管理權責問題。

　　選舉事務處公佈區議會候選人有效名單，共有907人，當中41人將自動當選。而在無效名單內，有6人因不符合資格被退選，其中沙田廣源選區3名候選人中，更出現2人遭退選，以致有人能自動當選，被退選的人揚言下屆再戰。

　　區議會選舉提名已塵埃落定，選舉亦正式步入宣戰期，可惜有人連宣戰機會都沒有，就要退出「戰場」。根據選舉事務處資料，今屆區選有6名候選人，分別因選民身份被剔除或提名人數不足夠等理由，被裁決為提名無效，包括油麻地選區的馮佩君、廣源選區的陳宗佑和羅棟民等。

陳敏娟成功連任廣源

　　在遭退選人士中，以沙田廣源選區最為「戲劇化」，本來與上屆一樣，有3人參選，但今屆卻因其中2人被退選，令上屆區議員陳敏娟自動當選。

　　對於這戲劇性的改變，陳坦言感到非常突然。「不用選固然是一個驚喜，但我仍有責任將來年的工作目標和以往的政績告訴居民，所以照樣會將自己的工作單張郵寄出去。」

　　而同區的陳宗佑和羅棟民雖遭退選，但兩位失望之餘，仍祝賀對手自動當選。陳宗佑表示，自己因其中一個提名人的名字與身份證上的姓名不符，致提名人數不足遭退選，雖然可惜，但亦沒辦法。

　　羅棟民則因為搬家忘了通知選舉事務處，被取消選民身份，所以提名無效。對於有關事件，選舉事務處發言人回應指，不會評價任何個案，但表示每一個候選人提名，都是各區選舉主任。根據法例來裁定是否有效，程序完全合法。

----------------------------------

民調顯示 錦屏選情稍微拉近

　　區議會選舉北角錦屏的選情出現輕微的變化。在剛過去的週日於北角錦屏選區進行的民調成功訪問了209名選民，結果顯示，蔡素玉的支持度由上星期的35.5%稍微降低1.9個百分點，姜玉堆則由10.1%輕微上升了0.8個百分點。

　　值得注意是，幾乎在所有年齡組別中蔡素玉的支持都比姜玉堆多，惟獨在18-29歲較年輕的選民中，姜玉堆能取得較多支持。

　　姜玉堆在得知結果後指，支持他的選民範圍較廣，未來仍會繼續爭取各階層的支持。他表示，自己比蔡素玉更愛國愛港，而且追求及熱愛民主，「無民主我無可能有得參選」，強調「我不畏強權，相信正義必勝」。而另一位候選人蔡素玉，本報至截稿時間尚未聯絡得上。

○三年區選，民建聯在沙田區遭遇重創，十二名候選人(包括八名在任議員)中只有兩人當選。今屆民建聯同樣派出十二人上陣，其中六位是四年來對社區不離不棄的前任區議員。民建聯有信心取回上屆失去的議席。本報記者徐紹輝羅秉昆梁愚瀚

對於民建聯在上屆沙田區選的成績，足以用「慘不忍睹」來形容。民建聯候選人當選率不足兩成，多位在區內服務多年的資深議員相繼下馬，只有彭長緯及鄭楚光為民建聯保住兩席。民建聯沙田支部主席黃戊娣說，今屆的候選人大部分是上屆的「舊班底」，十二人中三名爭取連任(其中一人上屆以港進聯出選)，三人是首次參選，另有五人是爭取重返區議會的前任議員。上屆落選的劉江華今屆未有出選，錦濤選區改由「新丁」楊文稅挑戰現任民主黨議員何淑萍，而在頌安選區，因陳克勤出任特首辦特別助理，民建聯改派有「EQ博士」之稱的葛珮帆與民主黨新人勞潤明角逐議席。

舊人班底捲土重來

黃戊娣對於今屆的區議會選舉表示樂觀，她說，過往四年民建聯在社區的實幹，即使落馬的區議員仍對街坊不離不棄，這份真誠是居民街坊看得到的，加上社會上的普遍氣氛良好，此等因素有利他們在今次區選中取得勝利，有信心至少取得六席。

她表示，今屆區選中民建聯在馬鞍山區共派了五名參選者，其中兩位新人楊文稅和葛珮帆都很有活力，並擁有高學歷，可將新思維帶入社區，很有機會成功擊敗對手。

沙田區議會共有三十六席，在二○○○至二○○三年的一屆區選，民建聯、公民力量與其他友好團體取得大多數議席，讓愛國愛港陣營在議會內佔一定「優勢」。黃戊娣說，過去兩屆的區議會正、副主席分別是公民力量韋國洪和民建聯彭長緯，上屆選舉後由於民建聯多名議員落馬，當時有反對派議員曾「利誘」公民力量成員，提出支持韋國洪連任主席，但要求「踢走」彭長緯，改由支持反對派議員當副主席。最後友好團體拒絕協議，才保住彭長緯的副主席席位。

有信心至少取六席

上屆選舉中，反對派藉當時的政治環境向民建聯發動猛烈攻擊，但四年後形勢轉變，居民的焦點已放回地區工作上。今屆選舉中，沙田區有不少選區出現反對派「內訌」情況，當中最典型例子是穗禾選區前的李瑞霞及公民黨查錫我協調失敗，在同一選區挑戰該區議員彭長緯。

據瞭解，彭長緯與李瑞霞在上屆已首度交鋒，當時彭取得逾二千票，而李不足一千三百票。李瑞霞落敗後為爭取「曝光」，在穗禾苑經營花店。據地區人士分析，外界普遍認為反對派相爭，彭長緯可盡收漁人之利，但實情是，李瑞霞在區內聲望不足，難以影響大局，變相是彭長緯與查錫我之戰。

該地區人士稱，公民黨一年前已部署出選穗禾區，並曾與前協調出選，當時有人不滿「大黨壓細黨」，最終協調失敗。查錫我於○四年曾以「無黨派」身份出選立法會新界西選區，在直選方面並非「新丁」。查錫我剛取得執業大律師資格，並把自己定位為「抗癌勇士」，有助吸納區內「同情票」。

彭長緯日前接受訪問時表示，每次選舉都會全力以赴盡取選民支持，穗禾區四年來沒有太大變化，只是明年將會進行一項維修工程，因此該區議員需要監察工程的進度。

若果民協是深水區的「大勢力」，公民力量就一定是沙田區的「大勢力」。今屆區議會選舉的競爭比上屆更激烈，但是公民力量派出的二十名候選人中，自動當選的已有五人，人數僅次於派出最多候選人參選的民建聯。公民力量召集人何厚祥接受本報記者專訪時指出，長期和紮實的地區服務是他們獲得街坊支持的主因：「我們沒有特別的策略，將每天都當作選舉，持之以恆地為市民做實事。」

公民力量於一九九三年成立，當時仍未加入民建聯的劉江華也是發起人之一。一直以來，公民力量的地區工作深獲街坊的肯定，一九九四年地區選舉派出九人出選，竟然締造全部當選的佳績，成為一時佳話。二零零三年，雖然受到「七一效應」的影響，但是主張和諧社區路線的公民力量仍有八位成員成功當選為區議員。何厚祥說，由於公民力量只是一個地區服務團體，因此不會受到政治氣氛影響。

面對越來越多政黨加入沙田區的戰團，何厚祥重申公民力量不會變為一個政黨。不過為了拓展會務，公民力量除了努力邀請新血參加選舉外，更重要的是「衝出」沙田區。他說，因為將軍澳新市鎮的發展十分迅速，所以他們十分積極拓展西貢區。公民力量今屆派出四名成員到西貢區參選，已有一位自動當選，可見他們在西貢區的服務也漸受認同。何厚祥說，他們不排除會開拓更多區域，但不會「揠苗助長」。

區議會選舉再有候選人出現紛爭，民協九龍城區議會紅磡區候選人任國棟，被指在私人大廈範圍內無故取走其對手民建聯王永祥近二百份競選單張，王永祥選舉陣營已報警辦理。任國棟承認取走單張，但目的是向法團主席質詢何以偏幫對手，只讓對手在大廈內擺放單張。

王永祥陣營報警

本報接獲王永祥選舉陣營方面的投訴，指他們前日已將一批為數約二百張的競選單張，得到法團允許下，放在黃埔唐樓共三座地下的大堂作為宣傳。豈料昨午任國棟及友人發現單張，將之全部取走，令單張不知所終，有刑事盜竊之嫌，王永祥方面已報警處理。

任國棟接受本報查詢時承認，確有取走單張，但堅持不是盜竊，目的只是將單張直接帶往法團主席陳惠陽，並向他對質，何以不讓他本人同樣獲得在大廈宣傳的機會，其後得到陳允許同樣可擺放單張，他已將單張交還王永祥的陣營。

該區另外一名候選人為李錦泉。記者蔡傳威

李柱銘在《華爾街日報》的言論，除惹起傳媒、知識分子及廣大市民猛烈抨擊外，今天又引發一場言論自由的爭議。最荒謬的是李柱銘等民主派人士認為香港沒有言論自由，更懷疑是有組織策動整件事情，意圖影響即將舉行的區議會選舉……

我深信批評李先生的市民當中，很多都受過高深教育，絕對有能力判斷是非黑白，不會隨波逐流。李先生在文章中促請美國總統在中國主辦奧運的時候，藉機「逼使」中國改善人權狀況、宗教自由等等。我們認為他最大的錯誤，除把奧運政治化外，更重要的是他呼籲美國及其他外國領袖一起支持他的要求。

李先生對中國的批評，中國領導人知之更深。但以一個十三億人口的貧窮國家，從走出封建社會，以至面向世界，要經歷極漫長崎嶇的道路，國家領導人要付出極大的勇氣和決心，全力落實改革開放、嚴打貪污。國家要邁向光明進步，不是別國插手干預就能解決。中國人的失敗，往往在於私心太重，喜歡槍頭對內，更叫外國人來打，待中國人鬥得激烈時，外國人就來趁火打劫，最終陷中國老百姓於水深火熱之中。這都是歷史的教訓！

香港人擁有絕對的言論自由。李先生既可以在《華爾街日報》發表謬論，為何不能容許別人發表高見？若然李先生只許自己言論自由，對廣大市民的意見視為惡意抨擊、抹黑針對，那就太低估我們這些知識分子，也在踐踏我們的高度智慧和剝奪我們的人權。秘書手記———最愛路見不平，拔刀相助。天生嫉惡如仇，幫理不幫親

http://hk.myblog.yahoo.com/lplbrenda

【明報專訊】民建聯近日在街頭派發質疑李柱銘奧運言論的宣傳單張，民主黨亦作出反擊，設計了一份重申「支持奧運、反對杯葛奧運」及「反對抹黑」的單張，讓候選人在區內派發。民主黨亦指民建聯派發的單張中，包括李柱銘「支持杯葛奧運行徑」的剪報，是涉失實聲明，民主黨主席何俊仁今日會向廉政公署及選舉事務處投訴。

根據選舉指引，任何人若發表有關某些候選人的虛假和誤導陳述，便屬違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，最高可處罰款20 萬元及監禁3 年。

今投訴對手單張誤導

民主黨昨發表聲明，強烈譴責有人歪曲李柱銘的言論，作出文革式批鬥。該聲明列舉了3 事件，指在元朗朗屏有人派發名為「民主黨李柱銘漢奸賣國賊」的不具名傳單，上水彩園商戶聯會亦製作了批評李柱銘的報告板。

另外，民主黨指摘屯門新景區候選人民建聯施拯中，以及葵青長安區羅競成的單張，印有李柱銘「支持杯葛奧運行徑」剪報，涉違反選舉條例。新景區另一候選人是民主黨黃麗嫦，長安區另一候選人是民主黨劉碧堅。

羅競成回應本報查詢時表示，他的單張只是剪輯報章內容，讓居民對事件瞭解多些， 「如要說我單張失實聲明，是報章的失實，不關我事。如果你這樣都要去投訴，香港還有言論自由嗎？」至於會否繼續派單張，他說要視乎事情發展。

民建聯副主席劉江華表示，民建聯印發的單張由候選人決定是否派發，至於會否再印其他有關單張，劉江華回應說，他們是以靜制動，要看對方是否有其他行動。

選舉事務處表示，截至週一（29日）共收1060 宗有關區議會選舉的投訴，當中四成與「選舉廣告」有關。

一班網民近日亦發起「07 年區選全民監察網站」，方便翻查候選人資料。網址：www.1to99.org

　【本報訊】（記者 明言）區議會選舉紅磡選區發生懷疑有參選者阻礙他人競選活動事件。民建聯紅磡區參選人王永祥在獲得業主立案法團同意下，在黃埔唐樓的多個管理處擺放競選單張，但懷疑遭同區參選人、香港民主民生協進會任國棟數以百計地取走，警方現正調查事件。而任國棟先稱「不清楚事件」，後來卻辯稱，自己「只取走了1至2張」。

所有單張一次過被取去

　民建聯九龍城支部主席徐紅英向本報投訴，指該黨的候選人王永祥在獲得立案法團同意下，於10月30日在相關大廈3個出入口擺放約200張競選單張，內容關於在當區爭取興建行人天橋的升降機，便利居民來往火車站，後來有人目擊任國棟聯同一名女士，一次取走所有單張，

　她續說，大廈管理員可以擔任人證，而該黨諮詢法律意見後，認為事件涉及有人妨礙他人參選，事態嚴重，已即時交由警方跟進調查。

大廈管理員可作證人

　本身任職律師的王永祥則表示，擺放單張的原意是便利選民取閱，而任國棟本身非該大廈居民，卻幾乎全數取走單張，此舉不但剝奪了其他選民認識當區候選人的權利，更有可能觸犯盜竊刑事罪行。

　他說，參與選舉最重要是服務市民、地區及社會，呼籲其他候選人應公平公正及理性地進行良性競爭，「最重要用心去為街坊做事，不應該千方百計，甚至用違法手段去取勝。」

任認曾取單張 警方調查

　本報昨晚向任國棟查詢事件時，他先回應說「不清楚事件」，其後承認曾到有關大廈進行家訪，並曾取閱王永祥的單張瞭解內容，但他聲稱自己只是取走1至2張。而據悉，警方昨晚仍在調查事件。

　李柱銘邀外力干預的文章遭香港社會痛斥後，反對派就想轉移視線，「借題發揮」，當一場政治仗來打。他們借此製造「悲情氣氛」，企圖在選舉中撈取選票。這邊廂李柱銘和反對派綑綁企硬叫囂，那邊廂《華爾街日報》將李柱銘轉移視線、反誣他人的話又說了一遍，共同上演了一場裏應外合，邀請外部勢力干預香港和中國事務的鬧劇。

　香港反對派挾洋自重、邀請引入外部勢力，特別是美英西方勢力干預香港和中國內部事務，這是有多年傳統的，並非始於今日，並非始於李柱銘不久前的歐美之行和在美國《華爾街日報》發表的「漢奸」文章，李柱銘今日的言行只是他以往言行的繼續，是他幾年前就說的「要日日當漢奸」的繼續，也是香港反對派多年來政治行為模式的繼續。

反對派政客為李柱銘護航

　今次之所以掀起軒然大波，引起那麼大的公憤，主要原因有二，一是他把矛頭指向二○○八年北京舉辦的奧運會；二是中共十七大胡錦濤政治報告中「要堅決反對外部勢力干預香港、澳門事務」話音剛落，李柱銘就公開「叫板」，就公開引入邀請外部勢力，又是向北京奧運施壓，又是來干預香港的政制發展。李柱銘的囂張和猖狂不能不激起極大的民憤。

轉移視線 製造「悲情」

　事情發生後，李柱銘還砌詞狡辯，還偷換概念、轉移視線，還叫囂要「永遠當漢奸」。事情發生後，反對派中的一些「有頭有臉」的政客，還為他「保駕護航」，反對派的喉舌也為他無辯解，評功擺好。更有甚者，還爭先恐後、自告奮勇的聲稱「不介意充當漢奸」；還有把李柱銘吹成「愛國者」等，還有對李柱銘被痛批為吳三桂式的漢奸感到忿忿不平者，說是李柱銘沒有像吳三桂掌握「兵權」，因此就稱不上是吳三桂，痛批他是吳三桂式的漢奸就成了「讓人笑破肚子的大笑話」云云。

　他們為了給李柱銘的吳三桂式的現代漢奸言行開脫，可謂無所不用其極，無所不在狡辯之中。中國歷史上不掌「兵權」的吳三桂式的漢奸有的是；當漢奸不一定要掌兵權，有的是文化漢奸、政治漢奸。這些歷史常識都不懂，才真是「讓人笑破肚子的大笑話」！

　李柱銘的漢奸言行、漢奸文章遭到香港輿論、社會各界痛斥唾罵後，反對派政客以其輿論工具就想轉移視線，借題發揮，當一場政治仗來打。他們包括李柱銘本人就一再聲稱這是「有組織」的策劃，是為了影響區議會選舉和立法會港島區補選。他們做出這樣的「指控」，一方面是為了轉移視線，把社會各界自發而起的痛斥漢奸「打成」一場對李柱銘的「政治迫害」，好像這樣一「轉移」，李柱銘就能逃脫他是「漢奸」的輿論聲討了；二是他們借此製造「悲情氣氛」，繼續蒙騙一些思想糊塗、不問是非、只「同情弱者」的市民，他們這樣做才是真想借此事件在選舉中騙取選票。

裡應外合 反誣他人

　這邊廂李柱銘和反對派「企硬」叫囂，那邊廂——美國的《華爾街日報》也沒閒。日前《華爾街日報》發表評論文章，把李柱銘之流的狡辯、開脫、轉移視線、反誣他人又重複了一遍，為李柱銘撐腰打氣。同時鼓動「國際輿論」一齊來撐李」。《華爾街日報》的文章特別渲染李柱銘遭到了所謂「文革式的批鬥」，公然誣衊香港各界對李柱銘漢奸言行的正義聲討。什麼叫「文革式的批鬥」？李柱銘有被「遊街」嗎？「戴高帽」嗎？有「坐噴氣式」嗎？那個美國撰稿人懂什麼是文革嗎？不懂，就不要胡扯！

　香港是中國人的地方，是中國人的社會，在這樣的地方出了李柱銘這樣的挾洋自重者，這樣的唯西方和美國馬首是瞻者，這樣的公開邀請引入外國勢力干預香港和中國內部事務者，大家義憤填膺，將其言行斥為漢奸，這是民族正義之幸，熱血愛國之幸，不容任何人胡亂誣衊！

想不到親中第一大黨民建聯除了肆意歪曲事實，抹黑立法會議員李柱銘先生是「吳三桂」、是「漢奸」外，還拿自編自導的「黑材料」當選舉宣傳品，以「事實在前、不容抵賴」為標題混淆視聽，打擊對手，希望在十一月十八日的區議會選舉中收復上屆的失地。這種只求選戰勝利，不顧事實、不擇手段的做法不僅令選舉蒙污，更將毒化本地的政治及選舉文化。首先大家應看清楚甚麼是事實。第一個要看清楚的事實是，李柱銘先生在他撰寫的文章中，在他外訪的過程中從來沒有建議過任何政府、任何團體、任何運動員杯葛明年北京奧運；相反，他一再鼓勵其他國家積極參與奧運。李先生所要求的只是國際社會藉參與的機會推動中國政府改善人權。這樣的做法在任何開放的社會都是正常的活動，都是很溫和理性的，根本不是甚麼敵對的行為，更不要說把李先生打成「吳三桂」或「漢奸」了。第二個事實是，任何大型國際盛事或運動會包括奧運會、世界盃都免不了政治因素的干預，都難免滲入政治考慮。就以奧運為例，從申辦到籌備到實際舉行時都充滿政治角力。九十年代初北京費盡九牛二虎之力申辦奧運，希望洗脫六四鎮壓的血污；但也因為六四鎮壓及人權問題北京當時未能如願。此外如南北韓是否組成聯隊或攜手入場，由原住民運動員或其他運動員負責燃點聖火等都充滿了政治計算，都試圖達到某些政治目的。換言之，不管大家願不願意，奧運除了體育競技外，也必然包括政治角力的因素在內。李柱銘先生今次的做法並不是甚麼破天荒之舉，也沒有破壞奧運這場盛事，更不能說是甚麼大逆不道的行為。

第三個事實是，中國政府雖然口口聲聲說人權是中國的內部事務，但實際上她跟很多不同的國家包括美國、德國等都有進行定期的人權對話，一方面瞭解外國的立場及關注，另一方面則解釋中國的政策及有何進展。由此可見，要求跟中國談人權問題，要求國際社會敦促中國改善人權狀況並不是甚麼敵對或反對中國政府的行為，而是協助中國融入國際社會，促使中國跟國際社會加強人權對話的正面做法。既然是這樣，李先生到外地訪問或撰寫文章有甚麼錯誤呢？難道民建聯及其他親中政客希望中國停止跟外國進行人權對話嗎？還有一個事實是，中國的人權狀況到今時今日都沒有多少改善。改革開放雖已超過四分一個世紀，可中國人民的基本權利還沒有得到甚麼保障，可中國人民的基本自由如宗教、言論、結社自由仍然如虛似幻，可中國政府的權力依然不受任何制約。若果這個問題再不解決，未來的經濟發展固然會受到影響，社會的矛盾及衝突將難以紓解，甚至可能引發重大的社會危機。面對這樣的前景，任何中國人都有責任積極向中國政府進言，都應當積極向中國政府發聲，敦促它從速手改善人權狀況，敦促它盡快處理埋藏在社會的計時炸彈。李柱銘先生今次撰寫文章促使中國政府改善人權正是在盡這樣的責任，正是在盡這樣的本份，他有甚麼錯呢？他有甚麼理由被抹黑為「吳三桂」或「漢奸」呢？週一至週六刊出

　　前保安局局長葉劉淑儀當年推銷《基本法》23條時，不時有驚人之語，經典之一是，她否決以白紙草案形式諮詢市民時曾拋下一句：「難道平時車那位的士司機、酒樓侍應、麥當勞服務員，會逐條跟我討論嗎？」

贊成的士收燃油附加費

　　不過，葉太在宣佈參加立法會補選之日，已為23條當年之過激言論致歉，自然也要與的士司機修補一下關係。

　　她昨日便在汽車運輸業職工會的陪同下，在灣仔區向一眾的士司機拉票，更不斷問他們：「你有無嬲過我呢？」

　　接，她「補鑊」指知道自己當年不智，部分言論冒犯了市民，但強調不是有意的。有的士司機說無嬲過葉太，更送上鮮花，祝葉太旗開得勝。

　　未知是否為補償當年之事，葉太說，贊成的士司機爭取徵收燃油附加費，「航空公司是大企業，都收附加費啦！何況你們是小本經營。」

　　她又支持立法，禁止乘客與的士司機議價。既然葉太已經放下身段與的士司機修好，未知遲些會否與酒樓侍應和麥當勞服務員見見面呢？

　　今次的立法會補選成為傳媒焦點，更顯得即將舉行的區議會選舉氣氛冷清。一班網民便自發建立一個名為「07區選全民監察網站」，協助宣傳的公共專業聯盟副主席莫乃光說，網站不單為民主派服務，也歡迎不同黨派議員向他們提供資料。網址為http://www.1to99.org。

　　email:[email protected]

【本報訊】香港電台一而再提供節目平台，給民主黨前主席李柱銘為其賣國言論解畫惹來狠批。李柱銘昨天再接受港台另一節目《議事論事》訪問，繼續借勢打告急牌，不斷製造聲浪，聲言被人打壓抹黑。不過他又承認個別泛民區議會選舉候選人，可能會覺得他是「負資產」，故在派發選舉單張時曾抽起與他的合照。多名政界人士狠批港台多次讓李柱銘單方面解畫並不公平，認為港台必須交代。

製造多次機會供自辯

李柱銘繼上週六出席港台節目《政壇新秀訓練班》後，昨天再接受港台另一節目《議事論事》主持人李鵬飛訪問。他聲言在《華爾街日報》撰文後，估不到各界會排山倒海斥責他是漢奸，又指今次是從政以來感到最大壓力和最難受的，從未試過「食咁大隻死貓」，力圖轉危為機製造一個被人打壓的受害者形象。

民建聯議員陳鑑林批評，港台明顯製造多次機會讓李柱銘解畫，他對港台立場明顯偏幫李柱銘感到可惜。陳指出，電子傳媒應該讓不同意見人士如學者、市民等有機會一同出席節目，講出對李柱銘文章的看法，但他發覺港台較少邀請非泛民人士出席節目，只是一而再讓李柱銘狡辯，助其脫身。

基本法委員會委員劉迺強亦批評，李柱銘並非「食死貓」而是罪有應得，外界不滿他的行為才指摘他，李推說有組織抹黑是倒果為因。

民間廣播事務監察小組召集人王紹爾亦指，香港電台多次讓李柱銘解釋其言論，是間接為泛民的選舉候選人「補飛」拉票，對其他選舉候選人不公平，港台的安排不恰當，政府應該制止港台這種做法。

港台發言人表示，由於李柱銘事件是城中焦點，節目監製才邀請他出席《議事論事》的訪問環節；若節目探討一個議題，便會訪問各方面人士。

【本報訊】香港電台一而再提供節目平台，給民主黨前主席李柱銘為其賣國言論解畫惹來狠批。李柱銘昨天再接受港台另一節目《議事論事》訪問，繼續借勢打告急牌，不斷製造聲浪，聲言被人打壓抹黑。不過他又承認個別泛民區議會選舉候選人，可能會覺得他是「負資產」，故在派發選舉單張時曾抽起與他的合照。多名政界人士狠批港台多次讓李柱銘單方面解畫並不公平，認為港台必須交代。

製造多次機會供解畫

李柱銘繼上週六出席港台節目《政壇新秀訓練班》後，昨天再接受港台另一節目《議事論事》主持人李鵬飛訪問。他聲言在《華爾街日報》撰文後，估不到各界會排山倒海斥責他是漢奸，又指今次是從政以來感到最大壓力和最難受的，從未試過「食咁大隻死貓」，力圖轉危為機製造一個被人打壓的受害者形象。

民建聯議員陳鑑林批評，港台明顯製造多次機會讓李柱銘解畫，他對港台立場明顯偏幫李柱銘感到可惜。陳指出，電子傳媒應該讓不同意見人士如學者、市民等有機會一同出席節目，講出對李柱銘文章的看法，但他發覺港台較少邀請非泛民人士出席節目，只是一而再讓李柱銘狡辯，助其脫身。

基本法委員會委員劉迺強亦批評，李柱銘並非「食死貓」而是罪有應得，外界不滿他的行為才指摘他，李推說有組織抹黑是倒果為因。民間廣播事務監察小組召集人王紹爾亦指，香港電台多次讓李柱銘解釋其言論，是間接為泛民的選舉候選人「補飛」拉票，對其他選舉候選人不公平，港台的安排不恰當，政府應該制止港台這種做法。

港台發言人表示，由於李柱銘事件是城中焦點，節目監製才邀請他出席《議事論事》的訪問環節；若節目探討一個議題，便會訪問各方面人士。

　　這趟好玩了！　　九位參選人，除了葉太已見了各高官、陳太表示不緊張入衙門之外，其他候選人應第一時間約見三司十一局，還聲明要至少一次由政府新聞處發照片給傳媒—光宗耀祖！也順勢告訴曾蔭權他當日為高官頻見葉太而拍心口的一句話，實在很有問題！「港島補選參選者不多，所以我要求局長盡量跟他們見面。」　　還有一個月才投票，下亞厘畢道一定車水馬龍！

　　巴士阿叔陳乙東因最後一刻未能成功報名，卒之除襪除鞋做大戲—於是記者也開始以鬧劇來形容這個選舉。

　　這個補選，本來是民主派與親中派的大決戰，也是雙普選變相大showhand，但只怕要看高水準、嚴蕭認真的候選辯論，可能要失望了。

　　於是，你發覺很多漂亮的政治詞語，其實是謊言—空洞、狡黠甚至虛偽：　　「我參選是希望給大家一個選擇」—　　第一個說這話的也許真心。但第五個、第六個，便是敷衍，連回答記者也假，更莫要他說什麼服務社會的承擔了。

　　他們大部分心裏知道，重要的不是什麼市民選擇，而是這難得的曝光機會，而且有兩位星光熠熠的前高官相伴，這樣的機會一生難求。

　　你看那邊區議會選舉，靜悄悄的，近千人也搶不到什麼全港性的曝光機會。

　　正如何來女士說：「民主是運動，要參與。能參選，我覺得我已經贏了。

」—只要自我感覺良好，何妨歪理？

　　太多參選的人是在浪費納稅人的金錢和時間，以及不環保地消耗大氣電波時間和傳媒精力。我們絕對支持均衡參與，但希望大家認真一點，政綱也懶得抄一個出來，一切只是急就章，就難免令人懷疑所謂參選是一時即興、別有所圖，擾亂了民主選舉的神聖莊嚴。

　　蔣志偉宣佈參選，除了一大班兄弟場之外，還有橫額大書：「我為正義而來！」—喏，這樣才有個姿勢！

立法會港島區補選由最初兩位「阿太」葉劉淑儀及陳方安生之爭，演變成九人爭取一個議席的大混戰，當中不少「新面孔」言行均相當「獨特」，其中有破產人士，亦有申領綜援人士，在本港政圈相當罕見。有學者分析，是次選舉「異軍突起」，令原本萬眾期待的選舉「騎呢化」，影響選舉氣氛。本報記者

於截止報名前一刻提交報名表格的李慨俠，去年五月被白沙灣遊艇會指拖欠十二萬元訴訟費，被法庭頒令破產。早年當水警的他可算是一個傳奇人物，提早退休後創辦香港船藝學會，全職教駕駛遊艇。他曾於九一年參與立法會九龍東和屯門區議會選舉，但鎩羽而回。○一年，李慨俠更因其面上的「二撇雞」，被錯認為銀行劫匪而被捕，後來無罪釋放。

李慨俠被頒令破產

李慨俠人生的轉捩點是○三年，他與友人合資成立西北航運，投標奪得屯門跨境碼頭經營權，本欲開辦屯門至澳門的航線，但因種種原因而失敗，只能成功開拓屯門至珠海的航線。去年李慨俠辭去西北航運行政總監一職，重新執教駕駛遊艇，現在就破產申請上訴中。另一名趕及在最後一天報名的候選人何來，在報名時報稱職業為「義工」，原因之一是她在保天星碼頭時被控刑事毀壞，判罰一百二十小時社會服務令。

「天星女鬥士」何來

自去年十二月，何來被冠上「天星女鬥士」，自此聲名大噪。現年四十二歲的她是單親媽媽，由於失業而申領綜援，她解釋：「由於積蓄用盡，所以選擇領取綜援。」不過，何來的八歲大女兒則在朋友資助下入讀國際學校。

何來與女兒在大嶼山居住，數年前何來創辦中英對照《大嶼報》，當時已開始關注區內環境保育問題。她出生草根階層，自小在牛頭角下長大，天生左耳失聰，讀書成績不佳，但有表演天份，在演藝學院舞蹈系畢業，曾任舞蹈員，又曾成立劇團。現時她雖然搖身一變成為保育份子，但難掩其表演欲，在宣佈參選時她就爬上舊天星碼頭上蓋，貼上「這是出路嗎？」的字句。

李永健曾任檢察官

不過九名候選人中，亦有人知名度較低，甚至可說是名不見經傳之士。為了爭取曝光率，有候選人可謂費盡心機。大律師李永健甫宣佈參與，即被揶揄為「攝石人」，因為兩位「阿太」出現的地方，都會見到李大狀的「芳蹤」。葉太報名時，李永健早到卅分鐘守候，一見葉劉淑儀到達，就箭步衝前，一邊與她握手，一邊展示勝利「V」字手勢說：「不要影我啦！我不是來博上鏡呀！」他又稱葉太為其「偶像」。上周又前往東區民政事務處向陳方安生「贈興」，當時陳太前往遷交申請表，早已報名的李大狀又再出現，據說他本想自彈自唱歡迎陳太參選，但在保安人員勸阻下最終決定作罷。

現時五十四歲的李永健，今年初曾計劃參加特首競選，更發表「孤寂人之政綱」，但因「零提名」而未能報名。他於七七年畢業於中大社會學系，主修經濟，八六年考獲大律師資格，期間曾任職警隊、教師及檢察官。據知，李永健主攻刑事上訴案，例如不小心駕駛、非法入境等「簡單案件」。補選名單中，還有落馬洲中港貨櫃聯會主席蔣志偉、前社民連成員柳玉成、律師蕭思江、公司董事凌尉雲。

蔡子強：選戰變鬧劇

中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強直指，隨多名低知名度的候選人出現，使選戰變成鬧劇，令選舉氣氛變得淡薄，難以吸引市民興趣。他估計，葉太及陳太的票源將不會被其餘七人攤薄，唯一較大變數是何來，如她在選舉論壇表現出色，不但會影響陳太選情，更可能成為選舉中的「黑馬」。

　　本報與香港樹仁大學合作進行的「香港區議會選舉民意調查2007」已有第二輪結果，民建聯李國英及公民黨曾國豐分別獲25.9%及15.1%選民支持。比較首輪結果，支持曾國豐的選民有些微增加，兩名候選人所獲的支持度逐步拉近。

　　於週日（10月28日），本報派員在新界東焦點選區大埔墟，以問卷形式訪問了254名當區選民。結果顯示，表示會投票給李國英的選民由26.1%略為調整至25.9%；指會投票給曾國豐的，則由12.8%微升至15.1%；未決定的受訪者則維持約六成。

　　此外，調查有關選民投票的考慮因素，結果與首輪的差異不大，選民較重視候選人政綱及政績，分別有79.1%及77.6%會考慮；而知名度及政黨則較次要，有57.1%及51.6%會考慮。

加大宣傳力度

　　對於今次多了選民表態投票給自己，曾國豐認為是因為之前街坊對他認識不多，但隨過去數月與街坊會面，對他瞭解加深，才有這結果。

　　他補充，未來仍需繼續努力，在宣傳方面加大力度，希望爭取更多選民的支持。

勝負還未曾分

　　李國英亦表示，因曾國豐曝光率增加，當區選民對他認識多了，使表示會投票給曾國豐的人數增加，這是無可避免的。他認為距離投票日還有3個星期，未到最後一刻，也不知誰勝誰負。

　　他補充，雖然民調顯示曾國豐的支持度上升，但無礙他繼續地區工作，宣傳工作亦會按原定計劃進行。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

新界東民調背景資料

　日期：10月28日

　時間：1pm-6:30pm

　地點：麗湖閣、中嘉閣、東昌閣、廣福道、富善街、四里

　有效問卷：254份

　註：此調查以簡便抽樣方式進行，只反映研究期間受訪者的見解，這些數據可因調查方式，時間和地點的限制而出現偏差，統計數據所得的結果亦不代表本報及協辦機構的立場。

　Take me Home民意調查：由香港樹仁大學社會學系、香港青少年服務處協辦

　　選舉事務處公佈區議會候選人有效名單，共有907人，當中41人將自動當選。而在無效名單內，有6人因不符合資格被退選，其中沙田廣源選區3名候選人中，更出現2人遭退選，以致有人能自動當選，被退選的人揚言下屆再戰。

　　區議會選舉提名已塵埃落定，選舉亦正式步入宣戰期，可惜有人連宣戰機會都沒有，就要退出「戰場」。根據選舉事務處資料，今屆區選有6名候選人，分別因選民身份被剔除或提名人數不足夠等理由，被裁決為提名無效，包括油尖旺油麻地選區的馮佩君、沙田廣源選區的陳宗佑和羅棟民等。

陳敏娟成功連任廣源

　　在遭退選人士中，以沙田廣源選區最為「戲劇化」，本來預料有一場激鬥的廣源選區，與上屆一樣，有3人參選，但今屆卻因其中2人被退選，令上屆區議員陳敏娟自動當選。

　　對於這戲劇性的改變，陳坦言感到非常突然，但由於之前已準備好「選舉工程」，故仍會繼續出宣傳品。「不用選固然是一個驚喜，但我仍有責任將來年的工作目標和以往的政績告訴居民，所以照樣會將自己的工作單張郵寄出去。」

　　而與陳敏娟同區的陳宗佑和羅棟民雖遭退選，但兩位失望之餘，仍祝賀對手自動當選。陳宗佑表示，自己因其中一個提名人的名字與身份證上的姓名不符，致提名人數不足遭退選，雖然可惜，但亦沒辦法。他嘆道：「惟有下屆再跟陳敏娟鬥過。」

　　羅棟民則因為搬家忘了通知選舉事務處，被取消選民身份，所以提名無效。對於有關事件，選舉事務處發言人回應指，不會評價任何個案，但表示每一個候選人提名，都是各區選舉主任。根據法例來裁定是否有效，程序完全合法。

　　自99年嘉湖山莊劃分為南北選區起，以獨立身份於嘉湖南參選的湛家雄，連續兩屆自動當選；今屆區議會選舉，民主陣張國慶挾「基層律師」之名宣戰。令未曾有機會履行選民投票責任的嘉湖南居民，終於要踏出第一步。

　　天水圍嘉湖山莊為新界區最大型私人屋苑，由於屋苑在92至98年間分批入伙，故直至99年，政府才將嘉湖選區一分為二。

　　湛家雄自91年被委任為元朗區議員，到94年轉為民選，最後成功當選嘉湖選區區議員，過去兩屆都在沒對手的情況下於嘉湖南自動當選，今屆第3次爭取連任，卻遇上了上一屆在天盛選區落選，今年繼而轉戰嘉湖南的「基層律師」張國慶，為未曾掀起過選戰的嘉湖南，帶來了一絲火花。

湛家雄：我的工作未曾停歇

　　對於有對手加入選戰，在地區服務已逾24年的湛家雄坦言一點都不擔心，更認為有競爭才有進步，並會把競爭當做是一個鼓勵自己做得更好的契機。他表示：「我相信選民的眼睛是雪亮的，過去10多年，我幫助嘉湖每一期屋苑成立自己的業主委員會、協助居民參與屋苑管理等……工作一直未曾停過。」

　　湛續稱，並不會因為有對手而部署特別的選舉策略，只會一如既往，做回平時要做的事。「選舉並不是一時的，主要靠平時累積的政績，我從事天水圍分區委員會和元朗滅罪委員會主席已逾10年，期間一直都有向居民報我的工作，現在只是重提我平常所做的事。」

張國慶：誠意解決居民問題

　　而選擇嘉湖南這場「硬仗」來打的張國慶稱，當區的選民從沒有機會投票，不知道他們的選舉熱情有多大，故有信心爭取選民支持自己。「我會用我的專業知識，幫助嘉湖居民成立業主立案法團，長遠而言，有助屋苑將經理人（管理費之一）酬金下調。」

　　張表示，雖然自己未曾在嘉湖南正式服務過，但於天水圍已服務多年，一直是區內居民的法律顧問。「我一個星期平均有3晚會接觸到不同的街坊，聽取他們的法律問題，當中包括不少嘉湖南居民，他們有任何問題，我很有誠意為他們解決。」

----------------------------------

嘉湖北 —— 兩強相遇

　　與嘉湖南不同，嘉湖北過去兩屆都有2名候選人參選，今屆則有早年於屯門良景選區服務的朱祖恩（民主陣）「空降」該區，與連續當選2屆的李月民（獨立）碰上。

　　今年42歲的李月民，是嘉湖山莊景湖居業主委員會主席，任職嘉湖北區議員已有8年的他，對於今次選舉滿懷信心。李表示，自己上屆的參選承諾全都兌現了，無論在交通還是環境改善方面，都能回應居民訴求，自問對得起選民，所以亦相信他們懂得選擇。

李月民區議會出席率100%

　　於上屆區議會大會出席率達到100%的李月民更稱，以自己所做的地區工作，不相信會輸給一個「空降」的人。李表示：「我常常會自問，這個區有沒有我對選民有無分別，以此來為自己評分。結果是，我對自己的工作（表現）很有信心。」

朱祖恩與戰友「拍住上」

　　同樣成功當選兩屆區議員的朱祖恩，91至99年都服務於屯門良景選區，之後退出政壇，今年再戰區議會，選擇了嘉湖北作為「落腳處」。他指，90年代的屯門與今天的天水圍有類似的問題，致使自己再次出選。

　　朱續稱，會與嘉湖南的戰友張國慶，一起協助居民成立業主立案法團，而對於今次不弱的競爭對手，自己亦已有「贏的計劃、輸的準備」，無論結果如何，都會留在天水圍從事地區工作。

----------------------------------

選區小資料

　嘉湖南： 翠湖居、樂湖居、賞湖居及慧豪園

　嘉湖北：麗湖居、美湖居及景湖居

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

嘉湖候選人政綱大比拚

嘉湖南　張國慶 職業︰律師

政綱

　　(1) 爭取降低交通費及加強西鐵、輕鐵和巴士服務，增購輕鐵車廂及繁忙時間巴士班次；改善區內道路設施，完善天水圍單車徑；

　　(2) 協助成立業主立案法團，改善屋苑管理、保障小業主權益；爭取建立天水圍專科門診大樓，促進博愛醫院全面啟用，改善醫療服務；

　　(3) 關注青少年成長，督促政府提供優質服務，推行小班教育；提高教育質素，增加學校社工，落實小學小班制及15年免費教育。

----------------------------------

湛家雄　職業︰公司董事

政綱

　　(1) 督促政府盡快改善元朗及天水圍區對外交通，包括巴士、小巴、輕鐵、西鐵服務和下調票價；

　　(2) 爭取每年增加生果金額，以改善長者生活質素；爭取減稅及差餉和樓宇按揭利息扣稅額；督促政府盡快全面落實小班教學、12年中小學免費教育及爭取幼稚園全面免費教育；

　　(3) 監察管理公司的服務和財政收支，督促改善屋苑保安措施；協助居民、業主委員會和法團參與屋苑管理，支持成立業主立案法團；爭取加強醫療服務及設施，包括興建診所及醫院。

----------------------------------

嘉湖北　李月民 職業︰社會工作者

政綱

　　(1) 支持小班教學及15年免費教育，爭取於天水圍設立一條龍直資中小學及更多英文中學；

　　(2) 支持嘉湖山莊居民自決成立業主立案法團，保障各小業戶應有的權益；爭取在提升現有管理服務水平的基礎下，降低經理人酬金、辦公室行政支出及為屋苑提供增值服務；

　　(3) 因應天水圍北人口增長，增加各條繞經嘉湖北的巴士班次及增加嘉湖北早晨特別班次，解決居民「搭車難」問題。

----------------------------------

朱祖恩　職業︰設計總監

政綱

　　(1) 要求政府在天水圍設立社會企業，建議於區內商場增設環球美食廣場，以創造更多就業機會，幫助弱勢人士加入社區；

　　(2) 爭取降低交通費及加強區內交通配套；要求增加巴士、西鐵班次；協助嘉湖山莊居民成立業主立案法團，爭取降低經理人酬金；

　　(3) 要求政府在天水圍召開高峰會議，檢討天水圍移民政策和人口配套；增加專業人士如心理學家、社會學家，以解決天水圍家庭難題和貧富懸殊問題。

　　選舉事務處公佈區議會候選人有效名單，共有907人，當中41人將自動當選。而在無效名單內，有6人因不符合資格被退選，其中沙田廣源選區3名候選人中，更出現2人遭退選，以致有人能自動當選，被退選的人揚言下屆再戰。

　　區議會選舉提名已塵埃落定，選舉亦正式步入宣戰期，可惜有人連宣戰機會都沒有，就要退出「戰場」。根據選舉事務處資料，今屆區選有6名候選人，分別因選民身份被剔除或提名人數不足夠等理由，被裁決為提名無效，包括油尖旺油麻地選區的馮佩君、沙田廣源選區的陳宗佑和羅棟民等。

陳敏娟成功連任廣源

　　在遭退選人士中，以沙田廣源選區最為「戲劇化」，本來預料有一場激鬥的廣源選區，與上屆一樣，有3人參選，但今屆卻因其中2人被退選，令上屆區議員陳敏娟自動當選。

　　對於這戲劇性的改變，陳坦言感到非常突然，但由於之前已準備好「選舉工程」，故仍會繼續出宣傳品。「不用選固然是一個驚喜，但我仍有責任將來年的工作目標和以往的政績告訴居民，所以照樣會將自己的工作單張郵寄出去。」

　　而與陳敏娟同區的陳宗佑和羅棟民雖遭退選，但兩位失望之餘，

　　仍祝賀對手自動當選。陳宗佑表示，自己因其中一個提名人的名字與身

　　份證上的姓名不符，致提名人數不足遭退選，雖然可惜，但亦沒辦法。他嘆道：「惟有下屆再跟陳敏娟鬥過。」

　　羅棟民則因為搬家忘了通知選舉事務處，被取消選民身份，所以提名無效。對於有關事件，選舉事務處發言人回應指，不會評價任何個案，但表示每一個候選人提名，都是各區選舉主任。根據法例來裁定是否有效，程序完全合法。

　　區議會選舉尚餘兩周，觀塘焦點「雙順區」3位候選人已密集式進行宣傳。本報日前進行一項選民意向調查，結果獨立候選人符碧珍先拔頭籌，但由於「投票意向未定」者眾，預計未來隨時出現突破性發展。

　　民意調查於週日（10月28日）成功訪問了307位雙順區選民。結果顯示，31.3%的選民表態支持符碧珍；而受「津租」醜聞纏身的現任區議員羅俊毅則有21.6%的支持度；至於挾匯賢智庫之名「空降」的凌劍剛，則暫時獲2.1%。

　　不過，由於仍有45%受訪者表示未決定投票意向；分析顯示，這些「游離票」多來自年輕一族或中產家庭。對於有關現象，中大政治系高級導師蔡子強表示，香港時下的年輕人在政治上一向表現得不活躍、不投入，他們的投票意向未定是理所當然的。

　　另一方面，他認為觀塘區候選人的服務特點是「街坊式」的，故老街坊比中產人士更能與地區人士接觸。正因如此，該區候選人的政策方針較難吸引中產人士，導致中產家庭的游離票數較多。

　　在是次民調中領先，符碧珍表示「好開心」，並非常感謝居民的支持。未來數周，她會繼續在區內擺設街站及「洗樓」宣傳，亦正加印單張，報早前進行「全方位維修計劃」的進度。問及勝算，符未有正面回應，只謂「自己服務多年，其實街坊都心裏有數，我選舉經驗尚淺，唯有靠勤力搭夠。」

選民不表態 恐影響結果

　　票數僅次於符碧珍的現任區議員羅俊毅（民主黨）說：「部分支持我的選民表示，不太喜歡在各個民意調查中表達自己的意願，因怕民調令選舉結果出現偏差。」對於日後宣傳策略，他表示仍然會按自己的原則辦事，讓居民能充分融入社區，稍後他將會在警察宿舍加強宣傳，增加曝光率。

　　至於暫時落後的凌劍剛則對結果表示意外，他謂之前曾有團體做過類似調查，差異不太明顯。他認為是次落後，可能是調查員「企位」上有點漏洞。他坦言對選情仍有信心，「警察宿舍選民多，但投票率一向很低，暫時已經知道我在該處有過半數的支持率，另外順利亦有不少票。」

----------------------------------

東九龍民調背景資料

　日期：10月28日

　時間：1pm至6pm

　有效問卷：307份

　地點：順利（利祥樓、利恆樓、利明樓、利業樓）、順緻苑、順利紀律部隊宿舍

　註：此調查只反映研究期間受訪者的見解，數據可因調查方式的限制而出現偏差，結果亦不代表本報及協辦機構的立場。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

雙順區政綱政績大比拚

1號 符碧珍　政綱　

　　(1) 致力改善居住環境：監察屋、屋苑管理質素，維護居民權益；爭取改善區內設施、環境生、交通及治安；

　　(2) 關懷弱勢社群：爭取殘疾人士公共交通半價優惠以及促進公平就業機會；

　　(3) 維護民主公義：爭取立法維護最低工資、標準工時；捍衛人權法治，發展民主，實現普選。

地區工作成績　

　　(1) 成功爭取重設順緻苑社區中心投票站；

　　(2) 成功爭取領匯拆卸順利三樓平台築起之圍牆，回復平台原貌；

　　(3) 成功爭取公屋減租。

----------------------------------

2號 羅俊毅　政綱　

　　(1) 積極策劃爭取2012雙普選行動，包括向立法會動議爭取2012雙普選，爭取普選簽名運動；

　　(2) 由2000年開始舉行多次簽名運動及多次去信房署及平機會，要求盡快於順緻苑細橋加建斜路；

　　(3) 向全派發問卷，發起簽名運動，並舉行居民諮詢會，向房署爭取優先推行換電計劃。

地區工作成績　

　　(1) 06年，以一條龍服務方式協助二千名長者更換身份證；

　　(2) 策劃了長者千人大遊行，成功爭取長者半價醫療及提高生果金；

　　(3) 策劃了多次爭取公屋，議案在立法會獲通過及減租簽名運動及請願。

----------------------------------

3號 凌劍剛　政綱　

　　(1) 清廉正氣承擔、杜絕社區腐敗，提倡「社區清廉」，並將公務員聲音帶入議會；

　　(2) 建立和諧雙順、繼續改善區內設施。由於該區地勢陡峭，重點推動發展無障礙設施，方便傷殘人士、長者和手推車的使用者；

　　(3) 推廣公民教育、發展優質民主；扶助弱勢社群、保障小本經營。

地區工作成績

　　(1) 完成「無障礙社區」建議，方便有需要居民；

　　(2) 完成「雙順交通重整」建議，保障行人安全；

　　(3) 成功爭取修補街市阱及重鋪地磚。

　　近年將軍澳人口激增，今屆區議會選舉亦因此進行選區重新劃界。部分新增選區，被視之為處女地，吸引不少候選人集中火力進攻。今期將先率介紹「健明」選區3位候選人，讓讀者多瞭解他們的政綱。

1號 黃文傑

2項主要政綱：　

　　(1) 繼續堅決反對彩明商場外「迫爆巷」工程，並要求在未有共識前，停止進行第二期工程。

　　(2) 繼續爭取全面連接區內單車徑，尤其建議沿山邊設健明單車新幹往尚德，將健明和彩明苑與現有單車徑連接起來。

2項地區工作成績：　

　　(1) 土木署05年公佈於74區興建超級職訓局，令原來擬建公園面積縮減三成。最後成功促使職訓局開放平台花園及泳池，供居民使用。

　　(2) 於05年成功促請康文署加派流動圖書館到健明健晴樓地下。亦與康文署合作，在區內成立了第一間的社區圖書館。

----------------------------------

2號 梁裡

2項主要政綱：　

　　(1) 改善調景嶺銀行服務，矢志為居民爭取於彩明商場增設銀行櫃員機。

　　(2) 爭取盡快落實將軍澳醫院和靈實醫院的擴建計劃，並促請醫管局盡落實於調景嶺區內的72區興建地區診所。

2項地區工作成績：　

　　(1) 於06年於區議會委員會上提出動議「要求房署免費為因自然損耗而損壞的受影響住戶維修廁所設備」，促使房署承諾為受影響的居民安排檢查及免費維修；

　　(2) 自05年起向房署爭取於健明外馬路加裝減速壆，終在06年獲房署承諾加裝減速壆及減速路標。

----------------------------------

3號 吳偉星

2項主要政綱：　

　　(1) 爭取於將軍澳74區休憩用地興建永久單車公園，以及完善區內單車徑網絡。

　　(2) 要求擴建將軍澳靈實醫院及將軍澳醫院；以及增設耳鼻喉專科、牙科及婦產科。

2項地區工作成績：　

　　(1) 改善彩明商場設施及提高附近環境質素，如爭取於商場二期扶手電梯及升降機大堂加裝風扇；爭取於商場設立郵局及銀行櫃員機，以及提早開放商場二期通往調景嶺地鐵站行人天橋。

　　(2) 成功爭取於明月樓、健暉台加裝保安崗位，以及將各層電梯大堂的梗窗改為活動窗，改善空氣流通情況。

　　選舉事務處公佈區議會候選人有效名單，共有907人，當中41人將自動當選。而在無效名單內，有6人因不符合資格被退選，其中沙田廣源選區3名候選人中，更出現2人遭退選，以致有人能自動當選，被退選的人揚言下屆再戰。

　　區議會選舉提名已塵埃落定，選舉亦正式步入宣戰期，可惜有人連宣戰機會都沒有，就要退出「戰場」。根據選舉事務處資料，今屆區選有6名候選人，分別因選民身份被剔除或提名人數不足夠等理由，被裁決為提名無效，包括油尖旺油麻地選區的馮佩君、沙田廣源選區的陳宗佑和羅棟民等(詳見附表)。

陳敏娟成功連任廣源

　　在遭退選人士中，以沙田廣源選區最為「戲劇化」，本來預料有一場激鬥的廣源選區，與上屆一樣，有3人參選，但今屆卻因其中2人被退選，令上屆區議員陳敏娟自動當選。

　　對於這戲劇性的改變，陳坦言感到非常突然，但由於之前已準備好「選舉工程」，故仍會繼續出宣傳品。「不用選固然是一個驚喜，但我仍有責任將來年的工作目標和以往的政績告訴居民，所以照樣會將自己的工作單張郵寄出去。」

　　而與陳敏娟同區的陳宗佑和羅棟民雖遭退選，但兩位失望之餘，仍祝賀對手自動當選。陳宗佑表示，自己因其中一個提名人的名字與身份證上的姓名不符，致提名人數不足遭退選，雖然可惜，但亦沒辦法。他嘆道：「惟有下屆再跟陳敏娟鬥過。」

　　羅棟民則因為搬家忘了通知選舉事務處，被取消選民身份，所以提名無效。對於有關事件，選舉事務處發言人回應指，不會評價任何個案，但表示每一個候選人提名，都是各區選舉主任。根據法例來裁定是否有效，程序完全合法。

　　選舉事務處公佈區議會候選人有效名單，共有907人，當中41人將自動當選。而在無效名單內，有6人因不符合資格被退選，其中沙田廣源選區3名候選人中，更出現2人遭退選，以致有人能自動當選，被退選的人揚言下屆再戰。

　　區議會選舉提名已塵埃落定，選舉亦正式步入宣戰期，可惜有人連宣戰機會都沒有，就要退出「戰場」。根據選舉事務處資料，今屆區選有6名候選人，分別因選民身份被剔除或提名人數不足夠等理由，被裁決為提名無效，包括油尖旺油麻地選區的馮佩君、沙田廣源選區的陳宗佑和羅棟民等(詳見附表)。

陳敏娟成功連任廣源

　　在遭退選人士中，以沙田廣源選區最為「戲劇化」，本來預料有一場激鬥的廣源選區，與上屆一樣，有3人參選，但今屆卻因其中2人被退選，令上屆區議員陳敏娟自動當選。

　　對於這戲劇性的改變，陳坦言感到非常突然，但由於之前已準備好「選舉工程」，故仍會繼續出宣傳品。「不用選固然是一個驚喜，但我仍有責任將來年的工作目標和以往的政績告訴居民，所以照樣會將自己的工作單張郵寄出去。」

　　而與陳敏娟同區的陳宗佑和羅棟民雖遭退選，但兩位失望之餘，仍祝賀對手自動當選。陳宗佑表示，自己因其中一個提名人的名字與身份證上的姓名不符，致提名人數不足遭退選，雖然可惜，但亦沒辦法。他嘆道：「惟有下屆再跟陳敏娟鬥過。」

　　羅棟民則因為搬家忘了通知選舉事務處，被取消選民身份，所以提名無效。對於有關事件，選舉事務處發言人回應指，不會評價任何個案，但表示每一個候選人提名，都是各區選舉主任。根據法例來裁定是否有效，程序完全合法。

　　地鐵西港島已拍板上馬，南港島亦極有可能於今年底宣佈發展方案，日後只要乘搭地鐵於港島區穿梭，將四通八達，除了最東端的小西灣。有學者指小西灣的人口已足夠要求一個地鐵站，但由於政治及市民的壓力少，故對地鐵能連接小西灣並不樂觀。

　　地鐵西港島新增西營盤、大學及堅尼地城三個車站，服務的居住人口約14萬，另有6萬包括就業上學等流動人口，合共20萬人口，即平均每站服務6.6萬人。

　　小西灣的主要屋苑包括藍灣半島、富欣花園、富怡花園及小西灣等，人口約7萬，另於附近柴灣工業區及區內上班上學的流動人口約1萬，合共8萬人，最就近的地鐵站卻設於柴灣，市民要乘搭小巴或巴士才可享用地鐵服務。

交通路欠完備

　　沒有地鐵，居民只好依靠巴士及小巴出入。富欣花園居民李太表示，早上繁忙時間於住所對面等候由小西灣第三期到柴灣地鐵站的41M小巴，票價每程$2.7，但幾乎每班車都告「爆滿」，苦候20多分鐘都無法登車。本來她可以選乘84M到柴灣地鐵站的巴士，但票價卻要$3.4，較小巴貴$0.7，長遠來說並不化算。

　　富怡花園居民林先生亦稱，小西灣區到金鐘或中環的巴士路如788、789等在筲箕灣直上東區走廊至灣仔，平均只須15分鐘便到達。相反82及85號到北角的巴士，中途到西灣河及太古城也要近20分鐘。他相信，如地鐵能連接小西灣，必可減少到筲箕灣或太古城等消費區的行車時間。

學者指無政治壓力

　　過去一直有說法指，地鐵之所以不連接小西灣並非小西灣人口不足夠營運一個地鐵站，而是小西灣已再無土地讓地鐵興建上蓋物業，以補貼其建造費用。但早前公佈的西港島計劃，就是以政府注資補貼的形式來展開，不用再興建上蓋物業也能建造新站，政府卻指同樣模式未必能套用在地鐵延小西灣上。

　　地鐵稱，曾研究把地鐵由柴灣延至小西灣，但找不到可行的走，技術上有困難，故伸延並不可行。運輸及房屋局則指，資助鐵路的項目模式是基於個別鐵路項目的情況，如走及車站上蓋的發展需要等，鐵路加物業發展模式仍是可行的方案。

　　專門研究交通基建的理工大學土木及結構工程學系副教授熊永達指，每個地鐵站約服務7至8萬人口，小西灣的居民人口的確已足夠開設一個地鐵站，但由於居民要求聲音不大，東區由維園至柴灣都已有地鐵，在政治上沒有太大的壓力，不像「西港島是中西區區議會20多年來共同爭取的項目」，故對地鐵能延小西灣並不樂觀。

----------------------------------

區會候選人均列政綱 關心地鐵延

　　東區區議會選舉欣藍區的兩名候選人，都把地鐵延小西灣作為較主要的政綱。

　　一號候選人黃健興（獨立）指於地鐵及九鐵宣佈合併時，已要求地鐵減低票價及延小西灣，因為小西灣共有7萬人口，居民十分需要地鐵服務。他表示，在地鐵延小西灣前，會要求巴士公司開設由小西灣至太古城等旺區的快，縮短市民到上述地區的車程。

　　二號候選人，爭取連任的朱偉祖（民主黨）過去亦多次在區議會內要求地鐵延小西灣，但一直沒有得到積極回覆。他表示，曾向工程師請教，他們指地鐵「沒有可行走」的說法並不成立，他建議地鐵可利用吊車或單軌路等較輕便的鐵路形式連小西灣。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

港島沿車費比過海貴

　　小西灣不單止沒有地鐵服務這大型運輸系統，前往鄰近的南區車費，居然比過海的車費還要貴，然而，巴士公司仍無意改善。

　　小西灣的居民如要到南區，要先乘搭8P或8X到銅鑼灣轉乘18、23、38、42，或先乘47M、62或62A綠色專小巴到柴灣地鐵站，再轉乘16M或16X專小巴到赤柱、馬坑或舂坎角等。

　　以由小西灣到南區華富為例，要先乘8P到香港中央圖書館，再轉乘42到華富，需時約1.5小時，扣除轉乘優惠後，每程車資仍要$10.1，較在小西灣乘106到黃大仙的$9.4還要貴$0.7。

　　利用上述方法乘巴士或小巴到中西區或南區的車資在$8.2至$11.2之間﹙已扣除巴士轉乘優惠﹚，大部分路都較從小西灣過海的票價$8.9及$9.4為高，形成穿梭港島較過海車費還要高的獨特現象。

　　新巴及城巴曾指，面對燃油價格上升及隧道加價等因素，令經營成本高企，暫無意開辦新路及提供額外優惠，意味小西灣居民仍然要捱貴車。

----------------------------------

居民意見

　　梁先生 「有地鐵當然方便，若延至小西灣後最重要是價錢不能太貴，否則市民仍要乘搭巴士。但如真的連接小西灣，預計小巴方面會強烈反對，我估計成事機會不高。」

　　林先生 「要到太古及西灣河等較近的區域，車程居然比到中環還要長，真的是『這麼近那麼遠』。有地鐵可縮短到太古的車程，我當然贊成。」

　　區議會選舉如箭在弦，要數競爭激烈的選區，北角健康村可謂當中的佼佼者。原區議員陳得偉（獨立）及鄭志成（民建聯）曾為合作無間的夥伴，如今卻兵戎相見，雙方都不容有失。

　　自91年起，陳得偉已在健康村選區擔任區議員，鄭志成則曾於99年及03年於隔鄰的丹拿區參選但落敗，今屆則轉到健康村選區與陳得偉正面對壘。兩人曾於98年合作成立北角社區服務聯會，當時由陳得偉擔任會長，鄭志成則為主席，可謂「拍住上」，惟近年陳得偉已不再擔任聯會職務，有指兩人關係由此時起惡化。

同路人短兵相接

　　有地區人士指兩人的關係形同「師徒」，不明白如今為何會成為競爭對手。陳得偉指他曾扶植鄭志成於99年在隔鄰丹拿選區參選，鄭志成則強調他自12歲起已在健康村居住，19歲開始參與區內義務工作，比任何人還要早。

　　對於兩人是次正面對撼，陳得偉曾用「痛心」來形容今次選戰，因為要面對一個熟悉的人做對手，鄭志成則稱他是次出選是遵從民建聯及工聯會的決定，亦有不少街坊要求他「回來」為他們服務。

　　陳得偉表示，其優勝地方在於學歷及16年的區議員經驗，他更形容，地區就像一條船，需要一個有學識及經驗的船長去掌舵，區議員就是這個船長。鄭志成則指，他的競選口號為「住本區，為鄰居」，希望能服務認識多年的老街坊。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

健康村候選人政綱大比拚

候選人：一號陳得偉（獨立）

政綱

　　1. 支持2012年普選行政長官和全體立法會議員；

　　2. 監察運輸署每年公共交通計劃，確保居民享有現時途經區內巴士線如529號及18號總站不會改變；

　　3. 協助及跟進健康村1至3期、模範及區內私樓進行大廈維修及改善工程。

地區工作成績

　　1. 成功反對運輸署多次計劃削減529號線班次；

　　2. 成功爭取康文署在健康村三期重建休憩亭及在遊樂場加建長者健體設施；

　　3. 成功要求水務署為吉祥樓居民在禮信街鋪設新地下水管。

政綱簡介

　　角逐連任是希望為本區居民建設獨立自主、不受政黨操控的社區。我曾留學美國，修畢大學學士、碩士學位。我服務社區和議會16年，具備獨立思考能力，全心全意建設社區。

　　這些年來我們的社區不斷更新，居民安居樂業。我不敢居功，但我肯定自己對社區有積極的貢獻。我16年的政績便是最有力的保證。

　　未來4年，我會繼續熱誠投入，捍衛香港核心價值：民主、法治和自由。在區內照顧長者和弱勢社群，監察交通、環境衛生，舉辦康樂文化活動，爭取缺乏的設施如社區會堂和長者中心，專注只為全體居民服務。

----------------------------------

候選人：二號鄭志成（民建聯）

政綱

　　1. 爭取北角柏立基夫人健康院增加夜間門診服務；

　　2. 爭取北角區興建一幢綜合社區會堂，內設會議室、禮堂及文娛康樂等設施；

　　3. 爭取北角區興建一個游泳池或室內嬉水池。

地區工作成績

　　1. 擴闊健康西街轉入七姊妹道的行車路面，令大型車輛可進該七姊妹道；

　　2. 成功爭取健康西街與百福道轉彎位加建上落客貨區；

　　3. 成功爭取N122通宵巴士途經北角，總站延至筲箕灣。

政綱簡介

　　我自65年已搬進健康村居住，不經不覺已有42年，不少老街坊都看著及陪著我成長，本人對區內發生的每件事都感同身受。我在履行民政事務總署委任的多個委員職責時，都竭盡所能為區內居民爭取權益。去年9月我獲民政事務局局長何志平頒發「長期致力推動社區建設及大廈管理工作」嘉許狀和嘉許獎章。

　　本人承諾：如果當選，定將全力以赴為街坊服務、推動和改善社區環境，加強與街坊的聯繫，令健康區變成更環保、更優美、更生、更完善、更和諧的社區。本人深知，作為一位民選議員必須名實相符，克己盡責。請您給我一個更好為您服務的機會。

　　身兼立法會議員的王國興（民建聯）宣佈不再參與區議會選舉，改為全力支持其助理成為接班人，自己則專注在立法會進一步為東區居民爭取權益。

　　在王國興04年晉身立法會後，已當了17年東區區議員，本屆作為副主席的他出席區議會的次數及時間已大為減少。

　　王國興承認，立法會會議時常與區議會相撞，要兩者兼顧實在有困難，故決定把更多時間投入立法會，不再爭取連任區議員。要離開工作多年的東區，王國興表示沒有感到依依不捨，反而對找到接班人感到高興。

幫忙菜販打勝官司

　　數最難忘的地區工作，王國興亳不猶疑提起17年前他剛當上區議員時，北角春秧街的一名菜販因出售含有農藥的蔬菜而被政府檢控。

　　他當時認為錯不在菜販，而是政府對蔬菜入口的監管不力，於是向街坊們籌集資金及找到義務律師與政府打官司。結果該菜販成為首名同類型案件中脫罪的菜販，此後亦成功迫使政府在邊境增設抽查機制，保障了市民的安全。

　　在王國興的宣傳街板上，經常看到「第xx次向您報」的語句，告之市民其工作的內容。原來王國興在早期掛街板向市民交代工作時並無數字，後來有街坊向他建議不如把工作編上號碼，方便市民瞭解其工作，至今已向市民報了566次之多。他笑言，日後其助理若當選區議員的話，可能要由第一次開始再向市民報了！

----------------------------------

蒼老變年青有辦法

　　北角的老居民定必發現一個有趣的現象，現年57歲的王國興，面容相比起十多年前的他還要年青，當年白髮蒼蒼的他今日居然換上一頭烏黑油亮的秀髮，歲月似乎沒有在他頭上留下痕跡。

　　王國興笑言，其實他的頭髮早在十多年前已變白，「不知是否太過落力社區工作，人始終避不了自然規律」，雖然白髮給人看似很權威的感覺，但於社區服務時「給人蒼老的感覺」，不夠活力。

　　有街坊建議他染髮以保持年青，於是他便把「白髮染成黑髮」，有街坊盛讚王國興在染髮後年青了許多。