由8大傳媒聯合主辦的《直選擂台——港島區補選論壇》將於明晚7時至9時於中環遮打花園舉行，而主辦單位更首次與網站合作，讓市民拍攝短片，向8名候選人提名。不少上載短片的市民提問，由最熱門的「十足按揭」風波，到如何與中央溝通，以及自稱為「獨立候選人」卻又參與反對派補選「初選」的原因，甚至「何以中電電費較貴」等，均與前政務司司長陳方安生有關，看來陳太真的要「好好備戰」了。

　為配合是次論壇的舉行，雅虎香港網站已收集市民向立法會港島區補選候選人的提問，以30秒為限，市民可以video拍下自己的問題再上載至網站http://hk.video.yahoo.com/ask。有關活動已於昨日上午10時截止，所有問題會交由傳媒代表組成的獨立評審委員會篩選，經選出的提問會在明日舉行的論壇中播出，並分別由8名候選人作答。

74段短片話題多涉陳太

　截至昨晚10時，網站共上載了74段短片提問，大部分均沒有指定某名候選人作回應，而題材亦多元化，包括香港的空氣污染、少數族裔、政制、最低工資立法、中英語教學以至虐畜問題等。

　不過，在這些短片中，直接或間接與陳方安生有關的話題相當多，其中獲得最多網友「拍手」（超過60個）支持的提問，來自網友「bu01050028」提及的「政治正確問題」。該名網友不點名引述陳方安生於11月7日在一個與退休長者對話的活動時聲言「不少人因『政治正確』而選擇把款項捐往內地」的說法，質疑此言「丑（醜）化了香港市民的愛心和公益」，「是否違背了愛心是無國界、無地域、界別之分的呢？」

超按買樓被質疑以權謀私

　網友「fivelong12345」質疑陳太無法與中央溝通。她說，陳太仍是政務司司長時，錯失了不少跟中央溝通的機遇，她希望知道這究竟是陳太沒有跟中央溝通，還是中央根本不願和陳太接觸。

　網友「leekeeying」則直接問各候選人：「如果一個高官，能夠以十成按揭進行買樓，是否涉及以權謀私？」「wongtaixin」亦問道：「新機場落成時的混亂，應該由誰負責任？」

自稱獨立為何參與「泛民初選」

　針對陳方安生在「爭取普選」遊行中途「忽然恤髮」，部分網友也提出質疑，例如「thatswhycmidi」不點名向所有候選人提問，「請問你認為社區好dirty嗎？為什麼有人在電台中提及到，多落區所以要多恤髮？」「sister8808」及「leekimei」亦不點名問及「有人」參與了「泛民」的初選，「參選時還可以獨立候選人的身份參選嗎」。另外，亦有人透過短片向各候選人問及《基本法》第23條立法的問題。

■部分市民網上短片提問

■bu01050028：最近有候選人批評說香港人捐助錢物到內地，是因為要「政治正確」，請問這是否丑（醜）化了香港市民的愛心和公益？是否違背了愛心是無國界、無地域、界別之分的呢？

■thatswhycmidi：我係社區既市民，我想請問你地（）認為社區好dirty（污糟）嗎？為什麼有人在電台中提及到，多左（）落區所以要多恤髮??

■leekeeying：如果一個高官，能夠以十成按揭進行買樓，是否涉及以權謀私？

■wongtaixin：新機場落成時的混亂，應該由誰負責任？

■leekimei：如果候選人參選前先參加了泛民的初選，參選時還可以獨立候選人的身份參選嗎？

■kitmanmandy：各位候選人，是否贊成2012年雙普選？如果贊成的，又有甚麼實際行動來推動普選？

■B哥Ball少：香港迪士尼虧損，港府是迪士尼的大股東，應該繼續注資，或將資源放在其他更有意義的地方呢？

■natying_75：香港污染越來越嚴重，請問你對環境污染有什麼政策？

■達達：近期有不少故意傷害動物的事件發生，你們有什麼方法可以加強執法及打擊虐畜案呢?

　　立法會港島區補選第二場論壇明晚舉行，這場有可能主宰勝負的論壇，具體安排已經落實【表】，候選人前政務司司長陳方安生及前保安局局長葉劉淑儀，落區拉票之餘不忘抓緊時間操練。　　據本報瞭解，由於政府「冷處理」補選，論壇安排對選舉氣氛有「潑冷水」之嫌，令目前已經很低的投票氣氛更低，因此陳太今天將會正式打告急牌，希望爭取市民投票。陳太陣營估計，若投票率低於五成，陳太必敗無疑。

　　主辦論壇的八大電子傳媒方面，只有收費電視台、港台網上電視及電台全程直播；免費電視只有無線首一小時直播，其後安排深夜重播，亞視不作現場直播；沒有安裝收費電視台的市民將無緣目擊整場論壇。加上港島區不少選民是外國人，操英語，但據瞭解，是次論壇沒有安排即時傳譯，似乎忽略了這批選民的需要。

　　公民黨黨魁余若薇擔心，有關的做法進一步向選舉氣氛潑冷水，減低市民對是次選舉的注意力。她強調，政府有責任呼籲市民出來投票，但對於即將舉行的補選，政府至今卻沒有任何宣傳，明顯是「冷處理」。她認為，目前陳太已見勢色不對，再加上免費電視不作全程直播，整個局勢更加令人擔心，「到時投票率可能真係只得番三成，咁陳太就真係輸硬」。

　　九九年區選落敗的民主黨前主席李永達表示，區選前民調一直顯示他領先對手，但選舉前一周發現形勢逆轉，剩下三天才開始告急，結果連告急單張也來不及派發，失敗告終。

　　他又稱，區選結果反映陳太在補選亦有危機，加上泛民在港島區的網絡其實較弱，面對左派的驚人鐵票，他希望陳太把握週日論壇的機會，在開首講述政綱時告知選民目前形勢危急，盡快呼籲選民出來投票。

　　不過，中大政治與行政學系副教授馬嶽、高級導師蔡子強均認為，免費電視不全程直播論壇，對陳太未必有損害。馬嶽認為，第一次在港大舉辦的論壇也沒有免費電視直播，相信星期日會乖乖留家看電視的人不多，因此，傳媒翌日的報道才最關鍵，況且論壇分配給每位候選人的時間切割得很零散，當晚不會特別對陳太不利。

　　蔡子強則直指陳太讀稿比較好，臨場反應比較差，所以，免費電視無一個小時的直播，對陳太未必有損害。他進一步解釋說，陳太目前處於上風，表現只需平平穩穩保持優勢，就不會失分，反而葉劉需要爭取表現扭轉負面的形象。

　　陳太今午於中環舉行巴士巡遊活動；由於今天是葉劉丈夫逝世十週年，她本人沒有公開拉票活動，但派出八隊助選團包括民建聯主席譚耀宗等，一共二百人浩浩蕩蕩在灣仔、中西區、南區及東區舉行巡遊活動。而為配合競選活動，由今天起一連七天，葉劉將在地鐵推出大型競選廣告，內容包括「新的一葉更出色」以及「坦誠．堅定．真性情」。

　　其餘候選人包括柳玉成、蕭思江、李永健、蔣志偉、凌尉雲及何來■

　李柱銘玩「鮮明」，是要鞏固「民主派」中頑固分子的政治立場，亦即是要鞏固「民主派」的基本教義派——香港政治光譜的極右一端。陳方安生玩「模糊」，則是一種競選策略，瞄準港島以中產階級人士為主體的選民中，一部分在政治理念上偏向「民主派」卻不願意與中央政府對立的人群。李柱銘是要為「民主派」夯實營盤，陳方安生則是要為「民主派」擴大地盤。本質毫無二致，差別在於職責分工。

　李柱銘對於中央政府的態度是眾所周知的。在九七前，他公開反對香港回歸祖國，曾經惡毒地把英國歸還香港比喻為把猶太人交給納粹德國。近20年來，他一再咬牙切齒地攻擊中央政府。不久前，他在美國《華爾街日報》發表文章，公開呼籲國際上敵視中國或對中國別有企圖的政治力量、政治人物，利用2008年北京奧運會之機，組織和發起一場針對中國中央政府的所謂「北京的戰役」。可笑的是，為了替他本人的言行開脫，李柱銘居然公然歪曲中共中央總書記胡錦濤在中共十七大報告中關於「堅決反對外部勢力干預香港、澳門事務」的話，說什麼胡總用語好小心，「他說的是『外部』，不是『外國』」，胡總指的「外部勢力」是指香港以外地區包括內地及中聯辦。這是3歲小孩都能識破的無恥詭辯！

反對派頭面人物的兩副嘴臉

　陳方安生是在李柱銘等人全力鼓動下，代表「民主派」站出來競逐香港特別行政區第三屆立法會香港島選區一個議席的補選的。在對待中央政府的態度上，表面看，她與李柱銘有所分別。作為港英政府的第一位華人布政司和最後一任布政司，陳方安生受中央人民政府信任，擔任香港特別行政區第一屆政府政務司司長。儘管這不保證她同中央政府的關係不變，如同李柱銘曾擔任香港基本法起草委員會成員、多次上北京參加有關會議和活動，不保證他不在骨子裏堅持、因而很快暴露其反對中央政府的立場。但是，陳方安生的確在相當一段時間裏只是有時表達與中央政府不同的政治觀點而沒有把矛頭對準中央政府。然而，在她明知中央政府對於她代表「民主派」競逐立法會香港島選區一個議席補選的原則立場後，依然一意孤行，甚至還假惺惺地表示欲與中央政府溝通。這就不僅表明她與李柱銘是政治立場相同，而且是政治上無恥不相上下。

　李柱銘是「賊喊捉賊」，陳方安生則是「虛偽善變」。這是當前香港政壇上某種政治勢力的頭面人物的兩副嘴臉，形式上有區別，實質上是「一個銅錢的兩面」。

陳方安生玩「模糊」策略

　陳方安生在競選期間還對電視攝影機鏡頭聲稱，她受「民主派」支持而競選，卻不希望被標籤為「反對派」。請問陳方安生：你如此表態，是否希望被標籤為特區建制的「支持派」？

　「鮮明」，是政治的一類風格和策略。「模糊」，是政治的另一類風格和策略。李柱銘玩的是「鮮明」，即便「賊喊捉賊」也是無恥得「鮮明」。陳方安生玩的是「模糊」，企圖藉此達到「爭取中產」的目的。

　李柱銘玩「鮮明」，是要鞏固「民主派」中頑固分子的政治立場，亦即是要鞏固「民主派」的基本教義派—香港政治光譜的極右一端。陳方安生玩「模糊」，則是一種競選策略，瞄準香港島以中產階級人士為主體的選民中相當一部分在政治理念上偏向「民主派」卻不願意與中央政府對立的人群。李柱銘是要為「民主派」夯實營盤，陳方安生則是要為「民主派」擴大地盤。本質毫無二致，差別在於職責分工。

　回顧歷史，只要香港政治形勢對於「民主派」有利，不要說李柱銘，即使陳方安生，都會展示其政治立場鮮明的特點。君記否？就在2006年7月，陳方安生又是接受《亞洲華爾街日報》記者訪問，又是在香港的外國記者俱樂部發表演說，公然攻擊國家主體的政治體制，公然鼓吹香港做中國政治體制改革的試點。

陳方安生對抗中央政府

　然而，李柱銘是陳方安生的一面鏡子，因為他們倆是「一個銅錢的兩面」。善良的香港居民如果彷彿是「羊」一般天真而不識「狼外婆」的真面目，那麼，不妨回憶陳方安生在得意忘形時的嘴臉和記住李柱銘一貫的嘴臉。請你們在決定把神聖選票投給誰的時候，充分考慮哪一個候選人最有助於在香港特別行政區與中央政府之間架起理解和友好的橋樑？如果把選票投給陳方安生，則不啻在客觀上支持了與中央政府對立甚至對抗的政治勢力。

　剛於2007年11月18日結束的香港特別行政區第三屆區議會選舉，愛國愛港政治團體取得了歷史性勝利，具說服力地向世人展示香港社會的主流民意和政治生態正在向有利於建立和鞏固特區與中央之間良好關係的方向和目標進步。緊接下來2007年12月2日的立法會香港島選區補選將顯示，這樣的進步是否可靠或鞏固？

　　尚有9天便是港島立法會補選，民建聯主席譚耀宗指，該黨將以「電話攻勢」為葉太拉票；民主黨李永達則為陳太打「告急牌」，指陳太有輸給對方強勁組織票的危機，應提出「選情告急」牌。

民建聯電話攻勢挺葉太

　　兩太明日將在補選論壇上，再次正面交鋒，葉太在她的競選網頁上表示：「對於今次的辯論，我是充滿信心，能夠擊敗對手。」

　　陳太助選團團長、民主黨楊森指，泛民在論壇當日，傾巢而出支持陳太。負責訓練陳太的「金句王」民主黨張文光表示，陳太備戰過程輕鬆，相信陳太經過兩次論壇，已開始熟習有關模式。

　　全力支持葉太的民建聯，主席譚耀宗今日陪同葉太派單張，他又指民建聯將以電話攻勢，呼籲支持者投票給葉太，亦會安排黨員陪伴葉太家訪及派傳單。譚耀宗又指，相信葉太面對23條等尖銳問題時，「會懂得自己執生」。

　　據瞭解，葉太有感上次出席港大論壇時，對於23條的提問反應過敏，在選舉上失了分；今次再上論壇，會汲取教訓。

李永達倡陳太打告急牌

　　李永達認為，泛民主派區選大敗，顯示親中陣營的網絡組織票好勁，所以陳太應該有危機感，要打「選情告急」牌，否則只能險勝葉太，甚至有輸的危機。

　　他又指，若陳太最後只能以少於5個百分點贏葉太，那整個民主運動會好差，「人家會指，民主派最勁的代表，也只能贏對手數個百分點，明年的立法會選舉，泛民成績會更差，民主運動亦差。難道我們叫樞機陳日君（天主教香港教區主教）去參選？這是不可能的！」

區議會選舉曲終人散，但各區得票率是未來選舉的重要參照，尤其是十二月二日的立法會港島區補選。港大地理系利用地理訊息系統，分析區選結果，顯示泛民與親建制派所獲的議席叮噹馬頭，但近半的議席由獨立候選人取得，可能打破傳統民主派與建制派得票六四之比。

記者蔡傳威

根據港大地理系的統計，泛民主派在港島區贏得十八個議席，涉及二萬一千一百零八票；新建制派則贏得十九席，涉及二萬一千二百四十六票。不計輸掉議席的票數，兩個陣營均獲得約四分一的選票，而獨立人士則獲得近一半的支持。

灣仔及南區奪半數席位

該系副教授賴寶珍表示，在港島的灣仔區及南區，獨立人士贏得逾半議席，可能影響民主派在獲六成選票的傳統，在區選支持獨立候選人的選民，如何在港島區補選中投票值得重視。但她指出，數字上未能解釋選民的投票行為，而獨立人士背後的真正政治理念，亦非她們的研究範圍。

另外，該系亦從政府統計處，獲得本港近年居港滿七年的內地新移民的數據(包括選民與非選民)，以此比較黨派贏得的議席。統計數字顯示，○一年本港居港滿七年的新移民人口佔總人口百分之一點四，到○六年數字已上升至二點二，其中以離島區、元朗區、葵青區及觀塘區，新移民人口的增長率在各區名列最高。

新移民區泛民失票

賴寶珍表示，這些新移民集中的地區，泛民在今次選舉得票，較○三年有顯著下降，但她未能提供詳細數據。她估計，兩者的關係與親建制派銳意針對新移民提供社區服務有關，令新移民選民傾向在選舉時投票予親建制候選人。「如果新移民充分利用投票權，可以對選舉結果產生很大影響。」

區議會選舉後，再下個星期日（12月2日）就是立法會港島區補選投票登場了。明天，會有媒體主辦的電視辯論。這次辯論，在一定程度上將影響部份選民，尤其是游離選民的投票意向。

根據民調，目前陳太仍領先葉太十多個百分點。但以區議會選舉中左派的選舉工程來看，這十多個百分點也有可能是假象，比如左派或動員它旗下的鐵票，在電話訪問中不表態，甚或故意表態說支持陳太，構成陳太遙遙領先的民調，以此鬆懈泛民選民的投票意志。

左派的選舉工程和組織力絕對不可低估。從宏景區資深民主黨原任議員張賢登，被不見經傳的民建聯姚國威打敗，就值得泛民主派作個案剖析。區選大敗之後，有讀者在網頁中列出成敗的幾個因素，包括：服務成績、文娛活動、政治取向、選舉工程、新選民票。選舉結束後，雖有學者說泛民敗在地區服務的成績不佳，但證諸民協及民主黨一些在幾年內跟進不少個案的議員，仍然慘敗，說明服務成績只是一種觀感，並非勝選之要素。

泛民在檢討敗選因素時，強調左派資源豐厚，經營舉辦各種飲宴團益街坊。是不是小市民都貪小便宜呢？也許是因素之一，但也有讀者在網頁留言上說，他媽媽不是貪便宜的人，而且飲食很講質素，她去參加蛇宴之類，是因為可以見到一班晨運客，這是她退休後的人際網絡。一班晨運客，可能八成都不會對某一個候選人有偏愛，但其中有一個說投給民建聯的候選人，於是其他晨運客也就賞面附從了。左派的選舉工程滲透到這種人際網絡，是泛民遠遠不及的。此外，他們在投票前，還由積極分子對選民名單逐一拉票，在多數人對選誰都無所謂的情形下，這種細緻拉票工程的動也帶來勝算。

在政治取向方面，泛民顯然輕視了05年政改方案被否決所帶來的對中間選民的影響。03年7.1之後，無疑支持泛民的選民人數佔相當大的優勢，在那一年的區選中，泛民獲得大勝。但05年曾蔭權提出了07、08的政改方案，這方案是將全數區議員納入選委會選特首，立法會就增加10席，5席來自直選，5席來自區議會功能組別。不少中間選民認同這是一個循序漸進的妥協方案。05年12月立法會對方案投票前，中大民調顯示，有45.8%的受訪者接受這個政改方案，不接受的佔24.7%，沒有意見的佔11%。立法會否決政改方案後，民調顯示41.3%認為民主步伐會因此減慢，認為會加快的只有6.3%。05年政改方案由於沒有提出實現真正雙普選的時間表，泛民在立法會中予以否決，不是沒有理由。但沒有把理由說清楚，更重要的是其理由不足以說服希望溫和、漸進、妥協的中間派選民。因此，從05年之後政改的民調數字來看，會有相當部份原來支持泛民的選民背離他們。這部份選民未必會轉而投票給民建聯，他們中的多數相信也不會投票給力推23條的葉太，但少了這些中間游離票，至少是這次區選泛民的敗因之一。從左派選舉工程的細密，社會政治取向的移動，再加上社會經濟狀況之改善來看，12月2日立會補選中陳太的選情絕不樂觀，陳太39年從政生涯，由於已近乎零瑕疵，對手才找到一個人格成疑的人提出所謂「十成按揭」予以抹黑。若陳太有其他毛病被抓住，則栽誣、抹黑將在未來一周接踵而至。李柱銘的「促進」被硬栽為「施壓」，並予以排山倒海的攻擊，可為殷鑑。所幸陳太磊落真誠，魅力十足，其形象與背景勝過背居港權及23條惡名的葉太。即使這樣，勝選也非必然。筆者謹以毛澤東的一句話，「作最壞的打算，爭取最好的前途」，贈予陳太、泛民助選團和所有支持民主的市民。週一至週六刊出

立法會港島區補選倒數九日，兩名熱門候選人加強宣傳，前政務司司長陳方安生和前保安局局長葉劉淑儀不約而同於今日大搞巡遊鬥法， 但以葉太來勢最猛， 出動200人巡遊。此外，葉太還發動電郵攻勢，向選民打溫情牌，預告在今天亡夫逝世十週年的日子舉行追思彌撒， 其宣傳海報今日起將在地鐵內現身。陳太亦不甘示弱，宣佈取得教協和三個公僕團體的支持。區議會選舉過後，兩大陣營分別全力為「兩太」助選。其中親政府陣營今日啟動工程，八隊助選團隊為數200人今午分別在灣仔、中西區、南區和東區出發，以巡遊活動為葉太打氣，民建聯主席譚耀宗將會在銅鑼灣起點站台。

陳太亦宣佈今午舉行巴士巡遊，路線由中環至銅鑼灣，兩大陣營巡遊時間只差一小時，或可能相遇。

葉太昨早在女兒葉榮欣陪同下到中環行人天橋派單張，又到上環文娛中心參觀猶太社團主辦的歷史展覽。葉太還寫電郵給朋友及港島選民，回顧過去一周在感情洋溢當中度過。

葉太溫情牌悼念亡夫

葉太丈夫葉文浩於十年前今日去世，她在電郵說，「一如既往，我為他舉行追思彌撒，今年是榮欣與我及親友一起悼念的特別日子」。葉太又提到，女兒當她在補選的支持者和義工，自上週六返港隨即跟她會見Facebook朋友，其後參加單親協會的分享會，明日又會出席第二場候選人論壇打氣。談到這場辯論，葉太表示，「我是充滿信心，能夠擊敗對手」，促請選民及朋友透過電郵， 對她的表現給予批評指導與支持。

陳方安生昨亦在競選網頁宣佈，支持她參選的團體包括擁有八萬會員的教協，以及政府文書主任總會、香港政府公務員協會和香港文書職系公務員總會。

陳太在探訪香港康復力量，有復康人士指，參加政府的再培訓課程太淺，未能有助謀生。陳太表示，會轉告政府其所提供的再培訓課程，應更貼切所需。

陳太為十成按揭解畫

陳太這數天都在準備論壇的工作，對於近日被連番指控當年獲十成按揭買樓之事，她指已準備應付對手有關的質疑，屆時各候選人都有機會被質詢。

陳太解釋是以兩個物業作為抵押始獲十成按揭，其一物業被指無從翻查資料。陳太表示，這是多年前的事，當年已交待得很清楚，銀行已就按揭解釋得很清楚，不明何以在現時要找出來。有關玫瑰新單位的賣家、新世界發展主席鄭裕彤女婿杜惠愷，陳太表示，並不認識他，其夫則認識杜。

對於有報道指，爭取居權人士擬於明日的論壇上公開支持葉太，並把當年的居權爭議轉移到陳太身上。陳太回應，面對抹黑是已有心理準備，當時的居權問題是一個很艱難的決定，情況是迫不得已才走這一步，若居權人士有訴求，則視乎訴求內容而協助如何縮減輪候時間。她重申，市民眼睛是雪亮的，會分辨是非。

新報記者綜合報道

【本報訊】一群自稱是立法會港島區補選候選人陳方安生的支持者，昨日以「一群港島區選民」的名義發出公開信，要求陳方安生就一九九三年擔任布政司期間，獲銀行批出十成按揭貸款購買玫瑰新村豪宅一事，公開向全港市民交代及澄清是否有以權謀私之嫌。他們表示，若陳太不肯作出回應，可能將不會投票支持陳太。

聯合發出公開信人士的代表周德江，昨日在立法會門外派發公開信，要求陳太就十成樓按一事作出澄清。公開信裡共提出八條有關陳太當年以十成按揭買豪宅的問題，包括「用作按揭抵押的兩個單位的詳情」、「是同一時間抵押還是一前一後抵押」、「現時是否仍持有該物業」、「若物業已出售，是何時的事」、「為何不用個人名義，而要用公司名義買樓」、「是

否瞭解當時物業的市場價是多少」、「當年政府對該物業的估價是多少」及「當年銀行對該物業的估價是多少」。

被揭十成樓按買豪宅

信中表示，陳太如果對這件事處理得不好，將令她的「香港良心」形象受到質疑，故促請她盡早向公眾交代清楚情況。

周德江說，他本人和該群發出公開信的人士皆是灣仔區居民，同時亦是陳太的忠實支持者，但鑑於傳媒連日報道此事，「令他們心情沉重之餘也疑慮重重」，於是自發性發起是次行動。他強調背後沒有任何政治組織指使。

周德江續道，若陳太最終不肯公開交代詳情，他們認為將難以投票支持陳太，會考慮在當日不前往投票。

【本報訊】立法會港島區補選候選人陳方安生享受超高按揭買樓事件受到各界關注，有學者指出，當年陳方安生身為高級公務員，應該要有很高的道德標準和職業操守，作為一個公眾人物，她應該立即就事件作出清楚交代，不應該有任何隱瞞成分；而事態發展至今，已損害公眾對公務員的形象。

香港大學名譽教授、前屋宇署署長蔡宇略昨日接受訪問時表示，不清楚陳方安生樓按事件的詳細背景，但她當時作為一位高級公務員，應該以公眾利益作為大前提。蔡宇略說，作為高級公務員不僅要遵守公務員條例，市民對他們有更高的要求，要達至德才兼備，「才」就是基本工作達標，但公務員必須明白只符合規則辦事並不足夠，而「德」就是要求公務員以公眾利益作為最大目標。在陳方安生以超高樓按買樓一事上，蔡宇略認為，陳方安生應知道要盡量避免做一些被懷疑有損公眾利益的事情，如果她不怕流言的話，應該自己出來澄清，解釋在買樓過程中是否有所得益。

另外，香港浸會大學地理系教授周全浩表示，當年港督彭定康為打擊本港炒樓風氣，規定銀行最多七成按揭，陳方安生在一九九三年卻可享有十成按揭特權，明顯就是有問題。他說，陳方安生近日的回應只是含糊其詞，不敢理直氣壯地說出自己當年沒有以十成按揭買樓。「如果陳太不是以十成按揭買樓的話，應該向公眾講清楚，現在明顯有迴避問題之嫌。」

應解釋是否有得益

周全浩指出，雖然事隔多年，銀行的舉動亦應予以譴責，為何銀行當年不跟足指引批按，有關事件暗示銀行曾給予官員方便，至於有沒有觸犯法例則要有專業律師進行研究。「如果陳方安生明知不對，即不跟指引做事，市民眼睛是雪亮的，如果陳太按普通人的七成按揭買樓，她可以大條道理的澄清，現在她明顯有些東西不想面對，而當年作為政府第二把交椅的她，操守上絕對有問題。」

　　【本報訊】港大地理系的區議會選舉結果分析顯示，新移民集中的區域，例如在葵青、深水及離島區，泛民主派的得票，顯著下降。

港大分析 3區多新移民

　　這三個選區中，居港7至10年的內地新移民比例，由01年約1.5%，升至去年超過3%。

　　但這批新移民中，有多少是已登記選民，則未有數據分析。

　　由港大地理系及港大新聞傳媒研究中心分析今屆區選結果時表示，民建聯的當選率雖達65%，但所得票數卻與泛民政黨相若，各佔總票數的三成，其餘三成選票，由獨立人士奪得。港大地理系副教授賴寶珍表示，獨立人士的支持者，可能影響泛民和建制派過去六比四的選票比例。

泛民建制派 港島得票相若

　　對於獨立人士中，有否因屬「隱形左派」而影響以上分析，港大新聞及傳媒研究中心總監陳婉瑩則表示：「用以分析結果的資料，均從選舉事務處取得，未有考究其是否真正獨立。」

　　港島區的選票分佈，亦反映泛民和建制派形勢相若，兩方均各取約2.1萬票，各佔25%。

　　而獨立人士的支持者則佔47%，成為今次立法會港島區補選中，兩位前高官候選人爭取的關鍵。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

主要陣營區選所得選票*

　泛民主派︰150,417票（31%）

　親建制派︰150,616票（32%）

　獨立人士︰175,884票（34%）

　自由黨︰ 14,344票（3%）

　*候選人所屬政治陣營，根據其在報名表上的申報

　資料來源：港大地理及港大新聞及傳媒研究中心

相關文章:

李永達檢討 親中網絡票取勝