返回

民建聯昨在主席譚耀宗率領下，逐一回應近日多宗選舉「抹黑」事件。李慧瓊承認民建聯近日有向市民派發月餅，民建聯則指受大型機構贊助，過往在中秋前夕都有由區議員或幹事向市民派發月餅，並通知已登記拿月餅的長者，不會在9月7日前派發月餅。民建聯昨又透露，從區內海報上得知，民主黨區議員陳麗君及潘志文也有派月餅活動。換句話說，民主黨兩區議員也有為民主黨九西候選人涂謹申拉票之嫌。不過，陳麗君及潘志文回應本報查詢時表示，受到香港煤氣公司贊助， 會在選舉投票日後派發月餅，他倆表示過往均有舉辦派發月餅活動，與選舉無關。

民建聯主席譚耀宗昨日聯同蔡素玉、李慧瓊、身兼陳鑑林選舉經理及觀塘區議員的柯創盛，回應近日多宗「抹黑」事件。李慧瓊承認民建聯有派發月餅，地區成員王永祥亦有發出派月餅的通知，但她指不單民建聯有派發月餅，民主黨區議員陳麗君及潘志文也有派月餅活動。李昨承認派發月餅的日期，因在選舉投票日前，故引起了誤會。她稱已通知已登記拿月餅的長者，不會在9月7日前派發月餅，會另作安排。李慧瓊強調，月餅是由大型公共事業機構贊助，每年都有很多地區辦事處都有舉辦派月餅活動。

選舉期間避免引起誤會

譚耀宗則表示已提醒黨內成員「一定要非常小心」，並已通知他們在選舉期「完全唔好做」這些活動，避免引起誤會。問及更改派發月餅活動日期，是否代表民建聯的敏感度不足，譚指出，非立法會候選人只是按著往常方法做事。他指今次選舉期與中秋節太接近，把活動日子訂得太接近選舉，「會形成大問題，誤解會出來」，已盡量提醒非候選人，亦向黨內部強調要清楚選舉指引。

而被民建聯點名也有派發月餅的民主黨九龍城區區議員陳麗君表示，已開始為區內市民登記，月餅是在選舉期過後才拿取，並認為舉辦該活動是「冇問題」。陳指以往都有派發月餅活動，「無理由等選完先派」，並指活動非蓄意於選舉期舉辦。問及在選舉期派發月餅，會否引起拉票之嫌，陳指派發月餅時不會呼籲選民投票給哪位候選人，「選舉條例我地好清楚」。

雙程婦當義工並無違例

另一位被點名的民主黨九龍城區議員潘志文指，活動是恆常工作，每年都會舉辦。他指決定派發月餅活動的日期時，沒有考慮過是否在選舉期，只是希望愈接近中秋愈好。對於會否惹起拉票之嫌，潘指是政府的宣傳市民要踴躍投票，自己在這個敏感時期是不會呼籲投票。

李慧瓊昨日亦在記者會上，強調沒有找小孩派發傳單，至於找持雙程證人士助選，李解釋該持雙程證的陳姓女士，是民建聯義工的妻子。李表示自己不會調查義工的身份，認識陳女士時並不知道她是持雙程證。譚耀宗指根據法例，持雙程證人士進行義工活動是沒有問題的。

另外，蔡素玉表示就區內貼有抹黑她去年補選時「打記者」的海報報警。蔡指該海報是彩色印刷，是有組織和有意圖抹黑她，並指抹黑她打記者是一個「誣陷」。她指事件已傷害自己的選舉工程，及破壞她的宣傳品。柯創盛亦就派米事件回應，表示自己是協助「東九龍潮人會」為長者登記拿米，與選舉無關。

新報記者綜合報道

立法會選舉前掀起的一場民調風波，愈演愈烈，矛頭所指的選管會主席彭鍵基，無視個別機構可能利用票站調查作為配票工具，他更明言若利用資料作選舉用途或影響選舉，可能要計算為選舉經費，需作申報。民主派批評有關講法變相默許藉票站調查配票，狠批選管會漠視選舉公平性，並呼籲全港選民「封口」，杯葛所有票站調查。

港大受壓 押後晚上發放資料至於因建議提早發放票站調查資料而觸發民調風波的港大民意研究計劃，因應公眾擔心此舉會令資料外洩，決定改變初衷，押後至投票日晚上8時，才向5間電子傳媒機構的主管發放「粗糙選情描述」，以作為內部參考。民研計劃主任鍾庭耀認為，有關安排已達致資料保密、令市民放心及方便採訪之目的。

對於民主派呼籲選民不要回應票站調查，鍾庭耀指這會傷害調查研究的專業發展，他希望有關人士重新考慮，並呼籲選民緊記「問、選、記」的原則，即問清楚調查背景，才選擇是否作答，如有懷疑應記下資料以便跟進。

7宗票站調查申請延而未批另外，選管會主席彭鍵基昨巡視模擬票站後說，當局正審核7宗要求進行票站調查的申請，該會將在投票日前於選舉事務處網站公佈申請結果，以供市民查閱。對於被指處理票站調查問題失職，他無作回應，只說根據選舉指引，任何人或機構不可在投票結束前公佈票站調查結果，該會若收到投訴並查明屬實，會取消有關機構的調查資格，並予以公開嚴重譴責。

他又說，在選舉結束前公佈票站調查結果，可能影響選民投票意欲，他一再提醒任何人「唔好以身試法」，並強調選管會「絕不手軟」。但他未有清楚回應若私下將調查資料告之政黨配票是否屬違規，只籠統將「公佈」行為的定義，界定為「發放新聞稿、通過傳媒向公眾發放消息等」。至於調查機構向機構發放資料有否違規，他只說「我唔作假設性答覆。」不過，他回答有關譴責刑罰是否具阻嚇性時卻說漏咀，「如用(票站調查)資料做選舉或影響選舉，呢個行為可能會當做選舉費用，要申報選舉費用。」民主動力發言人蔡耀昌認為，此說等同默許利用票站調查作配票之用，他批評彭鍵基的講法很不負責任，並對選管會拒絕規管票站調查表示強烈不滿，「有人假借學術之名做配票，選管會助紂為虐，令整個制度崩潰。」民主動力聯同7個民主派組織聯署，呼籲全體選民發揮沉默的權利，拒絕票站調查的提問，以杜絕票站調查淪為政黨配票工具。民建聯主席譚耀宗不同意杯葛票站調查，他指任何學術機構均希望趁選舉收集數據用作研究，這對未來的政制發展有好處。

一向在選舉前後進行民調的嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣認為，政府及選管會無列明進行票站調查的指引，令事件愈來愈複雜化，他擔心事件會影響到其他具學術價值的選舉調查，令市民對民調的信任程度大打折扣。 (相關新聞見P.02)

【本報訊】選舉管理委員會漠視有親北京政團利用票站調查進行選舉配票的問題，令泛民主派不得不還以顏色。八個泛民主派組織昨天召開聯合記者會，呼籲全體選民「沉默是金」，拒絕向任何票站調查員說明投票意向，包括香港大學民意研究計劃。前任政務司司長陳方安生建議選民對票站調查「不聽不答」，防止票站調查數據淪為政團配票的有力武器。

港大研究押後發佈

在泛民主派全面杯葛下，連帶歷史悠久以及最具公信力的港大民意研究計劃也遭殃。身兼研究計劃主任的鍾庭耀對此表示失望，擔心有關行動會損害公民社會的長線發展，並對專業的調查機構造成傷害，他寄語泛民人士重新考慮。考慮到社會的種種疑慮，鍾庭耀昨天也決定將原訂在投票當日中午便向贊助傳媒發放的投票數據，押後至晚上8時才發佈，相信有關安排能達到資料保密及令市民放心。不過，泛民團體未有改變杯葛票站調查的決定。力促選管會收緊票站調查不果的八個泛民主派團體，昨天在聯合記者會上狠批選管會主席彭鍵基，他們指去年的區議會選舉以及立法會港島區補選，已經揭示有參選陣營利用票站調查掌握投票情況，即時調整選舉策略，影響選舉公平性。他們曾為此向彭鍵基要求修訂選舉指引，規定學術機構以外的任何機構不得進行選舉調查，此舉不但沒有任何成果，選管會更不規管調查機構如何使用調查所得的資料，泛民對此漠視選舉公平的行為表示強烈不滿。

當局被轟監察不力

為免再令親北京陣營以最新資料進行選舉部署，阻礙選情，泛民主派呼籲選民投票當日對票站調查人員「保持緘默」，拒絕回應任何提問，以免票站調查成為財雄勢大政團的配票工具。陳方安生昨天出席一公開活動時也呼籲選民對票站調查「唔聽唔講同埋唔好理會」，認為選民「憑良心」投票已經足夠。備受泛民陣營炮轟的彭鍵基，指他昨天巡視模擬票站時，沒有明確指出將票站調查資料用於選舉部署是否違規。他隨後回應傳媒提問時則指，如果利用票站調查資料影響選舉，就必須列入選舉經費。有泛民主派人士認為，選管會此說變相等同默許政團透過票站調查部署選舉，反映當局監察選舉公正不力，必須盡快修訂選舉指引。

新一屆立法會選舉投票本星期日進行，選民將可以在全港五百三十二個票站投票；選管會主席彭鍵基昨天巡視了模擬票站的情況，並提醒選民屆時必須依照正確程序投票。

彭官這一提醒，相當及時。選舉必須公平、公正，依法而行，這是一個不可違背的重要原則；而根據連日反對派方面的表現以及過去選舉中出現的一些情況，強調依法選舉、按照程序投票，顯然大有必要。

香港大學「民意調查計劃」主任鍾庭耀前天宣稱，選舉當日將會提早向贊助調查的電子傳媒提供票站調查資料，包括各張參選名單的當選機率，如「勝算極高」、「機會較高」、「機會均等」及「機會較低」等。眾所周知，選舉當日的票站調查，已經被反對派用作干擾選情、影響選民投票意向的工具。最明顯的例子就是去年立法會補選，某傳媒以報道票站調查結果為名，出版陳方安生選情「告急」的「號外」， 「急召」一些人前往投票支持。事後某報此一「號外」被算入了陳太的選舉經費內。

同樣伎倆還見諸上屆立法會選舉，反對派根據票站調查結果大搞「李柱銘告急」、「余若薇告急」，只是「急過了頭」，結果把個「自己友」何秀蘭擠了下馬。

事實擺在眼前，為了哄得選民手中一票，反對派不惜「詐死」、造假，無所不用其極，某些所謂票站調查已經成了他們干預選舉公正性的手段。而正如昨日一些評論所指出，港大鐘庭耀與反對派的關係已「人所共知」，如果他將調查結果提前向傳媒發放，傳媒據之進行採訪，屆時誰誰「告急」之類消息必然「滿天飛」，對選情肯定會造成干擾。所謂「內部參考」之說是不能成立的，向傳媒提供本身已經是一種公佈和發放。

事實是，在連日電子傳媒舉行的選舉論壇上，反對派候選人粗暴、橫蠻的表現是令人側目的，在他們帶頭叫囂下，論壇彷彿成了街市或「鬥獸場」，只聞一片攻擊謾罵聲，其他候選人根本沒有置喙的餘地，更不要說平心靜氣互相「亮出」立場、「比拚」見解了。反對派中人在論壇上此種蓄意「搞亂檔」的惡行，已經嚴重干擾了選舉的公正性。

更有甚者，反對派為了達到打擊對手的目的，連插贓嫁禍的手法也用上了，「民建聯」候選人李慧瓊的推薦信被「揭發」夾有中秋晚會餐券。這一手法可說幼稚到極， 「民建聯」證實推薦信共發出了二千封，何以只會有一封內藏餐券？難道這是「抽獎券」不成？

而就在昨天，為反對派站台的陳方安生還發表了什麼「捍衛核心價值」宣言，意圖脅迫各方候選人都要在其上簽名。這份什麼「宣言」， 「舊瓶舊酒」、毫無新意，只是一份拙劣的宣傳單張而已。不過，為示公平起見，選管會應將「宣言」印刷費算入反對派候選人的競選經費內。

長期以來，反對派在立法會大搞人身攻擊，已經將議會政治嚴重惡質化，如今為保議席私利，又不惜將造謠、謾罵那一套帶到選舉文化中。對此，選管會有責維護選舉的公平、公正性，確保投票依程序進行。

逐漸成為市民生活一部分的互聯網，是今屆立法會選舉候選人積極開發的新戰場。自製選舉網頁、YouTube及Facebook成為重要的宣傳媒介。為吸引選民注意，候選人更是「花樣百出」，網上選舉遊戲、名導演拍攝的選舉宣傳片、名人推介、自創Rap歌等等，各適其適；然而，這些網上宣傳的點擊率偏低，宣傳成效似乎並不顯著。候選人洗街、洗樓與選民握手作親身接觸，這些傳統拉票手段可能更為有效。

記者：蔡傳威

美國正在進行的總統選舉，民主黨候選人奧巴馬經由互聯網，成功網羅數以百萬計的支持者，甚至成為選舉捐款的重要來源，顯示互聯網的選舉宣傳潛力無限。今次立法會選舉中，候選人都覷準互聯網這個宣傳媒介，大部分更設有自製選舉網頁

YouTube宣傳片成本低

網上宣傳的一大好處，是成本低廉，只要有一部有上網功能的電腦，便可免費使用不少宣傳工具。風靡全球網民的影片分享網站YouTube可說是眾多候選人的至愛，紛紛用作宣揚政綱或建立形象的平台。葉劉淑儀及胡志偉更請來電影導演拍宣傳片，前者由電影《秋天的童話》導演張婉婷拍攝，後者則請來執導電影《江湖》的年輕導演黃精甫負責。

即使沒有名導演，多個團隊亦自行拍攝宣傳片，曾鈺成團隊的Rap歌、劉江華的「炒大鑊」、湯家驊的「公道湯」、張賢登的參選宣傳片等均屬「自家製作」。有候選團隊表示，利用普通的手提攝錄機，加上剪片軟件，已能製作影片，在本身的人力外毋須付出額外資金。

建Facebook覷準年輕群

除以YouTube作影片分享，Facebook另一熱門宣傳平台，藉著設立不同的義工組及支持組等，一方面招攬義工，另一方面亦放置宣傳口號及影片等，甚至每隔數天便發表選舉日誌等，吼準該平台在年輕社群、專業界、學術界等廣泛流行，擴闊宣傳面。至於龐愛蘭、湯家驊團隊分別在yahoo討論區及香港討論區，購買約一個月網上橫額廣告位置，甘乃威則在報章網站放橫額，但此類方式成本較貴，並非獲廣泛採用。

為了提高點擊率，候選人都絞盡腦汁，民建聯就在該黨的選舉網頁上，為五個區的參選團隊各自製作了共六款網上遊戲，當中加插一些選舉元素，例如食鬼遊戲中的鬼是「污染鬼」、「通脹鬼」等，頗具創意。劉慧卿的網上遊戲則加入了「新聞自由」、「維護法冶」等字眼，將關注議題融入遊戲中。

舌戰片段網民最愛

嶄新的宣傳方式如此多樣，但究竟成效怎樣？記者在YouTube網頁發現，大部分競選宣傳片的瀏覽量不高(見表)，反觀網民將候選人近日出席各大電視辯論的片段放上網，點擊率高得多，例如社民連黃毓民舌戰民建聯鍾港武或公民黨毛孟靜，點擊率合共二十萬。

中大政治及行政學系高級導師蔡子強指出，許多候選人相信網上宣傳是不可放棄的戰線，因此花了大量資源，但成效並不顯著，YouTube競選宣傳片點擊率低，反而激烈言論的論壇片段卻吸引更多網民收看，反映網上文化仍然是講求出位才成功。他又發現，一些由橫額連結的候選人網站，點擊率明顯增加，反映網上橫額有發展潛力。

香港市務學會主席嚴啟明指出，今年初業界一項調查發現，香港人平均每週看電視的時間為十五小時，上網的時間達十六小時，反映上網比看電視的時間更長，因此網上宣傳的效力不容忽視。

京奧民族亢奮激情剛過去，立法會選舉氣氛還未掀起，但轉眼，離結束還剩下幾天。

特區政府揀選9 月7 日緊接奧運餘溫這天舉行立法會選舉，林瑞麟局長應記一功，投票率低，對選舉冷漠，足證10 年15 年後香港實行鳥籠雙普選，還不算太遲。

在奧運精彩項目完結後的深夜，如果港人仍有心有力有情緒觀看電子傳媒舉辦的選舉論壇，或許你還會意識到一場影響深遠的爭奪正在進行，如果你有耐性把每場論壇都看完，你又會驚覺民主派攻擊民主派的狠勁，令人搞不清誰是敵人，誰是盟友。泛民要從泛民身上搶票，是無可迴避的殘酷現實，但這種用大刀砍殺亂槍狂掃的搶票策略，不是傷害了感情那麼簡單，更會使整個泛民土崩瓦解，甚至連21 席的關鍵少數也會不保。

看不到有水準有深度的辯論看過論壇的選民，會發覺整個選舉失卻焦點，缺乏議題，大家盡情地翻對方雞毛蒜皮的舊帳，樂此不疲地打泥漿摔角，候選人的主張是什麼？政策觀點有何新意？民生疾苦如何解決？不是輕輕帶過，就是完全欠奉。

觀眾只看見一幫莽夫潑婦在街頭吵架，看不到任何有水準有深度的政策辯論，這跟論壇的遊戲規則有關？還是和候選人的水平有關？

有人說，今屆是最沒有選舉議題的一次選舉，雙普選已成定局，最低工資已寫入議程，通脹問題特首已承諾解決，港台前景也因官員拆彈成功變得無人聞問。缺乏議題，只能互相攻擊，爭奪選票，也是非不得已的「正常現象」吧！

選舉真是毫無議題嗎？2012 雙普選無望，但2012 的特首如何提名，如何選舉，立法會功能組別如何過渡，都影響著2017、2020 的政治架構。泛民的21 席關鍵少數能否保住，對今後10 多20 年的政治生態，都有深遠的影響。

再者，梁展文事件突顯的官官相衛官商勾結的問題；澳門23 條立法帶來的壓力香港將如何面對；城市規劃公共空間保育歷史民間力量的累積……統統都是上好議題，但泛民候選人都在互相攻擊挑剔之中消磨掉，議題無法有建設地發揮，選舉變成一場人人看不明白的亂仗。

自己人打自己人的策略，不一定可以搶到選票，但肯定會降低支持者的投票意欲。這種親痛仇快的策略顯然錯了，離投票日只有幾天，還可以挽回嗎？

[email protected]

　　立法會選舉本週日投票；本屆選舉，可能是歷來最平淡的一次，各政黨既沒有強烈的訴求，也沒有標榜要爭取什麼，如此選舉，真不知為何而戰？為誰而戰？選情雖然平淡，但有關投票日進行票站調查的爭議，卻無端出現風波。

　　說是「無端」，因為票站調查做了多年，一直沒有引起過什麼爭論，對新聞界而言，票站調查是官方正式公佈選舉結果之前的重要參考資料，按過往經驗，其準確度甚高，透過媒體報道票站調查的結果，市民在投票結束之後，就大抵可以知道選舉誰勝誰負，在重視資訊要快要準的香港，票站調查結果是選舉的重要參考。

　　至於對研究本地政治的人來說，票站調查的數據有助瞭解各候選人的支持者的背景，可以從中分析不同年齡、性別選民的政治取向；有關的數據雖然不能算作嚴謹的研究資料，但無可否認，數據有一定的參考價值。

　　多年來「行之有效」的票站調查，為何會在今屆選舉突生風波？原因是泛民陣營力指有建制派人士假借票站調查之名，實際上是在選舉日訪問市民投了誰（或哪個黨）一票，然後把「調查」結果上報，建制派人士則按此進行配票，以達到得票「效益最大化」，從而可以把更多建制派成員送入議會。理論上，建制派可以這樣做，泛民主派也可以這樣做，得知選民投票的動向後，泛民同樣可以進行配票，大家機會是平等的。泛民反對票站調查的理由，是資源不及建制派，無法動員大量人力物力進行票站調查，也沒有龐大的配票能力，因此票站調查只會造成選舉的不公平現象。為了阻截建制派，泛民昨天呼籲選民杯葛所有票站調查，不管是由建制派或民調機構進行，一律拒答，務求令建制派無數據可依，無法及時配票。

　　以民意調查為主業的港大民意研究計劃不甘受杯葛，研究計劃主任鍾庭耀前天宣佈，會在投票當日分階段向五家贊助傳媒發放選情預測，一反過去在投票結束後才發報調查結果的做法，引來一片批評指責，鍾庭耀昨天稍作讓步，表示仍會在投票日晚上八時，即投票結束前二個半小時發放調查結果。

　　這場爭議，道理不難評說，只是各方為了自己的政治利益，故意扭橫折曲，歪理連篇；事實上，立法會政制事務委員會在今年一月曾要求研究部就外國在選舉日進行票站調查搜集相關資料，包括加拿大、英國、美國、澳洲、新加坡和紐西蘭的安排。如果這些國家的民主選舉經驗值得借鑑的話，本地的票站調查風波誰是誰非，很容易就可作出判斷。

　　在上述國家之中，沒有一個要求進行票站調查的機構需向選舉管理當局提交申請，或設下任何資格規定；以美國為例，憲法第一修正案規定國會不得制定法律剝奪人民言論或新聞自由，該條文適用在新聞機構在選舉方面的新聞自由，包括搜集票站調查數據，及應用這些數據以預測選舉結果。政府不會、也不應對票站調查設限，為何香港的泛民主派卻要呼籲選民杯葛？新聞業界特別是電子媒體，理應反對杯葛票站調查的訴求，因為這等於剝奪市民可以及早得知選舉結果的權利，也是干預資訊自由流通的粗暴行為。

　　支持票站調查，不等於支持在投票結束前預先通報調查結果，鍾庭耀在立法會的研究內，也公開呼籲傳媒及有關機構應待投票結束後才公佈票站調查結果，為何他現在「食言」，公然否定了自己的呼籲？

　　選舉拉票，各自有不同的策略；說到底，票站調查只是一種工具，「殺掉」了票站調查，配票仍舊可以進行，泛民陣營又何以捨本逐末至此？A

立法會選舉週日開爐，今屆五十三張名單爭三十個直選議席，選情空前激烈。

別以為只是新面孔爭崩頭，本來勝券在握的政治明星，一樣未出閘先脫腳，報章日日公佈的最新民意調查，指力爭九龍西的少爺田北辰、新界東的長毛梁國雄、上屆港島票後余若薇和福建師奶蔡素玉，選情告急，有墮馬危機。二少被逼做阿二

「各位街坊，大家知我以前喺九鐵做過，我知道港鐵每日早上十時至下午四時嘅乘搭率好低，我建議佢地將呢個時間俾公公婆婆，好似假日一樣兩蚊周圍搭，大家話好唔好？」雖已離任九鐵主席，但這公職卻成為田北辰的最後殺著：「我反對沙中線何文田站設喺山谷道，呢度咁多公公婆婆，應設喺愛民村就近；港鐵話呢度有個大彎，車唔可以減速，呢啲只係技術問題，裡面咁多工程師一定搞得掂！」愛民村一眾阿公阿婆即報熱烈掌聲。

田二少最近頻頻脫下中產外衣，屈膝走入低下層公共屋村拉票，因他隨時下馬。他所屬的九龍西選區，卅人爭五席，選情是各區中最激烈。田二少是G2000老闆，又有自由黨作後台，選舉初期有名人效應，可惜臨近選舉，他的支持度每下愈況，只能跟公民黨毛孟靜和親中的梁美芬爭第五席。

本來，自由黨的田二少也算保皇分子，但在中聯辦眼中，他只屬「阿四」。消息透露，中聯辦在今屆立法會選舉中，每區均採雙保險制，即支持民建聯之外，亦提攜另一位親中人士入會，港島有民建聯元老曾鈺成搭「紅人」葉劉淑儀，至於九西，曾鈺成徒弟李慧瓊搭誰？起初外界還以為是田北辰，至選舉臨近，工聯會鄭耀棠公開力撐梁美芬，田二少只是陪跑。

「我當日只係透過我阿哥（田北俊）同中央講聲，我想參選，中央無反對，我咪去囉！中央無反對嗜，其實無開口話支持，所以由始至終都無任何支援俾過我，我係一個揹住咗建制派的包袱，但又無建制派本錢的人！連想印多張宣傳單張都要左度右度，唔似得啲人包裝到唔係建制派，不過又有人撐！」酸溜溜的話，似揶揄梁美芬得工聯會支持。

問大哥有什麼錦囊給他，田北辰灰心地說，「叫我行多啲街，握多啲手囉。」

九龍西候選人

支持度排位：（五席）

李慧瓊 12.3%

涂謹申 11.8%

馮檢基 11.3%

黃毓民 10.3%

毛孟靜 9.8%

梁美芬 6.9%

田北辰 5.4%

劉千石 3.9%

林依麗 1%

莊永燦 / 柳玉成 / 譚凱邦 0.5%

龍緯汶 0%

註：穩奪一席需20%

資料：民調來自中大亞太研究所

8月25-31日結果

票後個個以為我好掂！？

「碰！十萬！」陳方安生、余若薇兩個民主女神落「凡間」打牌，不過陳四萬今次希望碰「十萬」，幫余大狀連任。向來被傳媒視為票後的余若薇，最後一週打出告急牌，拉「雀友」陳四萬一起拍宣傳片「碰十萬」，自己則一日三餐企街嗌咪催票：「十萬票，一條心，余若薇需要你的一票！」

「今次形勢真係危急！我地至少要拿『十萬票』，先保證可以連取兩席，如果市民以為我一定夠票，去投其他泛民候選人，我就輸啦！」

港大八月十八至廿三日期間的民調發現，葉劉支持度歷史性超越陳余配兩點，成為港島區票後。若果走勢持續，公民黨排頭位的陳淑莊雖可順利入局，但排第二的余若薇則隨時讓座給拉葉劉衫尾的醫生史泰祖。

票後陰溝翻船，民主派中人分析一來是余若薇為助徒弟陳淑莊，自己排第二，處境不妙；二來是勁敵葉劉聰明地選史泰祖做拍檔，搶去不少中間派票。臨近選舉，泛民人人大打告急牌，也分薄余不少票源。「民主黨又嗌『全投民主黨』，社民連又話『全家總動員』投佢，如果選民個個以為我好掂，投咗俾其他泛民，以為可以幫泛民搶多席，咁隨時都會出亂子！」余若薇自己亦道。

港島區候選人

支持度排位：（六席）

陳淑莊 19.7%

葉劉淑儀 17.7%

曾鈺成 13.2%

甘乃威 9.0%

何秀蘭 7.1%

勞永樂 5.8%

余若薇 3%

（扣除同一張名單的陳淑莊得票）

曾健成 1.9%

史泰祖 1%

（扣除同一張名單的葉劉淑儀得票）

林翠蓮 1%

蔡素玉 不足0.5%

（扣除同一張名單的曾鈺成得票）

蕭敏華 / 黎志強 不足0.5%

註：穩奪一席需16.7%

福建師奶今次無風又無浪

「你地係我嘅親人，係我最可靠嘅靠山，今次我地真係有危機啦！xxxxx……」蔡素玉之後說的，不是粗口，而是一句句福建話，記者聽到一頭霧水。上週日民建聯港島團隊舉行選前最後一個大型告急會，蔡素玉選址北角和富中心，那裡是福建幫老巢。台上嘉賓全是福建幫頭頭，包括林廣兆、洪祖杭、林樹哲等人，台下清一色是福建組織話事人，蔡素玉又再亮出一手「福建牌」，因為今年選情確實告急。

「今年風平浪靜，好似無咩野，但咁先係最大危機！二千年有程介南事件，○四年又有馬力患病，今年和和平平，大家以為我好輕鬆，可能有人投咗俾葉劉，咁我就危啦！哈哈哈！」蔡素玉苦笑。

向來選舉都能符符碌碌入局的蔡素玉，今屆再度面對危機。首先是黨主席馬力患癌逝世後，論資排輩，本來應由蔡素玉排首位領軍參選，但她在黨內未能服眾，民建聯空降地位超然的曾鈺成到港島，力壓蔡及一班福建幫，再做「老二」的蔡素玉入局機會大減。其二，是左派今年多了個「強力吸票機」葉劉淑儀，令民建聯民調支持度長期徘徊在百分之十，只能力保曾鈺成的一席，蔡素玉則危危乎。

被搶去不少鐵票的蔡素玉不能攻擊親中「紅人」葉劉，但排在她後面的史泰祖，蔡卻不留情面：「我嘅擁躉都知投俾葉劉會浪費啲票，如果我地可以拿第二席，你會俾蔡素玉定史泰祖呀？諗都唔使諗，梗係俾蔡素玉啦！」

左手拉福建幫，右手打史泰祖，是蔡素玉的最後一著。

長毛搵人氣王幫手

今屆選舉紅人，首推社民連黃毓民，他在選舉論壇叫足一分鐘「民建聯最無恥」的口號，成了雅虎關鍵搜索，有人更用來做電話鈴聲。長毛梁國雄拉這個人氣王，由九西往粉嶺和上水拉票。

黃毓民高叫：「投民建聯即係投俾共產黨，投自由黨即係投俾大商家……」黃在上面個人表演，長毛則在下面向觀眾揮手。晚上兩人更表演「棟篤串」，一唱一和力數長毛四年來政績，黃高聲道：「啲傳媒話長毛溝鬼妹，佢又未結婚，溝六件鬼妹都得呀，啱唔啱呀？」

長毛說：「我估自己得五萬票（按上屆投票率推算，今屆取得六萬六千票穩取一席），但毓民拿十萬票都唔出奇，佢今屆做梗票王，最少都三甲之內，梗係叫佢幫拖。」長毛今屆勢危，因為泛民分成四張名單參選，人數眾多，分薄了長毛的票源。根據中大亞太研究所最新滾動民調顯示，長毛的支持度是區內爭取連任議員中最低的，隨時被民建聯陳克勤或龐愛蘭搶得最後一席。

新界東候選人

支持度排位：（七席）

劉江華 16.7%

鄭家富 11.2%

湯家驊 11%

田北俊 8.6%

黃成智 6.9%

劉慧卿 6.6%

梁國雄 6.3%

龐愛蘭 4.9%

陳克勤 2.4%

（扣除同一張名單的劉江華得票）

李子榮 0.9%

蕭思江 0.9%

註：穩奪一席需14.3%

YouTube助選威力無窮

許多候選人請名導拍選舉廣告，但觀眾最愛看的卻是唇槍舌劍的選舉論壇，及有片為證的醜聞，YouTube就熱播三段：

第一段：黃毓民狂鬧民建聯

在NOW新聞台選舉論壇上，毓民攻擊民建聯李慧瓊，猛叫「民建聯最無恥」。

第二段：李慧瓊請雙程證人士派傳單

有市民目擊雙程證人士及小孩為民建聯李慧瓊派傳單，根據《入境條例》第四十一條規定，以旅客身份在香港逗留期間受僱工作，可處第五級罰款及監禁兩年。李辯稱，該小孩自行拿傳單派發。

第三段：黃毓民狂質毛孟靜

在香港電台選舉論壇上，毓民批評公民黨參加功能組別選舉，又指湯家驊遊說李柱銘參加法律界功能組別選舉。

　【本報訊】(記者 鄭治祖)立法會選舉尚有4日便舉行，針對民建聯候選人的抹黑越見層出不窮，包括指控民建聯利用小童和雙程證人士助選，乃至大量散佈「蔡素玉打記者」的海報。民建聯主席譚耀宗聯同多名被抹黑的民建聯候選人舉行記者會，以實質證據逐一反駁相關指控，並強烈譴責缺乏根據的選舉抹黑行為，民建聯亦就部分抹黑個案報警處理。

　在記者會上，譚耀宗指出，越接近投票日，都會有越來越多的選舉抹黑出現，近日坊間出現連續多宗涉及民建聯選舉工程的虛假陳述，已嚴重影響到各候選人的形象，因此他們有必要出來向公眾逐一澄清有關事件，讓市民瞭解事件的真相，並強烈譴責缺乏根據、扭曲真相的選舉抹黑行為。

「中箭」李慧地：莫太是義工

　 有關的抹黑行動似乎具有針對性，其中民建聯九龍西候選人李慧地「中箭」最多。有網民在YouTube網站上發放了2段於九龍西選區拍攝的短片，其中一段展示有一持雙程證的女士在為民建聯派發選舉傳單時，被警員盤查，另一段則展示有人主動向一手持民建聯選舉單張的小童索取單張，有人據此質疑民建聯「違法」，利用雙程證人士及小童為他們助選。

　李慧地解釋，首段影片中的陳女士為民建聯活躍義工莫先生的太太，是正等待來港團聚的港人太太，她除為民建聯做義工外，亦積極參與其子女就讀中學的義工活動，並獲得學校多次發出嘉獎狀，故協助民建聯做義工並不存在任何問題，而她本人事前亦不知悉陳女士是持雙程證。

　譚耀宗補充，根據現行法例，只規定持雙程證人士不可從事受薪僱傭工作，但無規定不可從事義務工作。他認為，任何攻擊持雙程證人士進行義務工作的行為，都有歧視成分。

蔡素玉：抹黑海報精美疑有黑手

　針對「小童助選」一事，李慧地表示，該小童並未有穿上民建聯助選服飾，絕非是為民建聯派發傳單，小童的母親事後亦證實，該小童已年滿13歲，當時被母親帶到圖書館，但小童隨後自行走到街上，並取去民建聯的傳單，坐在路邊的水龍頭上，反而片中的途人曾多次主動地要求小童提供手中傳單，動機成疑。

　 譚耀宗呼籲，擺放該片段的網民不應再繼續發放該短片，因為該短片內容已對小童造成一定影響，如小童的學校在看到該短片後，已向民建聯查詢有關情況。

　港島區方面，近日有人在民建聯港島區候選人的海報上貼上「蔡素玉打記者」的海報，範圍已由北角擴至整個東區及港島其他地區。民建聯於記者會上播出該段發生於立法會港島區補選期間的片段，證實蔡素玉當時由頭至尾均高舉雙手，不可能有襲擊記者的行為。

　譚耀宗強調，該次補選中確曾發生傷人事件，但當事人並非民建聯中人，而是為前政務司司長陳方安生助選的民主黨員，而該民主黨員早前被法院因在為陳太助選時襲擊途人被判有罪。

　蔡素玉批評，是次的「抹黑海報事件」是有組織行為，有人有意地大量印製精美的抹黑海報，並在整個港島區張貼，絕非普通市民可以做到，鑒於事件的嚴重性，蔡素玉已於前日報警求助，希望以正視聽。

■民建聯遭抹黑事件及真相

選區及當事人 抹黑事件 民建聯澄清

1.九龍西李慧地 有短片展示持雙程證的女 法例容許雙程證人士做義工，該女士為學校做義工獲得多次

士為民建聯派發選舉傳單 嘉獎，該女士是民建聯義工，正等待來港團聚的莫太。

2.九龍西李慧地 有短片展示有人主動向一 小童當時並無穿上民建聯助選服飾，絕非為民建聯派發傳單。

手持民建聯選舉單張的小

童索取有關單張

3.九龍西李慧地 有報道指民建聯成員派月 包括民主黨均會於中秋節派月餅，而民建聯為免誤會，決定於

餅涉及賄選 投票日後再處理協助派月餅。

4.港島區蔡素玉 有人在民建聯港島區候選 短片展示蔡素玉高舉雙手，從無打記者，事件涉及刑事毀壞，已

人的海報上貼上「蔡素玉 報警處理。

打記者」的海報

5.九龍東柯創盛 有報道指柯創盛派米涉及 民建聯並無派米，派米是地區團體傳統活動，柯創盛只是協助地

賄選 區團體作登記，現已移交所有資料予該團體。

【本報訊】立法會醫學界選舉選情激烈，泛民主派候選人郭家麒昨日揭發食物及衛生局局長週一嶽，近日就14年前郭向「工人健康中心」借貸一事搜集資料以翻舊賬，更有人故意向傳媒發放「黑材料」，指他向該中心一個基金借錢買樓以圖私利，完全與事實不符。該中心第一代執委職工盟立法會議員李卓人，質疑周是否受特首曾蔭權指示，對付泛民候選人。記者：梁洵瑜、白琳

據悉，部份報館昨日收到匿名投訴，指郭家麟與工人健康中心一班成員向基金借貸，用作買樓用途，以圖謀私利。工人健康中心現任董事陳根錦表示，約兩周前週一嶽突然向該會現任主席周永信醫生查詢有關郭家麒等人1994年向中心借貸的問題，希望瞭解當年該會基金向董事借錢事宜。多位中心資深的義務董事均感到「好奇怪，點解突然會有興趣問番十幾年前嘅事」，故該會已翻查紀錄，數天前準備回覆週一嶽。

陳根錦解釋，工人健康中心在1984年成立，創會成員包括周永信、郭家麒及一些治療師與社工等。郭一直是該會董事，直至近年才退出。由於中心提供義診及職業健康等服務，故需要會址，為了籌錢購買會址，1989年起成員自願每月捐錢成立基金，並得核數師審閱。

不過，由於當年定期存款利息太低，各董事同意90年代起可向基金借貸，但支付較定期存款利率高的利息，讓基金可較快滾存資金。他強調，郭醫生並非唯一向基金借貸的董事，他也按規定還錢，「啲董事自己捐錢出嚟，借錢仲要還高啲利息，佢地絕對無利可圖，稅局亦都睇過，都無問題。」直至後來公益金資助部份經費，建議中心不要繼續借貸而於1994年中止此做法。

陳根錦坦言，對十多年後突然有政府高官瞭解基金借錢一事感到「奇怪」，尤其當中涉及一名立法會候選人。當年擔任總幹事的他與多名資深董事翻查資料，數天前嘗試回覆局長，但局長因離港而無法回應他。

郭家麒昨回應稱，他的確曾向基金借貸25萬元，並按規定還錢。他批評：「事件明顯係政府抹黑我，今日有傳媒問我係咪拿咗啲錢買樓。」他質疑事件背後有中聯辦插手，企圖影響選舉。本報昨晚直到截稿前，未能聯絡週一嶽作回應。

李柱銘促周交代

有份創立工人健康中心的李卓人對身為局長的週一嶽涉嫌收集泛民候選人的「黑材料」表示震驚，周有濫用高官身份之嫌；作為主要官員也不應介入選舉事務，周的做法難免令公眾質疑是否受曾蔭權指示，對付泛民候選人。民主黨創黨主席李柱銘也質疑週一嶽為何要向工人健康中心索取資料，他應公開交代有否向外界散播這些材料。中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強說，若事件屬實，周的做法極不恰當，公眾難免會質疑他是否利用官員權力，索取可影響選舉的資料，令人擔心選舉公平性及公正性。醫學界選舉共有四名候選人，郭家麒受三名對手圍攻，包括被指獲中聯辦支持的何柏良。

特稿：工人健康中心早年曾狠批政府

引發抹黑事件的香港工人健康中心的多名創辦人均為泛民中人，80年代夥拍一群爭取社會公義的醫生，為工人提供工傷治療之餘，也積極批評政府勞工政策。中心更設一條龍服務，治癒工傷及職業病患者後，並提供就業及法律諮詢服務，近年把服務擴展至內地，但對批評政府則漸趨低調。工人健康中心1984年成立，創辦人包括郭家麒、李卓人及劉千石，以及葉富強及余德新等醫生。李卓人表示，當時社會對工人權益意識薄弱，職業健康毫無保障，李卓人等工會中人及爭取社會公義的醫生遂合辦此中心，提供工傷治療及推廣職業安全意識。該中心董事成員陳根錦表示，中心提供職業病義診，並設駐場職業治療師、社工及律師，提供職業介紹及再培訓服務。90年代曾於南昌村租用會址，後來因租金昂貴，於尖沙嘴百利商業中心買下一單位作為現址。

服務擴展至內地

該中心創辦初期，獲外國教會捐助，又經常與壓力團體合作，積極批評政府政策。但近年中心內部成員已換成左中右派各路人物，中心也日漸低調，03年更與廣東省政府部門合作，在當地開設職業康復治療中心。本報記者

【本報訊】民間電台觸發《電訊條例》是否違憲的法律爭議有待審訊之際，電訊管理局昨向民間電台送達通知，指示電台即時停止使用無線電發射器，因有關發射器已對民航通訊頻道造成干擾。民間電台召集人曾健成直斥政府存心打壓，「一條罪告唔入，又改另一條罪」，目的是阻止民間電台在立法會選舉前後進行廣播。記者：盧文烈

《電訊條例》被裁判官裁定違憲後政府提出上訴的案件，下週三（9月10日）開審。民間電台召集人曾健成昨午舉行記者會，質疑政府故意將案件押後至立法會選舉這個敏感期後才處理。他又指，電訊局以往每逢民間電台有節目出街，定必公開表示收到市民投訴，但自5月中過後，卻一反常態，任由民間電台廣播，「當乜事都冇發生過」，相信選舉過後政府便會秋後算賬。

指民航機師對話頻道被佔

不過政府未等選舉落幕，昨晚已急不及待出手。電訊局昨晚上9時01分發出新聞公報，指該局在上月27日接獲民航處投訴，指用於民航服務的地空通訊頻道受到廣播訊號的干擾。當時一名機師正與機場控制中心職員對話，但頻道卻被他人佔用，民航處要即時改用後備頻道。電訊局隨即展開調查，經過一連串搜集證據的工作，包括民航處在9月2日提供的一段錄音，發現干擾源自民間電台。由於干擾可能會對飛行安全構成潛在風險，電訊局長昨根據《電訊條例》第32J條向民間電台送達通知，指示民間電台即時停止使用無線電發射器，否則可處罰款五萬元及監禁六個月。發言人警告：電訊局會密切監察有關情況，若民間電台沒有停止使用無線電發射器，該局會按情況採取執法行動。

曾健成：廣播只覆蓋柴灣

曾健成晚上接受查時表示，政府是首次引用這條條例警告民間電台，「民間電台嘅覆蓋範圍只局限於柴灣一帶，我地都好想去到赤鱲角。」他慨嘆：「欲加之罪，可患無辭」，「上次《電訊條例》畀裁判官判違憲，今次又轉用其他條例對付我地」，直斥政府存心打壓民間電台，「只係估唔到（打壓行動）嚟早咗幾日。」民間電台今日會決定是否繼續廣播，他估計，政府提前打擊民間電台，旨在阻止他們在立法會選舉前後進行廣播，「唔畀我地發聲」。民間電台估計，電訊局在選舉過後，會繼續對所有出席過民間電台節目的嘉賓提出起訴，當中包括同志團體代表及港大女學生陳巧文等。

　　八十年代台灣最廣為人知的政治人物是朱高正，他以在議會中動輒打架而名重一時。朱高正是德國畢業的哲學博士，專在議會撩事鬥非，並非生性如此，而是深知這是爭取傳媒曝光的唯一有效手法。

　　須知八十年代中台灣還未開放傳媒的經營，三大電視台仍由國民黨全面控制，反對黨在電視新聞中根本沒有任何亮相機會，更遑論表達意見，印刷媒介亦是如此。朱高正為求出位，每次立法院開會都要上演六國大封相，才換得傳媒的點滴報道，但日積月累結果，卻促成了民進黨的迅速興起及報禁全面開放的加快。

　　今天香港的選舉法講求公平，傳媒在篇幅及數量方面不能厚此薄彼，最少也要報道中提及所有候選人競爭者的名稱，以身體接觸甚至大打出手來搏取傳媒報道的手法已不合時宜，且易惹人反感，但以口舌來上演全武行，香港的政客還是樂此不疲，有人甚至以此作為公開辯論的唯一目的，由此可見香港政治人才的不長進。

　　對傳訊過程稍有認識的人都知道，要令受眾接受新產品、服務或個人，必經下列五個階段：（一）知道（由不知到知道）、（二）喜歡（產生興趣）、（三）相信（經過比較）、（四）選擇（作出決定及行動），以及（五）追隨（忠心不移或愛屋及烏）。這個「知喜信選追」的傳訊五部曲，從政人士雖各有不同起步點，但應知道自己已到了哪一個階段，從而制訂合適的策略。

走上「反宣傳」不歸路

　　不過，證諸如今大部分候選人的做法，不單沒有從上述的正面角度出發，反而是在不知不覺中墮入了反面的過程陷阱之中。這個「反宣傳」的過程，大致亦可分為五個階段：（一）沉悶（人云亦云）、（二）煩燥（開始不安）、（三）討厭（盡量迴避）、（四）放棄（各走各路互不相干），以及（五）拒絕（徹底割裂甚至惡評如潮）。這條「悶煩厭棄絕」的不歸路，看來已有好幾位過分出位的競逐者經已不自覺地走上。

　　人人都想以抨擊對手來突出自己，但即使成功戳破對方的畫皮，除非自己有過人才華、實力及表現，結果還是兩敗俱傷的多，未必有助於建立得勝一方的正面印象或形象，因為香港人只會視之為雙方不同的出位手法，除非被抨擊的一方確實犯下不可彌補而又證據確鑿的罪行，且成功繩之於法及受公眾廣泛指責。

　　最近由政治版記者到評論員都在喊悶，因為選舉新聞乏善可陳，候選人每次碰頭只會互相謾罵抹黑，理據與證據已嫌不足，甚至連罵人的技巧也欠奉，民主派一味被批評只懂搞事全無建設，建制派則是盲目保皇不辨是非。面對這樣的競選活動及辯論，恐怕更用心的記者報道時也難起死回生。

答非所問惡人先告狀

　　但真正令有識之士感到討厭以至失望的，還是候選人的答非所問和惡人先告狀。無論採用這兩種手法是出於自己心虛無能或是不讓對手有機可乘，對觀眾來說都是不可原諒的拙劣行為，既令人不忍卒看，更覺得是在浪費三方時間，連帶對當事人所屬政黨及團隊的印象都會大打折扣。

　　面對強橫對手（無論是其個人能力抑或是幕後支持），先發制人是否最佳的得分策略？直至目前為止，還未見過一位舊人（或現役議員）在這方面有過人表現；反之，不少新人為求成功上位能盡快令人留下深刻印象，大多喜歡採用這種手法。今年參選新人中不乏口舌便給之輩，加上沒有個人包袱，不怕對方掀出自己的黑材料以其人之道還治其人之身，所以雙方一開始即肆意謾罵互相攻訐，幾成指定動作，但到底會否收效，還有待九月七日選舉結果來證明。

爭取年輕選民「市場」

　　另一個有趣的問題是年輕人的支持是否取勝關鍵。今屆的參選人大量採用視像和科技來協助宣傳，互聯網網絡光碟更是兵家必爭之地。為了能迎合年輕人，除了載歌載舞，漫畫卡通也大派用場，即使候選人自己並不年輕、對年輕人吸引力有限，甚至是對年輕人與資訊科技一竅不通，也得參與這個「一個也不能少」的爭取年輕人遊戲。

　　無可否認，今年參選人的海報、宣傳片到網站設計，大部分都已臻專業水平，而且感覺普遍清新，即使是一些以草根階層代表自居的候選人也不例外。不過，選民中的年輕人對候選人認識及支持有多少、有多大的投票意欲、以至對議會及議員有什麼期望等，迄今還未有人能掌握和界定。候選人爭相以年輕人為宣傳對像（最少在手法上以他們感興趣的方式為主），大多是出於不願落在別人後頭，又或是擔心一時大意失荊州，如果他們真的有心開發這個「市場」，便應由今天開始，為下屆選舉做準備，爭取他們的認同，而非期望單以一兩個月的門面工夫，便足以抗衡對手甚至有意外之得。

　　至於建制及親中形象是否票房毒藥？選舉前相信沒有人會認為是大問題（民調證明港人信任中央更勝特區政府），但在短兵相接時，不少反建制派卻借此大做文章，強迫對手承認，令對方陷於兩難（承認則害怕失分，不認則被視為不忠或不誠實）。其實問題關鍵在於中方或建制派的幕後支持者有否上下其手，令選舉出現不公，如果沒有的話，今天的選民應不會受僅僅一個親中或親共標籤影響，反之特別是在功能組別，與中方友好友善有時反會是爭取會員權益的成事保證。

　　香港的選舉條例令所有候選人只能在極其有限的時間內發言及表達意見，因此罵人被視為對自己最有利的策略（損人利己），說話速度連珠彈發咄咄逼人則可作更多陳述不致浪費論點。但證諸於絕大部分候選人的表現，罵人回罵與說急口令都需經專門訓練方易做到預期效果，一般人未經琢磨根本做不來，如果未來遊戲規則不變，競選訓練可能要把上述兩個基本技能也包括在內，而非單靠改變衣飾化妝可以過關。

　　由於候選人的政綱及承諾已由競選函件寄交選民，加上內容分別不大，由電視到報刊的報道，莫不以感性及娛樂角度為主，除了挑起候選人的口舌之爭，亦不斷尋找新角度去展示候選人的歷史感情、生活、家庭、工作等層面，這些報道手法雖不值得恭維，但未來候選人宜在這些方面多儲彈藥，好讓傳媒能替自己多做文章。

「告急」宜早不宜遲

　　上屆「告急」策略製造了一個泛民的意外失敗，今屆不論誰人再用同一策略，效果也會差強人意。雖然評論者對投票率不樂觀，因為人人喊悶，但由於參選人多，沒有人會不曾被接觸，況且喊悶的人自稱仍會投票，所以因心儀對像「告急」在最後關頭才會出動的選民應少之又少（若對像不告急他們不會投票），反之由於選擇太多，一般人的投票意欲會提高（選擇少時一票的作用不大），所以打告急牌宜早不宜遲，除非確認有一大批選民會在當日等候民調最後結果方才作出決定，且一定要是自己友。

　　今年的選舉還會是民調準確程度的試金石。由於主辦民調的單位不止一個，調查結果差異極大，到底哪個調查最可靠及最具公信力，選舉結果公佈後自會水落石出。民調對新人不利，除非舊人表現實在太差，否則沒有政黨撐腰的新人要由全無知名度到被人廣泛接受要走的路實在太長，不易在民調中取得一席位；政黨平日應該多用民調去探索區內選民的轉變，而非在選舉時臨急抱佛腳基於未必準確的數據去空喊「告急」。此外，民調亦有助從政者知己知彼，改善個人的形象及訴求，且看哪家調查機構懂得盡快轉型，建立足夠的數據庫，成為這方面的專家！

【商報專訊】記者鄺偉成報道：民建聯就近期有多宗關於該黨的選舉抹黑事件作出澄清，該黨主席譚耀宗指出，多宗抹黑事件都是虛假、不真確的，是有人把內容扭曲。民建聯已將有關事件交給警方處理，希望把破壞法紀的人拘捕。他認為，選舉應該是公平公正的，不容許有人用不法行為肆意抹黑。

3個受害者是九龍西選區李慧瓊、港島選區蔡素玉、九龍東候選人陳鑑林的選舉經理柯創盛。最近受害較多的是李慧瓊，有傳媒指她找小孩和雙程證人士派發傳單，而有關短片內容亦在網上流傳。

李慧瓊：無叫小孩派傳單

李慧瓊昨在記者會上重申，事實並沒有此事，該黨在擔任義工工作時是會穿著制服；而事件中小孩並沒有穿制服，並且是坐在水龍頭上，與傳媒所說坐在欄杆上的說法不同。

她又指出，小孩並沒有主動派傳單，是有人問他拿才給那人，據推測是否拍攝的人問他拿的。她希望該網站網主不要再把短片放上網，並聲稱該小孩就讀的學校校長已經聯絡她們，表示小孩若被廣泛關注，怕會影響她。據李得知，片中的小孩13歲，本來是和母親到圖書館，但因頑皮自己走到街上。她指出，傳單會放在算開放的地方，用環保袋載著，給予義工作作補充之用，應是該小孩頑皮自己拿走。

雙程證義工曾獲頒獎嘉許

至於另一名雙程證人士，李慧瓊重申，民建聯無刻意和特別去找雙程證人士派傳單，但歡迎任何人成為他們的義工。李表示，該雙程證人士姓陳，其丈夫是民建聯一名積極義工；李認識這位陳女士，但不知道她是拿雙程證，更不會查義工的身份。

李慧瓊指陳女士是出色義工，為自己孩子就讀的學校做大量義工工作，並獲頒獎狀嘉許，雖然是拿雙程證，但大部分時間皆在港居住，是等待團聚的未來香港人；李更借傳媒表揚陳女士，香港市民應該欣賞她。

對於2宗事件會否影響選情，李慧瓊認為很難評估，是有一定影響，只有努力去做，相信市民眼睛雪亮，會作出明智選擇。

蔡素玉被誣衊出手打記者

譚耀宗則認為，若雙程證人士義務做有關工作是沒有問題的，沒有違法。現在對該女士的攻擊是不公道，也會被人感到是歧視持雙程證人士。

另一件抹黑事件，是指蔡素玉涉嫌在半年前港島區立法會議席補選時為葉劉淑儀拉票期間，出手攻擊記者一事。蔡通過該事件的網上短片指出，自己是雙手舉高，沒有任何攻擊行為，是被誣衊的。而事件延伸至，在3至4日前有人把她在短片內舉手的姿勢剪下，並製作彩色單張，黏貼到蔡在港島區內的宣傳海報上，起初蔡欲息事寧人，不作理會，只撕走該單張了事，但後來影響擴大，甚至有小巴團隊拒絕再為她張貼宣傳廣告，蔡認為事件嚴重，是有組織性所為，並影響其選舉工程，已報警求助。

譚耀宗引述，早前有傳媒報道，是有人在該次補選中打人，但那人是為陳太拉票時攻擊途人的民主黨黨員，並已判社會服務令。

柯創盛只是協助 盂蘭節派米

第三宗抹黑事件，是指柯創盛在選舉期間派米給長者。柯指出，並沒有此事，是有居民組織在盂蘭節期間欲以登記方式派米，為避免長者遭日曬雨淋，自己作為該組織顧問，只是協助他們做登記工作，並已接受2名人士登記，而公開人士是無法拿到米的，民建聯是沒有參與派米活動。

對於王永祥派月餅事件，譚耀宗指出，過去某大型機構都會透過議員或地區團體向市民派送月餅；現在已提醒黨員小心違反選舉指引，包括非立法會候選人。李慧瓊也指，在9月7號前不會再派月餅，以避免嫌疑。

反對派為什麼在選舉日近再度炒熱「民主話題」，並套上核心價值的美麗外衣無非以此作為矇混市民的煙幕彈，試圖多撈選票。

今屆立法會選舉與上屆頗不同，近日雖然各政黨不斷催谷選情，但坊間似乎還未達到高潮。選舉在即，究竟原因出在什麼地方？會不會造成這次選舉投票人數過低？能否送真正為香港的人進立法會？是關係香港未來發展的大事。分析選情，目前大體上有三方面力量角力，一是以民建聯為首的愛國愛港政黨為主體的強勢力量；二是擺明車馬繼續打「民主牌」，繼續阻撓香港政治經濟發展的反對派；三是有更多的獨立參選者參選。反對派為什麼在選舉日近的時候再度炒熱民主話題，並把「民主話題」套上核心價值的美麗外衣，無非企圖以此作為矇混市民的煙幕彈，扭轉已明顯對他們不利的選情。

政客混淆「核心價值」

有一個現象必須指出來，雖然像陳方安生這樣的人物不斷對外表示支持反對派，但實際上卻明顯支持公民黨而對民主黨欠缺熱情，有心水清市民對陳方安生為兩黨在選舉中站台的次數作了小結，顯示前者次數頻密，後者次數疏落。當然，在她對誰態度積極對誰態度冷淡上，市民不會十分介意，反正她支持的都是與社會、市民格格不入的政黨。倒是反對派最近經常提出的香港核心價值問題，就不可馬虎看待，必須予以清晰分析，才能看到這種刻意混淆視聽的做法的醜陋性，從而扳回選情低迷的情況，帶動市民積極投票，把真正愛國愛港人士送進立法會。

反對派一直咬住推動民主才是香港核心價值的話題，但是，有兩方面關於核心價值的內容必須釐清：第一，香港的核心價值並不是由反對派一方解釋，然後強加給市民，要求市民認同便行。在香港這樣開放的社會中如何以市民所想、所需為首重，才能令市民感到自己的主人地位，因此，改善民生問題、思考經濟發展問題、提高香港競爭力問題，才是市民最關心的核心問題，偏離這樣的核心問題而大談民主才是香港的核心問題，說穿了就是希望藉這件虛偽的似是而非的政治外衣，把市民關心的事情拋開，為他們繼續穩坐議事堂，享受納稅人的金錢奉養。香港因為外向型的經濟而導致了未來經濟發展可能受到外圍因素影響而出現退坡現象，再不掌握好自己手中的一票，把它投給關注香港利益的政黨或真正為香港好的獨立候選人，那麼，當香港再度面對經濟疲憊時，那些當選的反對派便可以安坐議事堂發表假虛論，繼續玩弄他們的假民主，而市民則必須面對嚴酷的物價高漲、生活水平下跌的困境。

第二，就是以反對派的民主言論而論民主，即使暫時把香港的核心價值定在發展民主的概念上，但必須問一聲：為什麼2005 年當政府推出被社會認同的推動民主發展有著實際作用的擴大民主議案時，反對派卻那麼驚怕，不惜使用綑縛式反對手法把方案推翻，導致對香港民主發展有很大推動作用的議案得不到通過？反對派把口口聲聲掛在嘴邊的民主訴求自我推翻，自2005 年以來一被質問為什麼要在高呼民主的時候，卻一手把香港清晰的民主旅程斷送，總是含糊其辭不敢正視，足見其心知肚明，知道香港的民主進程其實就是由他們斷送掉的。

陳太等露狐狸尾巴

不論是李柱銘還是陳方安生，他們高調退出政治漩渦，以為這樣就可以讓人覺得不再成為反對派興風作浪的領頭人，就可以隱形於幕後再操縱反對派的一舉一動而不為人所知。其實，這樣的伎倆並不高明，也容易被市民看穿。只要做的是遠離市民利益的事情，不管拿著什麼樣的遮羞布，都難以遮掩不願意真正退出政治舞台的心態和權力慾。像陳方安生在公民黨大打告急牌之下，多次為公民黨站台，叫選民大力支持公民黨，行為便被分析為公民黨的告急只是一種表面現象，背後的最大目的是為了彰顯自己的影響力依然巨大，以此達到不甘寂寞的政治慾望。說穿了，像李柱銘、陳方安生之流的做法，其實是一種表面退出香港政治舞台，實際是政治慾念絲毫也不曾退出香港政治舞台的心態的表露。因此，當他們越高喊支持民主的時候，當他們越頻密祭出民主大旗的時候，就越令人看到了這種言論的背後，其實存在著極濃的留戀政治舞台的意識。用坊間通俗的話來形容，就是露出了狐狸的尾巴。

選民必須看清真相

拿陳方安生在黃大仙區親自為公民黨站台時的話來說，就可以看到反對派賊喊捉賊的手法運用得何其純熟： 「越近九月七日，謠言越滿天飛，好多人都話公民黨實夠票，其實係怕公民黨的勢力坐大，想分薄啲票。」真正製造謠言滿天飛的，不斷打出告急牌、希望獲得最有保障入主議事堂的，正正是反對派經常使用的手法。因此，在立法會選舉投票日近的時候，如何看清真心為香港的候選人，還是玩弄民意，為自己能夠穩坐議事堂的候選人的真面目，不墮落他們拋出的種種煙幕圈陷阱，從他們的一言一行之中看到深藏著的意識，才能明白投好自己神聖一票的重要性。

無可否認，核心價值對香港而言是重要的，但若拋開關乎市民、社會、民生的切身需求，空談市民無法看得到摸得著的東西，即使能夠騙得一些市民一時相信，但當市民意識到原來反對派的「民主」就是這樣虛無縹緲，就這樣為某些人的權力護航，那麼，最終成反對派的反對力量就是這樣的人。日前就有這樣的報道，有選民後悔上屆錯選了反對派的候選人入議事堂，令他覺得錯投了票，錯選了人之後，這次再也不會上當受騙。帶眼識人是坊間的警句，這樣的警句更是立法會選舉不墮入反對派陷阱的金句。

雖然過去多次選舉中，民建聯及保皇派團體不斷巧立名目向選民提供利益拉票，可是至今未見有人因此被檢控。有泛民候選人批評，主因是法例存在灰色地帶，保皇派候選人可避開現時選舉條例的規管，令這些透過第三者向選民提供利益拉票的手法禁之不絕。

《選舉（舞弊及非法行為）條例》規定，任何人向其他人提供食物、飲料、利益及娛樂，以誘使另一人在選舉中投票予某候選人，即屬舞弊行為。有泛民中人指出，表面上有關法例似乎已足夠阻止賄選行為，實際上卻是另一回事，如候選人所屬政黨或友好組織，在選舉期間派米派月餅，只要絕口不提候選人的名字，已經不算違反法例，「當然，到投票日，收過米、月餅嘅街坊，就會收到那個黨嘅候選人助選團電話，叫佢記得投該候選人一票。」

議員促修例杜絕

民主黨立法會議員李永達稱，現時法例根本不能阻止政黨透過友好組織、街坊團體、甚至該政黨的區議員，利用派發各種禮物向選民拉票，「好多地區團體喺選舉期間繼續搞派米、派月餅、平價旅行團，只要佢地當時唔好提候選人個名，已經冇事，事後點樣拉票都管唔到。」所以李永達認為，最根本的解決方法是盡快修改有關法例，杜絕這種透過第三者向選民提供利益的拉票手法。

本報記者

　　距離選舉只剩數天，泛民主派再度呼籲市民，在星期日投票當天，拒絕回答票站調查。八個泛民主派政團昨聯合召開記者會，指摘票站調查被用作配票工具，因此向全體選民表明，他們有絕對權利拒答票站調查的提問。至於日後如能掌握實質證據，票站調查結果被用作選舉工程，有政團表示屆時會研究如何處理。

　　泛民八個政團，包括民主動力，以及民協、公民黨、職工盟、民主黨、前線、社民連和街工，昨天均派出代表聯合召開記者會。民主黨副主席單仲偕指出，如果選民拒絕回應，便會使到票站調查的參考價值減低。公民黨秘書長鄭宇碩則表明，泛民不會採用任何機構的票站調查數據，並指出當局應對票站調查做好規管。

　　民主動力召集人蔡耀昌指出，過去的選舉顯示，其他機構進行的調查結果，明顯被利用作選舉工具。他並批評，問題一直存在卻未受正視。他們認為，利用票站調查數據使一些候選人能在投票結束前掌握到最新的投票情況，調整策略，爭取更多議席，嚴重影響公平選舉。

　　另外，被問到如日後能掌握到實質證據，有候選人利用相關機構的票站調查結果輔助選舉工程，會否向選管會投訴，鄭宇碩表示，對選管會主席彭鍵基失信心，投訴也沒有好結果，「難道選舉結果會作廢？」，因此最重要是爭取在事前做好工夫，至於會否採取法律行動，單仲偕則表示，屆時會研究如何處理■

　　在臨近立法會選舉日，出現不少抹黑行為，包括質疑民建聯九龍西候選人李慧瓊以小朋友與持雙程證人士擔任義工，有違選舉活動指引；該黨又以派米派月餅爭取選票。民建聯主席譚耀宗昨天強調，有關的指控並非事實，但他沒有正面回應是否政治敏感度低；九龍西候選人李慧瓊則手持兩張民主黨區議員的單張指，不只是民建聯派月餅，民主黨都有派。

　　民建聯昨天召開「強烈譴責選舉抹黑行為」記者會，回應坊間接連發生多宗無理抹黑誣告民建聯及其候選人的事件【表】。多項指控都衝著民建聯九龍西候選人李慧瓊，她被指以小朋友和持雙程證人士擔任義工，有違選舉活動指引，並有市民將有關的短片上載到互聯網。李慧瓊強調，絕對沒有邀請小朋友和持雙程證人士擔任義工。

　　對於被指以派米、派月餅的方式爭取選票，李慧瓊展示兩張民主黨九龍城區議員陳麗君和潘志文的派月餅單張，直指「不只是民建聯派月餅，民主黨都有派」。不過，根據單張的內容，陳麗君和潘志文的派發日期均在選舉日之後，前者在九月十日；後者則於九月十一日。但民建聯的單張就寫明在九月七日前進行有關的活動，市民在八月底登記，於今天領取月餅。李慧瓊強調，為免引起爭議，已經將有關活動推遲至投票日之後進行。

　　港島區候選人蔡素玉最近也發現被人張貼「立法會候選人蔡素玉打記者」的海報，她指打人是刑事罪行，強調自己沒有動手打人，並指選舉工程受到影響，部分綠色小巴車隊已經表明，不會張貼其宣傳海報。

　　九龍西其他候選人包括泛民的毛孟靜、黃毓民、馮檢基、譚凱邦、親政府的李慧瓊、梁美芬、田北辰、獨立的劉千石、龍緯汶、林依麗、柳玉成和莊永燦；港島區則還有泛民的余若薇、何秀蘭、曾健成；親政府的曾鈺成、葉劉淑儀、林翠蓮、獨立人士勞永樂、黎志強和蕭敏華■

立法會選舉週日投票，候選人拉票工程如火如荼，選舉形象向來是影響票源關鍵因素之一，今年大部份候選人都力求突破舊形象或以較年輕的形象示人，本報找來時裝設計師陳刀及傳媒人鄭丹瑞，品評四位候選人的形象，當中以涂謹申的「多面體」新形象，引起最多正反意見討論；而蔡素玉的鮮黃色服飾則最搶眼，盡顯鮮明開朗個性，反映今次選舉中，多了候選人注重以百變形象，吸引選民目光。

本報挑選港島區候選人蔡素玉、葉劉淑儀、九龍西候選人涂謹申及劉千石四名候選人，作形象分析。

蔡素玉最「表裏合一」

四人中，鄭丹瑞(阿旦)認為民建聯蔡素玉建立的形象最「表裏合一」，「佢形象好鮮明，雖然冇特別強調乜野，但令人覺得佢性格同衣飾都好配合。」阿旦看了一張蔡穿黃色衣服拉票的照片，認為她跟這個顏色很配合，成功將她的個性表現出來，同時亦令她更「活潑」。「阿太級的人馬一係就要好端莊，一係就好似蔡素玉咁，依家佢畀人嘅感覺係同其他人打成一片。」他說。不過他補充，同一隻顏色在其他年紀相若的女士身上，又未必有相同的化學作用。

但阿旦看見民主黨涂謹申其中一張宣傳照後大感驚訝，「唔明阿塗點解要行呢一著。」他說，雖然形象上有新意是好事，但塗今次明顯「過火」「依家唔係做show，唔係做『軟硬』。」他說，其實塗已有一個深入民心的形象，卻突然製造出一個與他的身份不配合的形象，令人感到莫名其妙。

但時裝設計師陳刀則認為涂謹申的百變形象夠突破，「都係好事，令人知道議員不一定要嚴肅，或者好工作狂。」他覺得這個形象應可吸引到年輕選民。

葉劉走「端莊」路線

另一位「阿太級」候選人葉劉淑儀走的是「端莊」路線，陳刀認為葉太拉票時的衣服略嫌素色，可跟競選海報的顏色穿得鮮色一點。阿旦則認為葉太力求改變形象，路線走得較正確，他說：「她可以告訴大家，以後用咁嘅形象在立法會出現都冇問題。」至於競逐連任的劉千石，今次以一貫形象參選，阿旦覺得是恰到好處，「我真係諗唔到佢可以點變，佢喺政界好耐，好難做到一個令大家嚇一跳嘅形象。」他覺得這樣對劉千石來說並非壞事，因為十年如一日的形象，也可予人一種政績如一的感覺。「其實都啱嘅，純色令人有正人君子、為民請命的感覺，幾啱佢。」陳刀則覺得劉千石這個形象難以令人留下深刻印象，建議他如果不想在衣服顏色上求突破的話，可以選擇素色但有格仔或間條圖案的衣服。

談及所有候選人及助選團的服飾，阿旦覺得大家都不大肯花心思，「唔係T-shirt就係Polo，衰啲講句十五蚊就有件那啲，個個都係咁碌個黨名上去。」他認為制服亦可以有服裝設計，令選民有耳目一新的感覺，而不是所有候選人都穿同一款衫，只是顏色有分別而已。「連咁都做唔到，又講咩改變形象呢？」他說。

除上述多名候選人之外，其他參選今屆立法會選舉的候選人名單，請到「2008立法會選舉」網址瀏覽：http︰//www.elections.gov.hk/legco2008/chi/index.html。

只許州官放火，不許百姓點燈？

中秋臨近，透過政黨向街坊派發月餅，已成為很多公共機構每年都會做的「指定動作」。不過，近日竟然有報章利用民建聯在選舉期間向街坊派月餅來大造文章，並邀請反對派議員加入「炮轟」行列。可笑的是，民主黨的區議員同樣有在選舉期間派月餅。

民建聯九龍西候選人李慧瓊向湯米展示三張宣傳單張，原來民主黨區議員潘志文、陳汶堅和陳麗君均有向街坊派發宣傳單張或月餅換領券，若以某份報章的標準，民主黨也有利用派月餅賄選呢！湯米慨嘆，原本能夠與街坊同賀中秋佳節的利民舉措，竟然被某些報章抹黑成為賄選方式，確實是顛倒黑白。

雖然明知協助公共機構向街坊派發月餅與立法會選舉斷然無關，市民也絕對不會因為貪圖一盒月餅的小利而罔顧選舉公平性，而派發月餅的也不是候選人。但是民建聯為了避免引起不必要的誤會，已通知黨內所有區議員及義工，不要於九月七日，即立法會投票日前向街坊派發月餅，可謂從善如流。

細看民主黨的宣傳單張，派月餅的日期由九月九日至九月十一日不等，可能有人會說： 「投票日後才派，就沒有問題啦！」但湯米想問，投票日前或後派發月餅有分別嗎？如果真的要賄選，承諾於投票日後才派月餅就不是賄選嗎？幸好派月餅和立法會選舉根本是兩碼子的事，所以根本無須理會日期先後問題。

八大泛民代表不滿選管會未有完善規管票站調查，令票站調查淪為選舉「配票工具」，呼籲全港的市民拒絕回應任何票站調查，並說泛民主派不會利用，甚至接收票站調查資料作選舉工程。不過，民建聯及自由黨則不認同泛民主派的呼籲，擔心影響學術自由。

民主黨、公民黨、社民連、民協、前線、職工盟、街工及民主動力，昨日舉行聯合記者會，呼籲選民拒絕回答任何機構的票站調查，當中包括港大民意研究計畫。發起人蔡耀昌指，目前票站調查經已成為某些政黨「配票工具」，泛民主派早前經已不段要求政府進一步規管票站調查，要求票站調查機構申報其政治背景、禁止機構利用調查資料進行選舉用途，但政府未有接納。

民建聯憂損學術自由

至於呼籲是否針對港大民意研究計畫主任鍾庭耀分段發報票站調查時，民主黨副主席單仲偕強調，有關呼籲是針對所有票站機構。他又強調，泛民主派是尊重學術自由，但現階段未有完善規管票站調查才作呼籲。公民黨秘書長鄭宇碩則表示，泛民主派不會利用，甚至接收票站調查的資料，進行告急等競選工程。

對於泛民主派的呼籲，民建聯主席譚耀宗認為，這只會浪費學術機構的資源，令人感到可惜。他指出，任何學術機構，都希望趁四年一次的立法會選舉，收集數據，瞭解選民意向，用作研究。他又強調，今屆以及過去都沒有委託任何機構，進行票站調查。自由黨副主席周梁淑怡亦對泛民的呼籲有保留，認為，只要票影調查做得科學、準確，「唔好選舉期間發放映響選情、散播假消息，就無理由阻止票站調查。」

嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣認為，杯葛票站調查的呼籲，會為票站調查帶來負面印象，選民或會向調查機構提供不真實的答案，影響民調的真確性。記者蕭浩林

有消息稱，選管會無計畫公佈各地區票站的得票數字，三大政黨民建聯、自由黨和公民黨都強烈不滿，公民黨黨魁余若薇更致函選管會主席彭鍵基，批評有關安排是倒退的做法，未能確保選舉結果沒有失誤及舞弊。自由黨亦發聲明，指安排是近乎「黑箱作業」的手法。

選舉事務處發言人並無正面回應是否不公佈各票站的點票數字，說今年安排與去年補選相同，若候選人或代理人在票站，將獲告知結果，否則會由票站主任把結果通報統計資料中心，收集所有資料，最後再由當區選舉主任在選舉新聞中心公佈

避免點算失誤舞弊

余若薇在信中指出，過往○四及○七年的立法會選舉及補選，均會公佈各地區票站的得票，以讓候選人及公眾監察，點票和宣佈結果的過程必須公平、公開，確保選舉結果沒有點算失誤或舞弊。她說，在新聞中心公佈選舉結果，一目瞭然，方便各候選人或團隊監察，若取消安排，擔心假若候選人總得票差距接近時會被質疑結果是否可信。

她又說，政府不應該要求各候選人或團隊派人到全港五百多個票站收集點票結果，與政府數字核對，以確保雙方數字吻合，普羅市民更加無從監察。選舉事務處掌握地區票站數字，發佈上並沒有任何高深技術可言，但當局卻拒絕公佈，做法令人費解。

田北俊要有透明度

自由黨主席田北俊對新安排表示強烈反對，要求回復上屆選舉公佈各票站數字的做法。他強調選舉講求透明度及讓公眾易於監察其公正性，指「沒理由採取跡近黑箱作業的手法」。該黨副主席周梁淑怡亦指出，有關的選舉安排過往並沒有在立法會上作諮詢及討論，而在選舉後公佈票站數目亦不影響投票結果，不明白當局的新做法。

民建聯主席譚耀宗也認為，最理想的做法是在地區票站有結果後立即公佈數字，以便各候選人可自行監察及點算。但若因為技術問題未能立即公佈，亦應該在翌日公佈地區票站的數目。

記者潘淑麗

立法會選舉進入最後倒數階段，擾攘多日的票站民調風波欲斷未斷，港大民意研究計畫主任鍾庭耀決定「褪軑」。鍾博士今次壯士斷臂，但就斷得唔太乾淨，「褪啲唔褪啲」，投票日當晚八點鐘向贊助傳媒發放資料，即係比以往做法提前一個鐘。無論如何，連日來外界的焦點都集中在民調風波，又會重新聚焦在選情之上。

今屆立法會五大選區的戰情都好激烈，大家都睇到好多參選人「互隊」的精采場面，反而好少人留意功能組別。今屆部分功能組別的戰況都好激烈，選情拉得好緊，變數極多，真係未到選舉結束，都不知邊個會跑出。

不敢看淡對手行情

齊秀峰同對選舉有研究的觀察家傾過，他留意到會計界選情好緊張。今年會計界有五人角逐，外界普遍認為係陳茂波、譚香文同龔耀輝之爭(另兩立候選人為嚴定偉及黃宏泰)，龔耀輝是第一次參選，他想爭取年輕人選票，但只靠年輕選民，勝算會打折扣。至於譚香文，外界認為她在選舉論壇上的表現實在不濟，又一再被社民連狙擊，所以選情亦被看淡，反而不少人都睇好陳茂波。

聽聞選舉工程做到現在，陳茂波仍視譚香文為主要對手，但他最怕選民以為他贏硬、「坐定笠六」穩勝，所以不出來投票，因此他非但未有放鬆，反而不斷打電話「coldcall」拉票，又日日落區掃街同派傳單，以示放下身段。聞說他會在選舉當日繼續到會計界選民集中的鰂魚湧、海怡半島、將軍澳等地區拜訪選民，總之拉得幾多得幾多。

醫界何柏良戰郭家麒

陳茂波的憂慮相信是因為前車之鑑，四年前會計界出現「九龍爭珠」局面，當時雖然候選人眾多，但大家都貼陳茂波會選出，誰不知最後卻被譚香文爆冷殺出重圍，陳茂波以數十票之差飲恨，當年「血的教訓」，陳茂波絕對難忘，所以不會容許歷史重演。

另一個戰雲密佈的功能組別係醫學界，外界估計四名候選人中，以何柏良、郭家麒及梁家騮的勝算較大(另一位為楊超發)。觀察家就認為，真正的對手應該只得何柏良同郭家麒，因為公共醫療醫生協會前會長梁家騮雖然曾經自掏腰包，出錢為同袍打官司，令醫管局要動用六億元補償，令他獲得部分基層的公立醫院醫生支持。不過，手執四千幾個公共醫療醫生成員的公共醫療醫生協會，公開支持的對象是現任副會長何柏良，而不是前會長梁家騮，所以公共醫療醫生的大量票源，較大機會流向何柏良。至於身為私家醫生的郭家麒則獲得前醫學會會長蔡堅力撐，相信亦可以吸納不少私家醫生票，形成公立醫生鬥私家醫生之局。

叮噹馬頭睇落夠刺激

兩個功能組別的候選人選情都好接近，叮噹馬頭，稍一不慎，就可能會丟失立法會議席，各候選人都出力拉票，鬥到最後一刻，在界別內選民眼中，都認真夠刺激性。齊秀峰

【本報訊】選舉管理委員會突然改變以往做法，不會在中央點票中心公佈各地區直選票站投票結果，只會公佈每個候選名單的得票總和，引起多個政黨批評做法倒退，形同黑箱作業，令候選人及公眾無法監察選舉是否公平公正。公民黨及自由黨均要求選管會立即收回決定。

被斥黑箱作業

有立法會選舉候選人透露，早前他們收到消息，選管會將改變以往在中央點票中心即時公開各票站投票結果的做法。據悉，由於上屆曾發生有票站派出選票的數目，與登記投票選民的數目不符，結果出現候選人爭拗而須延遲公佈結果，所以選管會今屆選舉索性取消公佈個別票站投票數目。公民黨立法會議員余若薇昨日去信選管會主席彭鍵基，要求立即撤銷有關決定，以確保點票過程具高透明度。自由黨主席田北俊也對選管會做法表示強烈反對，認為是黑箱作業的手法，他認為，選管會應確保選舉保持透明度，讓公眾易於監察。選舉事務處發言人只回應稱，票站主任今年會在各票站向選舉代理人公佈點票結果，有關結果也會向中央點票中心傳送；正式公佈結果前，票站主任也會向外披露中期點票結果。但發言人沒有正面回應會否回復以往公佈各地區直選票站的做法。

The telecommunications watchdog has warned outlawed Citizens' Radio to cease using its transmitter following a complaint from the Civil Aviation Department about interference to air-ground communication channels last month.

But the founder of the rebel broadcaster, Tsang Kin-shing, last night said they had been broadcasting with the same equipment since May and condemned the warning as political suppression ahead of the Legislative Council election. Mr Tsang is a candidate on Hong Kong Island constituency.

The Office of the Telecommunications Authority (Ofta) said it received a complaint on Wednesday last week about interference to civil aviation services from a signal.

A sound recording was provided by the Civil Aviation Department on Tuesday, which found that the source of interference originated from Citizens' Radio, Ofta said.

As the interference may pose a potential hazard to aircraft operation, the authority therefore issued a notice to Citizens' Radio to direct it to immediately cease its use of the radio transmitter, a spokesman said. Ofta will take enforcement action as appropriate if Citizens' Radio fails to comply with the notice.

Love Ark, a one-hour programme hosted by several gay youngsters, was broadcast at 7pm last Wednesday. But Mr Tsang said one-hour broadcasts had been resumed five days a week on FM102.8 since May.

Why do they accuse us of interference on that day if we are running our programmes from Monday to Friday? Why does this notice come right before the election? he said.

He said political suppression from the government was expected before the poll and vowed to continue running a 15-hour live programme, featuring the Legco election, on Sunday.

Ho Wing-leung, president of the Hong Kong Amateur Radio Association, said frequency interference was possible if equipment did not meet standards. The spot where the radio transmitter was placed would also affect the level of interference, he said. It would be rare, however, for the transmitter to suddenly create  interference if the settings remained the same, Mr Ho said.

Copyright (c) 2008. South China Morning Post Publishers Ltd. All rights reserved.

Every vote counts for smaller parties

In an election in which ballots are counted in about 500 polling stations, it can be a headache for candidates and political parties, especially small ones, to have representatives monitoring the entire vote-counting process.

The Civic Party yesterday wrote to the Electoral Affairs Commission chairman, Mr Justice Pang Kin-kee, complaining about the watchdog's intention to scrap the practice of releasing the vote counts from each polling station at the central station in Kowloon Bay, where winners and losers will be announced. Although figures from individual polling stations are expected to be placed on the internet after compilation, the party is worried that its candidates will not be able to complain immediately at the press centre if they find anything amiss with the figures.

Competition is so fierce this year. A few votes counted or added wrongly may affect the marginal candidates, the party's chief project officer Au Yeung Chi-fei said.

A spokeswoman for the Registration and Electoral Office said it was still a preliminary idea to follow the arrangements of December's Hong Kong Island by-election, but whether the counts of individual stations would be immediately available at the central station had yet to be confirmed.

Slimming tips lend weight to campaign

Joining the Legislative Council race may be the most effective way to lose weight, according to Paul Chan Mo-po, a candidate in the accountancy functional constituency, but giving weight-loss tips may be a better way to win a Legco seat. Distributing health tips on the back of campaign material has been boosting New Territories East candidate Scarlett Pong Oi-lan's election prospects, and now Mr Chan has followed suit. In a newsletter sent yesterday, Mr Chan recommended a two-month weight-loss programme to voters - detailing his daily schedule that helped him to lose more than 6.8kg and 7.6cm around the waist. He says he gets up at 6am for a jog, then distributes fliers in the afternoon and debates with bloodthirsty political animals in the evening. But he cautioned that dining with friends should be avoided because you risk being sued and put in jail. He also warned that possible side effects included bags under your eyes and political smearing.

A picture of discipline

Former chief secretary Anson Chan Fang On-sang's endorsement of pan-democrat candidates is sure to have a certain effect on civil servant voters, and yesterday she crossed paths with InvestHK director general Mike Rowse. Friendly smiles and waves were exchanged between the two, but when Democratic Party education sector incumbent Cheung Man-kwong invited Mr Rowse to join the pan-democrats for a group photo, he declined, saying: Do you want them to discipline me again? Mrs Chan was campaigning in Central with several pan-democrats contesting functional constituency seats. A court recently vindicated Mr Rowse for his role in overseeing the HarbourFest concerts five years ago, after he was originally disciplined and fined HK$156,000. Mr Cheung was one of the first to defend Mr Rowse and criticise ministers for making him a scapegoat.

Challenge puts golfing plans in the rough

Gone are the days when Jeffrey Lam Kin-fung, the Liberal Party's incumbent representing the Hong Kong General Chamber of Commerce in Legco, could enjoy a long summer holiday playing golf and taking time off with his family. As polling day approaches, Mr Lam has complained that unlike the 2004 election, when he was returned uncontested, having to defend the seat this time amid a challenge from independent businessman Markus Shaw has disrupted his plans.

Copyright (c) 2008. South China Morning Post Publishers Ltd. All rights reserved.

上屆立法會選舉，泛民主派在新界東得百分之五十三選票，建制派得百分之四十七選票。在五大選區中，該區兩大陣營的差距最為接近。但即使如此，泛民主派和建制派議席還是四比三。本屆立法會選舉，有意見認為四比三的議席比例仍會保持。到底是否如此，會不會有意外，要結合具體情況作具體分析。

上屆選舉，泛民主派的鄭家富、劉慧卿、湯家驊、黃成智等組成「鑽石名單」，得票近十六萬九千張，佔四十三萬一千名投票選民的百分之三十九，得三個席位，黃成智落選。本屆選舉，上述四人分組名單參選，總吸票力卻比「鑽石名單」要大得多。港大民意研究計劃（港大）多次民調顯示其總得票在百分之四十九點九至五十三點二之間，中大亞太研究所（中大）多次民調顯示其得票在百分之五十點四至五十三之間，比上屆「鑽石名單」要多百分之九點九至十四點二。這說明分拆名單比「鑽石名單」有利，泛民主派吸取了上屆「鑽石名單」的教訓作出了調整。

泛民未必可取得五席

按常理分析，上述增票足以增加一個席位，加上上屆梁國雄持有的席位，可讓泛民主派得到五個席位，使議席分配呈五比二。

然而，實際情況並非如此：一、梁國雄的票源下降。上屆梁得票近六萬一千張，佔投票選民的百分之十四點一。但本屆港大民調顯示，梁的得票在百分之五點八至七點七之間；中大民調更低，在百分之四點三至五點三之間。梁能否當選，仍是未知之數。

二、由「鑽石名單」分拆的四份名單總得票雖高，但分佈不理想。湯家驊組、鄭家富組得票較多，但各組未必可得兩席；劉慧卿組、黃成智組得票較少，又未必保證各得一席。

後三個席位競爭激烈

根據兩個民調數據，新界東七個席位的前四個席位大致確定，由劉江華、湯家驊、鄭家富、田北俊分配；後三個席位的競爭卻非常激烈，票數異常接近，絕不平淡。剩下的三個席位可能由劉慧卿、黃成智、劉江華組第二位的陳克勤瓜分。但是，梁國雄、龐愛蘭、湯家驊組第二位的曾國豐也有可能意外跑出，成為在五個選區中變數最多的選區。

為何如此？原因在於可能當選後三個席位人士的民調起伏過大，難以定性，更不用說定量分析了。

例如，港大民調顯示劉慧卿得票百分之八點一至十一點七，黃成智得票百分之五點四至七點九，陳克勤得票百分之七點六至十三點五，曾國豐得票百分之四點一至五點九，龐愛蘭得票百分之三至六點一。而中大民調顯示劉慧卿得票百分之六點五至八點三，黃成智得票百分之六點八至八點九，陳克勤得票百分之七點五至十一點一，曾國豐得票百分之三點二至八點八，龐愛蘭得票百分之二點九至五點九。梁國雄民調也是忽高忽低。非到真正選舉時，不能見真章。可見民調有很大的局限性，因時而異，而且取樣較少，落差甚大，如加上誤差因素，叉易測得準，只能作參考，不足以作為決策的依據。

【商報專訊】記者戴合聲報道：選舉激烈的立法會會計界選舉，競逐連任的公民黨譚香文無視另一候選人陳茂波的多番解釋，仍不斷在公開論壇甚至向選民廣發電郵，指他在96年投資一間提供專業會計師考試培訓課程的公司，與他所擔任的公職存在利益問題。陳茂波昨日向選舉管理委員會，投訴譚香文違反選舉條例，作出未有確實證據的誤導性陳述，獲得受理，不排除會轉交廉政公署調查。

陳茂波指，譚香文在選舉期間先後在兩個選舉論壇，並在她發予選民的電郵中，就其在1996年底投資新加坡一間名為「FTMS」在港設立的子公司(FTMS-HK)一事上，作出未有合理理由，及確實證據的誤導性陳述。

陳茂波在競選網誌上兩次重申，當年投資的該間公司在2001年5月，透過公開投標取得香港會計師公會的一項合約，為會計師公會撰寫QP課程ModuleB的材料，該工作至2003年終止，而直至2004年至今，FTMS–HK沒有再為公會提供任何服務。至2005年底，陳茂波退出該公司董事局，由妻子接任董事，但他仍繼續向公會作出申報。

他在網誌強調，一直沒參與管理工作，亦有向公會申報有關利益，並從沒有參與跟公會考試有關的任何委員會工作。

臨近立法會選舉投票日，陳方安生與李柱銘、司徒華等大佬大姐翻炒似曾相識的「香港核心價值」，其司馬昭之心路人皆知，完全是拉票伎倆。諷刺的是，這個背著「十成按揭」、「以權謀私」、「破壞法治」、「官商勾結」等嫌疑的「班主」，竟然發表「核心價值宣言」，替天行道，真是自暴其醜，滑天下之大稽

去年陳太出選港島補選之時，被揭有刑事責任的「十成按揭」事件，她在競選期間否認她在1993 年獲得銀行「十成按揭」購樓，至今仍然在政界引起討論。根據土地註冊處資料顯示，陳太是在1993 年7 月，以柏麗園一個單位向銀行取得780萬的按揭額，並在1993 年12 月，再以新買的玫瑰新村單位取得第二個780 萬的按揭額，然後再在1994 年1月以780 萬贖回柏麗園單位。換言之，陳太的確獲得銀行「十成按揭」，而且並不存在「以兩個物業作抵押」的情況。陳太「十成按揭」，涉嫌違反《防止賄賂條例》，涉及維護法治的問題。

最沒資格談民主

補選期間，有法律界人士提出一個觀點，陳太在1993年購買玫瑰新村單位時獲得「十成按揭」，而且她1993 年「以兩個物業作抵押」的事並不存在，則陳太即涉嫌觸犯選舉舞弊條例中有關「虛假陳述」的規定。現在，陳太選擇投票日來臨搞「香港核心價值」宣言，高唱「民主發展」、「維護法治」、「公務員中立」和「監察政府」等「核心價值」，用其作為拉票工具，影響選情，破壞選舉公平公正，這其實也是典型的「虛假陳述」。

陳太口頭上維護「香港核心價值」，實際上卻破壞這些價值。宣言大談發展民主，但在香港要談民主，陳太是最沒有資格的一人。陳太當年作為末代港督彭定康身邊的大紅人， 「一人之下，萬人之上」的首任華人布政司，位高權重，為維護港英獨裁統治不遺餘力，從未提出什麼民主和普選，更無挺身而出為港人爭取過一丁半點的民主。2005 年12 月，陳太與李柱銘、陳日君、黎智英等勾結，綑綁反對派議員，否決向普選邁進一大步的政改方案。現在，葬送香港民主發展機會的人，又來大談「民主發展」，如此招搖撞騙，能欺騙市民嗎？

宣言還奢談公務員政治中立原則，但陳太自己就是破壞公務員政治中立的罪魁禍首。她退休後違反不會對政府施政說三道四的承諾，高調干政。現在她又竭力幫反對派候選人造勢和打告急牌，淪為反對派政黨的選舉機器，破壞了公務員政治中立原則。

針對選舉期間向市民派米派月餅、涉嫌賄選，及由小朋友和雙程證婦人派發選舉單張等抹黑，民建聯昨日召開記者會反駁，對事件「深表憤慨，並予以強烈譴責」。民建聯主席譚耀宗昨聯同當事人民建聯九龍西候選人李慧瓊、港島區候選人蔡素玉會見傳媒。

記者：鄧柏想潘淑麗

民建聯主席譚耀宗昨聯同當事人民建聯九龍西候選人李慧瓊、港島區候選人蔡素玉及九龍東候選人陳鑑林的選舉經理人、觀塘區議員柯創盛逐一反駁。對於網上流傳短片，指一名年約六、七歲的小童，及持雙程證的婦人為李慧瓊派發單張，李慧瓊強調「並無搵細路」及「無特別和刻意找雙程證人士」派單張。她指，該名小童實質年齡是十三歲，當日他原本由媽媽陪同去圖書館，但他擅自走到民建聯的街站取走單張。她說，小童的媽媽有責任看管好兒子，而由於街站是開放的，他們會格外小心。

網上流傳蔡素玉打記者

李慧瓊又證實認識片中派發單張的雙程證婦人，是民建聯辦事處義工的太太陳女士，但事前並不知她持雙程證。她又展示陳女士出任義工的八張嘉許狀，指陳女士熱心社會服務。譚耀宗則補充，法例容許雙程證人士參與義工服務。對民建聯成員王永祥在九龍城內派發月餅，李慧瓊說，已通知街坊，九月七日選舉投票日之前不會派發月餅，九月七日另作安排。

被指派米的柯創盛解釋，一個居民團體為免老人家日曬雨淋等派米，他作為該會顧問，協助會員登記，領取大米，而非由他派米。目前只有兩個會員登記，他亦已將取聯絡工作交回該團體處理。譚耀宗說，「如果容易引起誤會，就唔好做，避免被人咁樣指責。」

至於網上流傳聲稱蔡素玉打記者的片段，蔡素玉重申已報警，並指有人有組織地將短片輯印成彩照，貼在其海報，遍佈整個東區。

陳茂波投訴譚香文污衊

另外，會計界候選人陳茂波昨日向選舉管理委員會投訴，指另一候選人譚香文多次發佈具誤導性的陳述，藉以污衊他的品格。陳茂波不滿譚香文多次在選舉論壇及發放予選民的電郵中，指控他於九六年底投資新加坡一家公司，並同時擔任會計師公會職位，而該公司提供專業會計師考試培訓課程。

譚香文指陳茂波未有在年報內申報利益；陳茂波表示已屢次在論壇上交代事件，亦已向公會理事會申報利益，理事會對此亦接受。陳指譚香文多次「在未有提出合理理由及確實證據的情形下，不斷作出具誤導性的陳述，對我的誠信作出嚴重的指控，我表示強烈的抗議，並保留所有法律權利。」譚香文則考慮去信廉政公署要求調查。會計界候選人還有龔耀輝和嚴定偉。

早前批評鍾庭耀提早發放票站調查結果安排的中大政治與行政學系高級導師蔡子強，認為鍾庭耀今次從善如流。他希望選民不要響應泛民拒絕回答所有票站調查的呼籲，因為港大民調的研究數據資料非常珍貴，對日後研究選民的投票意向和背景均有重要參考作用，一旦大量選民拒絕回答，會令票站調查不準確，窒礙選舉研究。

研究選舉多年的中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為，鍾庭耀從善如流，而港大民意研究計劃是選舉資料的「金漆招牌」，多年來他研究選舉時都會用港大民意研究計劃的資料，故呼籲選民可向港大民意研究計劃提供資料，但對於來歷不明的調查機構，則應一概拒答。

宋立功：講大話不符道德

城大專業進修學院學術統籌宋立功亦認為，選民可以向港大民意研究計劃提供資料，否則「十個人只有一兩個人答」，受訪率太低，會令調查不準確。他也一同呼籲，選民要拒絕來歷不明的調查機構，但不贊同「講大話」，因為不符道德。

對於票站調查或會受到大批市民拒答而降低準確性，影響結果公佈前的新聞報道，有線電視新聞總監馮德雄認為，這個問題應交回港大民意研究計劃負責，向大眾交代票站調查結果的可信性。亞視高級副總裁關偉亦指出，市民是否回答票站應由市民自己決定，對泛民呼籲選民拒回應所有票站調查，他沒有意見。

【明報專訊】電訊管理局指接獲民航處投訴，指交通管理人員與機師通訊的頻道受到廣播信號的干擾，對飛行安全造成潛在風險，當局經調查後，證實幹擾源自民間電台，遂昨晚向民間電台發出通知，要求停止使用其無線電發射器；但民間電台指過去3年從未收過投訴，質疑政府有意阻止他們於立法會選舉當天開咪，電台今晚將如常廣播。

電管局警告指出，若民間電台不遵守通知，會按情況執法。根據《電訊條例》第32J 條，任何人如在明知及無合法辯解的情況下使用任何器具，導致任何其他合法的電訊服務造成有害干擾，即屬違法，可罰款5 萬元及監禁6 個月。

民航處發言人指出，處方於上月27日晚發現交通管理人員與機師通訊的頻道兩度受到廣播信號干擾，每次持續10 分鐘， 「干擾會令交通管理人員及機師的通話變得斷斷續續，令飛行安全構成潛在風險」，發言人又指，有關的地空通訊頻道過往亦曾受干擾，但持續很短時間。

民間電台創辦人曾健成（阿牛）表示，自今年5 月中至今，週一至週五的晚上7 時至8 時皆會廣播，不明白為何單單上月27 日干擾民航處的頻道。

阿牛質疑阻選舉日廣播

曾健成又指，民間電台將就通知諮詢法律意見，今晚將如常廣播。昨午他於記者會上批評政府在9 月10 日才就民間電台提出上訴，是避過9 月7 日選舉，又明言民間電台每晚也有廣播，但政府一直無理會，相信政府會在選舉後再次拉人「封舖」，他質疑「政府選擇現時發出通知，是有心阻止我們於選舉當天廣播」。

　【本報訊】(記者 郭曉樂)立法會選舉將於本月7日舉行，選舉管理委員會主席彭鍵基說，全港532個投票站會由當日上午7時30分開放至晚上10時30分，供逾337萬名地方選區選民和超過21萬名功能界別的選民投票。而選民由今日起一連3日，可前往全港4個模擬投票站(見表)熟習投票程序。

　立法會選舉在即將來臨的週日舉行，142名分屬53張名單的候選人將競逐地方選區的30個議席，而45名候選人則會競逐16個功能界別議席。彭鍵基昨日巡視位於禮頓山社區會堂的模擬投票站後，提醒選民應維護投票保密的重要性︰投票時應親自填劃選票，有需要可要求投票站主任在票站工作人員的見證下，代為填劃選票。另外，選民不可在票站內使用手提電話等電子通訊器材、拍照、錄影或錄音。他介紹說，地方選區的選民填劃選票時須用票站提供的印章，在所選擇的候選人名單的圓圈內蓋一個「獺v號，然後將選票向內對摺，再投入藍色的票箱中；至於功能界別的選票則要投進紅色的票箱中，毋須摺疊。

　在投票結束後，大部分投票站會改為點票站，以點算地方選區的選票，而所有功能界別的選票則會運往位於九龍灣國際展貿中心的中央點票站點算。屆時，選舉主任會於九展6樓的新聞中心，公佈地方選區與功能界別選舉的結果，選舉事務處亦會在www.elections.gov.hk的網頁公佈有關訊息。

■4模擬投票站位置

及開放時間

1.位置：禮頓山社區會堂、九龍公園體育館、屯門大會堂、大埔社區中心

2.開放時間：9月4日、9月5日、9月6日，中午12時至晚上8時

【本報訊】民建聯早前遭傳媒踢爆曾在選舉投票日前夕，參與向長者派米、派月餅的活動後，昨日召開記者會回應相關「抹黑」事件時，黨主席譚耀宗承認，該黨早前有成員在投票日前夕向街坊派月餅的做法，會構成很大問題和誤解，所以該黨決定將派月餅活動延期至投票日後進行，其黨員亦稱不會再參與派米活動，指「今次個日子比較接近（投票日），我地覺得唔好。」記者：林俊謙、莫劍弦

民建聯昨日召開題為「交代遭抹黑事件」記者會，稱要回應近日坊間「多宗抹黑、誣衊民建聯及其候選人事件」，但被問及該黨成員早前參與向長者派米、派月餅活動時，九龍西候選人李慧瓊和九龍東陳鑑林候選團隊的競選經理柯創盛一方面聲稱遭抹黑，隨後又分別宣佈該黨決定將派月餅活動延期至投票日後進行，並已停止參與派米活動。

身兼觀塘區議員的柯創盛早前被指在投票日前夕，參與一個向長者派米的活動，遭對手質疑想藉此拉票。柯昨日表示，他是該派米組織的顧問，近日已向組織表明不會再處理派米活動，又指早前幫手向長者派米純屬出於「好意」，「唔想婆婆輪米時日曬雨淋。」

承認會構成誤解

不過，柯堅拒評論他處理此事時是否不夠政治敏感，只說：「我地好清楚問題出現嘅時候，我地都要將個問題帶番畀個組織。」譚耀宗則稱：「有啲容易引起敏感嘅野，最好就唔好做勒。」李慧瓊則承認，該黨有成員的確打算在選舉投票日前夕向街坊派月餅，但近日已決定將活動延期至投票日後：「就派月餅嘅日期，我地亦都知道會引起相關誤會，所以我地已經通知所有婆婆，9月7日前唔會派月餅。」李慧瓊又強調：「我絕對相信選民唔會收咗禮物而作出投票嘅（決定）。」譚耀宗承認，該黨在投票日前夕向街坊派月餅，會構成很大問題和誤解，「今次個日子比較接近（投票日），我地覺得唔好。」

即拖民主黨落水

雖然李慧瓊對派月餅事件「認衰」，但隨後不忘拖民主黨落水，她一臉有備而戰，指民主黨區議員潘志文、陳麗君亦計劃向街坊派月餅，並即場向記者展示相關單張，讓傳媒拍照。不過，有記者即場發現，有關單張清楚顯示該兩名區議員並未有如民建聯一樣，在選舉投票日前夕向街坊派月餅，有關活動在本月10和11日，即選舉過後才進行。民主黨潘志文批評，民建聯昨日不但未能釋除市民疑慮，又將他和陳麗君的活動混為一談，「明顯係想混淆視聽、誤導市民。」

【本報訊】香港旅遊業議會在選舉期間，以優惠價邀請會員及家屬報名暢遊迪士尼樂園，被該會前主席侯叔祺投訴有賄選之嫌。本身為議會總幹事的立法會旅遊界候選人董耀中表示，事發期間他正值休假，對事件毫不知情。議會現任主席何柏霆強調這是正常的會員福利和聯誼活動，與選舉無關，反責侯叔祺將議會工作政治化。

侯叔祺表示，從議會的網頁得悉，該會將於本月二十六日舉辦「議會迪士尼樂園聖節同樂夜」活動，以每人一百元的優惠價邀請會員及家屬參加，並要求會員在本月五日、即立法會選舉投票日前兩天遞交申請，有賄選之嫌。他又質疑活動涉及的七萬多元撥款，沒有提交議會理事會審批，部分理事更毫不知情。他要求議會立即取消有關活動，並成立獨立小組調查事件。

稱獲理事會確認

何柏霆回應查詢時表示，該會升有為會員舉辦聯誼活動，是次活動早於今年五月在議會轄下的公共關係委員會討論並通過，根據章程只須將會議紀錄提交理事會確認，有理事說不知情，是他們自己沒有詳閱文件。

他又說，要求會員在投票前遞交申請，純粹是配合迪士尼訂下的報名限期，與選舉無關。他歡迎選管會調查事件，不會取消活動。

本報曾嘗試聯絡身兼議會理事的另一候選人葉慶寧，但到截稿前都未有回覆。參選旅遊界的還有謝偉俊和司馬文。

此外，參選會計界的譚香文近日在選舉論壇及網頁上，質疑對手陳茂波有份投資並擔任董事的公司，在他出任會計師公會理事時承辦公會的合約，有利益衝突之嫌。陳茂波強調已向公會申報利益，昨日正式向選管會投訴譚香文作出誤導性陳述，獲選管會受理及考慮轉交廉署跟進。譚香文則說歡迎當局調查。參選會計界的還有龔耀輝、嚴定偉及黃宏泰。

還有3 天便是4 年一次的立法會選舉投票日，各大政黨的地區催票活動亦已進入關鍵時刻，可是，黨派中人訴說，今年的地區直選形勢十分惱人，因為不同機構公佈的民意調查結果差異極大，加上比例代表制的點票方法，令到九龍東以外的其他4 區的最後一席易出現大變化，一不留心隨時出現大熱倒灶的爆冷賽果。政圈中人指出，未來幾天，選民的自我分票行動將會成為最後一席的決定性因素。

以有5 個議席的九龍西為例，每名候選人要取得兩成的選票才能說穩勝。兩周前，港大民意研究計劃的民調還顯示，民主黨的涂謹申還是擁有很大的領先優勢，奈何同一個機構幾天前公佈的最新調查結果卻顯示，塗氏的支持度已下滑至要爭取最後一席的險境。

然而，根據中大的民意調查，支持度排列第五位者並非涂謹申，而是公民黨的毛孟靜，因塗氏的排名高佔第二位，僅在民建聯李慧瓊之後（見表）。

正因如此，涂謹申按照港大的民調結果，早已宣佈自己的選情告急。這樣一來，偏向泛民的一些選民，可能會由原來支持公民黨，轉為支持涂謹申。不過，當公民黨的毛孟靜看到中大的民調結果，她也會聲稱自己的選情也告急，令一些涂謹申的支持票被吸納回去。事實上，按照中大的民調結果，頭6 名支持度最高的候選人，彼此之間的所得票數差距十分接近，一不小心隨時會大熱倒灶，以致大家也同時高喊告急。

不過，這樣一來卻互相抵消了告急牌的效用。

面對如此形勢，政圈中人指出，大家如今只能搏命做，而未來幾天的民調結果隨時會左右一些選民的自我分票行動，從而發揮決定性作用。按此思路推論下去，在臨近投票日的民調結果中陷入危險地帶的候選人，反而會是最安全的，因為支持者及一些游離票會積極投他們一票。

不過，也有建制派中人坦言，雖然泛民與建制派在今次選舉中均出盡法寶力爭更多席位，但不論兩派如何你搶我奪，其實兩派對峙、建制派議席較多的大格局不可能改變。換言之，過去四年的立法會大形勢，在下週一點票結果公佈後，也不會改變。

政壇耳語透風謂，愛國陣營已定出地區直選「最完美成績」的5 大目標議席：港島民建聯排第二的蔡素玉、新界東民建聯排第二的陳克勤、新界西民建聯排第二的張學明、掛工聯會名銜出選新西的王國興，以及九龍西參選的梁美芬均勝出。在功能組別方面，若建制派能重奪會計界，以及成功攻陷資訊及科技界兩個原由泛民主掌的議席，也同樣叫他們稱心滿意了。

早陣子，雖然有愛國人士曾經盼望，隨著國家日益強大，香港經濟過去幾年又有了明顯改善，建制派最好能在今次選舉中，把泛民的議席壓至20 席以下，從而令後者失去關鍵少數的地位，但如今打從左派圈子到北京應已清楚知道，建制派未具備這樣的實力。

歡迎回應

網誌：blog.mingpao.com/LSZ.htm

公民黨張超雄和工聯會王國興空降新界西參選，建制派的鄉事鐵票又不易動搖，民主派的7 張名單要爭奪區內4 至5 個席位，僧多粥少下，陳偉業和李卓人大嘆腹背受敵，其中陳偉業更是岌岌可危。

陳偉業：有史以來最亂

陳偉業表示，目標是全力爭取4.5 萬票，社民連本來基層票最硬淨，但公民黨會取走兩三萬票，工聯會又分一杯羹， 令局勢「有史以來最混亂」，本來他有信心取得4.5萬票，但「亂就難說」。

陳偉業的重點票倉在荃灣和新開拓的天水圍，自信從那裏取得2 萬多票，在十八鄉及八鄉也可取得一些鄉事票，但他承認與李卓人一樣，搶不到自由黨的票。他又到東湧開拓票源，並到民主黨何俊仁的屯門票倉撬票。他自言無敵人、無盟友， 「最接近的人可能最拿命」，上屆在其紮根多年的福來村，便有友好搶他的票。

職工盟李卓人說，外間個個都說他夠票，其實「告急」的人除了陳偉業，現時一些民調顯示除陳氏外，個個都比他高票，上屆他也僅是「尾二」當選，目前形勢好危險，希望選民認清這個事實。他慨嘆泛民之間大家都不夠票，很易被拉散，又指有業主立案法團用「毒招」對付他，說他已夠票，不如投給另一建制派候選人。陳偉業表示上屆遇過同樣毒招，今年相信也會出現。

張超雄的選情一向嚴峻，但他樂見支持度在上升中，指初時落區人們不太認識他，開始選舉工程後反應好轉，覺得有機會後來居上。他向來給人的印象是專門幫助弱勢社群及基層，但他自言形象較接近中產、知識分子，所服務的對象如傷殘人士、地中海貧血症、長者等也是跨界別的，顯然是要與自由黨周梁淑怡爭奪中產票。

李永達：不犯錯可望保一席民主黨李永達說，假如最近的民調沒有錯，他應能排在新界西的第七至八位，最重要是做好自己的工作。他說半年前已定下選舉策略，關鍵是不要犯錯、不要在投票日前幾天出現什麼醜聞之類，就有機會爭得一席，昨晚他舉行告急晚會，目的是要箍緊街坊的票。民主黨另一名單候選人張賢登，據悉已「打定輸數」，目標是取得5％以上選票，保住選舉按金及打響名堂，放眼2012 年捲土重來。而何俊仁及街工梁耀忠，從民調走勢看來，相信可穩奪一席。

Examining opinion polls for the election this weekend, Eva Wu reports that long-time Kowloon West incumbent James To is by no means safe

The fierce fight for votes in Kowloon West has turned 17-year Legislative Council veteran James To Kun-sun's quest for re-election into a cliffhanger, an opinion poll suggests.

From a peak of 21.9 per cent three weeks ago, his support has dropped to 11.1 per cent, according to the University of Hong Kong's latest poll, carried out from Thursday to Tuesday.

Support for Priscilla Leung Mei-fun - running as an independent but whom opponents have labelled a hidden Beijing-friendly candidate - has nearly doubled since early August and now stands at 9.1 per cent.

Given the margins for error of the findings - plus or minus 3.1 percentage points for Mr To and plus or minus 2.8 percentage points for Dr Leung - the law lecturer may already have overtaken the Democratic Party incumbent.

That lends support to the view, expressed by academics and candidates themselves, that pan-democrats may win only three of the five seats in the constituency, despite the findings of the HKU public opinion programme (POP). They say polls consistently understate the support for Beijing loyalists.

Mr To said: Some candidates of the pro-democracy camp told voters in last week's election debates that I already had enough votes to win a seat. Then my ratings started to slide five days ago as voters began switching to support other candidates.

I announced yesterday that my situation is critical and urged voters to keep supporting me.

Yesterday, outgoing independent lawmaker Anson Chan Fang On-sang, a former chief secretary, joined him to canvass in Hung Hom.

While support for Mr To has fallen, Wong Yuk-man of the League of Social Democrats has seen his rating almost double over the past month, to 16.7 per cent, making him the second most popular candidate behind Kowloon West stalwart Frederick Fung Kin-kee, of the Association for Democracy and People's Livelihood, on 19.7 per cent.

However, with big margins for error in their support - 3.9 percentage points for Mr Fung and 3.7 percentage points for Mr Wong - the latter may be ahead of the veteran legislator.

At the start of August Mr Wong, a former radio-talk-show host, had 9 per cent support, according to the rolling POP poll.

POP data from the past month has consistently shown pan-democrats Mr Fung, Mr To and the Civic Party's Claudia Mo Man-ching, and the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong's Starry Lee Wai-king, winning seats. It has also shown support shifting from incumbent Lau Chin-shek to Mr Wong, whom the pollsters tip to win a fourth seat for the pan-democrats.

But Li Pang-kwong, a political scientist at Lingnan University, said the pan-democrats may not win four seats. Support for the Beijing-friendly camp was not fully reflected in the poll results, he said.

Copyright (c) 2008. South China Morning Post Publishers Ltd. All rights reserved.

　　如果你是一個同志選民，卻發現心水立法會候選人漠視同志人權、否定性小眾在法律中應獲得的平等保護，你會如何選擇？

　　踏入選舉倒數，一個幾乎令人看漏眼的平權議題，像照妖鏡般照出不同候選人的「性取向」。

　　不是太多候選人會將爭取同志平權納入政綱之內，不過，早前在港台舉辦的《地區直選論壇》新界東論壇上，獨立候選人龐愛蘭就主動向劉慧卿提問，表示擔心對方支持《反性傾向歧視條例》立法，會令社會走得太前：「我地唔應該歧視同性戀，但作為家長，會擔心因此令同性婚姻合法化，分分鐘學校也會講授男男、女女婚姻。社會走得太前，年輕人太大好奇心，好易乜都試。」

　　蕭思江亦表態贊成：「社會太過前衛，不是太好，我自己有兩個子女，我有向他們灌輸性知識，但會循序漸進。始終係中國人社會，我們傾向保守。」長毛則反駁：「咁係咪應該支持紮腳呢個古老的傳統？」

　　為此，不少同志討論區議論紛紛，如網民 vanish 打趣留言：「麥嘜話缺乏包容同互相尊重的社會重危險，年輕人太容易以為他們有權去歧視人，好易乜人都歧視。話社會走得太慢太多規範都好危險，香港咁危險，都係返去波羅油王國罷啦！」

立場不明

　　新婦女協進會早前寄出「婦女十誡政綱」，調查候選議員在性別議題上的立場，民主黨回覆說贊同所有內容，包括第 5 誡的「修訂《家庭暴力條例》，擴大適用範圍至同性同居關係」和第 8 誡的「性工作非刑事化和立法禁止性傾向歧視」。

　　不過，民主黨又同時於明光社調查問卷中的「政府應用甚麼方法去處理同性同居者的暴力問題？」棄選「將同性同居者納入家暴條例的涵蓋範圍」，而認為「繼續採用現時的做法，如有同性同居者受暴力對待，警方可以《傷害人身罪條例》作出檢控」，不需運用《家暴條例》。

　　究竟民主黨的立場為何？同運活躍分子小曹說：「如果民主黨不是左右逢源欺騙雙方選票，就是不清楚自己在《家暴條例》保護同性伴侶的立場。我們要求民主黨於選舉前公開澄清，避免欺騙婦女界、同志界或明光社的選票。」

選舉之後

　　小曹又指，政府已於今年《家暴條例》修訂的二讀中承諾，會把同性同居者納入條例的保障範圍，但依今次問卷調查的結果，他說：「民主黨很有可能會在下屆立法會中投反對票，剝奪我們受到法律平等保護的基本人權。」

　　說起來 05 年草擬的《反性傾向歧視條例》，至今還是沒有進展。看來在同志平權議題上，還須更多同志友好加入立會表達聲音。如上年的港台節目《同志戀人》在司法覆核中獲得勝訴，曾獲得社會民主連線支持聲援。而 04 年何秀蘭曾就《人體器官移植條例》提出修訂，提出外地註冊的同性婚姻或伴侶關係在器官移植的生死關頭，可得到與異性婚姻的同等待遇，免因委員會審查誤時而失救，可惜票數不足，修訂未獲通過。

　　女同盟正進行「同志友善政綱問卷調查」，日內在 facebook 組群「9 月 7 號，我會投同志友好候選人一票」公佈結果。

----------------------------------

　　（新界東除以上提及的，還有田北俊、黃成智、鄭家富、湯家驊，以及劉江華，共 10 張名單。）

　　今次的票站調查風波，緣起是泛民主派不滿建制派，歷次選舉，尤其是去年的區議會選舉，利用票站調查做選舉工程，成功配票大勝，怎料，泛民最後的槍頭，最後卻落在港大的鍾庭耀身上。

擬挑戰選管會不予監管

　　現時，傳媒高層都頭痛，皆因在投票日當天，選舉結果尚未揭盅，傳媒一向慣用的港大票站結果「頂住」，讓市民感受選情；但在泛民一片杯葛聲中，今次調查結果的準確性，會否受到影響，與現實出現很大偏差？

　　據熟悉鍾庭耀的人士透露，鍾庭耀今次改變過去做法，擬提早發放票站調查，本與泛民矛頭一致，擬挑戰選管會主席彭鍵基對票站調查不予監管；怎料，到頭來，泛民卻大力反對，更激烈至杯葛所有民調，令鍾庭耀大感不解。

　　官場與政界對鍾庭耀的做法，都指其形象大損，首先擬挑戰彭官，但又將責任推給傳媒，令投票當日萬一走漏了票站調查消息，將罪過歸於5大電子傳媒。

　　及至不足24小時，又急召贊助傳媒，改變初衷，延遲發放結果，行徑令人感到方寸大亂。

建制派以為鍾替泛民出頭

　　建制派當中，有人起初更一度懷疑，鍾庭耀今次提早發放票站調查，是替友好的泛民「出頭」，利用民調讓泛民打「告急牌」，但當看到泛民，反而狠批鍾庭耀做法時，他們自然也摸不著頭腦。於是，又有另一種有趣的新陰謀論，就是泛民不想鍾庭耀提早公佈調查結果，因為怕傳媒手握民調，不相信他們打的告急牌。

　　有傳媒高層對於今次風波，也感到不明所以，因為他認為，選舉投票晚上10時半結束，過去傳媒也在晚上9時，收到鍾庭耀的票站調查結果，但從無洩露的問題，今次若鍾庭耀改為提早在中午12時半和下午5時發放，只要傳媒小心處理，問題也不大，因為如此早的調查結果，對預測選舉結果，根本用處不大。而根據過去經驗，候選人無論有否調查結果在手，也隨時大打「告急牌」。

各大政黨及候選人卯足全力在七日投票前衝刺，政圈悄悄耳語的兩大主題都圍繞民調，一是票站調查左右政黨選情的能力；一是煲呔曾與政府民望插水，對親政府黨派會產生多大的綑綁效應？有心人觀察到，泛民在選戰中一直大做民調手腳，藉此揚聲；建制派卻遠離民調，唯恐受煲呔曾民望插水之累，然而，選舉日愈近，種種跡象愈顯示建制派勢要為煲呔曾的劣政付上代價。

中大、港大近期相繼發表民調結果，煲呔曾的民望都繼續插水，日前浸大發表了另一個調查結果，顯示親政府黨派的支持度較前回落。當前，本港既沒有二十三條立法或政制方案那樣壁壘分明的政治爭論，又沒有牽涉某一陣營政黨人士的醜聞，建制派民望滑落實在非戰之罪。

選戰揭幕前，建制派已積極與煲呔曾保持距離，有些候選人甚至與之劃清界線，然而建制派候選人每次出席選舉論壇都會被冠以「一味保皇」、助長劣政等罪名及枷鎖，民望滑落並不意外。

另一方面，煲呔曾的拖累效應擴散之廣，也大出不少親政府人士意料。過去一周，國家隊金牌運動員訪港，為港人帶來不少笑聲，但是他們前腳走，機構隨後發表的民調卻透露港人對中央政府的信任度下跌，可見京奧對香港人只有體育上的激勵，既無法轉化為選票，也無法影響香港的政治生態，期望金牌選手為建制派箍票亦成奢望。

政黨民調下瀉之外，日前又傳來選舉日票站調查的糾紛。泛民政黨及候選人大力反對票站調查，有政黨斥責會造成告急效應，也有政黨擔心催生配票效應，這兩類觀點表面上言之成理，實際上卻狗屁不通，無視台灣以至歐洲不少大型選舉都採類似公佈民調的方法。

從政者肚腸密圈過多，寧願把香港的選舉扼殺成一個枯燥的課堂班長選舉遊戲，也不願推動社會共同參與，從這個角度看，香港的政黨實在不合格，若說民主是被濫用的詞彙，那麼「公平公開公正」何嘗不是被某些別有目的的政客強暴了？

　　曾有「票後」之稱的前線召集人、立法會新界東候選人劉慧卿，最近選情嚴峻，在三天後的立法會選舉中面臨墮馬的危機。劉慧卿以及其助選團隊昨天公開向選民告急，劉慧卿說，新東的局勢混亂，最近更湧現不少針對自己的謠言，影響選民的投票意向，她強調自己並非「贏硬」，呼籲一直支持劉慧卿的選民，要集中票源支持「卿姐」。

　　根據早前坊間的考勤報告，劉慧卿是本立法年度其中一位最勤力的立法會議員，出席率百分之一百，過去四年她也進行了一百三十一條質詢。現身支持劉慧卿的民主動力召集人蔡耀昌表示，很多人想劉慧卿落馬，但她有豐富的議會經驗，最重要是能夠將泛民主派各團體聯繫起來，呼籲選民投票支持劉慧卿。

　　前線為了讓選民瞭解到選情嚴峻，特別製作了一段告急短片，劉慧卿在片中引用大學早前公佈的民調指她會輸掉議席。她並表示，自己被權貴邊緣化，但為了香港清廉和乾淨的選舉會一直堅持下去，希望選民集中票源支持自己。其選舉經理李永成表示，劉慧卿最近一下子流失了大量選票，相信與有人造謠指「放心啦，劉慧卿贏硬，不用再投票給她」有關，他強調，劉慧卿能否當選很需要市民出來投票■

Legco candidate Jeffrey Lam Kin-fung and four fellow Liberal Party lawmakers are expected to breeze through the election and retain their functional constituency seats.

The battle for the functional constituencies is far less exciting, than for the geographical seats, especially when the number available for election has dropped from 19 in 2004 to 16.

The Liberals have already held three uncontested seats in industrial (first), catering and Heung Yee Kuk.

The Liberal Party, which currently holds eight functional constituency seats in the Legislative Council, has to face contestants in textiles and garments, tourism, wholesale and retail, transport and commercial (first), which is Lam's sector.

While contests are often expected in some functional constituencies, the last contest for the commercial (first) seat, representing the Hong Kong General Chamber of Commerce dates back 10 years.

Records show it has always been a Liberal seat.

Markus Shaw, an environmentalist and grandnephew of media mogul Run Run Shaw, announced he will challenge veteran Lam just days before the election nomination period kicked off on July 19.

It is believed Lam will likely win but he declined yesterday to say whether he could muster 90 percent of the 1,040 votes.

He is confident, however, the party can retain the five seats.

Meanwhile, pan-democrats may be able to get four to seven seats in the functional constituencies.

These include legal, education, social welfare, and health services.

It is also believed that they also have a chance to win the information technology, engineering and medical seats.

Among the 16 contested functional constituencies, accountancy appears to be the most spectacular battleground.

It has 22,276 registered voters - the second largest among the functional constituencies.

It will be a tough battle for the Civic Party's Mandy Tam Heung- man in her bid for reelection as she is up against former Hong Kong Institute of Certified Public Accountants president Paul Chan Mau-po and another democrat, 30s Group member Ronald Kung Yiu-fai.

The two other candidates are Francis Yim Tin-wai and Wong Wang-tai.

Kung is expected to attract many young voters.

But Chan appears to have a higher chance of winning as accountants tend to go for a candidate with a track record.

[email protected]

【本報訊】立法會選舉進入直路，港島區候選人昨日在最後一場論壇唇槍舌劍，反對派繼續醜態盡現，各自為選票而互相臭罵，公民黨被質疑為了小圈子選舉殘民自肥，並死口不認早前譚香文曾提出，所有個人入息申報須交由會計師審核，全然不顧市民利益。

港台昨日在香港大學舉行最後一場港島區論壇，公民黨的陳淑莊一方面稱： 「越近投票日，就越多流言話邊個夠票，根本全無根據。」另一方面她卻藉機抹黑對手： 「民建聯已經有十四萬鐵票，拿三席輕而易舉，泛民一定要集中票源力保三席……」公民黨分明是製造謠言的始作俑者，博取選票自打嘴巴。

社民連的曾健成則怒斥公民黨是「功能黨」： 「公民黨為了小圈子選舉殘民自肥，你們的公道企在頭上？又高呼一人要拎十萬票，你們是公道還是霸道？」台下亦有觀眾質疑公民黨利用功能組別的選民，去達到他們的政治目標。

陳淑莊歪理辯解

公民黨的譚香文早前被「踢爆」曾提出，所有個人入息申報須交由會計師審核，陳淑莊辯稱： 「早前譚香文已經澄清，她指的是個別小商戶……」民建聯的曾鈺成說：「對於侮辱選民智慧的事情看不過眼……身為大律師竟然曲解譚香文信中說的『individuals』是個別企業……完全沒有提及小企業和個別報稅人士的利益，你們一向標榜自己是專業，如果歪曲事實誤導公眾，連專業操守都掉埋，如何信得過你們的專業大律師和會計師？」另一邊廂，反對派繼續「翻炒」梁展文的舊聞攻擊葉劉淑儀團隊，指政府官商勾結；不過有台下觀眾就質疑公民黨講一套做一套，一方面就梁展文事件窮追猛打，一方面就對陳方安生十成按揭「當透明」。代表葉太出席的陳岳鵬強調： 「我們一直反對官商勾結，並已一早表明立場，成立調查委員會是浪費納稅人寶貴的金錢……我們要做的是日後採用什麼措施杜絕同類事件發生。」主持人向參選人就鍾庭耀提早公佈民調的事件自由發言，民主黨的楊森直斥： 「鍾庭耀今次是意氣用事，彭官則怕事，令一些政黨利用票站調查配票，是被政治利用……」曾鈺成反駁說： 「上屆選舉李柱銘在適當時候告急，不知道這些告急是基於科學民調，還是『博懵』， 『口吸吸』就話告急？但我們亦不贊成民調提早公佈，如果是以傳媒提前準備為理由，說法牽強、難以理解。」

　　無論是區議會還是立法會或立法局選舉，多年來均採取中央點票的制度，所有票站會被運送到一個中央點票中心統一點算，到後來則發展至在全港分設多個分區點票中心，至二○○三年區議會及二○○四年立法會選舉，始首次實行於投票站即場點票的安排，除選民人少極少的個別票站外，均會在投票站即時點票。

　　據研究香港選舉多年的中大政治與行政學系高級導師蔡子強指出，過往中央點票之時，各投票站的票箱運到中央點票站後，選票會被混合點算，因此難以得悉個別投票站的詳細得票結果。實行即場點票，則能方便學界、政黨及傳媒分析選舉結果。

　　二○○四年首次在立法會層面實施投票站即場點票，曾遭到一些候選人投訴難以安排足夠監察點票代理人到各區監察點票過程。而該次選舉的做法，是選舉事務處會於設於九龍灣國際展貿中心的新聞中心的佈告版，張貼每個點票站的詳細點票結果，而因為最終選舉結果會於新聞中心，各候選人及團隊要員均為齊集該處。

　　然而，二○○七年立法會港島補選，選舉事務處已取消張貼安排，只會於選舉結果公佈之後的星期一傍晚，才應傳媒查詢提供各點票站的詳細點票數據，並在網站上公開■

　　前政務司司長陳方安生昨天為泛民主派七位功能組別候選人在中環鬧市拉票，她強調，目前立法會地區直選只得三十個議席，即使大部分選民支持泛民，亦無可能取得同等議席，故功能組別也要「寸土必爭」，希望選民帶眼識人。

　　陳太稱，目前選舉有抹黑、有謠言，說某些候選人已夠票，但她指出，泛民沒有對方大型的選舉機器和配票能力，選民自行配票有潛在危險，希望選民選出最能代表自己的候選人，原因是未來四年將是關鍵的四年，政府可能重提《二十三條》，回復二○○三年特區政府霸道專橫的做法。

　　對於各候選人或都在選舉日告急，陳方安生稱，不單止泛民會告急，保皇黨也會告急，但也沒有辦法。她更擔心，對方陣營會製造氣氛，好像泛民個個扯散各自的票，最終個個有票，但不足以當選，「漁人得利」的情況大有可能發生，甚至讓保皇黨取得港島區第四席。她呼籲選民不可左搖右擺，並要人人出來投票。她又指出，雖然尚有逾兩成選民未決定投票意向，但當中有建制派和保皇派，因此，市民千萬不能低估左派的力量，尤其最近民調顯示泛民的支持度很不穩定■

香港研究協會上月底訪問3,116名選民，64%受訪者指會在本週日投票，較上月中微升1個百分點，表示不會投票的則有一成，仍未決定的則佔一成三。今屆立法會選舉有27名地區直選的現任議員參選，尋求連任，根據調查顯示，當中有20人有機會繼續晉身議事堂。另外，不同黨派的候選人連日進行拉票活動，8名參選功能界別的泛民主派候選人，昨日舉行聯合宣傳活動，力爭泛民在新一屆立法會取得極具關鍵的21個議席。

另一方面，選管會打算改變公佈點票結果的安排，選舉新聞中心不再發佈各區點票站的得票結果，改為只為公佈各參選名單的總得票數字。公民黨及自由黨同反對新安排，認為是倒退行為，要求當局恢復原有的做法，以確保點票過程有高透明度。

【商報專訊】記者周偉立報道：香港研究協會最新的08年立法會地區直選調查顯示，主要政黨奪得的地區直選議席大致與上屆相若；並預測在27名尋求連任的立法會議員中，有20人有機會繼續進入議事堂。

該協會在8月27日至9月1日進行全港隨機抽樣電話訪問，成功訪問了3116名選民，以瞭解選民對各地區直選候選名單的支持度。

是次調查結果顯示，在4大政黨中，民建聯有機會取得7個直選議席；民主黨有機會取得7席；自由黨有機會取得2席，都與上屆席數相同；公民黨則有機會取得4席，比上屆多1席。

主要政黨議席與上屆相若

調查是根據詢問市民對5個直選地區候選名單的取向，按比例代表制的方式計算，預測有機會取得議席的人士包括，港島區(6個議席)，陳淑莊、曾鈺成、葉劉淑儀、甘乃威、何秀蘭及余若薇；九龍東(4個議席)：梁家傑、陳鑑林、黃國健及李華明；九龍西(5個議席)：李慧瓊、涂謹申、梁美芬、馮檢基、黃毓民；新界東(7個議席)：劉江華、陳克勤、湯家驊、田北俊、鄭家富、梁國雄及黃成智；新界西(8個議席)：譚耀宗、張學明、何俊仁、李卓人、周梁淑怡、梁耀忠、李永達及王國興。

就是次立法會選舉有27名現任立法會議員尋求連任，調查結果預測，當中有20位有機會繼續進入議事堂，他們包括：港島區的曾鈺成、余若薇，九龍東的梁家傑、陳鑑林、李華明，九龍西的涂謹申、馮檢基，新界東的劉江華、湯家驊、田北俊、梁國雄、鄭家富以及新界西的譚耀宗、張學明、何俊仁、李卓人、周梁淑怡、梁耀忠、李永達及王國興。

民建聯近日被指請小朋友派傳單、打記者、送月餅、派米左右選情，民建聯主席譚耀宗昨召開記者會，指這些新聞都是抹黑民建聯，全屬虛假。民建聯亦指出，有人將「蔡素玉打記者」的海報在港島四處張貼，該黨已報警處理。

參選九龍西的民建聯李慧瓊指出，她的名單近日被指請小朋友派傳單，她解釋那13 歲的小朋友是自己拿走了他們的單張，而影片拍攝者兩次主動要求小朋友給他單張，並非小朋友自願派出。

民建聯主席譚耀宗表示，早已吩咐黨員在選舉敏感時候不要作派月餅等活動，亦已暫停替其他機構登記市民領取平安米。

對於有支部成員仍有派月餅，譚耀宗指可能部分黨員以為自己並非候選人，但該黨為免誤會已叫停。

參選九龍西還包括民協馮檢基、社民連黃毓民、民主黨涂謹申、公民黨毛孟靜、自由黨田北辰、獨立龍緯汶、劉千石、林依麗、譚凱邦、柳玉成、梁美芬和莊永燦。

新界西

有8 個議席，上屆民主派與建制派的議席比例是5 比3，今屆建制派除了力爭民建聯譚耀宗、張學明和自由黨周梁淑怡連任外，亦希望首次參選的工聯會王國興能夠為建制派取多一席。儘管民調顯示，這計劃成事機會很低，但別忽略今年新界西多了7 萬多名選民， 而且民建聯和工聯會今屆選舉有明確分工， 一旦配票成功， 建制派取4 席絕非困難。

明報記者周展鴻陳錦強

假設以上屆建制派的得票率，無論如何配票，建制派第4人的得票還是落後當年奪最後一席的陳偉業約1000 票。然而，今屆新增選民多達7 萬，有民建聯中人估計不少屬建制票，加上泛民內部爭逐，情況會有所逆轉。

王國興全天候拉票

在民調一直落後的王國興，背後有動員能力極強的工聯會，知情者透露，該會今年僅呼籲該區3 萬名會員投票支持王國興，而且容許他「全天候拉票」，即去新界西哪一區拉票也行。工聯會會長鄭耀棠明言，上屆譚耀宗與張學明名單有剩票，把這些剩餘票分給王國興，再加上新票，王國興便有機會「食糊」。上屆譚張二人取得11.5 萬票，排名單第二的張學明分得12.4％，比陳偉業還多4.6 個百分點。

儘管兩派都說今次各有各做，但雙方早有默契，一方面大家都互相報知對方的行情，確保不會在區內「相撞」，各自負責的細區亦河水不犯井水，例如東湧逸東村兩派各佔一邊，互相不會過界洗樓。王國興近日出動工會領袖幫忙，在巴士工會會長陪同下，到各區的巴士總站向車長拉票。工聯會多名領袖近日亦到新界西全力助選。

另一邊廂，被「分票」的譚耀宗為保身兼鄉議局副主席張學明入局，兵分兩路，張學明積極落鄉郊，與自由黨周梁淑怡搶鄉事票，譚耀宗除了頻密洗樓，助選團亦到自由黨區議員陣地，搶周太的地區票。

鄉局要定期匯報張學明拉票進展鄉事票絕對是民建聯與自由黨的主戰場，有鄉事派透露，鄉議局主席劉皇發勒令新界西「七鄉」每星期開會，匯報為張學明拉票的進展，當中八鄉、新田、十八鄉、屏山等都有村代表表明支持張學明。據知，張學明在新界西走足200 多條村，以彌補他們「割愛」3 萬票予王國興後的「損失」。

最近在選舉論壇因反對最低工資、公平競爭法而頻頻被圍攻的周太，亦意識到選情有變，近期多番與八鄉、錦田等村代表會面，力爭鄉事票。她最近又推出反擊單張，指出最低工資可能令更多低技術人士失業，競爭法會打擊中小企競爭力等。

　【本報訊】(記者 明言)鍾庭耀擬提早公佈票站調查引發風波，反對派多個政黨借勢而起，呼籲其支持者拒絕回應所有票站調查，又將問題扯到選管會未有禁止「非學術機構」進行票站調查。不過，此舉被質疑為妨礙學術自由，是一種「民主倒退」。

　8個反對派政黨昨日舉行記者會，借是次事件呼籲他們的支持者在投票日當天拒絕任何團體在票站外進行調查的提問，以「防止調查淪為政黨配票工具」。不過，被記者問及鍾庭耀曾要求各大黨派承諾無論在任何途徑提早獲得有關數據，都不會打告急牌時，各出席反對派代表均拒絕承諾。公民黨秘書長鄭宇碩聲言：「畀都唔要(數據)！」記者隨即追問反對派過去依據甚麼數據去打告急牌時，鄭宇碩則答：「有其他數據，例如傳媒等。」似乎有點自相矛盾。

「亂答」毀研究　蔡子強不贊成

　被質疑禁止任何機構做票站調查會影響學術自由，是一種「民主倒退」時，鄭宇碩及民主黨的單仲偕則試圖轉移視線，批評選管會未有做好把關工作，令一些非學術團體都可以進行票站調查：「我們不是要斬腳趾避沙蟲。政府應做好一套措施，去迫那些沙蟲才對。」

　鍾庭耀昨日在其聲明中稱，留意到有部分參選及社會人士公開呼籲選民一概不答或亂答票站調查，並認為此舉只會損害公民社會的長線發展，並為調查研究的專業發展造成傷害，希望有關人士重新考慮。蔡子強也認為，選民應合作，絕對不贊成市民「亂答」，因為不少傳媒、政黨均會引用有關數據，這對瞭解選舉與民意有一定的幫助。

　民建聯主席譚耀宗亦不同意反對派的做法，強調香港將會推行全面「雙普選」，有關數據對瞭解市民意向，推進未來的政制發展有好處，又批評此舉會浪費了學術機構的資源。

　【本報訊】(記者 明言)距離立法會選舉只有4日，反對派為了爭位繼續互搶選票。據香港研究協會的調查顯示，在競爭最為激烈的九龍西選區，民主黨涂謹申的支持度雖較上次調查大幅下跌11.15個百分比，但仍穩得1個議席。不過，塗卻於昨日「告急」，並批評於該區的社民連黃毓民不應搶票。在新界東，民主黨的黃成智則有機會取代前線劉慧卿取得該區最後1席，劉慧卿亦為此而「告急」，並將自己支持率急跌，歸咎於「選舉制度有弊病」。

　香港研究協會於8月27日至9月1日訪問了3,116名選民，結果發現，在競爭最為激烈的九龍西選區，反對派繼續「互相廝殺」爭取選民的支持，其中最為明顯的是，涂謹申名單支持率有10.31%，無礙他取得議席。不過，調查同時發現，四處宣傳涂謹申已「贏硬」的黃毓民，其支持度隨著他主攻其他反對派政黨而較前上升了1.16個百分比，有8.44%，故涂謹申昨日邀請前政務司司長陳方安生為他「告急」，並將矛頭直指黃毓民。

黃成智隨時打低卿姐

　涂謹申聲言，自己的支持度已「跌到隨時議席不保」，希望市民瞭解他「不是像黃毓民所說的穩贏」。陳方安生更不點名批評黃：「最近發生很多抹黑行動，『泛民』更互相攻擊，我想應該是有些人認為『建制派』的票很難搶，所以來搶自己人的票。」

　反對派在新界東選區亦互搶選票，調查顯示，黃成智的支持度較上次調查增加了1.79個百分比至5.68%，取代支持度只有5.41%，較上次調查下跌3.14個百分比的劉慧卿，取得該區最後1席。劉慧卿亦於昨日「告急」，呼籲反對派支持者集中票源，切勿自行展開策略性配票，又聲言香港的選舉制度有弊病，「我覺得選舉制度有問題，(新界東)有7個位，市民應該有7票。」

【本報訊】立法會新界東7個直選議席中，頭4席花落誰家，形勢相當明顯；至於餘下3席由誰人奪得，反而出現較大變數。除了民建聯排第二的陳克勤有機會外，前線劉慧卿、社民連的梁國雄、民主黨黃成智、甚至在選舉後期支持率不斷上升的龐愛蘭，也有機會當選。而隨著梁國雄支持率由低位反彈，劉慧卿形勢更嚴峻。

根據港大最新民調顯示，三張參選名單取得逾一成支持率，分別是民主黨鄭家富、民建聯劉江華、及公民黨湯家驊，三張名單中，劉江華支持率最穩定，長期取得15%左右，鄭家富及湯家驊則有下跌趨勢，但仍是泛民中支持度最高名單。

前票後被長毛攤薄票源

泛民中人評估，按民調走勢看，劉江華、湯家驊、鄭家富，以及有近9%支持率的自由黨主席田北俊，可望取得一席，但餘下3席由誰取得，就充滿變數。其中「長毛」梁國雄支持率回升到7.7%，已壓過了劉慧卿，估計取得一席機會很高；民建聯名單排第二的陳克勤有隱形鐵票力撐，入圍機會也大，餘下的劉慧卿、黃成智及龐愛蘭各有5%左右支持，誰可取得一席，視乎最後幾日選民投票取向。原本被視為有望奪一席的劉慧卿，因為不少選民認為她「夠贏」，變相令她更難以告急方式拉票，有泛民中人指出，劉曾是新東票後，雖然她近年被走激進路線的梁國雄攤薄票源，但難以令選民相信劉已去到出局邊緣，「正所謂爛船有三斤釘，地區好多選民唔信卿姐告急，再加上長毛分咗佢嘅票，卿姐形勢都幾難搞！」劉慧卿昨天在記者會上直認選情嚴峻，其中一個原因，或是地區傳出不少指她必勝的謠言，令選民轉而投票支持其他候選人，劉慧卿希望支持她的選民繼續投票給她。

新短片銷百分百出席率

為了在最後關頭向選民發送她未必「贏梗」的訊息，一直拒打告急牌的劉慧卿也特別印製了一批寫有「選情嚴峻」的紙扇派送給街坊，當中寫上「卿姐需要你全投」；同時也特別製作一條全新短片，放上其競選網誌http://www.keepHKshining.com，力銷其100%立法會出席率及敢言實幹作風，希望市民支持她繼續監察政府。

【本報訊】民主黨新界西立法會候選人李永達，昨日在區內舉行「民主告急」燭光晚會，呼籲支持民主的選民投票支持他。有泛民中人指出，李永達目前在選舉民調形勢未有好轉，若李永達不幸落選，會對民主黨造成很大打擊。

李永達昨晚於葵湧廣場舉行「民主告急」燭光晚會，有20多名助選團成員及支持者出席，他們指現時新界西有14張參選名單，當中包括10位現任立法會議員，在劇烈競爭下最少有兩位現任議員落敗。

多項民調顯示，李永達仍處於第7、8的位置，若加上民調未能反映的建制派逾兩成隱性票，李永達形勢未許樂觀，泛民更難穩守立法會關鍵的21席，日後泛民將難以阻止通過不民主的假普選方案、以及有效監察政府工作。

倘落選將衝擊民主黨

李永達及其團隊希望支持民主的選民，9月7日一定要投票支持他，令泛民可以保住立法會關鍵21席，確保立法會能繼續有效監察政府。有新界西地區人士指出，經過多日告急後，李永達現時在民調形勢未有好轉，仍是落選高危一族，若他不幸落選，不但對民主黨在議會內工作造成打擊，甚至衝擊民主黨在新西的地區勢力。

【本報訊】前任政務司司長陳方安生昨天連走多場，為泛民主派有墮馬危機的地區直選及功能組別候選人站台。她強調保住泛民21席對新一屆立法會非常重要，所以泛民要在兩項選舉中寸土必爭，避免保皇黨雄霸議席，令特區政府越來越專橫霸道。

陳太特別向八位泛民陣營的功能組別候選人簽署了支持同意書，力挺他們出選。她昨天先到中環為有關候選人打氣，並為他們叫咪，指真正支持民主的人才可維護社會公義，否則特區只會越來越專橫霸道。她強調來屆立法會最重要工作之一，是審議2012年政改方案，因此泛民必須在立法會取得至少21席，具有足以左右方案能否通過的力量，才能令普選早日降臨。

承諾爭取真普選

在社會福利界參選的民主黨副主席狄志遠昨指，參選是要「走進小圈子選舉，拉出真民主」，承諾一旦當選，會致力推動取消功能組別，「還番公正選舉權畀香港市民」。教育界候選人張文光則強調，保皇黨用盡狡猾手法阻止普選誕生，呼籲選民支持真正推動民主的候選人，免令23條立法有捲土重來的一日。陳太其後到九龍西為近日支持度急跌的民主黨涂謹申拉票，讚揚塗是值得支持的議員，呼籲市民投他一票。涂謹申則指，近日不少市民以為他「贏梗」，因此轉投其他候選人，令其選情出現危機，希望選民繼續集中火力投他一票。

獲陳方安生支持的功能組別候選人

候選人：張文光*參選界別：教育界政黨聯繫：民主黨候選人：狄志遠參選界別：社會福利界政黨聯繫：民主黨候選人：吳永輝參選界別：建築、測量及都市規劃界政黨聯繫：民主黨候選人：吳靄儀*參選界別：法律界政黨聯繫：公民黨候選人：譚香文*參選界別：會計界政黨聯繫：公民黨候選人：司馬文參選界別：旅遊界政黨聯繫：公民黨候選人：黎廣德參選界別：工程界政黨聯繫：公民黨候選人：莫乃光參選界別：資訊科技界政黨聯繫：沒有*競逐連任人士資料來源：泛民陣營

【記者鄭穎茵報道】立法會選舉只剩最後三天，泛民分拆多張名單出選的新界東，最新民調顯示，民建聯名單第二位的陳克勤已經順利「上位」，最後兩席變成泛民「內鬥」，由於社民連梁國雄支持度已回升，估計民主黨黃成智及前線劉慧卿或將「自己人打自己人」。學者認為，泛民選民只可以「一換一」，即使有選民希望配票爭取泛民全取五席，但亦有人放棄低票候選人，「一棄一保」只會「愈配愈亂」。

據香港研究學會昨公佈的最新民意調查顯示，劉江華、陳克勤名單支持度再攀升，得票率達29.14%，高於每席所需的14.2%的兩倍，可以穩奪兩席。被大幅拋離的公民黨湯家驊、自由黨田北俊、民主黨鄭家富名單，得票率同時下滑至只有約12%，各保住一席，名單第二位將無機會問鼎議席。

尾隨的社民連梁國雄，得票率回升至11.92%，而民主黨黃成智稍升至6.95%，與得票率下跌至6.62%的前線劉慧卿，最有機會爭最後一席。緊追在後的獨立龐愛蘭，得票率平穩上升至4.64%，不容忽視。而蕭思江和李子榮則以約1%得票率排在最後。

網站籲配票爭取泛民五席

同時在嶺大兩次民調排梁國雄及黃成智之後的劉慧卿，昨舉行「選情嚴峻」記招，她批評一些候選人「亂告急」「冇出處」，她緊張地說

「嶺南話我輸咗啦」，但是選民現時仍「以為我好多票！」

黃成智則認為，他和梁國雄及劉慧卿不會「開火」，相信有機會與陳克勤四人爭三席。

大型交友網站Facebook「要求泛民主派配票團結行動」組別，呼籲支持鄭家富及湯家驊的選民，同時配票給黃成智、劉慧卿或梁國雄，爭取泛民五席。

嶺南大學政治與社會學系副教授李彭廣指出，泛民候選人未必相信民調結果，為保議席，並不會主動配票。至於選民，由於不知道願意及不願意配票的人數比例，配票是「高風險動作」，假如每五票投給五名泛民候選人，基礎支持高的人所得票數會再推高；又假如湯家驊、鄭家富支持者去救劉慧卿，流走票數太多可能令他們不夠票，亦「唔可以假定卿姐啲票唔郁，可能放棄走咗！」

　　繼公民黨要力爭10萬票以保2席後，無黨派候選人葉劉淑儀昨亦指，要力爭9萬票，以保史泰祖進入議會。政界均指，若葉劉淑儀取2席，意即蔡素玉難以連任，但葉太堅稱，史泰祖與蔡素玉的票源不同，不會造成惡性競爭。

冀力爭9萬票 撬福建票源

　　今屆選舉特色，是同一陣營的互相撬票。據悉，葉太為爭2席，不惜撬蔡素玉最強實的福建票源，令「福建票」今次出現分裂；蔡素玉近日亦對葉太還以顏色，走到葉太的票倉——碧瑤拉票，雙方爭持激烈。

　　有福建人士透露，「部分鄉里可能投票支持葉太。」對此，蔡素玉指，相信絕大部分的福建人，都會支持自己，但也難免會流失部分票，「當然不能確保會百分百支持自己，有些都可能會支持泛民，就正如廣東人，都可能有部分是支持我。」

　　她走到公務員集中地的碧瑤拉票，被問及是否想撬葉太票倉時，「無話邊區是我的，邊區是她的。」

　　葉太則指，和民建聯的票源不同，史泰祖主要爭取中產、獨立選民的支持，「史醫生近期積極落區，例如我們去太古城，民建聯是無入過太古城，我們去海怡半島，這些票源都是跟民建聯不同，我們希望是做大個『餅』。」

蔡往碧瑤拉票 攻葉太票倉

　　對於蔡素玉去碧瑤拉票，葉太指，任何政黨均可採取不同方法拉票，但指自己與公務員關係密切，相信公務員會支持自己，「港島公務員若出來投票，多數都會支持我。」

　　她又指，民調顯示史泰祖有機會當選，因此「我們都要告急，為第二席告急」。葉太昨邀得乒乓球員高禮澤「撐場」，開拓票源。

　　葉劉淑儀又暗批公民黨，力爭10萬票，是「大想頭」，「要史醫生入立會，我們要9萬票，我們沒有人如此大想頭，要拎曬10萬票。」

　　另外，前政務司長陳方安生昨為泛民功能組別候選人拉票，對於愈來愈多候選人打「告急牌」，會否擔心造成04年港島區選情的翻版，陳太回應表示，泛民應檢視有沒有協調的空間。

相關文章:

港大票站調查 延至8時發放　憂淪為配票工具 泛民仍籲封嘴杯葛

民建聯遭抹黑 譚耀宗強烈譴責

選情嚴峻 劉慧卿製扇催票

林健鋒邵在德激化選情

陳茂波投訴譚香文違規

僅公佈總得票被指倒退

立法會選舉星期日舉行，角逐連任新界西選區嘅自由黨副主席「莎姐」周梁淑怡繼續奮力拉票，佢前日拜訪過錦田鄉事委員會，但就仲未拜訪屏山鄉事委員會，只係去過屏山嘅祠堂及部分村落嗜！莎姐今日會展開新一輪明星拉票攻勢，打頭炮嘅係電視劇《家好月圓》嘅「嬤嬤」李香琴，會陪莎姐到荃灣綠楊新村拉票，聽日就輪到曾志偉和「B 哥」鍾鎮濤到屯門廣場洗酒樓。

除咗莎姐勤力拉票外，角逐連任新界東選區嘅前線召集人劉慧卿都拉票拉得好頻撲，事關卿姐選情危危地，尋日逼住出嚟宣佈選情告急，仲使出三招谷票，包括訂製三萬把印有「選情嚴峻」嘅紙扇、錄製宣傳短片及喺報章刊登廣告。卿姐話，依家佢個勢好危，連屋企人都當佢贏梗唔投票畀佢，所以佢係「真告急」，唔係好似有啲參選名單咁，排第一那個都嗌曬告急。

立法會新界西候選名單還有蔣志偉、張賢登、李永達、何俊仁、譚耀宗、梁耀忠、張超雄、王國興、李卓人、阮偉忠、梁雪芳、陳偉業及鄒秉恬。新界東候選名單還包括田北俊、鄭家富、黃成智、蕭思江、李子榮、梁國雄、湯家驊、龐愛蘭及劉江華。

　　說真的，我真替曾鈺成擔心，因為他的拍檔正是「一個接一個」的蔡素玉。八年前，有程介南；四年前，有馬力；如今輪到曾鈺成。

　　我的擔心絕對可以成立。須知道，成哥的眼力已經不算好，林順潮看來把他弄成「吳順超」，以至令他不時出現「白眼有加」的表情。若再加上蔡蔡子那份獨一無二的「殺死你的溫柔」，結果恐怕會變成有眼無珠。

　　我也替劉千石擔心，擔心他最終要出動仙姐站台拉票，高歌「不認不認還須認，泛民畢竟太濫情」。而石哥最神奇的是，直至目前為止，沒有人知道他為什麼還要出來選，莫非真箇基於「大丈夫處世做人，應知愛國兼盡忠」？

　　九東的陶君行也令人擔心。他最大的問題是身為社民連外務副主席，卻一點都不像社民連這個「丐幫」的成員，反而有些似公民黨的「元老級少壯派」，其實更應該與梁家傑合組名單。

　　至於李永達，更令人擔心。他的告急牌是應該打的，因為，他是全職政治人的典範。即是說，一旦落選，他就可以申請失業綜援，甚至要去食物銀行排隊（再過幾年還可以去輪平安米）。為了證明香港政治至少都可以養得起三幾個全職立會議員，高達一定要當選啊（最好配合整個助選團豎起Ｖ字手勢並同一時間大叫「YEAH！」）！

　　還有劉江華也是令人擔心的。不過，我擔心的不是他會落選，而是他的名字實在太容易令劉華的粉絲誤會他自以是江華，而江華僅有的幾個死士又誤會他揶揄他們心目中比劉華還要俊俏百倍的偶像。所以，建議劉江華趁還有幾日，及早宣佈自己最似劉江。

　　功能界別候選人方面，我較為擔心的是會計界的龔耀輝。自從他分拆方卓如之後，果然愈來愈不似國金外望的方卓如，而愈來愈似走進江門的方唐鏡（此君乃係百分百江門人）。

　　我最擔心的還是，為了做到全面誤導愈出愈多的左記票站調查，我要逼自己好正經好正義地講大量大話。