返回

【本報訊】雖然人大常委會已否決「二零一二雙普選」，但反對派卻繼續空談口號，企圖騙取選票。在昨晚一個選舉論壇上，客串擔任嘉賓的前科技及廣播事務局局長王永平，質疑以「理性民主派自居」的民協前主席馮檢基，竟在政綱上列明要「爭取二零一二雙普選」，目的是誤導選民。馮檢基則辯稱，現在距離二零一二年尚有四年時間，什麼都可以改變。

有線電視昨晚在旺角麥花臣球場舉行直選擂台，除劉千石「例牌」拒絕出席外，所有九龍西候選名單均派代表出席。論壇上反對派的醜事被一一揭發，包括馮檢基在政綱上列明要「二零一二雙普選」，企圖混淆視聽，誤導選民；民主黨的涂謹申被重提四前年在「匯標事件」中有利益輸送之嫌，誠信有問題；至於公民黨的毛孟靜，則繼續被社民連的黃毓民批評其所屬的政黨既反對功能界別選舉，卻繼續樂此不疲參加，是「面目模糊的民主派」。

馮檢基空談2012 普選

其中以王永平客串做嘉賓發問馮檢基最精采。他問馮檢基： 「你一向以理性民主派自居，但你的政綱仲寫爭取二零一二雙普選，你係咪誤導選民？」馮檢基則辯稱，現在距離二零一二年尚有四年時間，什麼都可以改變。王永平還質疑馮檢基把該政綱放在單張中較低位置，是沒有信心能成功爭取。

近期在選舉論壇大罵反對派而令支持度倍升的黃毓民，昨晚繼續毫不留情踢爆反對派。他昨晚首先招呼「阿基」，指馮檢基十年前輸掉立法會選舉，並非馮自己所言的「選民以為我贏硬」，而是他當時參加臨時立法會，令選民對其立場生疑。他要求馮檢基更正，並怒斥支持度高企的馮檢基，在今次選舉上繼續告急： 「你唔好再玩呢招，人人都知你贏硬！」黃毓民其後繼續批評公民黨既反對功能界別選舉，卻繼續樂此不疲參加，是「面目模糊的民主派」。他聲稱，自己多年來被「民主惡勢力」和傳媒惡勢力壓迫。

此外，獨立人士梁美芬向毛孟靜發問如何協助中小企紓解在珠三角地區遇到的困難，但對方卻答非所問，搬出大學生水平低及環保等答案，明顯不瞭解業界需要

李慧瓊關注青年置業

民建聯的李慧瓊最關注民生問題，她問自由黨的田北辰，是否贊成恢復首次置業貸款及興建居屋，讓年輕人有更多置業機會。田北辰回應說，若大量興建居屋，必會衝擊樓價，令市民的資產受影響。他贊成恢復首次置業貸款計劃，並建議政府資助公屋戶買樓置業。

最近不少九龍西選民收到工聯會推薦梁美芬的信件，被反對派質疑李慧瓊與梁美芬「配票」。李慧瓊重申，民建聯不會與任何人配票和分票， 「大家支持民建聯或工聯會都好，都要支持李慧瓊」。梁美芬亦再次重申自己為獨立人士。

九龍西的參選名單，包括民建聯李慧瓊名單，自由黨田北辰名單，民協馮檢基名單，社民連黃毓民名單，民主黨涂謹申名單，公民黨毛孟靜名單，南方民主同盟龍緯汶名單，報稱獨立的梁美芬、劉千石、譚凱邦、莊永燦、柳玉成和林依麗名單

【新報訊】立法會選舉拉票期還剩下11天，面對港島選情，力爭兩個議席的葉劉淑儀昨日表示，公民黨余若薇團隊講明要取得十萬選票，會令很多泛民候選人得票率不足（總選票不足3％），以致「五萬蚊（選舉按金）都要充公」。葉太批評有些政黨集中火力罵政府及保皇黨， 選舉策略「來來去去得一招」，她稱對此感到失望。葉太又指再爭取2012年普選目標「已過」， 目前是應為2017及2020雙普選達成共識。葉太指公民黨港島區的選舉工程「真係谷得好盡」，並認為公民黨雖然沒有用「告急」字眼，但實際是告急策略。她說余若薇兩次在電視論壇上，都強調余自己要取得兩席很困難，說「要比曬啲票我」。葉太稱余「告急告到出曬面」，她亦坦承人人都想取得兩席。

再查梁展文事件無意思

葉太指市民已厭倦翻舊帳和罵人，泛民集中火力鬧政府及保皇黨，政府民望低，立法會民望就更低。她指市民是希望議員做到事和可幫助他們，而不是只會罵人

葉太認為再調查梁展文事件已沒有意思，問到不少候選人仍認為要追查下去，葉太以去年政府調查前教育局李國章及常任秘長羅范椒芬，被指干預學術自由風波為例。她指調查結果最終迫使高官下台，但市民沒有得著，公僕卻怨聲載道， 連跟誰飲過茶也要被查。

另外， 被對手多番質疑史泰祖對民主政治立場有變， 葉太稱批評的邏輯「非常荒謬」。她表示「好似本人咁，想25歲結婚，25唔得咪30囉，30結咪仲好，唔通25結唔到就呢世都唔結？」她指2012年普選的目標「已過」， 現在是爭取2017及2020年雙普選。

選舉投票日愈來愈接近，坊間有不同的民意調查，評估各地區直選的最新選情。然而，各式民調，調查時間相若，也屬隨機抽樣的調查，但所反映的選情卻頗有出入，到底民調是否真的可以作為選民審度選情的可靠指標？是否有些民調比較可靠，有些可信性較低呢？

選舉期間，各大政黨內部必進行民調，追蹤黨內候選人在各區的支持度。除了政黨的民調外，部分大學也有就選情收集民意，當中比較受到注意的是港大民意研究計畫進行的滾動民調和中大香港亞洲研究所進行的同類調查，同屬地區直選民調，兩大所得的調查，結果並不接近，值得分析。

根據中大在八月十八日至二十四日進行的民調顯示，在港島區的各項名單之中，遙遙領先的是公民黨陳淑莊、余若薇的支持度達百分之二十三點九，較前保安局局長葉劉淑儀夥拍史泰祖名單的百分之十八點四高出超過五個百分點，而排第三位的則是民建聯曾鈺成、蔡素玉名單，支持率是百分之十一點三。然而，根據港大於相若時段，即八月十八日至二十三日進行的調查，遙遙領先的是葉劉淑儀，支持率達百分之二十二點三，余若薇名單少兩個百分點，達百分之二十點二，而曾鈺成名單則有百分之十二點六。

方法有別數據不同

類似民調結果偏差也見於競爭也算激烈的新界東選區，中大的民調於八月十八日至二十四日進行，領先的民建聯劉江華名單有百分之二十點二，緊隨此名單的是公民黨的湯家驊和民主黨的鄭家富名單，同樣取得百分之十三點九的支持率。然而，在相若時期，由港大於八月十七日至二十一日進行的民調，卻反映民建聯名單雖然仍然領先，但支持率有百分之十六點八，較中大民調的結果低了超過三個百分點，至於湯家驊名單得百分之十三點五支持率，而鄭家富名單則為百分之十一點三，也較中大民調反映比例低。

選民留意偏差難免

同時隨機抽樣的調查，但結果有頗大的偏差，原因可能是多方面的，例如雖然調查問的都是被訪者對候選人的支持度，但問的方法不同，也可導致結果會有偏差，例如問題可以是：你現時投票傾向選哪一位候選人；或是你現時會投票選那一位候選人，便可能有人因為仍未有決定會選擇答不知，而非選擇一個自己最有機會支持的候選人。

此外，抽樣的樣本數目相差有幾大，進行調查時間並非完全一致，也可能令民調結果有出入。

然而，根據就港島選區進行的調查結果作分析，港大和中大民調進行的時間，只是港大進行的調查比中大所進行的計算少了一天的樣本，但以葉劉淑儀名單的支持率差距幾達四個百分點，相差幅度可算相當大，兩項調查的調查方法和問卷問法是否接近相信是關鍵因素。

根據上述分析，可見民調結果的波動可以因應調查方法產生不同的效果，現時不少候選人透過民調結果打告急牌，鼓動選民支持，明智的選民是否應以民調結果作為指標選擇候選人當然是個人的決定，但民調事實上未必盡然反映現實，要確保自己沒有揀錯人，實實際際投票時間認識候選人，和他們的政綱，從他們實質的選舉工程，而非虛無的告急牌判斷候選人是否可信、可靠，這種做法相信比只信民調的簡單判斷更加理智，也為上策！

被外界形容為「悶局」的九龍東選區，議席數目由五席減至四席，加上鄭經翰不角逐連任，預料由泛民主派及建制派將「瓜分」四個議席，公民黨梁家傑、民主黨李華明、民建聯陳鑑林及工聯會黃國健當選機會相當高。四人中又以李華明處於弱勢，既受到梁家傑及社民連陶君行的「夾擊」，又遭黨友胡志偉「分票」。李華明直言，胡志偉出選令自己的風險大幅提高，他認為若在最後關頭二人支持率接近，民主黨應「棄保」胡志偉。

記者：蔡傳威

九龍東選民人數為五十四萬，○四年選舉泛民獲十八萬多票，建制派獲十萬多票，雙方獲得議席比例為三比二。今屆議席減少一席至四席，當選門檻是獲百分之二十五的選票。中大政治及行政學系高級導師蔡子強形容，九龍東最有「單議席單票制」的色彩，即是取得一席的門檻高，每張名單實際上只是排第一的候選人有力勝出，難有餘額贏得第二席，因此較難出現意想不到的結果。

按近期多個民調顯示，四席幾乎塵埃落定，公民黨、民主黨、民建聯、工聯會排首名的候選人勝出機會相當大，兩個陣營二分天下。不過，六張候選名單中，有四張聲言要為自己陣營爭取第三席，排第二的工聯會陳婉嫻希望與黃國健一同入局，與民建聯陳鑑林為建制派取三席；公民黨梁家傑亦亦聲稱爭取第二的余冠威當選，至於民主黨胡志偉及社民連陶君行，亦「加谷」上位。

胡志偉搶嫻姐票

民主黨今屆在九龍東首次分拆名單出選，李華明坦言自己面對很大風險，若最後關頭二人支持率接近，民主黨應「棄保」胡志偉。「若我和胡志偉的支持度好接近，例如大家得番一成，民主黨應該考慮棄保胡志偉，到時便不應再說甚麼人情，甚麼第二梯隊上位，若我這一席都唔得，他下屆選甚麼？挑戰現任議員是一件很難的事！」

胡志偉對「棄保」的說法不以為然：「我完全感覺不到黨要棄保我，民主黨在經費上也給我支持，我覺得李華明和我應該各自盡量做。」他最新一張單張，大字標題列明「嫻姐連任無望，支持者可改第二選擇」，他分析，陳婉嫻的部分支持者政治立場並不強烈，他希望以此策略搶陳婉嫻票。

陶君行激言「踢走陳鑑林」

在政治光譜上最左、取態較激進的社民連陶君行，獲得鄭經翰的支持，希望能盡取鄭經翰的票源。他在最近的論壇上又專攻陳鑑林，更揚言要「踢走陳鑑林」，以較激立場爭取泛民「鐵票」。不過，在最新的民調中，他的支持度似乎仍未及胡志偉。

梁家傑在最新一張單張中，亦明顯爭奪鄭經翰票源，圖文並茂說明若自己的票加上大班的票，則令公民黨取兩席，與余冠威雙雙入局。他接受訪問時分析，鄭的選票的確難以全取，但希望吸納大部分之餘，自己近期參選特首選舉、立法會及地區工作政績為他帶來新票源。對於宣傳策略上要取兩席，他認為每個政黨均會公平競爭，希望爭取最多議席。

至於建制派方面，選情則較為穩定，民建聯陳鑑林形容本身的選舉策略「穩打穩紮」，不會像其他候選人呼籲選民策略性投票。對於陳婉嫻排第二會否增強工聯會的吸票力，他認為難以擔心，亦相信正常來說不會有很大變化。

工聯會黃國健亦表示，宣傳上鋪陳工聯會過去多年的功績，不會有太多花招，對胡志偉以陳婉嫻無望入局做宣傳，他稱選民相當成熟，不會容易受此類宣傳而改變投票決定，並批評此舉是「太睇小選民」。

在昨日的九龍西立法會選舉論壇上，多位泛民候選人指工聯會會長鄭耀棠發信要求會員支持梁美芬，質疑她並不獨立，梁則強調自己的支持者來自不同界別，有工聯會亦有右派及教會，她沒有隱瞞支持者。而民建聯李慧瓊則強調自己的選情不穩，「民建聯不配票，不分票」，呼籲支持者投給她。近日選情告急的自由黨田北辰就在總結時更九十度鞠躬五秒之久，指自己近日遭人抹黑指他是「官商勾結」。

有線電視昨日舉行九龍西立法會選舉論壇(見圖)，民協馮檢基指梁美芬以獨立候選人自居，工聯會會長鄭耀棠卻寄出萬六封信，向會員推薦她，質疑梁美芬獲得中聯辦支持。梁美芬強調自己光明磊落，「我的政綱及支持者都清清楚楚向選民交代……我有左派、右派、教會的支持，亦有貴黨的支持」，她又指馮檢基的言論「侮辱選民」。

民主黨涂謹申亦手持工聯會支持梁美芬的單章，向李慧瓊步步進逼，他質疑工聯會支持梁美芬，是民建聯同梁美芬分票，李慧瓊強調，民建聯「不分票，不配票，民調顯示我地(在九龍西的支持度)第六位，我地無條件分票……我地希望支持民建聯的朋友支持我地民建聯新一代。」

田北辰就將矛頭指向公民黨毛孟靜，「我地爭取為中產減薪俸稅，但公民黨議員張超雄就反對減薪俸稅。」他在總結發言時表示，近日遭到別人抹黑，指自己是「官商勾結」，但他擔任九鐵主席時，得到的評語是過分監察，從沒聽過「官商勾結」的批評，強調其人格得到證明。他又說：「我熱愛民主，所以捨易取難，參加直選！」最後更九十度鞠躬五秒之久。

毓民翻馮檢基舊帳

馮檢基和涂謹申同被翻舊帳。社民連黃毓民重提馮檢基當年參加臨時立法會，獨立候選人莊永燦亦指涂謹申在「匯標事件」中，虛報政府十三多萬元租金，缺乏誠信。涂謹申聲稱自己是「無心之失」，又指市民已經在○四年選舉就事件表態。

黃毓民又繼續向毛孟靜發炮，他更反客為主，批評負責發問的李鵬飛不公道：「公民黨那班面目模糊的民主派，參選功能組別，你就繼續褒佢地！邊緣化我地！」其餘候選人還有南方民主同盟龍緯汶、林依麗、柳玉成、譚凱邦、劉千石。記者鄧柏想

上屆立法會選舉最印象深刻的不單是大狀下海參選，還有的是黑材料特多，而且每一單都是大料。今年選舉卻格外平靜，至今沒有什麼黑材料出現。有泛民主派政界人士分析，可能因為奧運期間，焦點不在選舉，所以有黑材料或抹黑都在奧運後才出現。

果然奧運在週日閉幕後，本報昨日即收到一項黑材料，但較令人意外的是，中招者是參選區議會功能界別的林偉強，而非參與直選的泛民中人。投訴人指本身為離島坪洲鄉事委員會主席的林偉強，在去年提名沙田區的廖觀輝擔任新界鄉議局普通執行委員，沒提名本區人士，廖觀輝亦非鄉事委員會成員，涉嫌違規。

林偉強對本報稱，鄉議局沒規定只准委任同鄉的人士，而且若有違規，民政事務處都不會批准，相信是投訴人對制度有所誤會。參選區議會功能界別的還包括民建聯副主席葉國謙。

Out of my mailbox, with some difficulty, I extract a document entitled 2008 Legislative Council Election: Introduction to Candidates. I do not know what this looks like in your neck of the woods but in New Territories East it is not so much a booklet as a small in-flight magazine. We have 10 lists to choose from. There is room for each list to offer eight candidates (though nobody has actually done so because only seven seats are on offer).

Leading the Libs is James Tien Pei-chun, whose visage has been decorating pedestrian barriers in the constituency for years, and lately has been appearing on the outside of minibuses. We know what he looks like. What he stands for remains an interesting mystery.

Then we have a puzzling offering called the Party for Civic Rights and Livelihood of the People of Hong Kong. This groupuscule (only two candidates and that may be too many) has some DAB-like characteristics - stability and prosperity, monitoring the government via co-operation rather than opposition, maintaining a good relationship with the central government - I would have thought the left-wing fraternity was too disciplined to run two lists in the same constituency. One difference is that these two gentlemen have picked up a cause, close to my heart: Suppress false property marketing.

Then we have a positive plethora of variations on democrats. There are two lists from the Democratic Party, there is The Frontier, led in our parts by Emily Lau Wai-hing in person, there is the Civic Party, again a celebrity list, with Ronny Tong Ka-wah at the top, and there is Leung Kwok-hung, a party of one for hair enthusiasts. We have two other solitary independents, possibly encouraged by Mr Leung's unexpected success last time out. And of course we have the DAB, which has some innovative English: When it comes to strengthening the community, we build common grounds, not walls to segregate and marginise. No doubt it makes sense in Chinese.

Readers who share the charms of NT East with me will have to make up their own minds about this luxuriance of political choice. The phrase I wish to call attention to is the one which appears on the front of the document, and is a non-partisan observation from the Registration and Electoral Office: An elector may vote for only one list. This is certainly true. Try to vote for two lists and you will be treated as if you have not voted at all. But why should it be the case? Logic would suggest that if there were eight candidates, the voter ought to enjoy eight votes. There are other ways of doing it which ensure that the statistical lottery making Hong Kong elections so stimulating is replaced by a result which reflects the voters' preferences accurately.

Voting systems, I know, are one of those topics like pension rights and the finer points of double-entry bookkeeping which have a soporific effect on most people. The rival merits of the single-transferable-vote and proportional-list systems soon have us yawning, if not actually asleep. Take my word for it, though, there are about 50 rival systems in the world, and every darned one of them is an improvement on ours.

My introduction to the candidates does not even make it clear which order the candidates come in. The Liberals start in the top right corner of the page and work straight down. No problem there. What about the three parties with two candidates, who all occupy the two slots at the top?

The Frontier is easy enough because we know Emily comes first. So The Frontier reads from left to right. But of the three solo candidates, two of them occupy the top right corner and only one the top left. So the other two-person parties may go either way.

The Civic Party starts in the top-left corner and goes straight down for three candidates. Again, no problem. Mr Tong's distinctive bouffant hairstyle tells us that the top is the top. But what are we to make of the two parties with seven candidates? Do they read from left to right, top line first, then the second, and so on? Or do they go down the left hand column, and then down the right? Or right to left? It seems even the electoral authorities do not really care.

The DAB has a slogan at the bottom of its manifesto saying that, Your vote makes every difference. But that is hardly borne out either by experience or an examination of the system, which seems to have been designed to maximise the returns to a party with a disciplined following of about 30 per cent of the population. Who could that be, I wonder? Someone who wants to build common grounds, perhaps. I can, however, warmly support the DAB's other bottom-of-the-page slogan, which is, Hong Kong deserves better. Copyright (c) 2008. South China Morning Post Publishers Ltd. All rights reserved.

　　一個非常簡單的因果關係，選立法會的候選人是否應多談選民最關心的議題？看看台灣馬英九的網上文宣，講得最多，宣傳最力就是要突出解決台灣的經濟困局，要改善人民的生活。

　　很奇怪，香港的政客，不論是建制派還是反對派，對民生議題只是留在次要的口號，並無令之成為競選時的強力武器，永遠只是人云亦云，分別不大，在野的只能指責保皇的投票取向，但取態之外自己也沒有做過什麼，當然永恆不變的藉口是不能做什麼，以為選民是明白的，同情的，所以表態就可以了。

　　選民就沒有期望嗎？要多謝中文大學亞太研究所做的選民對二○○八年立法會選舉意見調查，這個滾動的意見調查應該是中文大學自己出資的，不是一門生意，所以在中大的網頁內可以公開讓市民自由下載，民意就不似那些受民主惡勢力支持的民意調查。中大的調查資料完全公開，不會被斷章取義地演繹。

反智不堪

　　候選人一定有看這些民調，但如果你們只看誰勝誰負的民調，沒有看其他，也就沒有因應民意調整選舉策略，脫離人民的結果，是失敗了也不要怨人。

　　你看選舉論壇出現得最多的是什麼？是政策的辯論特別是民生的話題嗎？有是有，但不是主力，主力是「嗌交」，人身攻擊。現實上這是討好觀眾也是選民的不二法門，但細看民調的變化，你會得出不同的啟示，從而發現政客竟然如此低能反智，反民眾的意願而行者，焉能不敗？

　　中大四次調查中，都有問選民關注政治議題還是民生議題。非常一致的是四次的答案非常穩定，上落不大，關注民生議題佔百分之七十五，而政治性議題只是百分之十，兩者都同樣關注是百分之十五左右。答案其實很清楚，但卻與傳媒及政客的取態完全相反。現在最受注意是政客間的是非八卦，恩怨情仇；傳媒還可以說是為了收視及滿足一般人的口味，但政客與政團亦一樣只知追逐民粹是非議題，互相攻擊及「嗌交」，沒有利用公開論壇的時間作有利自己的議題設定（agenda setting），建立有利選情的優勢，就只能嘆句無論大黨小黨及個人皆反智不堪。

　　只予大家一個陳規化（stereotype）的印象，最講政治議題，自以為有民主就什麼大小社會問題都可以解決的公民黨。這個本來先聲奪人以政治明星加上背後有傳媒惡勢力偏幫的政黨候選人，一個月來支持度全面報跌，除了九東梁家傑的支持上落不大以外，新東湯家驊三星期四次民調共跌了百分之四，曾國豐看來上位無望；港島區亦跌了百分之三點四，余若薇要依賴選民的同情心而非認同感保住她的一席了；九西毛孟靜更慘，由百分之十二點八跌了足足百分之五點三到百分之七點五，由大熱門變成冷門，對這位資深傳媒人理應自豪於形象包裝的候選人也太諷刺了。毛小姐的專業中產理性良好包裝，就只因黃毓民幾句話就被打敗了嗎？毛小姐恐怕要反省自己沒有在民生議題之上也包裝包裝一番吧！

　　她的對手黃毓民何嘗有在基層打拚的歷史？社民連的濟弱扶貧何嘗不也只是形象工程？毛小姐可能以為敗於十六日晚港台的論壇，但請留意黃毓民的民調由百分之四升到百分之八是論壇之前的事。

應受教訓

　　同樣道理，我們見到打民生牌或是有基層形象的候選人，一個月來的支持十分穩定，馮檢基還升了百分之二點七。以中產精英身份去做滅鼠工作的梁美芬無懼抹紅，還能守著位置，伺機反攻，依賴的也是借用的幫基層牌而已。

　　張超雄也是公民黨，但反而能由低位上升，因為他是社福界議員多年，扮演富貴大狀黨對基層的良心之故。肯打民生牌的候選人，不論新舊，形勢都不錯。舊的如梁耀忠及李卓人穩中求勝，並無困難。若問長毛何以不穩，而且勢危，這正是由於他的不踏實，失去小市民信任之故。支持他參選，不是支持他為基層，而是支持他還官司債，多無意思？

　　對靠打政治牌上位，背靠依賴民粹但賤視社福路線打天下的公民黨，對筆者這類分析恐怕一時不能信服，更不會改變選舉策略加以配合以求改變跌勢，未來個多星期公民黨的唯一絕招，就是依靠歸邊的陳老太全力助選，還是迷信這塊自己製造的金漆招牌，這個自己委任的香港良心，這只能靠選民也是人民手中一票加以提點了。

　　這也好，一心想壟斷民主，包攬民主的公民黨及其背的惡勢力，理應受到教訓了。民主派是很大的，人也是很多的，是多元的，選民的選擇實多得是，何必一定要跟黎智英、李柱銘及余若薇這幾個膚淺領袖的指揮棒轉？

立法會選舉新界西直選，設有八個議席，但各名單參選人競爭激烈，變成殺戮戰場。由於兩名原功能組別議員———公民黨張超雄，轉戰新界西，選情由冷轉熱，令區內十名爭取連任的議員受到極大挑戰。按最新民調，民建聯名單排第二的張學明選情凶險，民建聯表明：「今次甚麼票都要動員」，誓要上屆新界西的兩席。自由黨的周梁淑怡亦坦言，個人選情不無隱憂，要全速催票。另外，社民連陳偉業亦有極大可能出局。

今

次參選新界西的十四張名單，均須有百分之十二點五得票率，才確保穩得一席，中大日前公佈的滾動民調，顯示民建聯扣除譚耀宗得票率，張學明預計得票率僅百分之二點四，未足以支持他連任。陳偉業支持度徘徊在百分之三左右，極有可能下馬。周梁淑怡獲支持率，亦由早前的近百分之七水平，驟跌至近日的百分之六。

空降新界西的王國興，則長期保持得到百分之四的支持率，仍未有把握可取得區內最後一席。區內高達兩成半的游離票，將成今次各路群雄的勝負關鍵。

譚耀宗：動員爭取所有票

難怪譚耀宗被問及將如何動員最多支持時坦言：「我們今次要很努力，甚麼票都要動員，鄉事票要動員，未決定會否支持我們的票，也要動員！」即使友好王國興在同區參選，對工聯會的支持者也希望可「盡量爭取」，「我們會擺更多街站，到酒樓派單張，更加勤力洗樓，盡量爭取每一票。」譚耀宗強調，張學明四年前當選以來，「工作認真、踏實，很投入新界西工作，尤其關注交通及規劃問題」。若民建聯未能在區內取得兩席，以新西選區面積之大，勢會影響往後服務居民的工作。

周梁：不敢說必勝

選情同受威脅的周梁淑怡亦坦言：「一開始我們已說明沒有surewin(必勝)！

」「支持我們的選民，通常都是較溫和，對政治比較平淡，在投票日時是否投票，態度會比較『浮』。若果他們當日不出來支持我們，我們肯定有危機。」她強調，即使香港存在「鐵票」，「但人們也有自己人要照顧」，不存任何奢望可獲配票。

周梁淑怡強調，在新界西眾多名單中：「中產聲音最為微弱，但實在他們現在都不太好受：付出的多，得到的少。」她會推動區內經濟發展，創造就業機會，爭取區內選民支持。至於勉強「敬陪末席」的王國興亦坦言，調查反映他根本選情嚴峻，稍有差池，連最後一席也不保，所以今次要「全力以赴，博到盡」。

李永達支持度波動

新界西直選一直雖由泛民主派佔優勢，但最新民調所見，除陳偉業最有機會先下馬外，李永達支持度亦連番下瀉，反而空降被視為冷馬的張超雄，在黨內明星如余若薇、梁家傑力谷下，支持度較原先為高，反而民主黨即使選情較穩的何俊仁及李卓人，近日支持率亦有放緩跡象，令新一屆立法會選舉過後，泛民與建制派在區內平分秋色各取四席，並非不可能。民主黨第二梯隊張賢登參選，及民協與蔣志偉合作出選，謀求在今次選舉中殺出一條血路，在調查中顯見仍未奏效。其他參戰新界西的名單包括梁耀忠、鄒秉恬、阮偉忠及梁雪芳。

　【本報訊】（記者 明言）立法會港島區競爭激烈。根據民意調查結果顯示，公民黨名單可能在該區取得2席，但公民黨港島區參選人余若薇繼續「告急」稱，選民不應盡信民意調查的結果，該黨「選情實岌岌可危」，並呼籲反對派支持者應「集中票源」投選公民黨，隱隱然有「獨霸天下」的氣焰。同樣參選該區的匯賢智庫主席葉劉淑儀批評，公民黨「告急告到出曬面」，「谷得好盡」，「只會令其他反對派候選人的5萬元選舉保證金被充公」。

余若薇欲獨攬反對派票源

　余若薇昨日聯同排列港島區名單首位的陳淑莊到港島西半山檢視市區重建項目的狀況。雖然公民黨及民主黨早前均曾揚言反對派可於港島取得4席。不過，余若薇突然改口，稱反對派可能只可取得3席，「甚至連公民黨能否穩取2席也岌岌可危」，加上反對派名單眾多，票源分散，各派各自告急，絕不能掉以輕心，故呼籲所有反對派的支持者不要按照民調結果策略性配票，要集中票源，按照候選人的理念、政綱和以往工作，投下神聖一票，「堅定不移，支持心儀者」。

　針對余若薇再次「告急」，葉劉淑儀昨日在與記者聚會時坦言，這只是選舉策略，又不點名批評公民黨︰「有啲（政黨）話要10萬都可以話係好浪費……除非（他們）是要拿3個議席。」

市民已厭倦只懂「鬧人」議員

　雖然不同大學的民調均顯示，葉太的支持度一直穩步上揚，而排在名單第2的史泰祖更有機會取得港島區的最後1席。不過，葉太強調，民調只能作為參考，他們不會為此而「飄飄然」。不過，她相信市民已經厭倦只懂「翻舊帳」與「鬧人」的立法會議員，故她的團隊會繼續以爭取2席為目標︰「目前立法會已有很多律師，希望可以有多一位擁有服務社會經驗的醫生（史泰祖），加入議會。」

　參選港島區的其他候選人包括民建聯曾鈺成名單，自由黨林翠蓮名單，公民黨陳淑莊名單，民主黨甘乃威名單，社民連曾健成，公民起動何秀蘭，報稱獨立的勞永樂、黎志強與蕭敏華。

The Federation of Trade Unions has been canvassing behind the scenes for Priscilla Leung Mei-fun, who has positioned herself as an independent candidate in Kowloon West, an election forum was told last night.

But the leading Beijing-friendly union is also appealing to some of its members to vote for another ticket led by Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong (DAB) hopeful Starry Lee Wai-king in the constituency.

In response, Ms Leung denied hiding her FTU support. "The fact that I haven't announced it doesn't mean I am hiding it," she told a Cable TV forum.

The remarks came after Frederick Fung Kin-kee, the incumbent lawmaker who is heading a ticket for the Association for Democracy and People's Livelihood, revealed that federation president Cheng Yiu-tong had thrown his weight behind Ms Leung.

"Recently the FTU has sent out letters to its members urging them to vote for you in the election, but why don't you disclose that Cheng Yiu-tong supports you?" Mr Fung asked Ms Leung. "The FTU is strategically canvassing for you."

Since last week, the union has sent letters to 23,000 members urging them to support the ticket of its ally, the DAB, while some 16,000 other members had received letters asking them to vote for Ms Leung, he said.

Mr Fung accused Ms Leung of "hiding her backers and cheating electors".

Ms Leung said the list of her supporters had not yet been fully disclosed but she was not hiding it.

"Many people have supported me in public. My platform is clear and there is nothing to hide," the law academic said. "[The criticism] is humiliating Hongkongers' wisdom."

James To Kun-sun of the Democratic Party asked Ms Lee if she was aware that the federation was canvassing for her rival.

Ms Lee replied: "You should ask the FTU. The letters I get {hellip} support us."

Questions have been asked about the eligibility of Paul Tse Wai-chun to contest the Legislative Council's tourism constituency after he admitted the business through which he gained his candidacy was neither profit-making nor for public use.

At election forums, Mr Tse has conceded that his company is not an orthodox travel agency and that he has used it merely to gain a better understanding of the industry.

The solicitor told the South China Morning Post yesterday his business was intentionally non-profitmaking, as he did not want to compete with the industry and cause a conflict of interest. His candidacy has been validated by the Electoral Affairs Commission, but the Civic Party candidate contesting the seat, Paul Zimmerman, who runs Jebsen Travel, has asked for a review.

In a letter sent late on Monday to commission chairman Mr Justice Pang Kin-kee, Mr Zimmerman said Mr Tse's Superman Travel Consultants appeared to be "no more than a door with a small room within the business of the candidate's partner, and without the minimum of two staff present".

"As the only other connection between the candidate and the tourism constituency is some pro bono legal advice to some electors or organisations, he lacks a substantial connection to our industry," said Mr Zimmerman in the letter.

Chairman of the Travel Industry Council Ronnie Ho Pak-ting said he had already requested a reassessment of Mr Tse's membership status. He said a council member must employ a minimum of two staff.

A visit to Superman Travel Consultants, in a commercial building in Central, shows a closed door bearing the company name. The consultant is not listed in telephone directories but is on the government's travel agents' registry.

A search of the Companies Registry shows the consultant to have one corporate director, Mutualbest Ltd, which itself has two corporate directors registered in Samoa. Mr Tse said the offshore companies were owned by himself and his partner, Pamela Pak Wan-kam.

Mr Zimmerman said Mr Tse's candidacy was an indication of why the tourism functional constituency, with only corporate votes, was known as a "rotten borough" and gave rise to concerns as to how easy it was for people without genuine connection with the industry to register and influence the election.

Council members are eligible to vote in the constituency and stand as candidates.

Mr Tse said of Mr Zimmerman: "He has accused me of having a fake company. This is a very serious allegation since he is challenging my integrity, and my company is not fake, it is fully licensed. I have never claimed to be an orthodox travel agency, I am just a consultant."

He was confident he fully satisfied the requirements. He cited a record of service to the industry, mostly as a legal adviser, stretching back to 1990.

Liberal Party candidate Joseph Tung Yao-chung, the council's executive director, said the matter should be followed up, although he had no qualms over Mr Tse's candidacy.

Mr Zimmerman said Mr Tung's "indifference" to the matter was disturbing given there would be a clear conflict of interest for him to turn a blind eye to "dummy" companies.

Anita Lam continues our series on the functional constituencies in next month's Legislative Council election with a look at the transport sectorMiriam Lau Kin-yee, who many have tipped to succeed Rita Fan Hsu Lai-tai as Legislative Council president, says she will not seek the top job if re-elected - so that she can better represent voters in the transport functional constituency. Ms Lau spoke of her decision for the first time after challenger Tam Chi-wah questioned what use she would be to the industry if she became president.

"We were already unhappy when [Ms Lau] took up the post of chairwoman of the House Committee. We believed it would compromise her work for the industry. If she so wants to be a chairwoman she should run for a geographical constituency and leave the seat to others who really care for the industry," said Mr Tam, a director of the Hong Kong Waste Management Association.

The Legco president is expected to remain neutral, and does not join any of the legislature's panels or committees, where policies are discussed. Ms Lau told the South China Morning Post that she had decided not to run for the top job.

"I said earlier that the post would be more suitable for a lawmaker from a geographical constituency {hellip} if it raises so much doubt, I will no longer consider the post, because as a functional seat lawmaker, the industry will be my first priority," she said.

Her decision greatly increases the chances of the other top candidate for Legco president - Tsang Yok-sing of the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong.

Ms Lau, who has represented the transport sector since 1991, said her priority if re-elected would be working to strengthen the logistics industry.

"Hong Kong's logistics industry is under fierce competition from its neighbours. Apart from boosting the hardware, such as increasing the land area available to the sector, we also need to modernise cargo flow and raise the quality of its staff," she said.

Mr Tam, a close affiliate of cross-border transport activist Stanley Chaing Chi-wai, who is contesting the New Territories West constituency, said he did not see that Ms Lau had achieved much in her time in Legco.

"Logistics is a shrinking industry. Fuel prices are still high despite declines in crude oil prices, and customs clearance on the mainland is still a major obstacle to many cross-border truck drivers," he said.

Ms Lau said: "The logistics sector does not only involve land transport, but also shipping and aviation {hellip} it is important to make sure its interests do not conflict with those of the public."

第四屆立法會選舉還有11天便舉行，本報今起會就五大地區直選選情及候選人拉票情況，作出系列報道。（五之一）新界西選區名單之多是全港之冠，共有14張名單，共10名現任議員爭奪八個議席，哪兩個現任議員會被擯出局是這區焦點所在。據中大亞太研究所的滾動民調顯示，泛民名單內，梁耀忠、何俊仁及李卓人選情最穩，建制派以譚耀宗、周梁淑怡入局機會最高。城大專業進修學院學術統籌宋立功估計，這區最後兩席會是李永達、陳偉業、張超雄與王國興之爭。

譚耀宗張學明料可齊入局

譚耀宗與張學明的合組名單在民調支持度一直徘徊在13到15%之間，未足以取得兩席。但一直有指民建聯的隱性票源較多，動員能力亦好，所以實質得票往往比民調多。宋立功接受本報查詢時認為，鄉事派與民建聯的爭拗已擺平，劉皇發亦出面幫助民建聯拉票，所以譚的名單要取兩席不是問題。

至於最後兩席的四人混戰，宋立功認為當中以李永達贏面最高，因為他在葵青經營多年。而陳偉業則有機會「忞水」入局。

宋立功表示，新西有三類關鍵票源隨時能影響大局。第一類是屯門、天水圍及元朗的新移民票，在上屆區選，在內地有多個辦事處的工聯會，最能吸引到這類票數。新界西的新增選民數目是眾區之冠，年輕人票會是第二類關鍵票，而有公民黨「牌頭」的張超雄最有機會開拓這類票源。

宋認為第三類則是弱勢社群票，因新西比其他區較貧窮，這亦都對張超雄較有利；但宋同時認為，公民黨缺乏地區樁腳，相較工聯會仍較為輸蝕。他指出，未來幾日會有金牌運動員來港，若社會氣氛能因此保持輕鬆，政府亦不再犯「傻更更」的錯誤，王國興的機會會比張超雄高一線。

王國興機會高張超雄一線

「我係李永達，公屋減租兩個月我地有份爭取」，在2000年曾因面對民主黨在新西派出三張名單，曾嘗落敗滋味的李永達，今番同是面對黨內有三張名單，他於葵盛村「踮起」腳跟，隔著鐵閘跟街坊介紹自己。他一邊洗樓一邊向本報稱，已要求在石籬、大窩口的區議員交出比上屆多20%的票數，「（這些老巢區份）同上屆一樣票就死得啦！」。李稱「我諗我今屆應該拿3.5萬到4.5萬票」。

李永達要開拓多20%票源

李永達稱「死得」言論所言非虛，選票不能有出無入，李指去年區選大敗令他失去多區樁腳，這足已讓他損失5,000票；上屆與他合組名單的的陳琬琛、黃國華，轉投公民黨張超雄懷抱，二人的地區票又少了3,000票；再加上多了泛民名單參選，游離票又再失5,000票。，所以他才要區內議員落力交數。

另一邊廂，對自己選情信心「一半一半」的陳偉業也在荃灣派傳單，力爭新西最後一席。他接受訪問時，不忘投訴泛民，「民主派、公民黨選舉都是講包裝，鬥泵錢，泵多幾十萬咪贏」，「民主派申請政府再培訓計劃，拿政府成千萬，派再培訓啲書又有自己辦事處嘅名，根本係拿政府嘅錢來建立自己嘅地區網絡關係。」本報訪問「大夸」當日，他正在自己的「根據地」荃灣派發傳單，短短30分鐘，與他打招呼說支持他的人，找他求助的人也有五、六個，訪問也中斷了三次。大夸指目標得票為4.5萬，「我地唔係新人，我地有一定的社群支持」。大夸稱很有信心自己會有三萬多的基本票，但他亦坦言「從三萬幾到四萬五（票），就好似爬山最後的最高峰，係最難」，因為這些游離票（約25%）是大家「爭崩頭」的。

新報記者曾善璘綜合報道

1號張超雄2號李卓人3號譚耀宗4號何俊仁5號蔣志偉6號阮偉忠7號陳偉業8號鄒秉恬9號王國興10號張賢登11號梁雪芳12號周梁淑怡13號梁耀忠14號李永達

從最新發佈的民調顯示，新界東各候選人的支持度仍有上落，尤其是距離選舉還有10多天，這些民意支持度仍有變化，但如果以建制和泛民兩大陣營來劃分計算，七席之中，三、四對分大概是變不了的結局。民建聯一張名單，由新界東票王劉江華領軍，取得兩席，應該不成問題，在選舉論壇上，雖然民建聯受到圍攻，但都是一些陳年舊事，又或者是基本立場的問題，民建聯是建制派的中堅成員，是貫徹立法會議員要監察與合作並重，而不是跟泛民一樣，做天生的反對派，所以泛民的圍攻，不會動搖民建聯的基本票源，劉江華上屆拿下95,000多票，佔總數22%，在扣除劉江華足額的61,000多票，李國英以33,000多票當選，甩開第八位的黃宏發10,000多票，距離是清脆利落，絕不含糊，只不過李國英沒有甚麼知名度，所以才被視為冷門結果。

鄭家富湯家驊雙雙入局

從大勢上來比較，建制派的形勢一定比2004年好，而民建聯名單中，以陳克勤代替李國英，吸票能力應該維持相若水平，民建聯票源和原居民在結構上有相當高度的重疊，而陳克勤在開拓年輕人票源方面應有一定貢獻，而黃宏發和曹宏威不再參選，也令到劉江華名單可以多10,000至20,000票，把這些因素全部加起來，劉江華名單以爭取12萬票為目標，是情理之中，就算稍打折扣，也應該有10至11萬票，力保兩席，應無大風險。

其餘三張名單也非常穩陣，分別是田北俊、鄭家富和湯家驊，田北俊上屆初出也有68,000多票斬獲，今屆形勢相若，無論上升或下調，應該不會超過兩成波幅，如果票數在50,000至80,000之間浮游，既無爭第二席之機，也無丟失議席之險，田北俊加入鄉事派的簡永輝，對選情影響有限，所以應該無驚無險，穩奪一席而還，而鄭家富和湯家驊的形勢也和田相若。

泛民上仗排怪陣而臨，結果自招其辱，但從選後檢討，就算當時變陣，也很難壓倒李國英，所以今次拆散鑽石名單，也無法改變四對三的形勢，問題只是哪兩個泛民候選人取得最後兩席。

龐愛蘭政治定位較不利

可以一爭的，包括劉慧卿、梁國雄、黃成智與龐愛蘭。劉慧卿征戰多年，在新界東有固定地盤，雖然其票源不斷萎縮，而選舉之前也曾放出棄選煙幕，但左計右計之下，劉自信仍有相當勝算，照現時的民調走勢，劉慧卿一直佔優，再做四年的機會頗高，而梁國雄與黃成智今年的票數應該非常接近，梁國雄比較飄忽，黃成智相對穩定，短兵相接，勝負應在三幾千票之間，所以目前難以判斷。

龐愛蘭新參選，知名度稍遜前面八名候選人，而且在政治定位上比較不利，也沒有可以壓倒其他候選人的必殺技，要一舉而攻下黃成智和梁國雄，相信比較困難

一國兩制研究中心總裁[email protected]

　　一直報稱「獨立人士」的九龍西候選人梁美芬【左圖】昨晚在選舉論壇上，分別被三位泛民候選人揭發她不單得到工聯會會長鄭耀棠全力支持，更在工聯會協助下與民建聯九西候選人李慧瓊【右圖】配票，但一直未有表明自己的建制派身份。李慧瓊未有正面回應是否知情，僅表示民建聯不配票不分票。梁美芬則辯稱，因為單張未發表，故未有交代得到工聯會支持，強調自己有「左中右」的支持者，但未能說出得到哪一位「右派」支持。

　　有線電視昨晚舉辦九西選舉論壇，首先是民協馮檢基手持鄭耀棠發給工聯會會員的信函表示，有選民收到來自工聯會分別支持李慧瓊和梁美芬的選舉宣傳單張，信件內容大致一樣，都是讚揚李慧瓊和梁美芬可穩定香港，是愛國愛港人士，但單張印製的數目則有不同，支持民建聯的有兩萬三千一百份，梁美芬則有一萬六千九百份。

　　馮檢基指出，工聯會明顯幫助兩人分票，惟梁美芬的選舉政綱一直沒有交代得到工聯會支持的事實，是建制派卻不予承認。梁美芬辯稱，只是因為單張未寄出，故未有交代，又堅持自己政見光明磊落，支持者來自「左中右」，但在馮檢基追問下未能說出得到那一位「右派」支持。

　　民主黨涂謹申亦質問李慧瓊對工聯會支持梁美芬是否知情，李慧瓊堅持民建聯不配票不分票，只收到工聯會支持自己的單張。但涂謹申指出，由工聯會印製的單張數目可見，民建聯明顯是分了一萬六千多票給梁美芬，卻沒有知會市民，是對選民不公平，亦是欺騙香港人。社民連黃毓民亦引述鄭耀棠支持梁美芬的信函指出，「工聯會全力支持梁美芬」。

　　事實上，梁美芬過去曾先後加入並退出匯點和民建聯，去年以獨立人士身份成功晉身區議會後，再以獨立身份參選立法會，但多次獲得中聯辦官員在公開場合的支持，其「獨立」身份備受質疑。

　　此外，建制派候選人在論壇上亦互相質詢，例如李慧瓊質問自由黨田北辰【中圖】是否支持復建居屋，而田北辰亦指責梁美芬在政綱建議讓新移民在一年內入住公屋，惟連同新移民在內有多達十六萬人正輪候上樓，涉及千億元公帑，批評對方只懂叫口號而欠缺理據。梁美芬則再次指責田北辰的母語教學立場，令香港學生英文水平創十年新低。

　　九西其他參選名單包括公民黨毛孟靜、獨立譚凱邦、莊永燦、林依麗、柳玉成和南方民主同盟龍緯汶■

　　立法會選舉逐漸進入白熱化階段，以在港島區奪取兩席為目標的公民黨昨天馬不停蹄落區拉票，排在名單第二位的黨魁余若薇強調，公民黨需要十萬票去贏取兩個議席，選民要將手中的一票發揮至最大作用，就應該堅定不移地支持心儀的候選人，切勿作策略性投票，否則會有出乎意料的結果。

　　余若薇和陳淑莊昨天到已被劃為重建項目的嘉鹹街等地方拉票，陳淑莊批評政府的市區規劃欠缺前瞻性。余若薇其後談及選情時表示，正積極落區接觸市民，不過，曾有市民指該團隊已穩握十二萬票，因此，會考慮投票給其他名單。余若薇強調，公民黨的目標是要贏取兩個議席，需要十萬票或以上，但暫時無客觀及科學的數據顯示她們已經穩握選票的數目，估計是有人存心發放的消息。

　　余若薇預期，愈臨近選舉就會有愈多的消息出現，選民不應該受有關消息左右，如果要將手中的一票發揮至最大作用，就應該堅定不移地支持心儀的候選人，因為究竟告急的候選人情勢是否真的很急？還是距離贏出議席有一段距離呢？選民根本無辦法知道。她呼籲選民切勿作策略性投票，否則會有出乎意料的結果。

　　余若薇又以去年補選時陳方安生和葉劉淑儀的得票分析指出，親政府陣營和泛民主派的選票分佈是五五對四五，相信兩個陣營最終會各得三個議席。港島區其他候選名單包括自由黨林翠蓮、民建聯曾鈺成、匯賢智庫葉劉淑儀、民主黨甘乃威、公民起動何秀蘭、社民連曾健成、獨立人士勞永樂、黎志強和蕭敏華。

　　另外，中西區關注組早前向政府提交爭取保育嘉鹹街市集及蘇豪區，規劃成「香港歷史城區」的申請書，覆蓋範圍約四點七平方公里，內容包括將部分嘉鹹街、卑利街、結志街等劃為「市集街」，保留綠色小販排檔；訂定高度限制必須在十二層樓或以下以及鼓勵私人業主翻新及復修物業等。申請已獲城規會接納考慮，諮詢公眾至本週五，發言人羅雅玲呼籲市民踴躍提交意見書，支持是項申請■

Independent Legco candidate Priscilla Leung Mei-fun found herself under attack yesterday over support from the pro-Beijing Federation of Trade Unions as the battle for the Kowloon West constituency heated up.

There are five seats up for grabs, one more than at the last election, with the current incumbents - the Democratic Party's James To Kun-sun; Frederick Fung Kin-kee of the Association for Democracy and People's Livelihood; Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong's Jasper Tsang Yok-sing; and unionist Lau Chin-shek - all seeking reelection.

Thirteen tickets are competing for the five seats, making Kowloon West the most competitive constituency. With two-third of households living beneath the poverty line, Fung and To are likely to be reelected. However, Lau, who has been keeping a low-profile, could lose his seat.

Two newcomers to the constituency are the Civic Party's Claudia Mo Man- ching and Raymond Wong Yuk-man, chairman of the League of Social Democrats.

Leung, a City University professor, was attacked by Fung, To and Wong at an election forum yesterday after FTU chairman Cheng Yiu-tong sent out promotional leaflets supporting her. Leung was questioned about her participation in different political parties including the democratic camp.

``After trying all the parties, I find that it is best to be independent,'' she said.

Leung also found herself under fire from other quarters.

Liberal Party candidate Michael Tien questioned her suggestion about building more public housing, saying this would have a negative impact on the property market.

Leung, in turn, accused him of being ignorant of the fact that many people lived in cubicles.

The latest poll by Chinese University suggests the DAB may not hold on to its seat in the constituency, which is likely to go to Tien.

Tien and Leung are both likely to share the votes from the middle class. The poll showed Leung's support has been declining while that for Tien has been rising, making him potentially the only winner from the pro-Beijing camp.

Mo is expected to win while Wong has been gaining popularity for his attacks on fellow pan-democrats. ``The Civic Party takes part in the functional constituencies so they are indefinite democrats,'' Wong said.

For her part, Mo said pan-democrats should not attack each other.

Other tickets include Green Sense chairman Tam Hoi-pong and independent Francis Chong Wing-charn, James Lung Wai-man, Lau Yuk-sing and Lam Yi-lai.

Jasper Tsang, meanwhile, turned his attention at the forum to Hong Kong Island where the DAB's ticket is led by newcomer Starry Lee Wai-king.

[email protected]

【本報訊】一直被指獲中聯辦力挺，卻以獨立人士身份參加立法會九龍西直選的梁美芬，昨在選舉論壇上遭多名泛民主派候選人踢爆其「隱形左派」身份，民主黨涂謹申即場展示由工聯會會長鄭耀棠發出，為她和民建聯李慧瓊配票的信件。塗質疑梁美芬一直自稱獨立，但又隱瞞有關信件，對被蒙在鼓裏的選民不公平，質疑中方欲透過配票，令她和李慧瓊兩張左派名單同時當選。記者：林俊謙、許偉賢

多名泛民候選人昨日在有線電視主辦的選舉論壇上，先後踢爆梁美芬雖一直自稱獨立，但背後其實獲左派團體工聯會力撐，為她與民建聯李慧瓊配票。民協馮檢基表示，梁美芬雖自稱獨立，但由工聯會會員提供的信件顯示，工聯會會長鄭耀棠近日已在幕後全力為她助選，「既然你（梁美芬）係建制派，就應該認，好似民建聯同自由黨一樣，點解要隱隱晦晦？」

對手：即係共產黨推薦

馮檢基指出，工聯會近日先後向會員發出兩封信件，第一款數量達23,100封，呼籲會員投票支持李慧瓊；第二款達16,900封，呼籲會員投票給梁美芬，「工聯會好清楚係幫緊你（梁美芬）同李慧瓊配票。」涂謹申昨日更即場展示有關信件，他質疑，中方今次欲透過配票，令梁美芬、民建聯兩張保皇派名單同時當選，他又批評梁美芬一直隱瞞有關信件是對選民不公平。社民連黃毓民其後展示一幅鄭耀棠與梁美芬合照的大型宣傳板，他說：「工聯會會徽中間有粒星，那粒係中國共產黨嘅星，鄭耀棠係疑似中國共產黨黨員，又係人大代表，?家即係中國共產黨、人大代表，加埋中聯辦誠意推薦梁美芬。」

辯稱不必分誰是建制派

梁美芬辯稱，有關信件只是暫時未向公眾公開，又反指有關指控是對其支持者的一次侮辱；她說，外界其實不用區分候選人是否屬建制派。李慧瓊回應時指，她不知工聯會曾發信為梁美芬拉票：「我收到嘅只係（工聯會）支持李慧瓊嘅信。」她又呼籲工聯會、民建聯支持者要將選票全投民建聯。九龍西選區的議席由上屆四個增至今屆的五個，以往泛民與保皇派的「三、一」議席之比勢將改變，保皇派一直爭取在該區取得兩席。聲稱為獨立人士的梁美芬空降該區參選，卻遭自由黨主席田北俊公開指她獲中聯辦九龍工作部部長林武力挺參選，又指梁美芬一直和中聯辦關係密切。根據香港大學最新民意調查結果顯示，李慧瓊、涂謹申及馮檢基的支持度高企，估計應可穩奪議席，其餘兩席則由毛孟靜、黃毓民、田北辰及梁美芬混戰競逐。

九龍西選情變化

參選名單(候選人數、政治聯繫)：「李慧瓊」（4人，民建聯）

20/8-25/8支持度：14.5%與19/8-24/8比較(百分點)：↑1.3

參選名單(候選人數、政治聯繫)：「涂謹申」（2人，民主黨）

20/8-25/8支持度：13.1%與19/8-24/8比較(百分點)：↓0.1

參選名單(候選人數、政治聯繫)：「馮檢基」（5人，民協）

20/8-25/8支持度：11.2%與19/8-24/8比較(百分點)：↓1.9

參選名單(候選人數、政治聯繫)：「毛孟靜」（3人，公民黨）

20/8-25/8支持度：6.1%與19/8-24/8比較(百分點)：↑0.2

參選名單(候選人數、政治聯繫)：「黃毓民」（2人，社民連）

20/8-25/8支持度：5.7%與19/8-24/8比較(百分點)：↓0.1

參選名單(候選人數、政治聯繫)：梁美芬（3人，獨立）

20/8-25/8支持度：5.0%與19/8-24/8比較(百分點)：↓0.5

參選名單(候選人數、政治聯繫)：田北辰（2人，自由黨）

20/8-25/8支持度：4.6%與19/8-24/8比較(百分點)：↓0.1

參選名單(候選人數、政治聯繫)：劉千石（1人，獨立）

20/8-25/8支持度：4.5%與19/8-24/8比較(百分點)：↑0.6

註：穩取一席需20%；「」為預計當選人；五名單支持度不足1%，未有列出

資料來源：香港大學民意研究計劃

　　正當民調顯示獨立候選人梁美芬的支持度持續下跌，她在昨日九龍西選舉論壇上，亦受到多位候選人圍攻其獨立的身份，以圖在她身上搶票，梁美芬則回應指，自己得到各方支持。

獲工聯會支持 梁否認隱瞞

　　民協馮檢基率先向梁美芬發炮，指出工聯會向會員發出約1.6萬封信，希望他們支持梁美芬，另有2.3萬封信，希望選民支持民建聯李慧瓊，但梁美芬卻隱瞞得到工聯會的支持。梁美芬反駁指，自己並非隱瞞，只是「未發表所有支持者名單」，又強調自己得到左、右兩派的人支持。

　　南方盟主同盟龍緯汶亦指梁美芬曾加入民建聯，又隱瞞曾是「全民黨」成員，批評她立場搖擺不定。梁美芬就指自己在06年已退出民建聯，並強調自己的獨立身份。

　　民主黨涂謹申質問民建聯的李慧瓊，指工聯會配票給梁美芬，是否違背該會的立場？李慧瓊多番強調，「民建聯在今次選舉中，不配票不分票」，現時民調亦顯示她的選情不穩，希望支持者會繼續支持其名單，而非其他候選人。

　　另外，社民連主席黃毓民，就繼續攻擊民主派候選人，他批評馮檢基的宣傳單張，指自己曾高票落選，故選民現時不應相信民調，指他是穩勝；黃指馮「講大話」，因為馮必可贏得議席。馮檢基強調，自己曾高票落選是事實。該區其他名單尚有公民黨毛孟靜名單、自由黨田北辰名單、獨立莊永燦、林依麗、柳玉成、劉千石及環保觸覺譚凱邦。

相關文章:

胡志偉陶君行 圖破九東悶局　公開論壇攻陳鑑林 地區撬梁家傑票

莫乃光譚偉豪 IT界論壇激辯

新東龐愛蘭 邀王敏德拉票

林健鋒邵在德 舌戰官商勾結