返回

A check through the main parties' Legco election platforms reveals there's little between them - and little change from 2004.

The Legislative Council election is just over two weeks away, and the candidates are in the heat of the campaign, each striving to convince voters about their policies and, in the case of incumbents, their performance over the past four years. And, of course, all candidates campaign on their party platforms - those weighty documents often known as "manifestos" elsewhere - which communicate an image for the party, its stance on different policy issues and priorities once elected.

A close inspection of their platforms, however, reveals very few substantial policy differences between the main parties. Further, it shows that their platforms are little changed from the last Legco election, in 2004.

Are platforms just an exercise in window dressing?

According to Kuan Hsin-chi, chairman of the Civic Party, an election platform serves three purposes. "First, it highlights the quality of its candidates; second, it introduces the political beliefs of a political party or a candidate; and third, it explains the stance of a party or a candidate on certain issues."

However, Ivan Choi Chi-keung, a political analyst at Chinese University, took a slightly more cynical view. "Political parties are obliged to compile [platforms], otherwise they would be criticised; but voters are unlikely to pay very close attention to them," he said.

The election platforms of the four major political parties - the Democratic Party, the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong (DAB), the Civic Party and the Liberal Party - are all impressive tomes, superficially at least.

The Democrats have produced a mammoth, 40-page document outlining close to 400 recommendations on 22 broad subjects. The DAB's is slightly more economical, but still presents, in a 20-page document, 38 pledges under 27 headings and four main themes.

In some cases, the election platform operates more like an action check list than a traditional manifesto that promotes and underlines the image and values of the party or candidate. And it seems clear that neither the parties nor candidates regard them as critical to their electioneering.

Tsang Yok-sing, a DAB candidate for Kowloon West, observed: "The public seldom compares the election platforms of different political parties in making voting decisions."

Mr Tsang said the DAB distinguished itself from other political parties and other candidates with its moderate stance, its interest in fostering social harmony and cohesion, its non-adversarial methods of resolving differences between sectors of the community, and the promotion of co-operation with the administration in tackling social and policy issues.

At a press conference to introduce the Democratic Party's election platform, former Legco member and party activist Sin Chung-kai said: "We are more focused, we act quicker on issues and we are more persistent in achieving the objectives."

The Liberal Party takes a minimalist approach, presenting 49 crisply worded pledges in a two-page list on its website.

"The goals we set and the promises we make are practical and achievable," said James Tien Pei-chun, Liberal Party chairman and candidate in New Territories East.

Rather than taking it as a routine operation, the Civic Party attempts to give its election platform some character by preceding its 53 policy recommendations in the 14-page booklet with a selection of ordinary citizens outlining what they believe is needed to make the city a better place.

"Equity is the key message embedded in the Civic Party's election platform, and is designed to be expressed from the point of view of ordinary citizens," Professor Kuan said.

Despite their contrasting sizes, the four platform documents overlap on a number of key issues, such as the election of the chief executive and Legco, promoting ties with the mainland, supporting the poor and the vulnerable, conserving Hong Kong's heritage and cultural legacy, and protecting the environment. However, the parties differ enough in their prescriptions for these issues to prevent them being mere carbon copies of each other.

The Democrats, for example, want an election of the chief executive by universal suffrage to be held in 2012. Under their plan, each candidate must receive at least 100 nominations from a 1,200-member "nomination committee", with two-thirds of the members coming from the Election Committee and the rest being elected district council members. In comparison, the DAB advocates a conservative scheme whereby the chief executive is indirectly elected in 2012, and the current constitution of the 800-member Election Committee remains unchanged, while the number of nominations required is reduced. Neither the Civic Party nor the Liberal Party put forward a specific scheme.

Where the four main parties really differ is in identifying niche policies to appeal to certain special interest groups.

For example, the Democrats are catering to animal lovers by supported tougher laws relating to animal cruelty, including making it an offence to abandon an animal. They also want a review of the controversial policy on the role of RTHK and the transition to the proposed public broadcasting corporation. The DAB takes economic issues as a priority, but it targets the fishing sector by suggesting subsidies for fishermen in financial distress. Another policy aim is the setting up of a crude-oil commodity market in Hong Kong.

The Civic Party takes a particular interest in having community participation in the process of urban planning and heritage conservation, while the Liberal Party wants to ease the inflation burden on the middle class by proposing a reduction on fuel duties and monitoring of fuel costs.

Legco business sometimes tends to perpetuate a life of its own, and there is a common impression that issues and policies are recycled from one election to the next. Indeed, when comparing the 2004 and 2008 election platforms of the Democrats, the DAB and the Liberal Party - the Civic Party was not formed at the time of the 2004 election - many ideas recur.

"The actual difference [between the platforms of 2004 and 2008] is small, but the DAB has gained better and clearer understanding on issues over the last Legco term, so it will be more focused," the DAB's Mr Tsang said.

The Liberal Party, by contrast, has practically rewritten its election platform for this year's poll, with a change in focus to supporting the vulnerable and middle class, as well as improving the economy and governance. "The Liberal Party's campaign for the 2008 Legco election is focused on two key issues affecting Hong Kong as is summed up in our electioneering slogan," Mr Tien said in reference to the party's pitch, which translates as "caring for people and helping them through bad economic times".

The reality for all parties and candidates is that it's better to spend time on activities that can win votes rather than on developing election platforms. After all, when it comes to influencing swing voters, past performance and electioneering activities are more critical.

Chinese University's Dr Choi certainly thinks so.

"The differences in election platforms among different political parties are normally not apparent," he said. "Hong Kong is not governed by political parties. Politicians are free to state their stance on various issues and draw reference from issues in the election platform to set their political agenda. However, they do not usually take election platforms very seriously.

"As a matter of fact, politicians and political parties do not have the capability, nor are they morally committed, to fulfil the pledges that they undertake in the election platform during their tenure in Legco."

　【本報訊】（記者 鍾立）根據香港中文大學亞太研究所最新立法會選舉意見調查顯示，有72.7%受訪市民表示較關注民生議題，關注政治議題只有10.6%。調查又發現，7成受訪者表示關注今屆選舉，88.9%受訪者稱，可能或一定會於下月舉行的立法會選舉投票。

88.9%受訪者稱會投票

　亞太研究所社會與政治發展研究中心自8月6日開始進行持續的民意調查，至今累積訪問了4,668人。最新一次調查於本月14至20日進行，訪問了逾1,700人，結果於昨日公佈。

　調查顯示，表示「一定會」及「可能會」在今屆立法會選舉投票的受訪者比率基本不變，前者有23.7%，後者為65.2%。同時，市民選擇候選人最看重的議題亦未有顯著變化，大部分受訪者認為候選人在「保持香港經濟競爭力」、「遏抑物價上升」，以及「收窄貧富差距」3方面的立場最重要，分別佔20.7%、20.2%及11.8%，希望提高教育質素及解決醫療融資問題則有7.1%及7%。

九龍西遊離票近3成

　此外，最多受訪者表示在選擇候選人時，最重要的考慮因素是「有從政同擔任公職經驗」，佔33.6%；其次為「專業人士或擁有高學歷」的佔17.9%，有14.9%則選擇政綱、品行、處事等其他因素；至選擇「現任立法會議員」，「有政黨支持」，「年紀較輕」的，則只有6.1%、5.6%及3.2%。

　各選區參選名單的支持度調查，綜觀5大區的選情，除了新界東「未決定或拒答」的游離票不足2成外，其餘選區的游離票均有約2成半，其中九龍西更有29.8%受訪者未表達投票選擇傾向。

Pro-Beijing camp set to lose out against democrats, a survey says

The Democratic Party's James To, left, and party supporters protest in Kowloon Bay against the MTRC, which rejected their election advertisements. SING TAO The pro-Beijing camp will win only 10 directly elected seats in next month's Legco election, with their pro-democrat rivals taking 20, a poll suggests.

In a third survey this month of 4,668 voters, Chinese University of Hong Kong's Institute of Asia-Pacific Studies found that 90 percent will or probably will vote on September 7.

On voters' concerns, 72.7 percent mentioned livelihood issues while only 10.6 percent were worried about politics.

When picking a candidate, voters mainly consider their experience in politics and public service, profession and academic achievements, the survey found.

On their voting choices in the five geographical constituencies, it was good news for the pro-democratic camp, with the survey pointing to a better winning chance for them.

In Kowloon West, neither the Liberal Party's Michael Tien Puk-sun nor City University professor Priscilla Leung Mei-fun, an independent, are expected to win seats. The poll showed Starry Lee Wai-king of the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong is the only one from the pro-Beijing camp likely to win.

The rest of the four seats will be shared by the Association for Democracy and People's Livelihood's Frederick Fung Kin- kee; Democratic Party's James To Kun-sun; League of Social Democrats chairman Raymond Wong Yuk-man; and the Civic Party's Claudia Mo Man-ching.

Veteran lawmaker To is taking second place to Wong's rate of support.

The poll also indicated unionist Lau Chin-shek will fail to be reelected.

On Hong Kong Island, four seats will go to the pro-democratic camp, which includes Tanya Chan and Audrey Eu Yuet-mee of the Civic Party; Democratic Party's Kam Nai-wai; and former legislators Cyd Ho Sau- lan or Lo Wing-lok.

For the pro-Beijing camp, the tickets of former security chief Regina Ip Lau Suk- yee and the DAB's Jasper Tsang Yok-sing can only win one seat each, while Choy So- yuk is expected to fail to return to the Legislative Council.

The DAB will also lose the second seat of the ticket in both New Territories West and East. DAB chairman Tam Yiu-chung's ticket won most support in New Territories West but not enough to bring Cheung Hok- ming back to Legco.

But Federation of Trade Unions' Wong Kwok-hing, seeking direct election for the first time, will be elected. Liberal Party vice chairwoman Selina Chow Liang Shuk-yee will be reelected.

For the democrats, League of Social Democrats' Albert Chan Wai-yip will lose his seat. However, a seat will go to Civic Party's Fernando Cheung Chiu-hung. The four existing legislators from the democratic camp will be returned.

In New Territories East, former assistant to the chief executive Gary Chan Hak-kan, who is following DAB vice chairman Lau Kong-wah, will not be able to win a seat.

[email protected]

在中大亞太研究所最新的立法會選舉民調顯示，自由黨得票率在短短兩星期有下降趨勢，田北辰大幅下跌二點四個百分點至百分之五，有出局危會，而主席田北俊也首次跌穿雙位數，只有百分之九點九得票率。田北俊對此表示關注，會展開檢討會，並會繼續努力爭取市民支持。

中大亞太研究所自本月六日起分別進行三次民調，在上週四至本週三訪問約二千人，發現自由黨得票率有下降趨勢(見表)，最嚴重是九西的田北辰在上次本月十一日的調查中，他仍有百分之七點四得票率，在今次已跌至百分之五，較處於低位得票百分次五點四的劉千石還差。

馮檢基升12.4%

九西民主派中，除了民協馮檢基有增幅至百分之十二點四外，民主黨涂謹申和公民黨毛孟靜都分別跌至百分之十點五和九點三，而社民連的黃毓民繼續攀升至百分之九點三，比首次百分之四點八增幅升逾一倍。形勢持續泛民馮檢基、涂謹申、毛孟靜和黃毓民有望在九西取得四席，田北辰和梁美芬都會出局，民建聯李慧瓊取最後一席。在新西形勢，自由黨也未見樂觀，周梁淑怡雖然保持在百分之六點九的得票率，但已被最初只有百分之四點二的公民黨張超雄趕上，同樣有六點九的得票率；新東的田北俊得票率更首度跌穿雙位數字，由本月六日第一次調查的百分之十二點四一直下降至今次百分之九點九。

王家英：中產票常變

負責調查的亞太研究所副所長王家英指出，九西毛孟靜和田北辰雙雙民調下跌，是基於最初兩人最有較高知名度，但當選舉工程愈來愈多，選民認知提升，而個人的選舉工程不及其他候選人，知名度便會被蓋過。他又說，中產票經常轉變，田北俊在新東爭取中產傾向保守的票，當同樣是中間偏保守的龐愛蘭出現，田北俊的票也可能會流向龐愛蘭。

田北俊接受查詢時坦言，十分關注民調數字下降，將召開檢討會檢討形勢，又會發動功能組別配合直選的攻勢，如在油麻地果欄清晨拉票，便由爭取批發及零售界連任的方剛夥拍田北辰進行，而田北俊也打算在下月一日展開廣告攻勢，在三條新東的主要隧道賣廣告，又計畫在本週日發動私家車遊行，反對油公司加快減慢。各區及功能組別候選名單見選舉事務處網頁。

Enoch Yiu continues our series on the functional constituencies in next month's Legislative Council election with a look at the insurance sector

It will be a difficult choice for the 144 insurance-sector voters, as the three candidates have similar backgrounds, platforms and networks.

The three contenders are Choy Chung-foo, former HSBC greater China insurance head; Chan Kin-por, chief executive of Munich Re Hong Kong; and Jackie Chun Yuk-chi, former chairman of the General Insurance Council.

Asia Financial Holdings president Bernard Chan beat other candidates from international companies in 1998 when the seat was created in  the legislature and retained it unopposed in 2000 and 2004. He said he would not stand this year, to make way for new blood, and that he supported all candidates.

None of the three have a political background but all come from the general insurance sector and are willing to be full-time legislators if elected. They all support proposed health care financing reforms and are in favour of mandatory medical insurance and the creation of savings accounts to finance health care costs.

All three also support environmental and education reforms.

The small number of eligible  voters must make a first and second choice and the winning candidate must secure 50 per cent of the votes. If no one gets 50 per cent in round one, the candidate with the fewest votes is excluded and voters' second choices determine who wins.

Mr Choy, with 25 years' experience in the insurance sector, retired in April as chairman and group chief executive of HSBC Insurance (Asia) and is now an independent adviser  to China Resources Insurance Consultant.

I want to support proposals that will create business opportunities for the insurance industry and to allow the insurance sector to benefit society as a whole, he said.

Mr Choy wants the Mandatory Provident Fund to give better protection for retired people.

Chan Kin-por, with 18 years' experience, has been involved in the advisory process for health care finance reform. He said a mandatory insurance scheme would mean a bigger pool of people. This would allow the policy premiums to remain low and would not exclude ... mental illness.

He said he had an agreement with his company that if elected he would step down as chief executive to give himself more time for Legco work.

Mr Chun has left his insurance brokerage firm to focus on the election. He has 39 years' experience in the industry.

The proposal to set up a compensation fund to pay policyholders in case insurance companies collapse would allow Hong Kong to match international practice, he said. However, I believe the plan should only cover personal protection policies and not the investment-linked products.

Copyright (c) 2008. South China Morning Post Publishers Ltd. All rights reserved.

A feminists' group has called on voters to punish at the ballot box candidates who refuse to safeguard sexual equality.

The Association for the Advancement of Feminism said yesterday it had tried to seek support for women's rights from candidates in geographical constituencies.

It said the Liberal Party and the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong declined to respond, while the Federation of Trade Unions and Hong Kong Association for Democracy and People's Livelihood (ADPL) had reservations about some of the group's suggestions.

The group also named three lawmakers - Liberal Party leader James Tien Pei-chun, Tsang Yok-sing of the DAB and Frederick Fung Kin-kee of the ADPL - as having the worst performance in safeguarding sexual equality, and urged people not to vote for them in next month's Legislative Council election.

But Mr Fung said the group had hidden the issue of same-sex marriage among the feminist issues.

He said the party only had reservations on this issue, not equal rights for women, and more discussion would be needed before the party took a stance.

Mr Tien and Mr Tsang could not be reached for comment.

In a questionnaire sent to the candidates last week, the group asked for their stances on issues such as a stronger role for the Women's Commission, filling in loopholes in the sexual discrimination and domestic violence ordinances, decriminalising sex work and enhancing sex-equality education in schools.

Association chairwoman Sally Choi Wing-sze said many candidates did not put feminism on their election agendas because women voters had not established themselves as a mainstream voice in society.

Peter So

中大亞太研究所昨日公佈最新滾動的立法會選舉民調結果，九龍西及新界東選區出現戲劇性變化，黃毓民的得票支持度由8月初4.8%，上升至最新的9.3%，追及公民黨毛孟靜，兩人同有機會成功當選。相反，梁美芬與田北辰的得票支持度下調，民調顯示兩人均未能成功入局，田北辰得票率更下跌2.4個百分點。港島方面，調查顯示蔡素玉及史泰祖沒有優勢當選入局。中大亞太研究所在8月11日至17日，連同上兩次民調，共累積訪問4,668名登記選民。在新界東方面，龐愛蘭得票支持率上升至4.7%，超越梁國雄；在比例代表制最大餘額計算下，得票率達17.5%的劉江華團隊，排名第二的陳克勤剩餘得票只有3.2%，在力爭最後一席上，不敵龐愛蘭。

民建聯未能保港島兩席

黃毓民昨接受查詢時稱，目前泛民中涂謹申及馮檢基形勢穩如泰山，另兩席會由建制派瓜分，目前只有一席可爭奪。黃稱自己無法搶塗馮兩人支持票，故在自相殘殺的選舉中，不踢走劉千石，不搶毛孟靜的票，就難以當選。他強調自己不是針對毛孟靜，因毛也會搶自己的票。他認為社民連宣傳不及其他政黨多，近日電視直選論壇的表現，對自己幫助也大。就港島民調顯示，民建聯仍未能成功保住兩議席，曾鈺成昨表示從來不看民調結果，民調結果不會影選舉的策略；他稱希望民建聯的得票率，可以好過上一屆(上屆為21.08%)。

在港島，中大調查顯示公民黨得票支持率仍是一枝獨秀，達25.1%，但較對上一次調查微跌0.7個百分點。葉劉淑儀及史泰祖團隊最新支持率是16.5%，與上次相近。而曾鈺成、蔡素玉團隊支持率達11.4%，較上次微升。而何秀蘭仍以5.7%支持率，顯示她能取得港島最後一席。

九龍西方面卻出現戲劇性變化，馮檢基超越涂謹申當九西「一哥」，得票支持率上升1.1個百分點達12.4%；涂謹申支持率微跌１個百分點。黃毓民支持率由８月初4.8%，升至最新的9.3%，與支持率微跌1.8個百分點的毛孟靜平排，位列第三。民建聯的李慧瓊則站穩第五席。另劉千石支持率雖上升0.5個百分點，但亦處於落後狀態，未能入局。

李華明團隊支持率下跌

九東方面，工聯會黃國健團隊得票支持率升幅達3.5%至18.5%。民主黨李華明團隊則跌3.1百分點，支持率只有11.2%，與民建聯陳鑑林團隊平排。新界西方面，梁耀忠支持率升至11.6%，爬升第二位，何俊仁排名第三；張超雄由8月初支持率4.2%，已升至最新的6.9%，與自由黨周梁淑怡相同，有望成功入局。張超雄昨在一論壇上稱，自己民調節節上升，已可競爭水平，當日說擔心5萬元按金不保，只是自嘲說法。

新界東方面，劉江華團隊企穩「一哥」，支持率達17.5%，排第二的湯家驊團隊則微跌1.2個百分點，第三位的鄭家富團隊支持率則升2.5個百分點至14.3%。而龐愛蘭的得票支持率由８月初2.3%，升至最新的4.7%，超越了梁國雄，亦壓倒剩餘得票只有3.2%的陳克勤，預料可取得新東最後一席。新報記者綜合報道

新界西作為全港最多選民及議席的選區，除了八名現任立法會議員外，原屬勞工界工聯會的王國興，以及社福界公民黨的張超雄均空降新界西，出現十名現任議員角逐八個議席的局面。當中王國興將威脅民建聯的張學明，而獲得公民黨全力支持的張超雄，則對陳偉業及李卓人構成重大壓力，陳偉業明言，「如果公民黨通過明星效應，就可以勝我二十三年的地區工作成果，我無話可說」。至於致力爭取中產票的自由黨周梁淑怡亦有「倒灶」危機，但她認為張超雄反對減稅的立場，與中產有差異，不擔心他會搶去中產票。

記者：蕭浩林

擁有最多議席的新界西區，一向有最多泛民名單參選，以往選舉已是爭到「頭崩額裂」。今次公民黨的張超雄加入戰圈，更獲得黨內政治明星的全面輔選，令到泛民其他參選名單壓力更大。上屆以「最低票」當選的陳偉業，面對最大威脅。他直言單靠「老巢」荃灣的支持票，未必陪票當選，目前正努力爭取其他區的支持，但承認面對不少困難。對於公民黨出動政治明星為張超雄全力搶票，陳偉業無奈說，「如果公民黨通過明星效應，就可以勝我二十三年的地區工作成果，我就無話可說

李卓人：王國興非對手

職工盟的李卓人亦指現時的選情「好大鑊」，他在各大民調的支持度均不斷下跌，他又直言，「老實講，王國興都唔會係我的對手，我點可以搶到建制派的票，我的對手都係泛民的候選人……我吔應該做大泛民的餅(支持票)，同分票分得好啲。不過，依家好多人都告急，阿達(李永達)都經已開始告急，大家都告急搞到啲選民『陀陀擰』，我自己又唔夠膽太早告急，搞到狼來了就唔好啦」。李永達亦指，自己在民調中選情不穩，只可以在爭取第七至八席；再加上二千年曾經墮馬的經驗，令他對選情十分擔心。

雖然民調不斷上升，但張超雄的助選團不敢鬆懈，公民黨的政治明星更跨區輔選，張亦在競選工程方面作出微調，由過往在公屋區作為主要的競選工作區，改為區內中產人士居住區，希望爭取區內中產人士的支持。一位不願意透露姓名的學者表示：「張超雄主打弱勢社群牌，關注傷殘、智障人士權益，只可以引起少數好有良心中產人士的共鳴。」

周梁：中產眼睛雪亮

另一邊廂，致力爭取中產票的自由黨周梁淑怡，最近在民調中的表現未如理想，有「倒灶」危機，但她就不擔心張超雄會分薄她的中產票源，她說，「中產人士眼睛係雪亮，佢(張超雄(連減稅這些惠及中產的措施都唔支持，又主張大派福利，完全與中產的立場有所差異」。雖然民調表現欠佳，但她稱自己一向不看民調，又對選情充滿信心。

而一向在選舉中「拍住上」的民建聯及工聯會，今次亦分拆兩張名單，由譚耀宗及王國興分別代表民建聯和工聯會出戰，希望能爭取多一席。不過，有工聯會中人指出，雖然工聯會在新西有五萬會員，但由於譚耀宗身兼工聯會副會長，對工聯會會員的吸票力遠超王國興，令到王國興的支持度未能提升。

至於譚耀宗團隊，因要爭奪兩席而不敢「放軟手腳」，尤其是民建聯副主席葉國謙因出選區議會而與鄉事派發生矛盾，使名單排第二的張學明選情一度出現陰霾。譚耀宗表示，擔心出現王國興與張學明雙雙「落馬」的局面。

政府不准許功能界別候選人到政府部門與所屬選民接觸，但准許他們與工會會面，但工程界候選人迄今仍未能與公務員工程界工會接觸。候選人之一的公民黨黎廣德和現任議員何鍾泰均透露，邀約工會但被拒絕。黎廣德稱，致函發出邀請後，其中一個工會回覆拒絕，其他工會亦未回覆，他對此感到憂慮，因為政府工程師的投票具關鍵影響，他亦不排除會主動出擊約見政府工程師。

政制及內地事務局發言人回應說，為確保政府部門於選舉中保持中立，若候選人希望與有關公務員選民作選舉聚會，可向有關工會或員工代表要求協助籌辦。黎廣德說，他所做的民調反映與對手的總體支持度相若，但在政府工程師的支持度上落後現任立法會議員何鍾泰5 至10 個百分比。

他說，業界約8000 名選民中，政府工程師佔了約3000人，而且投票率很高。前署任總工程師李耀文指出，不讓候選人見政府部門選民，明顯有利於現任議員。黎廣德又指出，收到有政府工程師向他透露，有傳言指他對十大基建看法負面，他已發信向政府工程師澄清傳言，重申自己會支持及督促政府盡快發展十大基建。

何鍾泰表示，雖然被工會拒絕，但他不會強迫政府，會以其他方式接觸選民。另一候選人文錫昂指出，現時正寄出傳單爭取支持。

奧運贏家可以有金牌，立法會選舉候選人都有「金牌」收，不過這是新婦會協進會首次舉辦嘅「金沙皮豬頒獎禮」，該會制訂了「婦女十誡政綱」，包括不可將婦女從屬於家庭、不可姑息性別歧視、不可打擊婦女就業等，仲計算過去4 年立法會議員在婦女議題上的表現，做得不好的就拿金、銀、銅最差勁獎。結果金、銀、銅分別為自由黨主席田北俊、民建聯曾鈺成和民協馮檢基獲得，指他們打壓性別平等和漠視女性權益。

本報在截稿前未獲田北俊回應；曾鈺成指選舉期間政治團體有各自目的及立場，他不作回應。

而馮檢基表示，她們的十誡，部分是「以美麗的字眼掩蓋了背後的核心價值」，而這些價值未經足夠討論，他難以表態支持。

被指婦女議題表現差田北俊未回應婦進會主席蔡泳詩說，透過檢視候選人對「婦女十誡政綱」的回應，和過往在立法會的表現，選出最差議員，例如田北俊和曾鈺成拒絕回應該會政綱，又反對《種族歧視條例》涵蓋內地新移民等，田北俊因在落實兩性平等措施的議案上投反對票而名列榜首。

【本報訊】（記者 明言）新界西擁有大量的基層選民，新界西反對派候選人昨日於一論壇上集中火力，攻擊被外間稱為「富貴黨」的自由黨團隊周梁淑怡「偏幫大財團」，但被周太批評他們「成日淨係識搞階級鬥爭」，強調自由黨在議會的決定都是經過平衡了各階層的利益才作出的。同時，民主黨候選人李永達則企圖挑戰民建聯在梁展文事件上的立場，被民建聯主席譚耀宗反駁道：「我地唔會好似（前政務司司長）陳方安生咁查一啲唔查一啲，我地支持對全部人都查。」

　 職工盟李卓人、社民連陳偉業及民協蔣志偉等反對派候選人先後向周太發炮，認為自由黨一向對大財團「小罵大幫忙」，又質疑領匯上市後，房委會的商舖空置問題是在自由黨支持下造成的。周太解釋，房委會中的張宇人是當時唯一反對上市的委員，但之後支持是為了換取政府興建更多公屋，絕非如反對派候選人所言。

　隨後，民主黨候選人張賢登又批評周太未有出席荃灣多個地區論壇，只出席「有大光燈和銀幕的大論壇」，是看不起基層選民。周太則回應批評張賢登不應對自由黨的選舉策略指手劃腳，且他們已向有關論壇方面提供了對各方問題的意見立場，並沒有看不起任何人。

　李永達則企圖利用新世界董事總經理鄭家純擔任民建聯監委事，質疑民建聯會否調查鄭家純在梁展文事件中的角色。

高達與陳太「劃清界線」

　譚耀宗在回應時強調，民建聯支持就有關事件成立獨立調查委員會，又批評在選舉期間全力支持公民黨及民主黨的陳方安生，公開稱公務員事務局局長俞宗怡不應受查的言論：「我地唔會好似陳方安生咁查一啲唔查一啲，我地支持對（涉及事件）全部人都查。」李永達即時與陳太「劃清界線」，指她不能代表民主黨雲。

　新界西其他候選名單有公民黨張超雄，街工梁耀忠，民主黨何俊仁，報稱獨立的阮偉忠、鄒秉恬、梁雪芳。

【本報訊】公民黨新界東候選人曾國豐獲前任政務司司長陳方安生力撐，頻頻為他站台見效，港大民意研究計劃最新調查顯示，公民黨新界東名單支持度節節上升，最新支持度達15.9%，足以奪取兩席，但原本有望成功連任的社民連成員「長毛」梁國雄卻可能因此被踢出局。曾國豐坦言最大敵人是民建聯，「踢走陳克勤」是其選舉目標，希望泛民候選人成功搶走陳克勤的議席。

民建聯新界東由劉江華領軍的名單，至今仍然是區內支持度最高的候選團隊。港大民意研究計劃於本月16至20日向399位市民進行的調查顯示，劉江華團隊最新支持度為18%，雖然較早前支持度稍稍下降，但未影響排名第二的陳克勤入立法會的機會。

公民黨湯家驊名單支持度則有上升趨勢，支持度升至最新的15.9%，首次顯示該名單能奪取兩席，令黨內新星曾國豐有機會與陳克勤同時殺入議會。不過，原本預計有機會成功連任的長毛，卻面臨出局危機。最新調查顯示其支持度較早前下跌，至最新的4.6%，未能保住原有議席。

目標是「踢走陳克勤」

曾國豐接受查詢時坦言，參選最主要目的是減少民建聯在新界東的議席，希望為泛民多增一席。如果最終他入會而長毛要被踢走，「呢個都唔係好事」。他指稍後的宣傳活動，「會更sharp咁針對民建聯」，以便達成「踢走陳克勤」的目標。陳克勤則在日前重申，預料繼續成其他候選人針對目標，力指個人選情不如外界般看穩，因此會更努力拉票。除民建聯及公民黨各佔兩席外，港大預料其他有望穩奪議席者包括民主黨鄭家富、自由黨田北俊及前線劉慧卿。

新界東最新選情

名單（候選人數目、政治聯繫）：「劉江華」、「陳克勤」（7人，民建聯）16/8至20/8支持度：18.0%與15/8至19/8比較（百分點）：↓1.3名單（候選人數目、政治聯繫）：「湯家驊」、「曾國豐」（3人，公民黨）16/8至20/8支持度：15.9%與15/8至19/8比較（百分點）：↑1.2名單（候選人數目、政治聯繫）：「鄭家富」、任啟邦（7人，民主黨）16/8至20/8支持度：12.8%與15/8至19/8比較（百分點）：↓1.4名單（候選人數目、政治聯繫）：「田北俊」（3人，自由黨）16/8至20/8支持度：8.0%與15/8至19/8比較（百分點）：↓0.7名單（候選人數目、政治聯繫）：「劉慧卿」（2人，前線）16/8至20/8支持度：7.0%與15/8至19/8比較（百分點）：↑0.3名單（候選人數目、政治聯繫）：梁國雄（1人，四五行動、社民連）16/8至20/8支持度：4.6%與15/8至19/8比較（百分點）：↓0.5名單（候選人數目、政治聯繫）：黃成智（2人，民主黨）16/8至20/8支持度：3.8%與15/8至19/8比較（百分點）：↑0.4名單（候選人數目、政治聯繫）：龐愛蘭（1人，獨立）16/8至20/8支持度：3.1%與15/8至19/8比較（百分點）：↓0.2名單（候選人數目、政治聯繫）：李子榮（1人，獨立）16/8至20/8支持度：0.6%與15/8至19/8比較（百分點）：沒有變化註：穩奪一席須14.3%，「」者為預計當選人；蕭思江名單支持度不足0.5%，未有列出受訪人數：399人資料來源：港大民意研究計劃

The tourism functional constituency may turn into a tussle between Travel Industry Council executive director Joseph Tung Yiu-chung and solicitor Paul Tse Wai-chun.

With Liberal Party legislator Howard Young How-wah retiring, a new face is guaranteed, and the party's hope for Tung to succeed Young may be foiled by three other candidates - Tse, Goldjoy Travel managing director Freddy Yip Hing-ning and conservationist Paul Zimmerman, although analysts said the latter may not be a real threat.

Tse and Yip took part in the 2004 election. Young won with 349 votes, Tse received 295 and Yip just 80. There are 1,261 voters in this year's election.

About 57 votes are held by airlines, 46 by hotels and the rest by travel agencies.

It is believed most votes from the airline and hotel sectors will go to Tung, with his rivals relying on votes from travel agencies.

With the support of the Liberal Party and his former connection with the trade, Tung is tipped to have a better chance of winning.

But a source criticized Tung for an inability to strike a balance between consumers' interests and those of the Travel Industry Council, and this may not win him many votes from travel agencies.

Tung's rival Yip, a former Liberal Party member, may also share some of his votes.

[email protected]

對於有民主黨員陳德明向廉政公署舉報，指作為「撐港台行動」成員的立法會九龍西候選人公民黨毛孟靜，在去年舉行的「六四」遊行及「七‧一」遊行期間，非法無牌為「撐港台行動」籌款，「撐港台行動」昨日發表聲明澄清，指兩日的籌款活動都已經依法根據《公眾衛生及市政條例》中的《小販規例》，向食環署申請籌款活動的臨時牌照，並獲發有效牌照。

「撐港台行動」強調，籌款活動是依法進行，並已向成員公佈籌款數額，而所有籌得款項只會用於「撐港台行動」的活動。民主黨則強調與投訴無關。毛孟靜接受查詢時表示，不評論事件，亦不評論事件是否同選舉有關。

參選九龍西的還有莊永燦、民建聯李慧瓊、南方民主同盟龍緯汶、民主黨涂謹申、林依麗、梁美芬、社民連黃毓民、自由黨田北辰、民協馮檢基、劉千石、柳玉成及譚凱邦。

港鐵日前以「影片有未經證實資料」為由，拒播民主黨的選舉廣告，民建聯港島區的競選廣告則將於下週一起在港鐵的月台播放。港鐵昨日回覆時強調，相關廣告申請均由廣告代理公司JCDecaux 按港鐵發出的指引審批，港鐵尊重代理公司的睇法。民主黨主席何俊仁批評港鐵的回應「無恥」和「推卸責任」，有關決定由代理負責「令人難以置信」。

指民主黨廣告「有未經證實資料」拒播放民建聯昨日發佈港島區名單的新一條兩分鐘競選短片，有關短片除了在網上發佈外，亦將於下週一（25 日）起的選前兩個星期，在港鐵沿線的月台上播放。

民建聯港島競選辦公室亦留意到，民主黨廣告因「有未經證實資料」而被港鐵禁播，故已就短片內的聲稱，向廣告代理提供證明，如第三者的證明或相關資訊的剪報等。

截至昨晚，該黨申請並無問題。

港鐵指由廣告代理按指引審批港鐵發言人表示，據知廣告代理正處理民建聯廣告申請，任何廣告申請需符合港鐵與廣告代理制訂的指引，包括考慮一籃子的因素，如乘車環境、保障乘客利益和香港法例等。廣告代理會按指引決定是否接納廣告申請，並把結果通知港鐵，而港鐵「尊重代理的看法」。被問及競選廣告涉及競選承諾等抽像概念，港鐵處理申請時如何核證等，發言人只強調按指引辦事。

民主黨的廣告以寫有「假諮詢」及「政治助理」的大黑箱覆蓋立法會，被港鐵禁播。對港鐵昨日的回應，何俊仁批評未聽聞廣告代理有如此大的權力，令人難以相信，一間負責任的機構不會把這些原則性的項目交由代理決定。

何俊仁指港鐵的回應「無恥」，在廣告處理上對各黨應一視同仁。

【相關新聞刊A27】

中大香港亞太研究所在8 月14 日至20 日的民調顯示，關注政治議題的受訪者較8 月6 日至13 日的調查數據稍為增加，但仍只得10.6％，而72.7％受訪者都關心民生議題。

民調又調查受訪者對名單的支持，發現多張本來勝算較高的名單，均錄得明顯跌幅。

中大香港亞太研究所王家英形容，今次結果反映泛民主派和建制派內，各自都有票源競爭和流動，整體上公民黨的優勢很明顯，但亦看到有些票源流向一些相同陣營人士身上。他說： 「今次選舉個別候選人的危機，並非跨陣營的競爭。」研究所於8 月14 至20 日訪問了1928 人，調查顯示，港島區的支持度最明顯的變化， 是公民黨陳淑莊名單由27.3％，跌至25.1％，葉劉淑儀名單由18％，跌至16.5％，相反民建聯名單則由10.6％增至11.4％。其他參選者包括自由黨林翠蓮、民主黨甘乃威、社民連曾健成、獨立人士勞永樂、勞永樂、黎志強、蕭敏華都變化不大。

新界東民調顯示，田北俊的支持度由12.4％跌至9.9％，公民黨湯家驊由18.1％跌至14.6％，反而民主黨鄭家富和黃成智均有上升，分別為14.3％和7％。其餘名單如民建聯劉江華、前線劉慧卿、社民連梁國雄、獨立李子榮、龐愛蘭、蕭思江等變化不大。

黃毓民支持升近倍領先毛孟靜李慧瓊九龍西田北辰由6.6％跌至5％，公民黨毛孟靜由12.8％跌至9.3％，民主黨涂謹申由16.3％跌至10.3％，民建聯李慧瓊由10.6％跌至8.9％，跌幅均較大，升幅較大的是社民連黃毓民，由4.8％升至9.3％。其餘名單變化不大。

　　依據中大亞太研究所最新公佈的民調顯示，公民黨在各區的走勢凌厲，有機會由現時3席，倍增至6席，該黨候選人在新界西的張超雄，以及九龍西的毛孟靜，本來選情並不樂觀，近卻轉為看高一線。

　　調查又反映無黨派議員參選亦有優勢，分別循新界西參選的龐愛蘭，以及港島的何秀蘭，均看高一線。

黃毓民支持升 反映論壇效應

　　但中大政治與行政學系副教授馬嶽就認為，公民黨及獨立候選人，均難以動員選民投票，故民調支持度高，未必代表他們能取得較多票數。他又指，多個民調顯示社民連黃毓民支持度上升，相信是反映論壇效應。

　　調查由本月14至20日，以滾動方式進行，訪問5大直選地區選民的投票意向，5區各訪問2百多至4百多人。

　　綜合5大選區戰況，首次參與立法會選舉的公民黨，狀態甚勇，除大熱的4席，包括港島的陳淑莊及余若薇、九龍東的梁家傑，以及新界東的湯家驊，張超雄及毛孟靜的支持度亦不俗，有機會晉身議會。若戰果一如民調，公民黨將是直選的最大贏家。

　　歷屆均出現混戰的新界西，今屆有機會出現「換馬」，張超雄的支持度，上升至6.9%，有機會替代社民連的陳偉業；首次參與直選的工聯會王國興，有機會換走民建聯兼鄉事的張學明。

　　另一混戰區九龍西，在多個民調均顯示公民黨毛孟靜能奪得一席，今次亦不例外，取得9.3%的支持度；她和社民連的黃毓民，支持度均大機會奪一席；反而一直缺席選舉論壇的劉千石，有機會「墮馬」。

　　調查又顯示，新界東的戰況，亦同樣出現「換馬」情況，民建聯的第二席，有機會由新論壇的龐愛蘭搶奪，她獲4.7%的支持度，高過民建聯名單排在第二位的陳克勤；而社民連的梁國雄（4%），有機會被民主黨黃成智（7%）搶去議席。

何秀蘭走勢佳 蔡素玉恐墮馬

　　而在港島區，陳淑莊名單以25.1%的支持度，繼續成為支持度最高的候選人，公民起動何秀蘭的支持度就上升至5.7%，有機會成功出線；反而民建聯蔡素玉則有「墮馬」危機。但馬嶽指，民調未有剔除未決定的選民，受訪人數亦只有數百人，故未必能反映真實情況。

相關文章:

新西論壇 候選人互攻

　　最新民意調查數據顯示，表示未決定或拒絕回答會支持哪位地方直選候選名單的支持者，較之前增加，而比較觸目的是，在競爭較為激烈的新界西及九龍西選區，公民黨副主席張超雄及社民連主席黃毓民【左圖】的支持度，均持續錄得增長，選情較之前樂觀。有學者相信，兩人分別受惠於公民黨的動員，及電視辯論中的爆炸力。

　　今次的數據取自本月十四至二十日中文大學亞太研究所的調查結果。最新的數據顯示，首次參選的黃毓民及由社福界功能界別轉戰直選的張超雄，支持率持續上升。黃毓民的最新支持度為百分之九點三，較十一至十七日的數據上升一點一個百分點，而張超雄則為百分之六點九，上升零點四個百分點。

梁美芬田北辰支持度跌

　　在擁有五席的九龍西選區，黃毓民的支持率已經與同樣首次參選的公民黨毛孟靜【右圖】平頭，並列第三位。調查又發現，民建聯李慧瓊維持於第五位，而西九新動力主席梁美芬和自由黨田北辰的支持度均下跌，田北辰的支持度更被以獨立身份參選的職工盟前會長劉千石趕過，梁、劉及田暫時依次介乎六至八位。

　　至於新界西的八個議席，張超雄的支持度已追平自由黨副主席周梁淑儀，並列第六位，與民主黨李永達只差零點二個百分點。民建聯主席譚耀宗及鄉議局副主席張學明的名單以百分之十三點五得票繼續排在首位，而社民連陳偉業則繼續下跌，最新結果只得百分之二點六，落後張學明以及工聯會王國興。

　　另外，總共有六席的港島選區，四年前意外落選的公民起動主席何秀蘭以百分之五點七支持，再次超前獨立勞永樂，但兩人差距亦不足一個百分點。與此同時，民主黨甘乃威與楊森名單的支持度下滑至百分之八點五。親政府陣營方面，匯賢葉劉淑儀與史泰祖的名單，仍以逾五個百分點拋離民建聯曾鈺成與蔡素玉名單。

　　調查又發現，五區當中，表示未決定或拒絕作答的受訪者，以九龍西最多，接近三成，新界東則只有二成，其餘三個選區均為二成半左右。至於認識候選人的主要途徑，則有三成受訪市民表示是電視，較之前上升約三個百分點，二成四表示透過報章，較之前下跌近二個百分點。

　　負責今次調查的中大亞太研究所副所長王家英相信，黃毓民的支持度往後將在目前水平徘徊，其電視辯論的氣勢已展現出來，泛民的「死硬派」選民亦已差不多。但他指出，目前調查的抽樣誤差約有二個百分點，因此未能斷定黃毓民能否領先梁美芬及田北辰等候選人；九龍西各候選人工作應在於如何鞏固票源。

　　至於新界西，王家英同意張超雄的形勢漸佳，反映公民黨的動員，然而，由於泛民候選人眾多，較後階段都會「告急」，因此很難斷言張超雄是否較有機會當選。港島方面，王家英指出，親政府陣營沒辦法穩佔三席，泛民亦未必可取得四席，因此結局取決於策略和運氣；惟他認為，泛民若少一人參選，較易取得四席。

學者指楊森當選機會渺茫

　　中大政治與行政學系高級導師蔡子強則認為，九龍西新候選人眾多，四名主要的新候選人實力相當，所以未決定的選民較其他區為多，而四名候選人當中，黃毓民明顯受惠於電視辯論的爆炸力。他更認為，辯論的效果對民調的影響會有滯後，稍後才會完全反映。

　　新界西方面，蔡子強相信，民調反映最初知名度不足的張超雄，有相當可塑性。惟他相信，自由黨周梁淑怡的選情有較大危險，一方面受「梁展文事件」牽連，再者今次第二度直選，對選民失去新鮮感，而鄉事的支持亦可能流失，成為其參選的負面因素。他並相信，民建聯為分配本身的支持票給王國興，將須額外動員更多鄉事票支持譚耀宗名單排第二的張學明。

　　至於香港島，蔡子強認為，最後幾名候選人的差距其實都在抽樣誤差之內。但他認為，親政府陣營兩張名單爭取三席，將較容易配票，而泛民的何秀蘭，則與勞永樂難以棄保。他又相信，民主黨以「楊森連任」為新一輪宣傳主題，只能有助穩定甘乃威的支持度，按民調顯示，楊森當選的機會相當渺茫■

　　受制於政府禁止部門為立法會功能組別候選人舉行競選活動，選前一度被看高一線的公民黨工程界候選人黎廣德【圖左】選情急轉直下，加上最近一星期，在政府工程師之間流傳一些不利他的謠言，令其選情陷入更嚴峻的地步。

　　黎廣德昨天會見傳媒時強調，八千名選民中有三成是政府工程師，過往經驗顯示，政府工程師的投票意欲相對較高，未來兩星期的關鍵是能否與他們接觸和溝通。他會主動出擊，安排針對政府工程師的交流會，目標是取得五成政府工程師的支持。

　　黎廣德其中一名競選經理李耀文【圖右】，是工程界選委及剛辭職的政府工程師，他是其中一個公務員工會的創會會長，離職前曾署任總工程師，兩人昨天一起會見傳媒，並播放新一輯宣傳短片。

　　黎廣德直指目前拉票最大的困難是未能與接近三千名政府工程師接觸，其競選團隊曾向他們進行非正式調查顯示，黎廣德在政府工程師的支持度落後於主要對手尋求連任的獨立何鍾泰，只得不足五成的支持。黎廣德表示，有信心於私人公司選民的支持率會超前主要對手，但勝出的關鍵仍繫於能否爭取起碼五成政府工程師的支持，目前選情仍是「叮噹馬頭」，但若未能成功接觸他們，其選情將陷入更嚴峻的地步。

　　黎廣德又指出，最近一星期在政府工程師之間傳出一些對其不利的謠言，包括指公民黨在工程方面的理念和工程界並不吻合；黎廣德本身不贊成發展基建等。他不猜測謠言散播目的，但相信與選舉有關，未來決勝的關鍵就在於能否打開一個缺口，與政府工程師作面對面的交流。除透過電郵與派張單之外，黎廣德會主動出擊，暫定於九月一日舉辦針對政府工程師的交流會。

　　另外，黎廣德又專程去信所有政府工程師澄清有關的謠言，信中強調支持政府提出的十大基建項目，會以專業的態度督促政府盡快發展十大基建，並且列舉三個曾積極協助政府解決爭拗的例子，包括維港填海以及「中九龍幹線」等。

　　李耀文也向其舊同事發表公開信，呼籲他們支持黎廣德。李耀文表示，協助黎廣德助選是其辭職的原因之一，並認為本港工程師地位漸不受政府重視，希望舊同事從大眾利益著想的角度投票支持黎廣德。工程界還有一名候選人是任職工程顧問的獨立文錫昂■

立法會選舉下月七日投票，兩所大學的民調都發現，公民黨候選人在各區支持率攀升，昨日中大民調進一步指出，兩大黨民建聯及民主黨，個別以為勝算頗高的候選人，受同一陣營冒起人物挑戰，出現「自己友爭票」困局，選情頓現凶險。其中，參選新界東民建聯陳克勤，受建制派的龐愛蘭衝擊，能否入局成疑。九龍西的民主黨涂謹申，面對名嘴黃毓民和毛孟靜支持度上升，連任出現暗湧。而港島區的甘乃威和新界西的張學明，同樣未能輕言勝出。

中大亞太研究所本月展開電話民調，累積訪問近四千七百名登記選民，發現新界東的民建聯劉江華及陳克勤名單，扣除劉需得選票，陳克勤預計得票率由早前的百分之四點四，跌至百分之三點二。與此同時，同區建制派的龐愛蘭獲支持度上升，由百分之二點三升至百分之四點七，呈後來居上，令陳克勤能否穩得立會議席，變成疑問。

何秀蘭搶阿甘票源

而志奪港島區兩席的民主黨甘乃威及楊森名單，因同屬泛民的公民起動何秀蘭最後階段參選，票源遭攤薄，預計得票率由百分之九點九，下降至百分之八點五，暫時僅勉強夠取一席，楊森連任有危機之餘，甘乃威行情也不樂觀。何秀蘭支持率微升至百分之五點七，趨勢顯示她或取最後一席。

在九龍西，外間一直視民主黨涂謹申穩奪一席，但調查發現，預計其得票率急降至百分之十點五。公民黨毛孟靜參戰，已搶走塗一定選票，但毛預計得票率亦明顯跌至百分之九點三。但在選舉論壇採取激進民主路線的社民連黃毓民，人氣急增至百分之九點三，大有力追涂謹申之勢。

公民黨張超雄冒起

在新界西，民建聯譚耀宗與張學明名單，外界原以為穩奪兩席，但公民黨張超雄異軍突起，預計得票率升至百分之六點九，有望取得一席。與此同時，民主黨李永達預計得票率跌至百分之七點一，出現險情。扣除譚耀宗所佔得票率後，張學明得票率跌至百分之一，選情不樂觀。

陳克勤坦言，稍後會主力推動恢復首置計劃及關注婦女權益等問題，爭取青年及婦女票源。甘乃威表示，民主黨以爭取兩席為目標，希望選民可支持楊森連任。

涂謹申稱，黃毓民以煽動言論取勝，但議會工作是另一回事，他會主力向選民推介自己多年的議會工作，爭回選票。

立法會選舉波詭雲譎。有市民向廉署舉報，指公民黨毛孟靜(見圖)去年疑涉兩度非法無牌籌款，但籌款機構回應，已依例申請牌照。

投訴人陳德明昨到廉署舉報，指毛孟靜去年五月二十七日悼念六四遊行，以及去年七一遊行，均為「撐港台運動」籌款，質疑兩次籌款未領牌，涉嫌違例。

民主黨強調無作投訴

陳表示，加入民主黨十多年，今次自發舉報，不涉民主黨。民主黨秘書長陳家偉稱，該黨不會公開承認或否認某人是否黨員，但強調該黨不涉今次舉報。毛孟靜回應，記不起當時籌款有否領牌。但撐港台運動發表聲明，強調兩次籌款均依足法例申請牌照，亦獲當局發牌，款項已公佈，並用於撐港台活動。