返回

觀點角度
F04		 新報

2004-09-16
他們也是贏家

四年一度的立法

會選舉可算塵埃落定，市面評論各政黨各團體的得失已經很多，在下不欲重複再贅，但就個別或被人忽視遺忘的既得利益者，即俗稱的所謂「贏家」，料仍可博君一粲。

泛民主派的何秀蘭早前在民意調查之中，一直位居後軸的前列位置，似乎大有機會奪得一席，但到頭來卻敗給蔡素玉，今後四年與立法會無法再續前緣。

何本人感到失望自是意料中事，然卻使董建華以至部分高官確實舒一口氣，頓感釋然，這種開懷的感覺，足以使他們有如躋身競選的贏家之列哩。

港大學者鍾庭耀所主辦的民意調查，很多時候都不大準確，就是次立法會選舉的例子便有幾個。當然，較為準繩的也不是沒有，但就如那些超級大熱門，就算沒有進行民調，我們私底下也已經估計得到，所以有關民調是缺乏了指標性的作用。

其實，當年董特首以及個別官員，根本無須為鍾庭耀的民調指他們支持度大跌而激動辯解？反正民意調查所反映的只是當時的熱點新聞，那個時候社會上各處罵董之聲不絕，民怨沸騰，已經反映實際情況，有關結果只是推波助瀾，把當時最「潮爆」的新聞或社會狀況，通過民調的手段而說成是自己的調查所得，即如本屆立法會選舉，有關民調不過是眾所周知的事實，沒有任何驚喜或是具指導性的作用。

按此道理，董特首以及部分官員，今後大可不必理會甚麼民調，反而最應該多注意傳媒報章的報道，看看現時吹甚麼風向，就可估計到有甚麼樣的民意調查，此後不用再為民調而憂心忡忡了。

至於鍾庭耀，他在下屆大可省卻部分人手，只須從傳媒就可得到民意取向，減輕其經營成本，所以也屬贏家。

E-MAIL：mark@qcode. com

文章編號: 200409160330203
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 1 ----------

每日雜誌
A18		 星島日報

2004-09-16
天使忽然墮凡塵

選舉已經過了幾天，港島區直選「細細粒」被殺事件，仍是熱門話題，不少港島區選民憤憤不平，叫齊秀峰再去發掘真相。「細細粒」敗於馬丁和楊森的告急，不少選民話信錯他們的告急，一家大細晚上趕去排隊，投馬丁全票，結果送了「細細粒」出局。

中午已傳馬丁領先

楊森昨再致電到電台解畫，話他們當日不知自己的名單領先余若薇和何秀蘭名單，只是民主黨選舉心戰室負責人羅致光晚上七時收到記者電話，說民建聯的票站調查顯示，李柱銘名單遙遙領先何秀蘭名單，但羅致光不信民建聯的調查。

這個說法的可信度令人懷疑，在選舉當日中午，齊秀峰已收到風，說當日民主黨和民建聯得票比想像中強勁，分別超過余若薇和范太的名單，馬丁應可出線。到黃昏六時，齊秀峰收到的訊息更明確，馬丁的得票大超前，隨時可取第三席，何秀蘭反而危危乎。

齊秀峰只是「塘邊鶴」，也可以收到這樣的訊息，民主黨竟然可以對自己在港島區大幅領先的情況全不知情，是否閉塞得有點誇張？

假設果真如此，到晚上七時記者致電羅致光報料，即使他認為這是民建聯放出的「山埃」，也應有好奇心想知道馬丁的選情，為何不打一個電話，去問一問正在做票站調查的港大鍾庭耀 (或者問有做票站調查的 傳媒)，難道羅致光、馬丁和楊森，完全無興趣知道自己的形勢，以部署晚上的最後衝刺策略？

多拿一席誘因極大

這種鹵莽(reckless )嚴重到令人難以置信的地步，倒是他們明知而不理，似乎更合邏輯。政壇高人分析，楊森和馬丁有三種自利可能。第一，選前的民調早已顯示楊森、馬丁名單追近余若薇、何秀蘭名單，當日他們也收到自己領先的消息，但為求保險，繼續告急，希望增加自己入局的安全係數。

第二種心態進取一點，馬丁不只是想保住席位，還想比余若薇更高票當選，所以一直告急，盡量取票。

第三種心態更進取，馬丁當日早知自己領先，一直告急是想搶第三席，事實上如果他們多拿一千九百票，便可以把他們名單排第三位的黎志強保送入局。反正民主黨在新東和九東都把議席送了給大狀，如果黎志強取代何秀蘭入局，無損於民主大業，支持者非但不會追究，馬丁的民主派一哥地位更會穩如泰山，無人可以挑戰

齊秀峰旁觀估計，他們想多拿一席的誘因極大，問題是最後拿不到，又送了蔡素玉入局，才成為歷史罪人。

馬丁和楊森想補救絕對有方法，馬丁可辭去立法會議席，讓何秀蘭在補選入局，馬丁講過「他情願輸得轟轟烈烈，不想這樣贏，現在四年也不會感覺開心」，無痛讓位肯定可以讓自己開心番。如果馬丁不請辭，至少楊森也要辭去黨主席一職，他領導民主黨在選舉中進退失據，按理應該引咎下台。

失道德利劍代價大

不過齊秀峰靠估，他們兩個都不會辭職，首先是個人利益難以放棄，再者民主黨如今只得九席，馬丁再辭職便只剩八席，唯有以黨的大局為重，側側膊算數；楊森會認為自己無錯，罪不致死，或者以辭職更損民主黨士氣等為由，繼續做下去，以示對民主大業的承擔。

或許你對這些理由似曾相識，因為過去民主黨要求董伯伯和高官辭職時，他們也用過類似的理由擋架，只能歎一句天下烏鴉一樣黑。一場選舉，過去飛在雲端的天使，跌落凡塵，暴露了他們也有七情六慾，但他們失去這把道德的利劍，將來要付出沉重的代價。齊秀峰

文章編號: 200409160030254
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 2 ----------

文匯論壇
A18		 文匯報

2004-09-16
■陶朱公
美元的「夜香」和靈魂的「銅臭」

歷 史的真相往往要若干年後才能披露，而有的真相就永遠只能模糊而令人窮追探究。基辛格在數十年後的回憶錄，憶及毛澤東論及中國統一，令人大開眼界；而肯尼迪被刺的真正實情，半個多世紀之後，仍然撲朔迷離。

西方政治勢力聚焦香港

　今天香港如何？香港作為中國「一國兩制」的第一個落實地區，無疑已經成為國際政治勢力聚焦之地。香港因為是自由港，又與內地只有一橋之隔，人流往來頻繁，自然是一些專幹特別業務的人士的活動天堂。過去，這種活動，多只限在商業領域的掩護下進行，現在，又多開拓了一個天地，這個天地叫「政治」，更具體地說是「政制檢討」和「民主選舉」。在這個較之英治時期新開拓領域，一隻黑手正通過美元，散發著「夜香」，吹起迷霧，用銅臭裹捲一些所謂土生土長的香港人的靈魂，從事偽民主的勾當，搞鴨子扒水式的特種進攻、蠶食，一場隱蔽的戰爭早已在學術活動的背後，隱蔽地展開，這是有心人都能看到的事實。

　李柱銘赴美與賴斯密斟，陸恭蕙的思匯政策研究所接受NDI資助，並贊助鍾庭耀作所謂「曲線助選」，在在說明了這場特殊戰爭的玄妙性。這些表面是政治活動的人士，利用「一國兩制」的空間，散發美元的「夜香」；以其銅臭，腐蝕著大眾的靈魂，不但動員大量的社會資源、人力物力和一橋之隔的內地搞對抗，還網羅「爛仔」式的所謂「民主鬥士」作「爛頭蟀」，放肆地破壞「一國兩制」的落實。所有這一切都是在美元的指揮和滲透之中以學術的名義推動。

隨美元起舞的探戈舞友

　君不見，在選舉中，什麼人最活躍最自如？就是陸小姐和鍾博士這一對探戈舞友。他們利用自己的特殊位置，打著收錢不影響觀點的幌子，堂而皇之地隨外國指揮棒起舞。其實這種辯解是蒼白和徒勞的。試問，你沒有觀點的相合之處，美元就那麼容易掉進你探戈舞場？為什麼這種政治美元不去辦「希望小學」？沒有無緣無故的愛和無緣無故的恨，「特別的愛給特別的你」，特別的美元給特別的靈魂，想用洗潔精再洗，也難去其味道的。

歷史真相早晚大白於天下

　「夜香」，是廣府人賜予夜間排泄物及其味道的美稱，從大洋彼岸陰暗角落來的「夜香」，化作今日香港一些披民主外衣政棍的靈魂裏的銅臭，這筆歷史公案，早晚大白於天下。陳水扁當局據雲要把他們在大陸的一些幹特殊職業而亡的人士掛名入所謂「忠烈祠」，誰敢保證，若干年後，我們在中情局及台北的「功勞本」上，會不會看到一些港人熟悉的名字和玉照呢？這一點也不奇怪，歷史就是如此詭異！

文章編號: 200409160050103
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 3 ----------

港聞
A02		 蘋果日報

2004-09-16
長毛最大票源基層藍領 大班支持者 跨不同階層

【本報訊】「長毛」、「大班」成功殺入議會，成為今屆選舉最熱門話題之一，究竟他們得哪類選民支持？根據香港大學地理系收集的票站數據，長毛在新界東的沙田、大埔、大圍及將軍澳個別票站得票率突出，而該等區域又以收入、教育水平不高以及藍領階層的選民佔多。至於九龍東，彩虹、樂富、黃大仙成為鄭經翰的票倉。

教育收入平均較低

港大地理系以票站作單位，以地圖展示投票選民的人口特徵及投票取向。結果顯示，長毛在沙田、大圍、大埔等選區的得票率高達百分之十三至十六，進一步分析顯示，他從沙田新翠村、禾輋村、沙角村等舊式公屋，取得不少支持者的鐵票。

該系進一步對比各區的人口資料，發現長毛得票率較高的地區，藍領人士佔的比例較高，平均佔兩成至三成半；但教育水平相對不高，有專上教育學歷者不足一成半；住戶入息介乎二萬五千至四萬元，顯示長毛支持者以基層為主。同時，長毛的擁躉不一定是反叛的年輕選民，港大地理系的數據顯示，長毛票倉地區的年齡中位數是四十歲至五十歲。

自由黨主席田北俊是長毛在選戰中主要攻擊的對手，從票站得票資料看來，兩人支持者更有明顯「階級屬性」的分別。「田少」在打鼓嶺、粉嶺等私人屋苑、低密度住宅區五個票站得票最多，反之梁國雄在沙田秦石村等的票數力壓田北俊。

不過，中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為，雖然長毛在老公屋區的得票率較高，但相信新界東不少年輕中產階級都投了他一票。

四區得票率逾三成

至於九龍東「票王」鄭經翰，港大地理系根據已公佈的票站票數，顯示選民中以黃大仙、彩虹、樂富、竹園的大班支持者佔多，令他在這些票站的得票率高達兩成九至三成九。但鄭經翰的票倉地區沒有明顯的人口特徵傾向，顯示他的支持者跨越不同階層。蔡子強則認為，鄭經翰在黃大仙區支持度較高，可能與其競選拍檔陶君行為該區區議員有關。

文章編號: 200409160060007
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 4 ----------

港聞
A08		 明報

2004-09-16
學者：長毛票源自藍領中年

港大地理系特別將「長毛」得票率高的「勢力圖」與人口普查資料結合，發現「長毛」支持率最高的地區，均以藍領、45-50歲中為主，顯示「長毛」不單吸引反叛青年，亦吸引基層中年票，難怪昨日他到沙田謝票時，基層阿伯及的士司機對他特別熱情。

基層盼議會有代表

「長毛」在沙田、大圍、火炭等地區的得票率最高，平均達16%至19%。其次在林村、大埔地區亦有零星地方的得票率較高。

港大地理系將其得票率高之地區，結合人口普查職業、年齡、教育程度、入息資料結合，發現長毛支持者平均年齡中位數較高，如年齡中位數高達45歲-50歲沙田、大圍，另外年齡中位數達40-45歲的火炭，亦是其票倉。另外，其沙田、上水、粉嶺的票倉，藍領人士集中地，由20-50%不等。

港大地理系地理資訊系統顧問麥淑嫻博士表示，從這些數字顯示，支持「長毛」的巿民除年青人外，亦包括一群中年或基層人士。嶺南大學意見調查研究部主任李彭廣補充說，沙田區內有不少大型屋村，當中有不少基層人士近年面對失業及經濟問題，早已對政府不滿，故他們亦如青年人般，希望一個可有代表性人物，將最基層的聲音帶入議會。

文章編號: 200409160040035
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 5 ----------

論壇
B12		 明報
鄭建生
2004-09-16
李柱銘應辭職

民主黨在多個選區濫用告急牌，又拒絕配票，最終議席自保成功，卻喪失泛民主派的領導地位。

選舉日前兩天，有媒體以「民調指蔡素玉林文輝必敗」報道選情，選舉當日的港大民意調查結果亦顯示，民建聯分別落後「余若薇、何秀蘭」及「楊森、李柱銘等」名單8及10個百分點(見表)，然而只有三分二人對民調表達投票意願，即有35%是游離票及隱藏票，事後顯示民建聯在每區都有超過10%隱藏票未在民調顯示出來。從數據來看，3張名單第2候選人競爭仍然激烈，看不出誰人有必勝把握。

余若薇曾表擔心 置若罔聞？

更重要的是，有普及媒體在選舉天用整版頭條以李柱銘火併蔡素玉為標題，指出「民主之父」告急，更寫道：「兩個只能活一個。」事後孔明，蔡素玉只擁有4.3%選票，泛民主派卻有58%，若以一張名單出選，3位候選人只用去50%，餘下的8%足夠大勝蔡素玉。另外，民主黨最終放棄採用「1+1=4」的配票戰略，造成兩張名單惡性競爭，民主黨對損失此一席位難辭其咎。

為何民主黨打出告急牌？背後的評估是，這仗只是李柱銘與蔡素玉你死我活之爭？然而，從港大民意調查結果顯示，李柱銘名單只比何秀蘭名單少2%支持率，為何沒有想過告急牌會令泛民主派票源「左袋撥右袋」，一定對何秀蘭沒有影響？余若薇曾提出擔心過分使用告急牌會危及她們那張名單，為何民主黨聽後置若罔聞？民主黨心中只有一個如意算盤，那是告急牌可以增加投票率，從而增加泛民主派的票源？若是，當晚上的投票率不可能提升到六成甚至以上時，為何不立即改變策略？晚上傳媒已流傳民主黨票數驟升，連名單第3位亦可能有機會入局，為何和傳媒諗熟的民主黨會不知情，不採取行動？

如果是政治策略錯誤，這真是一個政治幼稚班學生的表現。更嚴重的嫌疑是，背後有政治動機，例如民主黨或/與「民主之父」暗中和後起民主派競爭，不能接受被他人超越。若是如此，民主黨勢必陷入戀棧權位的道德危機，雖是龍頭，卻帶頭懷鬼胎。

戀棧權位？不惜放棄盟友？

事後，楊森哽咽，向選民致歉；李柱銘則說，情願輸得轟轟烈烈。可惜，民主黨背負著極大道德嫌疑，選民很可能普遍質疑背後是否有私心，以虛假選情欺騙選民，又不顧盟友處境，甚至不惜放棄盟友，事後又惺惺作態。民主黨及李柱銘若不能妥善清除疑慮，理應表現更高的政治情操。政治問責官員犯了嚴重政治錯誤應該辭職，那麼民主黨犯了這麼大的政治錯誤，李柱銘卻說會做4年不開心的議員，為何不以辭職的方式消弭政治道德及策略的質疑？若不如此，民主黨公信力將在無聲無色中喪失，將不再能夠擔任香港民主力量的正統。

文章編號: 200409160040211
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 6 ----------

點票疑雲
A04		 成報

2004-09-16
胡官：中途開箱獲授權 票數不符手民之誤 無損選舉公正

剛結束的立法會選舉，因點票混亂引起爭議，選舉管理委員會主席胡國興昨天力撐投票站工作人員打開票箱是獲得授權，又指部分界別票數不符只是手民之誤，但承認危機感不足，再次為票箱不足引起的混亂致歉，強調無損選舉公正性，亦不評論會否辭職。但有法律界人士認為，選管會的口頭指示不應凌駕法律之上，批評濫把法例視作「尚方寶劍」，今次選舉已損法治。

　胡國興昨天與其他選管會成員舉行記者會交代連日來各界的指控，首先就票箱不足及設計失誤致歉，指在投票日早上已發現票箱爆棚，當局調配2000個額外票箱，因種種問題未能及時補給，將會汲取教訓。

有代理人在場

　胡國興又力挺票站主任在投票當天，是在獲取選舉會口頭授權下，才打開票箱整理選票，以便騰出更多空間放置更多選票，並堅持當時有非票站職員，例如選舉代理人以及警員在場，故此無損選舉公正性。

　對於有選舉代理人投訴在小西灣票站被趕離場，胡國興表示會徹查事件，並要求票站職員提交書面報告，承認法例訂明選舉代理人可監察選舉過程，「我要睇佢地用乜理由趕人出去」。

　雖然胡國興強調票站工作人員獲授權打開票箱，但被追問涉及多少票站、多少票箱，他一一未能回應，只說沒收過有關投訴。

　胡國興堅持香港選舉制度未有因而蒙羞，更指以間尺及燒烤叉等壓扁選票，「有乜咁奇？醒目仔先至咁做，呢啲一啲唔係壞事，依家又冇人整多張票入去。」

　被問到會否辭職問責，胡國興指辭職是「後事」，「辭唔辭職唔緊要，以後嘅選舉對我嚟講係冇，因為我嘅任期只到2006年，辭唔辭職對將來選舉冇乜分別。」

　按胡國興的解釋，選管會按照《選舉管理委員會條例》第4b、4h及5g條，在有需要時行使酌情權，確保選舉公平公正，絕對依法而行。

　本身為大律師的新界東當選人湯家驊卻批評，法例列明票箱上鎖後，未到正式點票，亦不可打開票箱，直斥在選舉過程中打開票箱，不單有違一般國際間認可的公平選舉原則，更質疑：「口頭指示係咪可以凌駕法律之上？佢地係咪可以根據法例所賦予嘅權力，作出咁嘅指示，喺法例上都有好大疑問」，促請政府成立獨立調查委員會徹查事件。

學者:有輕微違規

　港大法律學院助理教授張達明亦批評選管會有輕微違規情況，更不應把條例視為「尚方寶劍」，強調選舉過程首要維護公正性，「無論開箱、封箱，絕對要容許候選人或者選舉代理人進行監察」。港大法律學院副院長戴耀庭則建議政府修訂法例，列明必須有選舉代理人在場，才可打開票箱。

文章編號: 200409160290110
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 7 ----------

名采
E12		 蘋果日報
左丁山
2004-09-16
GG細語
蘋果明益蔡素玉

評馬Y係馬圈才子，好喜歡議員何秀蘭，一早下定決心投余若薇、何秀蘭一票。九月十二日，攤開《蘋果日報》，大字標題話李柱銘告急，李柱銘話唔可以輸畀蔡素玉。諗諗嚇，評馬Y認為救李柱銘緊要，余何兩人，照港大民意調查，應該雙雙跑出嗜。

九月十三日，評馬Y打電話嚟哭馬喪：「唉吔，原來《蘋果日報》幫蔡素玉助選，害沖何秀蘭㖭。我投沖李柱銘、楊森一票，唔少老友亦都如此，咁就益沖蔡素玉，等佢贏沖八百一十五票。」評馬Y好似喊到媽媽聲，慘過邱德根著得靚靚，冇得拉頭馬（因為九月十一日隻大熱門「人來風」跑第三），喺上海人面前失威。呢日中貿林帶來上海地產界重要人物入馬場觀光，一心跑第八場，叫上海老鄉落注「人來風」，好彩上海地產界叻人即是叻人，話「人來風」一點幾倍，唔抵賭，索性睇馬，為上海同鄉拍手掌好過。哈，「人來風」咁都輸得嘅！問上海叻人：「『人來風』係乜意思？」叻人話：「上海的孩子見親戚朋友來訪，歡喜到不得了，跳跳嚷嚷，我地就話孩子『人來風』！」

邱德根公子亦在馬場，輸沖「人來風」，一定唔會跳跳嚷嚷！但係選舉之後，賓架陳、醫生陳等成班人都好似評馬Y咁跳跳嚷嚷，皆因佢地全部睇曬《蘋果》，全部投楊森李柱銘一票，楊李組之多餘票有一萬三千幾張，全部浪費曬，可憐何秀蘭只係輸沖八百一十五票，搞到何秀蘭嘅擁躉「人來瘋」，人都癲！財務伍亦係「人來瘋」，因為會計界選出一個名不見經傳嘅譚香文，令財務伍支持嘅陳茂波輸沖三十七票！財務伍為之暈得一陣陣，打電話嚟問：「呢位譚小姐究竟係乜誰？」你問我，我問邊個？

文章編號: 200409160060308
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 8 ----------

香港新聞
A03		 香港商報

2004-09-16
陳茂波張國柱不接受解釋

【商報專訊】有法律學者批評，選舉管理委員會主席胡國興授權票站主任，在沒有候選人代理人在場下打開票箱是違法的，另有在功能界別落選的候選人，不接受選舉管理委員會對收回選票多於發出選票的解釋，認為疑點重重，可能提出選舉呈請，由法庭作出裁決。

學者指開票箱違法例

港大法律學院助理教授張達明表示，根據選管條例第48條，票站主任必須將投票箱保持鎖上及封上；而按條例的設計，票站主任若遇到緊急情況須打開票箱，亦需要有選候人或其代理人在場，所以認為胡國興授權票站主任打開票箱及整理選票是違反法例。

在其中一個與事件有關功能組別中，以37票之差落選的會計界候選人陳茂波，也不接受選管會的解釋。他認為，選管會的解釋自相矛盾，亦不夠清楚，難以令人相信選舉是公正。他解釋，選舉主任在投票當日曾表示，所供報的投票人數等同已發出的投票數目，選舉主任告訴亦公佈派發了多少張票，並非指估計有多少人投票。他表示，如果選管會未能於一星期內提出合理答覆及理據支持，便會提出呈請。

而僅以64票之差落選的社會福利界參選人張國柱，亦不認同胡國興的解釋。張國柱表示，如果投票期間，有其他界別選民取錯選票，有可能選票數目多於實際投票人數。他擔心，點算選票數目多於投票人數，可能是非社會福利界選民投錯票，認為選委會必須交代清楚，有選票的社福界選民數目，是否與領取選票的人數相符

疑團未釋不排除呈請

他又認為，選管會應該一早邀請獨立調查機構，參與覆核及調查有多少個票站出問題，並必須找出原因，否則令人懷疑這是否一個公平公正的選舉。他表示，未來數天會諮詢法律意見，及研究財政承擔等問題，再決定是否提出呈請。

也是落選的衛生服務界候選人龐愛蘭刖接受選管會解釋，但認為選管會日後要清楚指出所公佈的數字，是選票數目還是投票人數的臨時統計數字。

文章編號: 200409160010149
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 9 ----------

要聞
A04		 香港經濟日報

2004-09-16
立會新局
開票箱「依例授權」 胡官被質疑

　　對於選舉當日，有票站主任打開票箱整理選票，選舉管理委員會主席胡國興昨強調，他們的做法是獲選管會依例授權。但法律界人士對此有不同看法，港大法律學院助理教授張達明質疑，選管會授權票站主任，在沒有候選人的代理人在場下，打開票箱整理選票的決定，可能已經違反了選管規例。

廢票數目未出 胡稱毋須急處理

　　另外，在選舉後第3天，選管會罕有地直至昨日為止，仍還未能計算出選票中的白票和廢票數目；對此，胡國興解釋：「這些事我們不認為需要很急處理，這事慢慢來。」

　　根據選舉事務處公佈的資料，今屆選舉的總投票人數有1,784,131人，若減去各選區1,769,911的總票數，應有14,220張白票或廢票。

　　對於有候選人投訴票箱遭打開，胡國興昨日表示，選管會是於投票當日下午4時許，以電話授權投票站主任，讓他們在有需要時，可以打開票箱整理選票，騰出空位投放更多選票。

　　胡又引述《選舉管理委員會條例》第4條表示，選管會有權作出其認為適當的安排，以確保選舉的過程，是公開、誠實及公平地進行。

張達明：無候選人在場 或違例

　　但張達明卻認為，選管會不可拿著一個廣泛的條文，當作「上方寶劍」，自把自為。他亦引用選管條例第48條指，投票站主任必須保持投票箱鎖上及封上，若遇上緊急情況，一定要打開票箱，就必須要有候選人或代理人在場，否則是違反了有關的規定。

　　本身是資深大律師的候任立法會議員湯家驊亦提出質疑，指示票站人員打開票箱，違背了國際做法，牴觸選舉舞弊條例。科大社會科學部助理教授馬嶽亦認為，事件可能令選管會進一步受到法律的挑戰。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

胡國興回應各選舉疑問

疑問1：投票站主任打開投票箱，整理放亂了的選票。

胡：選舉主任是得到胡國興等的電話授權，准許打開票箱，但有多少個票箱曾被打開，還在調查中。

　　投票站主任整理票箱，目的只是公平地讓所有想投票的選民，都能盡快投到票；而打開票箱整理選票是在有見證人下進行，確保過程是公開及誠實。

批評：整理選票時，不是所有候選人的監察代理人都在場。

--------------------

疑問2：小西灣有選舉代理人投訴，在投票時間結束後，被投票站主任要求離開投票站。

胡：我們十分關注這事件，已要求有關投票站主任及有關選舉主任，提交書面報告，以跟進調查。

批評：候選人已報警。

--------------------

疑問3：用紙皮箱代替票箱。

胡︰未有收到投訴，會徹查事件，但票站有酌情權，當票箱不夠時，如何維持公平公正，可能作這樣的安排，會再研究酌情權行使得是否合理。

批評︰有學者指紙皮箱太兒戲。

--------------------

疑問4：用間尺或燒烤叉整理選票。

胡：在很多國家選舉時，都有這樣做，沒甚麼出奇；工作人員「醒目」才臨時這麼做，不是壞事。

批評：恐弄壞選票。

--------------------

疑問5：4個功能界別的點算票數，比投票人數多。

胡：點票時公佈的投票人數，只是臨時參考數字，不排除有手文之誤，要用發出選票的結算書，才真正反映投票人數。

批評：有候選人不滿解釋。

--------------------

疑問6：仍未公佈直選的白票和廢票數目。

胡：我們不認為需要很急處理，這事慢慢來。

批評：有學者質疑遲公佈因數目出問題。

--------------------

疑問7：票箱不足。

胡：中午前起，開始調配了接近2,000個新的和舊的票箱。

批評：影響選民投票。

註：批評由本報綜合

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

今屆有多少廢票？

總投票人數︰1,784,131

5大選區總票數︰(-)1,769,911

--------------------

白票+廢票=14,220*

*為本報以總投票人數，減去5大選區總票數得出結果。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

相關文章：
民主派促獨立調查失誤　斥難容忍 不排除提重新選舉
胡國興林瑞麟 誰「揹鑊」
不滿解釋 陳茂波張國柱擬呈請
一個「慳」字 點票錯漏百出
形勢所限 董任內23條難立法　汲教訓 不打無把握的仗
田北俊籲07年前通過23條
李永達：沒陰謀奪位 楊森不辭職
叫「結束一黨專政」 李剛指不配做議員
民建聯晤特首 未見嫻姐
鄭經翰謝票 做全職議員
大狀議員擬跳出45條關注組

文章編號: 200409160300237
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 10 ----------

港聞
A04		 明報

2004-09-16
選後政局大剖析系列報道之三
鄭經翰搶票左右逢源 北角柴灣民建聯僅險勝

鄭經翰首次參加立法會地區直選，便以票王姿態進入立會，表現較在該區經營多年的政黨更佳。按該區40多個票站資料顯示，鄭經翰在各票站得票率皆佔第一、第二位，無論在陳婉嫻的黃大仙票倉，還是梁家傑九龍灣的德福票倉，鄭亦穩佔第二位。有學者分析，鄭經翰受惠於擔任了10年電台節目主持之利，透過大氣電波做地區工作，令他成功得到跨界別、跨階層的票源。

明報記者梁偉健

根據香港大學地理系製作的鄭經翰票源勢力分佈圖，他的得票沒有集中在某個地區，而是分散在九龍東各區，其中竹園、橫頭磡、樂富、新蒲崗、坪石村、彩雲村、牛頭角及藍田均是他的票倉。

事實上，鄭經翰在其中20個票站中得票稱冠，其中橫頭磡、慈雲山、彩虹一帶更擊敗所有對手，例如彩雲村票站，鄭經翰便以1104票稱王，各對手的票數只有500至700多票。

在46個票站中，鄭經翰只在10個票站得票未能進入首兩位，足見他亦能從對手親政府及泛民主派手中成功搶票，可說「左右逢源」。例如黃大仙是陳婉嫻票倉，陳於黃大仙正德街票站得1978票，鄭經翰亦可得1737票。至於中產屋苑德福花園票站，梁家傑以1237票成為票王，但鄭經翰亦取得991票。

地理資訊系統顧問麥淑嫻博士表示，從各票站支持率數據顯示，鄭經翰較其他政黨顯然票源更全面。

學者：電台節目助獲廣泛票源

她與嶺南大學意見調查研究部主任李彭廣皆表示，這與鄭經翰主持10年電台節目期間，曾幫助不同階層人士有關。麥淑嫻表示，鄭經翰要維持高知名度方可保持這優勢。

與九龍東不同，香港島選區6張名單中，以民主黨楊森李柱銘名單「一枝獨秀」，在有資料的73個票站中，民主黨獨取69個，佔總數的94%，這亦解釋了該黨為何可以奪得13萬多票。尤其半山地區如高主教書院票站、柏道票站、羅便臣道票站，民主黨皆可以輕易取得過千票。

民建聯則只在傳統的北角及柴灣區可以與民主黨一鬥，例如北角渣華道及柴灣興華村的票站便以約1000票險勝民主黨。

港島人口流動 民主派或可搶票

嶺南大學意見調查研究部主任李彭廣表示，民主黨在香港島大勝是必然，不過他指出，在人口流動及新大廈落成的情況下，現時一些傳統左派陣營的地區勢力亦開始出現變化，民主黨有機會進一步在那些地區「搶票」，這是民建聯將要面對的問題。

謝票

鄭經翰(左)在九龍東以七萬多票當選，昨日他與陶君行、林旭華到牛頭角謝票。他表示會在立法會擔任勤務兵，督促議員更勤力工作。 (尹錦恩攝)

文章編號: 200409160040020
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 11 ----------

本地新聞
A08		 太陽報

2004-09-16
協選策略常變梁家傑變人球　余若薇轟民主黨唯我獨尊

【本報訊】民主黨主席楊森和前主席李柱銘選前的告急策略，將泛民主派的何秀蘭踢出立法會。與何秀蘭同一名單參選的候任立法會議員兼四十五條關注組成員余若薇，昨日終忍不住爆內幕，原來民主黨在競選期間「唯我獨尊」，隨意左右泛民主派原已協調好的選舉工程，製造「戲劇性」改變，以部署對民主黨最有利的局面，關注組一直只能曲意配合，余更被迫與何秀蘭的排名對調，還令梁家傑變成「人球」，湯家驊在排名時亦要讓位給劉慧卿。

余若薇昨日接受電台訪問時，雖然強調現時「唔係大家怪大家嘅時候」，但揭露選前協調民主黨左右選舉工程的種種時，言辭間充滿不滿。她表示，關注組內梁家傑及湯家驊都是新參選的，不想予人「掗拃」的感覺，所以很早便由負責協調泛民主派參選事宜的鄭宇碩及朱耀明協調，而關注組一開始的宗旨是「泛民主派對我們四十五條關注組有咩要求，我地都做得到」。

五人名單一人要走

余以港島區為例。民主黨說原本協調的五人名單，一定要有一個人走，當時已知該黨黨鞭司徒華不選，但尚未發生何偉途召妓及鄭經翰參選九龍東事件：「當然，都有要求民主黨那邊可否走一個……但就有反建議叫梁家傑去九龍東。」關注組也接受：「九龍東我們沒有選舉機器唔緊要，我地可以由頭嚟過都願意。」但民主黨又「擺唔平」，因為九龍東那時有李華明名單，又有陶君行及民協名單。

由於何秀蘭自願調區，第二次協調的結果變成何調選九龍西：「個個都覺戲劇性……有些報道仲講係梁唔肯協調。」但余澄清：「其實係佢地（民主黨）唔知點樣『躉』佢（梁家傑）。」余若薇形容，跟著還「非常之戲劇性」，就是民協忽然開記者會，歡迎梁到九龍西選，但是民主黨後來再次不依協調結果，不肯讓梁與民主黨同一名單出選，梁惟有依民主黨意願自組參選名單。

指黨內民調更準確

至於民主黨是否故意以告急策略踢何秀蘭出局，余若薇既表示從不覺得民主黨想用這方法「將何秀蘭唧出去」，但又說看港大滾動民調，兩張名單雖然在開始時相距頗遠，但差距愈拉愈近，只可惜：「佢地話佢地內部那個準啲，話我地那個差距其實係好大嘅，咪咁樣囉！」余與何的排名亦因民主黨的要求而掉轉。

不過，楊森在同一節目卻反駁，民主黨從未想過以領導自居，皆因「民主派個個咁高咁大」，梁家傑和湯家驊他們如日中天，知名度高，可令民主派多元化，民主黨沒理由不歡迎。

九龍東候任立法會議員鄭經翰則批評，民主黨主席楊森和李柱銘對今次選舉工程處理得不好，「喊苦喊忽」過分矯情，但余若薇與何秀蘭都有責任：「每個人都有責任留意形勢，要接受選舉現實，陶君行輸又唔見我喊？」
文章編號: 200409160340076
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 12 ----------

本地新聞
A08		 太陽報

2004-09-16
聽眾再罵楊李

【本報訊】民主黨告急導致何秀蘭落敗，支持者怒氣衝天，不少市民昨日在電台節目中怒斥李柱銘及劉慧卿，一個是吳三桂，另一個分裂祖國，狠批兩人怕「輸唔起」，更力促楊森辭去黨主席及立法會的議席，若不辭黨主席則愧對天下，但楊森昨日凌晨更發聲明堅拒辭職，卻承認該黨對今次立會選舉「騰雞」。

拒為何秀蘭箍票

楊森辯稱由於沒做票站調查，一直不知道何秀蘭的選情，但有週刊的報道昨日披露，選舉當晚十時，港大負責的民調已知道楊森及李柱銘穩操勝券，相反何秀蘭則選情告急，各候選人亦已收到風，所以李柱銘立即致電身在鴨舌洲海怡半島票站的楊森，告知他有關選舉結果。報道指李柱銘當時說要幫何秀蘭一把，但楊森不同意，還說「一動不如一靜」，還繼續向支持者說李柱銘告急。
文章編號: 200409160340082
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 13 ----------

時事
 壹週刊
Nil
2004-09-16
楊森見死不救

立法會選舉結束，有人歡笑有人愁，不過，最唔抵的是港島區的何秀蘭以八百多票之差輸給民建聯蔡素玉。雖然楊森口口聲聲話唔開心，又在鏡頭前流下男兒淚，但齊百通收到風，原來在選舉當晚，楊森已知何秀蘭告急，卻拒絕施以援手。選舉當晚十時，港大負責的民調已知道楊森及李柱銘穩操勝券，相反何秀蘭選情告急，各候選人亦已收到風，所以馬丁．李立即致電身在鴨舌洲海怡半島票站的楊森，告知他有關結果。當時楊森亦好清楚呢個結果，因為單是海怡半島，已有七成六選民投票，當中六成四都是投民主黨。報料人還同齊百通講，當時馬丁已說要幫何秀蘭一把，楊森卻不同意，還說「一動不如一靜」，仲繼續向選民說馬丁「告急」，呼籲選民投民主黨一票，就是這樣，何秀蘭就輸了個「馬鼻」。報料人還向齊百通大嘆，若非楊森自私，可改寫結果。因為何秀蘭同蔡素玉只是相差八百多票，當時離截止投票時間仲有半小時，若楊森肯幫手，叫人轉投何，蔡素玉未必能入局。齊百通就此事Call楊森，但佢一直沒覆機。溫柔竹蔗水梁家傑首次落區直選，身為大狀，要成日日曬雨淋落區拉票，都咪話唔辛苦，齊百通問他頂得住無？只見他大汗疊細汗說：「唔好講個頂字，能夠同市民多啲接觸，我一啲都唔辛苦。」見他精神抖擻，除了本身魄力夠，原來還多得他背後的「溫柔湯水」，說罷他太太Carol即從車尾拿出一大個煲說：「這個竹蔗茅根水我煲了四個多小時，特意給他潤喉的！」大狀邊喝邊說：「好甜！」梁太即時露出一副林樣，有老婆湯水，點辛苦都無所謂啦！

余若薇日日清高票當選的余若薇在選舉當日狀甚輕鬆，但其實佢做事好嚴謹。佢無論做大狀抑或是立法會工作，都有句格言，就是︰「今天的事今天做。」據齊百通所知，余大狀的辦公室內有張可坐六個人的會議檯，擺放每日送來的文件，有時文件堆到一檯都係，但無論幾多文件，余大狀都堅持要「日日清」，所以有時佢會睇文件睇到深夜三、四點。聽佢身邊的人講，好彩余大狀睇文件睇得快，否則以佢咁有原則的性格，真係可能經常無覺訓。

廖成利洗頭不解帶九龍西候選人廖成利在九‧一二那日中午特意走去九龍城一間相熟髮型屋剪頭髮，話要拿上屆九龍城區議會補選突圍而出、蓄勢待「髮」嘅好意頭喎。洗頭那陣，阿姐問老虎仔除唔除條競選綵帶，老虎仔耍手兼擰頭，於是一邊洗頭，一邊昂高頭大豎V字手勢，真係辛苦囉。

周太下鄉新界西是投票率最低嘅選區，空降新界西嘅周梁，要穩操勝券，唯有硬闖鄉村拉票。但身份高貴嘅周太紆尊降貴下鄉，似乎唔多習慣，一落車，面對一班粗聲粗氣的村民大喊「九號加油」，當堂打個突，擰側面回禮「多謝」「多謝」，眼都唔敢望，巡兩巡就走，還同齊百通講：「我係大鄉里，第一次嚟鄉村地方，幾好玩丫，接觸體驗嚇囉！」

難為了發叔講開下鄉，早知會勝出嘅劉皇發，今次遲遲先落鄉，幫自己拉票之餘，仲幫埋譚耀宗名單排第二嘅張學明拉票，張係鄉議局副主席，發叔當然要照顧嚇啦。但有鄉事中人話，發叔係自由黨人，今次周太又要分薄張學明嘅鄉郊票，發叔鑑於周太發功，唔可以咁高調。所以離截止投票前兩個鐘，發叔才陪張學明巡元朗鄉村票站，但喺民建聯同鄉事聯組嘅拉票檔位，對面就係自由黨嘅拉票陣形，中間只有十步之隔，成班自由黨助選團住發叔，左右做人難的發叔，亦升回望自由黨檔，如此「牛郎織女」隔橋相望十秒，圍住發叔嘅鄉事見形勢不妙，立即拉發叔上車。齊百通早前問周太，發叔會否幫手拉票，周太還滿有信心話「發叔唔係鐵板一塊」，然而周太唔明，「人在鄉村，身不由己」呢！

嫻姐三缺一早前本刊踢爆陳婉嫻濫用公帑設「空殼」辦事處，雖然她拉票時話冇影響，但全程只見佢其中一隻樁腳林文輝，名單排第三的鄧家彪卻人間蒸發，就算到晚上選情告急，仍只見嫻姐搭著林文輝在吉普車上拉票，究竟鄧去了哪裡？嫻姐競選總部一名成員透露：「嫻姐的票源是勞工階層，對像多是中年人士，找鄧家彪原本想開拓新票源，無奈佢在『呃公帑』事件中對嫻姐有微言，既然談不攏嘴，只好分道揚鑣囉。」難怪拉票當日，嫻姐全程「三缺一」。齊百通曾質詢其競選經理劉先生，回應道：「你問返總部啦！」再問嫻姐，她頭也不回轉身走人。

曾鈺成三大護法民建聯前黨魁曾鈺成九‧一二下午五點半出現深水埠拉票，身後赫然見到三個身穿淺黃色民建聯黨T恤的助選團，高舉著大大個紅底黃字、寫著4號的圓形牌，好似宮女為「皇帝」開路，跟著曾後面亦步亦趨，「氣勢」十足，而曾就振臂高呼，狀甚亢奮。三大護法護主心切，中途有位街坊突然由後面「閃出」，大聲要求曾回應對廿三條立法的看法，也立即被他們「有禮貌」地「請走」。到了晚上，曾鈺成到美孚作最後拉票，齊百通又見到三大護法，連名單第二名的鍾港武也沒此等「禮數」，可見曾鈺成在黨中地位的確「高高在上」。

呂孝端快閃黨相比曾鈺成，選情一直低企嘅前民政總署副署長呂孝端，拉票團隊就閃縮得多。佢喺投票日同齊百通講，話有好多政府公務員投票支持佢。話雖如此，等咗成朝，呂孝端嘅助選團只有小貓兩三隻，只見到前民政總署高級聯絡主任同聯絡主任，呢兩位退休高級公務員，見記者鏡頭就左閃右避，同其他助選團既大方又積極拉票好唔同。雖然輸咗，呂孝端話會繼續為由吳清輝、藍鴻震、黃英豪等人大政協為首嘅新論壇效力，不過，呂孝端落選，新論壇參政無成績，坊間盛傳背後發功嘅梁振英，又打錯算盤矣。

陳鑑林講野齊百通到民建聯大本營觀塘翠屏村，見一眾老街坊笑曬咁衝上前同陳鑑林握手，陳見有記者在場，即對街坊噓寒問暖，更用方言同阿婆拉票，齊百通問其中一位婆婆：「你聽唔聽得明佢講咩？」婆婆以一口鄉音答道：「唔知呀？佢笑我又笑囉。」齊百通於是上前問陳究竟說什麼方言時，他說：「潮州語嘛。」（不過無人聽得明喎？）「係咩？可能我講得太快嗜。」喂，陳鑑林，齊百通都是「家己冷」，唔好扮勁「誤導市民」至得㗎。

林順潮順得人本刊前排報導遭人淋腐蝕性液體而視力嚴重受損的夜更的士司機劉永強，佢同齊百通講，話睇沖十幾個醫生，又到醫院檢查及洗眼，病情已有好轉；最難得的，就係連國際著名眼科醫生林順潮，亦為其治眼傷，仲喺本週一下午替佢做檢查。林醫生剛剛做沖中大醫學院副院長，今次佢肯見劉永強，都係多得傳媒喺中間穿針引線，而呢個亦係劉嘅心願，林院長真係順得人囉。但林院長同齊百通講，今次劉永強的個案既為醫療又為大學研究，唔係如外界所講「破例收新症」，其實佢一直有接收由公立醫院轉介的複雜新症作教學研究。

@請參考>@

文章編號: 200409161120044
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 14 ----------

要聞
A01		 明報

2004-09-16
頭條
選後3天六大疑團未解 胡國興道歉拒談下台民主派促獨立調查

選舉混亂

9 . 12選舉選舉結束3 天，至今仍不斷傳出懷疑「烏龍」及混亂事件，當局直至昨晚才能公佈全部票站的結果。選舉管理委員會主席胡國興昨日早上召開記者會「解畫」，回應近日輿論提出的九大質疑時，只能釋除其中一兩個疑團，其餘的一概「不知」、「需要調查」。被問到應否為選舉混亂問責下台，胡國興說：「這是後事，現階段並非最重要。」

多名學者和候任立法會議員認為胡國興的解釋未能澄清疑團，10多名民主派候任議員昨日會見政制事務局長林瑞麟，提交有關投票和點票問題的個案資料，促請政府成立獨立調查委員會，徹查選舉安排失誤；有候選人甚至表示不排除提出選舉呈請。 特首辦發言人表示，胡國興已答應就投票日出現的混亂進行深入和全面的檢討及調查，短期內向特首提交報告。

胡國興：大混亂因大選票

就立選混亂事件，胡國興昨召開記者會時，先向市民致歉。他承認今屆選舉因採用新設計的選票，引發連串的混亂，他承諾會檢討。

對於公眾提出的九大質疑，包括「開票箱」、「關票站」及「趕監票員離開」等(見圖)，胡國興大多以掌握的資料不多為由，拒絕解釋或評論有關選票是否合法。但他強調，選舉主任開票箱是經過他及兩名選管會委員的批准，不存在違法問題。

香港大學法律學院助理教授張達明對此不表認同，他引用《選舉管理委員會(選舉程序)(立法會)規例》第48條，指出票站主任必須把投票箱鎖上，按條例的原意，票站主任如遇緊急情況要打開票箱，必須有候選人或代理人在場，因此胡容許主任在代理人不在場時打開票箱，已屬違法。

指間尺撩選票「 醒目」

至於有票站職員以間尺或其他工具「撩」選票，以騰出空位盛載選票，胡國興形容這是「醒目」的做法。會否擔心毀壞選票，他說：「我們的選票好紮實。」

記者問及昨日全港仍有50個票站的點票結果未公佈，胡以「不知是否屬實」為由，沒有回應。直至晚上10時25分，有關資料始上載到選管會的網頁，供公眾參考。

中大政治及行政學系高級導師蔡子強質疑，選管會在選舉完結3天後遲遲未公佈其中50個票站的結果，令人懷疑票數有問題、選管會不敢公開。他說：「你連細數(即每個票站的票數)都未有，為何會有大數(即總票數)？」

對於有4個功能組別出現收回及發出選票數目不符一事，選管會昨日重新核實選票後，否認有明顯出入(詳見A6)，但有候選人表示不排除提出選舉呈請。

10多名民主派候任議員昨會見林瑞麟時，提交了許多問題個案，包括6宗部分或所有監票代理人於票站關閉時被拒諸門外、6宗懷疑選民身份被盜用、4宗票站採用紙皮箱作票箱等。九龍東李華明和鄭經翰表示，九龍東有兩個票箱沒有點票，十分荒謬，令人質疑選舉結果。但鄭表示，只要求政府調查，不會提出選舉呈請、要求重選。林瑞麟承諾將資料交予選舉事務處跟進；對於要求成立獨立調查委員會一事，他表示向特首反映這建議。

林瑞麟於投票當日曾聲稱沒有票站用紙皮箱作投票箱，他昨日解釋，當天下午民建聯發聲明提到元朗信義中學的票站主任曾考慮用紙皮箱，但經選管會和選舉事務處核實沒有使用，「所以我當日的評論，僅是就這個案作出。至於是否有其他的個案，如胡國興法官今日所說，需要接收到個別投訴再作跟進」。(相關新聞刊A4至A8)

文章編號: 200409160040001
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 15 ----------

新聞-政策政情
P06		 信報財經新聞

2004-09-16
陳茂波張國柱不滿胡官解釋

　　四個功能界別的投票人數與收回的選票結算書數目不相符，選舉管理委員會主席胡國興解釋，投票人數是臨時走勢參考數字，選票結算書才是真實的投票人數，但以些微票數落敗的會計界候選人陳茂波和社會福利界張國柱不滿意有關解釋，要求選管會日內交代準確的總投票人數。

　　胡國興說：「（候選人）對點票結果有所保留，這點是很容易理解的事情。」他指出，要推翻已勝出候選人的選舉結果，是很嚴重的事件，有關人士要向法庭證明選舉是否公平，以及是否充分理由。他說，日後會認真考慮將投票人數僅列作參考之用。

　　陳茂波批評，點票中心公佈選票數字時，沒有說明是臨時投票人數。他與張國柱昨天均要求選管會立即清楚交代核實的社福界總投票人數，若這個數字與交回的選票數字不相符，要求選管會作出合理及有事實依據的解釋，兩人均說，若答覆不滿意，將考慮作出選舉呈請。

　　香港大學法律學院副教授戴耀庭指出，在有問題的四個功能界別選舉中，若發出票數與收回票數相差數十票，宣告選舉無效的機會較高；若真的只相差一、兩票，宣告無效的機會便較低。陳茂波以三百七十票之差落敗，張國柱則以六百四十票之差出局■

文章編號: 200409163910051
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 16 ----------

專欄
 壹週刊
李柱銘
2004-09-16
選舉後感

今次選舉是我從政二十多年以來最艱辛的一次。當我提出了要在是次民主黨參選名單中排第二之時，我就已作好了準備，今次的選舉工程將會較以前的辛苦，只因在港島區參選的另一支民主派隊伍余若薇及何秀蘭，她們與民主黨的票源相近，且深得支持民主派市民的愛戴。根據各機構所作的民調，均顯示她們的支持度高企，更大有機會取得足夠有餘的票數，故此我明白民主黨要在港島區取得兩席，必然會是一場苦戰。為求能充分發揮支持民主派選票的影響力，我們兩個團隊決定向選民發出配票的訊息「1+1=4」，藉以令余若薇、何秀蘭、楊森和我能四人一齊當選，重返立法會。但經過多個星期以後，我們仍舊在民調結果中落後，看來配票策略並不奏效，況且民主黨在負面新聞的影響下，更一度落後余若薇、何秀蘭名單十個百分點之多。換句話說，我們四人的共同願望大有可能會落空，而輸的將會是我。在選前的一週，所有民調結果，包括民主黨及民建聯的，以及學者的選前分析，均指出港島區的六個議席，將分別由排在各名單中首位的馬力、范徐麗泰、楊森及余若薇輕易取得，而何秀蘭亦應穩取一席，而餘下的一席，將會是我與蔡素玉之爭。因此，民主黨與民建聯皆先後發出告急訊息，而我的一班助選團及支持者，為了使我不會落敗，傾盡全力、不辭勞苦的為我拉票，所以我真的很感激他們。在各人的努力之下，我終能當選。不過，最令我遺憾的，就是本應穩取一席的何秀蘭，卻以些微之差敗給蔡素玉。這個結果令我覺得非常惋惜及歉疚，只因我們從來也沒有想過，民主黨一直告急的選情，居然會在一天之內一百八十度的扭轉，反過來得到大部分游離票，以及民主派支持者的轉向支持，造成始料不及的高票結果。能得到選民的支持而成功當選，我是非常高興的。然而，我深信不少投票給我的選民，卻跟我同樣會為來屆立法會沒有了何秀蘭而感到難過。在此，我衷心向何秀蘭表示歉意，相信在爭取民主的路上，我們仍然會合作下去的。最後，我要再一次多謝我的助選團及支持者，以及投票給我的市民，沒有你們的支持，我是不可能當選的。因此，我一定會履行承諾，為著香港的民主發展繼續積極爭取，希望港人的普選夢很快就能在香港實現。

@請參考>@

文章編號: 200409161120043
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 17 ----------

商報論壇
A07		 香港商報
金屏礎
2004-09-16
民主黨受挫咎由自取

第三屆立法會選舉以民主黨受挫落幕。為什麼民主派摔了一個大觔斗？

今年七一遊行之後，民主派獅子大開口，聲言要奪取立法會31席，癱瘓特區政府。一闊臉就變，這是同主流民意對抗的狂躁症的表現。民主黨錯誤估計了香港的民意，競選行動開始之後，大小論壇他們都是說：我們的政綱就是雙普選，就是沒有發展經濟綱領。市民的訴求是經濟復甦和就業，要求溝通對話，原來他們都不管。在論壇上，市民追問民主黨：你們連回鄉證都沒有，如何溝通？這正是民主黨的死穴。

在比例代表制中，在香港，均衡參與是最重要的，包容也是民主體制的表現，那一個黨派野心太大，一定會失去社會的支持。所以，太高調說自己一定贏曬，一定會失去很多選票。這是香港民主的常識。

第三屆立法會選舉以民主黨受挫、民建聯成為贏家而落幕。今次增加了六個直選議席，民主派只取得一個議席。其餘五個議席，落在主張穩定繁榮、和諧溝通、理性處事的議員手上。為什麼民主派摔了一個大觔斗？

原來，今年七一遊行之後，民主派獅子大開口，聲言要奪取立法會31席，癱瘓特區政府。一闊臉就變，這是同主流民意對抗的狂躁症的表現。其實，遊行的市民不足20萬人，9月12日投票的有170多萬人，遊行示威的人士根本不能代表香港人的主流民意。

民主派怎樣可以取31席？民主黨的軍師希望分區直選取25席，只留5席給其他人，再在功能團體取6席，高奏一黨獨大的狂想曲。旁人看來不可能。他們卻搞了一個鑽石名單，企圖橫掃新界東。原來鑽石名單背後爾虞我詐，有些人根本不想在選舉中出力，有人實力大減，不想露出原形，於是說可以坐4望5，即可奪六成半選票。在港島，也布下了6席取其5的格局，看來，他們準備鯨吞多數議席，李柱銘排第二，也蠻有把握勝出。

七、八月，他們民意調查不停推出。一輪心理戰，果然在社會上製造了民主派囊括了八成議席的輿論。這種氣勢，另一方面也使香港市民冷靜想想，如果讓他們取得超過一半的議席，特區政府癱瘓了，香港同中央政府就很難溝通對話了，香港的出路何在？香港要付出什麼代價？香港人最關心的經濟復甦和增加就業問題，誰來解決？

前一段時間香港經濟不好，社會的確有戾氣。但是中央做了工作，大力支持香港經濟繁榮，香港市民都看到和中央溝通謀求穩定的好處，更加珍惜和諧、穩定、發展經齊。

民主黨錯誤估計了香港的民意。競選行動開始之後，大小論壇他們都是說，我們的政綱就是雙普選，就是沒有發展經濟綱領。市民的訴求是經濟復甦和就業，要求溝通對話，原來他們都不管。在論壇上，市民追問民主黨：你們連回鄉證都沒有，如何溝通？這正是民主黨的死穴。民主黨唯有說，我們和中央都有溝通的誠意，氣氛在改善中。民主黨自己都感覺到，市民的訴求，就是不要同中央對抗。

他們的「贏曬」民意調查，本來就是為了欺騙選民，結果，當面對真正的民意的時候，十分尷尬，十分狼狽，大喊「民主告急，李柱銘告急」。這一個彎，轉得太快，幾乎翻車。9月12日，戲劇性局面出現了，本來在民意調查中高居首位的余若薇、何秀蘭，在選舉中得票很低，何秀蘭出局了。13日那一天，李柱銘哭喪著臉對選民說：「打不低蔡素玉，卻令自己勇敢的夥伴失去席位，我寧願自己輸得轟轟烈烈，也不願意如此勝利。」他裝作十分悲哀。但是一天之前，正是李柱銘要求選民把票投向他，以免他輸掉。事後的表態，不過是虛假做作，難道他沒有想清楚，他拉走的票數，正是余若薇何秀蘭所失的票？這個故事告訴我們：在比例代表制中，在香港，均衡參與是最重要的，包容也是民主體制的表現。

那一個黨派野心太大，一定使整個社會反彈，大家都不支持他。所以，太高調說自己一定贏曬，一定失去很多選票。這是香港民主的常識。民主黨碰壁了。

涂謹申事件，何偉途事件，民主派的策略，是死不認錯，醜事密冚。而且高調說是大陸抹黑民主黨，是政治迫害。民主黨把自己當成神仙，永不犯錯，還要選民相信，這是侮辱香港人的智慧。鄭經翰還向市民說：「你們在東莞玩，被公安抓住，你們要說我要趕回香港，投給馬力一票，公安一定放你返香港。到了香港，你們可以投李柱銘一票。」這種論調，反映了他們敵視內地的心態，拆穿了他們所謂同內地溝通的謊言。這完全在公眾面前失去了誠信。一個政黨，有一兩個人做了壞事，完全可以按照政黨的規章調查處理。如果為自己的黨羽打掩護，說明了是沆瀣一氣，必遭到選民的唾棄。選舉是有規則的，一要操守端正，不嫖不騙；二要有錯必糾；三要顧全民意；四要把選民當上帝，不要把自己神化；五不要把別的力量趕走，一派獨大。

2000年立法會選舉，民主派達不到自己的目標，李柱銘曾公開譴責選民不把票投給民主黨，引起社會強烈反彈。結果李柱銘公開道歉。四年之後，民主黨又死性不改，何秀蘭敗給蔡素玉，他們就攻擊特區政府作弊和向選舉制度抹黑，輸打贏要。這不是把選民當作是大傻瓜嗎？

文章編號: 200409160010092
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 18 ----------

時代
D11		 明報
黃英琦
2004-09-16
香港 心事
大將之風

世事無常。這一刻，一個立法會議席似乎是唾手可得，沒有難度。可是，在一瞬間，以為穩操勝券的局面，出了意外，本以為十拿九穩的議席，原來是那麼不可靠。

世事的無常，莫過於此。「有」與「無」之間的分隔，只是半隱形的、易於溶化的一條線，絕不堅固。

912晚上八時許，聽到一些消息，說余若薇和何秀蘭的六號名單只有不到百分之二十的票，何秀蘭有可能落敗。我當下的反應是，不可能，過去六個月的民調都顯示這余何名單是「吸票機」，何況票站外的調查，有時會很不準確。

現在回想，世事變幻莫測，有什麼是不可能的？余何團隊或許也被高企的民調弄得太安逸了。民意調查很科學化，反映的是一位選民向一個冷冰冰的電話道出他在那一刻的選擇，但理性的選擇往往敵不過投票前幾天呼天搶地的感性催票，人總是喜歡幫弱者一把。弔詭的是，到最後，誰弱誰強，已無聲無色的移位了。

公佈勝負那一刻，贏的在愁眉苦臉，對結果表示遺憾，甚至流下了眼淚，但輸了的卻落落大方，很有風度的去安撫贏了的議員。在那一刻，究竟誰是贏家？有人是贏了議席，可是，輸了的，失去的，被否定的，會否也有很多，相信當事人才會明白吧。

我並不太熟悉何秀蘭，但星期一的中午，看到這樣的場面，我為何秀蘭的風度喝釆。我也參選過，輸過，很明白這輸的不好受滋味。我相信，何回到家中後，或許會嚎啕大哭，但在鎂光燈下，她為我們示範了什麼叫大將之風。

Cyd，立法會外有的是公民社會，空

間很大很大，我深信你會找到一個比立法會更有意義的位置。

文章編號: 200409160040299
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 19 ----------

論壇
B12		 明報
黃偉豪
2004-09-16
七一效應 質變多於量變

今次立法會選舉，泛民主派表現未如理想，不期然令人想到所謂七一效應已經逐漸消失，不能再在選舉中替泛民主派帶來優勢，而立會議席有增加的民建聯，主席馬力更相信民建聯已步出七一的陰影。究竟七一效應是否已經不存在？

從選舉的結果和投票的數字分析，七一的效應其實是仍然存在，可惜，七一的性質和在政治上的功能，卻往往被誤解和誇大，因而容易使人受到誤導，錯誤地單從泛民主派在今次選舉的議席上的得失，而全盤否定七一效應的存在。

最多人對於七一的誤解，就是單從50萬人的上街，就簡單地推論在一夜之間，因為特區政府硬銷23條而引起的社會怒潮，就使全港的絕大部分市民變成民主派人士。亦因為這個簡單的推論，有泛民主派人士便輕易地相信，他們在選舉中會無往而不利，可以在各區中踢走保皇黨，立法會中過半數，造成今日希望愈大，失望更大的結局。

幻想港人全變民主派

只要我們較冷靜地分析一些數字和形勢，便不難理解到七一所帶來的效應，可能是質變，多於量變，亦即是說七一的遊行，所產生的最大效果，並非大量地增加對民主的支持者，而是有效地動員了本身已傾向支持民主的人士，更積極地投入政治活動，由以往的政治冷感，或一個熱心的「旁觀者」，提升到一個熱烈的參與者，真的願意企出來，用行動爭取自己的政治訴求。事實上，自有七一遊行之後，很多本身從不直接參與政治活動的人，已接受了遊行為一種重要的表達意見的手段，組織大型的政治集會，也變得較為普遍和容易。

可是，當大部分本身傾向支持民主的人士，產生了「質變」，在政治上被動員起來，支持民主的市民在數量上的「量變」，卻沒有太大的明顯變化，亦即是說泛民主派一心以為市民在七一以後，會全部或幾乎全部變成民主派，只是基於一時興奮下，一廂情願所誇大出來的幻覺。

這個論點的其中一個根據，是雖然在七一之後，確有七至八成市民支持香港早日落實雙普選，但很多人卻忘記了，其實在七一之前，很多的民意調查亦早已有類似的結果，例如，筆者早在99年，在一個透過中大亞太研究所所作的全港抽樣調查，已得出約七成市民支持盡快落實全面民主的結果。

除此以外，七一效應亦不是平均地或隨機地落在市民身上，而是集中在中產身上。有趣的是，香港中產階級的定義，並非狹窄地用收入來衡量，而是從對中產階級所認同的價值，如公平、自由和法治等來定位。所以，在很多的全港抽樣民意調查當中，往往竟然有高達七成人認為自己是中產。

如何在六七成支持下 擴大政治優勢

所以，在真實地認識七一效應後，今次的立會選舉結果便變得非常合理，泛民主派得到約六成的選票(因游離而最終不投票的多屬中產，所以在低投票率下，泛民主派得票率未能高至七成)，而在中產佔優的功能組別，如會計界及醫學界組別，泛民主派候選人均成功爭取議席。

泛民主派今後面對的議題，就是如何在只有六至七成支持的基礎下，擴大自己的政治優勢。

文章編號: 200409160040210
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 20 ----------

每日雜誌
A19		 星島日報

2004-09-16
選民求變重立場輕政績 無名卒擊倒大熱做正印

法會選舉頻頻「爆冷」，名不見經傳的會計界議員譚香文，政治生涯才開始不到一年，卻擊敗德高望重的老行尊；「社福界長毛」張超雄，則力挫有陳方安生等重磅明星效應的方敏生；循新界東直選、民建聯的李國英，甘做「配角」，卻無心插柳，憑鄉事背景做了「正印」，成為政壇奇跡。本報記者

會計界奇女子贏區選入立會

譚香文

以時速五百八十公里的磁浮列車來形容譚香文的政治生涯，絕不為過。區區一個私人屋苑的業主委員會主席，名不見經傳，卻在不足一年間先贏區議會選舉，再走入立法會議事堂，堪稱「神奇女子」，教大熱倒灶的會計師公會副長陳茂波、屢戰屢敗的周光暉都恨得牙癢癢。

直認泊到「 好碼頭」

對於有落敗候選人提出選舉呈請，譚香文坦言不擔心，她相信選舉公正，而且重點結果亦顯示，投票總數和點票數目只相差一票，不足以左右結果。

有說譚香文輕易贏得會計界功能組別議席，關鍵是泊到「好碼頭」；泛民主派明星效應替她叨上光彩，譚香文直認不諱：「我贏不是因為我是譚香文，而是譚香文有餘若薇、梁家傑、張炳良、鄭宇碩、李華明支持。」

基層出身，四十七歲的譚香文，在香港完成中小學後，赴英國留學，在倫敦密德塞克斯大學畢業，並在英國取得會計師及稅務顧問資格，之後在英國蜆殼公司工作。居英十六年後，九五年回流返港，先後在永道和羅兵鹹會計師樓任職，目前是一間稅務公司的CEO。

「大學時，只會專心讀書，並不活躍。出來工作後，亦跟一般會計師一樣，朝九晚十，埋頭工作。」以前的譚香文，是典型的專業中產，對政治冷感，對社會運動不熱衷，是甚麼把她改變？

「近幾年，經濟好差，不少會計師或律師的朋友給公司炒魷魚，好多還是負資產，大行一炒就二百人，接踵而來又有沙士、廿三條、七一遊行，好像身邊發生好多事，令我睜開眼睛看得更清楚。」

從星河明居業主委員會主席開始，譚香文認識不少民主派人士，去年出戰黃大仙區議會選舉，一擊即中，今次再下一城，她坦言有點意外，但強調絕不輕易。

日日拉票誠意打動

「對會計師來說，我的面孔太陌生，不能像其他候選人般，只發電郵、打電話或到幾大行拜會就可以。投票日前一個月，我日日站在灣仔入境大樓、中環交易廣場的行人天橋拉票，風雨不改，可能他們感受到我的誠意，好多人會跟我點頭、揮手，甚至豎起拇指。」

譚香文說，今日的功能組別選民，眼光遠大，不像以往般，只要議員為業界做事。他們現在更重視整體社會政治和經濟環境。「因為她們知道，大氣候更影響個人，所以打民主旗號、支持普選、反對廿三條的候選人，便成為他們的選擇。」今次會計界選民激增逾三成半，當中有六成選民是四十歲以下的會計師，年輕選民較重視政治立場，或許是譚香文「爆冷」關鍵。

兩屆樁腳無心插柳柳成蔭

李國英

新界東選情嚴峻，跟隨劉江華排在名單第二的李國英，一直抱著做「樁腳」的心態，甘願做阿二。頭號目標？「當然是力保劉江華一席啦！」對於自己能「爆冷」入局，他形容是「零期望」下的奇跡，笑說晉身議事堂後，當務之急不是聘用議員助理協助議會工作，而是找人幫忙處理律師樓的工作，以騰出時間做個稱職的立會新丁。

「 不信可取第二席」

「七一後，形勢好嚴峻，我們的策略一直是希望保住一席，所以各區的拉票活動都是採『一加一』策略，由一個當區的區議員拍住劉江華在地區拉票，爭取較大贏面，那敢想會有第二席？」九三年與太太自英國回流返港的李國英，直言無論在二○○○年，還是今年的立法會選舉，他均抱做「樁腳」的心態參選，就是民調尾段指他有機會入局，他也不大放在心上。

「民調始終有偏差，就是清晨宣佈點票結果前一刻，我都不信可以有第二席。」其實李國英對議政沒太大野心，甘做「樁腳」有跡可尋。去屆，他更排在名單第五，入局機會等於零。就是今年躍升至第二，也有指他是因為朱幼麟不肯做阿二而臨危受命。結果卻是「冷手執個熱煎堆」，無端成為雙料議員，對比未參選便已墮馬的飛天朱，可謂時也命也。

原居民背景贏鐵票

已婚並育有一對子女的李國英是大埔林村鄉公所執委，擁有不少鄉郊鐵票，單是林村本身，就由廿六條原居民鄉村組成。李國英承認，原居民的背景，對爭取鄉郊選民支持甚有利，今次立會選舉中，民建聯便取得逾半鄉郊票，是取得兩席的關鍵。「之前與助選團想出以客家話貫穿的宣傳短片，是希望藉同聲同氣來爭取鄉郊票，現在看來，策略相當成功。」他說。

現年五十四歲的李國英，因為在地區免費提供法律諮詢服務而建立龐大的支持網絡，九九年成功當選為大埔區議員，展開政治生涯，今次無心插柳下再下一城。

社福界長毛自認麻煩人

張超雄

自詡「麻煩製造者」的張超雄，最終以六十四票之微，險勝工會會長張國柱和社福貴族方敏生。在福利界，可說是爆了一個小冷。有社工形容張是「社福界長毛」，替他們在立法會「發惡」。但張超雄卻笑謂自己是「煩人」，但卻不是「惡人」，但有需要也不介意與正牌長毛合作拉拉橫額。

擴大弱勢聲音

「我並不是計時炸彈，我不惡，好斯文，只是一個擴音器，將弱勢社群的聲音擴大。」四十七歲的張超雄，是理工大學應用社會科學系的講師，每逢爭取普選、反對削減綜援，倡議最低工資，他都高姿態地對外發聲。在理大的網頁裏，張超雄自稱為「麻煩製造者」，並且自謔為當權者眼中的刺。

「我都幾麻煩，但目的只是想將麻煩、聲音表達出來，照顧基層的人。」社工出身的他專門研究社會保障問題，為弱勢社群爭取福利，「我不覺得勝出是爆冷，兩個對手無疑都很強，我分析過自己勝出的機會，方敏生在界外的聲望好高，但她代表的是機構、管理層，反觀我的鐵票最少，也沒有組織背景，但社工界求變的心很強卻是事實。」

挑戰制度贏支持

兩位對手已經分踞了傳統上一個功能界別的兩端。方敏生是大型機構頭領人物的代表，張國柱則代表了工會利益。張超雄作為一個美國歸來的學院派，卻能在福利界突圍，他不諱言可能是與他的理念和政綱有關。

「很多社工有夢，我希望可以助業界重拾社工的理想。」挑戰現有的制度，將弱勢社群的聲音帶進議會，是他最想為社工表達的兩個方向。

對於需要重新點票，張超雄大表贊成，不怕會因而「墜馬」，「就是輸了也不怕，最重要是合理及公平公正，我不會覺得是由高處跌至谷底，因為這是選民的選擇，我一定會接受。」他說。

文章編號: 200409160030262
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 21 ----------

時事
 壹週刊
Nil
2004-09-16
高票當選　大班自爆與李嘉誠關係

立法會選舉結束，高票當選的名嘴鄭經翰和街頭戰士梁國雄，成為今屆最觸目的新星。大班觸目的不單是他的出位言論，還有他與本港富豪的親密關係。他接受本刊訪問時，首度披露他與首富李嘉誠的關係，他更豪氣地說：「全港有錢佬都係我聽眾。」至於經常揚言要董建華下台的長毛，面對走入建制的新生活時，竟顯得有點不知所措，如何把街頭抗爭帶入立法會，成為他最大的考驗。大班、長毛成為大贏家，但民主黨卻因部署失敗及領導無方，在新一屆立法會淪為第三大黨，輸給對手民建聯及自由黨；更致命的，是由於第二梯隊在選舉中全部落敗，出現青黃不接的大危機。大班：全港有錢佬都是我聽眾本週二下午，中環陸羽茶室，大班邊歎茶吃包，邊接受訪問。記者劈頭便問他和富豪關係，「我的確來自商界，這是不可改變的事實。人人說我與商界、富豪，甚至誠哥關係密切。喂，你要做一些事，或叫人捐錢，一定要有關係，人地才會幫你。我從來唔避忌與商界中人有聯絡，將來更加唔會，甚至會更密切。點解？因為我熟悉商界，可以成為草根階層與商界的橋樑，我要將基層的聲音話俾商界聽，才能協調兩邊溝通。只要我在個人利益與他們劃清界線，相信應沒大問題吧！你記住，我唔係同商界劃清界線，如果係我就變契弟㗎啦！其實如果我唔選立法會，以我的關係，一定會繼續搵錢。」

半個老闆然後他又牙擦擦的說他與李嘉誠關係，「你地成日話我同李家關係點好，又話我收佢地錢，有無證據先？有就拿出來。我夠膽講，我從來無收過財團錢。生意上來往唔計。過去點識？他八十年代中入股百樂門，話曬都叫半個老闆啦！至於Richard（李澤楷），我同佢喺衛視拍檔，好欣賞佢作風，後來更成為好朋友。至於誠哥，我同佢梗唔係朋友啦，點可能同誠哥係朋友㗎（聲線突然提高八度），只不過可以說，我之前在商界打滾咁多年，現時又在社會上有啲地位，（即係點？）互相尊重囉。起碼打電話佢地肯聽，沙士期間，當時我發起醫護界一人一橙行動，誠哥第一個支持，打個電話俾佢，第日就收到捐款啦。喺捐錢方面，佢真係好闊佬，（因為俾面你？）都話唔係咯，互相尊重嘛。」對於「李家天下」，大班有以下看法。「有個地產商，我叫佢捐十萬都唔肯，真係好孤寒。係㗎，就連Martin（李柱銘）都叫我唔好成日幫住李嘉誠，但只有佢一個肯捐嘛，衰野唔好講，咩『李家天下』，係人都知啦，你地鍾意點寫就點寫。但無可否認，佢真係捐最多錢嘅一個，佢係大財團，但起碼佢肯拿錢出嚟回饋社會。我試過問另一個極有勢力的大財團，就連一百萬都唔肯俾。」記者對大班那滔滔不絕的「財團論」充滿質疑，但他只不斷重複同一番說話，實在有點不勝其煩，還搬出「商界利益論」來嚇唬人。「我地唔係搞共產黨，當然要平衡商界利益啦，商界無利益，香港無人有工做，點平衡呀？所以唔好成日話我幫長江。我認為只要對社會大局有益，我一定贊成，保持競爭之餘，又可帶來利益及就業機會。其實啲人淨係睇到我反對的一面，其實我有時都支持政府，絕對唔係為反對而反對，當年禽流感期間，楊永強提議禁止輸入內地活雞，我第一個支持！如果有人同你講，佢每一樣野都係為選民的話，那個唔係議員，係政客！」

徹查紅灣半島大班不諱言，他入立法會做的第一件事，就是徹查紅灣半島事件，是否有向地產財團輸送利益。不過，亦有傳聞指他並非為民請命，而是替長實爭取利益。記者問題未畢，大班即搶著回應：「喂，大佬呀！就算我查紅灣半島事件，最終塊地都唔會益長實㗎！只不過當中牽涉金額達數十億，擺明就是與財團利益輸送啦！我在電台看不到立法會內部文件，這次就是要睇一睇，未必一定有料到，但一定盡量做，嘗試還各界一個公道及對公眾有合理交代，市民就係知我把炮，唔係啲人點會叫我大班？叫我長毛得啦！」不過當記者問到是否要給李嘉誠一個交代時，大班卻不肯回應，然後又說自己是與大財團對立，不單迴避問題，更自命清高起來。「紅灣半島是一個象徵，清楚表明我這件事上與商界利益對立，呢單野擺明同新世界和新鴻基（地產）反面啦！做咗電台十年，咩朋友都無啦，所以我在電台做的事，去到立法會一樣做！

「入到立會，財團根本唔需要收買我，因我得一票咋！邊個會俾錢你呀！如果我有十幾廿票，就可以好惡啦，而家？你估嚇我叫民主黨班人支持誠哥，有無人騷我？要收買我？我好大貪㗎，無十億八億買唔到我！就是因為我的成本太高，所以無人敢收買我！我從來無扮過窮人，因為經濟獨立，人到無求品自高！」大班還說選立法會是條不歸路，「又低人工，又要貼錢，唔做嘅話可擺明搵錢啦，以我嘅關係，搵錢容咩易！我夠膽講，做節目（商台《風波裡的茶杯》）時，全香港的有錢佬都是我聽眾，他們尊重我的影響力，我去馬場、Hong Kong Club，見面時個個都好尊重我，今次的選舉，更證明我的支持者是跨階層。」

紅灣半島補地價事件紅灣半島在○二年八月落成，一共有二千四百七十個個單位，被譽為「居屋樓王」；港府今年一月以八點六億元的「五折價」，接納發展商新世界發展為其補地價，引發「賤賣居屋」的軒然大波。當時立法會多個黨派一度考慮成立專責委員會徹查，並考慮向孫明揚提不信任動議，後來事件卻不了了之。記者翻查資料，發現紅灣半島附近有三個樓盤，全屬長和系，包括和黃的紅磡灣中心及黃埔花園，和長實的都會軒，而紅灣半島又正身處中央，無疑令長實損失了「地王」的中心點，令該集團未能全數奪得該地段，作其他發展用途。

大班選舉智囊

高官廢話選舉管理委員會主席胡國興法官：「開箱係合乎程序嘅，好似票站火災，唔通唔搬走個票箱咩？」對於有票站職員打開票箱整理選票，胡官稱是「權宜之策」。

「這是一個小問題，……可能是選票入票箱時，有些人再摺多一摺，因為我們摺了一摺平放入去，以及摺得鬆及摺得實的問題。」胡官回應票箱不敷應用的原因，把責任歸咎於選民。

「會計界別需要重新點票兩次，而港島地方選區需要重新點票一次，如不計重新點票所需的時間，我們的點票工作應該會早兩、三個鐘頭前已完成。」胡官稱今屆點票時間快過去屆立法會選舉，迴避誰要負上重點的責任。

政制事務局局長林瑞麟：「我盡了努力，我看到有需要，我已提出了要作百分之一百的安排；我也看到對市民有不便，我也已表達了我的歉意。」回答記者質詢是否要為票箱不足而負責。

長毛：呢鋪仆街同是立會新星，長毛跟大班進入立法會的心理準備，可謂南轅北轍，整個訪問，也是在長毛半昏迷、一片混亂的狀態下進行。一早約好本週二早上十時，中環立法會門外見。十時半，一向永無甩拖的他，仍未見人。「訪問？中環？我嚟唔到喎。」不單毫無歉意，還好意思道：「我而家喺九龍灣德福同大班飲緊茶，不如你過嚟丫。」記者趕到九龍灣，例牌一道捷古華拉T恤，襯冒牌Camel短褲，腳踏爬山涼鞋、頭髮蓬鬆、臉腫腫明顯未訓醒的的長毛，劈頭第一句居然是：「你想問咩先，我無咩野好講喎……有電話，喂……」長毛邊走邊說，最後更索性坐在花槽邊點煙，搔著腳趾慢慢講，完全當記者透明。廿分鐘後，才施施然收線。尊貴的立法會議員，果然「入形入格」。「去立法會影相？唔好喇啩，有咩好影呀？」長毛一臉不耐煩，「唉，好喇好喇，是但喇。不過，我要去地鐵站接個人先。」原來，他又忘了十一時有另一個訪問。失敗難面對，但原來要接受勝利，也叉易。一夜間，長毛由神憎鬼厭的「專業搞事人」，變成六萬多高票當選的政治明星。突如其來的吐氣揚眉、萬人歡呼的勝利，長毛一時消化不來，完全不知如何定位，反而迷失了。「我有諗過贏，但真係無諗過贏咁多票。當選至今，不停有人（傳媒及支持者）打電話嚟，好亂，尋晚都無訓過……喂，係，你等等……」長毛翻開寫滿密密麻麻約會的記事簿，「今晚美國時間，香港凌晨一點先做訪問啦，那時啲人訓曬覺，應該無人煩我。你千祈咪打我手提，搵個電話打俾你啦，費事又有人打電話入，嘟嘟聲（待接來電）錄唔到音。」

選舉之最最多選票的直選名單︰泛民主派七‧一連線名單（鄭家富、劉慧卿、湯家驊），共168,833票最少選票的直選名單︰新界西鄒秉恬，共1,725票最年輕議員︰陳智思（保險界）39歲最年長議員︰劉皇發（區議會）68歲最驚喜議員︰張學明、李國英（被譚耀宗、劉江華高票帶入局）最具派頭議員︰詹培忠（坐「勞斯萊斯」投票）最多拉票花款︰劉江華（組薪火團、游泳、拔河、踢波、唱卡OK、做按摩等）最淡定議員︰譚耀宗（全程沒有拉票）最無面議員︰陳婉嫻（由去屆票後跌至選區內票數最低的當選議員）最不可思議︰陳鑑林（由民調的低支持率，票數卻突然超越去屆票後陳婉嫻）最意外結果︰梁國雄入局、何秀蘭出局最低成本選票︰梁國雄（40萬經費，賺回60,925張選票，平均每張只需6.5元）最高成本選票︰伍得良（約50萬經費，只有1,920張選票，平均每張約260元）

電話驚魂剛收線，電話又響。「係，多謝你，你幾號電話，我一陣打番俾你。係，多謝曬。」長毛參選後，被火紅的形勢，鬧哄哄的人簇擁著向前行，一向甚有性格、主見的他，也有點不知所以。因此，在短短半小時內，幾近崩潰的他，亦撐住接聽了廿多個支持者的恭賀來電，就算不相識，也逐一抄下他們的電話號碼，還多次在路上停下來，應酬盛意拳拳的街坊。「我唔可以熄電話，大家咁支持我，唔可以選到就無件事，呢啲人情債，一定要還。」未夠兩句，戰友來電催長毛謝票。「係喇，大佬，我都俾人催（謝票）。後日啦，後日下晝，得喇，係咁啦。」長毛沒好氣的說，一邊順手將煙頭擠熄在立法會門外空地，抬頭望記者，又拾起放入紙袋。這時立法會秘書處一名職員突然跑來，請長毛簽收議員利益申報文件的郵包，長毛瞄了兩眼，便放在一旁。以往立法會職員和長毛，都是劍拔弩張紮曬馬，現在卻言笑晏晏，因今時不同往日。「你係咪好尊重佢（長毛）呢？」記者問職員。「梗係啦，佢而家係議員嘛。」對於一向「三更窮、五更富」的長毛，榮升議員，突然富貴逼人，卻成了負擔。皆因每年六十六萬多的議員薪酬，月薪已超過房署規定的一萬九千八百元入息上限，令住了十一年公屋的他變成公屋富戶；亦被外界理所當然地認為會成為益自己失業兄弟的資助金。「我一早向選民承諾留下萬二元，餘下薪金捐出作民主用途，希望能符合房署入息要求，批准我繼續保留現有公屋，但我而家都唔知政府批唔批。請老友做野，喂，大佬呀，都要佢地有能力先得㗎，公帑嚟㗎。」長毛緊張的道。樹大招風還可以盡量解話，但對於選民們的期望，長毛就有點負荷不了。他曾表示拒絕宣誓擁護《基本法》，但現在當選要做議員，要向選民負責，就要低頭。「本來我想打到去人大釋法（勾忠《基本法》），但咁樣有排搞，唔知幾時先做到議員，要向選民交待，都可能要放棄。」

唔著西裝但另方面，選民又期望他當選後，繼續在立會內繼續搞抗爭，因此是否穿西裝、剪短髮這些個人儀容問題，在長毛身上，也成了焦點。「其實，著唔著西裝，無所謂。不過，我之前講過話唔著（西裝），就唔可以反口，要講誠信。」任憑長毛堅稱自己當選後並無改變，仍然一貫自我「感覺良好」，但當簡單如著衫都要講誠信，他明顯已無選擇餘地。在議員名分職責、選民期望與忠於自我的矛盾中，長毛進退失據。記者建議入立法會拍照，以往硬闖立會當家常便飯的長毛，突然變得有所顧忌：「咁做得唔得㗎？入去使唔使熄手提電話？你地問清楚先喎！以前我入去示威搞對抗，而家我係大眾servant（公僕），當人無到、唔尊重就係無人格。我話幫打工仔爭取合法勞工權益，但又令人（立法會職員）難做就唔得。」話剛說完，「支持電話」又響起時，但長毛百般無奈，還是撐著眼皮講了數分鐘。「係咪好煩？」「係，唉，呢鋪真係好仆街，引火自焚。（就嚟情神崩潰？）速唔多。」但轉頭，他又充滿歉意。「唉，唔好意思，今日脾氣差、好燥。」在立法會公眾席上，長毛這次變得收斂，但卻一臉迷惘。

民主黨不長進今屆立法會選舉，民主黨未能承接七‧一聲勢，還爆出連串醜聞，加上配票策略錯亂，一手將立法會第一大黨的地位拖垮，由上屆十一個議席減至九個，拱手將第一大黨之位送給「保皇黨」民建聯。「民主黨輸沖，我好心涼，抵佢地，咁多年來佢地都無成長過，俾個教訓佢地都好應該。」住在港島東區的選民廖先生憤怒地說。他認為民主黨一直只顧及自己的政治前途，目光短淺，沒好好培植新一代，講一套，做一套。「佢地成日要官員問責，點解楊森唔就今次選舉大敗辭職？上次區議會選舉，民建職主席曾鈺成都因為選舉失敗辭職，點解佢地自己出錯，黨主席又唔使辭職呀！」選舉結果公佈後翌日，已有不少巿民在電台烽煙節目中要求楊森辭職，但楊森卻認為自己沒錯，毋須辭職，他在本週二的民主黨謝票活動中說：「我已經道歉，承擔責任，我地無欺騙選民，一開始講沖配票，同余若薇以團體方式分配，一加一等於四。選前所有民調都話余若薇領先，我地係告急喎，係低估沖告急影響力，多沖萬幾票！」最後還鳶的說︰「下次賣少啲廣告，派少啲單張囉！」

民主黨主席楊森與李柱銘配票失誤，連連告急，吸走了余若薇及何秀蘭的票源，令何秀蘭以八百一十五票之差，飲恨輸給一直被追擊的保皇黨蔡素玉。事實上，在整個拉票過程中，楊森與李柱銘明顯不協調。選舉當日，早於上午十一時許，楊森見投票率突破去屆紀錄，已預知對民主派有利，皆因他排在名單首位，心知一定入局；至中午與李柱銘在酒樓午膳，被記者當面質問，是否過早放軟口風，他才轉口說：「我只係話，（高投票率）對馬丁入局審慎樂觀，唔係樂觀！」但另方面，李柱銘則透過電視電台呼籲告急。民主黨消息透露，黨內於截止投票前三小時已傳出李柱銘應可入局的消息，「其實七點幾八點時，我地已經知道Martin應該可以入局，但當時仲未知道係唔係安穩，所以繼續告急，但當時大家無諗過阿Cyd（何秀蘭洋名）入唔到。」

得票率下降其實，選民對民主黨不滿已非一朝一夕，比較過去兩屆立法會選舉，民主黨的得票率不斷下降，由九八年的百分之四十三跌至今年的二成半，下跌接近兩成。民主黨一直歸咎於部署失策及突如其來的負面新聞，但事實是其表現早已令選民十分反感。就以涂謹申事件為例，民主黨雖成立小組調查事件，但全是黨內核心人物，這做法跟政府做錯事後，以自己人查自己人無異。今次民主黨由立法會第一大黨跌至第三大黨，且更未能將第二梯隊新人帶入局，可說是徹底的失敗，但楊森卻不以為然，還說有其他民主派人士入局也是一樣，反映他認為新人入局可有可無。據悉，該黨成立至今近十四年，去年才有人提出一些具體及有系統計劃培植新人，但後來都被推翻，原因是要留下資源作今次選舉之用；到現在出了問題，才有人重提有關計劃，但至今仍未拍板落實。有荃灣區民主黨區議員指出，第二梯隊培訓不足，經驗不夠，自然難以吸引選民。「許多第二梯隊嘅人根本唔識面對群眾，又唔明街坊需要、反應又慢，人地見你九個月都處理唔到單投訴，就梗係對民主黨個印象差啦！」他並稱，民主黨除了年中向新人提供十多個理論課外，根本沒任何支援，亦鮮有實踐機會；反之，民建聯採用「黨校」制，一方面提供理論課，一方面又有地區組織如婦女會提供實習機會，自然成熟得多。「我地好似河裡面嘅鵝卵石，沖刷得多自然就圓。但係平時根本冇人理，老大哥亦唔會特別關照，只有一邊做一邊學！」

十大混亂‧票箱不敷應用，多個票站一度要暫停投票，令選民大排長龍。‧票站職員私自打開票箱，甚至改用紙箱代替，選票保密成疑。‧部分工作人員用間尺及燒烤叉壓實選票，容易弄花選票，以致選票失效。‧票站人員調亂功能界別選票。‧印章油墨太濃，極易弄污選票，引起爭拗，甚至造成廢票。‧港島小西灣票站在沒有選舉代理人監管下封箱，令人懷疑有造票的可能。‧羅便臣道英華書院票站安排混亂，結果要將投票時間延長二十分鐘，讓在門外排隊的選民投票。‧有選民在選票還未蓋印已被職員誤導，將選票投入票箱內，成為白票。‧電腦系統故障，投票率遲遲不更新。‧點票工作緩慢。

@請參考>@

文章編號: 200409161120067
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 22 ----------

論壇
B12		 明報
邵善波
2004-09-16
敗無關配票能力不如人

民主黨在選舉大失利，歸咎自己配票能力不及對手，又揶揄對手有大後台幫手，才可在新界東和港島奇峰突出，意外地取得第2席，成為地區直選的大贏家。

民主黨主席楊森更認為，如果他們不學好配票，將來也會吃虧。如果民主黨是這樣總結他們的經驗，就證明他們還不肯承認事實，不僅將來會吃虧，現在也會吃虧。

上述兩個選區，新界東情況頗簡單，泛民主派「七一連線」鑽石名單本身就是一個致命錯誤，否則，民建聯根本不可能取得第2席。故很明顯，這不是配票能力高低差異而造成的後果。

同樣地，港島選區的情況也清楚，造成民建聯勝算甚微的蔡素玉出線的，並不是雙方配票能力的差異。民建聯從民調的低點飆升至得票21.1%，本來就是靠他們自己的實力。無可否認，民建聯這次被范徐麗泰拉去了部分選票，該黨在2000年立法會選舉時，在港島區的得票達27%，這次流失部分選票後，能保住21.1%，情況合理。這個結果也不是配票配出來的。

再看泛民主派這邊廂，民主黨與45條關注組的余若薇曾努力協調配票，他們提出「1+1=4」的口號就是一項配票工程，但成效和結果如何，他們都知道是完全沒有辦法掌握的。很快雙方就放棄了這個做法，取而代之的是，余若薇放軟手腳，沒有積極拉票，把市場讓給民主黨。相反，李柱銘則頻頻發放「告急」、有危機、無把握，突出自己落選對民主發展大局的影響等言論。這是一讓一搶的配合，而不是配票，結果是搶票搶過了頭，令民主黨以13萬多票勝出，比兩人出線所需的票多了差不多4萬多票，卻沒想到會令何秀蘭以800多票之差，失去第2席。

這結果與配票無關，完全是因為李柱銘過分搶票，叫救命叫得太大聲、太長時間之故，即使到投票日當晚，選情明顯反映「余何」名單告急，民主黨得票遠超過取兩席所需，李鉒銘仍然聲稱無把握，呼籲選民繼續把票全投民主黨。

選舉本來就是一種自私的行為，不是你死，便是我亡，候選人很難說自己已穩操勝券，因為未到點算完畢，都無法確定自己得到多少票，故民主黨為李柱銘喊「告急」，原是無可厚非，但政圈中人不明白的是，為何到了投票最後的幾小時，李柱銘明知民主黨應已獲足夠票保住自己一席的情況下，仍要繼續總動員搶票？

選舉是自私行為 不是你死便是我亡

坊間其中一個說法是，民主黨可能不僅要保住第2席，且還想爭取第3席，故拚命搶票。這亦屬無可厚非，因為參選就是為了贏取議席，贏得的議席愈多愈好。結果是民主黨的第3位只輸給蔡素玉不到2000票。這樣，就不能說何秀蘭的落選是意外了。但無論民主黨的動機和目標為何，都不能把失誤的責任推諉成對手配票做得比他們好、配票能力比他們強。民主黨倘不能正確認識到自己在這次選舉策略中的失誤，就不會經一事，長一智。

何秀蘭可以裝作大方和識大體，但民主黨在這次選舉以至選舉後的表現卻絕不光彩。

文章編號: 200409160040212
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 23 ----------

時代
D11		 明報
喬菁華
2004-09-16
菁英會
鑽石名單勝配票

今年的立法會直選議席的選舉結果證明，比例代表制的配票若求成功，須符合下列各項條件，缺一不可：

趵政黨掌握雄厚鐵票，具相當數目；

趷該批鐵票的所在地、屬於何人、屬於什麼團體，政黨完全知道清楚；

趶這批選票一定聽從中央指揮，不會陽奉陰違；

軑政黨具備強而有力的調撥選票機制，隨時可以發揮作用。

以上四點，是信奉民主自由、個人意志的民主派和民主派選民無法做得到的。完全聽從指揮的人，本質上便不是民主派；服從黨的指揮棒的人，只會是集體主義信徒。

一些評論員、學者、民調專家在選舉前指摘泛民主派的新界東採取單一名單，是策略上的錯誤，並指出泛民主派要分拆名單，盡量配票，才能爭取得最多的議席。這些評論員的理論不能算錯，但他們高估了民主派的配票能力，誤把民主派選民當作服從派。

新界東方面，民主派以一張名單出選，不能取得四席，反給民建聯劉江華李國英取得兩席，不是「鑽石名單的錯」，而是投票率不夠高，民主派所得票數無法支持四個議席之故。如梁國雄加入鑽石名單，可一共取得二十二萬九千七百五十八票，佔新界東總選票的五成三，仍然只得四席，分拆為兩張選票，亦是得到四席，所以民主派的鑽石名單策略，是敗在民建聯的鐵票上(共九萬五千四百三十四票)，自由黨的田北俊亦搶去本來支持民主派的中產階級選票(田北俊亦同時吸收了黃宏發的票)。

在港島選區，楊森李柱銘名單加上余若薇何秀蘭名單，得二十萬五千六百三十二票，遠勝民建聯的七萬四千六百五十九票，本可穩得四席，但因為不是一張鑽石名單，一分為二，便給蔡素玉偷雞得勝！
文章編號: 200409160040307
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 24 ----------

候任議員專訪
A04		 文匯報

2004-09-16
張學明新丁入會 不負選民 四團體築強大後盾 踏遍鄉村廣獲支持

　新界社團聯會會長、新界鄉議局副主席張學明在今次立法會選舉中，成功擊退民主黨張賢登、民協嚴天生，以「新丁」身份進入立法會，使自己的事業再創高峰。他坦言：「在宣佈結果的一刻，心情很平靜。」不過，在這份平靜背後卻隱藏多少的辛酸、勞苦、汗水，在這兩個多月的選舉工程中，擔憂、緊張、壓力編織交替，他馬不停蹄地由鄉走到村，再走回市區，為的就是今日的勝利。

脫下橙色戰衣的張學明，昨日換上一身西裝，官仔骨骨，但仍遮掩不住臉上的倦容。投票日通宵達旦等候選舉結果，加上兩個多月以來的奔波勞碌，令他瘦了足足10磅，難怪他說這次參選對他來說真的「得來不易」！他今次出戰，得到民建聯、工聯會、新界社團聯會、鄉議局合力支持，是歷史性的合作，就是這個強大的後援，使他得以取勝。他形容：「這次參選是我人生經歷中一個幾大的挑戰！」

票源相同取兩席不易

　張學明指出，過去新界西各黨派的票源都是壁壘分明，但是今屆不但參選者眾，而且自由黨周梁淑怡、新論壇呂孝端、獨立鄒秉恬的票源與他們相同，所以要在新西取得兩席實在很有壓力。所謂「選舉有輸有贏」，雖然民調顯示他有很大機會取得第8席，但第二次參選立法會的他已做好輸贏的心理準備。他說：「我當然有一定的取勝信心，這建基於四個團體對我的支持，加上我們有很大的網絡，為居民做實事；但有時選舉工程的付出未必能得到滿意的回報……」

開會救急即落鄉催票

　猶記得投票當日，他打出「告急牌」，他指這並非煙幕，而是選情的確嚴峻，就是這一次告急，令他勝了驚險一仗。他解釋，元朗區有6萬4千多個選民，他們期望過半選民出來投票，這樣才有更大的勝算。但是投票當日，直至1時多，鄉郊的投票人數只有1萬多人，與3萬多的目標有很大的距離。如果不急急催票，投票率維持在這個水平，他很可能會落敗。心急如焚的他，於是聯同鄉議局主席劉皇發與元朗6個鄉事會召開會議「救急」，迅速到鄉村催票。直至下午4時，看到每小時的鄉事投票率逐步遞升，才稍稍安心。直至晚上投票結束，他已料到自己有相當的勝算。

每週訪18鄉會聽民意

　今次民建聯在新西以高票連取兩席，張學明感到十分高興及有少許意外，因為在這麼多同票源對手競爭下，仍取得如此可觀票數，證明他們長期的地區工作得到市民的認同。

　為了這次選舉，張學明做足準備工作。自5月與各方達成共識，由他夥拍譚耀宗出選新界西，他便開始每個星期與鄉議局正副主席劉皇發及林偉強走訪18個鄉事會，瞭解民情民意民憤，以及詢問對他參選的意見。而新界社團聯會首次有會長或理事長參選立法會亦隆重其事，很早便把張學明參選的訊息傳遞給各屬會，爭取各屬會給予支持，結果效果良好。

　每次選舉都是一種經歷，一種經驗。張學明由新界東走到新界西，感受最深的是得到市民的認同：「從居民唔認識我到識得我，然後投你票，那種快樂實在難以形容！」他說，今次的勝利，不是他個人的勝利，而是4個團體的勝利。

文章編號: 200409160050018
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 25 ----------

商報論壇
A07		 香港商報
大橋
2004-09-16
長毛記得乖啲啦

長毛入了立法會，會否繼續肆意毀辱國旗？

但凡愛港者，必不會毫無根據地胡亂散播九七大限，胡亂向外國唱衰香港，來引導資金人才離開香港和阻嚇外資投入香港。但凡愛國者，必不會附和霸權國指手劃腳侵犯我國主權，必不會毀辱代表十三億人的國旗。

有人說，國旗是並非民選的共產政府所制訂，不必尊重。持此說法者，以前必不遵守港英所制訂的法律。當年吳三桂亦持此說法，認為明朝並非民選，毋須去維護其主權和領土的完整。

長毛以前是街頭客，不識大體，那也罷了，如今得接受誓詞教晦，應識大體，以後得乖啲啦！

今次立法會選舉比四年前多了四十餘萬票，其中民建聯增加近六萬票，新參選的自由黨加上范徐麗泰和曹宏威，共奪約二十萬票，只有約二十萬票流入泛民主派陣營。

不知誰說投票率越高，便越對泛民主派有利？希望以後學者論者議事論事，多能有根有據，不要再憑空想當然亂估妄測了。至於所謂「滾動民調」，跟實際結果一對比，就頗有「一味靠滾」味道，下次仍會搞嗎？

文章編號: 200409160010093
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 26 ----------

大公評論
A18		 大公報
梁安琪
2004-09-16
觀棋 「琪」語
黃成智何秀蘭為何敗選

最新一屆立法會選舉結果，民主黨的黃成智、前線的何秀蘭等上屆議員都落選了，而在上述每個人的身上，都可反映出一些事實。

排第四危危乎

首先以黃成智的例子而言，民主黨大佬們，只顧自己保位，不顧同志手足死活。根本新界東那條所謂「七一連線」之「鑽石名單」，真不知是什麼貨色的「鑽石」

，爛石就有，如此配搭都叫做「協調」的話，只是大石壓死蟹吧？為什麼大家都是民主黨成員，彼此都是上屆議員，但鄭家富可排在名單上必勝的第一位，而黃成智卻要排在危危乎的第四位？稍為對比例代表制這樣的選舉制度有認識者，都知道排在第四位，要勝出的機會是微乎其微的。

組黨參選，有志一同，本來應生死與共，同甘共苦。但奇怪，上述政黨的前與現任主席李柱銘、楊森總喜歡將唾手可得的議席送予外人，也不保障自己黨友，是為無義氣之極點，是政黨政治的敗類。在上一屆，原本甘乃威可得到的議席卻送予余若薇；今屆方式不同，但結果一樣，黃成智的議席讓了給湯家驊。李楊二人有關注過兄弟死活嗎？沒有。湯某做不成議員還是收入豐厚的大狀，不愁名利；但黃成智呢，去年區議會選舉已經落敗，此刻立法會因排位而選不上，隨即加入失業大軍，假如輸明刀明槍的比併還叫做心甘命抵，但現在輸排第四，這可叫做死不眼閉。

事實擺在眼前，李柱銘、楊森二人自私自利，又領導無方，加上民主黨內有不少害群之馬，騙公帑、嫖妓，缺德事情樣樣做齊，於是被市民逐漸唾棄，是十分自然的事。經過這次選舉，民主黨所得議席只剩九個，在立法會內擁有最多議席的第一大黨位置已被擁有十二個議席的民建聯取代，甚至還被得到十席的自由黨爬頭。如此下場，可謂丟人現眼，而該黨排在名單第二位的黨員，只有李柱銘自己一人當選。在選舉翌日李某貓哭老鼠的面向鏡頭表示，寧願自己輸得轟轟烈烈，也不願見到有人因為他而落選云云，講到不知如何偉大。熟悉李某虛偽真面目者，見此情景，很難不作嘔。而楊森又為何秀蘭落選作欲哭狀，同屬一政黨的兄弟敗戰還未至如此傷心。

戀棧權位新人難冒頭

倘若以政黨必須要發展的原則評論，只見萎縮而不見發展的民主黨是很明顯的失敗者，除了議席不斷減少，在近年一次又一次的選舉中，有出過什麼政治明星嗎？2004年這一役，除了四十五條關注組幾名大律師全部當選，此外就是突出了那位明明是放假卻又說被恐嚇「封咪」

的鄭某，以及專業示威的梁某。正當李柱銘對著傳媒攝影機將面孔拉長來做苦情戲，楊森又大耍無法配票的太極來推卸做黨主席的責任，方才明白為何民主黨那麼難有新人冒出頭來，因為兩位大佬實在太戀棧權位，也太不擇手段了。

民主黨欺騙選民是不爭的事實，但如果說是李柱銘出賣何秀蘭，何某才因而落選，則本人又甚不認同。誠然在投票日有民主黨友好報章大字標題謂李柱銘、蔡素玉「兩個只能活一個」等等用以吹風，製造了一點催票的效果，但歸根究底，何秀蘭之「下馬」主要原因是自己本身「無料」，議席怎樣的來，也就怎樣的去。

當年何某毛遂自薦做劉慧卿的議員助理，她是憑名字排在劉某之後撿便宜式撿了個立法會議員席位回來，本身從無任何突出表現或貢獻，倒是甚為會走精面，佔一點時勢上的好處。例如去年區議會觀龍樓之戰，選舉前她有在西環區內服務過街坊、做過什麼務實的地區工作嗎？笑話。只是靠著所謂的「七‧一效應」，以民怨作為助選工具，知名人士聯手做表演拉票，終於以人多欺負人少，以六十四票之微勝出，但贏了又如何？她有盡忠職守的盡過區議員的本份嗎？對於街坊不滿其疏忽地區工作，何某回應表示她一共花了五百六十七小時多參加立法會兩個委員會的工作，而大會及財務委員會亦佔去她不少時間云云。說穿了，服務市民是假，只想奪位和欺凌別人才是真，此刻立會議席泡湯，也是時候好好嘗試做個區議員，為地區工作出點力，而再找不著藉口來敷衍躲懶了吧？

「配票」實際是一廂情願

何某昔日是拉劉慧卿衫尾上車，今日則是因拉余若薇衫尾下車，沒有所謂被民主黨出賣不出賣。在本屆選戰一開始時她曾搞過一輪新聞，有傳媒報道她曾說要到九龍西以踢走葉國謙的方式踢曾鈺成出局，大言不慚到有若天方夜譚。滋擾一番最後又說留守港島。初期各候選人民調一出，何的支持度偏低至只得三、四個百分點，亦即以自己名單出線的話，肯定會輸整條街。實力這回事，騙不到人。一向誇口自組名單出選的何某見勢色不對，馬上埋四十五條關注組堆，變了歸納於余某名單之內，借位成大律師攝石人，儘管出席各大小宣傳場合或拍照雙方均扮到混成一體。但畢竟攝石始終是攝石，何某之格格不入，港島選民是看到的。有關人等經常說「配票」，誰料這只是一廂情願，同樣排在第二位，這樣的結果其實十分正常。

議席逐一失去，影響力更大不如前，民主黨與前線雙雙衰落，新一屆立法會中出現比李劉等更惡形惡相的政客面孔，從此議會恐怕將踏入一個謾罵的年代，立法不成，破壞有加，可憐納稅人的錢就是花得這樣冤枉了。

文章編號: 200409160020115
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 27 ----------

蘋果論壇
E13		 蘋果日報
凌 鋒
2004-09-16
民主派技不如土共

立法會選舉落幕，雖然民主派所得議席並不理想，提供了若干教訓，但是也有一些值得稱道的功績。

成就之一，香港民主派的對手是香港的土共，幾乎是香港大財團的主體，還有壟斷十三億人口及全國資源的中共政權，在被不斷抹黑及缺乏財力的情況下，民主派仍然獲得六成選票，成績不俗。

成就之二，民主政治，除了看選舉的成果，也要看選舉的過程，若幹事例體現了博大的民主風格。第一，身為香港「民主之父」，且有高名望的李柱銘願意在排名中屈就第二，顧全黨內的團結，值得一讚，希望今後民主黨或民主派內部的協調，也可以保持這個顧全大局的精神。何秀蘭在落選之後，沒有怨天尤人，從照片看，也不是假充笑容，一方面批評根本問題在於比例代表制的選舉制度，而對自己的落選處之泰然，表示自己仍然有其他方面的工作可以發揮。由於原來余若薇與何秀蘭民調的支持率相當高，因此對突然落選的轉折應該缺乏思想準備，但是能夠這樣「節哀順變」，說明民主寬容的堅實基礎，這也是其他民主派人士應該學習的。

成就之三，長毛梁國雄當選，沒有利令智昏，而且表示要維持原來的生活方式，我想最重要的就是維持原來勞動人民的勤勞樸素品質，不因為進入建制，與有了較以往優厚待遇而腐化、忘本，按照馬克思主義的說法就是不要變「修」。長毛篤信馬克思主義，而中國充斥假馬克思主義，毛澤東、鄧小平都是，江澤民更是下三濫。中共領導人中只有陳獨秀，經得起各種考驗，而堅持真正的馬克思主義立場。長毛如果能夠堅持馬克思主義立場，將是目前中共假馬克思主義的照妖鏡，成為中共黨史的新篇章。

至於教訓：一，配票情況不好。各山頭因為有些小算盤，配票就比較困難，鄭宇碩當知其中滋味。何秀蘭的失敗，同當日《蘋果日報》的頭條標題有關，令何秀蘭的得票流向李柱銘。問題在選舉當中，土共陳婉嫻停止拉票讓選票給同黨的陳鑑林，而李柱銘陣營做不到這一點，據說消息被封鎖，如果真有其事，民主派的一些人應以自己不如土共而感到羞恥。配票中的一些技術問題，應該到台灣去學習。此外，新興的網絡電台，例如45電台，應成為民主派資訊中心與參謀部而加強選情分析，指導投票過程中出現的變化而應該採取的策略。

二，中共在選舉中所使用的下三濫手段，更暴露出這個流氓政權的本質。中共一方面說要和解，一方面用各種手段打壓民主派，就如當年國共談判，一方面說要和平，一方面趁對方思想麻痺擴大「解放區」。一些熱心「和解」的民主派人士，如果還是民主派的話，是否應該由此認識到中共的本質，保持起碼的警覺，不要誤導民眾而損害香港的民主事業。

三，民主派的第二梯隊全軍覆沒，要檢討深層原因；再不救亡，要變成「民主老人」的政治了。

……………………………………………………

作者為居於紐約的政論家

文章編號: 200409160060323
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 28 ----------

手記 評論
A17		 成報

2004-09-16
民主黨「夢中殺人」 ——誰在夢中

特區第三屆立法會選舉終於塵埃落定，反對派在地區直選，雖然得票增加，卻辜負了選民。新增六席只能搶得一席，何顏見江東父老。究其失敗原因，有人歸咎於制度使然，民主黨則卸責於配票技巧不純熟。但筆者卻認為，真正的原因是民主黨私心過重所致，而且私心得令人心寒。

　這次選舉，反對派輸得最冤枉的，無疑是港島區何秀蘭一席。由民調的節節領先十拿九穩，到結果高票落敗，黯然出局。

　事後導致何秀蘭落敗的民主黨，主席楊森和前主席李柱銘，帶著一臉哭容向選民致歉，並且檢討經驗，歸咎於自己不懂配票。更引九龍東民建聯的例子，說明自己配票技不如對手，致有此敗，以後要向對手學習。

李永達何俊仁配票成功

　對此，筆者認為這只不過是民主黨卸責搪塞，轉移視線之辭罷了。若論配票技巧，民主黨實在是「認了第二，無人敢認第一」，要學習的應是民建聯才是。

　選舉結果，九龍東陳鑑林陳婉嫻的得票大逆轉，論者普遍引證為他們動員能力高超，是配票的成功。但筆者的看法卻恰恰相反，這其實是一次失敗的運作。原因是，他們配票原本的目標，應該只是要陳婉嫻過部分票救陳鑑林，但結果卻變成陳鑑林得票比陳婉嫻還多，這其實正反映了，在執行上出了偏差，配票技巧還不夠隨心所欲，如果對手的得票接近，陳婉嫻隨時變成另一個何秀蘭。

　相反，民主黨的配票技巧則令人嘆為觀止。在新界西，民主黨分拆兩張名單出選。要全取兩席避免上屆歷史重演，就全靠高超而準確的配票技巧。結果，李永達和何俊仁兩張名單，得票竟然配得天衣無縫，無多無少一模一樣，同得13.5%。簡直是神乎其技，可說是要多少有多少。

　以這樣的配票技巧，卻還以不懂配票來搪塞責任，民主黨實在欺人何甚。

告急目的民主黨取三席

　那麼，港島區為何會出現何秀蘭「意外」落馬的結局呢？答案耐人尋味，卻也昭然若揭。其實，「意外」並不意外。或者從民主黨的角度，失算的並不是搶票太多，相反是嫌搶票太少。真正的意外，是勝出的不是民主黨的黎志強，卻變成了民建聯的蔡素玉。民主黨無疑真心希望反對派取得四席，但這第四席，卻從來不是何秀蘭，而是黎志強。

　觀乎選舉結果，黎志強得票跟蔡素玉相差不過1900多票，0.58％。以35萬多的投票數，以民主黨13萬多的得票，這2000不到的票，是何其微小的差距，又是何其微小的失算。因此民主黨在港島配票不但不是失敗，相反可說是相當成功。

　事實上在港島區，選情一直就由民主黨掌控。民主黨以其號召力和影響力，從頭到尾打告急牌，要全力搶票。支持者就合作配合，聽它給它。選民的情緒，選票的流向，都隨民主黨的意願和指揮棒運動。

　直至投票日中午，各方數據已經顯示，民主黨得票趨勢超越余若薇名單，李柱銘選情無驚無險。但在這樣的情況下，民主黨不但沒有收韁，反而更全力催谷到最後一刻。甚至晚上在排長龍的英華票站，還有民主黨區議員楊浩然，以選民的身份接受電視訪問，繼續為李柱銘告急。

黎志強僅輸蔡素玉1900票

　一連串的運作，筆者不敢說是精心策劃，但是如果不是為了奪取何秀蘭一席，箇中眾多不能理解之處，卻是如何解釋。民主黨最後以一句沒有及時掌握選情作開脫，以民主黨多年的參選經驗而不及時掌握選情，就真是信不信由你了。三國演義中曹操夢中殺人，楊修對死者講一句「非丞相在夢中，君在夢中」。或許，余若薇應該也對何秀蘭講一句「君在夢中」矣。

　民主黨最後功敗垂成，只差2000票0.58％而好夢成空。筆者嘗試為楊森找藉口，那就是要罵胡國興。若不是選舉安排混亂，若不是票箱不夠要暫停投票，若不是票站太小排長龍，或者……區區2000票，民主黨早就在祝捷了。可惜機關算盡，卻是不如天算。

　最後，筆者有點八卦。去年區選，民建聯得票增加卻議席大敗，主席曾鈺成負責任引咎辭職。今年民主黨同樣得票增加議席大敗，而且是因他們之過，導致盟友落選，不知道身為主席的楊森，會如何自處。

文章編號: 200409160290148
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 29 ----------

國是港事
A36		 香港經濟日報
陳競新　台灣國立政治大學選舉研究中心前任助理
2004-09-16
立會選舉 凸顯「變態新聞」潮

　　香港報章內容愈來愈豐富，卻也愈來愈奇怪：一種極富特區特色的「變態新聞學」，在今次選舉中悄然誕生。

　　當本屆立法會選舉結果公佈，證明泛民主派在港島區的配票工程「配過了頭」，導致何秀蘭大熱倒灶之際，第二天有報章大字標題為「李柱銘自保，出賣何秀蘭」，也有更滑稽的「李柱銘亂棍打死何秀蘭」，還有更令人莫名其妙的：「民主黨卸責……」

報章幫倒忙 何秀蘭落選？

　　對於瞭解實情的讀者，看到這些標題，難免心有慼慼焉；但其實，當上述媒體毫不客氣地揶揄李柱銘和民主黨，是否也留意到，報章的報道和標題，也是這次配票工程出現錯配效應的幫兇？

　　「立法會選舉，今日民主生死戰——李柱銘火併蔡素玉，有你冇我！」某報選舉日以頭版海報型標題方式，散播著這種震撼人心的信息，不但明確，也極具煽動性。雖說沒有任何實質證據，證明這標題會造成多少錯配效果，但當回看這份報章近年來在各次運動中所發揮的號召能力時，誰敢漠視這則標題的影響力？

　　何秀蘭只差了800多票，誰敢說這標題，沒有影響到800餘名泛民主派的支持者？這豈不是說，這標題最後幫了泛民主派的倒忙，成為何秀蘭落選的幫兇？

　　凡媒體，作為政治行動者與民眾之間的信息橋樑，本來就很難完全客觀和獨立運作；尤其是針對選舉新聞，不論是理性的選舉消息，政客要透過媒體告知選民，還是負面宣傳，政客更須利用媒體散佈攻擊對方候選人，至於政治行動者要帶起策略性的配票動員，便更須透過媒體在選民之間製造同仇敵愾的危機意識，並告知選民配合的信息。

　　時時刻刻都念及要影響選民的政治行動者，要依靠媒體發放信息，至於時時刻刻都希望挖到重要新聞的媒體，則經常要依靠政治行動者提供信息；於是，在政治行動者與媒體之間，本質上便存在一種互為依存、卻又互相矛盾的關係。

香港媒體 參與配票

　　政治傳播學中，從政治行動者出發，便有manipulate和orchestrate兩種操弄媒體信息的分野，以中文來演繹，或是操縱，或是調控，但總之這兩種分類，都是將政治行動者和媒體放在不同的社會位置來分析，卻從來沒有任何研究像香港的媒體一樣，本身已經是政治行動者了！

　　也即是說，若民主黨在選前真的認為李柱銘有機會落敗，需要誘使更多原本支持何秀蘭名單的選民轉向支持李柱銘名單，民主黨便會以各種方法，或故意洩漏內部民調結果、或以吹風方式擴大李柱銘落敗的嚴重性，然後，媒體受到orchestrated後，最多也只會將李柱銘告急的客觀形勢，呈現在新聞之中，如果根本是民主黨自己搞錯了，導致配票失效，則與媒體無尤 。

　　卻沒有想到，這種政治行動者與媒體之間的關係，在現階段的香港出現了新玩法——媒體本身，就是政治行動者；配票失效，如民主黨要負責，則難道有關媒體，不也負上重要責任？

京喉舌報 也主動發配票信息

　　香港現階段的政治權力分佈，嚴重傾斜，尤其是這次立法會選舉中，親政府的一邊背靠龐大國家機器，前台則有各次級團體的埋身聯繫和無限量資源堆砌出來的現實利益，看在一向講求公平機會的港人眼中，誰會不感到憤悶填胸？平情而論，這種嚴重不公平的社會結構，正是這種「變態新聞學」出現並愈來愈受歡迎的原因；但更令人遺憾的是，這次選舉中連北京在港喉舌報，竟也主動成為本身陣營發放配票信息的鼓動者，成為協助「穩定派」配票的政治行動者。

　　今次受北京高度重視的立法會選舉落幕了，北京近日不斷發放信息，正面看待今次選舉結果；但對筆者而言，卻必須同時也緊盯著一項叫人憂心忡忡的發展：當黃宏發、民主黨這類沿襲英式講求規矩、漸進改革的民主人士，或是出局，或是敗下陣來，代之而起的卻是被視為「聲大夾惡」的、又或是講求「公民抗命」的人士，且他們都高票當選，難道這不應視之為香港社會更為兩極化的反射？

　　同樣地當報章都走向「變態新聞學」，從信息平台搖身成為政治行動者，連選舉期間最複雜最Sophisticated的配票工程也主動參與，而且是你參與初一，我也參與十五，連新聞媒體的兩極化情況，也日趨嚴重，則難道任何講求理性的新聞學理，已不再適用於香港了？
文章編號: 200409160300198
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 30 ----------

大公評論
A18		 大公報
張志剛
2004-09-16
港事 港心
選舉結果諷刺「民主派」

自命最民主，經年累月以爭取全面直選為能事的民主黨，在他們認為最民主的地方直選中遭逢挫敗，今年直選議席由二十四席增到三十席，但民主黨取得的席位不增反減。泛「民主派」一直視功能議席為眼中釘，時刻都希望除之而後快。但今次選舉卻在功能議席中大有斬獲，經此一役，未知他們是否對功能組別的選舉有所改觀。

今年度的立法會選舉，雖然在平靜的氣氛中結束，但值得反思檢討的地方頗多，具諷刺意味的事件更比比皆是。

號稱最民主直選卻挫敗

香港的選舉過程，一向以廉潔公平，秩序良好，效率快捷，點票準確聞名，意外出錯極少，不但一些標榜民主成就的地方如台灣不能望其項背，就算和歐美國家相比，香港的選舉程序也不遑多讓，就算回歸後第一次選舉，在惡劣的天氣和極高投票率的環境下，投票和點票一樣正常進行。但經驗豐富和記錄良好的選舉事務處卻在今次選舉中錯漏百出，雖然對選舉結果並無影響，但卻在香港選舉歷史上留下污點，也容易遭到別有用心的人拿來做話柄。

另一件最為諷刺的事件，就是自命最民主，經年累月以爭取全面直選為能事的民主黨，在他們認為最民主的地方直選中遭逢挫敗，今年直選議席由二十四席增到三十席，增幅百分之二十五，但民主黨取得的席位不增反減，由二○○○年的九席跌至今年的七席，跌幅二成有多。同樣的選舉制度，但成績連議席同步增幅也跟不上，反而下跌兩成，真正原因何在，也留回楊森向黨員解釋。楊森會否以民建聯的曾鈺成為選戰失利負責而辭職則是民主黨的家務事，外人不便置評了。

更諷刺的是，被民主黨標籤為「保守」兼「保皇」

的民建聯卻是直選的大贏家，直選議席由七席增至九席，增幅略高於議席增幅，算是有實質增長。和上屆相比，民主黨和民建聯的直選議席由九比七變成七比九，正是攻守之勢易也。

泛「民主派」一直視功能議席為眼中釘，時刻都希望除之而後快。但今次選舉卻在功能議席中大有斬獲，不但固守了原來控制那五個功能議席，會計和醫療兩個議席都由泛「民主派」的候選人勝出。泛「民主派」在功能議席的增幅達四成，經此一役，未知他們是否對功能組別的選舉有所改觀。

抗爭和議事相互矛盾

令頗多人頭痛的「長毛」梁國雄在新界東取得一席。這位終年身穿哲古華拉人像 T恤的無政府主義者，走進議會，如何處理抗爭和議事這兩個存在矛盾的工作固然對梁國雄本人和整個議會是一個很大考驗，在禮儀場合會否鬧出大大小小的問題也教人擔心不已。搞得不好，隨時在重要場合、所有立法會會議都要被拒諸門外，以免場面難堪和尷尬，那就是「因小失大」了。

梁國雄以哲古華拉為偶像，但哲古華拉是追求打破建制，不斷革命的。梁國雄身穿哲古華拉人 像T恤走進建制，這不知是對哲古華拉還是對梁國雄的諷刺。

最後，最諷刺的要是「民主派」在港島區內鬨的事件。由過往的投票記錄看來，余若薇/ 何秀蘭和楊森/ 李柱銘的名單要雙雙勝出，首要條件是分票均勻，維持過往的得票率，全取四席並非難事，所以事前協調也是以一加一等於四為口號。但選前兩三周，李柱銘突然打告急牌，把競選焦點放在他一人身上。投票當日，某報更以廣告形式報道李柱銘選情告急；更有人在當日散發大量告急短訊，令原本協調的一加一平衡取票，演變成李柱銘的個人表演。各大政黨在投票中心外都有進行投票調查，民主黨對此自然不會外行。投票日早上已經知道楊森/ 李柱銘的得票大幅拋離余若薇/ 何秀蘭名單，但仍然「勇往直前」，把告急牌打到晚上十點半，以致取得十三多萬票，把何秀蘭踢落車。

選情「告急」何秀蘭下馬

今次選舉，把協調叫得最響亮的是泛「民主派」，朱耀明和鄭宇碩在選前忙得團團轉，又協調人選，又協調名單。參選人只以個人勝出機會為目標，朱耀明和鄭宇碩的協調勞而無功。鄭經翰跑勻全港，最後落腳在九龍東已經視所謂的協調為無物，現在連早已協調好的一加一協議也可以置之不顧。所謂協調，也只是朱鄭兩人自己玩、自己看的二人遊戲而已！

所謂李柱銘告急，也是毫無根據的故事，選前的民調已指出兩張泛「民主派」的名單支持度相若，差別只有二至三個百分點。民主黨有龐大的地區網絡，在比例代表制下兩次參選，根本不會不懂這套遊戲規則，以及利用樁腳調校票數。但最後還是一衝到底，讓何秀蘭在鏡頭前癡癡苦笑。民主黨在港島的選戰工程，也算是東莞嫖妓和貴租案之後又一醜聞了。

文章編號: 200409160020112
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 31 ----------

專欄
 壹週刊
Nil
2004-09-16
壹人壹句

真正嘅票王係陳鑑林，只有佢先可以變咁多票出來，佢係魔術票王。——被稱為九龍東票王的鄭經翰，指一直在民意調查中落後的陳鑑林，在配票之下得票反勝陳婉嫻，才是真正票王。赤日炎炎似火燒，野田禾稻半枯焦，農夫心內如湯煮，公子王孫把扇搖。三十萬人失業，你都話你有功勞？——四五行動「長毛」在選舉論壇上，邊撥扇，邊以《水滸傳》中諷刺富豪大戶的歌謠揶揄身為老闆級的田北俊，批評他不關心勞工階層。《信報》

我忍無可忍，你們（民建聯）整天抹黑我。我去美國，是為國家做了件大事，但你們為國家做了什麼大事？——民主黨前主席李柱銘透露2000年5月到美國是與為國家爭取加入世貿有關。《香港經濟日報》

對我來說，真正的奧斯卡是在十一月二日布殊失敗。——美國導演米高摩亞為了讓他的紀錄片《華氏九一一》在十一月美國大選前在電視播映，決定放棄角逐奧斯卡最佳紀錄片獎。《明報》

「信」是教會講的，傳媒講的是監察、追尋、猜測，至於信不信，由讀者決定。——導演陳嘉上新作裡，報館總編輯的對白。

我願把第一次獻給你，而你已把第一次獻給全世界。——專欄作家柳葉引述一位女網友對劉翔的深情留言，指上海男人終可吐氣揚眉。《信報》

五十年代淘米洗菜，六十年代洗衣灌溉，七十年代水質敗壞，八十年代魚蝦絕代，九十年代拉稀生癌。——淮河河水污染，河邊一條村更被稱為「癌症村」，當地流行一首民謠，形容污染嚴重。《蘋果日報》

佳句誠徵本地或外國報刊最新刊登的佳句，來稿請註明報刊名稱、作者、日期，連同閣下英文姓名、銀行名稱及戶口號碼、地址、電話，電郵至[email protected]，或傳真26239543《壹人壹句》收，每句薄酬$100。（請付電郵地址，方便傳上付款通知。）

有理講無論你對政局時事，社會現象，甚至本刊內容有意見，歡迎來函「有理講」。我們廣開言路，你們不平則鳴！（來函請署名）

傳真：22474274電郵：[email protected]

迴響本刊於上月列出有關傷殘運動員蘇樺偉的文章《比金牌更大》後，熱心讀者陳太慷慨捐款五千元，資助他前赴希臘比賽的支出。蘇樺偉的母親已收到善款，但由於陳太沒留下聯絡方法，蘇太只能借本刊一角，誠意地向陳太說聲謝謝。編輯部

@請參考>@

文章編號: 200409161120039
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 32 ----------

核實選票
A02		 文匯報

2004-09-16
社評
調查選舉問題 首重現有機制

　選舉管理委員會主席胡國興昨日就選舉安排方面出現的問題作出解釋，並承諾會對有關問題展開全面調查和深入檢討。然而，有人不接納胡官的解釋和承諾，要求政府成立獨立調查委員會徹查選舉安排的連串失誤。我們認為，選舉安排問題是由選管會還是由獨立委員會調查並不重要，問題的關鍵在於如何保證調查能夠公正、有效地進行，以便吸取教訓，改進安排，確保今後的選舉可以繼續公開、公平、公正而又順利地舉行。

　從現有情況看，選舉安排方面所出現的失誤，基本上屬於技術層面，包括新票箱設計得太小，對票箱的數量需求估計不足，由之引起的打開投票箱理好放亂的選票以增加容量，臨時用紙皮箱代替正規票箱，以及點票時出現「手民之誤」等等。儘管選管會當時的處理手法受到不少非議，但並沒有上升到違法方面的質疑。選管會作為專責調查選舉投訴和全面檢討選舉安排的法定機構，多年來建立了相當高的公信力，也積累了豐富的經驗。調查選舉安排方面出現的問題，應該把選管會這一有效的法定機制列為首選。除非選管會在這次選舉中出現偏幫之類的誠信問題和違規行為，否則，實不應該一開始就廢了選管會的「武功」，將其排斥於調查之外。

　當然，成立獨立調查委員會的可能性也不能排除。由於選舉安排的失誤引起社會的廣泛關注，選管會的調查和檢討，不宜像過往那樣「按部就班」地在選舉後3個月才向特首提交報告，而應抓緊時間，盡量爭取在近幾周內完成並向社會公佈。到時，如果因為選管會有嚴重失誤而令調查結果不能為社會大眾所接受，政府再委任獨立委員會進行調查，也是一種可行的選擇。

　應該看到，儘管投票及點票過程中出現的問題在社會上引起廣泛議論，但普遍性的輿論並沒有因為選舉安排的技術性問題而質疑整個選舉的公開、公平及誠實。這既顯示了本港選舉制度在社會上有很高的認受性和公信力，同時也反映香港選民是理智及實事求是的。事實上，選管會和相關的政府部門為今次立法會選舉做了大量的準備工作。參與投票站及點票工作的一萬五千多位各階層公務員付出了辛勤的勞動，他們在處理選舉事務上一貫顯示的政治中立形象，得到社會的廣泛認同。任何人都不應該因為選舉安排方面的一些技術性失誤，對他們的工作甚至誠信也予以否定。

文章編號: 200409160050004
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 33 ----------

新聞-政策政情
P06		 信報財經新聞

2004-09-16
民主派促獨立小組查選舉混亂

　　十五名民主派候任立法會議員昨天與政制事務局局長林瑞麟會面，促請行政長官成立獨立調查委員會，徹查選舉安排混亂。民建聯認為，待選舉管理委員會調查後，再研究是否有需要成立獨立小組調查；自由黨表示，要想清楚才決定是否支持獨立調查小組。

　　泛民主派的民主黨副主席何俊仁、張文光、李華明、會計界譚香文、社會福利界張超雄、衛生服務界李國麟、四十五條關注組湯家驊及無黨派鄭經翰等，向林瑞麟提供有關選舉日安排混亂的例子，反映不滿。何俊仁在會後說：「我們一致要求特首要成立一個獨立、法定的獨立調查委員會，作出公平、公開的聆訊。」

　　何俊仁表示，無證據顯示有關安排混亂是有人故意「做手腳」，但在錯漏百出的情況下，卻容易讓人「做手腳」，混亂可能是結構及管理上問題，必須全面調查。他指出，民主黨今天與董建華見面，將提出要求成立獨立調查小組。

　　民主派候任議員在會面中提出多項選舉安排混亂的例子，指會令人質疑選舉結果，鄭經翰說：「我們不是要求重選，只是提出選舉有漏洞，要求調查。」不過，四五行動「長毛」梁國雄昨午在一間中學演講時則指出，由於選舉安排出現了很大問題，選管會亦無法解釋，他個人不介意重選。

　　民建聯副主席譚耀宗昨天與特首會面後表示，民建聯正從各選舉代理人收集選舉日的混亂資料，促請政府責成選管會提早在二至三周內提交選舉日安排混亂的報告，並且將報告公開。他表示，民建聯將詳細研究選管會的報告後，才決定是否需要成立獨立小組調查。

　　自由黨主席田北俊指出，瞭解到選舉日出現很多混亂，但未能知悉詳情，暫時未決定是否支持成立獨立小組調查。林瑞麟指出，將轉告特首民主派的意見，並將他們提供的不當個案資料轉給選舉事務處核實及跟進■

文章編號: 200409163910050
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 34 ----------

要聞
A04		 香港經濟日報
鮑永健
2004-09-16
立會新局
民主派促獨立調查失誤　斥難容忍 不排除提重新選舉

　　泛民主派11名候任立法會議員昨日要求，針對選舉投票和點票的混亂情況，港府應成立獨立調查委員會，徹查此事，而非單由選舉事務處自行調查。民主黨副主席何俊仁指，香港不是落後國家，公務員質素亦不低，出現此混亂簡直不可容忍，若調查證實選舉出現作弊，不排除要重新選舉，但現在言之尚早。

民建聯自由黨 不滿選舉安排

　　民建聯和自由黨的候任議員，雖然也不滿今次選舉安排，但對成立獨立調查委員會，則仍需研究。

　　11名泛民主派候任立法會議員和3名落選者，昨日與政制事務局局長林瑞麟會面。會後，何俊仁說：「雖然現在無確實證據證明有人作弊，但選舉程序出現漏洞，就難保不會有作弊情況。」

　　民主派是否要爭取重選？另一位有份出席的鄭經翰表示：「我們絕對不是追究選舉結果。有兩個投票站的票，未點票，就公佈了選舉結果，很難令人感到選舉是公平、公正的。選舉事務處出現了很多問題，必須跟進。」他表示，不希望由立法會主導有關調查，因為議員都有利益牽涉其中。

陳偉業：選舉主任無法律常識

　　另一候選議員陳偉業表示，有市民投訴，去投票時發現已有人盜用其身份，而票站的選舉主任則給他一張印有「重複」二字的選票，原來這代表那選票是廢票。陳偉業批評，選舉主任沒有法律常識，沒有認真處理有關個案。民主黨的李華明則指，他本人在投票當日發現，票站用了紙皮箱作投票箱。

林瑞麟承諾 向董反映建議

　　林瑞麟在會後表示，已承諾民主派代表，向特首董建華反映成立獨立調查委員會的建議，但要留待特首決定。他承認，選舉安排是有欠全面及妥善之處，但選舉仍是公平、公開、公正的。

　　他又特別指出，當日他說沒有票站使用過紙皮箱，只是就某個案作出評論，至於有否其他個案，就要收到投訴再作跟進。

　　民建聯副主席譚耀宗指，選舉出現混亂，是政府犯錯；該黨會等待選舉管理委員會就選舉安排混亂的投訴，提交報告後，才決定是否支持成立獨立委員會跟進。他指，雖然法定選管會只需在3個月內完成報告，但民建聯希望，今次可在2至3周內完成及公佈。

　　自由黨主席田北俊則說，不滿當局點票的安排，但是否要成立獨立調查委員會，該黨要作研究。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

3黨對投票混亂立場

自由黨

投票混亂︰不滿

設獨立調查委員會︰有待研究

要求重選︰未有意見

--------------------

民建聯

投票混亂︰政府犯錯

設獨立調查委員會︰先看政府內部調查結果

要求重選︰未有意見

--------------------

民主黨

投票混亂︰不可容忍

設獨立調查委員會︰盡快展開

要求重選︰不排除但言之尚早

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

相關文章：
胡國興林瑞麟 誰「揹鑊」
開票箱「依例授權」 胡官被質疑
不滿解釋 陳茂波張國柱擬呈請
一個「慳」字 點票錯漏百出
形勢所限 董任內23條難立法　汲教訓 不打無把握的仗
田北俊籲07年前通過23條
李永達：沒陰謀奪位 楊森不辭職
叫「結束一黨專政」 李剛指不配做議員
民建聯晤特首 未見嫻姐
鄭經翰謝票 做全職議員
大狀議員擬跳出45條關注組

文章編號: 200409160300235
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 35 ----------

核實選票
A02		 文匯報

2004-09-16
譚耀宗望報告 調查　　及早完成

　【本報訊】(記者莊海源、實習記者朱樂汶）民建聯副主席譚耀宗表示，根據法例的規定，選管會應在選舉結束後的3個月內提交整個選舉的報告給行政長官。他希望，這個報告能早些完成，在兩三個星期內完成，並公開報告內容。他說，屆時會認真研究報告中有關選舉過程中出現的各種問題，再決定如何跟進。

候任議員均涉利益

　部分「民主派」候任議員昨日與政制事務局局長林瑞麟會晤，促請特區政府盡快成立一個法定的調查委員會，就是次選舉出現的混亂進行公正及獨立的調查。

　林瑞麟在會後承諾，會就成立獨立調查委員會的建議向行政長官反映。不過，他引述候任議員鄭經翰指，由於各候任議員均有利益牽涉在內，故他們不希望由立法會主導這個調查。

　立法會選舉的社福界落選者張國柱及會計界的陳茂波，均不滿選管會就票數有出入作出的解釋，認為依然疑點重重，可能會向高等法院提出選舉呈請。不過，衛生服務界另一名落選人龐愛蘭則接受選管會的解釋，但認為選管會日後要清楚指出，所公佈的數字究竟是選票數目，抑或是投票人數的臨時統計數字。

文章編號: 200409160050011
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 36 ----------

港聞
A10		 大公報

2004-09-16
林瑞麟：選舉公正安排欠妥泛「民主派」議員促設獨立委員會調查

【本報訊】十多名泛「民主派」候任議員昨日下午到政府總部與政制事務局局長林瑞麟會面，反映對選舉安排混亂的不滿，又要求行政長官成立獨立調查委員會徹查混亂情況，以免「自己查自己」。林瑞麟承諾，會立即向行政長官反映候任議員的意見，但是否成立委員會則由行政長官決定。他又強調，選舉是在公平、公開、公正的選舉原則下進行的。

泛「民主派」候任議員向林瑞麟提出多項在選舉日出現混亂的指控，包括李華明投票時，要將選票投入紙皮箱；鄭經翰指有兩個票站在票箱的票未點完就公佈結果；陳偉業表示，收到選民投訴有人盜用身份證去投票。民主黨副主席何俊仁表示：「我們沒有任何確實的證據使我們覺得有人做手腳，但造成這樣多漏洞，這些漏洞本身可以令人做手腳。」

林瑞麟回應時表示，欣賞這些候任議員搜集了這些個案的資料向政府提交。他們希望行政長官考慮成立一個獨立的調查委員會來跟進這些個案的調查，而不希望由立法會主導，因為他們每一位都有利益牽涉在其中。林瑞麟承諾會向行政長官反映他們的建議，但是否會成立委員會則留待行政長官決定。

被問及功能組別的選票有差距會否對選舉結果有影響，他解釋說，如果發出去的選票多於收回來的選票及核實點算的選票，基本上是可以接受及對這個結果有信心的。因為往往有些投票人可能會帶走選票，遺失的選票，如果為數不多，結果基本上是可信的。當然，如果這些個別功能組別有參選人認為需要提出選舉呈請，他們絕對根據法例可以作出呈請。

他續說，選管會已承認是次的選舉安排是有欠全面及妥善之處，但基本而言是依然可以根據香港的法例及維繫著公平、公開、公正的選舉原則來進行，現時選管會正在努力跟進一些個別的情況及個案。例如昨日已向大家交代四個功能組別點算票的結果，往後要繼續跟進這些有關個別個案及投票站處理的情況的調查。

文章編號: 200409160020069
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 37 ----------

港聞
A12		 大公報

2004-09-16
法例允票站主任有酌情權 開票箱整理見證人在場

【本報訊】記者鄧曉濤報道：選舉管理委員會主席胡國興昨日表示，關注個別選舉代理人在投票結束後被票站主任要求離開票站的事件，並會作出深入調查。他承認，當局對新票箱設計欠佳及數量需求估計不足，造成選民不便，並為此再次向選民致歉。

對造成混亂再次致歉

選管會昨日舉行記者會，就立法會選舉投票日及點票程序出現的連番混亂作出解釋。胡國興在會上表示，雖然投票箱出現問題一度引起選民不便，但投票最終能大致順利完成，亦沒有人因為選舉安排技術上的問題，而對整個選舉在公開、公平及誠實情況下進行產生疑問，由此反映選民十分理智及實事求是。

對於有人質疑選管會當日決定讓票站主任在有需要時，可以打開投票箱整理放亂的選票理據，以及選管會作出決定的合法性及權力來源，胡國興承認，當日是他與其他兩位選管會成員以電話授權票站主任打開票箱整理選票，又強調法例容許票站主任有酌情權，確保選舉公平。「讓票站主任整理票箱，目的只是公平地讓所有想投票的選民都能盡快投到票。而且打開票箱整理選票是在有見證人下進行的，以確保過程是公開及誠實的。」

他說，目前仍在調查被打開的票箱數目，至於有指將軍澳某票站以紙皮箱代替票箱，胡國興表示，至今未收到有關投訴，但不排除有此可能性：「票站主任有他的酌情權，當票箱不夠時，他有酌情權怎樣維護選舉的公平及公正。如果有選民在等，而他不夠票箱用，他可能會作出這樣的安排。」胡國興重申，會深入研究票站主任的酌情權是否運用恰當。他續稱，因應選票的擴大而需要新設計的票箱配合，但新票箱的設計有不足及失誤的地方，加上當局對票箱的數量需求估計不足，故此在某些投票站引起選民不便，他並為此再次向選民致歉。

胡國興指出，原本預計每個新設計的地方選區投票箱可以盛載一千至一千一百張選票，當局亦預備了三千二百個新設計的投票箱，理論上可足夠三百二十萬登記選民投票之用。「但是有一點是我們始料不及的，就是選票的投放方法可以層出不窮，結果票箱內的選票沒有根據預期方式整齊疊放，很早就塞滿投票箱，引致票站出現票箱不足的情況。」

運二千新舊票箱應急

他解釋，為此選舉事務處已在中午前陸續於港九新界四個補給站，調配近二千個新的和在以前選舉使用的票箱，運送到各投票站應急，但在時間上仍未能完全配合個別票站的補給需要，選舉事務處日後將更全面、更有方法去試驗新設計的投票箱等投票用具，並且小心推行，以免重蹈覆轍，也會深入檢討緊急補給的流程和支援問題。

至於有個別選舉代理人投訴在投票時間結束後被投票站主任要求離開投票站，胡國興指出，選管會十分關注事件，並已要求有關投票站主任及有關選舉主任提交書面報告，以便當局作出深入的跟進調查，同時強調任何人如認為選舉不公平，可以提出呈請，由法庭作最後決定。

問及是否需要為選舉期間的連番混亂安排引咎辭職，胡國興回應說，「辭不辭職是後事，不重要，最重要是調查好有關的情況。」他表示，自己的任期至○六年，下屆選舉已非他的任內事，當前最重要是徹查事件，盡快完成有關的選舉檢討，向行政長官提交報告。

文章編號: 200409160020076
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 38 ----------

點票疑雲
A04		 成報

2004-09-16
民主派促設獨立調查機構

　【記者廖惠敏報道】13名泛民主派候任立法會議員昨日約見政制事務局局長林瑞麟，提出最少12項選舉安排失誤問題，要求特首董建華成立獨立調查委員會，徹查連串選舉失誤問題。林瑞麟稱，政府會跟進所有投訴個案，並會向特首反映議員的建議，但最終由特首決定。

　行政長官辦公室發言人表示，正等候選管會提交選舉的檢討報告，沒正面回應是否成立獨立調查委員會。

列選舉安排多項失誤

　泛民主派表示，不會接受選舉事務處進行的調查報告，而基於利益衝突問題，亦不希望由立法會主導這項調查，故要求特首成立具法律效力的獨立調查委員會徹查事件。他們從候選人、助選團及監察點票代理人收集的資料，發現有至少12項選舉失誤問題，包括選舉代理人被拒票站門外、票箱爆滿後職員用紙盒盛載選票、及發出的選票與收回選票數目不同等。

　民主黨的李華明質疑選舉事務處否認曾有票站使用紙皮箱盛載選票的講法，他指親眼目睹在將軍澳馮晴紀念小學的票站使用紙皮箱盛載選票，更表示可到法庭作證。基本法45條關注組湯家驊更稱，將軍澳的監察點票代理人懷疑紙皮箱內的選票沒有被點算。

　鄭經翰質疑仍有約五十個票站未公佈點票的最終結果，但當選者則已公佈，「隻馬未跑完已公佈一二三名，何來公平？」至於連串失誤會否引致整區重選而影響候任議員資格，本身是資深大律師的湯家驊說，若有證據顯示選舉過程涉及不公平，個別人士可向法庭提出呈請，然後由法庭決定，議員宣誓後並不影響資格，直至重選落實執行。

林瑞麟承認不夠妥善

　林瑞麟再次承認選舉安排不妥善，但重申整個投票及點票程序都有候選人及代理人全程監察，故選舉是在公平及公正下進行，政府會處理所有有關選舉的投訴。

對於選舉日安排混亂，有票站職員指因政府節省資源，一名票站主任黃先生在電台節目說，今屆功能界別的投票站分散在全港各區，而且當局印備不足選票，「係因為政府想慳錢。」至於功能界別的點算票數多於實際投票人數，他指是因「入錯數」，他認為若票站即場點票，會先核實投票人數與選票數目吻合才點票，「學台灣即場唱票，唔會多，唔會少。」

文章編號: 200409160290112
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 39 ----------

港聞
P02		 都市日報

2004-09-16
參選人不滿解釋或提呈請

(上接第1頁)胡國興的解釋並未釋除各方疑慮，社會福利界參選人張國柱及在會計界落選的陳茂波，均不滿有關解釋，懷疑選舉是否公平公正，不排除提出選舉呈請。剛當選立法會議員的8名民主派人士昨日約見政制事務局長林瑞麟，遞交了多宗投票日地區票站出現問題的個案資料，要求當局成立獨立調查委員會調查，有關議員指摘，當局不應由選舉管理委員會自己調查事件。林瑞麟表示，會向行政長官反映意見。候任立法會議員湯家驊質疑，開啟票箱已經違背國際做法，牴觸了《選舉舞弊及不當行為條例》。

嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣指，由於票數相距大，有人懷疑選舉涉及舞弊是合理的，但沒有證據可以證實。他認為現在事件欠一個交代，呼籲行政長官成立獨立調查小組。 (都市)

文章編號: 200409164410005
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 40 ----------

港聞
A11		 大公報
關昭
2004-09-16
民主派輸打贏要轉移視線

立會選舉塵埃已定，但餘波未了。昨日，選委會主席胡國興舉行記者會，詳細交代了九月十二日選舉中出現的一些問題。胡官承認票箱設計不理想，造成一些失誤，為此向選民道歉；選票差額亦只為三數票而非幾十票、幾百票，對選舉結果影響不大。

無論如何，儘管出現了一些紕漏–––事實是一個有一百七十多萬人參與的選舉，一些小枝小節總是難免的，但對整個選舉的公平、公正性不應該構成什麼重大影響，以此而質疑、抨擊選舉的公正性和合法性，是小題大做、沒有道理的。

昨日，泛「民主派」十多名當選的候任立法會議員一齊去到政府總部，要求成立獨立調查委員會調查選舉工作，還要求在某些地區、功能組別進行重選。這種要求，不但缺乏足夠理據，而且予人「輸打贏要」之感。

立法會選舉是一項十分嚴肅、艱巨的工作，如果只因為一點紕漏，只因為一些人不滿意、有懷疑，就要重選，那麼，再多幾十個胡官、再多幾千萬選舉費，也是「永無止境」的。

「民主派」候任議員這種過份的要求，令人質疑他們的真正目的，是為了想不承認和推翻於他們不利的選舉結果。如果他們真是這樣，那他們的誠信程度和所謂「民主」就真是要打上大大的問號了。

事實上，在選舉結束後，李柱銘、楊森不是歡天喜地，而是眼淚鼻涕的在那裡哭訴，原因據說是因為「搶」了何秀蘭的選票。李大狀還七情上面、痛苦萬分的表示：「如果唔係轟轟烈烈，我寧願唔當選」，還說以後這四年都唔會開心、日子難過……。這就真是怪了，撼低余若薇、何秀蘭名單，不是李大狀和楊森一早就計算好的目標嗎？各報報道均已指出，名單設計楊森排頭、大狀跟尾，已經是「以李保楊」的策略，而當日中午，他們已經知道兩人均已夠票，但為了要把排第三的「接班人」黎志強也送進會去，於是使出「撒手鐧」，四出大放李柱銘選情告急的假消息，而且用到「懇請賜票」的悲情字眼，如此一些選民就立即「轉舦」，把本來給兩個女人的票改投給大狀名單。不過，最後排第三位的黎志強還是不夠票，但何秀蘭的票卻已「見財化水」了。其後李柱銘、楊森的眼淚不過是「貓哭老鼠」吧了。

對此一事實，據說在「民主派」內部已引起強烈反感，昨日就連「思匯」的陸恭蕙也出來指責馬丁不應胡亂告急，害死人……。

看來他們指選舉不公，要成立什麼調查委員會，是想轉移視線吧了！

文章編號: 200409160020070
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 41 ----------

核實選票
A02		 文匯報

2004-09-16
高估票箱容量 胡官致歉

　【本報訊】(記者　葉傲冬)立法會選舉的結果雖然已塵埃落定，但有關今次選舉的安排，至今卻仍爭論不休。對於投票日出現的混亂，選舉管理委員會主席胡國興承認選委會當初高估了新票箱的容量，他並就事件向市民道歉。而關於小西灣票站有監票人被請離場，他則表示高度關注，並已要求該票站主任提交報告，之後再作檢討。

　胡國興在記者會上表示，因為今次選票體積加大，選管會已事先準備3,000個新設計的票箱，若以每個容納1,000至1,100張選票計算，合共可存放320萬張選票。但有一點是「始料不及」，即由於選民投放選票的方法層出不窮，如折疊、捲起等，使票箱內的選票形成一堆，以致票箱容易爆滿。胡國興承認當局危機感不足，今後在採用新設計時會邀請選民試用，也會檢討補給流程及支援安排，避免重蹈覆轍。選管會將就連串事件在三個月內行政長官提交報告。

　另外，胡國興又表示，小西灣票站發生監票代理人被「趕出」票站，選管會高度關注，並將會徹查事件。然而，選管會將首先確定被趕出的人的身份，但由於現階段並沒有證據，他不會「妄下判斷」，不過，他重申，已要求該票站主任盡快提交報告，以便作出跟進。

將徹查監票代理人被趕事件

　而在今次選舉過程中，有票站人員曾打開票箱整理選票，胡國興則稱，票站人員是根據法例，在見證人，包括監票代理人或警方人員在場下才會這樣做，目的是讓輪候的選民可盡快投票，並沒有損害選舉的公平公正。對於有投訴指票站工作人員用紙皮箱作票箱，胡國興稱未有人就此作出投訴，但他們會徹查事件。他強調，假如票箱不敷應用，票站主任有酌情權採取何種措施維護選舉公平公正，選舉事務處將調查在有關投訴中票站主任有沒有適當行使酌情權。

文章編號: 200409160050008
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 42 ----------

港聞
A01		 蘋果日報

2004-09-16
頭條
胡官死撐議員發難民主派促設委員會查選舉混亂

【本報訊】今屆立法會選舉被指混亂得連第三世界國家的選舉也不如，四個功能組別更離奇地出現投票人數與收回的選票數目不符的現象。選舉管理委員會主席胡國興在公佈選舉結果後第三日終於就事件解畫，只願為票箱設計及低估票箱需求向公眾致歉，但堅持可授權票站人員在沒有選舉代理人在場時打開票箱，更指即使用叉、衣架甚至籐條伸進票箱壓低選票也沒問題。受事件影響的候選人不滿有關解釋，考慮提出選舉呈請推翻結果，多位民主派候任議員促請政府成立法定委員會，就事件展開獨立調查。 記者：何文雯 莊曉陽

選管會經重新核實社會福利、會計、勞工及憲生福利四個功能組別的票數後，昨由主席胡國興及選管會委員梁乃鵬等舉行記者會解畫。週一公佈的選舉結果顯示，上述四個功能組別中，有三個組別的選票數目比投票人數多，多出的「幽靈選票」由五十多至二百多票不等，勞工界則相反，選票比投票人數少了十四張。當中社福界張國柱以六十四票落敗，但問題票有六十三張；會計界陳茂波以三十多票落選，問題票則有五十四張。

投票人數不應作準

胡國興昨解釋，「投票人數」只是人手點算的臨時數字，由票站人員根據即場抄錄的選民性別、年齡等資料作統計，每小時更新並向新聞中心匯報，只作參考之用，在時間壓力下難免出現手民之誤，不應作準。他舉出另外兩組數字，一組是「選票結算書」，即根據發出選票後剩下的存根號碼推算出共發出多少選票，另一組是從票箱中取出已點算的選票數目，兩者相比下，四個組別只相差一至三票不等，不影響選舉結果。

無法提供出錯數字

對於選管會的解釋，會計界陳茂波直斥自相矛盾，當日選舉主任明明告訴他發出的選票數目與最終選票不符，當中的差異可能涉及作弊，若一周內未收到合理答覆，他會提出選舉呈請。社福界張國柱則稱，核心在於投票人數與發出的選票數目是否吻合，選管會昨指當日公佈的投票人數只是臨時數字，但至今沒公佈經核實的投票人數，他會在徵詢法律意見及考慮財政承擔後，決定是否提出呈請。

除選票數目不符外，投票過程中有更多公眾質疑的混亂情況，選管會也未能作答，例如因票箱不足，有票站職員在投票進行時，擅自打開票箱整理選票；封箱時有票站人員將監察投票的代理人趕離場。選管會未能回答到底有多少票站受票箱不足影響，也不知有多少票站的票箱曾於投票中途被打開過。胡國興承認危險意識不足，低估票箱需求，且票箱設計有問題，因選民以不同方式摺選票，減低了票箱空間。

但胡國興強調，當日選管會是依法授權票站人員開箱，由於代理人非整天在票站，只要有見證人在場也可接受。至於有投訴指有票站人員在封箱時趕走選舉代理人，他對此表示關注，已要求票站主任交報告解釋。根據一貫安排，選管會將在三個月向特首提交關於今次立法會選舉的報告。

選管會解釋未能平息公眾對選舉公正性的質疑，十五名泛民主派候任立法會議員昨與政制事務局局長林瑞麟會面，因至少有三十四個票站被指出現錯失，包括用紙箱充當票箱、投票時間內封票站、選民被冒認身份投票等，促請當局成立獨立調查委員會徹查，否則泛民主派在新一屆議會跟進。民建聯贊同成立獨立調查小組，自由黨則指要研究選管會的解釋後才決定。林瑞麟表示向特首反映有關意見。

文章編號: 200409160060001
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 43 ----------

要聞
A03		 星島日報

2004-09-16
選管會認指示 票站開票箱

投票日連串混亂事件中，以票站人員把保密票箱打開最受爭議。胡國興強調，是他和另兩名選管會人員，授權票站人員打開票箱，以騰出空位，接收更多投票，並強調這做法有法理依據，當時亦有見證人在場，故不影響選舉公正性。

嘉許以尺壓平選票

不過，他對選舉結束時，小西灣的票站不准候選者代理人進場監察，表示關注，已要求票站選舉主任提交報告。

胡國興表示，當日是他與梁乃鵬和成小澄兩名選管會成員，下令容許打開投票箱，整理放亂了的選票，以騰出票箱空間，讓其他選民可投入選票。他解釋，按選舉條例(詳見上表)，選管會有權採取認為適當的步驟，以確保選舉是公開、誠實及公平地進行，因此選管會能授權票站主任在有需要時打開投票箱。他強調，投票箱開啟時，是有非投票站職員的見證人在場，例如是候選人的投票代理人或警務人員，故毋損選舉的公正性，但他暫時不清楚有多少票箱曾被打開。

他甚至「盛讚」有票站人員以鐵尺壓平選票的做法，指在其他國家亦有類似做法：「他希望它(選票)入多些，用間尺；他擔心塞著，所以用間尺去處理，沒有間尺用鉛筆有甚麼分別呢，用衣架是沒有分別，投票站的工作人員是聰明才這樣做。

查究趕代理人離場事

對於有個別選舉代理人投訴在票站關閉及轉為點票站時，被票站職員趕離票站一事，胡國興指出，按選舉程序規例中規定，所有候選人、候選人代理人和監察點票代理人，都有權在票站內監察，因而對事件十分關注，他已要求有關票站主任及選舉主任提交書面報告。

資深大律師兼候任立法會議員湯家驊表示，法例列明票箱上鎖後，直到正式點票前，都不可打開，他要求政府成立獨立委員會，調查票箱被打開事件。

他指法例只授權官員採取恰當措施，確保選舉公平，但若果官員指示票站人員開啟票箱，此舉已經違背國際做法，牴觸了選舉舞弊條例。他又指，若果某些官員可以給一個口頭指示，而這個口頭指示又可凌駕現有的選舉條例，香港便沒法治可言。記者歐志軍楊惠芬

文章編號: 200409160030268
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 44 ----------

要聞
A03		 星島日報

2004-09-16
胡國興再認錯迴避請辭 泛民主派揭更多票站烏龍事

立法會選舉安排「烏龍百出」，統率整個選舉過程的選舉管理委員會主席胡國興昨日對投票日多個票站發生混亂事端及對市民帶來不便，向全港選民認錯致歉，並承認危機感不足。不過，他避談自己會否引咎辭職，只表示是否辭職並不要緊，最重要是先處理眼前的問題。

記者：歐志軍江麗明

選管會主席胡國興昨日舉行記者會，他指投票日發生的種種混亂，主要緣於票箱設計和錯估票箱容量。他認為，選票需要印上更多資料，但票箱內的選票卻沒有根據預期方式整齊疊放，令原來預計的三千二百個新設計票箱不敷應用。

選管會危機感不足

他表示，投票日中午前開始，先後出動選舉事務處車輛、警車，甚至的士，從港九新界四個補給站調配接近二千個全新及舊票箱，送到各票站應急，可惜時間上仍未能配合個別票站的需要。

他承認新票箱設計有不妥及失誤，選管會在事件上危機感不足，對於一些投票站引起選民不便，他代表選管會向選民致歉，但不認為會令本港蒙羞。

承諾將來不會重犯

當被問及會否引咎辭職，他表示會否辭職是後事，是不要緊的，目前最重要的是徹查事件。他表示主席任期將於○六年屆滿，任內不會有大型選舉，但亦保證「前車可鑑」，選管會將來不會重犯：「前事不忘，後事之師，今次教訓有助改進將來選舉。」大法官出身的胡國興，面對傳媒近個半小時「窮追猛打」，明顯少了平日的「霸氣」，對於一些尷尬提問，他只是在咪前低聲回答。

跟他「並肩作戰」多年的選舉事務處總選舉事務主任李榮表示，選舉日的連串混亂令他感到甚為難過，「很難過，當然我要經一事、長一智，要有所學習，所以我要說，真是對市民很抱歉，希望將來永遠再不會有這樣的事情發生。」

研設獨立委會徹查

儘管胡國興再道歉，但事件尚未告終，泛民主派九名候任立法會議員，包括何俊仁、李華明、湯家驊等，昨日與政制事務局局長林瑞麟會面一個多小時，就立法會選舉多項混亂，要求成立一個法定獨立調查委員會，作公正及獨立調查。他們又收集了候選人和助選團的資料，顯示今次選舉至少有十多個錯處，包括多個票站票箱不足，要用紙盒裝選票、票站暫時封閉、點票情況混亂、票站職員擅自處理選票，又有選民被指沒有投票資格，甚至有人懷疑給別人用其身份先投票等。

林瑞麟表示，會將這些個案的資料傳遞給選舉事務處核實及跟進，亦會向行政長官反映成立調查委員會建議，留待行政長官決定。

文章編號: 200409160030267
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 45 ----------

要聞
A01		 明報

2004-09-16
特 寫
十問九不知胡官愈描愈亂

立法會選舉結束已3天，但有關安排混亂的投訴仍不絕於耳。選管會主席胡國興昨日召開記者會，一眾記者一心等待「胡官」清楚「解畫」，怎料聽得最多的一句，仍是「我們沒有這些資料，晚一點才能公佈結果」，令事件「愈解愈亂」。

當中最明顯的例子，便是選舉結果公佈後，仍有50個票站的點票結果仍告「失蹤」，記者兩度追問胡官，他說：「我不知道這是否屬實。」其後他補充說：「記者會結束後我們可以提供這些資料。」然後望一望選舉事務處首席新聞主任李富興，李搖一搖頭，胡官再說：「原來未得，晚一點再給大家。」

至於惹來最多批評的「開票箱」、「關票站」、「趕走監票員」等事件是否合法，胡官一概指自己掌握的資料不足，現階段不宜妄下判斷。他多次強調：「我們仍在調查中，你知啦，寫報告也要寫幾天。但我們一定會徹查。」

胡官歸咎是次選舉出現大混亂，均源於今年選票改為A3「特大號」，令票箱不勝負荷，引發連串混亂。他承認選管會的危機感不足，雖然當日中午已發現票箱不足，但未能迅速應變。

有云「經一事，長一智」，但胡官表示經過今次事件後，發現要「錯一事，才能長一智」。明報記者

文章編號: 200409160040002
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 46 ----------

世事
C13		 香港經濟日報
活力先生
2004-09-16
關人馬事
何秀蘭「勝」了

　　呢幾日喺任何社交場合，個個仍然在談論立法會之戰及柴選舉委員會台，問點解咁渣波？我阿活做咗個迷你調查，發覺今屆選舉最有口碑者，為落選之何秀蘭。

　　事實，佢落選後落落大方嘅表現，贏盡電視機旁邊嘅民心，並給予下屆參選無限祝福。肯定若即刻再選，蘭妹必變票後（係呢，今屆唔知又有無「天機」，突然有當選者唔玩或無得玩呢）。

　　所有公關公司及大學公關課程，應將何秀蘭落選後之眼神、笑容、回應錄低做教材，展示作為公眾人物，乜叫過人風度、大方得體。

　　講起，小弟亦算睇住蘭妹由寂寂無聞之「小鬥士」，變為今日之「公關典範」。

　　約十年前，何秀蘭「無名無姓」，與一高佬（高秉中） 及一矮哥哥（羅沃啟，今日之「人權監察」總幹事） 埋堆，組成壓力團體「蟻聯」，專倒反民主友米，務必令班友喺公開場合尷尬無癮至死。當時，蘭妹只為一充滿熱誠之小人物，一個單親媽咪及工廠管工，係咁大把。

　　世事多變，蘭妹鍥而不捨之精神，終搭上當年劉慧卿之「直選票後列車」，但人人話佢蕂車尾掂咗，唔多睇得起佢。

　　不過，呢粒豆丁咁大之小辣椒，唔講得笑，一步一步鞏固自己之實力，終擺脫卿姐「庇蔭」沖天飛，幾年前已有足夠票數及聲望攻入議會。

　　拿，老友，等我阿活實牙實齒預測，今屆何秀蘭雖逢「馬丁告急」事件意外墮馬，但，四年後肯定捲土重來贏到開巷。因為馬丁為還「良心債」，分分鐘做蘭妹「樁腳」也。
文章編號: 200409160300226
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 47 ----------

要聞
A06		 香港經濟日報
吳志賡、孔雪怡
2004-09-16
立會新局
李永達：沒陰謀奪位 楊森不辭職

　　泛民主派何秀蘭因為民主黨亂打「告急牌」，而在選舉中「墮馬」。不少響應配票的選民，將怒火轟向主席楊森，要他辭去主席一職；有報道更指民主黨明知何秀蘭勢危而「見死不救」，目的是讓名單上排第三的黎志強勝出。民主黨副主席李永達回應：「選舉從來無可能計算得準！」

聽眾：楊辭議席 讓何再選

　　不少因為「告急牌」而「捨蘭投李」的選民，昨日致電電台節目洩憤。有聽眾斥責：「楊森做主席愧對天下，又沒有建樹，令黨譽一落千丈……你衰就衰，要衰得起！」聽眾劉先生表示對民主黨盡失信心。「民主黨成日叫人負責，但現在（何秀蘭落選），好像沒有人負責！下屆我不想投給他，你叫我配票我也不會信。」

　　聽眾吳先生則寧願補選，由楊森辭退議席，讓何秀蘭再參選。「楊森可繼續當主席，但讓何秀蘭重選，令泛民主派可重整氣勢。」港島選民王小姐更質疑，民主黨是刻意讓何秀蘭落選。「（民主黨）只為自己，黎志強（名單上排第三的候選人）只差2,000多票就可以勝出，他們告急，根本是想推黎志強上位，李柱銘一報名就開始告急啦！」

　　楊森在節目中重申不會辭去主席，但表示「理解選民的心情」。民主黨本週一召開記者會時，副主席李永達表示：「其實我們再多得一個百分點，民主黨已經贏取第三席了。」此話更引起了「陰謀論」的傳聞，令人以為民主黨刻意用告急牌謀奪何秀蘭的一席。

　　李永達昨接受查詢時，否認陰謀奪位的說法，對於有說法指民主黨在投票日的晚上10時也知曉何秀蘭可能墮馬，他說：「只剩半個小時（投票時間），做甚麼都無用！」他又說：「我做了選舉這麼多年，選舉的東西，從來都無可能計算得準，如果能計得這麼準，我上屆都不會輸！」

「余若薇不想我們辭職」

　　李永達又透露，前晚民主黨開了碰頭會，會上根本完全無考慮辭職的問題，並強調楊森和李柱銘一定不會辭去立法會議員之位：「我們認為毋須要辭職，余若薇早上（在電台節目）也強調，不想我們辭職，希望我們辭職的只是個別要求」。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

相關文章：
民主派促獨立調查失誤　斥難容忍 不排除提重新選舉
胡國興林瑞麟 誰「揹鑊」
開票箱「依例授權」 胡官被質疑
不滿解釋 陳茂波張國柱擬呈請
一個「慳」字 點票錯漏百出
形勢所限 董任內23條難立法　汲教訓 不打無把握的仗
田北俊籲07年前通過23條
叫「結束一黨專政」 李剛指不配做議員
民建聯晤特首 未見嫻姐
鄭經翰謝票 做全職議員
大狀議員擬跳出45條關注組

文章編號: 200409160300230
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 48 ----------

要聞
A06		 香港經濟日報

2004-09-16
立會新局
民建聯晤特首 未見嫻姐

　　共有12名黨員晉身立法會的民建聯，昨日只有9人與特首董建華會面，而盛傳將會退黨的工聯會陳婉嫻，則沒有出席。民建聯副主席譚耀宗昨日就被記者追問，陳婉嫻是否將會退黨。譚耀宗說：「民建聯未收到『嫻姐』講你（記者）所講的事情。今次會面沒有『嫻姐』及（勞工界候任議員）王國興，是因為特首稍後再會與勞工界的候任議員會面。」

　　譚耀宗形容，今次會面中，董建華曾向各民建聯候任議員道賀，但民建聯主席馬力因返內地接受醫療程，而未能出席，預計馬力於未來數天內會返港。民建聯蔡素玉則指，馬力的體重已回升。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

相關文章：
民主派促獨立調查失誤　斥難容忍 不排除提重新選舉
胡國興林瑞麟 誰「揹鑊」
開票箱「依例授權」 胡官被質疑
不滿解釋 陳茂波張國柱擬呈請
一個「慳」字 點票錯漏百出
形勢所限 董任內23條難立法　汲教訓 不打無把握的仗
田北俊籲07年前通過23條
李永達：沒陰謀奪位 楊森不辭職
叫「結束一黨專政」 李剛指不配做議員
鄭經翰謝票 做全職議員
大狀議員擬跳出45條關注組

文章編號: 200409160300232
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 49 ----------

要聞
A06		 香港經濟日報

2004-09-16
立會新局
鄭經翰謝票 做全職議員

　　在九龍東選舉中以高票當選的鄭經翰，昨日到九龍灣向市民謝票，他派發辦事處電話號碼，並強調，「我的廣播生涯已經告一段落，以後會做全職立法會議員」。

　　較早前與商業電台鬧出合約風波的鄭經翰，早前指會在9月18日往商台上班，但他昨日指，「今日我選了出來，我有責任向選民交代，我要做全職議員，我的廣播生涯已告一段落，商台的事我不會去想。」他否認「再開咪」這件事，又說：「無這件事，那是『造謠報紙』的作風！」

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

相關文章：
民主派促獨立調查失誤　斥難容忍 不排除提重新選舉
胡國興林瑞麟 誰「揹鑊」
開票箱「依例授權」 胡官被質疑
不滿解釋 陳茂波張國柱擬呈請
一個「慳」字 點票錯漏百出
形勢所限 董任內23條難立法　汲教訓 不打無把握的仗
田北俊籲07年前通過23條
李永達：沒陰謀奪位 楊森不辭職
叫「結束一黨專政」 李剛指不配做議員
民建聯晤特首 未見嫻姐
大狀議員擬跳出45條關注組

文章編號: 200409160300233
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 50 ----------

要聞
A06		 香港經濟日報
孔雪怡
2004-09-16
立會新局
大狀議員擬跳出45條關注組

　　隨著4位資深大律師余若薇、吳靄儀、湯家驊及梁家傑，當選立法會議員，「大狀黨」的形象更加鮮明，極可能組成一個聯合陣線，而4人亦考慮從四十五條關注組分拆出來另立組織，讓四十五條關注組保持政治獨立的地位。

週五晤中聯辦

　　至於能否成為民主派與中方的橋樑？梁家傑說他們不能代表民主派跟中央溝通，「就算我肯，民主黨主席楊森也不會容許。」而中聯辦亦已邀請他們4人，在本週五會面。梁家傑說，任何人願意打開門，我也願意來，反映民意，而中央如果要跟民主派及民主黨溝通，就應該直接接觸他們。

　　梁家傑昨日透露，他們4位四十五條關注組候任議員，考慮過組黨的問題，但已否決了立即組黨的可能性。

　　不過，他們當選之後，45條關注組有必要討論，「以後用甚麼方式存在。」

　　「例如，我們4人維持獨立個體？或一致投票？或其餘7個關注組成員傾向維持現時以法律論法律的地位？如果是這樣，我們4人就要考慮以另一形式合作，我相信大家都要表態。」梁家傑指，現時仍未有決定，也將於下周開會討論。

希望「以理服人」

　　他指出，在競選之中，感到市民對他們4人有所期望，所以有必要向選民交代，他們日後的合作形式；而如果有一個合作協議，例如共同進退，也可以增加在政治上的談判籌碼。但他強調，「立法會不是一個『叫價』的地方」，希望4人可以帶出「講道理、專業、獨立」的新議會文化，不須著眼政治角力，而可「以理服人」。

　　此外，備受政界關注的候任議員鄭經翰，昨表示現時沒有考慮與其他立法會議員結盟，組成新勢力，他昨日在九龍灣「謝票」時表示，他會「群而不黨」，與民主派其他議員合作。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

相關文章：
民主派促獨立調查失誤　斥難容忍 不排除提重新選舉
胡國興林瑞麟 誰「揹鑊」
開票箱「依例授權」 胡官被質疑
不滿解釋 陳茂波張國柱擬呈請
一個「慳」字 點票錯漏百出
形勢所限 董任內23條難立法　汲教訓 不打無把握的仗
田北俊籲07年前通過23條
李永達：沒陰謀奪位 楊森不辭職
叫「結束一黨專政」 李剛指不配做議員
民建聯晤特首 未見嫻姐
鄭經翰謝票 做全職議員

文章編號: 200409160300234
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 51 ----------

要聞
A04		 香港經濟日報
詹穎頤
2004-09-16
立會新局
不滿解釋 陳茂波張國柱擬呈請

　　4個功能界別的投票人數與點算結果不吻合，選舉管理委員會主席胡國興昨解釋，以發出的選票和點算選票作比較，兩者差距不大；但會計界參選人陳茂波及社會福利界參選人張國柱，均不滿意此解釋，正考慮提出選舉呈請。

4功能界 投票人數不符點算結果

　　根據選管會核實4個功能界別的點票資料，即包括社會福利界、會計界、衛生服務界及勞工界，都出現發出的選票，和最後點算的選票數目有出入，各組別相差1至3票（見表）。

　　胡國興解釋，選票結算書才能真正表明投票人數，選舉日公佈的投票人數，只是臨時參考資料，而出現有點算數目比投票人數多的情況，不排除由於手民之誤引起。「如果有人打瞌睡，或者作記錄時不清楚，自己弄錯，或者計算時有錯誤，都會出錯，因為（臨時投票人數）並不如選票結算般，根據選票存根來結算這般準確。」

胡指差距小 或涉手民之誤

　　對於胡國興的解釋，僅以64票之差落敗的張國柱表示並不滿意：「你不能假設選票結算書等同投票人數，這麼重要的選舉應做counter-check（核對）。」他認為，選管會需要找出票數有出入的原因，否則會令人懷疑，選舉是否公平公正。他表示，會去信要求選管會作進一步解釋，並諮詢法律意見和研究財政承擔等問題，再決定是否提出呈請。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

相關文章：
民主派促獨立調查失誤　斥難容忍 不排除提重新選舉
胡國興林瑞麟 誰「揹鑊」
開票箱「依例授權」 胡官被質疑
一個「慳」字 點票錯漏百出
形勢所限 董任內23條難立法　汲教訓 不打無把握的仗
田北俊籲07年前通過23條
李永達：沒陰謀奪位 楊森不辭職
叫「結束一黨專政」 李剛指不配做議員
民建聯晤特首 未見嫻姐
鄭經翰謝票 做全職議員
大狀議員擬跳出45條關注組

文章編號: 200409160300238
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 52 ----------

要聞
P01		 都市日報

2004-09-16
頭條
選舉混亂愈解愈亂 多名候任議員促獨立調查

選舉管理委員會主席胡國興昨日召開記者會，解釋選舉日投票安排出現的各種混亂。他解釋，經重核4個功能界別的選票數目後發現，點算選票(選民投下票箱的選票)與領取選票(票站工作人員發給選民的選票)的數字僅差1至3票，選舉結果沒有問題。

胡國興又羅列「手民之誤」、「瞌眼訓」等多項原因，辯解選票多出票站上報的選民人數；更稱使用間尺、鉛筆壓選票的工作人員「醒目」。

有應屆選舉候選人及學者均指摘胡國興的解釋難以接受，8名候任立法會議員更要求成立獨立調查委員會徹查事件。

由於點票數目與投票人數不符，選管會重核立法會4個功能界別的選票，昨早交代重核後的數字顯示，社會福利界有8,539張領取選票，8,538張點算選票，相差一票；勞工界有458張領取選票，點算選票455張，少3票；會計界有12,324張領取選票，點算選票12,323票，少一張；衛生服務界領取選票22,037張，點算選票22,035張，差2票。胡估計，可能是選民帶走選票，令點算選票與領取選票相距1至3票。

他解釋票站上報的選民人數較發出選票少，可能涉及多種原因，並說：「如果呢個人有啲瞌眼訓；或者有啲寫落去那啲唔係好清楚，佢自己都手搞亂衝嘅呢；或者那個計數那個搞亂衝呢；或者報上嚟嘅時候講錯沖個數字呢，就會出錯」，他強調各種原因令投票人數目統計可能出錯，並籲公眾一切應以選票結算書(領取選票)為準。

至於外界批評票站人員處理選票不當，胡稱：「佢地用間尺壓低選票、冇間尺用鉛筆、甚至用晾衫架來壓選票，我覺得佢地好醒目」。

胡國興表示，今次選舉的最大錯誤是新票箱設計有問題，及票箱載票量估計嚴重出錯，導致接連混亂，並為事件再度道歉；至於有候選人代理被趕出票站，選管會表示將深入調查，並已要求票站主任和選舉主任提交報告解釋事件，但暫時仍未收到。

他又解釋，投票日有選舉主任開箱壓票並無違法，在選舉日下午約4時半，他與選管會委員梁乃鵬及成小澄，以電話授權各票站主任打開票箱，紓緩票箱不足的問題，並非票站主任擅自打開票箱，選舉日的問題不會令香港選舉蒙羞。 (下續第2頁)

文章編號: 200409164410001
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 53 ----------

港聞
A11		 大公報

2004-09-16
承認立會選舉獲勝帶有運氣 蔡素玉：社會渴求穩定

【本報訊】記者陳小瑜報道：民建聯蔡素玉以八百多票險勝前線何秀蘭，成為整個立法會選舉中最富戲劇性的一幕。究竟是一切冥冥中早有主宰，還是人定勝天？

蔡素玉認為，在這個被視為「奇蹟」般的競選結局中，似乎兩種元素也同時存在。「不過，最關鍵的因素，還是社會越來越渴求穩定，希望大家留意到這一點！」她如是說。

中產階層支持民建聯

在今屆立法會選舉的激烈競爭中，民建聯拚搏到最後一刻，箍穩原有票源，並窺準反對派互相搶票的弱點，在投票日恰當運用戰略，最終以零點二個分點之極微差距力壓余若薇名單，一直勝算不被看好的蔡素玉與主席馬力雙雙入局。

蔡素玉昨日接受記者訪問，對這次選戰的風詭雲譎，仍然帶點戰戰兢兢，大呼「菩薩保祐！」

她說：「如李柱銘向何秀蘭多搶二千票，我便會輸給黎志強，如搶少九百票，又會變成何秀蘭贏我。選舉中的最末一席之爭，勝敗之間，總有運氣的成分吧！」

蔡素玉認為，能夠在這麼險峻的形勢下反敗為勝，運氣是需要的，競選策略當然更重要，但最關鍵的，還是由於社會越來越厭倦爭拗，渴求穩定。

「在過去一段日子，無論討論政治還是民生問題，有些議員為反對而反對，挑起爭端。再拗十年，也不會有贏家，全港市民都是輸家。」

蔡素玉說：「今次選舉，我在街上碰到了許多介乎青年至中年的中產階層及專業人士，他們說支持我，這是在零零年立法會選舉中較少見的。這顯示了什麼？市民知道香港已去到關鍵時刻，甚至是有一班有識之士開始害怕，香港被偏激的、非理性的聲音壟斷。」

著重推動與內地經濟合作

蔡素玉透露，昨日有一位名門望族的少奶跟她說，本來選擇投票給立法會主席范徐麗泰，但考慮議會內多一把理性聲音，香港的明天便多一分希望，最終還是把手中的選票投給有機會奪取兩個議席的民建聯名單。「如果選民沒有這份自覺，我再好運也不會勝出！」她說。

展望未來四年議會工作，蔡素玉說，希望能在推動香港與內地經濟合作及都市規劃等範疇上獻策，當中尤其關注環保議題。身為佛教徒的蔡素玉表示，由於有感保護花草樹木及雀鳥，與佛家眾生平等，喜生免殺的信仰契合，故近年專注環保工作，而她在社區內的知名度亦因而上升，為參選添加本錢。用蔡素玉自己的話說，這個當選的「因」，將會成為當選後的「果」---她成功連任，可繼續運用議會賦予的權力推動環保。她說：「宇宙萬物都是這樣，因果循環。」

文章編號: 200409160020072
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 54 ----------

要聞
A02		 香港經濟日報

2004-09-16
社評
選舉出醜 專業水平低

　　選舉管理委員會主席胡國興昨就選舉安排混亂，作出解釋，但卻疑點處處、解說不清，難令市民信服；更重要的是，究竟向來運作良好的公務員體系，何故在今次選舉安排上充滿紕漏，讓港人在國際眼前丟臉，胡國興更無交代。

選舉未疑舞弊 卻憂公僕精神

　　今屆立法會選舉，吸引了大量國際傳媒採訪，本來是一個好機會，再次向國際社會顯示，本港有高水平的選舉文化與程序，能做到廉潔、公正、高效率，是名副其實的國際先進都會，但投票過程以至開票，卻出現各式錯漏，部分更被諷為第三世界現象，令市民大感意外、丟臉。

　　過去數天，市民一直耐心等待選管會解釋，但選管會雖調查了兩天，胡國興昨天的回應卻令人失望，不單未能有說服力地解釋，何以部分功能組別選票總數多於投票人數；因何有票站趕選舉代理人出站；在投票期間，票站人員打開票箱整理選票，是否合法兼合理等，而且對更重要、更深層問題，即為何這次選舉安排會漏洞百出，未有解釋。

　　雖然種種安排錯失，令選舉的公正性蒙污，但其實市民對選舉的廉潔、公正，仍具信心，對有人乘機作弊的憂慮，並不太大。市民主要的關注，是本港舉行普及選舉已逾廿年，九七後的特區政府亦有舉行兩次區議會、兩次立法會選舉的經驗，並都辦得流暢嚴謹，但這次立法會選舉安排卻水準大跌，究竟是公務員體制、公務員文化出了問題，還是有其他原因？

專業精神褪色 警惕其他領域

　　市民有此關注，因今次投票、點票出問題，不只是技術出錯，可能反映更深層問題，例如，有選舉主任驅趕選舉代理人出票站，明顯是對選舉條例認識不足；票箱供應不足，竟要暫時關票站，負責人員顯然缺乏應變能力；究竟直選總票數是多少，其中有多少無效票，以往即日已可交代，但今次至今卻仍無答案，整個流程操作肯定有誤。

　　有傳言指出，這是因政府緊縮開支，令人手、準備與演練俱不足，才導致選舉如破屋遇大雨，處處漏水；亦有認為是規劃失當，掉以輕心。到底是否如此，還是公務員的專業文化，以往那種將每一個細節都做好、每一顆螺絲都扭緊，敬業樂業的精神，已漸褪色？

　　這才是最令市民擔心的，因高效率的公務員隊伍，是香港成功因素之一，是香港社會、經濟每天流暢運行的必要條件；何況香港正面對鄰近地區的嚴峻挑戰，正要奮力提升各方面的質素與競爭力，更不能讓公務員隊伍，由向前的助力，變為拖後腿的負累。

　　因此，港府要盡快查清選舉各式錯漏的事實如何，確保未來選舉能公平、公正，為今次錯漏洗脫污名，但更重要的是，找出錯漏百出的深層底因，並對症下藥。今次港府的行政錯漏若蔓延至其他領域，打擊香港高效率的專業能力，那不單在選舉上，在經濟等其他環節，亦將不斷退步，才是令人最憂慮之處。
文章編號: 200409160300082
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 55 ----------

商報論壇
A07		 香港商報

2004-09-16
立會選舉公平公正

美國國會眾議院13日通過了所謂「支持香港自由」的「決議案」，聲稱「香港人應該有權決定政制發展的步伐和範圍」，還要求美國總統布什作出干預。

對此，我國外交部副部長周文重昨日在北京會見來訪的美國國務院負責東亞事務的助理國務卿凱利時，已就「決議案」的內容表示了強烈不滿和堅決反對，並敦促美方停止此種利用香港問題干涉中國內政的行為。

外交部駐港公署新聞發言人亦發表了談話，指出「決議案」是美國眾議院個別反華議員如考克斯等鼓動下的結果，是對中國內政和香港特別行政區事務的粗暴干涉。

美國國會個別議員如考克斯等人，一向反華成性，炮製此類內容荒謬的「決議案」並非罕見，且通常也不會取得什麼效果。

不過，愚蠢、自大的考克斯等人，這次卻顯然「翻錯皇曆」，選擇了一個絕對錯誤的時機來進行他們的攻擊，結果也就只能再一次自暴其醜。剛結束的特區第三屆立法會選舉，正是港人在回歸後享有最充分民主與自由的一次生動反映。

考克斯等人是否看到：在前天的選舉中，香港特區170萬市民行使了他們的基本權利，完全按照他們自己的意願和選擇，投下了神聖的一票。整個選舉工過程，公平公正、公開透明。考克斯等人只要不是睜著眼睛說瞎話，都不能不承認，香港選民的自由意志，在這次選舉已得到最充分的保障與發揮。考克斯等反華議員又是否可以詐作看不見：他們所死命支持的民主黨和其中一些泛「民主派」人士在選舉中仍然取得相當一部分的議席，連曾經焚燒國旗區旗、搗亂立法會的街頭示威常客「長毛」梁國雄，以及以「語言暴力」招徠的「名嘴」鄭經翰，在這次選舉中都「昂然入局」了，請問考克斯議員，如此民主、自由的選舉，即使與閣下的祖家相比，也不遑多讓了吧？

香港人的民主自由和政制發展，不需要由考克斯之流來評定，更由不得他們來指指點點；中國政府全力維護香港社會穩定和經濟繁榮、循序漸進發展民主政制的政策和措施，已經得到市民越來越廣泛的理解和認同，在此次立法會選舉結果中也得到了充分的體現。考克斯之流的干預，可以休矣！

文章編號: 200409160010097
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 56 ----------

港聞
A09		 新報

2004-09-16
立法會選舉的啟示

立法會選舉已經塵埃漸靜。雖然目前仍有一些功能組別的點票工作繼續引起爭議，但總的來說，未來立法會內的形勢已告初定，親官方的議員將成為立法會內的主要力量，泛民主派將繼續扮演積極的反對派的角色。這也未嘗不是好事，因為這可以讓民主派人士繼續成為監察政府的力量，並從中提高議政能力。當此各方暫且偃兵息鼓之際，筆者倒想到幾個問題。

外國勢力無法影響

其一，這次選舉的最大啟示是什麼？不是誰勝誰負的分析，也不是策略勝劣的比較，而是中央政府和有關方面的信心問題。經過這次選舉之後，他們應該感到原來只要摸清楚各種遊戲規則，瞭解民情和各方動態，即使是競爭激烈的公開選舉，親政府和親北京的力量也是有機會贏的，而且可以贏得很漂亮。

他們在策略部署、動員能力、知己知彼等方面都比對手優勝；加上長期紮根於基層的工作，令這次選戰創下佳績。而且，在整個選舉過程中，「外國勢力」和「敵對勢力」均無法影響香港的選舉。

議員護短會失民心

因此，北京應該進一步做到三個「放」字，一是對香港形勢更放心，二是行動更放手，三是思想更開放，讓香港人探索自己的民主之路，政制改革的步子可以更快一點，因為香港人不會盲目，也不會亂，更不會使用暴力。只要有適當的空間，香港絕對可以建立一套理性的政治文化，而官方也不致失控。

其二，目前的形勢看起來似乎對港府有利，因為民主派議員相對較少，但港府絕對不能因此而以為「一天光曬」。在競選過程中，無論左、中、右的候選人，都領悟到一個規律：只要批評特首和政府，就可以得分。過去，港府以為有同聲同氣的議員保駕護航就萬事大吉，但在新一屆的立法會議員中，這種形勢未必經常出現，因為經驗告訴各位議員，毫無原則地維護政府的錯誤決策，自己也會失去民心，最終可能令自己的政治生命受損。所以，港府必須盡力拿出實績，方可安寢無憂。

其三，選戰剛剛結束，馬上又傳出《基

本法》二十三條可能重新上馬的消息。如果二十三條真的重新出臺，相信私底下最高興的應是民主派人士，因為這是失而復得、求之不得、千載難逢的一次「翻身」機會。

不要錯誤判斷民情

他們可以重張旗鼓，把陷於低潮的士氣重新煥發起來，再度凝聚實力。如果港府認為如今已有足夠票數在手就可以順利通過二十三條的話，那可能只是一次慘勝。「霸王開硬弓」的結果，最終還是身心俱傷，形象與尊嚴俱敗。港府雖然可以吸收上次的經驗教訓，採取軟一點的遊說方法，但千萬不要錯誤判斷民情，而支持通過二十三條的議員可能在四年後的立法會選舉中遭遇更大的困難。

其四，經過這次選舉之後，市民都在觀察，中央和民主派較早時候開始出現的融和行動 (有人稱之為「大和解」) 能否繼續下去？還是雙方都故態復萌，繼續對抗？

按目前形勢來看，雙方都在過去一段時間的融和行動中得到市民的支持，理應把這些大家喜聞樂見的行動繼續下去。據瞭解，有關方面也有計劃進一步打開溝通之門，關鍵是如何按部就班而已。筆者絕對支持這個大趨勢，而特首和特區政府更應該多點主動牽線，不要再吝嗇「一國兩制」的潤滑劑作用了。

文章編號: 200409160330145
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 57 ----------

紫荊廣場
A24		 文匯報

2004-09-16
福建社聯祝捷 蔡素玉謝票 曾鈺成：民建聯大勝有賴鄉親全情助選

　【本報訊】民建聯能夠在本屆立法會選舉中大勝，社團的動員力和凝聚力起到決定作用。尤其是港島區的一場激戰，由福建社團聯會支持的兩名鄉親民建聯主席馬力和中委蔡素玉都能順利當選，當中福建同鄉可謂「搏盡」地全天候為馬蔡拉票。昨日聯會舉行祝捷大會，民建聯前主席曾鈺成、副主席譚耀宗及蔡素玉出席並趁機謝票，曾鈺成笑稱：「客氣說話不用說了，但今次民建聯取得好成績，實在有賴福建社團聯會全情投入助選。」

　出席祝捷大會，曾鈺成卻不以「勝利」自居，反而祝賀聯會所做的大量工作，已充分在這次選舉結果中顯示出來：「在各區，福建鄉親投入的精力是完全值得的，尤其是港島區，你們的鄉親拿到兩席，更值得慶賀！」此言一出，一眾聯會成員歡聲四起，鼓掌和應。

感謝一眾福建「大佬」

　曾鈺成又感謝一眾福建「大佬」落力支持民建聯。「在我那一區，有大老闆盧文端由早企到晚，他不止企街身水身汗派單張，幕後還為我們做了很多選舉工程的策劃和協調。2000年，我們拿了41,000票，今年預定可以有5萬票，但今年我們實際拿到61,000多票，比上屆有接近50%的增長，這都是大家一起齊心協力的成果。」他形容，今年的成績已接近「理想」，本來民建聯希望循地區直選取得10席，但九東有梁家傑和鄭經翰加入戰團，令戰局驟變，能取9席已是超乎預期。

　　他又認為，「勝利」在於整個大形勢的改變，在中央果斷採取一系列正確措施之後，成功扭轉自去年7.1以來的逆勢，而對手「民主派」雖說協調，實質自己明爭暗鬥，策略屢有失誤，加上愛國陣營的努力，才造就了今年的選舉結果。

譚耀宗代馬力謝鄉親力撐

　譚耀宗則代主席馬力感謝聯會的一貫支持，他又稱，新界西能夠取得11萬的高票，亦全賴福建鄉親的「力撐」。他更說，事實勝於雄辯，雖然民建聯候選人在選舉過程中遭人「圍毆」，但選民認同政黨求穩定、和諧、建設的政綱，最終做了理性的選擇。

　他憶述：「成果得來不易，回想去年來一件件事，形勢極為嚴峻，如果我們只得5席，都唔知以後要企去邊處！所以那晚，我在台上聽到選舉結果，未算熱淚盈眶，但亦哽咽難言，在最困難的時候，我們取得了這個成績實在是難能可貴，我的心情難以言喻！」譚耀宗承諾，勝不驕敗不餒，並強調民建聯未來仍需努力，以期進一步發展壯大。

　福建社團聯會永遠榮譽主席黃光漢、執行主席李群華、總指揮洪祖杭及常務執委盧文端、林學甫、陳金烈、林銘森、朱正、林廣兆等重量級人士皆有出席祝捷大會，熱烈祝賀民建聯在立法會選舉中「爭了一口氣」，證明其愛國愛港的理念得到廣大市民的支持。

文章編號: 200409160050139
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 58 ----------

核實選票
A02		 文匯報

2004-09-16
胡官：票數微差實屬正常 最終以已點算數目作準 指功能組別毋須重新點票

　【本報訊】(記者　葉傲冬)在立法會選舉結束後，有3個功能界別的候選人先後去信選管會，要求解釋投票人數與已點算選票數目有出入的原因。選管會主席胡國興昨日向市民解釋事件，稱投票人數是票站人員臨時計算的數目，出現差誤不是沒有可能，一切數字應以已點算選票數目作準。

　由於社會福利、衛生服務、會計及勞工4個界別投票人數與已點算選票數目不符，有候選人在結果公佈後已要求選管會就事件作出解釋。胡國興回應說，每小時上報的臨時投票人數可能有誤，僅作參考之用。他表示：「如果呢個人(票站職員)有啲眼訓，或者寫落去都唔清楚自己寫緊乜，或者那位計數的職員搞亂了，或者報數時說錯了數字，就會出錯。」

或有人遺失及帶走選票

　他形容，最準確是計算選票結算書，即已領取選票的數目，並與已點算票數作比較。而根據數字，雖然4個界別的已點算票數均少於派出選票數目1至3張，但胡官認為：「可能有人遺失或帶走了選票」。他重申，雖然選票上沒有記號，但選管會可以根據選票的存根確定已發出的選票數目，而這個方法百分百無誤。

　根據選管會的資料，社福界已領取的選票有8,539張，已點算的選票有8,538張，相差一票，而臨時投票人數則是8,475人；至於衛生服務界，已點算的選票有22,035張，比已領取的選票少2張，臨時投票人數是21,833人；會計界方面，領取選票的數目有12,324張，已點算的選票有12,323張，兩者相差一票，臨時投票人數為12,269人；而勞工界方面，領取的選票有458張，已點算的選票卻少3張，臨時投票人數為469人。（見附表）

可向法庭申請開封重點

　胡國興續稱，若任何候選人不滿選管會的解釋，或認為選舉不公，可向法庭提出「選舉呈請」，由法庭作出裁決。不過，胡國興補充，他認為毋須在這些功能界別重點選票，因為單是會計界已於當日點了兩次。一般而言，在以下兩個情況有機會開封重點：一是有人向法庭申請選舉呈請，二是涉及刑事成份。

廢票或空白票有萬四張

　選舉事務處昨晚上公佈，新一屆立法會選舉的最終點票結果，總共有178萬4,100多人投票，較投票結束後公佈的數字少了9票，其中有效選票近177萬票，換言之，即是有14,200多張廢票或空白票。

文章編號: 200409160050006
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 59 ----------

香港新聞
A03		 香港商報

2004-09-16
公開結算書數字望息爭議 4功能界別票差 不過三

【商報專訊】記者古日東報道：就立法會選舉功能界別選票發出數目與點票數目不符的投訴，選管會主席胡國興昨日公佈詳細數字澄清。另外，他非常關注小西灣票站被指在封箱轉作點票站時，候選人的代理人曾被要求離場的事件提交報告，選管會現正等候有關選舉主任和票站主任的詳細報告。

人手臨時報票可能有錯

對於4個功能界別的候選人作出投訴，指點票所得出的選票數目與當日公佈的投票人數有出入，胡國興昨日在記者會上詳細解釋。他表示，當日公佈的是臨時投票人數，是由全港不同地方選區的投票站每小時經IVRS(電腦報數系統)向中央匯報所統計的，由於每個投票站每小時都要經人手計算，包括地方選區及最多達17個功能界別的投票率，然後經IVRS向中央匯報，在時間壓力下不能排除會出現手文之誤的情況。

胡官：合法開箱無損公平

他表示，若以更準確由選票存根統計產生的選票結算書(BALLOTPAPERAC-COUNT)，則4個界別真正發出的選票，均較經點算的選票只多出1至3張選票(詳見附表)。他表示，由於個別選民可能將選票拿走或一些不明的原因，最終點票數目較發出數目少一、兩張是正常現象。

胡國興又強調，根據《選舉管理委員會條例》(香港法例第五百四十一章)第4(b)及(h)條和5(g)條，選管會的職能之一是作出安排，或採取其認為適當的步驟或作出其認為適當、有需要或適宜的事情，以確保選舉是公開、誠實及公平地進行，因此他與選管會其餘兩名委員透過電話同意授權投票站主任打開票箱整理選票，目的只是公平地讓所有想投票的選民都能盡快投到票，而整個過程是在有見證人下進行的，已確保過程是公開及誠實。至於在投票過程中曾經打開過票箱的票站數目則仍在點算之中。

徹查代理人被請走投訴

至於就有個別選舉代理人投訴在投票時間結束後，被投票站主任要求離開投票站，胡國興表示十分關注，並已要求有關投票站主任及有關選舉主任提交書面報告，以便選管會作深入跟進調查。但他重申，根據法例，只有候選人、候選人的代理人或候選人的監票代理人才能留在轉換成點票站的票站內。根據選管會的記錄，目前只有小西灣一個票站出現此類投訴。

至於在延誤發放地方選區的投票人數方面，原因是用來統計投票人數的電腦程式出現錯誤，在投票日翌日凌晨需要與501個票站以人手覆核各項數據，待核實所有數據正確無誤之後，才開始正式公佈選舉結果。

文章編號: 200409160010147
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 60 ----------

港聞
A11		 蘋果日報

2004-09-16
我們的投票箱曾被偷走

阻你三分鐘

我想話你知

李奧希望香港與墨西哥可於本年底前達成直航協議，除方便兩地旅遊活動，也能讓墨西哥商人透過香港發展中國內地巿場。

撰文：冼麗婷

攝影：陳國良

李奧（Mario Leal）

墨西哥駐香港總領事

我曾在墨西哥城北部的 San Luis Potosi 當巿長，來了香港兩年。過去的星期天香港立法會選舉日，我就帶了幾個墨西哥訪客到寶蓮寺大佛走一轉，之前順道看看東湧與長沙小村落的選舉情況，感覺良好。

關於選舉當天票箱不夠、有票箱曾被開啟，我有聽聞。我們墨西哥早幾年的選舉，有些偏遠鄉郊的票箱甚至被偷走。要知道，實行民主不是容易的事。每一張選票都代表人民的意願，一定要公平處理。為了解決漏洞，我們其後容許更多人參與監察票箱封箱、運送及數票過程。

在我們的選舉規定況，曾被開啟的票箱，很可能所有選票都會宣告無效。但我要強調，這是我們墨西哥的情況，我絕對尊重香港的處理方法。我也相信，香港特區政府及巿民，很快能夠解決這些小問題。

………………………………

我的長女與次女，分別在香港理工大學及香港大學唸書，兩名兒子則念國際學校。家住灣仔區半山，我們經常搭巴士、地鐵、的士，與一般香港人無異。在秘書或熟人帶引下，我也愛嘗試香港地道小吃，點心中的蝦餃，是我的最愛。

最近我的喉嚨有些問題，在港居住了十五年的墨西哥裔秘書，介紹一種中藥丸給我，藥袋上印有西瓜字樣，服用後喉嚨的確舒適了很多。我的太太信任中藥，她正學習中藥課程。

………………………………

在墨西哥，我們總覺得自己與中國人的長相很相似，尤其那對啡色瞳孔。歷史記載，很久以前，中國人往東北走，經過阿拉斯加、北美來到墨西哥，最終形成民族結合。

我們喜歡中國人，當然也喜歡香港人。在十六世紀，中國與墨西哥就已經有貨物往來。本月十八日開始，香港人去墨西哥將可以免簽證逗留九十日，我希望，墨西哥、中國及香港，會有更頻密的交往。

文章編號: 200409160060024
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 61 ----------

重要新聞
A01		 香港商報
灣仔羅
2004-09-16
民意為本配票是末

一向惟我獨尊、「惟我是民意」的民主黨，在本屆立法會選舉一役中僅取九席，斬獲遠不如上屆。不僅「踢走保皇黨」的如意算盤落了空，自己反淪為立法會「三奶」。折戟之後，面對擁躉要求下台負責的壓力，前後兩任黨魁李柱銘和楊森都敷衍以對，一邊以「泛民主派」議席增加來遮掩，一邊則完全歸咎於配票不力，稱今後要在配票策略上向對手學習。

《戰國策》中有則「南轅北轍」的寓言，說一個魏國人本要去南方，卻駕著車往北走。現在，民主黨對選舉失利的分析總結，何嘗不也是鬧南轅北轍的笑話？不錯，民主黨在港島配票亂了籠，拱手讓出一席，有技術上的原因；可李柱銘一日三告急，陷自己友於不義，是否也暴露了私心太甚呢？更何況，如果真是民意在手，又何愁票不夠！所以，民主黨失利的根本原因還是在於民意，在於市民的選擇，配票僅是枝節而已。將敗因指向配票，可以說是完全找錯了方向。

香港的主流民意是要繁榮穩定，關心民生飯碗，希望穩步推進民主，祈願社會祥和理性，樂見香港與內地關係和諧。可是民主黨卻一直為反對而反對，空喊民主口號，堅持惟我獨是，拒絕理性對話，既忽視經濟民生問題，又阻礙了民主進程。特別是在「七一」之後，更是野心膨脹，要獨霸香港政治舞台，隨時癱瘓政府。這難道是崇尚多元化的港人所願見的嗎？如果民主黨是誠心反思選戰失利，就應該想一想自己對民意的判斷是否有錯，所作所為是不是令市民越來越反感，越來越遠離民意了呢？

從此次選舉的配票過程中，民主黨還露出了私心太重的馬腳。可想而知，為了一己一黨之私利，連自己友都置之不理的黨派和個人，又何來對香港、對國家的承擔，何來對民情民意的準確把握和尊重呢？

民意為本，配票是末。民主黨如果不拋棄私利的迷思，誠心體察求繁榮穩定的民意，胸懷香港整體和長遠的利益，以後只是注重鑽研和演練配票之術，就會捨本逐末，結果必遭選民淘汰，最終也無票可配了。

文章編號: 200409160010062
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 62 ----------

輕ZONE特區
A22		 明報

2004-09-16
曾蔭權超人徐立之 膺青年眼中領袖

178萬港人剛剛在立法會選舉中選出自己的代表，青年人心目中的政治、經濟及教育界的領袖又是誰？政務司長曾蔭權、長實集團主席李嘉誠和港大校長徐立之等皆入圍。

讚陳四萬「 對事不對人」

香港電台及香港青年協會於8月20日至9月10日舉行網上投票，約200名年齡介乎15至35歲的青年人，投票選出心目中的領袖。在政治範疇方面，頭3位分別是政務司長曾蔭權、前政務司長陳方安生和立法會議員余若薇。應邀出席公佈結果的馬會主席夏佳理表示，3人做事認真，具誠信，更點名讚賞陳方安生「對事不對人」。工商經濟範疇方面，頭3位分別是「李超人」、「財爺」唐英年和渣打香港董事王冬勝。香港總商會總裁翁以登表示，雖然港府主張「積極不干預政策」，但面對龐大財赤和經濟定位等問題，也不禁嘆一句：「財爺好重要！」

陳坤耀自嘲「 受之有愧」

至於教育/學術範疇方面，頭3位分別是港大校長徐立之、嶺大校長陳坤耀及科大校長朱經武。負責公佈結果兼得獎的陳坤耀自嘲對此獎項「受之有愧」，皆因他在嶺大推行博雅教育已有六七年，但政府不甚關注，還削減大學資源。

文章編號: 200409160040080
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 63 ----------

港聞
A31		 東方日報

2004-09-16
市民叫楊森辭職謝罪

【本報訊】儘管民主黨主席楊森及李柱銘已多次為其名單「過度告急」，連累何秀蘭落選一事作出道歉，但仍然未能平息巿民的怒氣。多名巿民昨日繼續致電往電台，一面倒地要求楊森辭去黨主席一職，甚至辭退立法會議席。有巿民更直指，民主黨經常說，犯錯要落台及負責，但楊森卻不願辭職是「講一套做一套」。

多名巿民昨晨致電電台節目，要求民主黨為今次「過度告急」事件負責，矛頭更直指該黨主席楊森。不過，楊森昨日再度表明不會辭職，他直言知道選民對事件激動，自己亦很痛心，故已向巿民致歉，重申他們是不願見何秀蘭落選。

其中聽眾鄭先生直言，民主黨令全港支持者很痛心，要求楊森辭退黨主席一職。梁先生亦稱，楊森應拿出道德勇氣辭退立法會議席，以為事件作出補償。黃小姐更質疑，今次在港島區告急是民主黨為了讓自己人上位，而犧牲其他政黨。

「成日叫人有咩要負責」

劉先生指出，今次楊森不辭職令人質疑他「講一套做一套」，令他失去對該黨的信心，更揚言下一屆的立會選舉，絕不會投票給民主黨，更加不會響應他們的配票策略，他說：「民主黨成日叫人有咩要負責，但我聽落佢地無負責。」

蔡先生直斥，民主黨一直推動犯錯要負責嘅文化，認為楊森應承擔責任而辭職，好像偷步買車的梁錦松都要下台一樣。他說：「要同一個尺度，梁錦松都唔係選出來，你地民主黨咁信選舉，咪將楊森應唔應該落台，交由公投決定！」

文章編號: 200409160320143
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 64 ----------

港聞
A06		 新報

2004-09-16
社評
根查點票混亂 避免愈抹愈黑

立法會選舉雖有結果，但在選舉過程中，投票站不少安排失誤，卻成為口實，有人更「煽風點火」說有「舞弊」，而出問題最難令人釋疑的是功能組別，特別是社福界、會計界均有落選人不滿，而勝負只是幾十票之爭，他們亦準備提出訴訟。選管會處理不當，自然難辭其咎，要負上最大責任。而政府應該馬上委出獨立調查委員會，找出原因向市民交代，否則只有愈抹愈黑。

有人認為出了亂子，原因有兩大項：一是票箱設計有問題，導致有打開票箱行為；二是第一次在各區投票站進行點票，而且依靠人手，自然會「倒瀉籮蟹」，影響了公信，授人以話柄。不過在分區直選中，票站內職員眾多，有處理不當，卻無證據顯示有人「做手腳」，而且眾目睽睽又有紀錄，要換上一萬幾千張選票根本不可能，追究失當是應該的，要整個區重選，就沒有令人信服的理據。

功能組別的社福界、會計界，現時均是由「泛民主派」人士勝出，而贏的票數均是六十多票，但根據落敗候選人質疑：是投票總人數少、而收回選票多，以社福界來說，投票人數是八千四百七十五人，收回選票是八千五百三十八張，而勝出者恰巧是贏了這六十多張票，這是頗有疑問的；而會計界亦出現投票人數少、收回票數多情況，究竟出事原因何在？幕後是否有黑手？選管會的解釋是收錄投票人數乃透過電話報數，可能點算時有錯，但這種解釋顯然難令人接納，因數十張選票的勝負，要做手腳，不一定是舞弊，「栽贓嫁禍」、「抹黑」亦

有可能，委出獨立調查委員會，找出「真相」，是最公正的做法。

今次選舉有外國勢力介入，甚麼事情亦可能發生，在反對派政黨「失利」後，美國眾議院馬上通過所謂「支持香港自由法案」，赤裸裸干涉中國和香港內政，未來仍會「大造文章」，最簡單的，就是利用投票站的混亂來做話柄。香港的內政成為外國干預的藉口，加上選管會內應變做得不好，部分投票站的職員能力受質疑，政府應盡快補救。

在投票站內點票，第一次實行就混亂不堪，和過往中央點票，比較時間，快不了多少，在產生爭議情況下，來屆應否再實行頗值得檢討，而用人手點票落後，未來是否要用電腦及機器分擔部分工作，亦有考慮的必要。

文章編號: 200409160330117
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 65 ----------

本地新聞
A10		 太陽報

2004-09-16
選舉混亂胡官三宗罪

【本報訊】立法會選舉投票日大混亂後，選舉管理委員會主席胡國興承認有三大錯失，包括低估了投票箱需求、投票箱設計失誤，以及危機感不足；但他死撐票站人員用間尺和燒烤叉插入票箱壓票，是「醒目」的表現。至於有指票箱被打開、票站主任清場趕走監票代理人等種種疑點，胡官則表示有待徹查。

至於胡國興會否引咎辭職，他表示辭不辭職不重要，但一切都是後話。選舉錯漏百出，總選舉主任李榮責無旁貸，但胡官在記者會上卻「保李」，堅持回答所有問題。

胡官昨日在記者會公開承認投票箱不足及設計失誤，三千二百個票箱亦不敷應用，而選管會危機感不足，他願意再次向選民致歉：「始料不及，選票投放方法可以層出不窮，選票摺疊、彈開、捲成一堆；中午已經再補用二千個舊式投票箱，出動埋警車，都未能配合。」

至於有票站主任將票箱打開整理選票，胡官直言是他與選管會成員梁乃鵬及成小澄下令授權票站主任打開，是有法可依，但不知確實有多少票箱曾被打開。胡官說，投票箱開啟時要有非票站職員的見證人，無損選舉公正性。

間尺壓選票竟讚醒目

胡官又只承認僅小西灣投票站發生選舉代理人被票站主任趕離場，但表示關注，已要求有關選舉及票站主任提交報告。但胡官拒評有關選舉結果是否無效。有監察團體批評以間尺及燒烤叉擠壓選票，胡官則說：「好多地方都係咁，冇間尺，用衫架或籐條都冇分別，工作人員醒目先會咁做。」

對於胡國興指票站主任有酌情權改用紙皮箱作投票箱，科大社會科學部助理教授馬嶽批評選管會不應將酌情權當尚方寶劍，要求監票人離場更可能已違反選舉規例。

民主派候任議員昨與政制事務局局長林瑞麟會晤，要求成立獨立調查委員會調查選舉混亂。民建聯副主席譚耀宗昨與該黨其他候任議員跟董建華會晤後表示，希望胡官盡快公佈調查結果，若不滿意，政府應以獨立委員會再跟進，自由黨亦表示要先研究胡官解釋後再決定。

另外，再有投票站的票站助理員投訴，選舉日連續工作二十六、七小時，更要飽受飢餓之苦，故批評選舉事務處對員工不人道。一名兼職投票助理員訴苦說，在翌日八時多，搬運工人更到場把票站內檯椅搬走，令他們要坐在地上。

文章編號: 200409160340064
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 66 ----------

港聞
P02		 都市日報

2004-09-16
選舉混亂誰負責 胡國興,辭唔辭職唔緊要

立法會選舉在票箱不足及點票混亂的指摘聲中結束，選舉管理委員會主席胡國興昨早舉行記者會解釋事件，被問及會否辭職時，胡國興坦言，辭職與否對他「唔緊要」，因他任期內已再沒有任何選舉。有學者認為選舉混亂繼續演化，可能製造政治危機，選管會在混亂中有不可推卸的責任，應有人承擔責任。

胡國興昨表示，選舉確有一些失誤，並為此再度道歉，談到選舉雖然結束，但來自直選及功能界別的候選人都指摘選舉過程中有涉嫌不公平及不公開現象，疑團重重下，候選人紛紛要求向法庭提選舉呈請推翻結果，有記者詢問胡國興會否辭職，胡指出，目前最重要是做好調查工作，並說：「辭唔辭職喺我嚟講係唔緊要嘅，實情除咗呢次選舉之後，以後嘅選舉，我嘅任期到2006年係冇（選舉）嘅」。

據政制事務局長林瑞麟在選舉日透露，選管會評估票箱需求時，是以每個票箱可盛載1千張票及全港選民320萬人計算，一度打算只訂造80％的票箱，即2,540個，後因林瑞麟認為不足，指令加額，該會才訂造了3,200個票箱，但是仍難避免選舉日的票箱荒，選舉事務處當日須向各大票站補送逾1千個票箱。有知情者指，選管會部署今年選舉工作時，估算數據時確有失準。

城市大學專業進修學院宋立功指，選舉混亂已導致部分功能界別及直選出現重選呼聲，亦有候選人擬提出呈請，如果事件處理不當，可能掀起另一波政治危機，選管會是負責選舉的專責機構，應該有人為事件負責。

嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣認為，官員及公眾人士為做錯事而辭職問責已成為慣例，今次整個選舉發生多項錯誤，主要是選務工作人員出現嚴重問題，例如將監察點票代理人趕出票站等，是欠缺透明度的做法，會影響選舉的公正，胡國興身為法官應該知道。

李彭廣又稱，若有關錯誤令過往的選舉聲譽受損，胡國興應考慮辭去選管會的職務。 (都市)

文章編號: 200409164410004
本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。
  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 67 ----------

電子剪報服務慧科訊業有限公司 查詢請電﹕(852) 2948 3600 電郵﹕[email protected] 網址﹕http://www.wisers.com
Copyright (c) 2004 Wisers Information Limited. All Rights Reserved.