返回
| 時 代/萬象 D07 |
明報
|
喬菁華 2004-09-15 |
| 菁英會 |
| 民建聯配票精明 |
|
○四年立法會選舉，直選議席方面，民建聯力壓民主黨。馬力蔡素玉、劉江華李國英這兩張名單居然一共取得四個議席，逼走何秀蘭與黃成智，是民建聯罕有的直選勝利，報卻了去年區議會選舉大敗之辱，為葉國謙出了一口氣。 民建聯在新界東、港島和九龍東得到甜頭，完全是配票精明之故。民主派剛好相反，配票完全失效，給蔡素玉和李國英偷雞。本欄曾說過在比例代表制這選舉制度下，配票說易行難，民主派這次選舉配票，反而搶去同路人的選票，何秀蘭結果重蹈李永達的覆轍，敗得不值。但是另一方面，在一個強而有力的協調機器指揮下，配票確能發揮神奇效果。事前有票後之稱的陳婉嫻在九龍東竟然只得五萬二千五百二十票，在五張競選名單中位居第五，而事先於民調一直落後、不斷叫急的陳鑑林，得票五萬五千一百八十八票，位居第四。鍾庭耀博士的滾動式民意調查，面對配票機器，可說完全失效，兼且害苦了港島何秀蘭。選舉之前，李柱銘告急，不少喬菁華的朋友恐怕李柱銘落選，
全部改投楊森李柱銘票，怎知道不經意間疏忽了余若薇何秀蘭。選舉結果公佈後，他們頓足不已。 據一些參選助選的朋友告知，民建聯的組織嚴密，一早掌握形勢，九月十二日黃昏後港島的范徐麗泰已放軟手腳，任由馬力蔡素玉搶票；九龍東方面，差不多同一時間，票站外為陳婉嫻拉票的人，突然換上陳鑑林派助選團；另一方面，民主派的楊森李柱銘、余若薇何秀蘭兩隊仍然各自為政，於是楊、李組得票太多，余、何組得票太少，民建聯的臨場變陣，果斷有力，打了一場漂亮的選舉戰。四年後，相信民主派在配票方面仍然處於劣勢，不如改用「鑽石名單」，以免浪費選票。 |
| 文章編號: 200409150040262 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 1 ---------- |
| 論壇 A30 |
明報
|
蔡子強 2004-09-15 |
| 民建聯非大勝民主派未大敗 |
|
選舉結果揭盅，「民建聯大勝，民主派大敗」，這是傳媒及公眾心目中的主要印象。但究竟勝負的性質是怎樣？分野為何？筆者現嘗試從初步的選票數據作一個粗略的推敲。 高投票率仍利民主派 很多人都把問題歸咎於投票率不夠高，令民主派不能盡攬直選議席，但民建聯前主席曾鈺成卻表示，該黨在直選的總得票較上屆增加6萬票，打破「高投票率有利民主派」的神話，誰說高投票率對民建聯不利？ 如果翻看選票數據，曾鈺成今屆在九龍西較上屆拿多了近2萬票，得票率由23%上升到27%，令人頗為意外(起碼筆者暫時也想不出解釋)，所以難怪他說得如此神氣。但如果再進一步細看，會發現除了九龍西之外，民建聯在港島、新界東及新界西的票數都有所上升，但得票率都下降，九龍東則更嚴重，兩者俱下降，相信這與陳婉嫻的負面新聞及被鄭大班搶走了好些基層票有關。 所以結論十分簡單：如果投票率高，民建聯當然不會完全分不到新票的一杯羹，但是鐵票被「溝淡」，得票率有所下降，則是不爭的事實，這與筆者去年11月28日在《明報》撰文分析區選的理論相約。高投票率有利民主派的傳統智慧仍是管用的，但卻不能過分放大，尤其是立法會選舉用的是比例代表制，議席的上落對選票的波動並不是太敏感；相反，區選用的是單議席單票制，5個百分點選票的上落，已足以帶來議席數目的重大轉變。 這是十分重要的一點。去年區議會選舉大捷後，民主派中好些朋友都看不起一些審慎派的觀點，反而提出浮誇的所謂「N-1」方案，即每區只留給對手一個議席，結果營造了傳媒及公眾不切實際的期望，導致今天出現巨大的心理反差，縱使民主派不是大敗，公眾心目中也成了大敗。 黃金定律： 民主Vs 親中V s 中間＝6:3:1 總結回歸後三次的立法會選舉，雖然經歷多次重大政治事故(例如「建華之『治』」以及「七一」等)，民主vs親中vs中間的票源大致上十分穩定，大概上是60:30:10，隨著投票率的高低起伏，也只會有不超過5%的上落，例如今屆民主派的高點，相對上屆的低點，情況便大致如此。這可說是港式選情的「基本盤」。 我認為中期來說的唯一變數，就是會否隨著自由黨以及另外的一些勢力(如前政府高官)，開始大舉進軍直選(尤其是九龍東、西選區)，而令中間票源坐大。 從這裏出發，今屆民建聯拿到9個直選議席，其實是毋須大驚小怪的，30個議席的30%，本來就是9個議席。 從這個穩定的選票結構出發，一般的選舉工程，其實成效十分有限，不會令你在短短兩個月內多了很多選票，在比例代表制最大餘額法下，民主派未來最重要的選舉工程，可能就是如何在不同名單下進行「配票」，以在既有的固定票源下，獲取最多的議席。筆者明白在欠缺如左派般的龐大組織資源下，難度將十分高，但這是民主派別無選擇下的工作。 你或許會說，面對選民如洪水一般的自行策略性投票，政黨的配票工作管用嗎？ 政黨配票Vs 選民自行策略性投票 今次選舉裏最為戲劇性一幕，當然是在最後一天，港島區裏余若薇的選票由31%(如果鍾庭耀的民調無錯的話)跌至最後的21%，選民因為策略性投票的原因，轉投告急的李柱銘，令前者短短時間內流失了三分一選票。 在投票日當天，一位親中陣營的核心人士告訴我，最後一天他們在港島區的主要選舉策略，就是協助散播「李柱銘告急」的消息，令余若薇的選票加速被抽走，送到民主黨那一邊，送何秀蘭一程，因為他們早從內部民調中得知選票的詭異走勢。這與《明報》昨天的報道大致一樣。左派判斷之準確，臨事的果斷，最後一刻釜底抽薪的那一份狠勁，委實令人驚歎。 在點票中心，何俊仁向我慨嘆，原本選舉前民主黨在新界西分區配票，三分一給李永達，三分二給自己，好讓自己與張賢登夠票，試圖問鼎兩席。結果，兩張名單得票幾乎一樣，並不是計劃中的2：1分配。何俊仁歸咎於選民擔心達仔再次落馬，因此自行策略性投票投給達仔，壞了該黨的原初部署。 一時間選民的策略性投票行為，像是無可抵禦的巨獸，民主派只能舉手投降。除非你有左派般的龐大組織資源，能像在九龍東般瞬間扭轉乾坤。一位左派核心人士告訴我，在最後關頭，他們決定把組織票全給陳鑑林，令其得票急速上升，所以陳婉嫻反而戲劇性地由「票後」變成「墊底」，但卻雙雙安全上壘。 民主黨新界西配票成功 為了驗證何俊仁的說法，我拿來了新界西部分點票中心的數據來考察。原本民主黨在新界西的部處是，李永達被分給葵青、大嶼山及部分荃灣，何俊仁則被分給屯門、元朗、離島以及另外部分的荃灣。 結果嚇了我一跳，出乎意料之外，從附表可見，新界西的選民對民主黨仍是十分忠誠，很多都乖乖地跟隨該黨的配票策略來投票，雖然在何俊仁的責任區有明顯擔心達仔落馬，因此自行策略性投票投給達仔的跡象，但大致在可接受範圍。選票從計劃中的2：1分配，變成最後的一半一半，怕且更多的是因民主黨最初在規劃責任區的大小上出錯。 港島問題 不在「 1+1=4」 所以政黨的配票工作，並不是完全不管用的，它可以用來部分克服選民的策略性投票行為。民主派在港島區的陰溝裏翻船，問題並不是出於「1+1=4」配票策略無效，而是民主黨從來沒有真心誠意、貫徹始終地落實過這個策略。 打從報名選舉當日起，李柱銘便不斷出來告急，甚至把「1+1=4」篡改為「3+1=4」，又或者甚至到最後的「全家總動員，全投民主黨」，在此信息混亂的情況下，港島區民主派的支持者縱然忠誠，但也無所適從。我想馬丁真的要好好自我檢討。再加上《蘋果日報》投票日頭版的「李柱銘告急，李柱銘火併蔡素玉有你無我」，最終便啟動了骨牌。 蔡素玉的「 上帝擲骰子」 雖然與整體宏觀分析無關，但容我扯開講半句，說說蔡素玉的「奇蹟般入局」。很多人都知道，就是李柱銘從余若薇手上拿多了815票，令到何秀蘭意外落馬，但較少人留意到的是，如果馬丁再拿多2,272票，那麼連民主黨名單上排第3的黎志強，也可當選。換句話說，就是只有在這3,087票的超狹窄範圍內，蔡素玉才可敗中求勝，多一些嫌多(益了黎志強)，少一些嫌少(益了何秀蘭)，但就是這樣的「上帝擲骰子」(如果不是中央擲骰子的話)，把她奇蹟般的送入局。 【本文的票站資料及數據計算都是由兩位研究助理陳智遠及張家麗，辛苦抄錄、蒐集及整理，特此鳴謝。】 |
| 文章編號: 200409150040099 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 2 ---------- |
| 龍門陣 B16 |
東方日報
|
樂鞏南 2004-09-15 |
| 樂見其誠 |
| 加強監管留港亂港者 |
|
本屆立法會選舉是香港有史以來最民主的，結果偽民主派之首的民主黨，失去立法會第一大黨的地位，因此改口，不再指選舉結果代表港人的願望，回頭指他們始終沒有將科學性交代清楚的民意調查代表港人的願望。 「思匯」的陸恭蕙與浸會大學的戴高理教授，於9 ‧12 選舉的當晚，在「亞洲電視」的「Newsline 」節目上，正是如此地大放厥詞，指民調顯示80% 的港人要求07 、08 雙普選，又將過往港人拋熱山芋行為自造的負資產等經濟問題，歸咎於目下非普選產生的管治者，聲稱只有普選產生的管治者，才會有解決問題的積極性。 那麼說，直接任命的港英政府，豈非不應該管治得如他們所說的那麼好？這些意欲推動民意將香港變相獨立的「留港亂港者」，是眼見選情不利而改口了。 湊巧美國前國務卿奧爾布賴特次天在港登報否認如NED 的美國政治組織在港製造反情，否認有資助這些「留港亂港者」，並特別指出對「民建聯」也有提供援助。可是，港大「民意研究計畫」的鍾庭耀、「思匯」的陸恭蕙、「民權監察組織」的羅沃啟，都公開承認了有收受這些美國組織的資助，而浸會是美國的教會。一併向「民建聯」提供技術援助，只是為了避嫌而已。 美國趁「九一一」之機而採取違背聯合國憲章的「先發制人」防衛策略，懷疑某國某人會對美國不利，就可以出兵討伐，前有入侵伊拉克，後（將）有空襲或入侵伊朗，只待布殊取得連任而已。俄羅斯於本月初發生北奧塞梯校園人質慘劇後，亦宣佈採取「先發制人」策略。既然美國快將《香港政策法》升級，作為干預香港的法律根據，我們亦有必要嚴格監管未來立法會議員和民調組織的言行，叉他們為美國製造干預香港的口實。 評論員:樂鞏南 |
| 文章編號: 200409150320194 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 3 ---------- |
| 社會及專欄 A32 |
太陽報
|
評論員柳三禪 2004-09-15 |
| 監察網 |
| 《監察網》 長毛入局是好事 |
|
長毛梁國雄在區議會選舉輸給蔡素玉，一般推理他在立法會選舉，也只是攪局的角色，不把他放在眼裏。民建聯和自由黨不把他放在眼裏，情有可原，因為長毛只會搶泛民主派的票。「七一連線」不把他放在眼裏，則犯了大錯誤。事實上，到最後一刻，民主黨的黃成智都沒有針對長毛的部署。 黃成智被瘋子踢了一腳，他似乎想將矛頭指向民建聯，但即使是指向民建聯，民建聯的鐵票只會因他被踢而喝采。如果他藉機作文章，廣泛宣傳不要選「瘋子」入局，那麼長毛所得的六萬多票，可能有相當部分流向黃成智。 當然，這只是說笑而已。黃成智落敗的重要錯誤，除了不知自己的對手其實是長毛之外，還有不知道自己的朋友是誰。他與劉慧卿綁在一張名單上，絕對是一大錯誤。劉慧卿是激進民主派，平時惡形惡相，招致許多市民反感，加上有支持台獨之嫌，一些同情民主派但又厭惡激進的市民會因此拒絕投票給「七一連線」。如果黃成智只跟鄭家富合組名單，又或者自立門戶，這次都不會落敗。 這件事說明，民主黨在這次選舉中太迷信「七一效應」。至今，楊森還口硬說打雙普選牌是正確的。實際上，這個議題在競選活動中並沒有發酵。另外，民主黨也太迷信鍾庭耀和陸恭蕙那些低級民調，他們的民調一直都說長毛支持率低的。 不過，長毛入局，對民主黨可能是好事，因為長毛與劉慧卿等人可能成為立會況的激進派，民主黨被迫與其劃清界線，成為溫和的一角。總之，長毛入局，也是好事，可促進政治勢力走向成熟。 |
| 文章編號: 200409150340139 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 4 ---------- |
| 新聞-政策政情 P07 |
信報財經新聞
|
2004-09-15 |
| 陸恭蕙：李柱銘毋須告急 |
|
思匯政策研究所總裁陸恭蕙指出，在投票前三天，無黨派余若薇名單與民主黨楊森名單的支持度已拉平，李柱銘根本毋須告急，即使告急亦毋須用如此大的力度。她認為，民建聯大勝的主因是擁有強大可靠的組織及動員能力，泛民主派及自由黨都需要學習。 陸恭蕙昨天指出，根據思匯委託香港大學民意研究計劃及香港過渡期研究計劃的調查，泛民主派在香港島的「1+1=4」配票策略奏效，但不知何解民主黨仍為李柱銘告急，她說：「可能他們收到的訊息是李柱銘仍然落後，如果民建聯真的有『借李（柱銘）打何（秀蘭）』，那麼民主黨便是中了計。」 她表示，即使民主黨想為李柱銘告急，亦毋須用這麼大的力度：「告急可以是一刀插下去，亦可以用小刀，是有選擇的。」她說，到最後階段發現何秀蘭可能落敗時，民主派已無法重新動員支持者「保何」，顯示民主派的動員能力不可靠。 對于思匯的民調被指左右了選民的投票意向，甚至淪為某些政黨的選舉工具，她強調，各大政黨內部都有民調，打不打「告急牌」是他們的決定。對於有傳左派動員支持者拒答民調，刻意降低左派候選人在民調支持度，她說，很難證實是否真有其事。 她指出，民建聯亦有配票及打「告急牌」，效果明顯比民主派好，例如在香港島成功帶出蔡素玉告急訊息，搶回部分被無黨派范徐麗泰分薄的票源，在九龍東更令政績及吸引力都較差的陳鑑林得票高於陳婉嫻，從選戰角度看絕對是贏得漂亮。 她認為，民建聯的組織及動員能力，比針對民主派的醜聞有更大影響力，任何有意長期在香港搞政治的組織，包括民主派及自由黨，都應向民建聯學習。至於有四名成員晉身立法會的四十五條關注組，本身亦是關注組成員的陸恭蕙表示，四人肯定須加強合作及組織化，但未必需要用關注組名義。 對於新界東的「7.1連線」失利，她認為，主因是名單上的民主黨鄭家富、前線劉慧卿和關注組湯家驊的作風立場差異太大，不等於「鑽石名單」策略完全失敗，例如在民主派候選人立場相近的新界西，用「鑽石名單」的成功機會將較高■ |
| 文章編號: 200409153910049 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 5 ---------- |
| 要聞 A02 |
明報
|
梁偉健 2004-09-15 |
| 頭條 |
| 民建聯攻入中產區 黃埔美孚九龍塘得票追及民主黨 |
|
選後政局大剖析 系列報道之二 今次立法會地區直選，不少人預測民建聯會「慘敗」，不過事實卻顯示民建聯不單未敗，甚至一些中產地區亦能跟民主黨「鬥一番」。以九龍西為例，民建聯前主席曾鈺成為該區票王，致勝原因不單有來自傳統左派陣營的票源，據香港大學蒐集的政府票站資料發現，如黃埔、美孚、九龍塘等「中產」地區，曾鈺成的得票率與民主黨涂謹申不相上下。有學者警告，民主派若不加強基層工作，4年後民聯建的支持度會高。 政府本應在今次立法會選舉後公佈5 個直選地區合共約 500個票站的投票資料，但政府至今只公佈了 450個 (詳見A6) 。本報記者從港大方面取得了九龍西共51個票站的資料，其中11個票站的資料政府尚未公佈，每個票站得票最高者，是由民主黨涂謹申名單、民建聯曾鈺成名單及民協馮檢基名單瓜分。 曾鈺成名單在16個票站稱王，涂謹申名單則在19個票站取得最多選票，只較民建聯多出3 個。不過值得留意的是，涂謹申最終得票60, 539，反而較曾鈺成的61, 770票為少。 九西票王曾鈺成得票增近半 曾鈺成的總得票由上屆4 萬多票大升近50 %至6 萬多票，在九龍西稱王，關鍵原來是他們除取得左派人士的支持外，亦成功攻入中產區。 按地區分析，曾鈺成的票源主要來自土瓜灣、油麻地、紅磡等傳統左派陣營，例如在土瓜灣政府合署的票站，民建聯得到1224票，較涂謹申的 553票多出逾倍；又如在土瓜灣下鄉道票站，民主黨得 907票，民建聯卻得1216票。 涂謹申得票仍主要來自一些中產地區，例如九龍塘、窩打老道、太子道、大角嘴等，皆是民主黨的陣地。以九龍塘聯合道票站為例，民主黨便以1029票超過民建聯的 739票。 不過值得注意的是，在一些被視為傳統中產人士地區，如美孚、黃埔及何文田等，曾鈺成亦已追貼涂謹申，部分票站如美孚甚至反勝民主黨，情況並非一面倒。 中文大學香港亞太研究所研究統籌員王家英昨晚表示，不要少看民建聯的動員能力，因為選票背後有不少組織票，這不單是由民建聯動員，當中涉及與左派組織或機構動員人手拉票有關，因此一些地區表面是中產地區，但背後亦有一定的組織票。 學者：地區工作紮實所致 王家英亦特別指出，民建聯在九龍西的地區工作較民主黨紮實，反而民主黨在這方面的工作較弱。他表示，在現今民怨較深、較多人不滿政府的環境下，民主黨在這個本屬中產的地區仍未能大勝，當日後政治及經濟穩定下來，民建聯的形勢會更好。 【相關選舉新聞刊A8至 A12】 |
| 文章編號: 200409150040001 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 6 ---------- |
| 要聞 A02 |
星島日報
|
2004-09-15 |
| 選民稱受騙 促楊下台 |
|
民主黨今屆選舉由第一大黨淪為第三大黨，昨有自稱選民的聽眾在電台表達不滿，直指民主黨主席楊森要負上「最大最大責任」，更批評他沒有向市民交代，要求他辭職。民主黨副主席何俊仁承認未能充分掌握選舉資訊，對結果深表遺憾，但認為這並非個人領導錯失，也否認民主黨有「很大挫敗」。有市民昨日致電及傳真至商台《風波裡的茶杯》，指責民主黨的「告急」策略出錯，連累前線的何秀蘭未能在港島勝出，而事後卻一直不承認錯誤，令他們非常失望。 應效曾鈺成辭職 不少港島區選民表示，民主黨直至投票日仍「告急」，令他們無所適從，最終改變原定的「一加一」配票策略，全家投票給民主黨。有市民覺得「輸的應該是楊森」，建議他應該傚法民建聯前主席曾鈺成，為錯誤而辭職下台。 對於有指民意調查失準，變成政黨塑造民意的工具，曾委託香港大學進行民調的思匯政策研究所行政總裁陸恭蕙認為此說法「不成立」，因為選民並非每天也看民調，政黨的配票和「告急」策略才是形成這次賽果的關鍵。 陸恭蕙：不明為何告急 據她分析，民調一直顯示民主黨李柱銘和前線何秀蘭「好穩陣」，不明白為何李柱銘要高調告急，又指對方若是受民建聯「放風」影響，民主黨就「好似中招」。記者唐希文 |
| 文章編號: 200409150030273 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 7 ---------- |
| 立法會選舉選票重核 A04 |
文匯報
|
2004-09-15 |
| 陸恭蕙民調公正成疑 |
|
【本報訊】思匯政策研究所今年與港大民意網站合作，在今屆立法會選舉前進行滾動式的民調，並每日公佈結果。但是其民調結果引來不少政壇人士的質疑，指其公佈的結果是有為「泛民主派」造勢打心理戰之嫌，並故意降低民建聯的支持率。其實，陸恭蕙(見圖)亦有另一個身份，是45條關注組的成員。而45條關注組有4位成員參加今屆立法會選舉，分別是同屬「泛民主派」的余若薇、梁家傑、湯家驊、吳靄儀。被問及到45條關注組會否組織化，陸恭蕙回答，未曾考慮過這個問題。 至於擁有如此鮮明的政治立場，其進行的民調會否不公正？陸恭蕙辯稱，選舉期間公佈民調沒有問題，各大黨派也都進行民調，只不過沒有公佈而已。 |
| 文章編號: 200409150050013 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 8 ---------- |
| 選舉專版 A02 |
蘋果日報
|
2004-09-15 |
| 告急無度選民箭頭指楊森 余若薇說不必下台 羅致光願負全責 |
|
【本報訊】民主黨在立法會選舉港島選區採取告急行動，間接導致同屬民主派的何秀蘭落敗的風波愈滾愈大，不少市民昨致電電台節目表示不滿，有港島區選民直指自己一家六票原想分開支持兩張民主派名單，但最後因民主黨告急而全投楊森、李柱銘，更有多名聽眾要求民主黨主席楊森為選舉失利引咎下台。楊森承認低估告急的影響，但表示不會辭職，與何秀蘭同一名單參選的余若薇指楊森沒有下台必要，但對告急行動有微言：「你又告急、我又告急，咁選民點搞呢？」 記者：何文雯 不少市民對港島選區出乎意料的選舉結果反應強烈，聽眾何小姐昨致電商台節目《風波裡的茶杯》，指全家本計劃男的選楊森，女的選余若薇，但民主黨被負面新聞影響選情，加上知道李柱銘告急，所以全投楊森，「如果調轉，李柱銘排第一，我就唔會去救票。」李先生則指自己一直留意配票情況，到選舉當日得知李柱銘選情告急，便傾全力支持。 聽眾陳先生更稱自己「今次做『幫兇』，重呼籲朋友轉投李柱銘，自己投票晚專登夜去，見余若薇告急，又改投番余若薇。」他說面對選民的失望，楊森要負最大責任。另一聽眾Ａｌｅｘ質問楊森會否為事件負責下台，有聽眾則傳真指選舉失利最大責任在楊森身上，他應該辭職。聽眾潘太指雖對何秀蘭輸了感遺憾，但高度讚揚兩位民主女神。 陸恭蕙：根本毋須告急 思匯政策研究所研究總監陸恭蕙昨日向一批外國商界領袖簡介今次立會選舉結果，她指民主派在港島區配票失敗，又否認思匯所做的民調有影響選舉結果，稱若根據港大民調，民主黨根本毋須告急，令何秀蘭落敗。 陸恭蕙又說，今次左派配票十分成功，主要因為左派政黨有很強組織能力，可以有效地將票源平均分配，民主派則無法做到，這次選舉正好給民主派一個機會思考如何建立良好的組織，為選舉工程發揮更好效益。 余若薇昨與何秀蘭聯同楊森及李柱銘於港島區謝票時，否認選舉時有放軟手腳，她說兩張名單支持度接近，民主派應以大局為重，「你又告急、我又告急，選民點搞呢？」她指協調仍有作用，民主派要合作和包容，不想批評其他民主派，也不認為楊森需辭職，少少挫折可當作激勵。落敗的何秀蘭表示自己沒有怪過任何人，日後會繼續參與社會事務。 羅致光承認沒及時調配 面對各方責難，楊森承認低估了告急的影響力，因民主黨沒有進行票站調查，未能掌握投票走勢，選前民調亦顯示李柱銘選情落後，對於有選民要求他辭去黨主席職位，他認為自己已道歉，無必要辭職。 民主黨選舉心戰室發言人羅致光表示願對事件負全責，因他以學者的角度認為票站調查會影響結果，並不道德，當晚七時有進行民調的民建聯才向傳媒透露，李柱銘支持度超過何秀蘭，民主黨間接獲悉，感到半信半疑，沒有即時作出相應調配，承認犯了判斷上的錯誤，願向公眾道歉。 |
| 文章編號: 200409150060360 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 9 ---------- |
| 要聞 A02 |
明報
|
2004-09-15 |
| 梁國雄公屋票多田北俊私樓票盛 |
|
「長毛」梁國雄以60,925票在新界東高票當選，很多人都想知道誰人投票給他。票站的點票數字顯示，原來沙田老牌公屋是「長毛」票倉，其中沙田新翠村、沙角村、禾輋村及秦石村等，均有他的不少超級擁躉。學者指出，這正顯示不少基層及青年人支持形象激進的「長毛」。至於成為「長毛」主要攻擊對象的自由黨黨魁田北俊，雖以68,560票當選，但他在新界東的支持者分佈卻與「長毛」大相逕庭。田北俊在公屋票往往敵不過長毛，其票倉大多集中在檔次較高的私人屋苑、低密度洋房和鄉郊圍村。新界東共有123個票站，本報從港大蒐集得的103個票站資料顯示(政府尚有20個尚未公佈資料)，民主派的七一連線名單及民建聯劉江華名單在多個票站稱王。民主派佔86個，民建聯佔12個。5個田北俊稱王的票站，全為一些在打鼓嶺及粉嶺的鄉郊票站，顯示他得到了鄉事的有力支持。 不過若單以田北俊及「長毛」相比，「長毛」在30個票站得票較田北俊為多，田北俊則在73個票站中勝「長毛」。 「長毛」得票較田北俊多的30個票站中，有14個是來自沙田區，當中以老牌公屋為主，例如新翠村、沙角村、禾輋村等。以秦石村為例，「長毛」便以713票壓倒田北俊的498票。相反，田北俊的票倉則較全面，除上述的鄉郊票外，還有大埔區不少中產、高尚住宅所在的地區。在沙田，田北俊的選民則在駿景園、聽濤雅苑。另外，在西貢帝琴灣，他也得到不少選票。中文大學香港亞太研究所研究統籌員王家英及中大政治與行政學系高級導師蔡子強均表示，基層支持「長毛」是意料之中。不過據蔡子強觀察，不少抱反叛心態的青年亦大都支持「長毛」。對於田北俊可以當選，王家英則指出，以往黃宏發除可得到鄉郊票外，亦可得到一些民主黨及民建聯以外的支持，但相信這批支持者今次轉為支持田北俊。 |
| 文章編號: 200409150040002 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 10 ---------- |
| 港聞 A07 |
新報
|
2004-09-15 |
| 陸恭蕙：李柱銘告錯急致失利 |
|
【本報記者報道】立法會港島區選舉民主派失利，有份贊助香港大學進行立法會民意調查的思匯政策研究所行政總監陸恭蕙認為，民主派失去港島區第三議席，反映民主黨告急成功，但同時又顯示民主黨是「告錯急」，她個人認為民主黨李柱銘毋須在選前告急。 陸恭蕙表示，民主黨楊森與余若薇一直都有協調，雙方互有商討如何配票，而從民意調查得知選舉策略亦可行，但愈接近選舉日，選民亦開始部署如何投票，配票理念亦逐步被市民接受。 她說，她個人深信李柱銘、何秀蘭各人可取得一席，沒有察覺李柱銘有危機，但選前三天，民主黨卻轉為進取，要力保李柱銘，選民當知道民主黨告急，紛紛將選票投給民主黨。 陳鑑林告急卻後來居上 至於九龍東方面，陸恭蕙認為，工聯會「票後」陳婉嫻變成包尾，顯示陳婉嫻有不少票源轉投陳鑑林名單，證明工聯會與民建聯亦是告急成功。她又說，民主派在新界東協調成功的「鑽石名單」，未能發揮吸引力，可說「揀錯」了鑽石名單。 她認為，民主派不可在新東使用「鑽石名單」的策略，應選擇新界西，因該區候選人均來自草根，容易向公眾解釋的共通點。 |
| 文章編號: 200409150330115 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 11 ---------- |
| 港聞 A08 |
明報
|
明報記者 2004-09-15 |
| 鄭經翰爆內幕：田北俊吳光正入行會 |
|
基本法早已規定行政長官在作出重要決策前，須徵詢行政會議的意見，因此行政會議可說是政府核心中的核心，所以它的組成備受關注。昨日便出現了兩則相關的新聞。首先，行會成員鄭耀棠建議應加入由直選產生、代表中產的代表。接著，候任立法會議員鄭經翰昨晚在商台揚言，他有內幕消息，特首只會委任自由黨主席田北俊及香港貿易發展局主席吳光正入行會。 鄭耀棠及鄭經翰的說法表面上並不一致，一個說應有直選產生的中產代表，另一個則說出了兩個商人的名字。不過兩者並非完全排斥，特別是經過直選洗禮後，田北俊大可聲稱自己是代表中產的。港大的選舉地理研究正顯示了這一點(詳見A2)。 鄭耀棠涉為田返行會開路 善於協助董特首構思計仔的「棠哥」，此時提出行會要有中產代表的言論，明顯是有用意的，其中一個可能性是，要為因23條立法而退出行會的田北俊的重返提供一個合理解釋。不過，這個做法會令自由黨在行會佔有兩席，只有一席的民建聯是否接受，還未清楚。 鄭耀棠昨接受無線電視訪問時說：「(行會成員)梁振英、廖長城沒有透過選舉(產生)，在掌握民情方面，我自己覺得與直選產生的議員有很大分別。」 楊森：縱被邀亦不入行會 對於是否應該吸納民主派人士進入行會，鄭耀棠表示，任何進入行會的人都應該接受「集體責任制」及「保密制」兩項原則。鄭指出，過往並非沒有邀請民主派進入行會，只是對方不接受這兩項原則。 民主黨主席楊森昨日亦肯定地指出，暫時沒有收到加入行會的邀請，但「即使有(邀請)，我都不會接受。」 事實上，官場早已傳出，董特首不會邀請民主黨加入行會，而行會也不會大變，因這不是董特首的處事性格。至於吳光正的加入，則相信與他跟北京的關係有關。 隨著董特首今、明兩天分別與民建聯及自由黨的候任立會議員見面，相信行會新貴也快將誕生。 |
| 文章編號: 200409150040017 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 12 ---------- |
| 港聞 A08 |
明報
|
2004-09-15 |
| 蒐選舉混亂證據提呈請 民主黨擬要求重選新界東 |
|
「 912」立法會選舉安排混亂，或將受到新一屆立法會議員挑戰。已當選的大律師湯家驊向選舉管理委員會投訴，有票站主任在無候選人代表監察下打開票箱整理選票，影響選舉公正；民主黨亦正蒐集選舉的種種漏洞及不當安排的證據，該黨候任議員鄭家富直言，不排除會提出選舉呈請、要求新界東直選重選。 綜合各方所見，今次投票日當天，在票站或處理選票方面，至少有四大問題(見附表)，法律學者張達明更質疑，有人在票站「擅開票箱」，可能已違法。 胡國興今交代事件 鄭家富表示，今天該黨多名代表將會見政制事務局長林瑞麟，要求解釋票站各種混亂事件，之後泛民主派人士將討論提出呈請，要求重選一事。選管會主席胡國興今日亦會召開記者會交代事件。民主黨副主席何俊仁謂，他們關注有個別票站在投票結束後兩、三小時，才讓選舉代理人觀察點票情況，令人質疑會有人在「做手腳」。 收 1628 宗投訴 兩成涉投票安排 林瑞麟昨日出席一公開場合時，堅持選管會有法定權力，容許票站主任在有需要及有見證人在場時，打開票箱整理選票及重新密封。選舉事務處及後補充，見證人必須是候選人代理人或警員。另外，選管會公佈，投票日一共收到1628宗投訴，其中約兩成(355宗)涉投訴投票安排及票站工作人員。 重新覆核4 功能界選票 針對有4個功能組別收回選票與發出選票數目不符，林瑞麟表示，會重新覆核這4個功能界別，即會計、社會福利、勞工、衛生福利界，其投票人數及實際收到選票數目是否吻合，稍後會再作交代。 對於沙田、屯門區均有監察投票代理人投訴，選舉當晚投票結束後，有票站職員涉違反《選舉指引》，強迫代理人離開票站近兩小時，致他們無法依例監察封箱，林瑞麟則指會跟進調查。 不過，港大法律學院助理教授張達明質疑「開箱」可能違法，因為根據《選舉管理委員會(選舉程序)(立法會)規例》第48條，投票站主任「必須投票箱保持鎖上和封上」，卻沒說過可以隨便開箱。 張達明指即使當局以出現票箱爆棚為由，酌情打開票箱整理，但事前亦應先召集各候選人或其代理人監察開箱過程，否則便會有欠公平公正。 他補充，部分票站出現「用紙皮箱收選票」、「職員把選票帶出投票站」，同樣可能違反選舉法例。 本身是新界東選民的民主黨李華明說，投票日下午2時多，他到位於馮晴小學的票站投票，親眼看到票站職員將紙皮箱改裝成票箱，職員表示由於票箱已爆滿，在沒有辦法下才用紙皮箱，他亦唯有照投。 截止昨日，申訴專員公署共收到16宗有關今次立法會選舉的投訴，公署將評核每一宗投訴的內容，暫未知道是否涉及公營機構的行政失當，未決定作出調查。 |
| 文章編號: 200409150040018 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 13 ---------- |
| 港聞 A08 |
明報
|
2004-09-15 |
| 50個票站點票結果「失蹤」 |
|
立法會投票已結束兩天，但選舉委員會至今仍未能將全港501個票站點票數字完整公佈，近50個票站點票數字至今仍「失蹤」，學者以「選舉醜聞」形容這情況。 本屆立法會首次採用分站點票方法，即投票後各票站自行在站內點票，然後將得票數字彙報總部。 蔡子強疑當局有隱瞞 政府已公佈各候選人得票數字，理應501人個票站得票數字已可公佈，但直至昨晚，選管會仍未在任何渠道完整地公佈各站數字。當局只在9.12翌日，在九龍灣展貿中心陸續公佈近200票站得票數字，而港大民調中心再派人員在全港200多個票站外等候點票數字，從兩個途徑加起來，只有450個票站已公佈消息，其餘50個票站則從未公開過點票結果。 中大政治與行政學系高級導師蔡子強強烈批評選舉事務處在選舉後兩日亦未能公佈全部5個直選地區，合共約500個票站的詳細投票資料，他以「選舉醜聞」形容這個情況。 蔡子強補充說，他在這兩天多次致電選舉事務處索取，但職員竟表示未有有關數據。他質疑當局有所隱瞞，因為既然可以公佈所有地區直選結果誰勝誰負，但為何未能提供全面數據，政府要向外界作出詳細解釋。 黃鴻超：投訴較上屆選舉多11宗 另外，廉政專員黃鴻超表示，前日即選舉日共收到87宗有關立法會選舉的投訴，比上次即2000年的立法會選舉多11宗(14%)，投訴主要涉及賄選、種票及候選人涉嫌作虛假聲明。 黃鴻超認為投訴增加10多宗，可能是與今屆競爭較激烈有關，但他指暫時所見案件投訴性質多屬較輕微，他強調今屆選舉仍是廉潔公正的。
|
| 文章編號: 200409150040019 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 14 ---------- |
| 商報論壇 A07 |
香港商報
|
董微 2004-09-15 |
| 民主派不過半原因淺析 |
|
立法會選舉之前的幾個月，各方最 關注的問題是：泛民主派獲得的 議席 會不會過半數？有不少市民擔 心泛民 主派席位過半有可能癱瘓政 府。現時 選舉已塵埃落定，泛民主 派總共得 25 席，與「 過半 」 相距尚遠，使許多憂慮政局失 控或施政受 阻的市民放下心頭大石。 泛民主派的失利，關鍵在於其本質和表現，選民所能給予 的信任及支持「 到此止步」 ，想再進一大步，難矣哉。這裏 面還有一個「 慣性」 因素，當市民對泛民主派中人有了更清 晰的認識，加上「 慣性」 因素逐漸減少，倘若某些泛民主派 人士不改弦易轍，「 回頭是岸」 ，真正關注經濟和民生，為 市民多辦幾件實事，下次選舉的結果可能「 更加不理想」。 立法會選舉結束，整個過程則不算十分順利，包括港島區選票要重新點算，數個票站因票箱不足要暫停、選票與得票數目有差距、最終結果要延至翌日(13日)中午12時後才能正式公佈，但這次選舉的公開、公平和公正絕無疑問。 選舉之前的幾個月，各方最關注的問題是：泛民主派獲得的議席會不會過半數？有不少市民甚至擔心泛民主派席位過半有可能癱瘓政府。現時選舉已塵埃落定，泛民主派雖然增加了幾張新面孔，但也失去了幾張舊面孔，總數得25席，與「過半」相距尚遠，使許多憂慮政局失控或施政受阻的市民放下心頭大石。 泛民主派本身承認選舉結果「並不理想」、「與預期有一段差距」、「支持率插水式下滑」等等。或許是因為「成績不理想」，有些落敗的泛民主派候選人，又在一些枝節問題上糾纏不清。其實，凡是選舉都有輸有贏，均應以平常心對待。有當選的民主黨人說對選舉結果「不開心」，又說寧願自己「輸得轟轟烈烈」。「訟棍」就是「訟棍」，說話可以不顧事實和良知。其一，已經當選了，怎麼還會輸？顯見是言不由衷，蓄意討好另一名落選的女性候選人。其二，自己贏得議席，還說「不開心」，虛情假意莫此為甚。既然「不開心」，大可辭職不幹，不必戀棧。這是由「吳三桂」品性所折射的另一種表現。 為何在兩次「七一」遊行之後，泛民主派的選舉成績仍然「不理想」？這是值得各方特別是從政者(如各政黨)加以關注的問題。本文稍作剖析，拋磚引玉，供大家參考。 第一，有些學者喜歡純技術進行分析，例如指泛民主派「配票策略失敗」，導致成績「不理想」云云。市民當不至於健忘，兩三星期前，有學者指泛民主派的配票策略「兩人一起去投票，一投張三，一投李四」十分高明云云。曾幾何時，竟有此變化！學者之言，誠如《孟子‧盡心下》所指：「盡信『書』，不如無『書』。」 第二，關鍵其實在所謂「民主派」的本質和表現，選民所能給予的信任及支持「到此止步」，想再進一大步，難矣哉。這裏面還有一個「慣性」因素。當市民對泛民主派中人有了更清晰的認識，加上「慣性」因素逐漸減少，倘若某些泛民主派人士不改弦易轍，「回頭是岸」，真正關注經濟和民生，為市民多辦幾件實事，下次選舉的結果可能「更加不理想」。 第三，選民支持求穩定、促民主、爭民生的「愛國愛港」人士，除了有泛民主派人士某些行為作反照，也因為中央「四二六」釋法、多項幫助香港經濟的政策、「八一」建軍節的閱兵儀式、奧運金牌運動員的訪港等等，激發了港人的愛國情操。 第四，本港愛國報刊的說理宣傳，以及一些中間立場報刊的客觀、公正的分析和評論，有些且十分及時和有力。舉例說，投票日當天(9月12日)，商報頭版全版刊出署名編輯部的文章《把握自己命運把握香港未來》，不但為「愛國愛港」陣營高呼「加油」，對選民而言也有釐清選情、認清方向之功。事實上，不少報刊的許多文章，均有類似的作用，此也可見輿論陣地的重要性。 第五，泛民主派的某幾張候選名單受到醜聞等負面新聞的不良影響，包括何偉途東莞嫖妓案、涂謹申涉以公帑高價自租名下物業案、以及李柱銘越洋赴美參拜「洋菩薩」事件等等。有人認為，這些民主黨的負面新聞，對民建聯、自由黨的選情有幫助。其實這是小小的誤會，負面新聞的影響其實很輕微，李華明、涂謹申、李柱銘三人均順利當選便是證明。再深入一層思考，就算負面新聞令一部分選票流失，也不會流去民建聯或自由黨，而是流向同一選區的其他泛民主派人士。 第六，民意如流水，民調偏差大。本港許多市民早已認識到民調的不可靠，其中包括由什麼大學博士掛頭牌的民意調查。例子一：九龍東選區，民調指陳婉嫻一直是「票後」，這次選舉民調支持率也一路領先，誰知道，選舉結果會有出入。例子二：「長毛」梁國雄上次參選時民調指他「會贏」甚或「必勝」，很抱歉，他落敗了。這一回，民調稱他「有乜機會贏」，給他的支持率也一直只有幾個百分點(當選門檻在新界東選區是百分之十四點三)，結果，他當選了。這樣的民意調查，不知道博士還有沒有顏面繼續搞下去？ 這次立法會選舉，除了「長毛」打破民調的誤導之外，沒有太多的意外或驚奇，但作為選舉，作為政制發展中的重要環節，有理由對之進行廣泛及深入的研究，甚至選舉委員會也有改善的空間。本次選舉總的說各方(包括候選人和廣大選民)均不失理性，也平和進行，應予一讚。 |
| 文章編號: 200409150010029 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 15 ---------- |
| 得不償失 A04 |
成報
|
2004-09-15 |
| 為「告急」致歉 否認欺騙選民 李楊拒辭議席謝罪 |
|
泛民主派陣營在港島選區中，手持五成八選票但卻只獲三席，令現任議員何秀蘭僅以800票敗於民建聯手上，余若薇坦言不認同告急的策略，但尊重其他人的意見，民主黨李柱銘卻堅持當日宣佈告急是正確的，他和主席楊森拒絕為此辭去議席謝罪。 民主黨和余若薇兩張參選名單，昨天在同一時間，由立法會大樓出發乘車到港島區巡迴謝票，不過楊森和李柱銘，跟何秀蘭和余若薇沒有與以往一樣熱烈地合照，只打了個招呼。 晚上改策略仲有得救 余若薇昨天不肯直接批評民主黨的告急策略，只稱民調顯示，其實兩張名單的支持度都十分接近，不可能按民調改變配票策略，「我一路都係1+1=4，作為民主派，大家以大局為重，你告急、我告急，選民點搞？」指若兩方告急只會互相搶票，又指若民主黨在晚上8時放棄告急，「都仲有得救」。 余若薇強調，「不想批評其他民主派嘅人，作為民主派，我從不希望話其他民主派嘅人，但尊重其他人嘅自由同看法。」又指其女兒獲知結果後「喊到無曬聲」。 李柱銘強調，根據民調，支持度與余若薇名單相距十個百分點，故此要宣佈告急，這個策略一直沒有人批評，事實上，不同輿論均認為最後一席是他和蔡素玉之爭，「無一個人話何秀蘭輸」。他表示，當晚10時獲知何秀蘭告急，已即時改變策略，但為時已晚。 朱耀明倡設選戰中心 楊森和李柱銘均認為沒有需要為此事請辭，楊森表示，已向選民致歉，並強調沒有欺騙市民，只是低估告急的影響力。 至於何秀蘭，則不希望楊森或李柱銘辭職，因為即使辭職，也無法改變民主派在港島區只得三席的事實。 總計民主黨及余若薇帶頭的兩張參選名單，合共取得逾五成八選票，只要選票平均分攤，泛民主派在港島區全取四席便易如反掌。可惜民主黨在選舉後期，不斷打出「告急牌」，終致其參選名單獨佔三成七選票，反而余若薇名單嚴重失票，「1+1=4」配票策略失效，何秀蘭意外落敗。 負責選舉協調的民主發展網絡召集人朱耀明承認錯估形勢、配票失敗，力倡在日後設立中央選戰中心，以最新情報修訂選舉策略，另一位負責協調的民主動力召集人鄭宇碩亦指出，李柱銘的告急效應遠超預期，若選舉當天發現李柱銘票數足夠，應立即叫選民改投余若薇，可惜在資源所限及溝通不足下，未能做到此舉。 陸恭蕙指李毋須告急 他亦承認在新界東選區，低估自由黨主席田北俊及四五行動成員梁國雄的選票，令鑽石名單上位列第四的民主黨黃成智終落敗，認為日後要檢討一張名單參選的安排。 思匯行政總裁陸恭蕙認為，民調結果顯示兩張名單差拒不大，李柱銘根本不用打告急牌，即使告急，也有不同策略，不一定要「大刀插」。 |
| 文章編號: 200409150290089 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 16 ---------- |
| 花樣 E08 |
星島日報
|
文雋 2004-09-15 |
| 我的遊樂場 |
| 選舉有感 |
|
通宵看選舉點票公佈，當然覺得悶。「三二○」，我們在台北看總統選舉直播，電視台不斷顯示票數走勢，緊張刺激猶如看球賽。真不明白香港那麼小的地方，才一百二十萬張選票，從點票時間到公佈，居然要花十幾個小時。 某報大字標題，說李柱銘告急，結果擁護民主黨人士的票都歸邊到「四」號，最終讓「六」號的何秀蘭不幸出局，真令人始料不及。這事亦啟示出，所謂民意調查，並不足信，同樣拿台灣總統選舉來比較，選之前，民調更說連戰會多贏一百多萬票。結果呢？阿扁的神秘一槍將所有事情都改變了。何秀蘭出局是意外，黃宏發的出局則是意料中事。因為，不埋堆、有理性的獨立派人士，今年起碼多了兩位，就是兩位大律師梁家傑及湯家驊，選民要選這類型的，已有更佳取向，發叔是殘忍地被時代淘汰了！ 梁國雄和大班的當選，前者真有些冷味，後者則是兩倍不到大熱門。本來大班還以為可以憑個人號召力將陶君行選入局，卻不敵民建聯的鐵票。這正好顯示另一次民調的謬誤，一直說陳鑑林支持度低，最終還不是靠民建聯的動員力高票當選？個人感覺，蔡 素玉和陳鑑林的連任是一種不幸。 |
| 文章編號: 200409150030041 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 17 ---------- |
| 立法會選舉楊李踩何 A05 |
文匯報
|
2004-09-15 |
| 假悲四分鐘 掩嘴笑四年 消息人士披露李柱銘踢走何秀蘭早有預謀 |
|
【本報訊】民主黨前任及現任主席李柱銘和楊森前日在記者會上一臉哭喪表情，聲稱為泛民主派的何秀蘭落敗而傷感，但有民主黨中人透露，李柱銘在選舉中大打「告急牌」，其實包藏著一個不為外界所知的「最大陰謀」，就是期望擠出更多選票投向民主黨名單，一舉令同名單中排名第三的黎志強「爆冷」出線，為此即使踢走何秀蘭也在所不惜。據悉，對於何秀蘭此次敗選，就連45條關注組的大律師也對民主黨「只顧自己」的競選策略頗有微言，相信會影響日後民主派之間的合作。 有民主黨人之後從電視畫面上見到李柱銘、楊森在記者會長約四分鐘的「傷感表情」，覺得好笑，知情者昨日私下向傳媒透露，其實李柱銘所謂的傷感，並非是為了何秀蘭的落敗，而是因為自己在這次選戰中的一個「最大期望」未能成功而感到悔恨。 憂何勝出削民主黨地位 據悉，民主黨跟何秀蘭早已是「面和心不和」，在這次泛民主派部署參選時，何秀蘭由於「勢單力薄」，曾要求加入民主黨名單參選，但被民主黨高層拒絕。「其實黨中央高層也一直不想何秀蘭與45條關注組合作，認為假如余若薇跟何秀蘭在港島區雙雙勝出，將會令45條的勢力從此坐大，直接動搖民主黨在港島區核心地位。」 這位民主黨中人稱，早在泛民主派協調參選名單中，因民主黨的極力反對，令何秀蘭遲遲找不到落腳點。幾經討價還價，何秀蘭終於能跟有「吸票機」之稱的余若薇拍檔參選，以為從此萬事大吉。 「其實，初時馬丁（李柱銘）在名單上排名是第一位，民主黨的考慮是余若薇與梁家傑拍檔，而要何秀蘭自己空降九龍東參選。但最後余若薇表示願意和何秀蘭拍檔，梁家傑則空降九東。」該知情人士稱，民主黨見狀於是改變策略，表面上與余若薇合作，但私底下則自己有一個更大的打算。 李屈居第二為打悲情牌 「我們從來沒有公開講過要配票，更沒有所謂『一加一等於四』的講法，因為根據我們自己做的民調顯示，民主黨在港島區拿兩席根本沒有問題，何況參選的是民主黨知名度最高的現任和前任黨主席。」據悉，李柱銘之所以要在名單上排第二，完全是出於選戰策略上的考慮，即故意給支持者一個訊息：就是李柱銘排第二隨時有可能落選，一開始就打悲情牌，希望能吸納最大量的票源。「一方面可將排第三的黎志強拉上台，另一方面又可以踢走何秀蘭。」 為了營造「悲情」氣氛以盡取三席，民主黨在投票前一個星期，正式展開「踢何行動」，發出「救李柱銘」的總動員令。「我們知道不可能搶走民聯建和范太的鐵票，只能去拉余若薇名單支持者。」該民主黨知情者並透露，對於民主黨全力展開的搶票行動，一直沉醉在「民調支持率高企」的余若薇及何秀蘭不以為意，認為民主黨的搶票行動，最多只會將自己的「剩餘票」拿走。 楊李中午早知得票率高 民主黨此番「告急呼籲」果然收效。據民主黨內部在票站調查，當日投票一開始，該黨在港島區的支持票就已明顯「跑出」，最初一個小時已有25%支持票，但其它名單最多還不到一成，之後民主黨得票率一直急速攀升，至中午時已達到35%，而馬力名單、余若薇名單及范太名單分別只有25%、17%及15%。如沒有特別的意外，楊森和李柱銘此時可說已「坐定粒六」，只剩下能否利用剩餘票為黎志強搶得港島區第六席(最後一席)的問題。因此，民主黨並沒有鬆手，繼續用「告急」來不斷催票。 至傍晚六時，楊森名單的支持票已上升至38%，並極可能實現三人名單全勝的目的。直至晚上八時許，欠缺即場民調的何秀蘭才從其他渠道獲知情況不妙，於是向民主黨方面要求「放鬆拉票」，但直到停止投票半小時的10點鐘，李柱銘才不情願地呼籲支持者轉投余若薇名單，但對何秀蘭來說為時已晚，最後終於以815票之差落敗。 「泛民主派」矛盾料加劇 對於何秀蘭「爆冷」落敗，令到「泛民主派」之間的矛盾明顯加劇。前日清晨，李柱銘在點票中心正式被宣佈獲勝後欲與何秀蘭握手時，被何的助手強力擋開，令李尷尬不已。而楊森昨日在謝票途中遭到一些民主派支持者的怒罵時，也只能啞口無言。不過，民主黨方面則卸責指泛民主派的阿牛（曾健成）執意參選，才破壞了李柱銘的「大計」。無怪乎前日清晨民主黨義工在點票中心見到阿牛時立即出言不遜。 民主黨的謀臣級人馬私下說：「假如阿牛唔參選，佢啲五千幾票過檔畀民主黨，黎志強絕對有可能勝出！那時李柱銘的面色就絕不會這麼難看了。」 |
| 文章編號: 200409150050019 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 18 ---------- |
| 文匯論壇 A18 |
文匯報
|
■譚正之 2004-09-15 |
| 民建聯勝利是順應主流民意 |
|
這次民建聯勝利及偽民主派的失敗，最關鍵的原因，是偽民主派違背了市民要求穩定、和諧與發展的主流民意，而民建聯則順應了主流民意。民建聯的這次成功，不僅是民建聯自己上下齊心拚搏的結果，同時也是全體愛國愛港力量共同努力的勝利。 新一屆立法會選舉已降下帷幕，正是「有人高興有人愁」。選前備受偽民主派傳媒、民調一致「看淡」的民建聯，共取得十二個席位，成為立法會議員最多的組織，被稱為「第一大黨」。相反民主黨僅得九席，少了兩個議席，損兵折將；而「泛民主派」僅得二十五席，不能達到其議席要過半或取得「關鍵性議席」的目的。 高投票率民主黨仍失利 但是，不少不認輸的偽民主派「民調專家」及「評論家」，在承認「跌了眼鏡」的同時，卻把民建聯的勝利及偽民主派候選人的失敗，歸咎於投票率不高，偽民主派配票策略不妥等，有人甚至仍把責任推到內地「抹黑」。但所有這些，顯然並未觸及問題的本質。事實上，民建聯此次立法會選戰成功，不僅是民建聯上下共同努力的結果，同時也是愛國愛港力量的階段性勝利。 此次投票率已超過了五成半，比1998年及2000年立法會選舉的投票率都要高，難道真的要搞到七、八成才算高？但這現實麼？另一方面，即使提高了投票率，就肯定可以保住「泛民主派」及民主黨落選的候選人？在事實面前，連某些為「泛民主派」造勢的傳媒也不得不承認，「儘管投票率創下新高」，仍未能保住民主黨的議席。 配票策略有得有失 講到配票策略，其實「泛民主派」是有得有失的。新界東「鑽石」名單，的確有過高估計自己力量的問題，但關鍵還在人家不按你的想法，把你想要的票投給你。港島區配票及悲情策略，的確挽救了李柱銘不落選，但救不了何秀蘭被淘汰，同樣的原因是人家要把你想要的「關鍵票」八百多票投給愛國愛港者，而不投給你。 把偽民主派候選人的失敗說成是別人抹黑，早已被批駁得體無完膚，所謂「身正不怕影斜」，心中有鬼才怕黑，揭黑不是抹黑，被揭黑並因此而失敗者，咎由自取；要不被揭黑，搞好自己的操守，方為上策。 癱瘓政府引起市民反彈 種種事實表明，相當部分市民，對偽民主派為反對而反對影響政府施政，以「普選壓倒一切」，脫離實際搞急進雙普選並不認同；對其提出的「平反六四」、「還政於民」與中央對著幹早有戒心；對其口講與中央溝通實質上堅持攻擊中央早已反感；對其只懂空喊政治口號，對發展經濟改善民生不感興趣、「有破壞無建設」愈來愈不滿意。而偽民主派一小撮人揚言：在立法會獲得過半數議席後要「癱瘓政府」，更引起愈來愈多市民的強烈反彈。 民建聯務實為市民「受落」 民建聯一貫堅持「真誠為香港」，堅持作為溝通香港與內地的橋樑，為發展經濟改善民生，作出了眾多貢獻，並為中央所信任。這次立法會選舉，更認準偽民主派的「死穴」，針鋒相對提出「穩定為民主，和諧建未來」的選舉政綱及訴求，強調和諧、理性，發展經濟，改善民生，體現了現時香港社會的發展趨勢，體現了市民的根本利益，為愈來愈多市民所「受落」，令民建聯這次選舉出現了許多「突破」：如新界東選區二線接班人上位；九龍西被偽民主派誇口要踢出局的候選人，成了該區的「票王」；一度盛傳危急、被「泛民主派」視為眼中釘、愛國愛港立場堅定的九龍東候選人，最後穩奪議席；而一直不被看好的港島候選人，最後擊敗來勢洶洶的對手，與「拍檔」雙雙入局。 民建聯要謙虛謹慎 這次立法會選舉，是在中央對香港落實一國兩制的全面支持，尤其是經濟復甦的支持，獲得廣大市民認同這種有利愛國愛港者的背景下進行的。民建聯的這次成功，不僅是民建聯自己上下齊心拚搏的結果，同時又是全體愛國愛港力量共同努力的勝利。為了挫敗偽民主派要取得過半數議席癱瘓香港的圖謀，關鍵時刻，愛國愛港力量基本上可以說是不分彼此，全體總動員，為保香港社會的穩定繁榮而投下神聖的一票。民建聯的同仁應看到這一點，要謙虛謹慎，今後更加注意與各愛國愛港團體市民搞好團結。 愛國愛港力量仍需長期努力 同時也要看到，儘管愛國愛港力量在這次立法會選舉中成績卓著，但仍只是階段性的勝利，因為這次選舉的確已令偽民主派受到挫折，但其力量仍相當強，其不少不利香港繁榮穩定的鼓動性口號仍有很大市場，要達到愛國愛港理性力量左右大局，仍需要長期努力。加上這次同時進入立法會的，還有一些長期堅持與特區政府，與中央政府對著幹的「大狀」及「街頭鬥士」，前者舉著「溫和」、「理性」、「溝通」的牌子，但並未有任何實際落實的行動；後者則被預計會在議會內外作更激烈「出位」舉動。「真實」、「和諧」、「理性」、「穩定」、「建設」的力量，與「欺騙」、「挑釁」、「妄為」、「搗亂」、「破壞」力量的鬥爭仍會相當複雜、尖銳。 詩云：雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越。我們希望民建聯諸君戒驕戒躁，總結經驗，克服缺點，向自己提出更高的要求，定出更高的目標，為更好落實一國兩制、推動香港的經濟發展及民生改善，與全港愛國愛港市民一道努力奮鬥，作出新的貢獻。 |
| 文章編號: 200409150050094 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 19 ---------- |
| 新聞-政策政情 P07 |
信報財經新聞
|
2004-09-15 |
| 市民不滿告急牌促楊森辭黨魁 |
|
泛民主派在香港島配票失敗導致何秀蘭落選餘波未了，多名聽眾昨天致電或傳真電台炮轟民主黨不斷打告急牌，矛頭更直指黨魁楊森，要求傚法民建聯曾鈺成之前辭去黨主席一職。楊森昨午謝票時指兩件事沒有關係，他毋須辭去主席一職，亦毋須辭去議席。 多名聽眾昨天致電商台節目《風波裡的茶杯》，更有聽眾傳真至電台，要求楊森為事件負責，辭去黨主席一職。聽眾陳先生說：「我覺得我做了幫兇，民調一直說李柱銘告急，雖然我近年對民主黨很失望，但是四個人入去，大局為重，我呼籲朋友投李柱銘，他們本來投余若薇，我當日刻意遲些投票，晚上發現余若薇不行，就兩票投給她。我很失望，楊森或李柱銘至今無做任何向選民交代的事。」
選民斥無所適從
他說，楊森應該為何秀蘭落敗一事負責：「他們不斷打告急牌，擾亂『1+1=4』的策略，這是大家接受策略。眾所周知，楊森在港島的支持度最低，較余若薇低，策略要這樣放，很明顯是要推楊森上去，但他們不斷告急，令選民無所適從，你打亂你自己之前的部署，應該是楊森輸，楊森應負最大、最大的道義責任。」 聽眾陳小姐表示，一家人一直支持民主黨，計劃男的支持楊森，女的支持余若薇，後來有何偉途事件和涂謹申事件，開始擔心影響民主黨票數，在最後一、兩天轉軑，全投楊森。她說：「結果令我們很失望，為何會輸給蔡素玉？」她更直言若名單排首位是李柱銘，楊森排第二，便不會救票，並相信大部分選民想保著李柱銘。 聽眾李先生說：「選這麼多年民主派，今屆很失望，我們一路等指示配票，這樣出事，上次李永達又是這樣，全去了一邊，一路以為兵不厭詐，但你們不承認自己做錯，人家怎樣好，所以我們輸，其實你真是自己做得差，你是否同意？黨魁講說話令我們很失望，說不知自己錯在哪裏，我們真是看著他支旗，七一兩次帶同全家出來，一直看著你支旗，誰知你支旗不知去了哪裡！」 民主黨副主席何俊仁在節目回應說，完全理解一定有很多人感到十分不忿，甚至對民主黨有意見，民主黨要表達極度遺憾及歉意。
余若薇：告急厲害有影響
另外，與何秀蘭同一名單的基本法四十五條關注組余若薇昨天透露，曾經提醒民主黨告急力度不可太厲害：「他們知道叫『1+1=4』，我們曾經解釋若告急太厲害，會影響最後結果是有可能的。」但她強調，民主黨也不欲何秀蘭落敗。 楊森否認欺騙選民，但承認低估了告急的影響力，將汲取這次很大的教訓，日後選舉減少賣廣告和派發宣傳單張，資源投放在選區進行票站調查。他又否認民主黨掌握任何票站調查數據。 李柱銘強調自己應該告急，因為民調和報章報道都指香港島最後一席是他與民建聯蔡素玉之爭：「很少人批評我告急，余若薇和何秀蘭都不想我輸，但我想不到是何秀蘭輸。」他說，投票日當晚十時知道何秀蘭可能落敗，已立即改喊投票支持他或余若薇名單，但已經太遲了■ |
| 文章編號: 200409153910050 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 20 ---------- |
| 港聞 A11 |
大公報
|
2004-09-15 |
| 「民主派」就民調鬼打鬼 李柱銘告急陸恭蕙稱難解 |
|
【本報訊】思匯政策研究所行政總監陸恭蕙認為，民建聯選舉工程中採取的策略十分高明，贏得了漂亮的一仗。她將民建聯的致勝原因歸納愛國愛港陣營強大的動員能力以及明智的配票策略。 陸恭蕙昨日表示，在選舉前的最後一星期，從民調中分析到民主黨的支持度持續上升，反而余若薇的就不斷下跌，惟當時她認為泛「民主派」的四個議席十分「穩陣」。 但她對李柱銘在 最後階段高調地喊「選情告急」表示不解，「民主黨憑什麼叫告急啊」，「但李柱銘在選民心目的地位很高，所以成功搶去大量支持余若薇名單的選票」。她續說，民建聯的動員能力比預期的高，可以發動大量的選民保蔡素玉「入局」。 「鑽石名單」敗筆之作 至於新界東選區，陸恭蕙早已估計「長毛」梁國雄能「入局」，但無想到他的吸票能力如此強勁。她坦承泛「民主派」組成的「鑽石名單」是敗筆之作，多個不同背景的人以同一張名單出選，候選人沒有鮮明的個人形象，無法突出個人的政治吸引力，令選民無所適從，故減低了出線機會。這助長了「長毛」和民建聯李國英「入局」。 她續說，民建聯在新界西採取的「集中」策略亦有效對抗泛「民主派」的「分散」策略，結果亦令兩人成功當選。而該區亦是泛「民主派」最適合嘗試「鑽石名單」的地方選區，因為「多名候選人在立場、背景等方面都有很多相同之處」。 |
| 文章編號: 200409150020052 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 21 ---------- |
| 港聞 A02 |
東方日報
|
2004-09-15 |
| 選民狠批李柱銘假仁假義 |
|
立法會選舉塵埃落定，民主黨主席楊森及李柱銘得票超前仍高呼「告急」，選票一面倒地流向楊、李選票，結果令余若薇名單的何秀蘭落選。泛民主派支持者驚呼受騙，狠批李柱銘謀殺了何秀蘭的議席。有市民致電電台批評民主黨和李柱銘將一黨利益和一己私利擺在民主的前面，選後卻口口聲聲「對結果唔開心，情願轟轟烈烈地輸掉」，假扮仁義，辜負了眾多支持者。負責為泛民主派作選舉協調的朱耀明牧師亦承認，李柱銘的「告急」，打亂了泛民主派的配票部署，更感慨協調未能獲得民主黨支持，感到困難。李柱銘及楊森昨再度為亂打「告急」牌認錯，楊森則拒絕引咎辭任主席。 一位自稱「被人搵笨嘅多情者」致函本報，寫道：「攜手合作，實現『1+1 』=4 ——我相信了；選情告急，請支持四號——我行動了；最後得票十三萬，咁多仲告急——我奇怪了；贏咗一號近兩倍，卻因八百票，六號一個bye-bye 了——結果讓我失望了……我發覺自己被騙了，往後投票實在無興趣了。」 昨日有不少市民在電台節目上指摘被李柱銘和《蘋果日報》誤導，選民，陳先生近年對民主黨一直失望，不過受「告急」影響，他呼籲朋友都把票投給李柱銘。他指，楊森的支持度低，民主黨希望保障楊森又製造危機，為了民主黨利益不停告急，打亂泛民主派的配票部署。何秀蘭未被選上，楊森要負最大責任。 余若薇也表示不認同民主黨的告急策略，她說：「民主派應係以大局為重及團隊精神，如果佢又告急，我又告急，選民覺得民主派互相搶票。」余憶述當晚十時投票近尾聲，她和何在銅鑼灣拉票，高呼「1+1=4 」，馬路對面的民主黨竟在「告急」！為其助選的女兒得知選舉結果「喊到無曬聲」。 李不認亂告急 楊森拒辭職 負責協調泛民主派參選的朱耀明也認為李柱銘在最後階段叫「告急」是不必要的。他表示，此次協調的原則是不能讓李柱銘輸，選前評估基本票是夠的，「1+1=4 」的策略是安全的，但「告急」使選民的反應超越了所需的選票數字，造成選票浪費。他感慨協調選舉因無政黨支持變得困難，他與鄭宇碩都是不參選又不隸屬任何政黨，手上無兵無資源，協調只是勸政黨接受他們的建議。 楊森、李柱銘昨日仍拒絕承認「亂告急」誤導選民，辯稱「告急」是基於民調，但承認低估了「告急」的影響力。楊森表示，民主黨已為「告急」事件公開道歉，他本人「無需要、無必要」辭職。 李柱銘表示，投票當晚十時得悉票站調查顯示他可勝出，反而何秀蘭有落選危機。但因調查是來自民建聯，故不相信。 余若薇（左）成功連任後，昨安慰落選的何秀蘭。 楊森（右）拒絕為何秀蘭落選而引咎辭職，在旁的李柱銘無言以對。（蕭毅攝） |
| 文章編號: 200409150320151 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 22 ---------- |
| 每日雜誌 A19 |
星島日報
|
2004-09-15 |
| 選前信心足 無端端落馬 解構「六壯士」三大死因 |
|
立法會選舉塵埃落定，有新星誕生的同時，亦有舊人被淘汰出局。各人被「 OUT」原因不同，有人輸在「配票」制度，有人因「沙士」被踢出局，亦有人輸在「左右不逢源」，無論甘心與否，都要接受這個「成王敗寇」的殘酷事實。記者 衛嘉欣 梅思貽 調動失據黃成智何秀蘭 民主黨由第一大黨跌到第三，黨內勇將黃成智及民主派的何秀蘭相繼墮馬，連楊森亦公開承認，兩人出局是配票出問題。相比最後一刻才得知結果的何秀蘭，黃成智的「悲」似乎不如何秀蘭矚目，但事實上他的黑眼圈和何秀蘭的笑臉，都訴說著同一份無奈。 黃成智成悲情人物 公佈結果的早上，傳媒簇擁著長毛，情況混亂，正在接受訪問的黃成智，大方地讓出「咪前」位置，讓萬眾期待的「新貴」長毛先開口。排在「鑽石名單」第四位的黃成智，一直強調自己沒有「犧牲」，但坦承選舉策略是有檢討的餘地。 繼早前區選落敗，黃成智今次在立會選舉又失利出局，失去立法會議員約五萬元津貼。旁人擔心他既要供樓，妻子又有腎病，負擔會很重。 妻患腎病弟謀後路 在人生低潮中親情很重要，黃成智的五弟、城大社科系副教授黃成榮，昨晨已致電邀請兄長到復和中心工作，推動生命教育。「他未答覆我，但千萬不要說是我幫他，事實上我有機會找成智來幫忙很難得，復和中心沒有經常撥款，目前經費只夠出三個月糧，但我相信成智可以開發更多資源。」黃成榮說。 生長於「貧苦大家庭」的黃成智一向手足情深，選舉當日，姐姐、姐夫、黃成榮、妻子黃靜嫺和十二歲的兒子黃文軒，都合力替他拉票。黃成智喉嚨痛，一支咪高峰在大家手中傳來傳去，輪流分擔「嗌咪」工作。「我是城大副教授黃成榮，是成智的親細佬，請支持成智」、「我是黃成智個仔，請支持我Daddy」的呼聲此起彼落。 黃成智擔心，這次落敗會令兒子對他及對其他人都失去信心，但他有信心能示範「失敗乃成功之母」給兒子看。 何秀蘭強顏安慰 楊森 以八百票之差敗給蔡素玉的港島區候選人何秀蘭在公佈結果後，一直表現得極有大將之風，臉上的笑容比四年前獲選時更「燦爛」，更主動安慰為她落敗而落淚的楊森。對於配票制度，她也沒有怨言，但希望下屆做得更好。然而隨著選舉落敗，辦事處的七名職員也要面臨遣散，昨天她收起笑容，面露疲態的說：「我已沒有經濟能力繼續長期聘請他們。」 左右不逢源陳國強黃宏發 今次選舉以比例代表制的模式，泛民主派、親中派，都大玩協調、配票，即使是中間派自由黨，亦有自己的部署策略，結果與工聯會掰面「非左非右」的陳國強及鄉事派出身「左右不逢源」的黃宏發，就成為選舉的慘敗者。 陳國強：無官一身輕 工聯會出身的陳國強，由於不滿工會派出兩位非嫡系出身的候選人出選，與工聯會決裂，以獨立候選人姿態出選。開票當晚，他異常輕鬆，只派出選舉助理在現場守候，自己早就回家蒙頭大睡，問他落敗感受，他滿不在乎：「開心，高興，無官一身輕嘛。」 陳國強坦言，參選只是向工會表達不滿，現在目的已達。「我預了會輸，他們有班底，我輸是很正常的事。」落敗於工會力撐的鄺志堅及李鳳英，陳國強揚言下屆會捲土重來，並會出戰直選。 預計年底自立門戶 陳國強坦言，好不容易脫離黨派的羈絆，暫時不會急著靠邊站，但不排除會自組新黨派，「我打算不偏左不偏右，走中間路線，始終沒人支持在財力及動員上都較蝕底，預計年底會組成班底。」 至於做了十九年議員的黃宏發，在新界東七一連線的鑽石名單及田北俊夾擊下慘敗，得票率甚至不及「長毛」的一半，原先屬於他的鄉事票亦被民建聯「撬」走，沒有任何人與之協調，四面受敵。 第一次輸發叔「失蹤」 對於爆冷墮馬，「發叔」早有心理準備：「人必有輸贏，自己未輸過，但凡事都有第一次，這是選民的選擇，輸也沒辦法。」「發叔」由選舉公佈結果至今，一直「失蹤」，連助理亦不能直接聯絡到他，暫不知一下子結束十九年議員生涯的他，會如何渡過。 沙士餘波麥國風勞永樂同屬醫療派系功能組別的勞永樂及麥國風，選舉墮馬與去年沙士不無關係，勞永樂因沙士報告洩密以及對報告的取態，惹起業界不滿，結果被醫療政策評議會的郭家麒擊敗；而麥國風在沙士中雖然沒有像勞般惹起民怨，但卻因護協力捧在沙士時表現進取的李國麟而放棄了麥，結果亦敗陣而回。 麥國風有心理準備 七月立法會休會前，麥國風眼泛淚光的向戰友李卓人道謝，彷彿知道今年十月他將不能返回議事堂，而趁機作出「告別宣言」。「我知道護協不支持我後，就和辦事處的職員講，叫他們要有心理準備。」 雖然他如是說，但在得知自己落選的一刻，仍非常錯愕，還堅稱「不知自己輸了甚麼」。他說自己的出口民調一直高企，直至截票前一小時，突然多出一成選民出來投票，才發現自己情勢告急。 「我真的很失望，在旁陪伴的太太亦很失望……」說到太太，麥更停了下來，聲音嗚咽，「我的大仔要上學，小息時致電媽媽追問選情，知道後亦很不開心。」 返葵湧醫院做主管 一切塵埃落定，麥卻沒有時間好好休息：「我的朋友不斷致電安慰我，又傳手機短訊給我，雖然輸了選舉，但卻贏了不少友誼。」做不成議員，麥國風說今年十月會重返葵湧醫院，出任他停薪留職多時的部門主管崗位，月薪約八萬元，比做議員多。 自稱民主派的麥，在今次選舉中卻不獲泛民主派的協調，心裏仍然有氣：「我對於他們很反感，結果證明，他們由數個人強制性協調，現在自食惡果，我有麝自然香，亦不需要民主派找我！」 勞永樂「 閉關」 休息 至於本來大熱的醫學界勞永樂，一直信心十足，競選當日還在醫生球賽上拉票，晚上與幾名醫生戰友到點票中心等候結果，表現輕鬆，更不時與記者閒談。直至黎明時分，他得知大勢已去後，不等公佈結果，便木無表情的離開。 開票當日，他整天關上手機，似乎不想被外界騷擾。昨日記者終聯絡到他，他說要休息一周，好好整理一下自己的思緒，才接受訪問，對於往後路向，他則未有透露。 |
| 文章編號: 200409150030261 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 23 ---------- |
| 蘋果論壇 E13 |
蘋果日報
|
吳志森 2004-09-15 |
| 民主派自己破壞大局 |
|
第三屆立法會選舉塵埃落定，第三世界水平的選務工作仍然繼續挨批，但選舉結果相信無法改變。一百七十八萬選民作出了自己的選擇，投票率高達百分之五十五點六，創了歷史新高。左派的民建聯加工聯會取得十三席，成為第一大黨。民主黨失掉兩個議席，取得九席跌至第三，比十席的自由黨還不如。親政府派佔三十三席，泛民主派只有二十五席，比選前豪言壯語說甚麼「投票率六成」，「議席過半」還差一截，民主派的支持者當然感到失望沮喪。近二百萬選民投下了他們神聖的一票，究竟向我們的政府，向我們的政黨傳遞了甚麼訊息？特區政府今後的施政要如何因應？泛民主派又可如何自處？ 數字最能說明問題。民建聯議席數目大躍進，感到沾沾自喜，他們說取得了四分一選票，多了六萬選民投票給他們。實際情況如何呢？與二○○○年立法會選舉比較，多了四十五萬選民投票，投票率上升了十二個百分點。沒錯，民建聯的確多了六萬選民，但得票率卻比二○○○年下降了四個百分點。選民總體投票率躍升十二個百分點，但民建聯卻不進反退，這說明了甚麼？ 再看泛民主派。近六成選民把票投給泛民主派的團隊，比四年前增加了近五個百分點，多了三十萬票，泛民主派仍然得到最堅定的支持，支持度也正上升。 為甚麼泛民主派得票六成，議席卻未能過半。這不難理解，因直選議席只得三十席，與功能組別議席各佔一半。一些開會睡覺，豎起中指，語無倫次的議員，不但沒有受到「選民」的制裁，反而在全無對手下自動當選。得票率與議席完全不合比例，香港選舉制度荒謬之處莫過於此。 為甚麼泛民主派得票率上升，議席數目反而下跌？這要歸咎泛民主派的協調與配票，都出了嚴重誤差。新界東的七一鑽石名單，一開始就劣評如潮，不少學者苦口婆心，勸說分拆才能取得最大勝算，但泛民主派硬是不聽，結果六萬多票的長毛梁國雄，把民主黨的黃成智踢了出局，造就了民建聯的李國英入局。新界東泛民主派太過自信，反而壞了大局。 民意調查一直顯示，港島區的選民自動自覺配票，楊森李柱銘，余若薇何秀蘭平分秋色，取得四席全無問題。真正告急的是民建聯的蔡素玉。但李柱銘由頭到尾都打告急牌，完全破壞了「一加一等於四」的協調方案。到投票當天，告急牌更是鋪天蓋地。我在港島區的朋友，為了保住李柱銘，全家人把票投給楊森李柱銘名單，人同此心的民主派支持者不少都這樣做，結果楊森李柱銘取得十三萬票，遠超兩席所需，何秀蘭以八百票飲恨。 看看九龍東陳婉嫻與陳鑑林之間的配票，其精妙到家，泛民主派望塵莫及。陳婉嫻雖千百個不願意失去票後之美名，但理解要執行，不理解也要執行，其紀律嚴明，泛民主派也難以仿照。 泛民主派贏了選票，失了議席，是制度使然，是配票技術差勁，是紀律鬆弛，是不顧大局的結果。泛民主派支持率上升，激進民主派高票當選，說明港人追求民主的意志非常堅決，當權者切勿錯誤解讀，以為親政府議員仍能穩住大局，就任意胡為，倒行逆施，只會自討苦吃。 …………………………………………………… 作者為時事評論員 |
| 文章編號: 200409150060339 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 24 ---------- |
| 每日雜誌 A18 |
星島日報
|
盧駿 2004-09-15 |
| 維港會 |
| 嫻姐 為配票不開心 |
|
工聯會兼民建聯的陳婉嫻在今次九東 選戰中未能成為票後，得票仲包尾，嫻姐昨在區內謝票時便話，根本不同意配票，因她與民建聯陳鑑林的支持者不同。 嫻姐又話，投票當日才知道自己的民調支持度包尾，有人卻在地區指她已夠票，故她感到有點不開心，黃昏才立即向選民表示告急拉票。 工聯會會長鄭耀棠則話，嫻姐不知道有配票是正確的，因根本無配票這回事。對於嫻姐不能再做票後，他表示，今次多了兩個無黨派但有背景的人出選該區，得票自然不能如上屆高。至於陳鑑林票高、嫻姐票低，棠哥話，目標本來就是取兩席，唯一方法則是分拆兩條名單，再調節支援，故難以令兩條名單的得票都「齊葺葺」。 |
| 文章編號: 200409150030256 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 25 ---------- |
A26 |
東週刊
|
2004-09-15 |
| 趁泛民主派內鬥民建聯奇招制勝 |
|
「我唔係票王，陳鑑林先係票王，都唔知點變啲票出來，佢係魔術票王。」大班雖贏，但帶陶君行入局願望落空，一臉不高興。看著原本一直危危乎的陳鑑林「忽然」高票當選，亦頗感意外；但從今次選戰陳鑑林的反彈與民建聯全面大勝，再次顯出民建聯選戰中的動員策劃能力，不但得以收復去年區選的失地，更意外地成為議會第一大黨。 迫李柱銘打殘何秀蘭 中大政治與行政學系高級導師蔡子強分析指出，民建聯大勝原因，歸根究柢在配票分票方面，做得比民主黨好。原以為是票後的陳婉嫻承認她的票源雖與陳鑑林基本不同，但在選舉尾段，基於大局考慮前提下，部分工聯會的助選團，轉陣為陳鑑林助選，直接將一部分票過戶給陳鑑林。選前最後一夜，陳鑑林選擇在他的根據地坪石舉行三百人造勢會， 當晚為他站台的，正是工聯會正副理事長黃國健與梁富華。 週日晚上九時半，票站還有一小時就關門，港島區民主黨名單排第二的李柱銘拖著疲乏的身軀，繼續到銅鑼灣鬧市嗌咪。「我選情非常告急危險，如果輸沖畀蔡素玉，我都唔知點算，希望大家投票支持我！」聲線沙啞的他仍出盡力大叫。 但剛踏入十時，李的態度卻有一百八十度變化。原本打算收工的他，突然叫司機駕車再到北角、太古城一帶兜圈，他在車上不斷嗌咪，呼籲選民投票給他或何秀蘭。「之前聽到我個位好穩陣，反而何秀蘭有啲危。」李柱銘說，他想四個民主派都贏，所以轉而為何拉票，但何秀蘭始終不敵蔡素玉，李柱銘則驚險入局。但他不得不承認，打「告急牌」是何其中一個「死因」，而背後力谷李柱銘打這張告急牌其實是民建聯。 今次險勝的李柱銘，兩年前不再做民主黨主席後，連選舉名單的首位亦讓給楊森，由於一直在民調中落後，迫使他要出盡全力拉票。據民建聯知情人士透露：「我地諗過，李柱銘可動員民主黨拉票，反而余若薇、何秀蘭背後冇選舉機器，所以既然嗌李柱銘告急，我地加多兩分肉緊令多啲選民投票畀佢，就可以扯走何秀蘭啲票。」 投票日前最後一天，民建聯港島團隊忽然全面發動猛烈宣傳攻勢、單張，深化李柱銘與民主黨的危機感，結果這招奏效，李柱銘瘋狂搶票下，令何秀蘭以八百多票輸給蔡。 採取「哀兵」策略 在新界東選區為例，去年才輸掉區議員議席的劉江華，今次卻反敗為勝，甚至可以爆冷成功，帶領名單第二位的李國英晉身立法會，九萬五千多票的高票連劉江華自己也感到意外，因為他的團隊亦「變票」成功，比上屆還多三萬票。據估計，民建聯在組這張名單時，把鄉事派的莫錦貴亦拉入局，為團隊搶得近萬票。 「區選失利後，民建聯總結經驗，行嘅係哀兵作戰策略，一區只出一張名單，盡量拖人入局，而且佢地係由頭到尾都打危急牌，配票搶票做到盡。」知情人士表示，民建聯策略成功，北京這回總算可以鬆一口氣。 民主派擺錯陣 相對於民建聯，今屆民主黨只取得九席，李柱銘歸咎於本港的選舉文化：「有政黨背景好蝕底，所有政策都要有立場，就容易畀人批評，冇立場的所謂獨立人士反而吃香，咁政黨點發展呢？呢種文化要快啲改。」但民主黨更大的敗因其實是內部爭位。 才一個多月前，當新界東這條鑽石名單成軍時，民主派的目標是要奪取五個甚至六個議席，當選舉進入尾聲時，才發現連名單排第四位的黃成智亦保不住。星期日一整天，黃幾乎一個人獨自離隊在老巢北區搏命拉票，力圖亡羊補牢，但為時已晚。 鑽石名單內鬥 「鑽石名單一開始已注定失敗，根本是有人要迫走黃成智，因為『一山不能藏二虎』」。據民主黨內一名成員向本刊透露，這條名單根本就是一個內鬥爭位的「產物」，而黃成智正正是這條名單的犧牲品。 根據最早構思，黃成智若與將軍澳區議員范國威合組名單，當選機會更大，但極力在背後催生這條鑽石名單的鄭家富，原來與黃成智一直在內鬥，他表面策動這條聲勢浩大的陣營，但暗地況早已算盡名單中哪些人會出局。「兩個人一直都想喺新界東做民主黨一哥，踢走一個，邊個留低邊個話事。」 樁腳袖手旁觀 該名黨員向本刊分析指，以黃成智長期在北區經營的根基，這況最少有鐵票二萬多張，加上范國威長期在將軍澳建立的根基票源，以此組合參選根本早已穩操勝券。最終沒份參選的范國威，對拉票一直表現懶懶閒，本是民主黨票倉之一將軍澳，結果由一名連街坊亦不認識的前㵟柯耀林去做樁腳，這種安排，結果只好讓長毛梁國雄大量吸票。 自由黨方面，在直選終於取得突破，自由黨主席田北俊及周梁淑怡分別在新界東及新界西勝出，連同功能組別順利奪得八席，總共有十個立法會議席，一如預期目標。 |
| 文章編號: 200409158420043 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 26 ---------- |
| 要聞 A06 |
香港經濟日報
|
2004-09-15 |
| 立會新局 |
| 楊森承認 低估「馬丁告急」影響力 |
|
民主黨主席楊森承認，選前低估了向選民，發出「李柱銘告急」信息的影響力，但就認為無必要為民主派在選舉中失利，而辭去主席一位。 楊森昨午與民主黨李柱銘和45條關注組余若薇，聯同落選的前線何秀蘭，在區內向選民謝票時表示，因為民主黨無做票站調查，並不清楚投票走勢，但選前民調的確顯示，李柱銘的選情落後。 對於落敗，何秀蘭則表示沒有怪過任何人，議會只是一個平台，她日會繼續參與社會事務。 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 相關文章： |
| 文章編號: 200409150300225 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 27 ---------- |
| 要聞 A06 |
香港經濟日報
|
2004-09-15 |
| 立會新局 |
| 與民建聯「分手」 嫻姐最快半年決定 |
|
民建聯創黨會員及中常委陳婉嫻（見圖）昨表示，她與民建聯「在選舉前已經預料將會分開」，至於何時可以決定？她笑言：「我很快答你這問題，不需要一年、半年。」 身兼工聯會副理事長的陳婉嫻指，在工聯會與民建聯合作配票之下，原本民調支持度節節領先的她，受到工聯會全力為民建聯陳鑑林拉票之下，只以全區最低得票率當選。她昨午與共同參選的林文輝及鄧家彪，一起巡區謝票時，更一度落淚。她昨向選民說：「今年我的選舉一度十分危急，多謝大家幫我度過難關，重返立法會。」 民建聯副主席葉國謙昨表示，並沒收到陳婉嫻要求退黨。 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 相關文章： |
| 文章編號: 200409150300229 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 28 ---------- |
| 評論-中港評論 P27 |
信報財經新聞
|
鄭建生 2004-09-15 |
| 荒謬選舉，選民怎麼辦？ |
|
立法會選舉結果塵埃落定，泛民主派遭受嚴重挫折，誓奪得過半議席的豪情壯語不能實現，在多個直選選區中也不能搶去競爭對手在區內的議席，反被對方穩守突擊的策略建奇功。泛民主派根本無力在任何一區囊括議席，在五個選區中，民建聯及工聯會有一區「保一」，四區「奪二」，總共席捲九個直選議席。 泛民主派（包括「長毛」梁國雄，「阿牛」曾健成及陳偉業）其實取得一百零七萬多票，佔總票數（包括廢票）百分之六十。而泛民主派在三十個直選議席取得十八席，也是六成，策略合格才對，因此泛民主派對策略的自責是來自貪勝不知輸，目標不切實際。泛民主派的「失敗」其實是過分低估及輕視對手的實力，訂下超高的目標。結果造成在新界東「坐四望五」不成，最終反而「保四」失敗。泛民主派實力不足以獲得更高票數，策略也不足以將所得票數化腐朽為神奇，取得超額議席。 另一原因是，泛民主派山頭眾多，一盤散沙，同一陣營（嚴格來說，只是一個鬆散聯盟）內出現惡性競爭，令敵對陣營漁人得利。投票支持民建聯的百分比較上屆低，議席卻增加。民建聯及工聯會只取得百分之二十五，理應只有七至八席，現在取得九席，原因何在？筆者不認為他們的配票策略有何神效，親中陣營的勝利一方面是泛民主派自毀長城，另一方面也是自己黨性較強所致。
民建聯決策成功
比例代表制客觀地有利於穩守一席，再謀第二席的政黨，尋求更多議席的政黨無論以單一名單或拆開多張名單出選都有不同的風險。在客觀形勢有利之下，民建聯亦作出正確抉擇。他們在大部分選區（除九龍東外）只協調出一張參選名單，沒有惡性競爭。而投向民建聯的選民「認黨多於認人」，不介意自己的一票流向名單排名較低而知名度較低的候選人，結果李國英便爆大冷勝出（他當選後，有人問筆者，李國英是男還是女？） 筆者有一大膽假設，支持泛民主派的選民心中對自己的選區是有一個理想議員組合。不少選民在民意調查中一直舉棋不定，因為他們想看清形勢後才投下一票，希望不要浪費自己的神聖一票。不少選民未必投最喜歡的候選人名單，反而策略地投票一些次要名單，以確保最不喜歡的候選人名單不會當選，亦不願意將自己一票流到名單中所謂「掹車邊」候選人。
媒體效應驚人
泛民主派支持者投票取決形勢，「認人多於認黨」，因此民意調查結果的重要性可想而知。舉港島為例，選舉日前兩天，有媒體以「民調指蔡素玉林文輝必敗」報道選情，選舉當日的民意調查結果亦顯示，民建聯落後余若薇、何秀蘭及楊森、李柱銘等名單八至十個百分點（參表一），然而，只有三分之二人對民調表達投票意願，即有百分之三十五是游離票及隱藏票。更重要的是，有普及媒體在選舉天以整版頭條以李柱銘火併蔡素玉為標題，指出「民主之父」告急，更寫道：「兩個只能活一個。」 結果是，民建聯有百分之十一隱藏票及游離票，主要應該是隱藏票。（事實上，民建聯在五個分區隱藏票都可能超過十個百分點，參表二） 而范徐麗泰取得比民調結果多三個百分點的選票，然而余若薇及何秀蘭卻只多得一個百分點，相反，楊森、李柱銘等卻取得十九個百分點（參表一），幾乎盡取泛民主派的游離票。若非媒體效應，如何理解這個驚人現象？若果媒體效應能夠確立，媒體將成為將來政黨的必爭之地。 無論媒體有意或無意，「兩個只能活一個」的頭條最終是徹底錯誤，兩人都活下來，犧牲的是何秀蘭。民主黨為選舉日宣告選情告急而向選民道歉，這是否單純策略問題呢？事後孔明，民建聯名單第二候選人蔡素玉只擁有百分之四點三選票，泛民主派卻有百分之五十八，三位候選人（每人需百分之十六點七）只用去百分之五十，餘下的百分之八足夠壓倒蔡素玉。 比例代表制製造選舉光怪陸離現象，而官方選舉安排水平低劣，更令人氣憤。選舉事務處連投票箱也搞不好，選票太大，票箱設計太細，票箱不足，令部分票站大排長龍，更要封閉票站，有人等近一小時也投不到票，走三轉仍吃閉門羹。若他需要上班，他很可能便被剝奪投票機會。又有屋村竟然安排兩個票站，有選民排一輪之後才發現入錯票站，要到村內另一票站投票。如果在晚上十時多才去投票，肯定會向隅而回。 政黨也不遑多讓，不少候選人避談政綱，幾乎「無為而治」。反智加互相傾軋，坐擁道德優越感的民主黨，受桃色及租務醜聞打擊，選舉期間理不直氣不壯。一個陣營責對方「保皇」，另一陣營只強調穩定，雙方都不提施政構想。施政理念空洞之下，求變選民選出「反建制」鬥士。 反建制的民主鬥士甫當選，便說因為在街頭收到「很多」意見後，考慮改變立場，宣誓效忠《基本法》。少數親身經驗帶來「少數樣本」，便達成「有代表性」的意見，他如何向沒有機會直接表達意見的選民交代呢？
選民無所適從
更深層的問題是，當一張參選名單擁有不同施政理念的候選人時，選民投出那一票究竟是由誰人代表？當不同理念的候選人組成一張名單，而這名單在當選後各奔前程，不會在立法會有相同投票取向，選民利益如何被代表？當選民被問及選了哪一人時，選民根本不知怎樣回答，將來有需要時也不知找哪人。在新界東，當民意調查顯示泛民主派（所謂七一連線）頭三位穩坐釣魚船時，不在北區的游離票選民會否投票支持排名第四的黃成智呢？大埔區的選民將來找哪一位七一連線的議員？面對民調顯示最後一席議席是黃成智、梁國雄及黃宏發之爭時，當選民對三人都不喜歡，他投廢票是否不合理做法呢？地區比例代表制真的千瘡百孔，令選民無所適從。你叫選民怎麼辦？ |
| 文章編號: 200409153910116 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 29 ---------- |
| 本地新聞 A06 |
太陽報
|
2004-09-15 |
| 踢走何秀蘭民主黨另有陰謀 選民怒喝楊森落台 |
|
【本報訊】民主黨前主席李柱銘「假告急真貪心」，將盟友前線何秀蘭踢出局，觸怒不少市民，昨日更有市民發傳真給電台，質問民主黨楊森應為民主黨選舉失利下台，但楊森堅拒辭職，歸咎於民主黨沒做票站調查不知得票走勢。問題關鍵在於當事人何時知道票站調查，昨日卻各說各話，何秀蘭表示當晚八時已得悉自己勢危、李柱銘夠票，但李柱銘的版本卻有出入，聲稱當晚十時才知悉，還因聯絡不上何秀蘭而無法應變。 民主紇息透露，民主黨為保民主派一哥地位，根本不想何秀蘭當選，由當初協議「1+1=4」，改為「1+3=4」，令民主黨排第三的黎志強入局，選舉結果亦反映，若民主黨多取一千九百票便成功。 楊森與李柱銘昨天在港島區謝票，對市民要求楊森對民主黨議席減少，又打「告急牌」連累何秀蘭落敗而辭職，他多番強調已向市民致歉，毋須辭職，因道歉已是負責表現。 楊森又聲稱民主黨低估告急影響力，又沒有做票站調查，投票日一直不知李柱銘有足夠票數，結果分票出現偏差。楊否認欺騙選民，該黨下屆會減少選舉廣告，用更多資源做票站調查。楊森更重申今次並非失利，失兩個議席只是因該黨中委羅致光不參選及黨鞭司徒華退休。 李柱銘不願意放棄議席 何秀蘭落選的最關鍵問題，在楊、李兩人在投票日幾時知道何秀蘭勢危。李柱銘聲稱當晚十時有報界朋友，告知何秀蘭有可能輸，他問該黨心戰室特派專員羅致光情況，羅說是民建聯的票站調查，不知是否可信，又聯絡不上何秀蘭，但當時已由告急改為呼籲選民投票給民主黨及余若薇：「何秀蘭喺電台節目話八點知道情況，可惜我唔知道，十點先知道已經太遲。」 李柱銘說，當晚曾經想找何秀蘭瞭解情況，但一直找不到何。李更振振有詞，指沒有人批評他告急，只是批評他太遲停止告急；至於會否放棄議席，讓何秀蘭有機會補選入局，李似乎不願意：「咁做好多選民會嬲，佢地支持我。」楊森則索性表示不知道何秀蘭勢危：「唔知，唔知何秀蘭那邊。」 市民認為民主派互搶票 遭民主黨搶去大量選票的余若薇及何秀蘭，昨日卻指在投票日當晚八時已知道形勢危急，余暗批民主黨：「唔同人會用唔同方式做事，李柱銘亦知道一加一等於四，如果兩條名單叫告急，選民會覺得民主派互相搶票，告急的影響力大過一加一等於四，如果佢地八點幾停止告急會好啲，當時喺崇光百貨拉票，對面嘅李柱銘仲叫告急。」 民建聯副主席葉國謙則表示，當日傍晚，已透過傳媒告知李柱銘已夠票，但不知為何李繼續喊告急。 |
| 文章編號: 200409150340086 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 30 ---------- |
| 港聞 A09 |
明報
|
2004-09-15 |
| 被轟騙選民楊森拒辭職 |
|
民主黨港島區名單因打告急牌「過了火」，累及何秀蘭落敗，惹來極大反響。有市民昨致電電台要求民主黨主席楊森「負責任」，但楊森表明不會辭去黨主席或立法會議員的職務，他直言「沒有需要」，又否認民主黨在選舉失利。 據瞭解，民主黨在評估民情後，認為有必要討論如何處理這些民怨，日內將會召開中委會討論，不排除會討論楊森是否需要辭職的問題，不過至今並未見很大聲音要求他辭職。 民主黨中委羅致光承認，他們會開會商討如何處理民怨，至於議程是否包括楊森辭職的問題，他不作回應。不過，楊森與李柱銘昨晚都否認會辭職，亦表示不會開會討論兩人是否辭職的問題。 民主黨副主席李永達在昨晚11時許則發表聲明，嚴正指出黨主席楊森沒有計劃辭去黨主席職位，他和李柱銘也沒有計劃辭去立法會議員的職位，所有涉及此兩項的傳言並不真確。 楊：已公開向選民道歉 有市民昨致電電台指被民主黨「欺騙」，要求楊森作出交代(見表)。楊森堅拒辭職，他說：「我們為什麼要欺騙選民？我已公開向選民道歉。我們低估了告急的影響力，想像不到有13萬(選票)，我造夢也想不到會聚了這麼多票！」至於會否辭職以息民怨，楊森表示：「沒這個必要，無關係！」 楊森堅持，民主黨在選舉前一周進行的調查，仍顯示余若薇名單的支持率超過他們一成以上，故有必要打告急牌。李柱銘則稱，他們是在投票當晚10時才得悉何秀蘭告急，但因消息來源是民建聯，他們難以評估真偽，故唯有改變策略，呼籲選民兩張民主派名單也要投。 承認對民意走向掌握不足 楊森承認，民主黨對民意走向掌握不足，承諾下次選舉會「賣少點廣告，派少點單張」，以省下金錢進行票站調查。羅致光則強調，打告急牌源於他對選情的錯誤評估，他強調選前調查顯示，李柱銘一直未曾超越當選的「安全線」。 候任立法會議員余若薇透露，她曾在選舉時向民主黨反映若告急牌打得太厲害，會影響她與何秀蘭的選情，但民主黨沒有採納其意見。她說：「每張名單都有不同的策略，民主黨也不希望何秀蘭輸，我們會汲取教訓，不會怪他們。」 |
| 文章編號: 200409150040021 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 31 ---------- |
| 港聞 A06 |
東方日報
|
2004-09-15 |
| 選戰落幕白票廢票仍是謎 |
|
廉政公署截至前日的立法會選舉投票翌日，接獲涉及選舉的貪污舞弊投訴有上升。廉政專員黃鴻超稱至昨日為止共收到八十七宗投訴，較二○○○年同期增加十一宗，投訴主要涉及賄賂選民、種票和候選人作虛假陳述，他指投訴涉及的罪行性質普遍輕微，反映選舉依舊廉潔公正。另外，選舉事務處昨亦公佈投票日接獲的投訴數字，高達一千六百多宗，較上屆選舉投票日上升一成半。 黃鴻超昨日早上出席一個研討會後表示，由選舉揭開戰幔至今，廉政公署收到八十七宗涉及選舉的投訴（見表），當中有七十七宗可跟進調查。他相信，投訴增加主要由於今屆選情激烈所致，但整體來說選舉仍是廉潔公正，貪污舞弊情況未見惡化。在二○○○年立法會選舉中，廉署共收到三百四十三宗涉及選舉的投訴，經調查後，未有提出任何起訴。 選舉處投票日收1628 投訴 另一方面，選舉事務處亦要在昨日才能公佈週日投票日的投訴數字，該處在週日早上七時半至晚上十時半的十五小時內，共接獲一千六百二十八宗涉及選舉的投訴，較上屆投票日的一千四百二十七宗，增加約一成半。而投訴個案中，有近三成是投訴選舉廣告，達四百八十多宗。 今年的投票日發生票箱不敷應用、選民要多番往返票站才能投票或排隊輪候投票等罕見「蝦碌」情況，故選舉事務處接獲投訴個案中，投訴投票安排的數字居次位，有一百八十三宗，佔總投訴數字的一成一，若加上投訴票站工作人員的一百七十餘宗投訴，兩者合共佔投訴的二成一。 雖然立法會選舉投票已結束兩日，當局完成點算一百七十多萬張選票，並且公佈了選舉結果，但選舉事務處至昨日為止，仍然未能夠提供今次選舉中白票及廢票的總數，發言人更表示不能承諾於今日能提供相關的數據。 根據過往資料，回歸以來，在選舉中投白票有上升之勢，九八年只有五千八百九十張白票，二○○○年則升至一萬一千五百六十九張。 另外，申訴專員公署亦已收到十宗有關今屆選舉的投訴，但發言人拒絕透露投訴性質，暫時亦未決定會否就今年選舉安排上出現的問題作出直接調查。 黃鴻超指截至選舉翌日收到涉及選舉的投訴有八十七宗，較上屆微升。（蕭嘉欣攝） 今年選舉日的投訴亦較上屆多，當中更不泛涉及投票安排及對票站人員的投訴。（資料圖片） |
| 文章編號: 200409150320149 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 32 ---------- |
| 新聞公報 |
香港特別行政區政府新聞處(中文版)
|
2004-09-15 |
| 選舉管理委員會主席記者會答問全文（三） |
|
記者：有監察團體批評，即使一些第三世界國家也不會出現使用例如燒烤叉或間尺等來整理選票，這次事件會不會令香港公平的選舉制度蒙羞？抑或是令香港政府蒙羞？ 選管會主席：我不贊成今趟的出錯會招致香港的選舉制度蒙羞。以間尺伸進票箱內按壓選票，或者使用叉或其他物件等等，在歐美國家的選票中，也會這樣處理的，我也曾看見過這樣的處理方法，我參觀別的選舉時也曾見過有人這樣的做法，有何出奇呢？如果放入選票之後，希望多入幾張，或疏導紙張間的阻塞，而以間尺撥弄一下，如果沒有間尺而使用如鐵枝或鉛筆等物件，有何分別呢？或者使用薄衣架等，也沒有分別的，可能有人覺得不雅觀，會問為何沒有特別器械去代替，我覺得若不使用間尺而改用籐條也無妨的，這並不會有所蒙羞的，一點兒也沒問題的，只是以間尺撥一下，以使選票放得好一些，及讓票箱可以裝載更多選票，以事論事的角度來看，其實那位投票站工作人員是「醒目」才會這樣做的，一點也不是壞事。這有什麼大不了？並沒有人多放一張選票入內，那人員並不是以間尺多放一張選票入內，而是撥弄一下內裡的選票罷了。你會發覺今趟選舉的選票沒有破損，且都很扎實和很大張。 記者：剛才你答是否有選民被拒入投票站等，你說是可以查核每小時投票率...... 選管會主席：不是，我所說的是後來有一名據稱是監票人被票站主任請出去方面，可以看一看投票率，等等東西，看看有沒有可疑的地方。 記者：如果在九點半之前每小時只有百分之三人投票，但最後一小時有百分之六人投票，有沒有可能？ 選管會主席：這要看一看以往，要看一看以往這個投票站。這是有可能的，但到最後是８０％則是沒有可能的。 記者：另外，白票及廢票的數目是多少？ 選管會主席：現時還未知道，因為那些在五百零一個投票站，他們的選票結算書是會顯示出來，點票時會顯示出來，點票紀錄是在選舉完畢後會封好後運到這裏，有五百零一個投票站，我們會詳細檢查，我們每次都會把廢票數目的類別作出研究，有多少是白票或廢票，有多少是選民意向不清，有多少是懷疑選民的身份可能被辨認出來，究竟有多種的類別我們會分析出來，將來的報告書會說清楚的。每一次的報告書都會說清楚，但這方面並不是我們急於立即處理的事，現時我們有這麼多急務，你們各位都知道，我們要調查一些比較重要的事，這方面我們會慢些處理。因為有很多記錄我們需要檢查。 記者：你們有沒有數據是因應有多少投票站因不夠投票箱而受影響？以及最嚴重的延誤是多久？同時你們有沒有收到市民的投訴他們投不到票？ 選管會主席：到今天來說我們沒有收到市民的投訴他們投不到票，至於有多少個票站曾打開投票箱重整選票以騰出多一點位置或騰出多一些投票箱出來使用方面，我們還未有確實的數據，我們還在調查當中。我們還在審查文件，譬如每一個投票站都有一本ｌｏｇ ｂｏｏｋ（投票站主任作記錄的記錄簿），這會有顯示出來，我們正在查這方面的資料，現時還未有確實的數字。 記者：我想問，今次這樣多混亂的事件，會否擔心影響到市民對選舉的信心，對選管會的公信力有否影響呢？同時今次你說到票箱或選票設計問題，令到有那麼多混亂的事件發生，怎樣確保日後用新的投票工具的時候，不會有這個情況出現？ 選管會主席：其實，有關信心和公信力的問題，你問我，很難說，我不知，我希望市民不要對我們的選舉無信心，不要使到選舉失了公信力，我希望他們對我們有信心。你說今次出了的失誤，當然我們會很深入的檢討，將來所設計的東西，是前車可鑑，我們不會重蹈覆轍的，應該是前車可鑑。我們知道這樣可能有錯的話，以後便不會做，但是，可以這樣說，是做一事，長一智，實情是做一事未必長一智，是錯一事才長一智。以前無錯便不知道這樣會錯，實情是錯一事，便長一智。這樣我們都引以為鑑，不是我們不學東西，雖然我們，我不說其他兩位，我比較老些，我們雖老還會繼續學習的，請市民放心。 選管會委員梁乃鵬：其實胡法官已經做了十一年幾了，我都做了十年幾，快要十一年，發生這件事，其實最難過是我自己，很難過。我服務了香港幾十年，無論是在教育、選舉，所以很難過，當然我要見一事，長一智，要學，所以我說，對市民我很抱歉，希望將來永遠不會再有這些事發生。 （請同時參閱答問全文英文部分。） |
| 文章編號: 200409150140002 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 33 ---------- |
| 新聞焦點 |
亞洲電視網上新聞
|
2004-09-15 |
| 兩落敗參選人不滿選管會解釋或提出呈請[本港] |
|
在會計及社會福利兩個功能界別僅敗的兩位參選人，都不滿選管會就票數有出入作出的解釋，認為疑點重重，可能會提出呈請。 競逐會計界議席的陳茂波認為，選管會的解釋自相矛盾，亦不夠清楚，難以令人相信選舉是公正的。他表示，如果選管會未能於一星期內提出合理答覆及理據支持，便會提出呈請：「選舉主任告訴我們的是派發了多少張票，並非指估計有多少人投票，這是第一點，首先要再三確認，而出示身份證號碼後，核對電腦報表就發出選票，電腦報表才是最原始的紀錄，這原始紀錄與選票結算書是否吻合。」 他表示，選管會應該一早邀請獨立調查機構，參與覆核及調查有多少個票站出問題。 另外，僅以六十四票之差落敗的社會福利界參選人張國柱亦不認同胡國興的解釋，認為問題的核心是投票人數與發出選票人數是否吻合：「我們要找出原因，否則令人懷疑這是否一個公平公正的選舉。」 他表示，未來數天會諮詢法律意見，及研究財政承擔等問題，再決定是否提出呈請。 |
| 文章編號: 200409150960021 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 34 ---------- |
| 立法會選舉為港開心 A06 |
文匯報
|
2004-09-15 |
| 選戰失利 楊森拒辭黨主席 |
|
【本報訊】(記者 鍾立)民主黨於今次選舉配票失敗，不但未能從民建聯手上「搶」去一些議席，連一些固有議席也不保，淪為第三大黨，更連累何秀蘭失去議席。不少市民昨日在電台節目投訴民主黨「欺騙市民」，以「選情告急」誤導他們，更要求楊森負上責任，辭去黨主席一職。面對這些要求，楊森卻道：「我已經負責任地向廣大市民公開道歉，不會考慮辭職。」 民主黨昨日深夜發表聲明，指楊森無計劃辭去民主黨主席職位。聲明又稱，楊森連同李柱銘也無計劃辭去立法會議員的職位，指所有涉及該兩項傳言並不真確。 深夜發聲明指楊李留任 楊森昨日與李柱銘一同出席謝票活動，他坦言選舉結果比民主黨預計差，但否認「失利」的說法：「唔計無參選嘅羅致光同司徒華，我地都無失去到議席，只是原本希望胡志偉可以入到會，不過因為一啲好高知名度嘅人(鄭經翰)去參選，因此落敗；但整體票數卻比上屆增加10至20萬，仍然多過民建聯，所以不存在選舉失利。」 面對有聲音要求他仿傚曾鈺成，於選舉失利及配票失敗後下台，楊森表示一路以來都積極參與民主派的協調，且已公開向市民道歉，故不會考慮辭職。他又承認，沒有在投票日做票站調查，不知民意走勢，導致配票出現偏差也不自知：「民主黨會好好汲取這次教訓，下次會做票站調查。」 事件的主角何秀蘭對於民主黨知道她陷於「出局」仍繼續「告急」的做法有意迴避，不過，從她的說話中已可顯示出她對民主黨做法的不滿。 李柱銘則指，他在投票日晚上10時才從記者口中知道自己穩入立會，何秀蘭卻有「出局」之虞，故即時詢問羅致光，對方指該消息是從民建聯得來的，未必準確，想找何也找不到。至於羅致光何時得知該消息，他則說：「我唔知呀，你自己去問羅致光啦！」 學者指黨內存結構性問題 理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華就指，民主黨這次協調及配票失敗，與整體策略有關，很難以此判斷楊森應否下台，但亦指民主黨內確存在結構性問題，因為第二梯隊遲遲未能接軌，主席、副主席又來來去去都是一些「熟口面」，實有必要檢討。他說：「如果黨內外要求他下台的呼聲強，為表示問責精神，佢都應該好好考慮，否則可能對該黨有長遠的影響。」 |
| 文章編號: 200409150050026 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 35 ---------- |
| 要聞 A02 |
星島日報
|
2004-09-15 |
| 頭條 |
| 楊森拒辭黨主席謝罪 否認選舉失利反指得票增加 |
|
民主黨在今次立法會選舉中由第一大黨淪為第三大黨，並且斷送何秀蘭的議席。昨天有民主派支持者指責主席楊森要負最大責任，要求他辭去黨主席謝罪(見另文)，但楊森不認為民主黨選舉失利，聲稱該黨得票較上屆多，沒必要辭去黨主席一職。面對市民批評他們在港島過度告急以致何秀蘭落敗，楊森強調沒有欺騙市民，指投票日一直不知何秀蘭有落敗危機，也不會因此辭去立法會議席，讓給何秀蘭。 楊森與李柱銘昨日在港島區巡迴謝票，並在立法會外巧遇余若薇同時出發謝票。當楊森被傳媒多次問及會否因民主黨今次選舉失利，以及港島區錯誤告急以致何秀蘭落敗而辭職時，他均沒有正面回應，只強調不覺得民主黨在選舉中失利。他解釋，社會福利界羅致光不參選，以及司徒華退休，故民主黨是維持既有議席。 承認低估告急影響力 他更說：「基本上票數是增加了十幾二十萬……民主黨票高咗，高過民建聯的得票 (比上一屆更高 ？)高咗，梗高咗啦，民主黨票數高咗。」不過，在前日民主黨記者會上該黨派發的資料，若以新界東「七‧一連線」的總票數分二，作為民主黨在該區的得票，民主黨在今屆直選中的總得票是約四十五萬八千，較上屆的四十六萬二千為少。 至於他與李柱銘沒有依從民主派「一加一等於四」的協議，不斷告急以致何秀蘭落敗，楊森承認低估了告急的影響力：「告急時想像不到有十三萬咁多票，其實我們也不需要這麼多票，我們只要少一千票，基本上 (何秀蘭) 已可擊敗蔡素玉，所以我當日一知結果，已代民主黨致歉。」當他被追問這是否代表不會考慮辭職時，他說：「我覺得唔需要，而且無必要……無關係。」 馬丁十時方知何勢危 他又強調沒有欺騙市民，從不知他的團隊已遠遠拋離余若薇，日後會檢討是否少賣些廣告及少派些單張，留資源做票站調查。李柱銘則表示，投票日晚上十時，才有記者告訴他票站調查結果顯示他勝出，何秀蘭落敗，他隨即致電羅致光，但羅致光指這是民建聯的調查，不知可信性多大。但他已即時改變呼籲，叫市民「投四又投六」，即投民主黨又投余若薇名單。 余若薇則透露，曾向民主黨提及告急的問題：「佢(民主黨)知我講緊一加一等於四，我亦都有同佢解釋過，如果你告急太過犀利是會影響最終結果。但我想不同名單有不同策略。」她又指自己一直用「一加一」的策略：「佢又告急我又告急，咁啲選民點搞？喺咪？當然我尊重其他人的拉票方式，但我自己用一加一等於四。 余若薇否認放慢手腳 余若薇又強調，從沒有在港島「放慢手腳」：「絕對絕對絕對絕對在港島區工作我是做足，若同任何候選人比，我不相信我做得少過任何候選人。」 輸掉議席的何秀蘭則希望，楊森及李柱銘不要宣佈辭去立法會一職，認為不值得亦不需這樣做。她說：「現在邊個辭職，都彌補不到廿一萬票只拿到三個議席這個事實，並且何秀蘭做不做到議員，我覺得在整個運動中並不重要。」她接受電視台訪問時指，其議員辦事處的七名全職及兼職員工，現時要全部遣散，但她認為塞翁失馬、焉知非福，目前要重新規劃手上的工作，但未有找工作的打算。相關新聞見A3、A4及 A19版 |
| 文章編號: 200409150030272 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 36 ---------- |
| 要聞 A03 |
星島日報
|
2004-09-15 |
| 廉署接投訴87宗 性質較輕微 |
|
立法會選情激烈，衍生更多懷疑賄選投訴，廉政公署指出，截止前日共接獲八十七宗立法會選舉投訴，較上屆上升一成三，其中七十七宗可跟進調查。廉政專員黃鴻超透露投訴個案性質較輕微，相信立法會選舉仍然是廉潔的。 77 宗可作跟進調查 截至前日，廉政公署共接獲八十七宗涉及今屆立法會選舉的投訴，比較上屆選舉同期多出十一宗，其中七十七宗屬可跟進個案，涉及指控主要包括賄賂選民(二十二宗)、涉及投票的罪行(十四宗)、發佈涉及候選人的虛假或誤導陳述(十四宗)，以及發佈選舉廣告假稱獲得支持(七宗)。 在二千年立法會選舉，廉署共收到三百四十三宗舉報，其中七十六宗是在投票日翌日收到的。 警務處高級助理處長任達榮昨天指出，警方亦收到有關今屆立法會選舉的投訴，但暫時尚在收集及整理確實數字，初步瞭解投訴事項情況屬輕微，例如涉及噪音、交通阻塞及票站外輕微糾紛。 申訴專員留意事態 申訴專員公署發言人表示，已收到十六宗有關選舉的投訴個案，署方正留意事件進展，視乎情況才決定是否介入跟進。 選舉事務處昨日亦公佈，於立法會投票日的十五小時內，共收到一千六百二十八宗投訴，數目較上屆增加一成半。 千多宗投訴中，近三成即四百八十七宗涉及選舉廣告，其次是投訴使用揚聲器、公眾地方呼喊選民姓名和以廣播車輛拉票而對選民造成滋擾，有一百五十宗，而在禁止拉票區或禁止逗留區非法拉票，則有一百四十四宗。至於投訴票站工作人員則有一百七十二宗，而投訴投票安排則有一百八十三宗。本報記者 |
| 文章編號: 200409150030277 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 37 ---------- |
| 本地新聞 A04 |
太陽報
|
2004-09-15 |
| 將重新核票陳茂波擬呈請 點票混帳四功能組或重選 |
|
立法會選舉投票及點票安排出現多宗糊塗帳，會計、社會福利、衛生服務和勞工四個功能組別選票與票站紀錄不符，票站職員懷疑違規辦事，選舉管理委員會要匆匆補鑊。政制事務局局長林瑞麟昨晚表示，選管會將重新計算五○一個票站投票紀錄，確保四個問題組別的選票數目，與實際投票人數相符。倘若數目不符，據悉選管會將考慮重選的可能性。 今屆立法會選舉投票及點票過程中，最少出現三大錯誤，最嚴重可說是四個功能組別，發生選票與點票數目不符。林瑞麟昨日主動回應，表示選管會將徹查發出票數與收回票數有差異的問題。他表示，選管會將會重新覆核五○一個投票站交出來的核實點票報告，確保在該四個功能組別，最後點票數目吻合及沒有矛盾。不過，一旦數目不吻合，選管會便會面對選舉公正性受質疑的局面，將須考慮四個功能組別是否重選。 質疑有人盜票造票 會計界勝出的譚香文與落敗的陳茂波只差三十七票，但會計界多出的選票卻有五十四張。社會福利界勝出的張超雄與落敗的張國柱，票數相差六十四票，但該界多出選票有六十三張。最嚴重的是憲生服務界，多出的票數超過二百張。至於勞工界，在點票過程中，有選票不知所終。最後點票數目多過發出票數，可能意味選舉過程中有人「造票」；至於選票失蹤，則可能有人盜走選票。兩者都令選舉結果被質疑受到操控，公正性成疑。 林瑞麟昨晚表示，選管會將重新覆核五百零一個投票站的核實選票結算表，以及每一個票站真實點算出來的票數，兩條數作比較，確保數目吻合及沒有矛盾。選管會今早將召開記者會，解釋詳情。若發現仍有問題會如何處理，林瑞麟未有透露。 選管會按法例開箱 至於在週日（十二日）的投票過程中，有票站職員將票箱打開，整理選票，令票箱騰出空間容許投票繼續進行。林瑞麟表示，這是選管會按照法例授權決定開箱，並非由政制事務局決定。至於另一宗錯誤是選舉結束後有票站主任趕走監票人，令票箱「無王管」。林表示，選管會將詳細調查，但他沒有詳細解釋，並再次為選舉安排各項問題致歉。 在會計界中以些微票數落敗的陳茂波表示，不排除提出呈請，宣佈選舉無效。他指出，整個選舉程序、投票及點票手續都有漏洞，加上發出票數與收回票有差異，令人覺得選舉無效。另一名會計界參選人周光暉要求選管會展開獨立調查，研究問題及補救。社會福利界落敗的候選人張國柱則表示，會看選管會解釋，才決定是否提出呈請。譚耀宗說，新界西票站曾考慮用A4紙盒當投票箱，最後決定開箱壓票。 |
| 文章編號: 200409150340092 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 38 ---------- |
| 新聞公報 |
香港特別行政區政府新聞處(中文版)
|
2004-09-15 |
| 選管會主席記者會發言全文（只有中文） |
|
以下為選舉管理委員會主席胡國興法官今日（九月十五日）在二○○四年立法會選舉檢討投票安排記者會發言全文：
二○○四年立法會選舉在九月十二日舉行投票，有超過一百七十八萬多地方選區選民投票，投票率達到百分之五十五點六十三。雖然投票箱出現問題一度引起選民不便，但投票最終能大致順利完成，亦沒有人因為選舉安排技術上的問題，而對整個選舉是在公開、公平及誠實情況下進行產生疑問，由此反映我們的選民是理智及實事求是的。
今次選舉的選票因為要印上更多資料而擴大至有兩張打字紙般大小，一般選民都覺得印上候選人的照片及其他資料可以大大幫助他們認出屬意的候選人，但與此同時，版面擴大了的選票需要有新設計的票箱配合。由於新票箱的設計有不足失誤的地方，加上我們對票箱的數量需求估計不足，故此在一些投票站引起選民不便，為此選管會在此向選民致歉。
我希望在今次記者會簡單解釋一下幾個選民比較關心的選舉安排問題，並且初步總結一下我們可以從中汲取的教訓。
選管會當日決定讓投票站主任在有需要時可以打開投票箱理好放亂了的選票，以便騰出空位投放更多選票。由於投票箱開啟時要有非投票站職員的見證人在場，例如是候選人的投票代理人或警務人員在場，所以是毋損選舉的公正性的。我們知道有人質疑此舉的理據，以及選管會這個決定的合法性及權力來源。根據《選舉管理委員會條例》（香港法例第五百四十一章）第４（b）及（h）條和５（g）條，選管會的職能之一是作出安排，或採取其認為適當的步驟或作出其認為適當、有需要或適宜的事情，以確保選舉是公開、誠實及公平地進行的。我們讓投票站主任整理票箱，目的只是公平地讓所有想投票的選民都能盡快投到票。而且打開票箱整理選票是在有見證人下進行的，已確保過程是公開及誠實的。
我們當初設計每個白色（地方選區）的投票箱可以盛載一千至一千一百張選票，而我們總共預備了三千二百個新設計的投票箱，理論上可足夠所有三百二十萬登記選民投票之用。但是有一點是我們始料不及的，就是選票的投放方法可以層出不窮，結果票箱內的選票沒有根據預期方式整齊疊放，反而有些多重摺疊的選票反彈開來，又或有些選票捲成一束等等情況出現，很早就塞滿投票箱，引致票站出現票箱不足的情況。為此選舉事務處已由中午前開始全日陸續在港九新界四個補給站，調配了接近二千個新的和在以前選舉使用的票箱，運送到各投票站應急。為運送大量票箱到差不多同一時間告急的投票站，選舉事務處調動四十三架車輛，甚至使用的士，又在中午後得到警方協助派送票箱，但不幸地仍然在時間上未能完全配合個別票站的補給需要。簡單來說，我們要更全面、更有方法去試驗新設計的投票箱之類的投票用具，例如是邀請不同的選民去試用，並且要小心推行，以免重蹈覆轍。當然，我們還要深入檢討緊急補給的流程和支援問題。
至於在延誤發放地方選區的投票人數方面，原因是用來統計投票人數的電腦程式出現錯誤，在十三日凌晨需要與五百零一個票站用人手覆核各項數據，待核實所有數據正確無誤之後，我們才開始正式公佈選舉結果。
有四個功能界別的候選人就點票所得出的選票數目與臨時的投票人數有出入，而對點票結果有所保留，這點是很容易理解的事情。我們可以解釋一下其中所涉及的幾個主要數據，以供參詳，再讓有關候選人自行決定是否接受。
首先每個界別的臨時投票人數，是全港不同地方選區投票站每小時經ＩＶＲＳ（電腦報數系統）向中央匯報的。由於每個投票站每小時都要經人手計算地方選區及最多達十七個功能界別的投票率，然後經ＩＶＲＳ向中央匯報，在時間壓力下是不能排除會出現手文之誤的情況的。
我們看看電視屏幕上的數字（參附件），便會更易明白。社會福利界別的臨時投票人數報稱有八千四百七十五人，但已點算的選票數目有八千五百三十八票，表面上多了六十三票。勞工界別的臨時投票人數報稱有四百六十九人，但已點算的選票數目只得四百五十五票，表面上少了十四票。會計界別的臨時投票人數報稱有一萬二千二百六十九人，但已點算的選票數目只得一萬二千三百二十三票，表面上多了五十四票。衛生服務界別的臨時投票人數報稱有二萬一千八百三十三人，但已點算的選票數目只得二萬二千零三十五票，表面上多了二百零二票。最初報告的臨時投票人數可能出現有多有少的誤差，說明這指標只宜作臨時投票走勢的參考之用。真正能表明投票人數的是記錄了已發出選票數目的選票結算書（BALLOT PAPER ACCOUNT）。事實上，社會福利界別的選票結算書顯示有八千五百三十九位選民領取了選票，而已點算選票的數目則有八千五百三十八票，只少一票。勞工界別的選票結算書指出有四百五十八位選民領了選票，而已點算的選票數目則有四百五十五張，只少了三張。會計界別的選票結算書指出有一萬二千三百二十四位選民領了選票，而已點算的選票數目則有一萬二千三百二十三張，只少了一張。衛生服務界別的選票結算書指出有二萬二千零三十七位選民領了選票，而已點算的選票數目則有二萬二千零三十五張，只少了兩張。由以上四個實例來看，便明白選票結算書才能更確切地反映真實投票人數。由於最初報告的臨時投票人數可能產生誤導作用，我們要認真考慮加以標明其只宜作初步參考。
至於就有個別選舉代理人投訴在投票時間結束後被投票站主任要求離開投票站，我們十分關注這事件，現已要求有關投票站主任及有關選舉主任提交書面報告，以便我們作深入跟進調查。
每個票站的每個地方選區名單的得票數目將會分派給所有候選人名單，並會於稍後公佈，市民亦可在網上查閱。
今次選舉我們共動員了一萬五千多位各階層的政治中立的公務員，參與各項投票及點票的工作，所以不會出現偏幫任何候選人的情況，事實上，我亦從未聽聞有人作出這樣的評論。雖然如此，今次在技術出現的問題，亦足以令我們決心徹底進行深入檢討，努力汲取箇中教訓，竭力確保香港的公共選舉可以繼續公開、誠實及公平地舉行。前事不忘，後事之師，今次的教訓肯定有助改進將來的選舉。
按照法例，選管會需要在選舉後3個月內對選舉進行檢討，並向特首提交報告。我們會努力早日完成有關檢討。
現在歡迎新聞界朋友提問，發問前請講出你的姓名和所代表的機構。 |
| 文章編號: 200409150140018 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 39 ---------- |
| 餘波未了 A03 |
成報
|
2004-09-15 |
| 與民建聯關係 陳婉嫻將表態 |
|
【記者曹寶利報道】上屆參選成為票後的工聯會陳婉嫻，今屆在九龍東卻以最低票數當選，對於工聯會力保民建聯陳鑑林，陳婉嫻坦言感到不悅，透露會在短期內解決與民建聯的關係問題。 不滿工聯會撐陳鑑林 陳婉嫻昨天在九東謝票時，表示一直不同意配票，因為與陳鑑林的支持者背景不同，被問及是否工聯會替陳鑑林助選搞亂策略，陳婉嫻說：「都係當日先發現調查包尾，有人喺地區講話陳婉嫻夠曬票，我就梗係有啲唔係幾開心啦。」在投票日下午3時左右，她仍望與林文輝雙雙入局，到了傍晚，她已宣佈告急。 一直與民建聯貌合神離的陳婉嫻，強調與民建聯路線不同，遲早亦會分開，更指會在短期內表態，「我好快會答你，唔需要一年、半年。」 鄭耀棠聲稱從未配票 工聯會會長鄭耀棠回應事件時說：「嫻姐唔開心，我都唔開心」，指從來沒有跟民建聯配票，在選舉策略上則有分工，他一直替陳婉嫻助選，而工聯會副理事長梁富華等人則替陳鑑林助選，今次選舉分開兩張名單，不可能出現2000年的高票局面，事前亦評估過林文輝未必可入局，故此工聯會一直分析形勢，避免選票集中某一名單，「谷得犀利，就好似何秀蘭咁，我好誠實嘅人，唔會為某隊人嘅私利，犧牲某個人……無理由谷到隔籬訓低都唔知」。 工聯會理事長黃國健強調，選舉當日近黃昏時候，票站顯示陳鑑林只得13%選票，因此必須全力宣傳，對於最終得票出乎意外地高，黃國健諷指此舉證明工聯會配票不及民主派，「係佢地神化沖、誇大衝我地嘅力量」，又指民主派以此「推卸」責任。 |
| 文章編號: 200409150290085 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 40 ---------- |
| 要聞 A02 |
星島日報
|
2004-09-15 |
| 有人想搶何秀蘭議席？ |
|
民主黨前主席李柱銘在港島區選舉中，告急告出禍，連累泛民主派的何秀蘭以八百多票敗給民建聯的蔡素玉，成為今次選舉中最戲劇性的一幕。尤其令人不解的，是民主黨作為全港最有選舉經驗的政黨，為何會對自己的得票情況懵然不知？更令人不解的，在選舉日傍晚七、八時，不少記者從民建聯陣營那裏得知何秀蘭選情不妙，並向民主黨求證，但民主黨仍認定這是對手的「流料」，李柱銘繼續告急，幾乎告至選舉的最後一刻。 究竟民主黨為何會有這表現呢？是「懵到上心口」還是另有所圖呢？對於這個問題，昨天政圈便有三種解釋版本。 版本一：搶奪第三席 第一個版本，是「陰謀論者」的猜度。有政圈中人估計，民主黨在傍晚時分，已得悉李柱銘得票已經「滿瀉」，甚至有可能「帶挈」排第三位的黎志強奪得一席，於是才會到選舉最後一刻搏命告急。事實上，最後的得票結果，黎志強只較何秀蘭少一千餘票。根據這「陰謀論者」的說法，民主黨即使不知道得票已那麼高，亦不可能不知道李柱銘已穩勝。因此，若民主黨無意奪得第三席，根本就不用告急至最後一刻。 版本二：不容馬丁墮馬 第二個版本，則是民主黨的版本，即不容李柱銘有任何墮馬風險下的錯誤決策。民主黨中人承認，當晚收到消息，指民建聯散播由楊森牽頭的李柱銘名單可奪取三席，但他們估計是民建聯利用傳媒影響民主黨拉票策略，令投給李柱銘的選票轉投四十五條關注組余若薇團隊。而民主黨中人當時的想法，是屆時若李柱銘不夠票，輸給民建聯的蔡素玉，誰人可以負起這個重大責任？ 版本三：要贏得漂亮 至於第三個版本，則是李柱銘要贏得漂亮的版本。泛民主派學者蔡子強認為，第一個版本的「陰謀論」並不可信。他指出，民主黨並沒有做票站調查，不可能在傍晚時分便可準確估計到黎志強可多奪一席。他認為其中一個可能，是民主黨想李柱銘贏得漂亮，才會在最後一刻仍拉票。但他反駁民主黨主席楊森指配票失敗的說法，認為民主黨根本從無真心誠意與余若薇配票。他說，根據他統計新西的票站得票情況，民主黨在新西的配票非常成功，證明配票是可能的，只是民主黨自己不願配票。本報記者 |
| 文章編號: 200409150030275 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 41 ---------- |
| 要聞 A06 |
香港經濟日報
|
吳志賡 2004-09-15 |
| 立會新局 |
| 港府主動查4功能界票數 陳茂波倒灶 揚言提呈請 |
|
針對會計界、社會福利界、衛生服務界及勞工界，出現選票數目問題，港府昨日宣佈，將重新核實這4個功能組別的選票數目，今天作出交代。 而在會計界以30多票飲恨的候選人陳茂波表示，若選舉管理委員會無法解釋票數問題，他很大機會向法院提出呈請，宣佈選舉無效。 林瑞麟：核實數目 非重點票 政制事務局局長林瑞麟昨強調，核實選票數目，不是重新點票，更不能推翻選舉結果，因為只有向法庭提出呈請，才可推翻選舉結果。 對於選舉事務處會覆核4個功能組別的選票數目，林瑞麟表示，這是因為有人投訴，而該處將會核實510個票站，一共發出的選票總數，然後再計算最終實際點算的選票總數，看看這兩個數目，是否一樣。 林瑞麟又解釋，如果票站發出的選票總數，與點票的總票數完全一樣，就是沒有問題；但如果前者較後者多，也問題不大，因為可能是有選民拿了選票，卻沒有把票投入票箱；但如果後者較前者多，就有問題，需要跟進。 今屆立法會選舉中，多個功能組別的投票人數，與最終點算的票數不相符，多位落選人已向選管會投訴，但現時問題最嚴重的，是競爭最激烈的會計界。 會計界多出54票 陳少37票落敗 會計界已點的票數，較投票人數多出54張。而在選舉前的大熱門陳茂波，只以37票之差落敗，當選的是泛民主派譚香文。陳茂波昨日回覆本報查詢時表示，若選管會無法給予合理解釋，他「更加應該」向法庭提出呈請。 「如果他（政府）平不到條數（選票數目吻合），怎可能叫人信服，整個選舉結果都沒有公信力。」 至於呈請是否為了「翻案」，陳茂波回應：「你說呢？其實我只是以事論事，從法理去看，如果他們有法理根據，我不會走去煩他們（選管會）。」而另一位落選組別周光暉發表聲明，要求選管會就事件，展開獨立調查。 社福界張國柱 不排除提呈請 另外，在社會福利界以64票落選的張國柱表示，也不排除稍後向法庭提出呈請，要求法院裁定選舉結果的有效性。 根據《立法會選舉活動指引》第六章，候選人可向法庭提出質疑選舉的呈請書，法庭將會決定該界別的選舉結果，是否有效。 另外，新界東候任議員湯家驊，也投訴選舉當日在將軍澳寶覺中學票站，有票站職員在沒有任何監察下，打開票箱整理選票。 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 重新核實選票4功能組別 社會福利界 ˙問題：收回選票，較發出選票多出63張。 ˙擬提選舉呈請人：張國柱，剛巧以64票敗於對手張超雄，恐怕「有心人」利用差額影響選情。 ................... 會計界 ˙問題：收回選票，較發出選票多出54張。 ˙擬提選舉呈請人：陳茂波，只以37票敗於對手譚香文，認為核實後仍有差額，選舉結果應宣佈無效。 ................... 衛生服務界 ˙問題：收回選票，較發出選票多出202張。 ˙落選者龐愛蘭去信選管會反映問題，要求政府向公眾交代，但不會提選舉呈請推翻結果。 ................... 勞工界 ˙問題：點票時發現混入衛生服務界的選票，另有票箱閒置一旁，多個小時無人處理。 ˙沒有候選人提出投訴。 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 申請選舉呈請程序 ˙任何有關選舉投票或點票上，若有具關鍵性的欠妥之處，可向法庭提出呈請。 ˙有權提出呈請者包括：10名以上的選民；1名候選人。 ˙質疑選舉的呈請書，須於選舉結果刊登憲報後的兩個月內，提交原訟法庭。 ˙選舉呈請可在公開法庭上，由一位法官進行審訊。 ˙原訟法庭在審訊結束時，會決定該界別的選舉結果，是否有效。 ˙該裁決將是受爭議事宜的最終裁定。 資料來源︰《立法會選舉活動指引》第六章 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 相關文章： |
| 文章編號: 200409150300222 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 42 ---------- |
電子剪報服務慧科訊業有限公司 查詢請電﹕(852) 2948 3600 電郵﹕[email protected] 網址﹕http://www.wisers.com
Copyright (c) 2004 Wisers Information Limited. All Rights Reserved.