返回

　　立法會港島區補選進入短兵相接階段，八名候選人昨天在最後一場選舉論壇上唇槍舌劍，前保安局局長葉劉淑儀【圖左】與前政司司長陳方安生【圖右】就普選方案針鋒相對，互相暗諷，以搶攻最後民意。　　全晚被四度追擊二十三條立場的葉劉，一直以社會共識作「擋箭牌」，指社會有共識，便是合適時候為廿三條立法回應，迴避是否贊成推出她為官時一度反對的白紙草案；陳太則指出今次補選選情緊張，民主處於關鍵時刻，更三度呼籲市民要「爭氣」，並以○三年七一遊行以及反對二十三條立法的爭氣行為，於下週日投票。

　　選舉論壇昨天在中環遮打花園舉行，兩大熱門人選葉劉與陳太互不相讓，當中不乏火爆場面。

陳太質疑葉劉設置關卡

　　全晚最激烈的一幕，在候選人互相提問環節，陳太率先主動質問葉劉的普選方案，規定行政長官候選人必須得到四個界別的支持，直指在《基本法》外再設篩選關卡，是民主倒退。

　　葉太隨即反駁，指自己的方案不是設置關卡，因為特首候選人必須得到每個界別的支持，不能只聽一種聲音，成為偏激的候選人。陳太強調「關卡就是關卡」，而《基本法》規定候選人只須得到提名委員會一百個提名。

　　兩人在兩分半鐘中互相指摘，葉劉最後強調，「我只是提案，我樂意同你討論，希望社會多些討論，我不會話人地係假民主，我不會這樣定性」。陳太亦不甘示弱道，「相信市民會懂得分辨假民主和真民主，有篩選機制就是假民主」。

　　綜觀兩小時的論壇，兩太均調整上次論壇的策略。葉劉針對陳太的「良心」形象，一開場便以「民主無專利，良心人人有」開場，展示自己同樣有信心推動民主。

　　至候選人互相質詢的環節，葉太則採取「冷處理」方式，並沒有如上次兩度追問陳太具體民生議題，轉而詢問候選人何來和蔣志偉是否認同應該調整母語教學政策，更不忘介紹個人政綱同樣要求檢討政府母語教學政策。

　　及至葉劉上次論壇「死穴」的二十三條立法問題，她昨晚轉而以民意共識作回應。例如被候選人凌尉雲追問何時應為二十三條立法，葉太反覆表示，「何（澳門特首何厚鏵）特首說得對，社會有共識就可以立法」，至於個人是否支持政府再次推出二十三條，葉太表示，由於立法非常敏感，如果政府再次提出，必須得到社會共識。至於何為共識，她以政府充分諮詢就會有共識回應。

承認23條諮詢錯估民意

　　其後，負責提問的記者追問何以○三年社會有共識要求用白紙草案為二十三條諮詢，她卻不支持；葉劉表示，當時行政會議和她都認為白紙草案和藍紙草案沒有分別，只是多一輪諮詢，但事實證明他們錯估民意。她承諾，倘再推出二十三條，「如果市民認為有白紙草案，多一輪諮詢可以令他們放心，我一樣會支持」，但她始終沒有明確表明立場。

　　記者再追問○三年葉劉不希望以白紙草案，是因為的士司機和快餐店侍應都不懂逐條辯論，質疑「新的一葉」其實與以前一樣。

　　至於陳太，在候選人互相提問環節中，一口氣被五名候選人「圍攻」，大部分都是挑戰陳太的誠信，柳玉成質疑陳太從無清楚交代按揭事件，陳太則指，自己十多年前已經交代清楚，她又表示，倘若中央質疑她的品格，就不會於回歸後委任她出任政務司司長。

　　候選人蔣志偉則指她丈夫陳棣榮身為油公司受薪僱問，質疑她一旦當選，在訂立公平競爭法上的取態，陳太回應指丈夫已經退休十多年，並認同燃油方面的問題有需要作檢討。

　　陳太又被傳媒質疑「十成按揭」事件，以及她出來參選是由於得不到北京重視。陳太表示，參選時已預了有抹黑，卻想不到提到十多年前的事，當時她及銀行已有解釋，她對於事件連累家人感到過意不去。

陳太籲選民爭氣踴躍投票

　　陳太於論壇結束前表示，七一遊行，港人團結爭氣創下歷史，她三度表示，今天香港人也要爭氣，用民主制衡政府，減少貧富懸殊；用普選凝聚民心，締造一個公平公義的社會；用反對二十三的決心，爭取二○一二年雙普選。

　　她又指出，最近區議會投票率偏低，今次補選選情緊張，無論商界、專業人士、家庭主婦，學生、的士司機、麥當勞服務員，都明白民主處於關鍵時刻，呼籲市民於十二月二日大家要爭氣投票■

港島區補選第二場論壇各候選人的金句

陳方安生

‧今天的論壇在遮打花園舉行，令我感觸良多，殖民地時代遮打花園是特權階級的木球場，但今天已成為香港人爭取民主維護保障我們權益的地方。

‧葉太，你不要再辯駁了，關卡就是關卡，民主倒退就是民主倒退。

‧我目前集中精神應付補選，但如果市民支持我，我會積極考慮2008年再選……（按揭事件）已經是十幾年前的事，當時已經交代，銀行已交代清楚，我參選時已預備了有抹黑的行為，但我沒想到會尋找十幾年前的事出來，我認為，如果中央政府對我的品格有任何懷疑，不會委任我回歸後做政務司司長，今次的抹黑行為連累了家人，我實在過意不去。

葉劉淑儀 ‧民主無專利，良心人人有。我會致力謀求共識和有能力有效溝通，良心不只是一種姿態，要表裏合一，言行一致，剛結束的區議會選舉，選民選的都是理性務實，真正為市民做事的人，那些只懂叫口號，搞對抗的人是會被淘汰的。

‧03年我是保安局局長，有職責推行政府決定，為23條立法，幾年後我反覆檢討推銷方法，發現所講的話或手法有令市民不安。

‧整個行政會議包括我均認為，白紙草案和藍紙草案差不多，只不過多了一輪諮詢，當時以為已有足夠諮詢……講起真不好意思，我當年提到的士司機和麥當勞侍應，我是無意得罪他們。

‧我覺得澳門何特首講得好好，要有共識才可為23條立法，23條是非常敏感及好有爭議性，可能令市民不安心，要有足分的諮詢。

凌尉雲 ‧我是一個普通的小市民，我沒有背景，無資歷也都沒有政黨，我有的是一腔熱誠和一股傻更更的衝勁。

李永健 ‧過去十年兩大政團因政制問題鬥個你死我活，而民生問題只是配角，如果我當選，我寧願做你們的磨心，化解他們之間的問題，但我需要你們幫忙，我需要十五萬票來支持我。

‧不好意思，《基本法》第158和159條是講什麼的？（158條是講人大釋法的規定，這法例自99年起已引起好多大律師，即你的同行遊行，你沒有留意？）如果講到人大釋法的話，這是主權的問題，是國際法的問題，即一個國家主權應誰屬，我們的憲制是中央管轄香港，既然憲法是這樣寫，我們唯有想辦法去修改《基本法》。

蕭思江

‧我現在用一個動作表達我的政治理念（右手舉起一個飯碗），好簡單，飯碗高於一切，為什麼呢？因為香港人不可以獨立生存的，一定要靠別人投資我們才有飯吃，所以我們要保持穩定，才有繁榮，在政府政策方面不要和政府抗爭那麼多，支持政府，除非有大錯，否則我們應包容他。

‧香港人有可能選出中央不接受的特首，所以現在不是適當時機……好坦白講，我相信中央不太喜歡民主派的人。

蔣志偉

‧我對香港人每次都能從劣勢中振作起來，每次也可在落後中迎頭趕上，我是參與其中的一分子，我的參選正好體現香港人不屈不撓的精神，也是勉勵年輕一代的新動力。縱然強敵當前，亦毫無懼色……香港不是需要政治貴族，而是不畏權貴，有勇氣、有膽識、有承擔的人在議會裏面代表大部分的基層和中產人士的聲音。

何來

‧大家需要想，選議會時要選什麼人物進去，他不需要龐大的啦啦隊去支持也可在議會中爭取市民的權利，我想這是你的選擇。

柳玉成

‧追求民主要追求真民主，不要假民主，要平民民主，不要貴族高官的民主。

‧我的理念從來沒有改變，中國大陸一定要改變一黨專政，實行民主，這是我追求的理想。

網上問題節錄

‧有人說極端民主會變成民革，其實民主是否真的很差呢？是否真的那麼令人可怕？究竟民主是好或壞呢？

‧各位有什麼具體方法解決貧富懸殊的問題？

反對派在區議會選舉大敗，轉眼又到港島區立法會補選，這場仗不同區議會，陳太和葉太的實力比較懸殊，陳太本來就有必勝把握，所以建制派在區議會的勝仗，很難在立法會補選中重演，近日再爆出陳太和她女兒超高按揭買樓事件，為陳太的美好形象蒙上一層陰霾，恐怕陳太入局後，頭上仍有一把懸劍。

區議會選舉，建制派大勝，而且贏到有點出乎意外的地步。在阿爺的眼中，本有一套盤算，牌面的建制派政黨即民建聯與自由黨，再加私下有偈傾的無黨派議員，如果能取得六成議席，即四百零五席中的二百四十三席，這次選舉已經算是勝利；結果埋單計數，建制派政黨加友好無黨派議員，共取得二百七十多席，佔總數六成七，可說是超額完成了。

補選難重複區選結果

這次建制派大勝，是複合各種原因的結果。回歸之後，市民由抗中變成比較接受中央，阿爺的因素由負面變得中性，但反對派沒有改變抗中的旗幟，沒有在市民關心的民生、經濟問題下功夫，走錯方向，所以九七年開始就陷入一種緩慢的跌勢中。

正如一隻大跌的股票一樣，跌跌嚇都會反彈，到二○○三年，由於市民對特區政府施政不濟極度反感，在那年區議會選舉大投抗議票，所以反對派冷手執個熱煎堆，不用做事也可大勝。不過，這是反彈，不是轉勢；特區政府換班，經濟再上軌道，政治又回到正常走勢，反對派又陷入劣勢中，再加上民建聯上屆大敗後臥薪嘗膽，積極落區服務，更加速反對派在今屆區選的敗亡。舉一個例子，反對派何秀蘭搞了個小組織叫「公民起動」，上屆食到大勢，無端端取得五個區議會席位，由於有關人等根本無心服務地區，今屆公民起動派兩人參選，結果全軍盡墨，在區選灰飛煙滅，這就是反對派區選成敗的最佳寫照。

不過，今次建制派區選的成功，很難輻射到未來週日的港島區補選上，關鍵在於陳太和葉太的個人條件差距太懸殊，陳太民望一直大幅領先，最近選舉民調顯示葉太仍落後約十五個百分點，若她最後以十個百分點以下的差距落敗，讓陳太低票當選，葉太已經算是勝利。

最近再爆出陳太於九三購入的玫瑰新村物業十成按揭醜聞的新料，惹起公眾關注。事件首先由激進學者王岸然在《信報》撰文挑起，王岸然點出前廉署執行處副處長徐家傑曾向律政署投訴此事，叫記者跟進，激起徐家傑出來開記者會質疑陳太；亦有匿名投訴人看了王岸然文章後，電郵報館爆料，指陳太女兒陳慧玲和陳太同在九三年七月買樓，陳慧玲也獲得九成一的超高額按揭。投訴人又指，陳太雖然一直申辯有另一物業和玫瑰新村物業一起按揭，但玫瑰新村物業按揭契卻顯示並無另一抵押物業。

投訴人爆了新料，陳太的回應卻極低調，事發當日只通過發言人以十多年前舊回應奉客，不願作任何補充，又指陳太女兒取得九成一按揭是「錯的」，但亦不肯解釋錯在哪裏。

陳太后來出席公開活動談到此事，也採取所謂「正面回應」的做法，她不斷強調「我從來無以權謀私」，又話「作為公務員，第一樣要學，同一定要履行就是廉潔，所以我永遠依規距辦事，從來唔會以我的職位去貪小便宜，或者搵著數。」

問責透明講完就算

她一直以「有另一物業」和玫瑰新村物業一起抵押作辯解，當記者追問她另一家物業是哪一家物業，她就不肯披露。至於為何永隆銀行願意違反金管局的七成按揭指引，向她女兒借出九成一按揭，陳太也採取正面回應策略，話「我女兒不會藉著母親的身份拿著數」。

政壇知情人士話，陳太的回應方法，等如叫「你信我」，並無實質內容。若陳太按揭無問題，她只須簡單地公佈所謂「另一個物業」的地址，讓記者去查一查，就可以釋疑止爭，但陳太沒有這樣做，她只採取正面回應的公關策略。若她是清清白白，這是很愚蠢的手法，無端端惹人懷疑；但若她有所隱瞞，就是局限下的最佳方法，盡量讓事件淡化，起碼不讓對手可以再做文章。

陳太打出「真心良心」為參選口號，在參選政綱中批評特區政府「在問責、透明、公平公正」等核心價值皆有倒退，又話過去三十九年她和「一支舉世稱譽、廉潔而高效率的公務員隊伍一起服務廣大市民」，現在人家質疑她兩母女同在九三年七月，合共用了區區四十三萬元首期，就買了兩間當時供值一千二百七十三萬元的物業，如今已升值到三千幾、四千萬元，發了大財。陳太丟下幾句「我無以權謀私」的空話，對具體情況拒不交代，又怎符合她自己經常掛在口邊的「問責、透明、公平、公正」，即使選上議員，已經盡失道德高地。

政壇知情人士話，如果陳太和她女兒的按揭合規，如今新披露的資料，只是人家抹黑她的煙幕，她當選後可以開開心心做議員去。但如果她和女兒的按揭真有問題，就頂得一時唔頂得一世，這好像一把懸劍，將會永遠掛在陳太頭上，隨時會掉下來。如人飲水，冷暖自知，是煙幕還是懸劍，就只有陳太自己心知了。

特約作者：

陳約翰

[email protected]

立法會補選距今只有一周，八名候選人昨晚再同台辯論，前政務司司長陳方安生及前保安局局長葉劉淑儀更就普選議題首次展開激辯，在吶喊聲中多次互相打斷對方發言，場內「火花四濺」。葉太昨晚亦多次被翻《基本法》23條立法的舊帳，承認當年反對以白紙草案諮詢做法不當，而陳太則強調近期遭熱炒的「買樓事件」不影響個人誠信，表示中央如懷疑其品格，當年亦不會委任她任政務司司長。 記者張智仁報道

　八家傳媒合辦的補選「直選擂台」，昨晚在立法會大樓前的遮打花園上演，候選人均動員大批支持者到場，其中陳方安生支持者包括多名泛民成員，葉劉淑儀除有女兒葉榮欣及匯賢智庫成員支持外，逾百名葉太支持者更在場外形成旗海，會前部分葉太的支持者更企圖拆除陳太的旗幟，與陳太的支持者發生推撞，要由警方維持秩序。

互相打斷對方發言

　昨晚與首場辯論不同，容許候選人互相提問時可即時質詢，葉劉淑儀及陳方安生亦藉該環節，在支持者的吶喊聲中「短兵相接」，是二人參選以來首次直接激辯。陳太先質問葉太提出的特首普選方案有篩選機制，是「民主倒退」，葉太回應自己在美國唸碩士研究民主時，已支持2012年普選，即遭陳打斷，「葉太，關卡就係關卡，民主倒退就係民主倒退」！陳太的支持者則在場外喝倒采。

　葉劉淑儀不甘示弱，反駁「行政長官候選人唔可以只聽一種聲音，成為偏激嘅候選人」，兩人接著不斷打斷對方發言，針鋒相對，葉太把握陳太語塞時直指，「我唔會話人地係假民主㗎，我唔會咁樣去定性」！陳太則反駁「市民好易辨別邊個係假民主，邊個係真民主」，但再被葉太打斷，「我歡迎同你討論……搞對抗係冇前途㗎」！贏得支持者掌聲，陳太唯回應「冇人搞對抗」。及至葉太發問時，卻未有向陳方安生提問，反而向獨立候選人何來及蔣志偉發問。

「只要你叫，我就返嚟」

　葉劉淑儀在首場辯論中，被問及《基本法》23條立法問題被指輕佻，她昨面對獨立的凌尉雲質問時再有噓聲「招呼」，葉太則刻意控制情緒，解釋政府如要再立法，須充分諮詢及社會有共識，又承認當年不肯推出白紙草案諮詢做法不當，認為如市民認為有助瞭解條文，一定會支持。

　至於近期受「買樓獲十成按揭」事件困擾的陳方安生，昨亦在傳媒提問環節時被要求解釋，而陳太自辯指出，「如果中央對我嘅品格有懷疑嘅，就唔會喺回歸之後委任我做政務司司長」！她重申事件已是陳年舊事，但坦言對家人受連累感到不快。

　辯論接近尾聲，陳太在自由拉票環節，動員到場支持的泛民高層站台，配以音樂短片「告急」指區選投票率低，令補選選情緊張，「無論邊一個選民，12月2號一定要爭氣，挺身而出支持陳方安生」！至於自言難擺脫《基本法》23條立法包袱的葉劉淑儀，則大打「悲情牌」，播出歌手米高積遜名曲One Day In Your Life（你人生中的一天），指歌詞代表03年落台赴美時的失落心情，「失去沖市民嘅愛同信任，但係只要你叫我，我就會返嚟，我嘅承擔係唔會變」！

葉太女兒讚母表現

　葉太女兒葉榮欣會後大讚母親表現佳，葉太亦承認在女兒陪同下信心增加，表現不過不失。陳太亦表示對自己表現非常滿意，因自己真心真誠。補選候選人亦包括柳玉成、蕭思江及李永健。

直選擂台部分妙問妙答

凌尉雲問 港人對23條立法記憶猶新，如果政府再立法，你支持定反對？

葉劉淑儀答 要市民有共識先可以立法，(凌：何謂共識？你自己支持定反對？)23條立法好敏感，一定要社會有共識，政府充分諮詢，(凌：點解兜兜轉轉都唔肯答？)凌小姐，我答沖㗎啦！

陳方安生問 你提出嘅普選方案喺《基本法》要求外設多一個新關卡，係咪民主倒退？

葉劉淑儀答 我嘅方案係按照《基本法》，確保唔會選出一個偏激嘅特首，我願意同妳討論，我唔會話人地係假民主喎！陳太，搞對抗無前途㗎！

李永健問 民主派冇人才，要搵妳出山，妳有乜野方法增加人才？

陳太答 (指向在場泛民助選團)呢度咁多人才坐喺度，有律師、有教育界，你話冇人才？

蔣志偉問 你做布政司同政務司司長時，一次都無收過我地嘅請願信，我點信你係關心基層？

陳太答 我做公務員時一直本住民主精神，依家身體力行走出嚟支持民主，我對弱勢社群嘅處境有沖好深瞭解。

記者問 你作為大律師，對《基本法》第158條及159條(有關人大釋法條文)有乜睇法？

李永健答 第158條同159條講乜？我有睇06年嘅《香港年鑑》，但冇時間睇《基本法》，冇預你會問呢個問題。

記者問 係咪仲認為大熱會倒灶？

蔣志偉答 大熱梗係會倒灶啦，如果唔係馬會一早執笠啦！我仲相信自己有機會贏！

立法會港島區補選第二場論壇昨晚舉行，候選人表現將影響選民，在週日(12月2日)補選投票日對他們的支持。被視為「大熱」的前政務司司長陳方安生，及葉劉淑儀仍是全場焦點，兩人針鋒相對外，亦多次被其他候選人及傳媒「翻舊帳」，包括十成按揭及《基本法》23條立法等，令論壇變」「互踩」。有學者認為，兩太表現一般，對補選不會加分。

由本港八大電子傳媒合辦的補選「直選擂台」，昨晚在中環遮打花園舉行。在兩小時的辯論中，陳太及葉太兩前高官舌劍唇槍，互不相讓，成為全場焦點。

8名候選人先就「點解要選我」一環節各自表述(表)。然後由傳媒提問及候選人各自質詢，其中不少提問均是衝著兩太而來。

質詢環節中，陳太被柳玉成詰問忽然民主外，亦重提近日備受爭議的十成按揭、有否秘密與前布政司霍德會面，及其夫陳棣榮退休後，仍是油公司受薪顧問等。

針對獲10成按揭，懷疑涉及誠信，陳太說：「預咗有抹黑，但估唔到抽出10多年前嘅事，若中央對我品格有懷疑，回歸後不會委任我做政務司司長，抹黑涉及家人，我非常過意不去。」不過，社民連陳偉業對此質問：「若負資產嘅人拿到十成按揭，就唔駛被追收樓！」

學者：兩太表現不相伯仲

陳太亦向葉太提問，直指其普選方案是篩選機制，是民主大倒退，又「翻炒」希特拉也民選上台一事，葉太反駁：「我唔會將人定性為假民主，選民識得分辨何謂假民主；搞對抗係冇前途。」但期間多次被陳太打斷。

葉太卻借沒向陳太提問還擊，反而向何來及蔣志偉提問母語教學，藉機表達己見，同時也不給陳太表現機會。但葉太亦逃不過被凌尉雲及傳媒質問其23條立場，葉太說，白紙草案及藍紙草案只差一輪諮詢，但當時判斷錯誤，若市民日後認為需要以白紙草案作諮詢，她會支持；立法亦要有共識才做。

早前說有信心可擊敗陳太的葉太在論壇後指，表現不過不失，又說23條是她的大包袱；陳太亦說滿意表現，並呼籲市民要投票。中大政治與行政學系高級導師蔡子強指，兩太表現不相伯仲，葉太較從容，亦有「打溫情牌」；陳太則有點「慌失失」。對十成按揭或23條立法的解釋，兩人都未能令選民釋疑。 (相關新聞刊第4頁)

候選人回應「點解要選我」：

柳玉成：給選民多一個選擇，追求民主，不要貴族高官民主

李永健：當選會提出減稅，增加康樂設施，15萬游離票的選民，要揀新人

蕭思江：政治理念是「飯碗高於一切」，「飯碗萬歲」，要靠投資才能保持穩定繁榮，不應對政府政策抗爭，要包容

葉劉淑儀：民主沒專利，良心人人有，要講得出做得到，良心不是姿態，要表裹合一，言行一致；空談口號，專搞對抗，只會被選民淘汰

蔣志偉：強敵當前，不畏強權，代表中產，永遠不會做令選民失望的議員

凌尉云：只有一腔熱誠及「傻更更」，形象不突出，希望與市民共創奇蹟

陳方安生：遮打花園曾是特權階級地方，現是港人爭取民主，有港人核心價值及集體回憶；社會有很多不公義，只有爭取普選，才令政府體察市民需要

何來：在保育、教育及文化上有經驗，毋須用龐大啦啦隊為市民爭取權利

立法會港島區補選如箭在弦，八大候選人昨日上演了一場令人熱血沸騰的公眾論壇，在場支持者群情洶湧，「兩太」再度交鋒成為全場焦點，各候選人激辯時互有「駁火」。葉劉淑儀今次面對尖銳提問時表現得從容不迫，務求以真誠打動選民，並向候選人提出貼近民生的問題，相反陳方安生繼續高唱民主口號，沒有太大新意。本報記者宋佩瑜賀晨吳雪華

由八大傳媒合辦的公開論壇「直選擂台」昨日安排了多個緊湊環節，包括各候選人輪流自我介紹、回應記者和網上公眾提問、候選人之間互相提問，以及由候選人在最後作自由拉票。其中互相提問的環節最為緊張激烈，各候選人展開唇槍舌劍的激辯。

論壇開始前，「兩太」的支持者已一早到場，雙方搖旗吶喊聲勢凌厲，期間出現了不少推撞場面，需要警方維持秩序。論壇即將開始，各候選人屏息以待，葉劉淑儀今次穿著一套上身白色的套裝亮相，她的助選團主要是一班年輕人，其女兒亦有到場支持，陳方安生則穿上鮮紅色戰衣，由多名反對派議員高調「撐場」。

葉劉淑儀在自我介紹的環節中表示，推動民主和民生政策時，候選人一定要講得出做得到，自己會致力謀求共識，良心不只是一種姿態，要表裡合一，空談口號或專搞對抗只會被選民淘汰。

二十三條達共識才立法

二十三條立法繼續成為針對葉劉淑儀的焦點，在互相提問的環節中，凌尉雲向葉劉淑儀提問有關問題。葉劉淑儀重申，必須要作充分諮詢和社會達至共識，才是二十三條立法的適當時機，不過她在回答過程中，不斷被凌尉雲打斷，情況有點兒混亂。她之後回答記者提問時表示，如果市民認為日後推出二十三條立法時，有需要白紙草案或多輪諮詢才放心，她會支持先推出白紙草案。葉劉淑儀強調，自己已作出深切的反思，誠意向市民致歉。

另一邊廂，陳方安生在整個論壇中，明顯得到在旁的「軍師」相助，有所準備地向葉劉淑儀提出爭取二○一二年普選的問題。相反，葉劉淑儀沒有向陳方安生作出反擊，反而向另外兩名候選人何來和蔣志偉提問有關教育問題，突顯其關注民生和具風度的一面。

陳未正面回應十成樓按

另外，陳方安生在面對一些民生議題時，例如如何處理堆填區垃圾和虐畜等問題時，則表現得「口窒窒」，未能好好掌握充裕的回答時間，更加沒有正面回應近期的「高按買樓」事件，不斷重申事件是舊聞，現場即傳來陣陣噓聲。

其餘各候選人的表現則甚具娛樂性，對答都離不開民生關注的議題，例如凌尉雲希望政府提升就業機會，但她反對立法制訂最低工資；何來對香港教育制度表示失望，並解釋自己的女兒到國際學校讀書，是因為香港的基礎教育不能令兒童有充分發揮。

蔣志偉說，本港在公平競爭法方面，落後於全球一百個國家，他支持制訂公平競爭法，避免大財團壟斷。穿著唐裝的蕭思江則高舉飯碗，說香港要保持穩定才有繁榮，不要與政府政策抗爭。

唯一以普通話對答的柳玉成說，參選是要給選民多一個選擇，表達聲音，追求真民主，不要假民主。被形容為「博出位」

的李永健則表示，自己需要十五萬游離選民的支持，但身為律師的他卻答不到記者向他提問有關《基本法》的問題。

論壇結束後，葉劉淑儀覺得自己的表現不過不失，她說，以前沒有參加類似的辯論，今次經驗使她與市民有更多接觸。她還說，二十三條是她的大包袱，知道自己沒法擺脫，會承擔責任向市民致歉。

立法會港島區補選的候選人共有八位，分別是葉劉淑儀、李永健、陳方安生、蔣志偉、柳玉成、蕭思江、凌尉雲和何來。

八名港島區立法會補選候選人，昨日再度出席選舉論壇，由於其間可以互相插問和回應，於是經常出現你一言我一語，無法聽到候選人回應的場面，而兩太前政務司司長陳方安生和匯賢智庫葉劉淑儀則仍在民主上互相火併，以凸顯真民主。中大政治及行政學系高級導師蔡子強認為，八大傳媒的論壇比港大舉辦論壇還差，恍如街市罵戰，兩太表現不相伯仲。

記者：鄧柏想潘淑麗

選舉論壇由場外鬥到場內，直至候選人埋身肉搏，先是各自支持者佔據有利位置，大聲為支持者吶喊，支持葉太和陳太之聲此起彼落，旗幟四處飄揚。

兩大陣營支持者吶喊

在候選人互相質詢環節，陳太先發制人，質問葉太的普選建議有篩選機制，是民主倒退，設下更大的關卡，令如公民黨梁家傑大律師有質素的人也不能參選。葉太回應時說，建議的機制要求在每一個界別都得到支持，是對市民有益。不過，陳太多次打斷葉太的發言，她說，「葉太！你唔好再辯論，關卡就是關卡！」

葉太則指責陳太是一個偏激的候選人，陳太立刻反駁，「那為何你又不聽多種意見呢？」葉太回答，願意聽取意見，陳太又打斷葉太，「我相信市民好容易知道邊個係假民主，邊個係真民主！」葉太亦不甘示弱，說「要促成共識才能早日達到民主，搞對抗是無前途㗎！」陳太即時澄清，「無人想搞對抗」。

二人交鋒從無間斷，葉太一開始發言表述為何要選自己時已說，「民主無專利，良心人人有，今次補選，好多候選人話要推動民主，搞好民生，咁係一件好事，但要講得出做得到。我有信心我能做得到，因為我能謀求共識，致力溝通，良心唔係淨係一種姿態……那些只識叫口號搞對抗的人是會被淘汰的」。

葉太發問環節沒問陳太

陳方安生在最後拉票環節也不放過，市民要爭氣，要以反二十三條立法的決心，爭取二○一二年雙普選。她又說區議會投票率偏低，今次補選選情緊張，呼籲選民爭氣，挺身而出在下星期日投票。

不過，葉太在發問環節沒有向陳太發問，她改以向何來及蔣偉發問有關教育問題。葉太在最後拉票環節，卻沒有針對對手陳太，而選擇動之以情。她再次承認○三年推銷廿三條失敗，「我覺得我失敗咗啦，失去咗市民對我的愛和信任。但我希望你們的心仍然有我，只要你地叫我，我就返來。」

另一候選人凌尉雲也就廿三條對葉太狂轟猛炸，說如果政府再次提交立法會，是支持還是反對。葉太強調，一定要有社會的共識，政府一定要有充分的諮詢，凌尉雲搶白，「係咪表示六百萬人瞭解條文才算共識?」互相打斷對方，火藥味甚濃，最後凌更拋下一句：「如果你答支持或反對我都沒有意見，因為我會佩服你的信念及支持，但現在你始終兜兜轉轉答我的問題，我唔知道你點對香港有承擔。」陳太和葉太都滿意自己的表現。

候選人再質疑十成按揭

有候選人質疑買樓事件，陳太說：「呢件事已經係十幾年之前，當時已經作出好清晰的交代，而銀行對按揭的安排講得非常清楚，當然，參選時有抹黑的行動係預咗。但估唔到抄出十幾年前的事，如果中央懷疑我的品格，就不會在回歸後委任我做政務司司長。抹黑行動連累埋屋企人，我實在非常之過意唔去。」

港島區立法會補選論壇場內鬥得激烈，場外亦甚具火藥味，陳太及葉太的支持者互相推撞及爭執，場面一度混亂，須由警方維持秩序。中大政治及行政學系高級導師蔡子強坦言，葉太支持者引起衝突可能對葉太選情構成負面影響。葉太競選辦發言人表示，支持者是自發性前來，相信是與某報章指他們受中聯辦指使而激動地到來。

昨日下午四時許已有一群手持嘲諷陳太大型橫額的群眾，湧進遮打花園。群眾拒絕透露是否葉太的支持者，只表示不支持陳太，並拒絕透露所屬組織。中港家庭團聚拓展會主席周國輝聲稱，帶同過千人來到現場支持葉太。支持者手執反對及揶揄陳太的橫額，以及寫上

「葉劉淑儀」的橙色旗幟，把補選論壇重重包圍。周國輝指早前在港大補選論壇時是支持陳太，但曾三次致信予對方，對方均未有回覆。「葉太不只見了我們，還說過不論是否當選都會幫(協助其內地子女來港)。」他表示，支持葉太非如外間指應中聯辦要求，亦沒有與民建聯接觸過。

「長毛」衝會場惹推撞

距離論壇開始前一小時，現場兩批支持者多次發生衝突。幾百名市民及支持者吶喊助威；大部分是葉劉淑儀的支持者，並不停推撞欄杆，他們舉起橫額揶揄陳方安生早前參與泛民遊行時去恤髮。而社民連的「長毛」梁國雄亦企圖衝入會場，並批評葉劉淑儀要為廿三條道歉，一度與警方及葉劉淑儀的支持者推撞。他又帶同葉劉淑儀道具公仔及示威橫額到場，被大批手持橙色旗海的葉劉淑儀支持者包圍，雙方發生推撞，部分更需要警方調停。記者潘淑麗

一場立法會港島區補選論壇，演變成「兩太」支持者的衝突事件。在論壇舉行之前及期間，大批獲安排到場的候選人之一葉劉淑儀的支持者，昨晚除了企圖推翻鐵馬，引起混亂外，有支持葉太的大漢向一名陳太的女支持者「箍頸」；當公民黨成員林雨陽企圖拍下約20 名葉太支持者獲安排聯袂乘旅遊巴離開時的情景時，被多名大漢包圍，並將他推倒地上致流血受傷，須進往醫院驗傷及報警處理。

陳太辦公室發言人說，擂台期間出現衝擊及混亂不應該，強調選舉應以公平及公開方式進行，混亂亦非港人所希望見到，強調「要文明選舉，不要野蠻」。葉太回應稱，不知道有支持者動粗。

補選論壇變衝突

公民黨成員林雨陽昨晚透露，昨晚8時，即直播擂台舉行至中段期間，他途經葉太支持者位置時，聽到有支持者說「4個家庭、9 個家庭，記住報數」，又有身穿匯賢智庫外衣的人說「在這裏等車、上車」。林表示，當他目擊有旅遊巴到場接載該批支持者時，即舉起手機欲拍攝，即被十多人群起包圍及企圖搶奪手機，他更被推倒地上致擦損流血，終要報警求助及到醫院驗傷。

據記者現場觀察所見，其實在昨午3 時許開始，已有葉太支持者陸續前來遮打花園，為葉太打氣。一名穿黑色西裝的男子，手持一張名單在場打點，包括指揮各手持反對陳太橫額支持者的站立位置。葉太的支持者獲統一發放支裝礦泉水，又有人向現場小孩派發數十計的紅色玫瑰花，並於隨後送贈葉太。至下午5 時，葉太到場之時，已有逾百名支持者到場助陣。

「內地公司發起支持」

葉太支持者男女老幼皆有，大部分說話有普通話口音，佔據擂台外的主要位置。

有支持者坦言剛從內地回港，是「內地公司發起來支持」；亦有手持諷刺陳太恤髮的橫額的男士坦言： 「只負責來拿住（橫額）。」至傍晚約6 時，論壇場地外的氣氛緊張起來，大批葉太的支持者結集在場地外圍，其後每逢陳太在附近現身，該批支持者即表現情緒激動，向她大喝倒采，與陳太支持者口角，更一度欲推倒鐵馬，令場面極度混亂，至臨時搭建的帳篷幾乎倒塌。

爭居權團體倒戈

在各支持者中，包括爭取居留權的中港家庭團聚拓展會主席周國輝。雖然曾於本月8 日港大論壇時公開表態支持陳太，但周國輝昨日已表明轉軑支持葉太， 「邊個幫到我地就選邊個。」被問及是否獲中聯辦接觸時，周國輝說： 「中聯辦沒有畀錢我地，選舉前亦不會介入。」另外，有自稱來自香港打假協會、香港新星青年協會、工聯會屬會等組織的成員，及港九新界家禽批發零售商會主席黃偉泉，亦有到場支持葉太，並強調自發而來。有葉太支持者手持「真心、良心，唔及恤髮咁開心」的4 張巨型卡通橫額，佔據擂台四周。【相關新聞刊A10】

論壇變衝突

立法會補選辯論期間，大批葉太的支持者高舉彩旗表示支持，亦有人高舉反陳太的橫額，並不時向陳太喝倒采。（余俊亮攝）

針鋒相對

距離選舉不足一周，兩名在民調中領先的候選人陳方安生（右方紅衣者）與葉劉淑儀（左方白衣者），在互問環節中針鋒相對。

（麥兆豐攝）

立法會港島區補選進入最後階段，前政務司長陳方安生在昨晚的直選擂台上大打告急牌，形容現時「補選選情緊張」，希望香港人可以像2003 年七．一遊行般「爭氣」，用反對23 條的決心支持她爭取2012 年雙普選。匯賢智庫主席葉劉淑儀則大喊「搞對抗無前途」，強調自己支持2012 普選之餘，更指「民主沒專利，良心人人有」，指她提出的特首普選方案，要求候選人須取得4 個界別人士提名，就是要防止選出偏激人士。

8 名候選人昨日齊集中環遮打花園的直選擂台，但論壇中只得一場互辯環節，結果陳太成為眾矢之的，先後遭蔣志偉、蕭思江、柳玉成和何來質問。葉太卻選擇不質問陳太，改為詢問何來和蔣志偉有關母語教學的問題。

陳太：像七一遊行港人要爭氣

論壇其中一個高潮，是陳太與葉太的對辯，陳太先指葉太提出的篩選方案，將令今年曾參選特首的公民黨梁家傑，無法取得足夠提名，直指這是民主倒退。葉太反駁指這是希望候選人得到多個界別的支持，不想選出偏激候選人，陳太即說： 「我不是偏激候選人。」葉太反擊說： 「我不會說別人是假民主，我不會這樣去定性。」陳太聽罷即說： 「我相信市民會辨別哪個是真民主、假民主。」葉太又說搞對抗沒前途，陳太指港人不是搞對抗，相信中央政府很樂意聽港人的聲音。

兩太均為論壇準備好精彩的演辭，陳太在結尾拉票時說，在七．一遊行中，港人團結爭氣，今日都要爭氣，用反對23 條的決心爭取2012 普選。她說： 「區議會投票偏低，選情緊張，無論商界、專業人士、家庭主婦、的士司機、麥當勞侍應，都知道普選的重要，應明白民主處於關鍵時候，大家要爭氣。」 葉太：民主沒專利良心人人有

葉太在自我介紹環節中強調： 「民主沒專利，良心人人有……良心不止是一種姿態，要表裏合一，言行一致。」她指剛過去的區議會選舉，務實的人當選，講口號、搞對抗的人被淘汰。

對於兩太爭辯的一段，有陳太陣營中人形容，陳太比想像中「勇猛」。民主黨張文光則指在今次辯論中，很清楚看到葉太不相信民主，認為民主會選出偏激的人，假設選民在投票時不理智。他相信港人仍對葉太推銷23 條時有深刻的記憶，相信會有很多人出來投票，但仍擔心今次論壇未必能大幅谷高投票率。葉太陣營中人則指葉太昨晚能保持水準，回答23 條的問題時，都清楚表達她的看法。

記住我號碼

立法會港島區補選候選人柳玉成（左起）、李永健、蕭思江、葉劉淑儀、蔣志偉、凌尉雲、陳方安生、何來，昨晚參與選舉前最後一場公眾論壇，各人分別舉起自己所屬號碼的手勢，提醒選民投票支持。（林振東攝）◆四五行動立法會議員梁國雄（上圖中）昨晚帶了一個「掃把頭」公仔到會場外，一心用以譏諷曾被稱為「掃把頭」的葉太。但當他嘗試把這個用竹子撐起的「掃把頭」舉近論壇場地時，有多名手持「4 號葉劉淑儀」旗幟、「鎮守」會場外圍前列位置的葉太支持者，不斷狙擊「掃把頭」，一時「旗海」湧現把它「淹沒」，一時索性以旗桿「襲擊」，此時在場有人大喊： 「葉劉淑儀不打葉劉淑儀！」（林振東攝） 米高積遜飯碗舞拉票

◆論壇最後一個環節是候選人可用1 分鐘「自由拉票」，8 人出盡法寶搶鏡。陳太播放一段宣傳短片，葉太大播米高積遜名曲《One day in your life》，說這首歌是她當年離港赴美時，在機場時聽到，然後感性地說： 「只要你地叫我，我就會返嚟，我對香港人感情無變，希望大家畀次機會我！」頭上曾有不少銀絲的大律師李永健，明顯染黑了頭，論壇期間一直手持鬧鐘，邊自我推銷說： 「我掌握時間最好！」身穿黑長衫的蕭思江則手持飯碗，大跳「飯碗舞」，說香港人最緊要保住飯碗。（下圖）◆葉太和蕭思江今次都找了兩名懂手語人士，在他們發言時在旁邊用手語「翻譯」，希望爭取聾啞人士支持。

派水論壇未開始，葉太陣營已開始部署， 圖中的葉太支持者就負責派發支裝礦泉水。

（曾錦雯攝）

【本報訊】立法會港島區補選兩大熱門候選人、前任政務司司長陳方安生及保安局前局長葉劉淑儀昨天把握12.2選前最後機會，在八大電子傳媒機構舉辦的論壇上，就政改及良心問題互相攻伐，不時互相搶白，場面激烈。最近被重提買樓按揭事件的陳太首次直接回應指，早已料到會被「抹黑」，對於連累家人深感抱歉，並聲言中央若不信任她的品格，回歸後就不會委任她為政務司司長。記者：許偉賢林俊謙張嘉雯

繼本月初出席香港大學論壇後，陳太與葉太昨晚續成候選人圍攻對象，但兩太之間也就各自弱點互相攻擊。刻意收起「嘴藐藐」態度的葉太，在開場白時便高叫「民主無專利，良心人人有」，指良心不是一種姿態，而要表裏合一、言行一致，認為只懂叫口號及搞對抗的人一定會被淘汰。

徐家傑妻為柳玉成助選

陳太也不甘示弱，她向葉太提出質詢時，便狠批其普選方案有篩選機制，是倒退民主，刺中葉太的假民主死穴，葉太回應時也動了真氣，反駁時自稱不會像某些人般偏激，會將其他方案定性，陳太反駁指選民懂得分辨何謂假民主，兩人各不相讓，不斷插嘴打斷對方發言。早前被左派舊事重提的買樓事件，也成為陳太被質詢的問題。陳太回應時清晰指出，早已料到選舉期間會被抹黑，「只係估唔到佢地摷番十幾年前嘅事嚟講」。她對於連累家人感到最為抱歉，強調「如果中央對我品格有懷疑，就唔會喺回歸後委任我做政務司司長。」陳太昨天也表明，目前會集中精力應付補選；若市民真的支持她，「會積極考慮08年再參選」。有記者發現，其中一名候選人柳玉成的一名女助選團成員，正是重提陳太買樓舊聞的徐家傑妻子蔣潔鳳。蔣在記者追問下承認是徐妻，並稱認識柳玉成已十多年。柳事後透露，徐家傑曾出席其競選活動。雖然葉太收起藐嘴態度，但她昨天對23條立法問題仍然處處迴避，拒絕表現是否支持立法，又拒評香港何時適合立法，因而受到不少對手狂質。她回應是否支持以白紙草案諮詢市民時只表示「如果市民到時係覺得白紙草案，有助瞭解佢地國安條例嘅內容，我會支持嘅。」結果引起部份市民報以噓聲，並真斥她是「大話精」、「毒瘤」。

葉太坦承23條是個包袱

陳太會後自稱滿意個人表現，「因為我係真心、真誠咁去答所有問題」。葉太亦稱滿意自己表現，但承認23條立法是她的一個包袱，不容易擺脫。中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強指今次的選舉論壇像「街市拗交」，加上有公平時間原則，令候選人難以突出表現，但他指葉太表現較月初論壇有進步，至少整晚保持寬容及向其他候選人提問有關母語教學問題時懂得借題發揮，令她得分；陳太的問題則在於全晚說話沒有「亮點」，而且面對場外叫囂更有點「慌失失」。他認為，論壇外的情況較場內更影響兩太選情，預料葉太陣營的粗暴行為會引起不少選民反感。

　　兩太爭奪港島補選議席戰況激烈，陳方安生與葉劉淑儀昨在論壇上埋身搏擊，陳太狂攻葉太假民主，葉太反擊陳太偏激，「搞對抗是無前途」；兩太的支持者在進場時，一度出現肢體碰撞，反映戰況火藥味甚濃。

葉太稱偏激 反指假民主

　　多名學者認為陳太表現略勝，有學者指葉太見有新策略，質詢時間避開與陳太開火，只問候選人何來和蔣志偉的教育問題，成功打造關注中產議題，以吸引中產票。

　　距離港島補選投票只剩6日，昨由8大傳媒聯辦、在中環遮打花園舉行的第二場論壇，現場除見兩太火花四濺的對質，雙方助選團吶喊叫陣，一度出現衝突。

　　中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為，兩太在論壇上的表現不相伯仲，但場外有葉太支持者，衝擊陳太支持者，會損害葉太的選情。

　　論壇由晚上7時至9時進行，葉太一開場已暗諷陳太的良心形象，「民主無專利，良心人人有……良心並非一種姿態，而是表面合一，言行一致。」

候選人互質 掀全晚高潮

　　及至全晚最火爆環節、候選人互質時，由於大會容許「插嘴」追問，首見兩太開火，陳太批評葉太方案是民主倒退，葉太反駁並非加設關卡；陳太立即指摘對方，「你不要再辯駁，關卡就是關卡，倒退就是倒退。」

　　葉太反駁，「我不會說人家是假民主！我不會這樣定性的！」更指，「搞對抗是無前途的。」兩人講話重疊，不時打斷對方發言，一人一句，拗得面紅耳赤，將論壇推至全晚最熾熱點，但市民亦聽不清兩人的發言。

　　兩太各有弱點受到傳媒代表質詢，陳太被問及「十成按揭風波」，陳太反駁指事件發生於回歸前，但回歸後仍獲中央委任，以化解誠信問題，「中央若對我的品格有任何懷疑，不會在回歸後，委任我做政務司司長。」

　　她又被質疑是否利用泛民上位，陳太強調，日後樂於與各黨派合作。

　　葉太則被追問臨選舉前才忽然就23條道歉，她就指自己留學期間，深刻反省，是真誠道歉。當她被凌尉雲追問對23條的看法，只強調要待社會有共識，被指立場不清晰。

拉票結語 「爭氣」鬥溫情

　　兩太趁結語時積極拉票，陳太以「爭氣」作結，呼籲市民以反對23條的決心，爭取雙普選；又指區選結果反映補選情況緊張，呼籲「大家要爭氣，挺身而出，」並促請「商界、專業人士、家庭主婦、學生、的士司機、麥當勞服務員，都要明白民主正處於關鍵時刻。」

　　葉太則大打「溫情牌」，她以米高積遜的歌曲「One Day In Your Life」形容03年心情，「03年離開香港，去機場時聽的，當中的歌詞，就代表我的心情，因為當時我覺得自己失敗了，失去了市民對我的愛與信任，但我希望，你們的心仍然有我，只要你們叫我，我就會回來。」她希望市民給她多一次機會，讓她為市民服務。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

兩太精彩對答

　　陳太︰ 葉太，你說過不相信民主普選這一套，希特拉也是普選產生，希特拉殺了700萬人；現在你又說要爭取2012年雙普選，但在你提出篩選方案，梁家傑無法參選(特首)，你在《基本法》下設新的關卡，是否民主倒退？

　　葉太：陳太，我的建議並非提關卡，候選人須獲4個界別支持，否則會成為偏激候選人；社會需要共識，陳太點解你不贊同候選人多聽不同界別意見，只聽一種聲音

　　陳太︰你不要再辯駁啦，關卡就是關卡。

　　葉太︰ 唔係，我的建議是提案，我樂於討論，我不會話人家是假民主㗎！我不會咁定性㗎

　　陳太：我不是偏激的人，咁點解你又不聽各界意見？相信市民會辨別誰是真民主、假民主，無篩選是真民主

　　葉太︰溝通才會促成共識，搞對抗是無前途的

　　陳太︰無人想搞對抗，我相信中央是聽真正港人聲音

　　記者：03年推銷23條，4年後宣佈參選才道歉，是為了選舉、抑或是真心道歉？

　　葉太︰當年推銷23條時，好多講的說話或推銷的方法，令市民不安。所以我去了讀書，經過深造之後，我深切反思，知道我有好多事情做錯了，我向市民道歉，這是我真誠的反省。

　　記者︰08年會否再參選？是否怕輸？

　　陳太︰若市民支持，我會積極考慮08年再參選

　　記者︰關於「十成按揭」風波，個人誠信受質疑？

　　陳太︰十多年前，我已經作清晰交代，參選時已預受到抹點，是不出奇，但連十多年前的事也找出來，是意料之外，中央若對我的品格有任何懷疑，不會在回歸後，委任我做政務司司長。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

學者對兩太表現評價

1.中大政治與行政學系高級導師蔡子強

　評分︰

　　陳太︰65　葉太︰65

　　評語： 陳太沒有特別突出的地方；葉太的結語感性，聰明地突出自己關注教育問題，但對尖銳問題採逃避態度，令人反感

----------------------------------

2.城大專業進修學院首席講師宋立功

　評分︰

　　 陳太︰80　葉太︰75

　　評語： 陳太在細微的政策上不甚清晰，但勝在充滿笑容，反應亦明顯快；葉太的23條包袱仍然很重，將責任推給政府，反映她在23條問題未找到出路

----------------------------------

3.中大政治與行政學系副教授馬嶽

　評分︰

　　陳太︰60　葉太︰55

　　評語：陳太突出真民主與假民主的矛盾，在按揭問題上答案具說服力；葉太仍然不夠寬容，在23條問題上將責任推去政府，未必為市民接受

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

8名候選人拉票重點

　1. 柳玉成︰大家都知誰是真民主，誰是假民主，請投我真民主一票

　2. 李永健︰我需要15萬的游離票支持我，令到兩大陣營的戾氣可以消除

　3. 蕭思江︰香港人最緊要飯碗，飯碗高於一切。大原則不應同政府抗爭，應支持政府

　4. 葉劉淑儀︰我希望你們（市民）個心仍然有我，只要你們叫我，我就會回來。請大家再給我一個機會

　5. 蔣志偉︰別人說我「輸硬」和陪跑，但我會全力以赴。大熱也會倒灶，否則馬會也執笠

　6. 凌尉雲︰多謝所有支持我的人，令我今次參選無悔

　7. 陳方安生︰大家要爭氣，要用反廿三條的決心，爭取2012年雙普選

　8. 何來︰現時議員未能反映新一代思維，我提出的保育政策，沒有政黨從環保角度檢討城市規劃，希望大家拿我的政綱看一看

相關文章:

助選團激昂 互罵推撞

【本報訊】立法會港島區補選將於下月二日（星期日）投票，電子傳媒昨在遮打花園舉行公開論壇。八位候選人各出奇謀，陳太多次被追問十成按揭一事，而葉太則繼續被針對在《基本法》二十三條立法一事上的立場。答問時二人各不相讓，經常不待對方說完就搶攻。

在候選人互相提問的環節上，陳太質疑葉太爭取二○一二年特首普選方案，要求候選人在分別四個界別中有支持，是民主倒退，葉太反指特首候選人需要得到社會各界的支持，不能偏向某一階層，又暗批陳太只懂搞對抗是「冇前途」。

候選人凌尉雲質問葉太，甚麼時候才是為《基本法》二十三條立法的好時機，葉太指條例敏感，政府要充分諮詢，社會上有共識才可立法。她又指，當年政府認為諮詢足夠，是判斷錯誤，日後立法時如果市民認為需要以白紙草案諮詢，她亦會贊成。

候選人柳玉成問陳太是否以權謀私，才能在十多年前取得十成按揭置業，陳太表示，這是回歸前的事情，如果中央對她的品格有懷疑，回歸時就不會委任她為政務司司長。陳太又被問及○八年會否再參選立法會，陳太回答說，如果有選民支持，她會考慮。

另外，投訴陳太以權謀私的前廉政公署執行處副處長徐家傑，其太太蔣潔鳳是柳玉成的助選團成員，她指自己認識柳十多年，丈夫投訴陳太與選舉無關。

爭居權人士反對陳太

在論壇開始前三小時，有過百名操不純正廣東話人士聚集在會場外，高舉反對陳太的橫額，當中有聲稱是「家庭團聚會」、「中港家庭團聚拓展會」和「香港打假會」的成員，期間有數十名反對陳太的人士，因不滿陳太支持者站立的位置，向警方投訴，並推撞鐵馬，一度與陳太助選團發生衝突，需警方增援。

港島區補選的候選人還包括李永健、蔣志偉、蕭思江和何來。

八間電子傳媒昨晚合辦立法會港島區補選辯論，安排一片混亂，辯論開始前，有不同候選人的支持者互相推撞，台下觀眾又大聲叫囂，十分嘈吵，而大會又容許各候選人在對質環節互相搶白，結果難以交流，連主持人也坦承候選人問答時「互相聽不到對方說甚麼」，令這場選前最後一次辯論，變成吵鬧亂局。本報記者

補選於週日(下月二日)舉行，八名候選人昨晚出席由八間電子傳媒合辦的辯論，約三百名市民到遮打花園觀戰。在葉劉淑儀到場前，已有一批穿紫色外套的年輕人在場，以示支持，更有人獻花，但四五行動立法會議員梁國雄等帶同一批諷刺葉太的橫額到場，即觸發部份葉太的支持者不滿，雙方一度推撞。

主持：聽不到說甚麼

與上次港大學生會主辦的論壇不同，昨晚的辯論要求各候選人解釋為何選民應挑選自己，亦容許候選人互相質詢時，可打斷對方答話，結果觸發候選人之間為求出位，不斷打斷對方談話，其中，陳方安生向葉劉淑儀提問普選問題後，不惜多次跟葉太搶白，釀成你一言我一語，根本難以瞭解雙方立場，又觸發雙方支持者互相報以噓聲。

在候選人發言期間，現場不時有人以擴音器辱罵部份候選人，主辦機構未加阻止。到環節結束，主持人坦承答問期間，各候選人或許「互相也聽不到對方說甚麼」。

現場辱罵聲四起

另外，在會場中，有不少市民舉起大型橫額質疑陳太「為何不交代」多年前獲銀行批出超高按揭買樓，又問她參選是否「只為自己爭一啖氣」，爭取中央支持她。

葉劉淑儀亦趁自我介紹環節時主動搶攻：「民主無專利，良心人人有」，批評有候選人只懂搞對抗喊口號，不能替香港帶來民主。

另一候選人蔣志偉批評陳太在當官時，逢出席行政會議前，均沒接收市民的請願信件，至今才來參選，是「忽然民主」。候選人柳玉成亦批評陳太，在港英政府期間為官多年，至今才公開支持民主。除葉太及陳太外，其餘候選人包括何來、蕭思江、李永健、蔣志偉、柳玉成及凌尉雲。

由本港八家電子傳媒合辦的港島立法會補選論壇，昨晚在中環遮打花園舉行，吸引了不少市民收看。

毫無疑問，當前本港市民的關注焦點是經濟和民生。最明顯的例子，就是論壇上的網民公開提問環節，總共四條被抽中的問題中，就有三條是關於經濟和民生的，包括五十元醫療券是否足夠？虐畜個案增加有何對策？月入五千元的家庭如何生活？只有一條是非民生類別的。

這些問題，清楚反映了當前市民關注的是什麼、擔心的是什麼、重視的是什麼，也清楚反映了市民對作為立法會議員的要求和看法，就是必須把發展經濟、改善民生放在第一位，而不是其他。

然而，在論壇上，候選人之一的陳方安生，對當前的社會熱點和市民關注卻似乎完全不瞭解或熟視無睹，對有關提問的回應，不是「牛頭不對馬嘴」，就是三言兩語、敷衍了事，相反，無論是自我表白或是答問環節，一有機會，陳太就不放過大力推銷「二○一二雙普選」，而且向對手葉劉淑儀進行政治攻擊，這種「一面倒」只想挑起政治爭拗、完全罔顧經濟民生的表現，與整個補選氣氛、論壇焦點完全背道而馳，令人側目。

而且，就是在所謂政治議題上，陳太的表現也是在水準以下的；她質疑葉劉淑儀提出的未來特首選舉提名方案是「設下關卡」，說按此方案梁家傑就無法得到足夠提名。事實是，基本法第四十五條明確規定，未來特首選舉「最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標」，提名應有一定的程序是基本法的規定、不是葉太的「關卡」，而方案合理與否，更不能以梁家傑是否可以取得足夠提名為準，陳太的「民主標準」實在令人吃驚。

更荒謬的是，在最後候選人上台拉票的環節，陳太竟公然叫囂要市民「以反對二十三條的決心」來支持她，把自己完全放到了反對基本法的位置上，真是狂妄與愚蠢至極！

關昭

　葉劉淑儀及陳方安生在論壇上就香港政制發展問題激辯。陳方安生質疑葉太提出的，建議參與特首選舉者要取得提名委員會4大界別一定數量的提名是「篩選機制」，葉太反駁，特首候選人不能只聽一種聲音，而是要聽多些聲音，否則可能會出現一個偏激的候選人，並強調自己提出的只是一個建議，用意是希望社會討論：「我不會說人家是假民主，我不會這樣去定性；溝通才能夠促成共識，才可以早日達至普選，搞對抗是沒有前途的。」

　葉太在論壇一開始，即表明「民主無專利，良心人人有」，而是次立會補選的候選人都提出要推動民主、改善民生，這是一件好事，但要講得出、做得到：「我會致力謀求共識，及有能力有效溝通，良心不是一種姿態，要表裡合一、言行一致。」

尋民主共識 重和諧不偏激

　她又指，在剛過去的區選結果，選民選出的都是理性務實、真正為市民做事的人，只識叫口號的會被淘汰，相信港島選民同樣會理性務實地選出坦誠、堅定，真正為市民做事的人。

　到了互相質詢環節，陳方安生聲言，葉太的特首候選人提名建議是「民主倒退」，「像梁家傑(反對派特首補選候選人)一定得不到提名，這是否在《基本法》外加設關卡？」當葉太回應時，陳太卻屢次打斷葉太的話音，更企圖以聲浪蓋過葉太的回應。葉太則解釋，自己提出的是一個方案，樂意與任何人討論，而社會需要的是不同聲音，「香港社會需要的是共識，是和諧社會，不能偏激。」

　【本報訊】在八大傳媒合辦的港島立法會補選候選人「直選擂台」兩小時的埋身比併中，「兩太」仍然是論壇的焦點，其中前政務司司長陳方安生在回應多名候選人、主持人及市民有關民生的問題時，不時「口窒窒」，甚至回過頭來向坐在後方的助選團「求救」。有學者形容，陳太在是次論壇以「嘻嘻哈哈」的策略，避過深入回應公共政策議題，「凸顯她與時代已經脫節，除民主議題外，她對小班教育、環境保育等民生議題的認知，令人產生疑問。」

　立法會港島區8名候選人，包括葉劉淑儀、陳方安生、蔣志偉、柳玉成、何來、凌尉雲、蕭思江、李永健於昨晚齊集中環遮打花園，參與補選前最後一次公開的候選人論壇。

　陳方安生在開場的個人獨白時已首度「發台瘟」，出現「結結巴巴」的窘境。在候選人互相質詢環節上，另一候選人何來問及陳太如何帶動議會以及政府處理堆填區飽和的問題時，向來不熟公共政策的她明顯怯場，回頭望向坐在背後的助選團成員，敗露「不熟書」的死穴；無奈下，她只能空洞地稱要鼓勵市民減低廢物累積，又「言不及義」稱政府政策應「再循環」及檢討。

回答堆填區飽和 只說鼓勵減廢

　回答網民有關如何加強執法以防止更多虐畜的情況出現，陳太只謂目前香港在執法與法制方面不夠重，必須加強執法及教育市民；即使主持人追問陳太如何可如其所言加強有關方面的執法，她亦不能再提出任何建議，只尷尬地笑著「遮醜」，表示已經作答完畢就作罷。

　香港城大專業進修學院學術統籌宋立功分析指，陳方安生在是次論壇的表現，不論是民生議題或被視為熱門狙擊議題之一的「十成按揭」事件，陳太總是以笑過關。「陳太今次繼續靠笑容帶動，遇到涉及民主議題便多談幾句，但不少政策問題，她其實只是嘻嘻哈哈笑一笑，或以短句短答，輕輕帶過。」

嘻笑輕帶過 「　唔到分」

　他舉例說，陳太被問及虐畜問題時，本來大有發揮空間，藉機吸納愛護寵物人士的票源，可惜陳太同樣「　唔到分」，證明陳太對不少民生議題確實脫節，「就算選舉完畢，她對公共政策的掌握度有多少，仍然是一個疑問。」

　被問及另一名大熱人選葉劉淑儀的表現，宋立功讚揚她的笑容明顯多了，也很聰明地選擇問其他對手母語教育議題，吸納關心子女教育的「家長票」。

　近日，對前政務司司長陳方安生涉嫌以權謀私一事，各界要求徹查事件之呼聲愈來愈高。為嚴肅政府紀律，教育公務員不能以權謀私，為宏揚香港法治，阻嚇違法犯罪，為即將開展的港島區立法會補選不選錯人，為揭露事實真相，給社會一個交代，廉署應介入調查，盡快得出結果向市民交代。

　據報道，九五年陳方安生被揭以七百八十萬元購入玫瑰新村一個單位後，向恆生銀行借貸七百八十萬元，惹起十成按揭的質疑，其後她澄清有關按揭是加上另一個名下物業取得，但一直未有披露詳情。本周，陳老太女兒陳慧玲，再被揭在九三年又以一個二十六年樓齡的物業，向永隆銀行取得九成一按揭。

違反金管局指引 有利益衝突

　對於連串涉嫌獲得超高樓按待遇，有資深銀行界人士指出，七成按揭在九三年已變成金管局的認可指引，銀行不能擅自更改，否則便屬違規。任何人獲得違規貸款，即不屬商業決定，存在明顯利益，所以超按並非如一般理解可酌情處理，陳方安生及銀行亦不能只提供口頭澄清，而應有文件交代兩宗按揭的詳情。

　就銀行界人士提供之資料，《星島日報》日前向金管局查詢指引性質，金管局發言人回覆時證實，九一年十一月銀行業界自行訂定的七成按揭上限措施，在當時已獲政府認可為指引，各銀行應遵從，至九三年四月一日金管局成立，指引的推行交由金管局負責監管。發言人重申，無論任何情況下，各銀行須遵守按揭不可高於七成的指引，局方一旦發現有銀行違規，將會要求修正，嚴守指引。資深銀行界人士指出，若根據「資產抵押借貸」的情況，陳方安生就算有另一個物業抵押，也不應獲得十成按揭。

　另外，公務員事務局就曾否就十成按揭對陳方安生進行調查作出回應，指公務員事務局的指引，一向有明確要求所有公務員必須確保其私人利益，不會與其公務產生利益衝突。有關指引清楚說明，公務員不應利用公職謀取私人利益。公務員若不依循有關指引，可導致紀律處分，但對陳方安生個案的提問，該局做法是不會評論個別人員的個案。

　另一方面，陳方安生指自己將兩個物業抵押予銀行，方獲「十足按揭」購買玫瑰新村單位，但有傳媒翻查土地註冊處的按揭文件，發現文件中並無提及另一個物業的資料，令事件更添懸念。陳方安生競選辦在接受查詢時，拒絕披露陳方安生作出抵押的另一個物業的資料，並指不會再就事件作回應。

廉署應依法處理不能因人而異

　屯門區議員陳雲生日前已前往廉政公署總部投訴，質疑陳方安生有關的交易可能存在利益輸送及牴觸《防賄條例》，故要求署方徹查事件。他說，前立法局議員戴展華行使假證書冒充律師，以及前立法會議員程介南以權謀私事件，也只因有傳媒報道，不需要投訴人，廉署就會展開調查，但今次廉署執行處前副處長徐家傑投訴陳太，律政司則指如投訴人要舉報與罪行有關的案件，應與相關執法部門聯絡，陳雲生認為當局處理案件的方式和程序不一。他又說，民主黨前主席李柱銘向刑事檢控專員江樂士口頭投訴《東方日報》的專欄「功夫茶」，以及有市民投訴年多前《太陽報》一篇評論文章，警方也因而作出行動，他質疑執法部門是否有一套統一的標準處理案件，抑或是因人而異。

　事件還在發展中，再有網民在網上「爆料」，質疑其子二○○○年購入位於玫瑰新村的單位是否有問題。

　可見，事情愈鬧愈大，各方必須正視。筆者提出廉署應盡快跟進，理由有三。

　一是陳方安生曾身居政府要職，當年似受港英當局包庇，一直沒有把問題講清楚，應是講清楚的時候了。據報道，前香港廉政公署執行處副處長徐家傑在一九九五年以納稅人身份，向當時的律政司馬富善發公開信，要求政府徹查當時的布政司陳方安生購樓時獲得「十成按揭」優惠，是否觸犯「防止賄賂條例」，馬富善後來覆函，僅指已接獲他的公開信，令陳方安生曾否違規的疑團至今尚未解開。故廉署迅速介入，調查清楚，若當事人並不違法，可以還其一個公道，若真的觸犯刑律，則應依法依例處理，還市民一個公道和交代。

　第二，是陳方安生很快要參與立法會港島區補選，政府有關部門必須嚴把參選人的資格關，保證有關參選人士符合要求，以免該人獲選後由於涉及刑律，無資格出任立法會議員而要重選，導致社會資源浪費和影響立法會運作。

　第三，從道德層面來看，香港選民和輿論對政治人物的道德和誠信有極高的要求，若不盡快把問題搞清楚，會影響市民對選舉公平公正公開的看法，影響政府威信及立法會聲譽。故筆者鄭重要求，香港廉署應馬上介入調查；由於事情並不複雜，應盡快得出結果向市民交代。

　作為文章結尾補充，筆者希望廉署不要因為害怕部分人的政治化反應而縮頭縮尾。因為正如有評論指出的，事情被一些反對派描繪為「抹黑」陳方安生，但是次首先發聲的，事實是評論員王岸然。王岸然的政治立場一向清晰，並不是建制派，是他重提這件「舊聞」。隨後，前香港廉政公署執行處副處長徐家傑才跟進。接著，自稱「一個銀行小職員」又以電郵揭露，陳方安生的女兒也存在類似涉嫌以權謀私問題。

仲有一個禮拜，就係立法會港島區補選投票日。選情進入倒數埋牙階段，噚晚由八間電子傳媒合辦嘅補選論壇係選前最後一次公開辯論，自然充滿針鋒相對嘅場面。兩位阿太依然係焦點所在，葉劉喺開場白中，已經衝住陳太而嚟，佢話：「民主冇專利，良心人人有。」即係話唔係陳太先係「香港良心」、淨係陳太先支持民主啦。

八方聽到葉劉咁講，差啲為佢抹一把汗，幾驚佢重蹈覆轍，話其實當年希特拉都有良心。查實良心呢樣野，真係未必人人都有，唔通葉太冇聽過「埋沒良心」呢家野？

A貨民主有樣睇

至於民主，雖然冇話好似LV、Gucci等名牌咁有版權有專利，人人都可以支持可以爭取，但亦都真係有真有假o架喎。不過，有啲假到出曬面，一睇就知係假野；一啲就假得嚟好似真嘅一樣，要花啲心思同有啲經驗，先知係A貨。老實講，兩個鐘頭嘅辯論唔算好精采，但就有唔少騎呢笑位。好似強調自己係大狀嘅候選人李永健咁，係唯一單拖上台拉票嘅候選人，佢喺記者提問時段俾問到佢知唔知《基本法》158條同159條嘅內容講乜，呢兩條其實係講《基本法》嘅解釋權同修改權，但李永健就直認冇睇過，因為之前掛住刨2006年嘅香港年鑑，誰不知記者會問《基本法》。咁都得，你估?家會考貼題目咩？

蕭思江跳飯碗舞

另一候選人蕭思江就跳「飯碗必勝舞」，佢嘅助選團成員向台嘅四方行前一步 ，然後舉起飯碗，話志在四方，食極都有喎，真係好有無厘頭風格。反而何來嘅狀態就好番啲，好似有網友提問如何加強虐畜執法，一向保護開大嶼山啲牛嘅佢答得好詳盡，陳太對呢個議題就明顯唔熟，答到口窒窒。完場前，各候選人輪流總結，葉太居然玩憑歌寄意，選播米高積遜嘅舊歌"One day in your life"，話呢首歌代表咗當年佢因為推23條，失去咗市民對佢嘅愛同信任嘅心聲，但只要大家需要佢，佢就會返嚟。不過八方覺得葉劉揀錯歌，雖然歌詞有話"Just call my name, and I'll be there"，但亦有句話"Though you don't need me now, I will stay in your heart"，咁咪即係話暫時香港人唔需要你住？

【本報訊】立法會港島區補選將於下月二日（星期日）投票，電子傳媒昨在遮打花園舉行公開論壇。八位候選人各出奇謀，陳太多次被追問十成按揭一事，而葉太則繼續被針對在《基本法》二十三條立法一事上的立場。答問時二人各不相讓，經常不待對方說完就搶攻。

在候選人互相提問的環節上，陳太質疑葉太爭取二○一二年特首普選方案，要求候選人在分別四個界別中有支持，是民主倒退，葉太反指特首候選人需要得到社會各界的支持，不能偏向某一階層，又暗批陳太只懂搞對抗是「冇前途」。

候選人凌尉雲質問葉太，甚麼時候才是為《基本法》二十三條立法的好時機，葉太指條例敏感，政府要充分諮詢，社會上有共識才可立法。她又指，當年政府認為諮詢足夠，是判斷錯誤，日後立法時如果市民認為需要以白紙草案諮詢，她亦會贊成。

候選人柳玉成問陳太是否以權謀私，才能在十多年前取得十成按揭置業，陳太表示，這是回歸前的事情，如果中央對她的品格有懷疑，回歸時就不會委任她為政務司司長。陳太又被問及○八年會否再參選立法會，陳太回答說，如果有選民支持，她會考慮。

另外，投訴陳太以權謀私的前廉政公署執行處副處長徐家傑，其太太蔣潔鳳是柳玉成的助選團成員，她指自己認識柳十多年，丈夫投訴陳太與選舉無關。

爭居權人士反對陳太

在論壇開始前三小時，有過百名操不純正廣東話人士聚集在會場外，高舉反對陳太的橫額，當中有聲稱是「家庭團聚會」、「中港家庭團聚拓展會」和「香港打假會」的成員，期間有數十名反對陳太的人士，因不滿陳太支持者站立的位置，向警方投訴，並推撞鐵馬，一度與陳太助選團發生衝突，需警方增援。

港島區補選的候選人還包括李永健、蔣志偉、蕭思江和何來。

立法會港島區補選將於下星期日進行，補選前最後一場「直選擂台」昨晚在中環遮打花園上演， 陳方安生與葉劉淑儀「兩太」終於來了一場「埋身」激戰， 兩人各不相讓「搶咪」，打斷對方講話。陳太出擊指葉太的普選特首方案， 要在四大界別各取一定提名， 是民主倒退; 葉太則辯駁指特首候選人須在各界爭取支持， 否則候選人只聽取一種聲音， 會很偏激。葉太又反擊陳太， 指自己不會為別人定性， 說別人是假民主。中大行政及政治學系高級講師蔡子強分析， 兩太在這場辯論表現不相伯仲， 但現在似「街市嗌交」， 葉太面對廿三條死穴， 予人感覺是何時立法及是否須有白紙草案逃避表態; 陳太面對群眾辯論， 則予人「慌失失」感覺。這場直選擂台大戰在由八大電子傳媒籌辦。在自我介紹時， 葉太除了帶同匯賢成員及女兒撐場外（各候選人可帶24人進場）， 帶來專人用手語配合自己的發言。葉太一起首便衝著標榜「真心良心」的陳太發言， 指民主沒有專利， 良心人人有， 她指許多候選人都說要推動民主及改善民生， 自己則是講得出， 做得到; 自己有能力作有效溝通， 而良心不是一種姿態， 而是表理合一及言行一致。葉太指今次區選結果， 是選民選擇理性務實的候選人， 「那些只講口號搞對抗的人， 會被淘汰」。葉太希望選民選出坦誠、堅定及真正為選民做事的她。

陳太強調普選為下一代

陳太在不少泛民立法會議員陪同下現身， 她自我介紹時則指出， 甫開始出現「口震」， 她指目前社會有太多不公義的問題， 只有真正的普選才可實踐市民的訴求， 陳太要求市民為爭取普選， 為自己及下一代奮鬥， 投她一票。

在傳媒提問環節上， 有記者問及葉太選擇在四年後參選才為廿三條立法道歉， 及何時才適合為基本法廿三條立法。葉太重申自己是經過反思， 知道很多事情上做錯， 是真誠道歉。她指多年來堅持身為中國人， 要維護國家安全。她指正如何特首（何厚鏵）說得對， 社會有共識， 就可以立法。

葉太：有共識可立23條

在候選人互問環節上， 凌尉雲採用搶咪策略衝向葉太， 如政府再為23條立法， 問到葉太是否支持或反對， 葉太重申社會有共識， 便可立法。

陳太亦攻向葉太， 問葉太曾指希特拉也是民主制度下上台， 葉太指要爭取2012雙普選， 但她提出了一個普選特首篩選方案， 在基本法外設置新關卡（詳見表）， 這是民主倒退。葉太則指唸書時已支持2012普選， 政綱亦很清楚。此時， 陳太直接搶咪打斷葉太答案， 指關卡就是關卡， 就是民主倒退。陳太又指基本法只訂明特首候選人只需有一百人提名， 葉太亦不甘後人搶咪， 指正陳太， 基本法沒有這樣說（基本法沒說明提名人人數）。

到網民提問環節上， 葉太被抽中回應香港是否適合推動民主， 葉太介紹自己特首及立法會普選方案。

本報記者綜合報道

立法會港島區補選論壇昨未開始， 即上演兩候選人支持者火併場面。在遮打花園外圍「火頭四起」，數百名的葉太支持者站滿整個論壇地點外圍，在開場前， 與陳太支持者因站立位置問題起爭執。部分葉太支持者集體推倒場內「鐵馬」。在今日凌晨時分， 陳太支持者即公民黨成員林雨陽則到中環海傍警署報案，他指稱被廿多人包圍及意圖搶去其攝錄機， 及拉跌他， 令他跌在地上。而到場支持葉太的團體包括中港家庭團聚拓展會及香港打假協會。港島區補選論壇昨日晚上在遮打花園舉行，但在下午四點半左右，已有數十人葉太支持者到場，高舉橫額支持葉太，而時間越接近論壇時間，越多葉太支持者到場，而支持者均有準備橫額、海報及旗幟，只有一旦有兩方支持者進入會場通道，已在場的兩陣營支持者都會起哄，初期因支持者之間有互有推撞，後來發生口角， 更有粗言語互相攻擊，其後由警察出動調停。新報記者

　　今次補選的焦點一直落在葉劉淑儀和陳方安生兩名主要候選人身上，不同民意調查也顯示其餘六名候選人的支持度非常有限。電視辯論的確有助加強此六名候選人的曝光，但有研究選舉的學者相信，這候選人對葉劉和陳太的選情，不會帶來明顯影響。　　今次辯論的其中一個火花，是凌尉雲在候選人互相質問階段，首先追問，假如政府再度就二十三條立法，葉劉將支持還是反對，並認為葉劉避免直接回答，不斷質問葉劉的個人看法以及何為共識。而除凌尉雲和葉劉淑儀之外，其他六名候選人均主要針對陳太發問。

　　保育人士何來問陳太及運輸界的蔣志偉，關於燃油與環境保護的問題，而蔣志偉則在他最為熟悉的「強項」發揮，追問陳太的丈夫陳棣榮與油公司的關係，並質疑陳太任職政府之時，從來沒有接收過其請願信。報稱為中國工黨副主席的柳玉成質疑陳太曾與前布政司霍德會面。律師蕭思江則認為「飯碗」高於一切。

　　另外，執業大律師李永健自稱可以當兩大陣營的「磨心」，讓大家罵他，不再對罵爭拗，專心為民生服務。當被傳媒代表問到《基本法》有關解釋權及修改權的第一百五十八條及一百五十九條時，他未能即時回應，並承認自己看過《香港年鑑》，但沒有就《基本法》內容準備。

　　根據歷次選舉，其他候選人即使當選無望，但得票合計亦接近一成，或能左右選情。但嶺大公共管治研究部主任李彭廣認為，今次補選中，除蔣志偉的表現較為平穩之外，其他候選人都「不太妥」，發言缺乏深思熟慮，而且眾人都沒有智囊協助，選民心目中也會看得到，因此他們對「兩太」的選情不會造成明顯影響。

　　中大政治與行政學系副教授馬嶽也認為，蔣志偉表現不錯，而其他候選人的表現都甚為普通，相信選民不會留意，因此不覺得六名候選人能影響選情■

【商報專訊】記者葉紹堅報道：立法會港島區補選於本週日進行，本港8間電子傳媒昨日合辦選前最後一次論壇，8名候選人竭力「互片」，但焦點仍落在「兩太」對決上，現場氣氛火藥味濃。針對主要對手陳方安生突然常叫的「2012年普選」口號，候選人葉劉淑儀甫開場就強調，民主無專利，良心人人有，候選人一定要講得出做得到，空談口號，專搞對抗只會被選民淘汰。

選舉論壇昨晚7時在中環遮打花園舉行，歷時2小時，設自我簡介、市民及記者提問和互相質詢等環節。「至少我唔會話人地，邊個係真民主、邊個係假民主先啦！搞對抗係冇前途㗎！」葉太昨晚被陳太質問對普選的訴求時，立即快速還擊，惟陳太接招時略見「口窒」。

葉太：民主無專利良心人人有

葉太重申支持早日普選，將來的特首候選人須得到提委會4個界別的一定票數，確保能聆聽各方訴求，不會出現傾斜，並以全港一人兩票決定立法會普選。

葉太回應記者提問時承認，推行23條立法時，沒有提出白紙草案，是當時行政會議，包括她自己作出的錯誤判斷，但如果市民認為日後推出23條立法時，需要有白紙草案及多輪諮詢才放心，她會支持先推出白紙草案。

被問到何時適合再提出23條立法，葉太表示，必須讓市民開開心心：「肯定要得到充分諮詢及有社會共識。」葉太又解釋，事隔4年才為推銷手法道歉，是因為經過到海外留學之後，深入反思：「有一些言論令市民不安，覺得自己做錯了，才選擇在這個時候道歉。」

陳太避正面答十成按揭

面對「十成按揭」、「密會英國官員」等「醜聞」問題，陳方安生以「舊事」、「沒有此事」回應，並推說「早已預料參選會被人抹黑」，但始終未有就事件正面回答。她在會上更將中央「擺上檯」，表示若中央對她的品格有懷疑，不會在回歸後仍然委任她做政務司。

蕭思江質疑陳太誠信

陳太又被蔣志偉批評，當年做布政司沒有親自接過他的請願信，質疑她何以體會弱勢社群問題。陳太則回應指，一直堅持民主精神，強調公平。對於蕭思江質疑她的誠信，擔心當選會偏袒昔日的高官愛將，陳太強調已退休6年，當選自會以議員身份監督政府。

李永健不知基本法158條

本身是大律師的李永健被記者提問，對於《基本法》158條的看法，李永健竟表示不清楚條例內容；及後經提示例條關於人大釋法時，他回答是屬於國際憲法。他又強調，自己有時間看香港年鑑，但沒有時間看《基本法》。

柳玉成謂，參選是要給選民多一個選擇，表達聲音，並與港島選民追求真民主，不要假民主。柳玉成又提倡全民醫療保障，令老有所依，反對設立醫療券。

何來在回應女兒曾未能上學時，她否認是法律意識薄弱，表示女兒當時未能選出合適學校時已失學，是出於沒有選擇，她又指政府有資源，只懂殺校而不推行小班教學。

凌尉雲務實爭取選民支持

凌尉雲則說，會以務實、真心及坦誠，爭取選民支持，希望參選能帶出普羅大眾的聲音。蕭思江則指，要保持穩定才有繁榮，不要同政府政策抗爭，要包容政府。蔣志偉表示，關注重型車輛帶來的廢氣造成空氣污染，曾建議在邊境設立免稅油站，鼓勵業界用一些高質素的汽油，減少污染。

備受各界關注的第二場港島區補選論壇昨晚順利完成，八位候選人最後一次在電視鏡頭面前表演，都做最後衝刺拉票。不過，從選舉議題上來看，昨晚的論壇可說是旗幟鮮明。包括葉劉淑儀在內的多位候選人關注的都是民生問題，偏偏陳方安生卻一直針對普選問題空喊口號，這明顯顯示出這位前政務司司長對民生問題不聞不問外，亦暴露了她在這些問題上的知識貧乏。

兩個小時的論壇中，候選人互相質詢環節是最為激烈的。從這個環節可以看出各候選人所關注的是哪一方面的事情。幾位候選人都問一些民生相關的議題，到了陳方安生發問的時候，她想也不想，矛頭指向葉劉淑儀，問的也是毫無新意的政治問題；反觀葉劉淑儀表現得比較大方，她並沒有問陳方安生，而是向另外兩位候選人問了有關教育的問題，問起來也頭頭是道。一來一往，可見彼此的著重點存在本質上的差別──一個關注的是基本法已經有規定的政治問題，一個關注的是香港普羅大眾所關注的民生問題。

在這些民生問題上，陳太的表現和上次論壇一樣都是「十問九不知」，在一些實質問題上經常被「考起」，「口窒窒」回答不上來。例如何來問她有關如何解決堆填區爆滿的問題時，陳太的答案空泛到不能再空泛，說什麼要鼓勵市民環保云云，絲毫不能提出什麼具體建議。當有網民問她有關虐畜的問題時，她更是變得口窒窒，一時之間不知如何應對，僅草草回答了兩句便收聲，沒有用盡大會所給予的回答時間，反觀何來在回答這個問題時卻頭頭是道。

整個論壇陳太最風騷的表演則是在開頭和結尾，因為這兩個環節嚴格上說都屬於自我拉票的環節，沒有人質問她民生問題，才造就了她可以繼續在「二○一二雙普選」問題上誇誇其談、大叫口號一番。選民的眼睛是雪亮的，單單叫口號已經不能爭取到選民的心了。無數的民意調查都顯示，民生經濟問題才是市民最關心的，民情就像鐘擺，當香港擺脫了困境，重回正軌後，市民關注的也由早幾年側重於政治化，擺至希望改善貼身的民生問題，民心不想無休止的政治爭拗，也不想看到社會發展遲緩，只識叫口號的候選人，絕對不是值得支持的候選人。

【本報訊】一向號稱自己是以「獨立身份」參加此次立法會港島區補選的陳方安生，昨日卻在一眾反對派人士的前呼後擁下出席論壇。面對她按揭問題的質疑，陳方安生以一句「若中央覺得我人格有問題，就不會任命我為政務司司長」作為迴避。

陳方安生向來標榜自己是「獨立參選」，但昨日所見陳太明顯是「自打嘴巴」。支持她的助選團成員，除了立法會一眾反對派成員外，更有不少是今年三月公民黨梁家傑參加行政長官選舉的助選團成員。整個論壇過程中，陳太的「立會智囊團」不時與她交頭接耳，出謀劃策。相反，同樣以「獨立身份」參選的葉劉淑儀，昨日則無意以任何花巧博取注意，女兒以及匯賢的成員是真正支持者。

陳太的按揭貸款問題昨日在候選人相互提問環節被其他數位候選人質疑，但陳太以「耍太極」方式迴避，更搬中央作擋箭牌：「若中央覺得我人格有問題，九七時就不會任命我為政務司司長啦。」

對於其他候選人提出有關動物保護方面詢問，陳太僅以「鼓勵市民多些報案」敷衍應對。

立法會港島補選其餘6 名候選人在直選擂台中，在不同範疇被對手或記者質問，當中大律師李永健被傳媒問及《基本法》第158 條及159 條有關釋法條文內容時，他說「不知道」，並反問傳媒有關內容。

李永健得知有關條文內容是圍繞曾經引起許多法律界不滿的人大釋法後，他又解釋，人大釋法是主權問題及國際法問題，既然中央管轄香港，應盡量想辦法修改《基本法》，又稱自己正看「2006 年年鑑」，又說做律師未必熟讀每一條法律。

運輸界蔣志偉亦被質疑有關早前提到「大熱倒灶」的說法，他只回答： 「大熱當然倒灶，如果唔係馬會就會『執笠』！」保育人士何來被問及加入建制後會否有建樹，她回應說，立法會目前情況混亂，不能代表新一代思維，自己是代表新的聲音。

凌尉云：我只有一股傻勁

在普選上沒有表態的蕭思江被問及是否支持2012 雙普選，他回應時強調，自己不支持設普選時間表，因為實行普選應獲廣泛市民同意及中央支持。柳玉成表示，只要得到香港市民支持，一定可以結束一黨專政，同時與中央溝通。

凌尉雲強調自己沒有背景、資歷、政黨支持，只有一股傻勁。

　【本報訊】自稱「香港良心」的陳方安生於互相質詢的環節，屢次被其他候選人質疑其道德。候選人蔣志偉質疑陳方安生由擔任港英布政司到特區政務司司長的10多年來，對到政府總部示威者「望都唔望，掂行掂過」，何以現在卻「忽然關心基層」，又質疑陳太的丈夫擔任油公司的受薪顧問，如何能落實其「制訂公平競爭法」的政綱，陳方安生均未有正面回應。

　在論壇上，蔣志偉向陳方安生發問，指她在參選後標榜民主，惟在擔任布政司、政務司司長時，她都「掂行掂過」，從沒有試過停下來親自接收他們的請願信：「連一封弱勢社群訴求的信都沒有勇氣接，妳如何體現民主呢？」他質疑陳太「自命政治貴族的藍血人」，現在只是「走去板間房行一轉」，就聲言自己關注基層聲音，「為甚麼過去10多年不去做」。

被質疑從未停下接請願信

　蔣志偉又批評，陳太雖然在政綱中稱自己訂立支持公平競爭法，但現在油公司屢被批評有壟斷之嫌，而陳太的丈夫陳棣榮正擔任「油公司(加德士石油公司)的受薪顧問」，倘陳太當選，「如何能監管油公司？」

　陳方安生在回應時未有正面答覆蔣的質問，只聲言自己過去在擔任公務員時一直堅持民主精神，並強調平等、公平等原則，蔣志偉即時批評道，「妳說公平，妳只是掂行掂過……妳根本沒有回答的我問題」，並指她根本不知民間疾苦，陳太則繼續稱，自己成立「核心小組」研究政制發展，及是次參與補選，已表現了她的承擔雲。

　針對其丈夫的「身份」，陳方安生只稱丈夫在十多年前已經在油公司退休了，蔣志偉反駁指：「他仍是油公司的受薪顧問，妳如何監管油公司？」惟陳太再重複答案，未有回應其丈夫是否油公司的顧問或是否受薪的問題，卻稱「油公司方面是否的確需要公平競爭是值得研究」，答案「可圈可點」。

不肯清楚交代「十成按揭」

　另一候選人柳玉成亦再次促請陳太交代「十成按揭」事件中抵押予銀行的「另一個物業」的資料，陳太對此只「老調重彈」稱，自己在十多年前已對事件作出清楚交代，令柳玉成即時追問：「另一個物業呢？」而陳太只稱估不到對手會提及已過去了十多年的事情，始終未有正面回應質疑。

【記者梁美寶報道】由立法會港島區補選候選人葉劉淑儀擔任主席的匯賢智庫，近日與科技大學合辦尖子暑假班，有份籌辦的教授卻踢爆這名保安局前局長曾對他表示，她已「打通天地線」，指優質教育基金中有其港府舊部，著科大申請以資助尖子班，暗示對政府仍舊有影響力。有學者批評葉太的言論猶如隻手遮天，並有辱公務員公正審批各計劃的原則。

葉太昨晚透過發言人否認曾對科大教授發表此言論，不明為何有此事，她強調只曾建議科大申請政府資源，反指科大教授嫌申請優質教育基金手續煩瑣。

教授：佢話可以打通天地線

科大首席副校長錢大康證實，葉劉淑儀從美國返港後，以匯賢智庫主席身份向科大表示有意促進本港資優教育，經一年多商討後，科大決定與匯賢合作，明年9月舉辦資優尖子班，旨在培育本港及全球各地約100名資優高中生，倣傚美國約翰霍普金斯大學尖子暑期班。

為了推銷此計劃，商討期間葉太向科大校方高層表示，已成功籌得數十萬元獎學金，預計可資助8至10名本地尖子就讀。一名不願透露姓名、有份參與該計劃的科大教授更表示：「葉劉話仲可以offer好多野，可以打通天地線，又叫我地申請優質教育基金（QEF），話QEF嘅阿頭係佢以前嘅手下。」

不過，科大最終沒有接納葉劉的建議，因為接受優質教育基金資助後，課程學費不可收取2.4萬元以上，對科大而言欠缺吸力。

本報翻查教育局官員名單，發現只有副秘書長黃緯綸曾任職保安局副秘書長，是葉太舊部，但他現時主要負責高教界工作，並非優質教育基金。

學者：隻手遮天有辱公務員

中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強批評，葉太的言論極不恰當，「葉劉已經離開咗政府，佢暗示自己喺政府有影響力，好有誤導成份，講到政府唔係根據公平原則審批基金，講到自己可隻手遮天，打通天地線，直頭有辱公務員。」上述尖子班的入學條件為成績極優異、被校長推薦及需已應考SAT考試者，預計取錄三分一本港學生、其餘為內地及世界各地學生，學費為2.4萬元。錢大康強調，尖子班跟政治完全無關。據悉，該課程共有五科，其中批判思考及環境保護兩科由葉太推薦的史丹福大學學者任教，餘下三科則由科大教授。

　　由八大傳媒合辦的第二場也是最後一場的補選論壇，學者認為，由於候選人在互相提問一環，大會容許打斷對方發言，令論壇流於如「街市嗌交」的困局，估計是次論壇對整體投票率及選民意向不會有太大影響。換言之，對於日前展開「告急」的陳太來說，未必有利。　　中大政治與行政學系高級導師蔡子強表示，這次論壇表現，要分場內與場外。場內方面，葉劉淑儀收起「嘴藐藐」表情，在互相提問環節上也奇招突出，棄問陳太而轉投問另外兩位候選人，由於議題沒有爭議，葉劉自可進一步發表其建議調整母語教學的政綱，而這亦是港島區中產的關注議題。唯一缺失之處是，當被兩度問及二十三條這個「死穴」問題時，葉劉都不斷迴避回答，令人質疑她的真誠。

　　至於陳方安生，蔡子強表示，明白陳太在現場面對壓倒性的「噓聲」，但相對葉劉，陳太全晚沒有一個「亮點」，開場與結尾部分均沒有策略可言，尤其結尾部分，「告急不是告急」，錯失告急機會。

　　場外方面，蔡子強指出，自民建聯在區選大勝後，外間開始擔心左派坐大，目前葉劉還未勝出，在電視畫面上，場外有不少葉劉的支持者，竟搶陳太陣營的旗幟，態度兇惡，難免予人「未選贏已猖獗」的感覺。他認為，倘若事件再被平面傳媒報道，事件經發酵，未必對葉劉有利。

　　但他強調，由於大會在互相提問環節中，容許候選人之間打斷對方發言，令論壇無法進行一個有意義的辯論，情況就如「街市嗌交」，他認為，這場論壇對整體的投票率及選民的投票意向都不會有太大的影響。

　　嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣也認為，陳太打的是普選牌，動之以情要大家「爭氣」；葉劉則主打教育等民生議題，主調不在選舉，演繹起來以葉劉較佳，而陳太則無法將普選、良好管治和民生連繫起來，不過，由於候選人多達八名，無論陳太或葉劉都難以發揮，相信今次辯論無論對兩名主要候選人，都不會帶來什麼優勢。

　　中大政治與行政學系副教授馬嶽形容今次論壇是「喎咗」，原因是時間分配太平均，兩太都沒有表現機會。他認為，葉劉採用「冷處理」的方式，可能由於她覺得在論壇失分的機會較得分大，是「不求有功，但求無過」的心態；至於陳太，表現是明顯較上次主動，希望在策略上區分自己的真民主立場，但總的來說，他認為，論壇整體上對週日選情影響不大■

立法會港島區補選週日(12月2日)舉行前夕，8位候選人昨日再次在選舉論壇上交鋒，焦點仍集中在兩大熱門人選，陳方安生繼續主打民主普選、並標榜真心良心向葉劉淑儀發炮，陳太亦被其他候選人質詢十多年前的買樓事件，她以中央作為「擋箭牌」，指若品格有問題，當年便不會被委任為政務司長。至於葉劉淑儀則再因23條問題被翻舊帳，因應當年強行推銷「惡法」致黯然下台的教訓，她認為政府將來重提立法，必須先作充分諮詢，並支持「發表白紙草案同多輪諮詢。」

由八大電子傳媒合辦的直選擂台，昨晚在中環遮打花園舉行，兩大熱門陣營的支持者一早到場，並手執旗幟各據一方，雙方曾因霸佔位置而發生衝突，其中葉太的支持者高聲喝罵對方，十多名聲稱自發到場支持葉太的市民，更一度衝擊警方的「鐵馬」，陳太一名年輕支持者更遭對方箍頸，需要警員維持秩序。陳太在論壇後無回應事件是否有組織性，認為最重要是不要影響選情。葉太則指不知道衝突事件，但呼籲支持者要遵守秩序。

台上針鋒相對的場面亦不遑多讓，今次論壇增添記者及網民提問，助選團亦不時高聲吶喊為候選人打氣，現場氣氛極度高漲，而候選人互相發問環節，更容許打斷對方講話，令火藥味極濃。

主打普選的陳太再次衝著葉太的普選方案，批評她提出的篩選機制是民主倒退，葉太指市民不需要偏激的候選人，陳太反駁指自己不是偏激，並反唇相稽指「你唔好再辯駁。」兩人你一言我一語，各不相讓，葉太指自己不會說別人假民主，陳太反擊指「相信市民好易辨別真民主同假民主。」

葉太卻無挑選陳太發問，而是向何來及蔣志偉問及母語教學問題，她其後無回應是否避免與陳太正面衝突。至於葉太面對的提問都圍繞23條立法，她被凌尉雲質詢何時是立法時機時，兩人互相鬥咀，葉太指23條事涉敏感，政府必須充分諮詢及有共識才可立法，凌尉雲不滿其答覆，追問何謂「共識」，葉太重申須進行諮詢以確保條例不會侵害人權。對於當年政府拒絕以白紙草案形式諮詢，她承認事後證明當年判斷有誤，她並說「若果市民認為(日後)要白紙草案同多輪諮詢，我都支持。」另外，其餘6名候選人分別質詢陳太，她被追問十多年前的買樓事件時說，當時已清晰交代，並指已預計參選會被抹黑，連累家人亦令她過意不去，她並強調，「如果中央對我品格有懷疑，(當年)就唔會委任我做政務司長。」來自運輸界的蔣志偉，質疑陳太丈夫是油公司受薪董事，她若當選，對訂立公平競爭法的取態會有利益衝突，陳太指其夫已退休十多年。她又說，一旦當選會以立法會議員身份監察政府，外界毋須擔心她面對昔日同僚時不夠持平。

對於在論壇上被一面倒圍攻23條問題，葉太承認「23條係我一個大包袱，知道無法擺脫」，但樂見有機會向市民解釋自己立場。葉太亦大打溫情牌，在論壇末段挑選Michael Jackson其中一首名曲One Day In Your Life來自我推介，她指這首情歌最能代表她03年在機場準備離港時的心情，「覺得自己失敗，失去市民的愛同信任，……希望有一日得到番市民嘅信任同感情。」至於陳太則打告急牌，她在多名泛民主派議員站台下拉票，她指七一遊行顯示港人團結和爭氣，市民應用反對23條的決心來支持2012雙普選，她形容目前是關鍵時刻，呼籲市民在下月2日投票，以選票支持她。

陳方安生與女兒陳慧玲同在九三年分別獲銀行批出超高按揭買樓，泛民主派一直避而不談，但社會民主連線的立法會議員陳偉業(見圖)，昨天指陳太仍未有解釋為何獲批多於七成的按揭上限，促請她澄清。

陳偉業表示，收到不少負資產業主來電，不滿陳太獲銀行提供十成按揭買豪宅，他直言：「負資產業主話，如當年獲得高按揭，就不用那麼辛苦，有些人便不會被收樓，他們很想知，如何可得高按揭。」

他認為，陳太獲十成按揭，難免令人懷疑她因當時身為高官，而獲銀行給予高按揭，希望她盡快釋疑。

陳方安生昨在補選電視辯論中，被問到超高按揭一事回應：「這件事已是十多年前的事，我已清晰交代，銀行亦已清楚解釋按揭政策。若果我的誠信有問題，中央政府當年不會委任我當政務司司長。對這些選舉抹黑，雖在我預料之中，但連累家人，實在很過意不去。」