返回

社民連陳偉業，昨日發表名為《選舉工程十大不應》的選舉活動守則，但當中有部分的條款，例如：「不應胡亂承諾」、「不應違反選舉指引」，有暗諷前政務司司長陳方安生，近日承諾向老人活動協會提供「贊助」之嫌。陳偉業作出否認，並指希望透過傳媒，把有關訊息帶給立法會港島區補選的八位候選人。

陳偉業昨日向傳媒發表社民連在最近的區議會選舉培訓活動內，其中一項名為《選舉工程中十大不應》的選舉活動守則。當中包括：「不應自亂陣腳」、「不應胡亂承諾」、「不應胡亂花錢」、「不應發脾氣」、「不應講大話」、「不應過分自我吹噓」、「不應推卸責任」、「不應抹黑對手」、「不應違反選舉指引」及「不應過分著重表面」等。陳偉業在此刻提出的守則內，有部分條款如：「不應胡亂承諾」及「不應違反選舉指引」，令在場記者覺得他有暗諷陳方安生之嫌。不過，他作出否認。

內部數據供港府定政策

社民連立會議員陳偉業質疑，港府借助港島立法會補選民調協助心目中候選人，政制及內地事務局局長林瑞麟說：「政府絕對有決心按照選舉法例，安排公平、公開、公正的選舉。」他又強調，進行民意調查的目的是協助政府定政策方向。林瑞麟昨在立法會接受口頭質詢期間，被問及政府有否就立法會港島區補選候選人的支持度進行民意調查。多名泛立法會議員不滿林瑞麟迴避問題。職工盟李卓人指責林瑞麟玩賴皮。

立法會港島區補選候選人陳方安生，前天在一個拉票活動中，答允協助參加活動的長者，為他們所屬的義工組織「籌款」及出任「贊助人」，被質疑違反《選舉舞弊條例》，有巿民昨天就此向廉署投訴，廉署將在四十八小時內決定會否跟進事件。而陳太對手葉劉淑儀的選舉辦事處，昨天發表聲明，對事件表示「高度關注」。

記者：鄧柏想潘淑麗

自稱從事「地區服務」的譚小姐昨日前往廉政公署，投訴陳太在競選活動中向選民提供利益涉嫌「賄選」，認為她違反相關選舉條例。譚小姐拒絕透露個人政治取向，但表示並無政黨支持，只是履行作為普通市民的職責；她認為事件會影響選舉公平性，因此要求有關部門跟進。她指廉署回覆會在四十八小時內決定會否就事件跟進，而廉署新聞組則表示不會就個別事件作評論。

陳太傳媒顧問暫無回應

陳太傳媒顧問表示暫時對投訴無回應。葉太選舉辦則發表聲明，對事件表示「高度關注」，又相信有關部門會作出處理。陳太昨日與學界及專業人士會面，爭取支持，並再次就事件解釋，「那是一班退休義工，我覺得既然他們有特別意思貢獻社會，是很值得支持他們的。」但陳太拒絕就是否不熟悉選舉條例以及敏感度不足回應。記者問到此後會否更慎言，陳太指：「幾時都要慎言的。」

八位港島區補選候選人今天亦將在港大舉行首場辯論，對此，陳太指「心情不是特別緊張，都要盡量休息，準備答問。」陳太的傳媒顧問指內部有為陳太「特訓」，並有預備問題詢問部分對手，陳太的家人、泛民議員亦會到場支持。

陳太的主要對手葉太昨日則沒有競選活動，其競選新聞統籌主任劉汝根指葉太會養足精神，以輕鬆心情面對論壇。他表示葉太會與競選辦公室的工作人員開會，討論要注意的事項，具體的策略則暫不透露。日前陳太涉嫌違返選舉條例，葉太的競選辦公室發聲明指對事件表示高度關注，並相信有關部門會跟進。

差距擴至十四個百分點

其餘六名知名度較低的候選人亦各有準備。「本土行動」成員何來表示會就自己及公眾，認為有趣味性的問題作出質詢。落馬洲中港貨運聯會主席蔣志偉表示，主要就普選及香港財團壟斷的問題，針對兩太進行質詢。柳玉成指陳太和葉太分別代表「忽然民主」和「假民主」，會先聽二人各自表述，再決定向哪位候選人質詢

另外，港大民意研究計畫最新「滾動式民意調查」發現，陳太得到百分之四十六的支持，葉太則得到百分之三十二的支持，兩人的差距擴大至十四個百分點，但葉太在「中間派」及「沒有政治傾向」的巿民類別中，依然領先。其餘六名的候選人中，只有「本土行動」成員何來取得一個百分點的支持。不過，目前尚有一成三的受訪者指未有任何決定。

Legco by-election candidate Regina Ip Lau Suk-yee says she is "highly concerned" after opponent Anson Chan Fang On-sang pledged to secure donations for a volunteer group for the elderly during a canvassing visit on Tuesday.

Mrs Ip's election office issued a statement yesterday, saying it was highly concerned with media reports that Mrs Chan might have contravened the Elections Ordinance and guidelines on election activities.

Mrs Chan, the former chief secretary, agreed to be a patron and help raise donations for the Retired Person Volunteers' Association. She was responding to a request by elderly people, who told her about funding difficulties the group was facing.

She later clarified her position, saying she would help the group only after the election, stressing that the pledge was unrelated to canvassing. Yesterday, Mrs Chan did not respond to media questions over whether she might have breached election laws. Speaking after a meeting with her supporters from several professional sectors, she only reiterated her backing for the elderly.

"I believe it is worthy to support this group of retired volunteers, as they are so devoted to community service," she said.

Asked whether she should have been more cautious with her remarks, Mrs Chan said one should always be prudent when speaking.

The Registration and Electoral Office declined to confirm whether any complaints had been received about Mrs Chan's pledge. A spokeswoman said the office would not comment on individual cases and that candidates should consult their legal advisers if they were unclear over election guidelines.

Mrs Ip's statement said her election office believed the relevant government department would follow up the matter.

Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong chairman Tam Yiu-chung said it was inappropriate for Mrs Chan to make such a promise while canvassing.

About 40 people attended yesterday's meeting with Mrs Chan. Supporters from the education, social work, town planning, engineering and legal sectors raised questions about her platform.

She promised to work closely with the professionals to push forward democracy in Hong Kong.

Mrs Chan also criticised the government for a lack of leadership, and urged Hongkongers to speak up for their rights.

The eight by-election candidates will present their platforms and debate one another during a televised forum held by the Hong Kong University Students' Union today.

立法會港島區補選首個競選論壇今日在港大上演，焦點將集中在前政務司司長陳方安生和前保安局局長葉劉淑儀的「世紀大戰」。「兩太」在決戰前夕都爭取休息加緊練兵，陳太今日獲泛民立法會議員坐鎮支持，葉太則獲社民連梁國雄「踩場」，梁強調要喚醒港人對葉太為23條強行立法的回憶。

港大民意研究計劃的補選意向調查顯示，陳太支持度增加3個百分點至44%，葉太支持度下跌3個百分點至33%，雙方差距擴闊至11個百分點。

港島補選八人混戰，八名候選人今日傍晚將齊集港大陸佑堂，應戰首個競選論壇。據港大學生會提出的規定，第一環節上，各候選人發表三分鐘政綱，第二節是回答候選人提問，第三節辯論40分鐘，各候選人有兩次機會向對手互相質詢，第四節台下提問，預計在20分鐘內回答15條提問，第五節是每人一分鐘的總結。

毓民長毛將踩場

陸佑堂場內只有500個座位，公眾席60張門票已於前日即第一天派發，20分鐘內派完。按規定，各候選人可帶十個助選團成員。多次揚言要狙擊葉太的社民連，其主席黃毓民和立法會議員梁國雄今日將會行動，到場向葉太抗議，以喚醒市民對葉太在2003年為23條強行立法的回憶。

港大學生會外務副會長曾皓謙表示，暫時只得悉社民連來抗議，未知有否其他團體來抗議其他候選人。他表示，將有20個保安和50名學生義工維持秩序。陳太昨日與專業人士會晤後表示，心情沒因此特別緊張，論壇前夕盡量休息。陳太助選團稱，陳太將在選舉前一周，參加由傳媒舉辦的另一論壇。

擔任陳太「文膽」的民主黨張文光表示，陳太近日回應傳媒提問時發言精簡，相信較上一次泛民辯論會更會掌握時間。張稱會跟該黨何俊仁、楊森及公民黨黨魁余若薇以「散客」身份，在場充當啦啦隊。葉太昨日則沒有公開活動，據瞭解，她主要閱讀文件和開會，發言人指她晚上會早點休息，沒聽聞她會邀請嘉賓到場支持

望多談民生教育

民建聯主席譚耀宗和自由黨主席田北俊都未有獲邀為葉太「撐場」，後者表示「兩太」都是前高官，預計辯論的答案只會模稜兩可，沒有閃失，況且大學生只著重形象，未必聽答問內容。田北俊期望「兩太」多談民生教育問題較好，不要經常談2012年雙普選。

城大專業進修學院學術統籌宋立功表示，「兩太」應避免人身或負面攻擊，只需適度挑戰對手，申論自己立場，談政治抱負、經濟和民主議題。

接廿宗補選投訴

另外，選舉事務處發言人表示，至今接獲20宗補選的投訴，發言人不評論有否涉及陳太「踩界賄選」投訴。葉太昨則發表聲明，指有報章報道陳太在日前探訪活動中，涉嫌違反選舉(舞弊及非法行為)條例及選舉指引事件，表示高度關注，並相信有關部門會跟進。譚耀宗表示，沒有特別跟進此事。

陳太重申，退休人士當義工貢獻社會值得支持，不回應手法是否有問題，只稱「幾時都要慎言」。

【新報訊】

　　小時候聽故事，總是被天女下凡之類的感動。天仙衣袖飄飄地降落塵世，甘願為一介農夫洗衣做飯，何等浪漫。到年歲大了，對於這樣的故事不免漸生疑惑。常住天宮的仙女會住得慣草棚嗎？粗茶淡飯仙女能下嚥嗎？再者，柴米鹽醋，仙女農夫會不會漸生嫌棄？人情世故常常無情地磨掉少女的憧憬，但仙女農夫不再浪漫恐怕又是最貼近現實的結局。　　四個星期前，前政務司司長陳方安生挾四成多的支持率參選港島區立法會補選，可四周後，陳太的支持率被她的對手前保安局長葉劉淑儀追上。上週日港大民調的數字很是讓人驚訝，兩位候選人之間的差距已經拉近到只剩三個百分點（編按　最新的民調顯示陳太的支持率又再拉開至高於葉劉逾十個百分點）。換句話說，如果今天投票，陳太都未必有足夠的把握能贏。

　　當然，民調只是民調，與實際的投票結果肯定有差距。投票結果很受投票率，以致動員策略、當日的選民、候選人之間的互動影響，這些，民調都無法預計。但是，日前的民調也很難就一筆帶過，畢竟它顯示了陳太的魅力在迅速消耗之中，而箇中緣由，實有探究的必要。

道德形象的代價

　　什麼事讓陳太的光芒消退？昨日的報道說，陳太會見義工團體，因承諾幫忙籌款而惹來觸犯選舉條例的疑雲。雖然專家律師都說這個疑點可能無法成立，但事件畢竟曝了光，負面效應已難消除。可這個事件只是一連串事件的延續，暗示了選舉政治實在非陳太所長。

　　追溯根源，陳太今天面對的可能幾近苛刻的指責，很可能是她過去太成功的副產品。挾「香港的良心」而來，陳太曾經是特區過渡政治中一個亮點。在經濟下滑、管治失效、民怨沸騰的特殊時期，陳太成了維持秩序、延續固有價值、抗衡北京影響的代表。「香港良心」多多少少把陳太置於一個道德高地，賦予她某種特殊的象徵意義。這種標誌性形象具有相當的魅力，並不是完全沒有代價的。

　　作為社會的某種標誌，陳太的形象建立在一些抽像原則、價值、及立場。這些原則、價值、立場與社會大眾的某些既定價值取向、心理狀況相吻合，於是引起共鳴。但原則、價值並不涉及具體的政策。

不習慣走入群眾

　　而一旦投身選舉政治，陳太就必須與具體的人、具體的事打交道。正如過去四周的競選活動顯示，陳太需要不斷地說明自己具體的政策和政治觀點的細節。比如，為了與泛民陣營保持一定的聯繫，陳太已經踏入了自己並不太擅長的最低工資與社會福利範疇。而這種理念具體化的過程，無疑滿足了一些人的期望，但也可能讓不少人失望。

　　為了親民，陳太需要天天上街拉票與小販、師奶握手。即便陳太應付這些大眾政治的指定動異常地嫺熟，但仙女下了凡，能被近距離觀察、評點，無疑失去了許多的浪漫。

　　陳太愈來愈像許多從政者中的一員，而不再是一位能凝聚很多從政者的超然人物。其緣由，就是她現在是的目標是一個具體的立法會席位。張堅庭說，陳太應該更多地表達她超越個人、更大的理想和社會遠見，就像印度的甘地，南非的曼德拉那樣。張堅庭恐怕就是說，候選人陳太已經不是那個政務司司長的陳太；今天的陳太已經與人們心目中的那個陳太有些落差了。

　　其實，只有證明集體的、社會整體的利益，而非個人政治利益乃追求的終極目的，才能成為一個政治標誌。這是普通從政者與政治家的根本區別所在。甘地在領導印度的反殖民地運動的時候，並沒有想自己要個「國父」的榮譽。曼德拉在新南非成立後就放棄了總統寶座。這些行為使得他們永久地處於政治家的高地。

　　但是，張堅庭也許不理解，選舉政治的特徵就在於要與大眾打成一片，就是要對具體的利益群體、具體的政策作出承諾。「下了凡」的陳太難免要符合選舉政治、特別是香港特殊境況下的選舉政治的一些基本條件。要在「維持道德高地」與「放下身段」之間拿捏一個適當的平衡，對任何人都是一項巨大的考驗。

兩位「凡人」角力

　　所以，陳太與葉劉之間的民意差距縮短也許是很自然的現象。過去四周的選戰並沒有出現泛民所預言的那個「世紀民主大比拚」。相反，有時兩位候選人之間倒有些像兩個女士之間的角力，彼此說些經已陳年的過節。在選舉策略方面，兩人的反差也愈來愈不明顯。葉劉也叫民主，葉劉也「洗樓」，而且精力旺盛、樂此不疲。

　　陳太能否扭轉乾坤，在未來數周就能見分曉。但無論勝敗如何，陳太接受挑戰的勇氣可嘉。在香港政治不可逆轉地從精英政治向大眾政治轉型的歷史過程中，她付出了一定的代價。

關於立法會港島區補選，近日有報道說，陳太助選團裏的軍師們建議，陳太要「打民生牌」：除了講民主，還要多談民生問題。這反映了反對派陣營裏也有人意識到，單靠「打民主牌」並不足以令陳太贏得多數市民的支持；同時這也說明，反對派先前要使這次補選成為「民主與非民主對決」的意圖，已告落空。

事實上，硬要說陳方安生代表民主或者「真民主」，而她的主要對手葉劉淑儀代表「非民主」或者「假民主」，根本沒有說服力。憑兩人以往長期在政府工作時的言行，特別是對民主的態度，固然難以令人相信她們今天會分別成為「民主」與「獨裁」的代表；看她們近年(各自宣佈參選前)發表的言論，也不見得兩人的民主理念有很大區別──無論如何絕不是南轅北轍。補選結果不管怎樣，顯然不能拿來證明市民對某種民主理念或者對某套政制發展方案支持抑或反對。

一旦落敗如何應付

不過，現在令反對派傷腦筋的，已不是怎樣去演繹和利用陳太「大勝」的戰果，而是怎樣應付陳太險勝甚至一旦落敗時出現的局面。最新的民調顯示，陳太得到的支持度仍高於葉太，如果未來數周局面不發生甚麼大變，陳太還是較有機會贏得議席的。不過，市民對「兩太」支持度的差距，遠小於泛民開始時的估計。

港島區在七年前也有一次立法會補選，主要的競爭者是代表「民主派」的余若薇，和民建聯的鍾樹根。當年剛開始從政的余若薇，在補選裏取得十萬零八千多票，以大約六對四的比例擊敗取得七萬八千多票的鍾樹根。二○○四年立法會選舉港島區的地方選舉，泛民派與建制派兩大陣營的得票率，也是六與四之比。

陳方安生以超級巨星的姿態參加現在這次補選，令本來早已表示參選的泛民中人慌忙讓路，多名泛民元老又為她大吹大擂。即使她贏得議席，假如得票率不及七年前的余若薇或者三年前的泛民陣營，可以交代過去嗎？可以說是泛民的「勝利」嗎？然而今天的現實正是，在整個泛民陣營裏，沒有多少人仍然相信陳太會以大比數勝出，倒是有人擔心她會「爆冷」輸掉，「令爭取民主的力量受很大打擊，令中央更有藉口拒絕二○一二年雙普選」。

智囊要防止陳太失分

泛民中人轉向悲觀，並非單純由於民調顯示「兩太」支持度的差距在收窄。人們看到，經過兩個月的競選活動，陳太頭上的光環不但亮度沒有增加，反而愈來愈黯淡失色。從「忽然恤髮」，到自揭在退休後向政府高層建議撤換局長，以至最近因拉票時承諾為團體籌款而被質疑違法，這些明顯欠缺政治智慧的舉措，不能不令她的支持者感到尷尬。看起來，在競選期餘下的幾個星期，陳太競選智囊團的主要任務，不是給她提出甚麼可以得分的新點子，而是要防止她再鹵莽犯錯而失分。

對於這次立法會補選，反對派原來的打算是把它渲染為「民主與非民主的對決」、「對二○一二雙普選的公投」；他們以為，由重量級人物陳方安生舉著民主的旗幟參選，必然大勝，於是不僅可令泛民主派士氣大振，更可證明「二○一二雙普選」大得民意支持，成為對特區政府和中央政府的壓力。然而形勢比人強，陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應；反對派的如意算盤，決計很難打響了。

曾鈺成

民建聯立法會議員

【本報訊】立法會港島區補選今日上演首場候選人選舉論壇，外界焦點集中於前任政務司司長陳方安生及前任保安局局長葉劉淑儀身上。據悉中聯辦也高度關注今次辯論，早前私下找主辦單位港大學生會，瞭解他們對補選的立場，並要求預留座位，派人親自觀戰。陳太昨日進行了最後一課辯論操練，今日除了主打普選議題，也不會忽略民生問題。據知，部份葉太支持者會以市民身份出席論壇，在台下向陳太發炮。記者：莫劍弦林俊謙

有港大學生會中人透露，早前有中聯辦官員私下聯絡個別學生會代表，除想瞭解他們對補選及「兩太」的立場外，更要求預留兩個座位，到時派人親自觀戰。該港大代表說，由於中聯辦以往也有就政治問題接觸他們，所以對今次事件不覺意外。

陳太昨最後操練

中聯辦高度關注辯論，並非沒有原因。根據本報有份贊助香港大學民意研究計劃進行的最新民調結果顯示，中聯辦支持的葉太，支持度下跌至32%，反觀陳太的支持度上升到46%，兩人支持度相差擴大至14個百分點。由港大學生會主辦的選舉論壇，勝負足以左右選情，據悉民主黨成員楊森、張文光等人為陳太作最後一次操練，提高陳太勝算。楊森表示，陳太經過泛民初選辯論，以及不斷接觸團體和市民後，對辯論巧技和政綱都熟習很多，「我地對陳太有信心。」公民黨黨魁余若薇今日會聯同楊森、張文光及陳太的家人到場為陳太打氣。

論壇設互質環節

陳太昨日出席專業界支持她參選的「專業為香港，真心選安生」活動時說，心情不特別緊張，「今日都要盡量休息嚇，準備聽日（今日）那個答問同辯論大會。」由於今日論壇有互相質問環節，外界關心陳太會否質詢葉太，陳太說：「我目前唔能夠透露，但我會問我認為係最適合嘅問題。」葉太則透過發言人表示，今日會早點休息，以最佳狀態迎戰。葉太陣營人士表示，葉太昨日未有特別練習，全日大部份時間都留在匯賢智庫辦公室進行日常工作，神情亦未見特別緊張，「相信葉太會用好輕鬆嘅心情迎戰。」

民建聯大讚葉太

民建聯主席譚耀宗和副主席劉江華繼續力撐葉太，譚耀宗大讚葉太近日回應問題時表現良好，「佢不慍不火，答得好客觀中肯」，「陳太近期講嘅野就比較易引起爭論」。劉江華大讚葉太辯論技巧「好犀利o架！」另外，葉太競選辦昨發表聲明，質疑陳太日前答應為一個退休人士團體當贊助人，有違選舉條例之嫌，要求政府跟進。陳太強調她只是支持那些義工，被問及選舉期間會否更小心言論時，陳太說：「我幾時都會慎言。」

立法會補選首場辯論會簡介

時間：今日下午5時地點：香港大學陸佑堂語言：廣東話現場直播傳媒：有線電視直播新聞台、now直播台資料來源：港大學生會

滾動民調假如聽日係立法會港島區補選，你會投以下邊一位候選人?

（5-7/11/2007）1.柳玉成不足1%2.李永健不足1%3.蕭思江不足1%4.葉劉淑儀32%5.蔣志偉不足1%6.凌尉雲不足1%7.陳方安生46%8.何來1%全部都唔選6%未決定/唔知/難講13%受訪人數：547資料來源：港大民意研究計劃

　【本報訊】（記者 明言 郭曉樂）立法會港島區補選首場候選人論壇今日舉行，8名候選人均會出席，而「兩太」——葉劉淑儀與陳方安生首次同場「唇槍舌劍」，闡述各自的政綱與政治理念絕對是焦點所在。立法會議員均非常期待這齣「好戲」，並預計有關陳方安生在反對派爭普選遊行時離隊「忽然恤髮」，以及日前涉嫌賄選的事件會成為焦點。　參與是次補選的8名候選人，包括葉劉淑儀、陳方安生、柳玉成、李永健、蕭思江、蔣志偉、凌尉雲及何來，均已答允參與今日由香港大學學生會在港大陸佑堂舉辦的立法會補選辯論會，預計會有500至600人入場，包括300名來自不同大學的學生，約50名公眾人士及港大校友等。論壇共分5個環節進行（見表）。

湯家驊憂陳太不慣中文發言

　是次辯論會為「兩太」首度正面交鋒。身為陳太友好，公民黨立法會議員湯家驊相信，陳太會被問及過往政府政績，「撐傘撐普選」時中途離隊恤髮事件與日前承諾為退休人士籌款及作為贊助人等事件。為此，他「事先張揚」，聲稱陳太最大的困難是不習慣長時間以中文發言云云，似乎是預計陳太可能在辯論中被人「問到口啞啞」。他隨後又「爆內幕」，指反對派曾向陳太提出不少意見，但「她本身有很大的自決性」。

　同屬陳太友好的民主黨張文光則稱，他與該黨主席何俊仁、楊森，會以「散客」形式出席論壇，惟他今日要趕赴親戚的宴請，故只能為陳太「撐半場」而中途離去，而他亦沒有特別為陳太進行綵排。

譚耀宗讚葉太辯論技巧進步

　民建聯主席譚耀宗則認為，葉太的辯論技巧應該「無問題」，而且不斷有進步，因為其最近的發言顯得不慍不火，意見亦十分中肯 ﹔反觀陳太，近期的言論往往容易引起爭議。民建聯副主席劉江華亦指，陳太最近的公開發言令人失望，他估計這可能是由於競選的情況與她為官時的情況有不同，而是次辯論對陳太的挑戰亦較大，因為選舉論壇是一次「真功夫」的比試，更講求候選人是否有「真材實料」。劉江華又希望是次論壇不會出現「圍攻」的情況，大家可以就政綱進行辯論。

　自由黨田北俊笑說，自己並沒有留意今日舉行立法會港島區補選的首場論壇，他期望，論壇不會只集中2012年雙普選的討論，而是可以多談些民生、經濟發展等問題。他認為，葉太與陳太均經驗豐富，「不會講錯麻」，「四平八穩」，不會有特別加分或失分的情況。■港大立會補選辯論會程序

5:00pm 環節一（自我介紹）：

8名候選人各以3分鐘介紹其政綱，

發言順序為1至8號。

5:25pm 環節二（回應提問）：

主持抽出一名候選人向所有候選人

發問，時限30秒，而各候選人有

1分鐘回應。

5:34pm 環節三（台上辯論）：

每名候選人可向其他候選人發問

2次，每次一條題目；

每次發問均須指定1名候選人回

應，時限30秒，指定候選人有1分

鐘回應，發問者跟進發問，限時30

秒，而同一指定候選人有30秒回

應；提問順序為1至8號候選人。

6:14pm 環節四（台下發問）：

大會抽出10名台下參與者發問，須

指定候選人作答，時限15秒，回應

時限1分鐘。

6:27pm 環節五（總結）：

8名候選人各有1分鐘作總結，次序

由8至第1號。

Less is more for canvassing candidates

What is the best way to impress voters when you are restricted to a 9cm by 5cm space to get your campaign message across? Democrat Law Chun-ngai, a district council candidate in Kwun Tong, followed the saying a picture is worth a thousand words and placed a picture of himself jumping into the sea in protest against plans for a sales tax. And how about a little fantasy for voters? More than you expect. Vote for me is the slogan of Yvonne Tse Suk-chun, a 45-year-old candidate in Yau Tong East. To make things really simple, Lau Chun-kwok, a grocery controller, chose not to write anything in the introductory leaflet to his electorate on Cheung Chau.

Assessing the by-election 'beauty contest'

To many people, a concrete platform is always a vote-getter for an election candidate. But that was not always true in debates, especially the televised one today that will include Legco by-election candidates Anson Chan Fang On-sang and Regina Ip Lau Suk-yee, Liberal Party chairman James Tien Pei-chun said. What counts in a debate is how to project a favourable image to the public. Exactly what they say in detail is not really important for changing people's views, Mr Tien said, likening the debate to a beauty contest. I think both of them are beauties, he added.

When you're willing but not able to vote

Are young people in Hong Kong too apolitical? A school principal yesterday told former chief secretary and Legco by-election contender Anson Chan during an election talk that he found it difficult to raise students' civil awareness. Mrs Chan could not agree more. She recalled she was delighted to hear from some of her son's former schoolmates telling her that they supported her. But as soon as they vowed to back her they realised they had not registered as voters and were therefore not eligible to vote in next month's by-election.

Timothy Fok springs to his own defence

A day after being named as perhaps the worst performing legislator in history by a Legislative Council monitoring group, Timothy Fok Tsun-ting acted swiftly to defend himself. He told reporters yesterday that being the representative of four sectors - sports, arts, culture and publications - had kept him busy with meetings from dawn to dusk. All these, he said, concerned serving the people. He doubted if full attendance equated to full marks in ability and performance. Does it mean whoever is always in their seat is the best? Insisting he had done his best, Mr Fok attended Legco before its weekly sitting began at 11am. After speaking to reporters, he returned to the chamber and spoke in a debate on tourism - for three minutes. Mr Fok was criticised for his absence from 21 full Legco meetings and 33 votes.

Blair reveals his texting troubles

Former British prime minister Tony Blair has confessed that adapting to change can be difficult. Speaking in Hong Kong on Monday, he said one of the first things he did after leaving office was get his own mobile phone. I texted to someone [without mentioning his name] ... I got a reply saying `sorry, but who are you?' It was 24 hours after he stepped down.

Contact Us Be our eyes and ears: e-mail [email protected] with your tips. Political Animal appears every Tuesday and Thursday. Copyright (c) 2007. South China Morning Post Publishers Ltd. All rights reserved.

　角逐立法會港島區補選議席的前政務司司長陳方安生，日前落區拉票時答應為長者義工籌款，被指有「買票」之嫌。其主要對手、前保安局局長葉劉淑儀昨日即時作「追擊」，指高度關注陳太此舉是否違規，相信有關部門會作出跟進。陳太昨日未有正面回應事件，只稱對於仍熱心貢獻社會的退休人士，應予以支持。記者陳紹?、崔展僖、張智仁報道

　 葉劉淑儀競選辦公室昨日發出聲明謂，高度關注陳太於前日探訪長者義工協會的活動中，涉嫌違反選舉條例的事件，又稱「相信有關部門會跟進」。而陳太昨日與一班專業人士會面後被問及事件，只稱當日探訪的長者均是退休人士，他們希望可繼續貢獻社會，值得支持，但未有正面回應有否違規。

葉太關注違規問題

　 被問到臨近選舉是否應該慎言時，陳太就說﹕「幾時都應該慎言」。另外，陳太今日將與葉太及其他候選人出席由港大學生會舉辦的選舉論壇，她指並未感到緊張，會作充分休息，做好準備。

　選舉事務處發言人表示，截至本週日為止，接獲20宗有關立法會港島區補選的投訴，有關今次陳太涉嫌違規事件，發言人就指未有進一步資料。

　民建聯主席譚耀宗表示，陳太曾擔任最高層官員，對選舉事務應特別謹慎，該黨未決定是否採取跟進行動，但是會留意事態發展。

　另外，為陳太擔任「軍師」的民主黨議員張文光表示，陳太的十人助選團今日會穿上紅衣到港大「撐場」，他與黨主席何俊仁及前主席楊森亦會出席。他直言今次的候選人多達八人，論壇是「騎呢難免，但聚焦都難免」，認為場內焦點仍會落在陳太及葉太身上。

兩人今赴選舉論壇

　 公民黨議員湯家驊認為，陳太毋須在論壇中攻擊對手，只需強化參選理念，已可保持現時領先地位。他又期望葉太會在論壇上解釋其政策理念及對本港核心價值的看法。

　自由黨主席田北俊說，相信陳太及葉太均有一定辯論技巧，但希望候選人不要只針對普選問題，應多就經濟及民生問題發表意見。除了陳方安生及葉劉淑儀，其他立法會港島區補選候選人包括柳玉成、李永健、蕭思江、蔣志偉、凌尉雲及何來。

香港大學今晚舉行立法會港島區補選首場競選論壇，前政務司長陳方安生和前保安局長葉劉淑儀首度同場辯論。兩太昨日作充足休息及保持心情輕鬆迎戰，陳太預先暗示會問及《基本法》第23 條立法問題，形容這是較合適的提問。另外6 名候選人關注的議題五花八門，預料論壇充滿大量變數，相信可考驗各人的應變功夫。

葉太對陳太涉違規表關注

陳太前日在拉票活動中，表示願意當某義工團體作贊助人，葉太昨發表聲明，指事件可能涉嫌違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》和《立法會選舉活動指引》，對此高度關注，相信有關部門會跟進。

由港大學生會主辦的立法會補選論壇今晚舉行，會先由候選人發表政綱，然後作台上辯論及台下發問環節。陳太助選團早已跟陳太商議好辯論的注意事項及關注議題，陳太亦信心十足。葉太方面，除了助選團成員，亦有數名年輕支持者到場打氣。陳太昨與專業人士會面後，對記者表示心情並不特別緊張，會盡量休息以作準備。有記者問及今日答問環節會否觸及23 條，陳太表示目前不能披露，但相信這是較合適的問題。

湯家驊：陳太毋須攻擊對手

有指陳太因英語較流利，早前曾向大會提議以英語辯論，陳太助選團澄清並無提出有關要求，而是得悉有人曾提出辯論以英語進行，但最終沒有落實。

公民黨湯家驊說，相信陳太辯論最大困難是要長時間用中文講話，但陳太只要放鬆一點應可應付。他又認為，陳太在民調領先之下，只需鞏固自已理念，毋須在論壇上攻擊對手。自由黨主席田北俊表示，相信兩太辯論「四平八穩」，估計大部分答案都是模稜兩可。

民建聯劉江華表示，今次辯論兩太都不能輕視，相信可看到辯論真功夫。除兩太外，其餘候選人包括柳玉成、李永健、蕭思江、蔣志偉、凌尉雲和何來。

補選論壇電視直播：下午5：00 有線第10 台

由港大學生會舉辦的立法會補選論壇，今晚會在港大陸佑堂舉行。屆時8名補選候選人，將在台上進行激辯，論壇設有多次互相質詢環節(表)，兩名參選的前高官極可能成為圍攻焦點。

社民連立法會議員梁國雄向本報表示，今日會到論壇「踩場」。他直言，今次行動是衝著前保安局局長葉劉淑儀而來，並說：「我地一定去搞佢。」有線電視直播新聞台，及NOW新聞台等多家電視台將會直播論壇。

參選的前政務司司長陳方安生表示心情不緊張，但說要好好休息，準備論壇。

陳太昨出席活動時，不肯回應前日承諾做長者義工團名譽贊助人及為他們籌款，是否有違選舉條例，只說，長者義工在退休後繼續貢獻社會，值得支持。葉劉淑儀競選辦公室昨發表聲明，表示高度關注事件，並相信有關部門會跟進。

另外，電視台最新民調指，陳太支持率有44%，葉太則有33%。其餘的候選人有柳玉成、李永健、蕭思江、蔣志偉、凌尉雲和何來。 (都市)

立法會補選論壇程序

環節一：候選人介紹政綱，每人3分鐘

環節二：主持人將抽出一位候選人發問

環節三：互相答問

環節四：大會抽出10位觀眾進行台下發問

環節五：候選人總結， 每人1分鐘

立法會港島區補選首個競選論壇，今日在港大舉行，8位候選人都會出席同台辯論，並會互相發問，外界焦點集中在兩位被指有積怨的前高官，即前政務司長陳方安生與前保安局長葉劉淑儀會否出現針鋒相對的場面。

陳方安生日前出席選舉活動時，承諾擔當退休人士義務工作協會的贊助人，及願意協助籌款，被質疑有觸犯《選舉條例》之嫌，她昨日不肯回應是否有牴觸法例，只重申長者義工在退休後繼續貢獻社會，值得支持。葉劉淑儀則「狙擊」對手，其競選辦公室發表聲明，表示高度關注有關事件，並相信政府有關部門會跟進。另外，早前有報道指政府就立法會補選進行內部民調，政制及內地事務局長林瑞麟在立法會答覆民主派議員提問時說，中央政策組會就不同的政治、經濟及社會等課題，委託研究機構進行民意調查，但政府一般不會公開有關資料，亦不會向傳媒披露作為內部參考的民調結果。參加立法會補選的其他候選人，包括李永健、蔣志偉、柳玉成、蕭江、凌尉雲及何來。

【本報訊】早前有報章報道，指政府曾就立法會港島區補選中的兩位候選人葉劉淑儀和陳方安生的支持度進行民調。在昨日的立法會會議上，反對派議員塗謹申追問政制及內地事務局局長林瑞麟，要求他交代政府究竟有否進行過相關的民意調查，以及向傳媒披露調查結果。林瑞麟回應稱，中央政策組不時會就不同的政治、經濟、社會和生活質素等公共政策課題委託學術研究機構和商業調研機構進行民意調查，供政府內部參考，而中央政策組一般是不會對外公開這些民意調查的有關資料。

對於報章披露的消息，林瑞麟回應表示，政府不會評論任何揣測性的報道。他強調，政府將嚴格按照選舉法例的規定，保障所有選舉均符合公平、公開及公正的原則，而選民亦有自由選擇喜歡的候選人的權利。

民建聯主席譚耀宗表示，就算政府主動進行民意調查也無可厚非，因為調查可以反映市民的意願，做法並無問題。至於政府應否針對立法會港島區補選進行民意調查，他也認為沒有問題。

民主黨前主席李柱銘在《華爾街日報》撰文，呼籲美國總統布什向北京施壓，改善中國人權，惹來各方的猛烈抨擊。愛國愛港市民「強

烈要求」李柱銘認錯、道歉，有民間團體發起萬人簽名行動。李柱銘則堅拒認錯並認為批評者「誤讀」文章，進而指「有人有組織和策略地扭曲他的言論，目的是想影響選舉」。

傾巢而出顛倒是非

對此，反對派多數人開始時都普遍感到李柱銘理虧，「爭唔落」，大都不吭聲。民主黨更緊張，怕也被批評為邀請外國勢力干預中國內政，影響陳老太的補選，很快就發表聲明，與李柱銘「切割」。而陳老太開始時也有相類似的反應。一向支持反對派的某報，10月27日發表題為「民主黨還有智慧清醒的人」的社評，對這種切割加以肯定。指「民主黨昨午發表聲明，調子與李柱銘的『呼籲施壓』有所不同，我們認為民主黨就此事與李柱銘作適度切割是恰當的，說明民主黨內還有足夠智慧的人，保持清醒，在關鍵時刻做了正確的事。」

面對香港社會及傳媒的強烈批評，李柱銘也表示有好大壓力。但近日據消息透露，此舉已令反對派團結受影響，鬥志受挫，不利選舉，於是有超級軍師出來教路，兵行險著，索性將壞事變好事，將「捍衛民主之父」與「捍衛香港良心」兩件事綑綁在一起，務求以「迫害橋」驅使支持民主的港島區游離選民大舉走出來投陳老太一票。

於是，先有香港「民主教父」天主教香港教區主教陳日君高調撐李，說「如果像李柱銘這樣的人也是漢奸，我亦不介意做漢奸！」以某報為首的反對派傳媒亦開始高調反攻，陳老太也改了口風，為李柱銘說好話。日前更有二十多名反對派立法會議員發表聯署聲明，指責保守勢力為了選舉，利用李柱銘在《華爾街日報》發表的文章，抹黑及製造分化。

愛國愛港市民深信，反對派此舉，是色厲內荏表現。表面來勢洶洶，實質上是逆流而動，虛弱得很。如意算盤是絕對打不響的。

無理無據「官司」必輸

首先是事實勝於雄辯，李柱銘呼籲美國總統布什藉著北京辦奧運，向中國施壓，改善中國人權、自由，白紙黑字，不容抵賴。這點連反對派頭頭開始也驚惶失措，就可以證明。在香港法治社會，絕不是靠「聲大夾惡」就可以壓倒人的。反對派打的是一場必輸的「官司」。另一個重要理由，是李柱銘呼籲美國總統布什藉著北京辦奧運，干預中國及香港內政，是與市民願望和利益背道而馳的，不得人心的。近代史上飽受外國強權欺凌的中國人民，最反感外國干預中國內政，胡錦濤總書記在中共十七大就強調了這一點。而中國辦奧運，是歷史第一次，是展示國家和諧穩定發展，增進世界各國友誼，締造和諧世界的重要舉措，是國家民族的大事，不容破壞和搗亂。此外，港人都支持國家辦奧運，香港也成為協辦城市，香港利益同國家利益息息相關，李柱銘此舉是完全違背國家及香港市民願望和利益的。

再一個原因，是香港大多數市民政治上已日益成熟，絕不容易受反對派欺騙。把圓說成扁，把扁說成圓，無理無據，是政治上的欺騙手段，相信上當受騙的人不會多，包括游離派及支持反對派的人。

好了，反對派骨幹傾巢而出了，又要搞搞震了，又想轉移視線，亂中圖利了。他們手裡有傳媒，有藍眼後台，更有「高人」指點，志在必得。但他們的最大的不利是沒有真理，是要把黑說成白。到頭來，可能證明其超級軍師出的是一條「屎橋」，適得其反，應了「機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命」。

立法會港島區補選八名候選人，今日會齊集香港大學，在學生會舉行的論壇上正面交鋒。袁效仁聽聞，學生會幾經努力才成功籌辦今次論壇，他們多次發動電郵及電話攻勢，遊說各候選人出席之餘，又要不眠不休做資料搜集，著緊程度可能比候選人還要高。

直接瞭解立會補選

候選人論壇將於今日下午五時開始，在港大陸佑堂上演，由於候選人人強馬壯，電視台已安排現場直播。港大學生會外務副會長曾皓謙告訴袁效仁，當初構思舉辦論壇的原因，是希望讓同學對立法會補選瞭解更多，而舉行論壇正是學生最直接的參與方法。

學生會見初時表示有意參選的，只有葉劉淑儀和陳方安生，兩人都是港大校友，於是打算用「友情牌」邀請兩太出席論壇，但事情並不如學生預期般順利。曾皓謙透露，學生會上月初用盡一切方法聯絡兩人，前後出了二十多封電郵，至幾日前葉太才首肯，他們方可印製宣傳海報及單張。曾皓謙認為，陳太的回應爽快得多，她收到電郵後不久，便表明有興趣出席；經過向學生會查詢論壇當日的程序後，她上月中已經答允出席。至於其餘六名候選人，更加「易話為」得多，學生會幾乎不費吹灰之力已能邀請他們出席，剩下來的難題，便是如何安排眾人進行辯論。

參考區會論壇模式

曾皓謙透露，最初只有兩名候選人，他們原本打算參考早前特首候選人的辯論模式；豈料後來候選人增至八人，他們唯有翻查過去區議會候選人的論壇資料，再作參詳。學生會最後決定各候選人先作自我介紹，然後每人再抽籤向其他候選人發問；第三部分則是每人有機會向指定候選人提問，最後則是台下答問環節和總結發言。

聽聞負責今次論壇的莊員，近日通宵達旦忙於籌備工作，又要應付一眾傳媒的查詢，每日接電話也接到手軟。眼見港大學生會如此認真籌辦今次論壇，袁效仁不禁想，現今的大學生是否如外界所說的政治冷感？今次活動由同學一手一腳自行籌辦，不勞校方費心。要提升港生對政治的興趣，自發總比要人「湊」更有意思哩！

有報道指政府為立法會港島區補選做民意調查，多名泛民主派議員昨日在立法會向政制及內地事務局長林瑞麟質問此事，但在16 分鐘的答問環節，不論議員如何發問，林瑞麟都只回答其已預備好的標準答案，指中央政策組的民調只供內部參考，不會公開，政府亦不會就揣測性的報道作公開詳細評論。

16 分鐘回應同一答案

民主黨塗謹申昨問及政府有否就補選進行民調及其目的何在，林瑞麟指中策組不時會就政治、社會和生活質素等公共政策課題，委託學術研究機構和商業調研機構做民意調查，供政府內部參考，強調中策組不會向傳媒披露民調結果。

議員批林氏迴避問題

民主黨主席何俊仁要求說清楚有否做補選民調時，林瑞麟只以「標準答案」回答。公民黨湯家驊問政府用多少錢做民調，林瑞麟還是回應同一答案。

多名議員都批評林瑞麟撒賴，迴避問題，民主黨張文光指對林氏的表現感意外，指他「遁詞知其所窮」。

港大學生會今午擺下擂台，邀請8 名立法會港島區補選候選人正面交鋒，辯論參選理念。Emily 與行家昨日在立法會撞到社民連陳偉業， 「大舊」即刻從袋中拿手一張《選舉工程十大不應》秘笈，仲話係自己多年選舉經驗累積得來的秘技，用來特訓社民連的黨友。

大舊的「十大不應」，包括不應自亂陣腳、不應胡亂承諾、不應胡亂花錢、不應發脾氣、不應講大話、不應過分自我吹噓、不應推卸責任、不應抹黑對手、不應違反選舉指引，以及不應過分著重表面。

Emily 叫大舊以這「十不應」準則去評論一下8 位候選人犯那一項最多，他死都唔肯講，只話自己犯得最多是發脾氣，到今日仍未改善到。

泛民大老力邀陳太出山，硬撼保皇派支持的葉太，以為可以打一場「民主與反民主」的正邪對決。豈料選戰開打至今，雙普選非但未能成為主打議題，陳太也並非如事前預料，取得壓倒性優勢，甚至有敗選的危機。陳方安生選情告急，不是文宣口號，催谷支持者投票，而是正在發生的殘酷現實。港大民意研究計劃的民調，陳太與葉太的支持度，由10 月底41%對36%，拉開到近幾天的44%對33%，表面看來，陳太逐漸拋離。但泛民切勿高興得太早，民調誤差有±4.4%，表示兩太只有輕微差距，還有高達15%選民未決定投票意向，游離票是勝負關鍵。

再者，愈來愈多跡象顯示，左派群眾也會像台灣綠營一樣對民調隱藏立場，果如是，兩太的民調差距並不表示陳太贏面漸大，反而顯示陳太形勢仍然危殆。

03 年50 萬人上街，葉劉倉皇下台，葉太神憎鬼厭的形象，不少人歷歷在目。為何事隔4 年，葉太在大洋彼岸轉身回來，換個形象，竟然可以與「香港良心」陳方安生叮噹馬頭？是港人結了傷疤忘了痛？還是對民主的堅持，早已不及對阿里巴巴的追逐？問題頗複雜，例如民主遊行中途恤髮、主動把致電高官炒葉太的舊事抖出來、輕率答應贊助退休人士義工組織可能違反選舉條例等，都反映陳太選舉意識和投入感皆不足。相反，葉太利用雙重身份，全天候爭取曝光，謹言慎行，處處設防，變成一部選舉機器。

這些都是小事，關鍵在於兩太的產品分野。葉太採取刻意模糊策略， 聲稱爭取2012 雙普選，但政綱出來，把特首普選門檻定得天高，真假民主馬上現形，陳太陣營並沒有以此作主打，反而被記者咬著核心小組也提過普選可退至2016/2017，陳太也未能講清楚說明白，妥協退守，跟對手分別不太明顯。

陳太過分惜身，沒有把區議會選舉作為整體戰略考慮，也是敗筆。兩場選戰，各有各打，無法產生協同效應，事倍功半，選情無法拉開，陳太打得愈來愈吃力。保皇派為葉太打的是組織戰，一聲令下，鐵票湧至。泛民為陳太打的是宣傳戰，每句說話每個動作，立場是否堅定，都影響支持者的意向。陳太要好好利用今晚第一場辯論的機會，扭轉告急的形勢。

[email protected]/sam.htm

　　立法會港島補選今舉行首場選舉論壇，前政務司司長陳方安生和前保安局局長葉劉淑儀首正面交鋒，泛民擔心陳太恤髮和干政事件，會成其他候選人的攻擊目標。

市民稱投訴陳太涉違例

　　有市民譚女士昨聲稱已向廉政公署投訴，指陳太日前拉票活動，涉嫌觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》。她指出，選舉應該廉潔，而陳太的行為具有影響，所以作出投訴；但廉署昨未有證實是否已接獲任何投訴。

　　葉太競選辦公室昨發表聲明，對於陳太在探訪活動中，涉嫌違反選舉舞弊及非法行為事件，表示高度關注，相信有關部門會跟進；葉太日前則拒絕評論事件。

　　自由黨主席田北俊指，辯論不應只集中於普選：「立法會議員應關注不同議題，像經濟發展、財政情況和民生等，兩位都無怎樣交代過。」他又笑言，陳太和葉太均口才一流：「相信不會講錯話，答案都是模稜兩可居多。」

　　公民黨湯家驊就指，陳太在民調中領先，將成為其他候選人的攻擊目標，他希望陳太盡量利用時間表達立場和政綱，不要被人拖入預設的議題中。

　　民建聯劉江華表示，今天可看到兩人真功夫，又認為8名候選人一同參加論壇，兩太未能預計問題，挑戰更大。

　　立法會港島區補選首場候選人論壇今天下午在香港大學舉行，前政務司司長陳方安生【圖左二】與前保安局局長葉劉淑儀將會首度交鋒。參考公民黨梁家傑年初參選特首經驗，陳太陣營評估，論壇對候選人的民望會有一定影響，但由於論壇主要由收費電視直播，因此，候選人的表現大部分都要透過報章報道，影響力不及由免費電視直播。　　不過，泛民擔心，陳太會成其餘七名候選人攻擊的目標；也有意見認為，個別報章可能已有取態，對陳太未必有利。

　　論壇在港大陸佑堂舉行，多家電子傳媒機構，包括香港電台、有線、now以及無線與亞視的收費頻道都會現場直播。

泛民擔心部分報章有立場

　　對於首次正面迎戰葉劉，陳太昨天向傳媒表示，心情不是太緊張，並會盡量爭取時間休息。被問及會否追問有關二十三條立法，陳太沒有正面回應，僅表示會提出最切合自己個性的問題。

　　據瞭解，陳太陣營雖然認為是次論壇主要由收費電視直播，候選人的表現大部分都要透過報章報道，影響力或不及之後由免費電視等媒體合辦的論壇般大。不過，由於陳太對於出席母校舉辦的論壇，並能與學生直接交流感到非常期待，陳太將全力以赴，也不低估任何一個對手。

　　泛民更有意見認為，由於部分報章對陳太已有取態，擔心最終的報道未必對陳太有利。

　　公民黨湯家驊表示，陳太的最大困難是不慣長時間使用中文，以致在答問題時予人太過小心的感覺，他希望陳太能輕鬆面對。他又預計，陳太會成為其他七名候選人攻擊的目標，相信「個個都會追問佢」，內容預計會圍繞如恤髮事件及涉嫌違反選舉條例等。

　　陳太將於今天下午四時到場綵排，民主黨、公民黨和陳太家人均會出席打氣。此外，陳太會在區議會選舉後再次舉行大型造勢活動，預計泛民政黨可以騰出更多人手協助拉票。

　　葉劉陣營成員表示，葉劉昨天並無任何公開宣傳活動，但曾與競選辦開會，表現得非常輕鬆。該成員透露，葉劉近日出席一些活動時，有意見認為其表現已變得友善，一洗過往的強硬形象，而且港大更是葉劉熟悉的環境，葉劉已為今次辯論作充分準備，會盡自己最大能力去面對。

鍾庭耀：視乎有否「精句」

　　香港大學民意研究計劃主任鍾庭耀表示，其他地方進行總統選舉辯論時，候選人的表現往往會對候選人的支持度造成即時波動，不過，同樣情況未必一定會在香港出現。他相信，在今次辯論中，影響候選人支持度的最重要的因素，將是兩名主要候選人會否有一些「sound bytes（精句）」，讓電子傳媒採用。

　　中大亞太研究所副教授王家英認為，今天的論壇對兩太的支持度影響不大。他指出，在外國的大範圍選舉，知名度較低的候選人可藉著一次電視直播的公開辯論而大幅增加民意支持度。然而，香港市民對陳太和葉太均非常熟悉，加上市民對她們的支持也並非出於辯論技巧，相信一次辯論不會對二人的支持度構成重大影響。

　　城大專業進修學院學術統籌宋立功表示，由於辯論參選人多達八人，每人可分配的時間有限，二人的政綱內容均不會突破爆出震撼性的內容。他預計，除非現場觀眾當中有兩大陣營「有組織地」提問，否則辯論之後民調結果變化應該不大。

自由黨民調結果相若

　　此外，本報獲悉，繼港大最新民調顯示，兩太的支持度拉開十一個百分點後，自由黨最新的內部民調同樣錄得非常類似的走勢。據悉，該黨的調查有別於港大民調，僅集中調查兩位重量級人物的支持度，其餘六名候選人的支持度均不在調查之列。

　　　數字顯示，兩人的支持度繼日前港大民調出現僅百分之三的差距後，陳太的支持度已迅即反彈，自由黨內部評估，相信是與個別報章為陳太打「告急牌」奏效，選民知道陳太與葉太的支持度愈拉愈近後，都紛紛表態支持她。該黨估計，首場辯論後，兩太的支持度應會出現一定變化■

　　以塗謹申牽頭的「泛民七劍」昨天在立會窮追政府有否就港島區補選搞民調，並斥此舉乃係濫用公帑協助心目中的候選人，打擊其他候選人。結果，自然是再一次被政制事務局局長林瑞麟帶去「遊花園」。平心而論，政府所做的是內參民調，目的肯定不是為了影響選情；至於其後被本報記者獲悉，並於十月十九日披露，則是另一個故事。　　事實上，政府內部不時都會就各種問題作出分析評估。例如最近就對港大民意研究計劃關於港島區補選所做的民調深感興趣。不過，他們最關心的問題，卻非兩太的支持度差距（即使最新一輪民調顯示陳太的支持度比葉劉高十一個百分點），也非未決定投票給哪位候選人的港島人有幾多（百分之十五仍未決定雖也重要，但八成半已表態，可謂基本格局已定），而是選民的政治取向與支持兩太的關係。

　　以第一輪港大民調的資料來看，自稱中間派和自稱無政治傾向的受訪者比率，合計高達六成三（中間派三成六、無政治化傾向兩成七）。按比例，即是在六十萬港島區選民中，合共約有三十八萬人擁抱這兩種政治取向，且支持葉劉的較陳太為多，其中自稱中間派而又支持葉劉者更高達四成九，比陳太多十四個百分點（自稱無政治傾向者也有三成三支持葉劉，比陳太多四個百分點）。政府內部最感興趣的是，這兩組受訪者是基於什麼理由支持葉劉，而他們於人口學上的（demographic）及心態學上的（psychographic）意義又在哪裏？

　　這些問題，政府內部尚在研究，但初步看法實已見諸中策組首席顧問劉兆佳昨天的傳媒茶鈙講話裏。他說，根據他三十年的研究，香港中產對民主的態度傾向「理性保守」（rational conservative），並指部分中產雖在理想上希望有民主，但另方面卻擔心會影響香港與中央的關係，激化社會矛盾，甚至出現階級衝突、加稅、加福利等問題，而最終導致管治出問題。因此，中產對民主訴求轉趨溫和。

　　作為中策組首顧，佳叔這番分析評估，對瞭解特區施政方針，可謂甚具參考作用。粗略而言，若配合上述港大民調來看，更不妨將那六成三中間派和無政治傾向者視為「理性保守」的一群。須知道，香港島可算是中產精英大本營，他們的政治取向，絕對可以左右大局也！

　　所以，與其說這次補選是「女子泥漿摔角」，以至於「民主與非民主之戰」，倒不如說乃係「中產政治取向大檢閱」！

　【本報訊】（記者 鍾立）立法會港島區補選候選人陳方安生被質疑以承諾籌款的方式，要求選民支持，涉嫌違反選舉條例。陳方安生在與多個界別的專業人士會面後，極力避談有關賄選的質疑，並且不斷重申自己當時的講法，只是自己十分支持一群退休人士的工作。

　另一參選者葉劉淑儀競選辦公室則發表聲明，對事件表示高度關注，並相信有關部門會跟進處理。

　大概是「見過鬼怕黑」，陳方安生在昨日舉行的會面上，未有向專業人士作出有關籌款的承諾，惟爭議並未因此而消散，記者在會後均問及她涉嫌賄選的問題。不過，陳方安生不斷重申日前發表的聲明，稱「這一班是退休的員工，有意貢獻社會，很值得支持。」至於有關賄選和相關的法律問題，陳太則拒絕評論。

葉劉競選辦高度關注

　陳太競選辦則指出，已向律師諮詢了有關可能涉嫌賄選的問題，但並未透露有關律師給予了甚麼意見。

　葉劉淑儀競選辦公室則發表聲明，指根據昨日報章報道，陳方安生在11月6日的探訪活動中，涉嫌違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》和《立法會選舉活動指引》事件，他們表示高度關注。

　民建聯主席譚耀宗則認為，陳太在此時作出承諾是「有問題」的，但他們暫時並未有進一步跟進行動。

　陳太和葉太在港島立法會的補選，將功能組別去留的議題迅速升溫，勢必引起社會各界的熱烈討論。然而醫學界近來兩次民調對功能組別的去留卻出現截然相反的意見結果，如何解讀民調結果值得深入探討。

　首先，香港醫學會對醫學界政制發展的調查報告發表以來，經傳媒多方炒作，不少人誤以為醫學界願意「盡快一刀切」取消功能組別，這是對民調結果的嚴重誤解！而且這種誤解曾經一度在專業界產生一定的標籤和示範作用，因此有必要仔細剖析。

贊成盡快一刀切是誤解

　香港醫學會問卷原文是這樣寫的：「當社會能就立法會普選達成共識的時候，立法會內的功能界別議席應於同一時間全面取消，不同界別應「一視同仁」。結果是55%同意，37%不同意。這裡完全沒有「盡快」及「一刀切」二字，而是「當社會達成共識的時候」「同一時間」取消功能組別，兩者意思有天淵之別，必須加以澄清。

　醫學界之所以贊成同一時間取消功能界別議席，是為了避免逐步減少議席將不可避免與其他界別競爭，不利於社會的和諧團結，同時，跨界別的候選人互相不瞭解，在選舉技術上存在一定的難度，因此有人主張同一時間全面取消，這與坊間流傳的醫學界「自動放棄政治權利」，「犧牲小我成全大我」之說相去甚遠，也應加以澄清。

　醫學會在數月前作出的民意調查是在醫學界及社會上尚未對政改充分討論之時作出，只能算是醫學界的初步意向。最近一期〈10月刊〉香港西醫工會會刊發表的對政制發展的民意調查結果，其中對功能界別議席的去留的回應，贊成保留功能組別的佔61.77%，不贊成佔33.82%，兩次民調結果相反。由此可見，醫學界在立法會功能界別議席的問題上至今存在許多分歧，遠遠未達共識。

醫學界仍未達共識

　事實上，一旦全面取消功能組別議席之後，立法會將不再有醫生議員的影子。很幸運，在過往歷屆議會裡都不乏醫生議員，他們都是循政府委任和業內選舉而進入香港的領導核心，這種情景將隨著功能組別的取消而不復存在。另一個重大變化是，在一人一票的選舉制度下，佔全港人口六百分之一的醫學界立時成為「少數族群」。一萬多名醫生肩負著維護民康的社會責任，他們的聲音不能上達立法會反映意見和訴求，將直接影響廣大市民的切身利益。

　同樣的遭遇也將出現在其他專業和各行各業，因此社會各界至今對是否及怎樣取消功能組別存在極大分歧。例如園景設計師界已表示「要保留功能組別，以確保在立法會內有業界的聲音」，工商界更堅決表示「誓保功能組別」。

　一個先進的民主社會欲穩定發展，必須依靠社會各界各階層的協調配合和社會精英的參與和主導。香港沒有類似西歐社會的雙議會制度，也沒有成熟的政黨政制，功能組別這種架構在一定程度上提供了社會各界參與共建社會的途徑和平台，保證了社會的穩定和平衡發展。所以在未有其他替代功能的安排之前貿然取消功能組別的議席，實非香港之福！

立法會港島區補選候選人葉劉淑儀透過競選辦公室發表聲明，就另一名候選人陳方安生前日出席一個活動時，涉嫌違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》和《立法會選舉活動指引》，表示高度關注，又指相信有關部門會跟進。

事緣陳太前日出席一個與退休長者對話的活動時，即場應長者要求擔任該會的「贊助人」，並稱會為該會籌款，同時又向在場長者拉票。陳太事後解釋，已與該會負責人表明在選舉結束後才協助籌款，而「贊助人」亦不涉及捐款。

【本報訊】立法會港島區補選雖然有八位候選人競逐一個議席，但焦點肯定是匯賢智庫主席葉劉淑儀和前政務司司長陳方安生的「兩太之爭」。今日香港大學將舉行首場補選論壇，「兩太」將首次同台交鋒，而民建聯主席譚耀宗對葉太的表現「看高一線」。他說，葉太最近回應傳媒的提問時表現越來越好，比以前有進步，加上宣傳手法夠新鮮；相反，陳方安生最近的言論卻引來社會頗多的爭議。

指陳太言論不恰當

譚耀宗昨日表示，並無收到葉太的邀請，加上有事要辦，所以不會出席今日的論壇。他認為，論壇的結果應會影響「兩太」的民意支持度，但長遠而言，都要看個別選民最終的意願。對於陳太日前承諾為某團體籌款的言論，譚耀宗坦言並不恰當。

問到最近葉太並無邀請民建聯助選，譚耀宗解釋，該黨尊重葉太的決定，若她有需要就會提供協助。「不是誰『飛起』誰的問題，現在我們和她都各自忙。」

民建聯副主席劉江華今日也不會出席論壇。一向予人印象「多計」的他，坦言沒有向葉太「教路」，不過他說，相對於「單對單」的辯論，八個候選人互相辯論更能顯示個別候選人的能力，因為極難作出預備。劉江華不擔心論壇上會有人以「二十三條」攻擊葉太，相信她已就相關議題想好了應對答案。

今天港大進行的立法會補選論壇，是陳方安生與葉劉淑儀首次「交鋒」，雙方陣營都嚴陣以待，為辯論進行「特訓」。公民黨議員湯家驊估計，陳太的「恤髮事件」及「答允做義工機構贊助人」等，會成為攻擊的題材。他又指葉太甚少論及保安、私隱權及廿三條立法等港人核心價值問題。預料這些議題會成為攻擊葉太的題材。

湯家驊透露，陳太的訓練情況不錯，學習得很快。他指陳太過往不太慣於用中文表達，但經過連日落區已有所改善。他認為，陳太說話不應過度小心，多講自己的感受有好處，並適宜在辯論中強化自己的政治理念，鞏固自己的領先地位。他指泛民有向陳太提供意見，陳太亦有自己的想法。多位泛民立法會議員今天會以觀眾身份入場，為陳太「押陣」。

譚耀宗不會出席論壇

至於支持葉太參選的民建聯，主席譚耀宗指因有其他要事不會出席論壇，現時黨內亦未有特別對葉太作協助，「我們是因應她提出的要求配合，暫時未有行動。」對於陳太及葉太近期的表現，他稱讚葉太回應傳媒及公眾問題時「不慍不火」，態度良好；相反陳太「近期說話比較富爭論」。

自由黨主席田北俊指未有留意舉行補選候選人論壇，認為候選人鮮有討論民生、經濟等議題，希望辯論不要只集中在二○一二年實行普選，門檻高低的問題。他相信兩太都是前高官，口才了得，答問題亦會答得「模稜兩可」。

喺眾多同立法會交手嘅司局長當中，政制及內地事務局局長林公公林瑞麟出曬名「賴皮」，尋日林公公喺立法會大會為政府有冇為港島補選做民調嘅口頭質詢解畫，其實條問題好單刀直入，但林公公準備嘅答案只得幾行，話政府一向都會就政治同經濟等事務做民調，民調只供內部參考，唔會對外發放，仲避開曬補選話題，話唔會回應揣測性嘅問題喎。

呢啲咁嘅答案，應該預咗議員唔收貨，但無論班議員用咩方式反覆去問，林公公依然好似軟皮蛇咁，點問都係咁答，總之唔會多粒字，若果EQ低啲或者心血少啲，啲血壓肯定升到彭彭聲。

跌眼鏡出醜人前

之不過，林公公呢啲招數，啲議員都見怪不怪，完全冇跌眼鏡，事關根本就冇期望，咁又點會失望呢！反而係林公公跌眼鏡喎！唔係嘛，乜啲議員有奇招咩？

都話冇期望就冇失望咯！只係佢之前喺答問題時，想飲水時個杯又冇水，搞到有啲尷尬；而當佢喺離開議事堂前，一鞠躬，副眼鏡就跌咗落嚟，淨番一隻眼鏡腳掛喺右邊耳仔，搞到副眼鏡半天吊咁，名副其實跌眼鏡，梗係搞笑啦，仲好瘀添！

立法會港島區補選如箭在弦，政制及內地事務局局長林瑞麟(見圖)拒絕透露，政府內部有否就選情展開民意調查，但強調政府有決心依法安排公正及公平的選舉。

林瑞麟解釋，中央政策組會不時透過學術機構，就政治、經濟及社會等公共政策問題作民調，以供內部參考，一般不會向傳媒披露調查內容。

陳老太在立法會港島區補選戰中，為洗刷「突然民主」之嫌疑，頻頻突出奇招。日前，陳老太在電台上「自

爆」，《基本法》23條立法期間，她雖然已經不在政務司司長位上，也曾致電一名高官促請政府撤換當時的保安局局長葉劉淑儀，但只是以私人身份向舊同事提供客觀及有建設性的意見。

自詡民主卻不民主

陳老太處心積慮使出來的這一招，原想為自己樹碑立傳，向市民顯示自己的一貫民主，結果卻是弄巧成拙，適得其反。香港民意網的網上民意調查顯示，在100名投票者中，有近9成認為「陳老太的做法不恰當」，「因不在位就不應該干政」

「不在其位，不謀其政」，本是香港公務員體制對退任高官的一個基本約束。可是，陳老太卻可以不受這個約束，因為她是「以私人身份」來「謀其政」的。按此邏輯，任何退任高官只要打著「私人身份」的招牌，就可以隨意干預朝政了。這就是當年的公務員之首，對「不在其位，不謀其政」的為我所用的「註解」。

陳老太有兩個身份，一個是前政務司司長的身份，另一個是私人身份，這倒並不為怪。因為私人身份是用來進行吃飯睡覺等私人活動的。當然，有時吃飯也用得著前政務司司長的身份。如某些社交活動，如果沒有前政務司司長的身份，誰會給陳老太留個位置。

頤指氣使捨她其誰

可是，玩政治卻可以不用前政務司司長的身份，而改用私人身份，這倒是令人嘖嘖稱奇的。人微言輕，人顯言重。試想，如果陳老太沒有前政務司司長的身份，不是曾做過那名高官的上司，她能夠有機會「以私人身份」，避開當時的特首董建華，直接向那名高官提出炒保安局局長魷魚的意見嗎？

平民百姓當然不可能有這樣的能耐，只有陳老太才能如此頤指氣使。無論她如何標榜「以私人身份」來「謀其政」，都改變不了前政務司司長的身份。而且，正如前廣播處處長張敏儀所揭示，無論在位或不在位，「陳方安生每走一步，都以香港最高領導人自居」，渾身散發著「捨我其誰的氣派」。所以，退任高官不干預朝政的戒律，對陳老太來說根本是廢的。因為她自以為是香港最高領導人，可以不受任何約束。

機關算盡太聰明，反誤了自己聲譽。陳老太得意洋洋地隨意干預朝政，作為向反對派邀功買票的本錢，無意中暴露了她一直「以香港最高領導人自居」，退任後仍妄圖垂簾聽政的小小野心。

　　七名泛民主派立法會議員昨天要求政府證實有否就港島區補選進行民調，並質疑政府使用公帑，目的是想協助心目中的候選人，打擊其他候選人。但政制及內地事務局局長林瑞麟沒有正面回答問題。

　　林瑞麟只是重申中央政策組不時會就不同的政治、經濟、社會和生活質素等公共政策課題委託學術研究機構和商業調研機構進行民意調查，供政府內部參考。他強調，政府一般是不會公開這些民意調查的有關資料，並強調中央政策組不會向任何週刊或報章披露作為內部參考的民意調查結果。

　　職工盟李卓人認為林瑞麟「玩賴皮」，只是一味迴避問題；民主黨張文光以孟子的「遁詞知其所窮」，批評林瑞麟雖然不斷逃避問題，但其閃縮的言詞足以揭露不妥之處，認為做法有失官員身份。