返回

距離立法會港島區補選還有一個月，多個電子傳媒正研究合辦選舉論壇。港台、now、無線、有線等都就補選論壇一事接觸過參選人，如前政務司長陳方安生及匯賢智庫主席葉劉淑儀，而港大學生會下週四的論壇，陳太和葉太都會出席。

無線電視新聞及資訊部助理總監袁志偉回應本報查詢時表示，無線正研究舉辦立法會補選論壇。問到會否多個電子傳媒聯合舉辦，他不作正面回應，只說： 「總之度緊。」他說，今次有9 人參選，論壇的效果會不及一般人原本預期的兩太辯論。now 新聞台表示，正在研究是否辦補選論壇。

葉太和陳太昨日分別落區拉票。當保安局長時指的士司機不懂23 條草案的葉太，昨日到灣仔向的士司機拉票時，不停問眾人： 「唔會嬲我嘛？」、「還有沒有的士司機嬲我，有的話我說句對唔住；當年無意冒犯了市民，好希望有機會向他們解釋。」葉太又說，油價上漲，支持的士徵收燃油附加費及按表收費。

另外，陳太亦到其母校香港大學門外派傳單，其間受到學生歡迎，不少人趨前要求拍照，亦有學生主動向陳太表示自己是她的中學師妹。

其他參選人包括李永健、蔣志偉、柳玉成、蕭思江、凌尉雲、何來和李慨俠。至於前日因未能繳交5 萬元按金而未能報名的陳乙東，昨晚表示已籌得5 萬元，並說會要求選舉事務處接納他的報名，否則便絕食抗議。

　　立法會香港島地方選區補選的選舉主任已裁定八名人士獲有效提名為補選的候選人。　　所有獲有效提名候選人的資料如下──姓名：葉劉淑儀性別：女職業：匯賢智庫理事會主席政治聯繫：－－遞交提名日期：十月十七日姓名：李永健性別：男職業：大律師政治聯繫：－－遞交提名日期：十月十七日姓名：陳方安生性別：女職業：退休公務員政治聯繫：－－遞交提名日期：十月二十二日姓名：蔣志偉性別：男職業：董事政治聯繫：－－遞交提名日期：十月二十六日姓名：柳玉成（劉泰）性別：男職業：工人政治聯繫：－－遞交提名日期：十月二十六日姓名：蕭思江（惜華生）性別：男職業：律師政治聯繫：港人民權民生黨有限公司遞交提名日期：十月二十六日姓名：凌尉雲性別：女職業：董事政治聯繫：－－遞交提名日期：十月二十六日姓名：何來性別：女職業：義工政治聯繫：－－遞交提名日期：十月三十一日　　以上候選人的名單連同其經抽籤決定的候選人編號，將於稍後在憲報刊登。　　補選將於十二月二日進行投票。當選的候選人將會填補立法會香港島地方選區一個議席空缺。

　　正是「瘦田無人耕、耕開有人爭」，因民建聯前主席馬力逝世而遺下的立法會議席空缺補選，由最初陳方安生和葉劉淑儀兩太相爭，竟然最後變成八人參選的大混戰，實非始料所及。如果有「巴士阿叔」之稱的陳乙東不是因為財力不足，無法繳付五萬元選舉按金而被拒諸門外，今次立法會補選參選人便湊足九個，肯定是有史以來最熱鬧和激烈的競爭了。　　都說民主是個好東西，要搞民主，就一定要接受現在的情況，只要競選遊戲規則公平、公正、公開，所有符合資格的人都有權報名參選，一視同仁。

　　因是之故，一些所謂「學者」和經常以政治化裝師自居，出書教人從政的政治評論員竟然認為政府應該檢討現在的選舉門檻是否定得太低，以免日後再出現目前的混戰情況，實在令人吃驚，反映他們的民主理念完全不合格，跡近無知。連受過高等教育的「學者」和所謂政治評論員也如斯水平，難怪當權者振振有詞，堅持港人政治不成熟，水平不夠，不該享有民主，不能即時實行雙普選了。

提高門檻理據荒謬

　　根據現行選舉條例，只要是年滿二十一歲的香港永久性居民，在緊接提名前通常在港居住，並獲得一百個區內選民簽署提名及繳交五萬元選舉按金，便可成為參選人。條例白紙黑字，清清楚楚，誰人也要遵守，沒有例外，這就是港人一直堅持和引以為傲的法治精神。試問八個參選人應不應該有所分別，又有沒有人不符合上述資格？何以在某些人眼中，只有兩個前高官才是有資格的參選人，她們參選才有積極政治意義，兩者相爭甚至被喻為是「世紀之戰」，而其他人參選，因為是無名小輩甚至是販夫走卒，就沒有資格出來參選，只會變成鬧劇？

　　那些所謂「學者」和政治評論員的評論，實在令人失笑，簡直不知所謂。其中一人認為今次補選本是兩太之爭，今次多了七人（其中一人後來退選）報名，不少都是希望爭取曝光及出風頭的人，令選舉變成鬧劇，反映選舉門檻太低，所以主張政府要提高門檻到五百至一千人，選舉按金增至十萬元。另一個喜歡曝光的「學者」，也認為不少參選人沒有完整政綱，予人「博宣傳」之感覺，所以亦建議政府檢討現有門檻。

　　他們言下之意，自是很多人都沒有資格參選。這是什麼門子的道理？本質上，他們與泛民反對的有人建議未來普選特首，候選人必須先由提名委員會篩選的理據和邏輯，又有什麼分別？須知道，參選立法會和競逐特首其實分別不大，如果將來實行雙普選，任何人只要符合選舉條例的規定，便有資格報名參選特首或立法會議員，何須人家評頭品足，論說誰才有資格參選？

　　民主就是這樣，是眾人之事，人人都有資格參與，因為法律面前，人人平等，沒有例外。難道只有達官貴人才有資格參政，販夫走卒便無緣問政嗎？打個譬喻說，難道在學院打滾多年也當不上教授的人便不可作政治評論，只有政治教授才可放言高論嗎？可見那些自以為是的所謂「學者」和政治評論員精英心態作祟，自覺或不自覺地根本看不起普羅民眾，也就不知民主的真諦為何物，他們奢談民主，高論政治，不是天大笑話嗎！

傳媒作繭自縛

　　今次八人參選，傳媒中人不少大有怨言，因為他們本以為可以將兩太相爭包裝成為「世紀之戰」，大搞論壇，吸引民眾觀看，製造聲勢。殊不知今次搞出個「大頭佛」，八人參選，根據選舉條例，便必須按照公平、公正、公開原則給予同等曝光時間，要搞公開論壇，一個也不能少，除非他們自動放棄權利。有電台節目主持人說之所以一定要給予每人相同時間，原因是避免人家批評親疏有別，他說漏了嘴的地方，其實就是心中親疏有別，因為廣管局和選舉條例的規定，目的是公平競爭，根本沒有所謂避免親疏有別的問題。如果傳媒大公無私、不作偏袒的話，任何參選人都平等公平對待，又何來親疏有別的問題呢？

　　事實上，大眾傳媒已明顯偏幫兩太，除了雙方陣營各自以新聞報道形式為兩太參選大事宣傳外，連標榜中立的傳媒也不甘後人，利用兩太的參選製造議題，催谷自己的權威地位。商台在兩太正式報名參選前便以「在晴朗的一天競選」為題，為兩太錄製聲帶，天天播放，為她們造勢。如今再有七人報名參選，按照選舉條例，他們完全有權要求商台給予相同時間，免費錄製聲帶播放，宣傳自己和政綱，為參選造勢，否則，他們不單可向選舉事務委員會投訴，更可向廉署舉報，針對有人蓄意違反選舉條例，製造不公平選舉。商台以為搶先為兩太造勢可領導傳媒，殊不知弄巧反拙，聰明反被聰明誤，一旦八人都要商台免費播放宣傳聲帶，勢必成為要房毒藥，我曾經身為節目主持人，實寄予莫大同情。除非他們可以化腐朽為神奇，將沉悶「騎呢」的選舉宣傳也能包裝成為娛樂性甚高的節目，否則只會自討苦吃。

　　今次立法會補選不僅意義重大，是一場支持民主和反對民主的意識形態鬥爭，也是一個難得推廣民主教育的大好機會。我們清楚看到，連一向口口聲聲支持民主自由的參選人，以及經常在媒介上高談闊論、指點東西的「學者」和政治評論員，原來對民主的真正意義也不大了了，他們只會屬意符合自己意願的「民主」，對全民皆可享有的民主政治權利，卻嗤之以鼻，不屑一顧。

　　民主、民主，多少人皆假汝之名行惡。馬克思說得好，教育者必須首先接受教育，看來本港奢言民主的人，也要首先好好接受民主教育呢！

　　民主黨前主席李柱銘在《華爾街日報》撰文引起的風波，目前仍沒有平息跡象。最近的發展，是天主教香港教區主教陳日君樞機撐李說「如果像李柱銘這樣的人是漢奸，我亦不介意做漢奸！」泛民傳媒亦開始反攻，二十多名泛民立法會議員更發表聯署聲明，指責保守勢力為了選舉，利用李柱銘在《華爾街日報》發表的文章，抹黑及製造分化。　　資深左派指出，陳日君及泛民議員終於站出來挺李，是因為事件已影響了泛民的團結，影響了即將到來的立法會港島區補選，作為危機處理之策，是以攻為守。不過泛民傾巢而出，是否可令視線得以轉移，仍有待觀察。

　　泛民的這種策略轉變是有一個過程的。事件伊始，泛民普遍認為，李柱銘此時此刻發表要求外國政府藉北京辦奧運，就人權問題施壓，在國人關心、支持國家辦奧運，香港也成為協辦城市之際，是非常不明智的。而李柱銘民主黨前主席及香港「民主之父」的身份，亦令人誤會這是整個泛民的立場。民主黨更緊張，怕影響日後同中央可能出現的溝通機會，影響陳太的補選，很快發表聲明，適度與李柱銘切割。而陳太開始時的反應，也相類似。

　　一向支持泛民的《明報》，十月二十七日發表題為「民主黨還有智慧清醒的人」的社評，對這種切割加以肯定。指「民主黨昨午發表聲明，調子與李柱銘的『呼籲施壓』有所不同，我們認為民主黨就此事與李柱銘作適度切割是恰當的，說明民主黨內還有足夠智慧的人，保持清醒，在關鍵時刻做了正確的事。」　　不過事件十分滑稽的一面是，《華爾街日報》亞洲版十月二十九日發表名為「捍衛李柱銘」的社論，並以「非比尋常」來形容「撰文風波」。文中不但提到近日對李柱銘的攻擊散發「文革味」，更將《明報》與《東方日報》及《星島日報》一併歸類為「親北京報紙」，而《南華早報》「亦拿起棍子」，一起「有組織地攻擊一些李先生根本沒有講過的話」，更認為不少攻擊也「燒埋陳方安生一疊」，而她正與一位親北京候選人競逐補選。

挺李無助陳太選情

　　泛民現在的最新判斷是，挺李可能有利陳太補選，正如本報余錦賢分析道，鑑於爭取二○一二年雙普選的勢頭差強人意，而葉劉淑儀又採取同年爭取雙普選的模糊化策略，再加上陳太除派傳單和家訪外，其他環節（尤其是政綱）可謂乏善足陳，以致投票率恐怕不會很高，對陳太和泛民都頗不利，於是超級軍師就建議兵行險著，索性將壞事變好事，即是將「捍衛民主之父」與「捍衛香港良心」兩件事捆綁在一起，務求以「迫害橋」驅使支持民主的港島區游離選民大舉走出來投陳太一票。

　　資深左派人士指出，對李柱銘的揭露批評，是否真的會再次被泛民利用，影響選舉，左派陣線中的確有此種憂慮，但不少左派人士分析，在捍衛國家民族尊嚴的大是大非上，左派有義不容辭責任；而泛民把事件搞大，是否一定如願以償，則不一定。

　　一是事件的確是李柱銘撰文要求美國總統布殊就人權等問題，藉奧運向北京施壓，違背國人港人的利益和願望，黑不能說成白。二是將「捍衛民主之父」與「捍衛香港良心」兩件事捆綁在一起，務求以「迫害橋」驅使支持民主的港島區游離選民大舉走出來投陳太一票，可能低估了泛民支持者及游離選民的智慧，適得其反。三是事件影響不了區選。四是葉太和陳太對決，如何利用李柱銘的事件，各自都有策略和手法，並非一面倒有利泛民。五是泛民及《華爾街日報》對香港傳媒的不實指控，得罪了香港眾多傳媒，包括過往同情和支持自己的傳媒，傳媒條件不利。《明報》近日就發表社論，對《華爾街日報》亞洲版十月二十九日社論加以反駁，對這些洋傳媒的不調查研究及無理指責提出質疑。

港人國家觀念增強

　　不過，從是次李柱銘到歐美告洋狀引起的軒然大波，實際上對泛民提出了一個新問題：過住慣用的告洋狀的做法，可能愈益成為泛民的負資產。這裏有香港回歸中國的根本轉變，而中國歷史上飽受外國殖民主義者欺負，對國人邀請洋人干預中國內政包括香港內政最反感，胡錦濤總書記在十七大就指明了這點。另方面中國國力日益強大，連美國有時也要拉攏中國，增加了底氣。就香港而言，香港回歸十年，國家對香港繁榮穩定的確十分關懷，加上接觸日多，市民的國家民族觀念增強。而此次對李之所特別反感，就是香港多年同國家一起爭辦奧運，現在又協辦奧運，息息相關，這就是香港的政治現實。

　　本報日前發表的社評「叫港奸太沉重　民情激有因由」就指出：在八九年「六四」之後，呼籲外國制裁北京是「流行」做法，在當時也大得人心，但時移世易，現在仍然如此，港人接受的已經不多，這是李柱銘和泛民陣營應該認清的事實。

立法會港島區補選前日截止報名，9人混戰正式開展。候選人之一的前保安局局長葉劉淑儀昨日接受本報專訪時強調，前政務司司長陳方安生是強敵，並形容選戰是「龜兔賽跑」，陳太是兔，她是龜，要努力趕上，贏得漂亮。她又呼籲選民要選最好的候選人。

補選初被視為是兩太之爭，是民主與非民主之爭，但有學者形容，多名寂寂無名之士為參選「博出風頭」，補選已變成鬧劇。

不過，葉太認為，超過兩太之爭不足為奇，多達9人卻出乎意料，是否鬧劇，要看他們的政綱，表現是否嚴肅認真。但她說：「62萬選民，要拿100個提名同5萬元按金，唔困難，政府係咪可在補選後檢討嚇？」

選票多要贏得漂亮

葉太仍視陳太為強敵。葉太說，陳太最強，名氣高，外國傳媒喜歡「捧佢」。「龜兔賽跑」結局是烏龜最終贏出，是否意味她會取勝，葉太說：「龜兔賽跑只係比喻，但呢隻兔仔唔會瞌眼訓；我依家做緊龜，要努力趕上。我花咁大努力，明年都選立法會，選票梗係越多越好，要贏得漂亮。」

服務港人不選人大

至於陳太指斥她的政改方案「魔鬼在細節」，並對「手袋黨」好友李麗娟「變節」提名她感到痛心，葉太說，曾經地位崇高的陳太，在政綱及語言上接收所有泛民的用語，既奇怪又可惜。

葉太重申，要求特首參選人在1,800人的提名委員會中，各自取得4個界別10%提名，不是要對泛民製造關卡；因即使商界人士參選，要取社福及宗教界的提名同樣有困難。她又指，陳太「企硬」2012年雙普選是否合符實際情況，經濟等政綱亦沒新思維。

陳太曾說會審慎考慮參選港區人大，葉太說，她絕對沒想過會選人大，她要在港服務，雖然特首是很多人的政壇高峰，但她現時對參選特首是「唔敢想」，並指陳太「甚麼高位都想上」。

除葉太及陳太外，其他參選人有李永健、蔣志偉、柳玉成、蕭思江、凌尉雲、何來及李慨俠。

(記者沈月蘭、鍾國華報道)

立法會(見圖)港島區補選由「兩太之爭」演變成九人混戰之局，其中一名參選人葉劉淑儀坦言，中間游離票愈來愈多，選民會更趨理性審視各候選人的政綱，未來一個月戰情趨激烈。

於下月二日舉行的補選，有九人報了名，變成九人爭一席位。葉劉淑儀昨對本報坦言，對手實在「是多了點點」，但主要競爭者「依然是(前政務司司長)陳太(方安生)」。

對陳太至採用「典型泛民政綱」，泛民最近又醞釀再用「告急」策略，葉太有點不滿：「香港的政治氣氛既已轉好，參選者應該讓選民更理智細閱政綱，看看那人的最能回應，總好過時刻空談、講形象吧！」葉太預計補選的中間游離票數會更多，選情將會更緊湊，個人會有新部署，向公眾展示其跨階層形象。

一成提名票非為阻泛民

另外，對有意見指葉太二○一二年雙普選方案，要求參選行政長官人士，須先在選舉委員會各組別均取得一成提名，是阻止泛民主派人士參選。葉太回應，指泛民陣營中的民主發展網絡，早在○四年爭取○八年雙普選時，也曾醞釀提出一個同樣要在提名委員會各組別，均要得到提名的方案，更遑論陳方安生為參選，即不再提及此前曾接受二○一七年才普選特首。民主發展網絡主席朱耀明回應時強調，民網方案表明有關提名機制其後要盡快取消。

立法會港島區補選其餘八名候選人，包括前政務司司長陳方安生、大律師李永健、落馬洲中港貨運聯會主席蔣志偉、中國工黨副主席柳玉成、港人民權民生黨主席蕭思江、公司董事凌尉雲、本土行動成員何來、西北航運前行政總裁李慨俠。

相關新聞詳見P18

立法會香港島地方選區補選的選舉主任已裁定八名人士獲有效提名為補選的候選人。至於一名候選人李慨俠，就未取得有效提名。有效提名候選人的資料如下：匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀，遞交提名日期：十月十七日大律師李永健，遞交提名日期：十月十七日退休公務員陳方安生，遞交提名日期：十月二十二日任職公司董事的蔣志偉，遞交提名日期：十月二十六日報稱工人的柳玉成，遞交提名日期：十月二十六日律師蕭思江（惜華生），遞交提名日期：十月二十六日任職公司董事的凌尉雲，遞交提名日期：十月二十六日報稱職業為義工的何來，遞交提名日期：十月三十一日除柳玉成報稱其政治聯繫為港人民權民生黨有限公司外，其餘各人均稱沒有政治聯繫。以上候選人的名單連同其經抽籤決定的候選人編號，將於稍後在憲報刊登。補選將於十二月二日進行投票。當選的候選人將會填補立法會香港島地方選區一個議席空缺。

　　立法會港島區補選將於十二月二日投票，香港大學學生會搶先於下星期四舉辦首場論壇，並很可能得到有線電視現場直播。學生會副會長曾皓謙表示，九名候選人包括前政務司司長陳方安生及前保安局局長葉劉淑儀都已答應出席。　　曾皓謙昨晚接受本報查詢時證實，九名候選人包括陳方安生、葉劉淑儀、李永健、蔣志偉、柳玉成、蕭思江、凌尉雲、何來及李慨俠均已答應出席。論壇將以廣東話進行，學生會將安排傳譯服務。

　　論壇原計劃在下星期四下午五時至六時半舉行，但由於候選人多達九人，學生會與候選人商討後或會延長。學生會歡迎港大及其他院校師生參與，也歡迎公眾參與，但須在網上預先登記。出席者都有機會被抽中發問。

　　今次補選破天荒有多達九人參選。星期三報名的保育人士何來昨天已獲選舉事務處確認為候選人。至於同日報名的李慨俠，選舉事務處則表示，仍在確認其參選資格■

立法會港島區補選由最初兩位「阿太」葉劉淑儀及陳方安生之爭，演變成九人爭取一個議席的大混戰，當中不少「新面孔」言行均相當「獨特」，其中有破產人士，亦有申領綜援人士，在本港政圈相當罕見。有學者分析，是次選舉「異軍突起」，令原本萬眾期待的選舉「騎呢化」，影響選舉氣氛。本報記者

於截止報名前一刻提交報名表格的李慨俠，去年五月被白沙灣遊艇會指拖欠十二萬元訴訟費，被法庭頒令破產。早年當水警的他可算是一個傳奇人物，提早退休後創辦香港船藝學會，全職教駕駛遊艇。他曾於九一年參與立法會九龍東和屯門區議會選舉，但鎩羽而回。○一年，李慨俠更因其面上的「二撇雞」，被錯認為銀行劫匪而被捕，後來無罪釋放。

李慨俠被頒令破產

李慨俠人生的轉捩點是○三年，他與友人合資成立西北航運，投標奪得屯門跨境碼頭經營權，本欲開辦屯門至澳門的航線，但因種種原因而失敗，只能成功開拓屯門至珠海的航線。去年李慨俠辭去西北航運行政總監一職，重新執教駕駛遊艇，現在就破產申請上訴中。另一名趕及在最後一天報名的候選人何來，在報名時報稱職業為「義工」，原因之一是她在保衛天星碼頭時被控刑事毀壞，判罰一百二十小時社會服務令。

「天星女鬥士」何來

自去年十二月，何來被冠上「天星女鬥士」，自此聲名大噪。現年四十二歲的她是單親媽媽，由於失業而申領綜援，她解釋：「由於積蓄用盡，所以選擇領取綜援。」不過，何來的八歲大女兒則在朋友資助下入讀國際學校。

何來與女兒在大嶼山居住，數年前何來創辦中英對照《大嶼報》，當時已開始關注區內環境保育問題。她出生草根階層，自小在牛頭角下村長大，天生左耳失聰，讀書成績不佳，但有表演天份，在演藝學院舞蹈系畢業，曾任舞蹈員，又曾成立劇團。現時她雖然搖身一變成為保育份子，但難掩其表演欲，在宣佈參選時她就爬上舊天星碼頭上蓋，貼上「這是出路嗎？」的字句。

李永健曾任檢察官

不過九名候選人中，亦有人知名度較低，甚至可說是名不見經傳之士。為了爭取曝光率，有候選人可謂費盡心機。大律師李永健甫宣佈參與，即被揶揄為「攝石人」，因為兩位「阿太」出現的地方，都會見到李大狀的「芳蹤」。葉太報名時，李永健早到卅分鐘守候，一見葉劉淑儀到達，就箭步衝前，一邊與她握手，一邊展示勝利「V」字手勢說：「不要影我啦！我不是來博上鏡呀！」他又稱葉太為其「偶像」。上周又前往東區民政事務處向陳方安生「贈興」，當時陳太前往遷交申請表，早已報名的李大狀又再出現，據說他本想自彈自唱歡迎陳太參選，但在保安人員勸阻下最終決定作罷。

現時五十四歲的李永健，今年初曾計劃參加特首競選，更發表「孤寂人之政綱」，但因「零提名」而未能報名。他於七七年畢業於中大社會學系，主修經濟，八六年考獲大律師資格，期間曾任職警隊、教師及檢察官。據知，李永健主攻刑事上訴案，例如不小心駕駛、非法入境等「簡單案件」。補選名單中，還有落馬洲中港貨櫃聯會主席蔣志偉、前社民連成員柳玉成、律師蕭思江、公司董事凌尉雲。

蔡子強：選戰變鬧劇

中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強直指，隨著多名低知名度的候選人出現，使選戰變成鬧劇，令選舉氣氛變得淡薄，難以吸引市民興趣。他估計，葉太及陳太的票源將不會被其餘七人攤薄，唯一較大變數是何來，如她在選舉論壇表現出色，不但會影響陳太選情，更可能成為選舉中的「黑馬」。

反對派向來對政治持僵硬對抗態度，凡是被他們視為親中人士或建制派的人，提出的議題一律加以反對，因而引起了這些人的強烈不滿，部分人更學他們以強硬態度與之對抗。曾鈺成卻不然，他素來給人的印象是儒雅，但堅持自己理念卻始終如一。因此，他的一言一行很容易受市民接受，尤其是那些被形容為「中間偏右」的人，對於曾鈺成持的是寬容接納和親近的心態。

樂意求同存異

城中兩太競爭馬力立法會職位補選成為一道政治風景線，究實此事也是由反對派一手挑起的。他們認為，雖然一個任期不足一年的立法會職位補選看似不重要，但卻可以藉此宣傳他們的聲勢，於是拚全力搞了恍似大選的架勢，藉小題而大做，希望把他們的所謂普選形式提早推銷出社會。或許反對派意識不到葉劉淑儀會如此高調參選，硬撼陳老太，也或許他們考慮不到葉劉淑儀也會提出2012年普選問題，因而形成一股頗大壓力，令他們只能拚命催谷所謂「共主」的陳老太上檯招風。

曾鈺成並沒有隱藏自己支持葉劉淑儀的政改方案。他表示，民建聯在爭取共識和中央支持的方向上與葉太完全一致，但他也直率地指出，對於葉太表示務求先行達到2012年雙普選的希望，的確與民建聯之前提出的2017年時間上存在著差異。存在著差異並不等於民建聯不支持葉太，恰恰相反，民建聯會真心支持葉太爭上位，接替馬力成為立法會議員。

深入瞭解民情

只要對民建聯有多一點的認識，願意走近民建聯一點，就可以看到民建聯對香港大小事務所持的誠意和全力支持的堅定態度。就像曾鈺成生活在香港數十年，深知民心向背，熟悉民間疾苦，市民希望什麼，支持誰，他都有一本用心記綠的賬。這與反對派凡事只盯著對自己有沒有利益，可不可利用，實在是不可混和的油水之別。當然，在支持葉劉淑儀參選上，曾鈺成也表示了民建聯已經有了求同存異的心理準備，這與鐵板一塊的不是支持就是反對的反對派態度，顯然令人容易接受得多

雖然葉劉淑儀與民建聯兩者提出的政改方案有所不同，但曾鈺成指對於非民建聯的方案並不是一成不變不支持，「若那樣便沒可能達成共識」。但他也指出，葉劉淑儀的方案仍有問題需要克服，若能克服，民建聯樂意看到其推行。

香港是一個多元化社會，如果有多一些的人像曾鈺成那樣對社會、民情瞭解深入透徹，相信不但可以化解部分市民受反對派操縱，跟在反對派後面大事小事都跟風反對的局面，這樣無疑對社會和諧融洽大有幫助。曾鈺成的成功說明了一個道理：融入社會，以市民一分子作為切入點，站到市民的立場中去。

　【本報訊】（記者 徐海煒）參加立法會港島區補選的匯賢智庫主席葉劉淑儀獲得政府紀律部門人員總工會（紀總）與轄下13個屬會，以及香港警務督察協會等20多個香港紀律部隊工會，表明支持她參加立法會港島區補選。葉太目前正與其他非紀律部隊的公務員工會聯絡，爭取他們的支持。

就公僕關心問題交換意見

　葉劉淑儀昨日以紀總名譽會長身份，出席由紀總安排的座談會。出席的代表除了有紀總及其13個屬會，還有政府其他文官職系的工會代表。葉太與他們就公務員關心的問題交換了意見，包括合約公務員的同工不同酬，局署合併對公務員的影響，公務員醫療福利，公務員房屋短缺，以及紀律部隊文職化等問題。

　葉太表示，早前已去信公務員事務局局長俞宗怡商討有關公務員的問題，而是次座談會她聽到了更多意見，她會再去信俞宗怡反映有關情況。她與紀律部隊工會代表也建立共識，認為應有一平台，予大家交換意見。

　她指出，自己是紀總和多個紀律部隊工會的名譽會長或名譽顧問，包括政府紀律部門人員總工會、香港警務督察協會、香港消防處救護員協會、香港海關人員總會，以及懲教事務職員協會等，而自己不時都會與公務員工會進行溝通，亦瞭解到許多舊同事和公務員工會都支持自己。.

■支持葉太參選的紀律部隊工會

一、政府紀律部隊人員總工會

　　包括以下十三個紀律部隊屬會：

　　1. 香港消防處職工總會

　　2. 香港消防處救護主任協會

　　3. 香港消防主任協會

　　4. 香港消防處救護員會

　　5. 香港消防控制組職員會

　　6. 入境事務主任協會

　　7. 香港入境事務助理員工會

　　8. 香港海關關員工會

　　9. 香港海關官員協會

　 10. 政府飛行服務隊飛機技術員工會

　 11. 政府飛行服務隊空勤主任協會

　 12. 政府飛行服務隊飛機工程師會

　 13. 香港懲教人員總工會

二、香港警務督察協會

三、香港消防處救護員會

四、香港海關人員總會

五、懲教事務職員協會

六、香港入境事務處人員協會

七、香港入境事務主任協會

八、香港入境事務助理員工會

資料來源：葉劉淑儀競選辦公室

有「巴士阿叔」之稱的陳乙東，在週三因為無錢交五萬元選舉保證金，而未能成功報名參與立法會港島區補選。不過「巴士阿叔」昨日表示，經已成功籌集五萬元選舉按金，並且在東區法院門外拉起寫有「誓死進入立法會，絕食要求政府收表」的橫額「絕食抗議」，直至選管會收取他的報名表為止。

問「巴士阿叔」點解可以突然籌到選舉按金，他就話，自己「無錢俾選舉按金」一事經傳媒報道之後，「香港馬迷協會」主席吳女士支持他要求政府起賭場的政綱。因此向全港馬迷籌募五萬元的選舉按金。

選舉愈來愈似選美，美的、醜的、學歷高或低、地道香港人、未能操純正廣東話的北地佳麗，統統共冶一爐。

立法會港島區補選，由陳方與葉劉的私鬥，變成九人大混戰，陪跑分子佔大部分，五萬元選舉費泡湯也在所不計，起碼買來大光燈和鏡頭聚焦的片刻歡愉，已值回票價。

選美不見得花費比選舉節省，治裝、做Facial、買療程瘦身，也是為了曝光，展示才華、口才、身材、美貌，各花入各眼，時來運到的話，大碼Pizza面也可奪后冠。

巴士阿叔財困，被拒諸於選舉門外，即時脫鞋抗議，指制度不公。選美也有自稱胡錦濤公子愛人遭踢出局，隨即還以顏色，穿上性感比堅尼做倒豎蔥洩憤。阿叔刁女同樣騎呢。

候選期間，佳麗們以最佳操行示人，不遲到、不早退，和藹可親，衣著打扮有一番經營，EQ超高，罵不還口，待人接物禮數周周，笑面迎人。

選舉候選人，企街、洗酒樓、派傳單，表現親民，笑容可掬；衣著打扮，各有風格，阿太風範、高級行政人員打扮、散髮趿拖、西裝骨骨、平民打扮、草根形象，給選民各取所需。

跟選美唯一不同，是佳麗們都不敢過分進取，直接籲請評判選她，大多表現謙讓，不會踩對手腰粗凸肚，或五官似整容，免招人反感，成眾矢之的。

選舉則屬割喉式，直攻對方缺點，明刀明槍，呼籲選民投自己神聖的一票，神情咬牙切齒。

宣佈當選一刻，選美冠軍與當選議員都會含淚向各方致謝。選美冠軍絕少能履行她們的選美承諾如「致力世界和平」、「向外宣傳香港」等等；當選的議員又能落實幾多政綱，就憑他的良心和選民的監察。

【本報訊】立法會港島區補選候選人、前任政務司司長陳方安生昨天繼續落區派發競選傳單，與華貴村街坊及小朋友有傾有講（圖）。雖然被泛民陣營形容選情「凶險」，但陳太昨天接受電視台訪問時，拒絕評論選情是否「告急」，也拒評以取得多少選票才算是對選民有交代，強調參選目的只為「勝出」。陳太並指，只有實施民主，才能推動良好管治；有良好管治，才能解決包括在職貧窮在內的社會問題，個人會繼續為香港爭取民主。另一位候選人保安局前局長葉劉淑儀昨天則到灣仔區向的士司機派傳單拉票。凌樹輝攝

【新報訊】立法會港島區補選的候選人競選論壇，最快將由港大學生會於下週四舉行。港大學生會昨日指已接獲葉劉淑儀及陳方安生答允，將出現論壇。兩候選人在母校將上演互相質詢場面，但同場另有6人參與辯論。

截至昨日選舉事務處只確認8名參選人的提名資格，最後一個報名的李慨俠仍待核實參選資格。港大學生會副會長曾皓謙表示，除了李慨俠外，陳方安生和葉劉淑儀等8個參選人或代表，均已答允出席本月8日舉行的競選論壇，本週六或日將邀請各參選人代表商談論壇的細節。

另6 候選人亦參與

他表示，暫定論壇在當日下午5時至6時半舉行，正爭取延長至晚上7時；曾指論壇分成三個環節，包括每名候選人介紹政綱、公開辯論約40分鐘，以及接受台下十多條提問約30分鐘，助選團成員亦可向候選人提問，預計每名候選人前後共有10分鐘的發言時間。

舉行論壇的地點是陸佑堂，可容納500人，屆時將邀請港大師生、校友、其他院校學生，以及各候選人的助選團，公眾則透過網上登記參加。

陳太傍晚在港大門外派發單張，不少師弟妹要求與她合照或簽名留念，陳太表示，待助選團與學生會方面就論壇商談妥當便盡快安排出席。

葉太下午到灣仔與交更的士司機會晤時獲贈鮮花，她表示支持暫收一元燃油附加費。葉太再就當年推銷23條立法致歉，「仲有冇的士大佬嬲我？我唔係有意。……我都知當年講野有不智，冒犯咗，希望諒解」。汽總的士分會副主任勞先生表示，一向支持23條，所以不是絕對原諒不原諒的問題。

葉太晚上出席紀總座談會，與30名紀律部隊和文職公務員會晤，聽取對非公務員合約僱員、醫療和福利意見，葉太允約見公務員事務局代表反映。

　立法會港島區補選的首個競選論壇將於下周舉行，外界期待兩名前女高官屆時會擦出火花，在鏡頭前舌戰一番。目前仍處於隔空過招的前保安局長葉劉淑儀認為，對手前政務司長陳方安生在民主普選的立場較前激進及極端，加上對六四事件表態，恍如泛民主派的政綱，她質疑這是一場政治交易，並形容陳太被泛民「騎劫」。

葉劉淑儀昨日接受本報訪問時說，兩人的政綱孰好孰壞應由選民判斷，但她認為，陳太的政綱充斥法治、人權、自由及公義等口號，欠缺切實可行的方案，「民主方面陳太企得好硬，唔知係咪為咗同我有區別啦，我覺得對佢未必有好處。」以推動2012雙普選為首要政綱的陳太，不再提及今年初拋出的另類「妥協」方案，葉太形容對方這種改變是「激進咗、極端咗同彈性少咗」，她質疑「採取咁極端位置，唔知係咪明智？」

她無評論陳太採取這種激進路線會否流失選票，但質疑「係咪佢(陳太)真心想呢？抑話純粹係政治交易呢？」她又說，陳太的普選立場及將六四事件也寫入政綱，只是「接收」泛民主派的政綱，並且明顯與中央對著幹，「亦都俾人一個印象，佢(陳太)俾泛民騎劫咗，即係俾人利用咗，去推別人一個好極端嘅政綱。」

批陳太經濟政策交白卷

葉太亦批評陳太的經濟策略交白卷，「呢個亦係典型泛民問題，泛民素來無經濟策略。」對於與中央的關係是否較陳太優勝，葉太不肯評論，但強調溝通絕無問題，並指「唔止中央，省市都有。」這兩名前女高官早在官場已盛傳不和，她們將於下週四在港大舉行的競選論壇首次同台較量，被問及屆時見到陳太會說甚麼時，葉太說：「咁咪你好，hello咁囉！」

對民主黨前主席李柱銘因「奧運論」文章遭左派大肆攻擊，葉太認為事件不會影響其選情，她相信至下月初的投票日，事件已淡化。隨著競選工程展開一段時間，外傳兩人的支持差距已大為縮窄，她承認民意變化較大，但她只會參考民調，而不會迷信民調，至於最終結果：「我希望我贏啦。」

葉太去年返港後成立匯賢智庫，她強調匯賢是政策研究組織而非政黨，故她若當選為立法會議員，不會脫離匯賢，這個智庫也不會改組為政黨，因為發展政黨需要很多資源及人才，她亦表明不會加入任何政黨，「因加入政黨會失卻自己嘅靈活性，我希望就唔同政策同唔同政黨合作。」

葉太的助選團有不少政商界知名人士，其中學校友蘇施黃早前更與她一同派傳單，被問及會否有更多重量級人物為她拉票，她大賣關子，但她指不傾向「洗樓」，「人地放工睇緊電視，或者同仔女做功課，去打搞人，好intrusive(打擾)，所以諗緊一啲方法。」 正在美國留學的葉太獨生女兒，將於本月中趁感恩節假期返港，屆時會協助母親拉票。

已報名參選的還包括李永健、蔣志偉、柳玉成、蕭思江、凌尉雲、何來及李慨俠。